LUIGI SPERANZA -- GRICE ITALO -- UN DIZIONARIO -- A-Z -- C CE

 

Luigi Speranza -- Grice e Ceccato: la ragione conversazionale e l’implicatura conversazionale del plusquamperfectum --  implicatura imperfetta --  il perfetto filosofo – scuola di Montecchio Maggiore – filosofia vicentina – filosofia veneta -- filosofia italiana – Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, The Swimming-Pool Library (Montecchio Maggiore). Filosofo vicentino. Filosofo veneto. Filosofo italiano. Montecchio Maggiore, Vicenza, Veneto. Grice: “I like Ceccato – like other Italian philosophers, he has an obsession with geometrical conjunctions and my favoruite of his tracts is “La linea e la strischia’ – but he has also philosophised on other issues – notably on ‘cybernetics,’ where he purports to give a ‘mechanical explanation’ of language – he has also talked about the ‘mind,’ – ‘mente’ – an expression Italian philosophers hardly use as they see it as an Anglicism, preferring ‘anima,’ – “He has rather boldly philosophised on ‘eudaimonia,’ without taking into account J. L. Ackrill’s etymological findings – but then the Italians use ‘felicita’! – ‘the ingeneering of happiness’ – and also of the ‘fabrica del bello’ --. Grice: “How to, and how not to” “Are all ‘how not to’ ironic? Ceccato thinks not – he has philosophised on sophistry in ‘how NOT to philosophise’ – and he sees Socrates, who claims to be ‘imperfect,’ (i. e. ever unfinished), and echoing Shaw on Wagner, as the perfect philosophy – ‘il perfetto filosofo’!” H. P. Grice: “In “Actions and events,” I present a scheme for what ‘modistae’ would have represented as TEMPVS – imperfect. Surely if I was drinking, I drank. But grammarians would hold that it is INCORRECT – false? – to say so!” Filosofo irregolare, dopo aver proposto una definizione del termine "filosofia" e un'analisi dello sviluppo storico di questa disciplina ha preferito prenderne le distanze e perseguire la costruzione di un'opzione alternativa, denominata inizialmente "metodologia operativa" e in seguito "cibernetica". Filosofo prolifico, ha numerosi saggi -- rendendosi noto in particolare nella cibernetica. Pur ottenendo notevole successo di pubblico con i suoi saggi, riscosse scarso successo nell’ambiene filosofico bolognese. Fu tra i primi in Italia ad interessarsi alla traduzione automatica di testi, settore in cui ha fornito importanti contributi. Sperimentò anche la relazione tra cibernetica e arte in collaborazione con il Gruppo V di Rimini. Studioso della psicologia filosofica, intesa come l'insieme delle attività che l'uomo svolge per costituire i significati, memorizzarli ed esprimerli, ne propose un modello in termini di organo e funzione, scomponendo quest'ultima in fasi provvisoriamente elementari di un ipotetico organo, e nelle loro combinazioni in sequenze operazionali, in parte poi designate dalla espressione semplice e della espression complessa (frastico, frase) e del ‘codice’ utilizzato nel rapport sociale. Fondò ed animò la "Scuola Operativa Italiana", il cui patrimonio è tuttora oggetto di studio e ricerca. Studia Giurisprudenza, violoncello e composizione musicale. Fonda Methodos. Costrue “Adamo II”, un prototipo illustrativo della successione di attività proposte come costitutive dei costrutti (la lingua adamica) da lui chiamati "categorie" per analogia e in omaggio a Immanuele Kant. Insegna a Milano. Diresse il Centro di Cibernetica e di Attività Linguistiche a Milano. Incontró, durante una cena di gala, il Professore di Sistemi di controllo, a Pavia, Mella. Successivamente a questo incontro ispiratore decise di partecipare come attore nel film "32 dicembre" di Crescenzo, interpretandovi il ruolo del folle Cavalier Sanfilippo che si crede Socrate. Un tecnico tra i filosofi, così intitolò il saggio apparso nelle Edizioni Marsilio di Padova, con i rispettivi sottotitoli: "Come filosofare" e "Come non filosofare”. Altre opere: “Il linguaggio con la Tabella di Ceccatieff”, Actualités Scientifiques et Industrielles, Éditions Hermann, Paris); Adamo II, Congresso Internazionale dell'Automatismo, Milano); “Un tecnico fra i filosofi, Marsilio, Padova); “Cibernetica per tutti, Feltrinelli, Milano); “Corso di linguistica operativa, Longanesi, Milano); “Il gioco del Teocono, All'Insegna del Pesce d'Oro, Milano); “L’anima vista da un cibernetico, ERI, Torino); “La terza cibernetica. Per una anima creativa e responsabile, Feltrinelli, Milano); “Miroglio, Ed. Priuli&Verlucca, Ivrea); “Ingegneria della felicità” (Rizzoli, Milano); Il linguista inverosimile, Mursia, Milano); “Contentezza e intelligenza (Rizzoli); Mille tipi di bello” (Stampa alternativa, Viterbo); “C'era una volta la filosofia” (Spirali, Milano); Il maestro inverosimile” (Bompiani, Milano) (CL In Italia la Società di Cultura Metodologica Operativa a Milano, il Centro Internazionale di Didattica Operativa. l Gruppo Operazionista di Ricerca Logonica. Dizionario biografico degli italiani, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, La cibernetica italiana della mente nella civiltà delle macchine. Origini e attualità della logonica attenzionale a partire da Ceccato, Mantova, Universitas Studiorum. PRIMI STUDI PER UN ATTEGGIAMENTO ESTETICO NELLE MACCHINE, di C.. LA TRADUZIONE NELL'UOMO E NELLO MACCHINA, by Silvio La Mecanizzizione delle Attivita... L ' Anatomica methodus, di Laguna, Pisa, Giardini, C., comp: Corso di linguistica operativa. A cura di Silvio Ceccato. Centoventotto illustrazioni nel testo. Milano, Longanesi, lllus. Language and Behavior was published in Italian translation, thanks to C. (cf. Petrilli). C., padre della cibernetica italiana, che in quegli anni stava mettendo a punto insieme a Enrico Maretti un prototipo di calcolatore “ intelligente ”, di cui si può leggere in una nota su “ La grammatica insegnata alle macchine. Studi in memoria di C. - Page 5books.google.com › books· Translate this page · ‎Snippet view FOUND INSIDE – PAGE 5 In memoria di Silvio Ceccato Felice Accame Nei giorni immediatamente successivi alla sua morte, i giornali hanno dedicato pochi, imbarazzati e, a volte, imbarazzanti articoli alla figura di C.. Se qualcuno, tramite questi articoli... Silvio Ceccato's little volume Corso di linguistica operativa (Ceccato 1969 ) sits on a quiet shelf in Lauinger library, the work of a semantic pioneer. C.. C. (Civilta delle Macchine) This monograph presents a discussion of the problems encountered by members of the Italian Operational School in their attempts to develop techniques to be used in... Foundations of Language, Page 171books.google.com › books 1965 · ‎Snippet view FOUND INSIDE .. with his hand, when he moves the pieces, he performs a manual, a physical activity. Foundations of Language. The two types of activity can be distinguished in a 171 C.. I use an operational approach to mental activity based on C.. TECNICA OPERATIVA " (Ceccato), one of the earliest approaches implemented on a computer (University of Milan). 2 - I look at the. Debbo la spinta a studiare processi di questo tipo alla ' tecnica operativa ' di C., di cui un primo abbozzo in Language with the Table of Ceccatieff. Paris: Herman et Cie. 1951. Die C. si verdano anche articoli in Methodos... C., the Italian pioneer in the analysis of mental operations and construction, told me that once, after a public discussion of his theory, he overheard a philosopher say: " If Ceccato were right, the rest of us would be fools ! C.'s group exploited semantic pattern matching using semantic categories and semantic case frames, and C.s approach also involved the use of world knowled. It is the purpose of this paper to define and differentiate the various uses of the imperfect indicative, to discover if possible their origin and trace their interrelations, to outline in fact the history of the tense in early Latin. The term ' early Latin is used somewhat elastically as including not only all the remains of the language down to about the time of Sulla, but also the first volume of inscriptions and the works of VARRONE, for Varrone belongs distinctly to the older school of writers in spite of the fact that the Rerum rusticarum libri were written as late as 37 B. c. But exact chronological periods are of little meaning in matters of this sort, and the present outline, being but a fragment of a more complete history of the tense, may stop at this point as well as another. Before proceeding to the investigation of the cases of the imperfect occurring in early Latin it is necessary to describe briefly the system by which these cases have been classified. In the first place all cases of the same verb have been placed together so that the individual verb forms the basis of classification. Then verbs of similar meanings have been combined to form larger groups. There result three main groups, and some subdivisions, which for the better understanding of this may be tabulated thus: Verbs of physical action or state. Motion of the whole of a body, e. g. eo, curro. Action of a part of a body, e. g. do, iacio.Verbal communication, e. g. dico, promilto. 4. Rest or state, e. g. sum, sto, sedeo. Verbs of psychic action or state. Thought, e. g. puto, scio, spcro. Feeling, e. g. metuo, atno. Will, e. g. volo, nolo. Cf. Trans. Am. Philolog. Ass. Auxiliary verbs, i. e. verbs which represent such English words as could, should, might, &c, &c, e. g. possum, oportet, decet. Such a system has, of course, many inconsistencies. The verb ago, for instance, may be a verb of action or of verbal com- munication, but since instances of this sort are comparatively rare and affected no important groups of verbs it has seemed best not to separate cases of the same verb. Again I. 3 is logically a part of I. 2, or the verbs grouped under III might perhaps have been distributed among the different subdivisions of I and II. But the object of the classification, to discover the function of each case, has seemed best attained by grouping the verbs as described. By this system, verbs of similar meaning, whose tenses are therefore similarly affected, are brought together and this is the essential point. In a very large collection of cases a stricter subdivision would doubtless prove of advantage. There are about 1400 cases of the imperfect indicative in the period covered by this investigation. Of these, however, it has been necessary to exclude 2 from 175 to 180 leaving 1226 from a consideration of which the results have been obtained. The TENSE appears, therefore, NOT TO HAVE BEEN A FAVOURITE, and its comparative infrequency which I have noted already for Plauto and Terenzio 3 may here be asserted for the whole period of early Latin. About three-quarters of the total number of cases are supplied by Plauto, Terenzio, and Varrone. A study of these 1226 cases reveals three general uses of the imperfect indicative: the progressive or true imperfect; the aoristic imperfect, and the shifted' mperfect. Let us consider these in order. In the following pages I have made an effort to state and illustrate the facts, reserving theory and discussion for the third section of this paper. These are cases doubtful for one reason or another, chiefly because of textual corruption or insufficient context. For the latter reason perhaps too many cases have been excluded, but I have chosen to err in this direction since so much of the material consists of fragments where one cannot feel absolutely certain of the force of the tense. The true imperfect shows several subdivisions: the simple progressive imperfect, the imperfect of customary past action, and the frequentative imperfect. Of these I A and I B include several more or less distinct variations, but all three uses together with their subdivisions betray their relationship by the fact that all possess or are immediately derived from the progressive function. This progressive idea, the indication of an act as progressing, going on, taking place, in past time or the indication of a state as vivid, is the true ear-mark of the tense. The time may be in the distant past or at any point between that and the immediate past or it may even in many contexts extend into the present. In duration the time may be so short as to be inappreciable or it may extend over years. The time is, however, not a distinguishing mark of the imperfect. The perfect may be described in the same terms. The kind of action * remains, therefore, the real criterion in the distinction * of the imperfect from other past tenses. I A. The Simple Progressive Imperfect. Under this heading are included all cases in which the tense indicates simple progressive action, i. e. something in the 'doing', ' being ', 4 &c. The idea of progression is present in all the cases, but there are in other respects considerable differences according to which some distinct varieties may be noted. All told there are 680 cases of this usage constituting more than half the total. I I have chosen progressive as more expressive than durative which seems to emphasize too much the time. 2 'Kind of action' will translate the convenient German Aktionsart while ' time ' or ' period of time ' may stand for Zeitstufe. % Herbig in his very interesting discussion, Aktionsart und Zeitstufe (I. F. '896), comes to the conclusion that 'Aktionsart ' is older than ' Zeitstufe ' and that though many tenses are used timelessly none are used in living speech without 'Aktionsart.' The progressive effect is also found in the present participle (and in parti- cipial adjectives), and indeed the imperfect, especially in subordinate clauses, is often interchangeable with a participial expression, falling naturally into participial form in English also. How close the effect of the imperfect was to that of the present participle is well illustrated by Terence, Heaut. 293-4 nebat . . . texebat and 285 texentem . . . offendimus. Cf. Varro R. R. Ill, 2. 2 Of these 449 are syntactically independent, 231 dependent. 1 In its ordinary form this usage is so well understood that we may content ourselves with a few illustrations extending over the different groups of verbs. I.i. Verbs of motion. Plautus, 2 Aul. 178, Praesagibat mi animus frustra me ire, quom exibam domo. 1 With the principles of formal description as last and best expressed by Morris (On Principles and Methods of Syntax) all syntacticians will, I believe, agree. Nearly all of them will be found well illustrated in the present paper. For purposes of tense study, however, I have been unable to see any essential modification in function resulting from variation of person and number, although some uses have become almost idiomatic in certain persons, e. g. the immediate past usage with first person sing, of verbs of motion (p. 15). Just how far tense function is affected by the kind of sentence in which the tense stands I am not prepared to say. In cases accompanied by a negative or standing in an interrogative sentence the tense function is more difficult to define than in simple affirmative sentences. It is easier also to define the tense function in some forms of dependent clauses, e. g. temporal, causal, than in others. This is an interesting phenomenon, needing for its solution a larger and more varied collection of cases than mine. At present I do not feel that the influence upon the tense of any of these elements is definite enough to call for greater complexity in the system of classification. While, therefore, I have borne these points constantly in mind, the tables show the results rather than the complete method of my work in this respect.In the citation of cases the following editions are used: Fragments of the dramatists, O. Ribbeck, Scaenicae Romanorum poesis fragmenta (I et II), Lipsiae -8 (third edition). Plautus, Goetz and Schoell, T. Macci Plauti comoediae (editio minor), Lipsiae, Terence, Dziatzko, P. Terenti Afri comoediae, Lipsiae Orators, H. Meyer, Oratorum romanorum fragmenta, Turici. Historians, C. Peter, Historicorum Romanorum fragmenta, Lipsiae. Cato, H. Keil, M. Porci Catonis de agricultura liber, Lipsiae, and H. Jordan, M. Catonis praeter lib. de re rustica quae extant, Lipsiae i860. Lucilius, L. Mueller, Leipsic, Auctor ad Herennium, C. L. Kayser, Cornifici rhetoricorum ad C. Herenium libri tres, Lipsiae. Inscriptions, Th. Mommsen, C. I. L. I. Ennius (the Annals), L. Mueller, Q. Enni carminum reliquiae, Petropoli. Naevius (Bell, poen.), L. Mueller, Q. Enni carminum reliquiae, Petropoli. Varro, H. Keil, M. Terenti Varronis rerum rusticarum libri tres, Lipsiae Varro, A. Spengel, M. Terenti Varronis de lingua latina, Berolini Varro, BUcheler, M. Terenti Varronis saturarum Menippearum reliquiae, Lipsiae. Id. Amph. 199, Nam quom pugnabant maxume, ego turn fugiebam maxume. Lucilius, Sat.,l ibat forte aries' inquit; I. 2. Verbs of action. Ex incertis incertorum fabulis (comoed. pall.) XXIV. R., sed sibi cum tetulit coronam ob coligandas nuptias, T\b\ ferebat; cum simulabat se sibi alacriter dare, Turn ad te ludibunda docte et delicate detulit. Plautus, True. 198 atque opperimino : iam exibit, nam lavabat. Cf. id. Men. 564 (ferebam), Mil. 1336 (temptabam), Epid. 138 (mittebam); Terence, Andr. (dabam); Auctor ad Herenn. 4, 20, 27 (oppetebat). Verbal communication. Plautus, Men, Quin modo Erupui, homines qui ferebant te. Apud hasce aedis. tu clamabas deum fidem, Ex incert. incert. &c. 282. XXXII. R., Vidi te, Ulixes saxo sternentem Hectora, Vidi tegentem clipeo classem Doricam : Ego tunc pudendam trepidus hortabar fugam. State. Plautus, Aul. 376, Atque eo fuerunt cariora, aes non erat. Id. Mil. 181, Sed Philocomasium hicine etiam nunc est? Pe. Quom exibam, hie erat. Varro, R. R. III. 2. 2., ibi Appium Claudium augurem sedentem invenimus . . . sedebat ad sinistram ei Cornelius Merula . . . Cf. also Plautus, Rud. 846, (sedebanf), Amph. 603 (stabam) &c. &c. Verbs of thought. Hist. frag. p. 70, 1. 7, Et turn quo irent nesciebani, ilico manserunt. Plautus, Pseud. 500-1, Non a me scibas pistrinum in mundo tibi, Quom ea muss[c]itabas ? Ps. Scibam. Cf. also Plautus, Rud. 1 186,(credebam); Varro R. R. I. 2. 25. (ignorabat), &c. II. 2. Feeling. Plautus, Epid. 138, Desipiebam mentis, quom ilia scripta mittebam tibi. Id. Bacch. 683, Bacchidem atque hunc suspicabar propter crimen, Chrysale, II. 3. Will. Lucilius, Sat. incert. 48, fingere praeterea adferri quod quis- que volebat: In these cases the act or state indicated by the tense is always viewed as at some considerable distance in the past even though in reality it may be distant by only a few seconds. The speaker or writer stands aloof, so to speak, and views the event as at some distance and as confined within certain fairly definite limits in the past. If, now, the action be conceived as extending to the im- mediate past or the present of the speaker, a different effect is produced, although merely the limits within which the action progresses have been extended. This phase of the progressive imperfect we might term the imperfect of the immediate past 1 or the interrupted 2 imperfect, since the action of the verb is often interrupted either by accomplishment or by some other event. A few citations will make these points clearer: Plautus, Stich. 328, ego quid me velles visebam. Nam mequidem harum miserebat. — '\ was coming to see what you wanted of me (when I met you) ; for I've been pitying (and still pity) these women.' In the first verb the action is interrupted by the meeting ; in the second it continues into the present, the closest translation being our English compound pro- gressive perfect, a tense which Latin lacked. The imperfect ibam is very common in this usage, cf. Plautus, True. 921, At ego ad te ibam = l was on my way to see you (when you called me), cf. Varro, R. R. II. 11. 12; Terence, Phorm. 900, Andr. But the usage is by no means confined to verbs of motion alone. It extends over all the categories: Motion. Plautus, Aulul. 827 (apparabas), cf. Andr. 656. 1 In Greek the aorist is used of events just past, but of course with no pro- gressive coloring, cf. Brugmann in I. Miiller's Handbuch, &c. E. Rodenbusch, De temporum usu Plautino quaest. selectae, Argentorati 1888, pp. n-12, recognizes and correctly explains this usage, adding some examples of similar thoughts expressed by the present, e. g. Plautus, Men. 280 (quaeris), ibid. 675 (quaerit), Amph. 542 (numquid vis, a common leave-taking formula). In such cases the speaker uses imperfect or present according as past or present predominates in his mind, the balance between the two being pretty even. Verbal communication. Terence, Eun. 378 (iocabar), Heaut. 781 (dicebam) ; Plautus, Trin. 212 (aibanf). I. 4. Rest. Plautus, Cas. 532 (eratn), cf. Men. Terence, Eun. 87 (stabam), Phorm. 573 {cotnmorabar). II. 1. Thought. Terence, Phorm. 582 (scibam), cf. Heaut. 309. Plautus, Men. 1072 (censebam), cf. Bacch. 342, As. 385 &c. II. 2. Feeling. Plautus, Stich. 329 (miserebaf) ; Turpilius, 107 V R. (sperabam). II. 3. Will. Plautus, As. 392 and 395 (volebatn), Most. 9, Poen.Auxiliary verbs. Plautus, Epid. 98 (so/ebam), cf. Amph. 711. Terence, Phor- mio 52 (conabar). In this usage the present or immediate past is in the speaker's mind only less strongly than the point in the past at which the verb's action begins. The pervading influence of the present is evident not only because present events are usually at hand in the context, but also from the occasional use with the imperfect of a temporal particle or expression of the present, cf. Plaut. Merc. 884, Quo nunc ibas = ' whither were you (are you) going ? ' Terence, Andr. 657, immo etiam, quom tu minus scis aerumnas meas, Haec nuptiae non adparabanfur mihi, Rodenbusch labours hard to show that this case is like the preceding and not parallel with the cases of volui which he cites on p. 24 with all of which an infinitive of the verb in the main clause is either expressed or to be supplied. Following Bothe, he alters deicere to dice (which he assigns to Adelphasium) and refers quod to the amabo and amflexabor of I230 = 'meine Absicht'. But there is no need of this. Infinitives occur with some of the cases cited by Rodenbusch himself on p. II, e. g. Bacch.  (189) Istuc volebatn . . . fercontarier, Trin. 195 Istuc voUbam scire, to which may be added Cas. 674 Dicere vilicum volebatn and ibid. 702 illud . . . dicere volebatn. It is true that the perfect is more common in such passages, but the imperfect is by no means excluded. The difference is simply one of the speaker's point of view: quod volui = ' what I wished * (complete) ; quod valebant = ' what I was and am wishing ' (incomplete). As. 212, which also troubles Rodenbusch, is customary past. Nee postulabat nunc quisquam uxorem dare. Merc. 197, Equidem me tarn censebam esse in terra atque in tuto loco : Verum video. In the last two cases note the accompanying presents, set's and video. The immediate past also is indicated by a particle, e. g. Plautus, Cas. 594 ad te hercle ibam commodum. There are in all 207 l cases of this imperfect of the immediate past. They are distributed pretty evenly over the various groups of verbs as will be seen from the following table: No. of Cases. I. I Verbs of motion, 26 I. 2 it " action, 17 I. 3 (i "verbal communication, 31 I. 4 state, 35 II. 1 it " thought, 36 II. 2 " " feeling, 35 II. 3 " " will, 13 Auxiliary verbs, The verbs proportionately most common in this use are ibam and volebam which have become idiomatic. The usage is especially common in colloquial Latin, but 16 cases 5 occurring outside the dramatic literature represented chiefly, of course, by Plautus and Terence. By virtue of its progressive force the imperfect is a vivid tense and as is well known, became a favorite means in the Ciceronian period of enlivening descriptive passages. It was especially used to fill in the details and particulars of a picture (imperfect of situa- tion). 8 This use of the tense appears in early Latin also, but with much less frequency. The choice of the tense for this purpose is a matter of art, whether conscious or unconscious. At times, indeed, there is no apparent reason for the selection of an imper- fect rather than a perfect except that the former is more graphic, 1 Somewhat less than one-third of the total (680) progressive cases. 5 These cases are Ennius, Ann. 204, C. I. L. I. 201. 1 1 (3 cases), Varro, L. L. 5. 9 (1 case), and Auctor ad Herenn. 1. 1. 1 (2 cases), 1. 10. 16, 2. 1. 2, 2. 2. 2 (2 cases), 3. 1. 1 (2 cases), 4. 34. 46, 4. 36. 48, 4. 37. 49. All of these are in passages of colloquial coloring, either in speeches or, especially those in auctor ad Herenn., in epistolary passages. 3 I use this term for all phases of the tense used for graphic purposes. and if it were possible to separate in every instance these cases from those in which the imperfect may be said to have been required, we should have a criterion by which we might dis- tinguish this use of the imperfect from others. But since the progressive function of the tense is not altered, such a distinction is not necessary. Statistics as to the frequency of the imperfect of situation in early Latin are worth little because the chief remains of the language of that period are the dramatists in whom naturally the present is more important than the past. The historians, to whom we should look for the best illustrations of this usage, are for the most part preserved to us in brief fragments. Nevertheless an examination of the comparatively few descriptive passages in early Latin reveals several points of interest. In Plautus and Terence the imperfect was not a favorite tense in descriptions. Bacch. 258-307, a long descriptive passage of nearly 50 lines, interrupted by unimportant questions, shows only 4 imperfects (1 aoristic) amid over 40 perfects, historical presents, &c. Capt. 497-5151 Amph. 203-261, Bacch. 947-970, show but one case each. Stich. 539-554 shows 5 cases of erat. In Epid. 207-253 there are 10 cases. In the descriptive passages of Terence the imperfect is still far from being a favorite tense, though relatively more common than in Plautus, cf. Andr. 48 ff., 74-102, Phorm. 65-135 (containing 11 imperfects). But Eunuch. 564-608 has only 4 and Heaut. 96-150 only 3. Another very instructive passage is the well-known description by Q. Claudius Quadrigarius of the combat between Manlius and a Gaul (Peter, Hist. rom. fragg., p. 137, 10b). In this passage of 28 lines there are but 2 imperfects. The very similar passage describing the combat between Valerius and a Gaul and cited by Gellius (IX, n) probably from the same Quadrigarius contains 8 imperfects in 24 lines. Since Gellius is obviously retelling the second story, the presumption is that the passage in its original form was similar in the matter of tenses to the passage about Manlius. In other words Gellius has 'edited' the story of Valerius, and one of his improvements consists in enlivening the tenses a bit. He describes the Manlius passage thus : Q. Claudius primo annalium purissime atque illustrissime simplicique et incompta orationis antiquae suavitate descripsit. This simplex et incompta suavitas is due in large measure to the fact that Quadrigarius has used the simple perfect (19 times), varying it with but few (4) presents and imperfects (2). A closer com- parison of the passage with the story of Valerius reveals the difference still more clearly. Quadrigarius uses (not counting subordinate clauses) 19 perfects, 4 presents, 2 imperfects ; Gellius, 4 perfects, 9 presents, 8 imperfects. In several instances the same act is expressed by each with a different tense : Quadrigarius. Gellius. processit (bis), f procedebat, \ progrediiur, constitit, c congrediuntur, consistent, constituerunt, conserebantur manus, 8 perfects of acts in 5 imperfects of acts combat. of the corvus. Gellius has secured greater vividness at the expense of simplicity and directness. This choice of tenses was, as has been said, a matter of art, whether conscious or unconscious. The earlier writers seem to have preferred on the whole the barer, simpler perfect even in passages which might seem to be especially adapted to the imperfect, historical present, &c. The perfect, of course, always remained far the commoner tense in narrative, and instances are not lacking in later times of passages 1 in which there is a striking preponderance of perfects. Nevertheless the imperfect, as the language developed, with the growth of the rhetorical tendency and a consequent desire for variety in artistic prose and poetry, seems to have come more and more into vogue. 2 The fact that the function of a tense is often revealed, denned, and strengthened by the presence in the context of particles of various kinds, subordinate clauses, ablative absolutes, &c, &c, 1 E. g. Caesar, B. G. I. 55 and 124-5. s The relative infrequency of the tense in early Latin was pointed out on p. 164. Its growth as a help in artistic prose is further proved by the fact that the fragments of the later and more rhetorical annalists, e. g. Quadrigarius, Sisenna, Tubero, show relatively many more cases than the earliest annalists. This is probably not accident. When compared with the history of the same phenomenon in Greek, where the imperfect, so common in Homer, gave way to the aorist, this increase in use in Latin may be viewed as a revival of a usage popular in Indo-European times. Cf. p. 185, n. 2. was pointed out in Trans. Am. Philol. Ass. What was there 1 said of Plautus and Terence may here be extended to the whole period of early Latin. The words and phrases used in this way are chiefly temporal. Some of those occurring most frequemly are: modo, commodum ; turn, tunc; simul; dudum, iam dudum; iam, primo, primulum ; nunc; ilico; olim, quondam; semper, saepe; fere, plerumque ; Ha, 2 &c, &c. A rough count shows in this class about 120 cases,' accompanied by one or more particles or expressions of this sort. Some merely date the tense, e. g., turn, modo, dudum, &c. Others, as saepe, fere, primulum, have a more intimate connection with the function. Naturally the effect of the latter group is clearest in the imperfects of customary past action, the frequentative, &c, and will be illustrated under those headings. Here I will notice only a few cases with iam, primulum, &c, which illustrate very well how close the relation between particle and tense may be. The most striking cases are : Plautus, Merc. 43, amare valide coepi[t] hie meretricem. ilico Res exulatum ad illam <c>lam abibat patris. Cf. Men. 1 1 16, nam tunc dentes mihi cadebant primulum. id. Merc. 197, Equidem me iam censebam esse in terra atque in tuto loco : Verum video . . . id. Cist. 566, Iam perducebam illam ad me suadela mea, Anus ei <quom> amplexast genua . . . id. Merc. 212, credet hercle: nam credebat iam mihi. The unquestionably inceptive force of these cases arises from the combination of tense and particle. No inceptive* function can be proved for the tense alone, for I find no cases with inceptive force unaccompanied by such a particle. Cf. also Morris, Syntax, p. 83. 5 How far the nature of the clause in which it stands may influence the choice of a tense is a question needing investigation. That causal, explanatory, characterizing, and other similar clauses very often seem to require an im- perfect is beyond question, but the proportion of imperfects to other tenses in such clauses is unknown. Cf. p. 166, n. 1. s No introductory conjunctions are included in this total, nor are other particles included, unless they are in immediate connection with the tense. 4 In Trans. Am. Philolog. Ass. XXX, p. 21, I was inclined to take at least Merc. 43 as inceptive. This I now believe to have been an error. The inceptive idea was most commonly expressed by coepi -\- m&n. which is very common in Plautus and Varro. We have here the opposite of the phenomenon discussed on p. 177. There are a few cases in which the imperfect produces the same effect as the imperfect of the so-called first periphrastic conjuga- tion : Terence, Hec. 172, Interea in Imbro moritur cognatus senex. Horunc: ea ad hos redibal lege hereditas.=reditura erat, English ' was coming ', ' was about to revert ', cf. Greek pi\\a> with infinitive. Cf. Phorm. 929, Nam non est aequum me propter vos decipi, Quom ego vostri honoris causa repudium alterae Remiserim, quae dotis tantundem <fti£«/.=datura erat &c. In these cases the really future event is conceived very vividly as already being realized. Plautus, Amph. 597 seems to have the effect of the English 'could': Neque . . . mihi credebam primo mihimet Sosiae Donee Sosia . . . ille . . . But the * could ' is probably inference from what is a very vivid statement. A Roman would probably not have felt such a shading. 1 I B. The Imperfect of Customary Past Action. The imperfect may indicate some act or state at some appreci- able distance in the past as customary, usual, habitual &c. The act or state must be at some appreciable distance in the past (and is usually at a great distance) because this function of the tense depends upon the contrast between past and present, a contrast so important that in a large proportion of the cases it is enforced by the use of particles. 2 The act (or state) is conceived as repeated at longer or shorter intervals, for an act does not become customary until it has been repeated. This customary act usually takes place also as a result or necessary concomitant of certain conditions expressed or implied in the context, e. g. maiores nosiri olim &c, prepares us for a statement of what they used to do. The act may indeed be conceived as occurring only as a result of a certain expressed condition, e. g. Plautus, Men. 484 mulier quidquid dixerat, 1 Some of the grammars recognize ' could' as a translation, e. g., A. et G. § 277 g- 8 E. g. turn, tunc, olim &c. with the imperfect, and nunc &c. with the con- trasted present. Idem ego dicebam = my words would be uttered only as a result of hers. 1 There are 462 cases of the customary past usage of which 218 occur in independent sentences, 244 in dependent. This large total, more than one-third of all the cases, is due to the character of Varro's De lingua latina from which 289 cases come. This is veritably a ' customary past ' treatise, for it is for the most part a discussion of the customs of the old Romans in matters pertaining to speech. Accordingly nearly all the imperfects fall under this head. Plautus and Terence furnish 112. The remaining 61 are pretty well scattered. As illustrations of this usage I will cite (arranging the cases according to the classes of verbs) : I. 1. Plautus, Pseud. 1180, Noctu in vigiliam quando ibat miles, quom tu Has simul, Conveniebatne in vaginam tuam machaera militis ? Terence, Hec. 157, Ph. Quid ? interea ibatne ad Bacchidem ? Pa. Cottidie. Varro, L. L. 5. 180, qui iudicio vicerat, suum sacramentum e sacro auferebat, victi ad aerarium redibat. I. 2. Plautus, Bacch. 429, Saliendo sese exercebant magis quam scorto aut saviis. (cf. the whole passage). Hist, fragg., p. 83. 27, Cn., inquit, Flavius, patre libertino natus, scriptum faciebat (occupation) isque in eo tempore aedili curuli apparebat, Terence, Eun. 398, Vel rex semper maxumas Mihi agebal quidquid feceram : Varro, L. L., 5. 121, Mensa vinaria rotunda nominabalur Cili- bantum ut etiam nunc in castris. Cf. L. L. 7. 36, appellabant, 5. 118, 5. 167 &c. 1 This usage seemed to me formerly sufficiently distinct to deserve a special class and the name 'occasional', since it is occasioned by another act. It is at best, however, only a sub-class of the customary past usage and in the present paper I have not distinguished it in the tables. It is noteworthy that the act is here at its minimum as regards repetition and that it may occur in the immediate past, cf. Rud. 1226, whereas the customary past usage in its pure form is never used of the immediate past. The usages may be approxi- mately distinguished in English by 'used to', 'were in the habit of &c. (pure customary past), and 'would' (occasional), although 'would' is often a good rendering of the pure customary past. Good cases of the occasional usage are : Plautus, Merc. 216, 217 ; Poen. 478 S ; Terence, Hec. 804 ; Hist, fragg. p. 202. 9 (5 cases), ibid. p. 66. 128 (4 cases). Plautus, Bacch. 421, Eadem ne erat haec disciplina tibi, quom tu adulescens eras ? C. I. L. I. 1011.17 Ille meo officio adsiduo florebat ad omnis. II. 1. Auctor ad Herenn. 4. 16. 23, Maiores nostri si quam unius peccati mulierem damnabant, simplici iudicio multorum rnaleficiorum convictam putabant. quo pacto ? quam inpudicam iudicarant, ea venefici quoque damnata existutnabatur. Cato, De ag., 1, amplissime laudari existimabatur qui ita lau- dabatur. II. 2. Plautus, Epid. 135, Illam amabam olim: nunc tarn alia cura impendet pectori. Varro, R. R. III. 17.8, etenim hac incuria laborare aiebat M. Lucullum ac piscinas eius despiciebat quod aestivaria idonea non haberent. III. 3. Plautus, As. 212, quod nolebant ac votueram, de industria Fugiebatis neque conari id facere audebatis prius. Cf. the whole passage. Varro, L. L. 5. 162, ubi quid conditum esse volebant, a celando Cellam appellarunt. III. Terence, Phorm. 1 90, Tonstrina erat quaedam : hie sole- bamusfere Plerumque earn opperiri, . . . Varro, L. L. 6. 8, Solstitium quod sol eo die sistere videbatur . . . The influence of particles 2 and phrases in these cases is very marked. I count about 1 10 cases, more than I of the total, with which one or more particles appear. Those expressions which emphasize the contrast are most common, e. g. turn, olim, me puero with the imperfect, and nunc, iam &c. with the contrasted present. This class also affords excellent illustrations of the reciprocal influence of verb-meaning' and tense-function. In Varro there are 50 cases, out of 289, of verbs of naming, calling, &c, which are by nature evidently adapted to the expression of the customary past. Such are appellabam, nominabam, vocabam, vocitabam, &c. But the most striking illustration is found in verbs of customary action, e. g. soleo, adsuesco, consuesco, which by their 1 Cf. Trans. Am. Philolog. Ass. XXX, p. 19. s Note as illustrations the italicized particles in the citations, pp. 175-6. 3 Cf. Morris, Syntax, p. 47, and p., with note. meaning possess already the function supplied to other verbs by the tense and context. When a verb of this class occurs in the imperfect of customary past the function is enhanced. Naturally, however, these verbs occur but rarely in the imperfect, for in any tense they express the customary past function. It is interesting to note the struggle for existence between various expressions of the same thought. A Roman could express the customary past idea in several ways, of which the most noticeable are the imperfect tense, soleo or the like with an infinitive, or various periphrases such as mos erat. Of these possibilities all are rare save the first, the imperfect tense. There are but 12 cases of soleo, consuesco, &c, occurring in the imperfect indicative in early Latin. These are all cases of solebam, and 9 of them are imperfects of customary past action. 1 One would expect to find in common use the perfect of these verbs with an infinitive, but, although I have no exact statistics on this point, a pretty careful lookout has convinced me that such expressions are by no means common. 2 Periphrases with mos, consuetudo, &c, are also rare. Comparing these facts with the large number of cases in which the customary past function is expressed by the imperfect, we must conclude that this was the favorite mode of expression already firmly established in the earliest literature. 8 I C. The Frequentative Imperfect. In the proper context 4 the imperfect may denote repeated or insistent action in the past. Although resembling the imperfect of customary past action, in which the act is also conceived as 1 Terence, Phorm. go; Varro, R.R. 1.2. 1, and II. 7. I, L. L. 5. 126; Auctor ad Herenn. 4. 54. 67 ; Lucilius, IV. 2, &c. s A collection of perfects covering 18 plays of Plautus shows but 15 cases of solitus est, consuevit, &c. My suspicion, based on Plautus and Terence, that these periphrases would prove common has thus been proven groundless. 8 The variation between imperfect and perfect is well illustrated by Varro, L. L. 5. 162, ubi cenabant, cenaculum vocitabant, and id. R. R. I. 17. 2, iique quos obaeratos nostri vocitarunt, where the frequentative verb expresses even in the perfect the customary past function. For the variation between the customary past imperfect and the perfect of statement cf. Varro's L. L. almost anywhere, e. g. 5. 121, mensa . . . rotunda nominabatur Clibantum. 5. 36, ab usu salvo saltus nominarunt. So compare 5. 124 (appellarunt) with R. R. I. 2. 9 (appellabant). Cf. also L. L. 5. 35 qua ibant . . . iter appellarunt ; qua id auguste, semita.ut semiter dictum. 4 Cf. Herbig, Aktionsart und Zeitstufe (I. F. 1896, § 59). repeated, the frequentative usage differs in that there is no idea of habit or custom, and the act is depicted as repeated at intervals close together and without any conditioning circumstances or contrast with the present. I find only 13 cases of this usage, 7 of which are syntactically independent, 6 dependent. All occur in the first three classes of verbs. The cases are : Plautus, Pers. 20, miquidem tu iam eras mortuos, quia non visitabam. Ibid. 432, id tibi suscensui, Quia te negabas credere argentum mihi. Rud. 540, Tibi auscultavi : tu promittebas mihi Mi esse quaestum maxumum meretricibus : Capt. 917, Aulas . . . omnis confregit nisi quae modiales erant : Cocum percontabatur, possentne seriae fervescere : As. 938, Dicebam, pater, tibi ne matri consuleres male. Cf. Mil. Gl. 1410 (dicebaf). True. 506, Quin ubi natust machaeram et clupeum poscebat sibi ? Epid. 59, Quia cottidie ipse ad me ab legione epistulas Mittebat: cf. ibid. 132 (missiculabas). Merc. 631, Promittebas te os sublinere meo patri : ego me[t] credidi Homini docto rem mandar<e>, . . . Ennius, Ann. 43, haec ecfatu' pater, germana, repente recessit. Nee sese dedit in conspectum corde cupitus, quamquam multa manus ad caeli caerula templa iendebam lacrumans et blanda voce vocabam. Hist, fragg., p. 138. 11 (Q. Claudius Quadrigarius), Ita per sexennium vagati Apuliam atque agrum quod his per militem licebat expoliabaniur. This class is so small and many of the cases are so close to the simple progressive and the imperfect of situation that it is tempting to force the cases into those classes. 1 A careful con- 1 How close the frequentative notion may be to the imperfect of the immediate past is well illustrated by As. 938 (cited above). In this case we have virtually an imperfect of the immediate past in which, however, the frequentative coloring predominates : dicebam means not ' I've been telling ', but 'I've kept telling', &c. Cf. also Pseud. 422 (dissimulabam) for another case of the imperfect of the immediate past which is close to the frequentative. In its pure form, however, the frequentative imperfect does not hold in view the present. sideration of each case has, however, convinced me that the frequentative function is here clearly predominant. In Plautus, Pers. 20, E pid. 131, Capt. 917, it is impossible to say how much of the frequentative force is due to the tense and how much to the form of the verbs themselves ; both are factors in the effect. Verbs like mitto,promitio, voco, and even dico, are also obviously adapted to the expression of the frequentative function. It is noteworthy that in this usage a certain emphasis is laid on the tense. In eight of the cases the verb occupies a very em- phatic position, in verse often the first position in the line, cf. the definition on p. 177. I D. The Conative Imperfect. The imperfect may indicate action as attempted in the past. There must be something in the context, usually the immediate context, to show that the action of the verb is fruitless. There are no certain cases of this usage in early Latin. I cite the only instances, four in number, which may be interpreted as possibly conative : Plautus, As. 931, Arg. Ego dissuadebam, mater. Art. Bellum filium. Id. Epid. 215, Turn meretricum numerus tantus quantum in urbe omni fuit Obviam ornatae occurrebant suis quaeque | amatoribus : Eos captabant. Auctor ad Herenn., 4. 55. 68, . . . cum pluribus aliis ire celerius coepit. illi praeco faciebat audientiam; hie subsellium, quod erat in foro, cake premens dextera pedem defringit et . . . Hist, fragg., p. 143. 46, Fabius de nocte coepit hostibus castra simulare oppugnare, eum hostem delectare, dum collega id caperet quod capiabat. But in the second and fourth cases the verb capto itself means to 'strive to take', 'to catch at' &c, and none of the conative force can with certainty be ascribed to the tense. In the first case, again, the verb dissuadebam means 'to advise against', not 'to succeed in advising against' (dissuade). Argyrippus says : ' I've been advising against his course, mother', not ' I've been trying, or I tried, to dissuade him'. The imperfect is, therefore, of the common immediate past variety. 1 1 Cf. a few lines below (938) dicebam. In Auct. ad Herenn., 4. 55. 68, the imperfect is part of the very vivid description of the scene attending the death of Tiberius Gracchus. Indeed the whole passage is an illustration of demon- stratio or vivid description which the author has just defined. The acts of Gracchus and his followers are balanced against those of the fanatical optimates under Scipio Nasica: 'While the herald was silencing 1 the murmurs in the contio, Scipio was arming himself &c. Though it may be true that the act indi- cated by faciebat audientiam was not accomplished, this seems a remote inference and one that cannot be proved from the context. If my interpretation of these cases is correct, there are no certain 1 instances of the conative imperfect in early Latin. There is but one case of conabar (Terence, Phorm. 52) and one of temptabam (Plautus, Mil. gl. 1336). Both of these belong to the immediate past class, the conative idea being wholly in the verb. II. The Aoristic Imperfect. The imperfect of certain verbs may indicate an act or state as merely past without any idea of progression. In this usage the kind of action reaches a vanishing point and only the temporal element of the tense remains. The imperfect becomes a mere preterite, cf. the Greek aorist and the Latin aoristic perfect. The verbs to which this use of the imperfect is restricted are, in early Latin, two verbs of saying, aio and dico, and the verb sum with its compounds. There are 56 cases of the aoristic imperfect in early Latin (see Table II), 48 of which occur in syntactically independent sen- tences. Some citations follow: Plautus, Bacch. 268, Quotque innocenti ei dixit contumelias. Adulterare eum aibat rebus ceteris. Id. Most. 1027, Te velle uxorem aiebat tuo gnato dare : Ideo aedificare hoc velle aiebat in tuis. Th. Hie aedificare volui? Si. Sic dixit mihi. Id. Poen. 900, Et ille qui eas vendebat dixit se furtivas vendere: Ingenuas Carthagine aibat esse. 1 Faciebat audientiam seems a technical expression, cf. lexicon. 2 The case cited by Gildersleeve- Lodge, § 233, from Auct. ad Herenn., 2. I. 2, ostendebatur seems to me a simple imperfect and there is nothing in the context to prove a conative force, cf. 3. 15. 26 demonstrabatur. In these cases note the parallel cases of dixit, cf. id. Trin. 1140, Men. 1 141 &c, &c. I note but three cases of dicebam: Terence, Eun. 701, Ph. Unde [igitur] fratrem meum esse scibas ? Do. Parmeno Dicebat eum esse. Cf. Plautus, Epid. 598 for a perfect used like this. Varro, R. R. II. 4. 11, In Hispania ulteriore in Lusitania [ulteriore] sus cum esset occisus, Atilius Hispaniensis minime mendax et multarum rerum peritus in doctrina, dicebat L. Volumnio senatori missam esse offulam cum duabus costis . . . Ibid. III. 17. 4, pisces . . . quos sacrificanti tibi, Varro, ad tibicinem [graecum] gregatim venisse dicebas ad extremum litus atque aram, quod eos capere auderet nemo, .In these cases the verb dico becomes as vague as is aio in the preceding citations. Plautus, Poen. 1069, Nam mihi sobrina Ampsigura tua mater fuit, Pater tuos is erat frater patruelis meus, Et is me heredem fecit, Id. Mil. gl. 1430, Nam illic qui | ob oculum habebat lanam nauta non erat. Py. Quis erat igitur? Sc. Philocomasio amator. Id. Amph. 1009, Naucratem quem convenire volui in navi non erat, Neque domi neque in urbe invenio quemquam qui ilium viderit. 1 Id. Merc. 45, Leno inportunus, dominus eius mulieris, Vi sum<m>a[t] quicque utpoterat rapiebat domum. In such cases as the last the imperfect has become formulaic, cf. quam maxime poter at, &c. 1 Rodenbusch, pp. 8-10, after asserting that the imperfect of verbs of saying and the like is used in narratio like the perfect (aorist), cites a number of illustrations in which (he adds) the imperfect force may still be felt ! But a case in which the imperfect force may still be felt does not illustrate the imperfect in simple past statements, if that is what is meant by narratio. Only four of R.'s citations are preterital (aoristic), and these are all cases of aibam (Plautus, Amph. 807, As. 208, 442, Most. 1002). The same may be said of the citations on p. g, of which only Eun. 701 is aoristic. J. Schneider (De temporum apud priscos latinos usu quaestiones selectae, program, Glatr,) recognizes the aoristic use of aibat, but his statement that the comic poets used perfect and imperfect indiscriminately as aorists cannot be accepted. The Shifted Imperfect. In a few cases the imperfect appears shifted from its function as a tense of the past, and is equivalent to (i) a mere present; or (2) an imperfect or pluperfect subjunctive. The cases equivalent to a present 1 are all in Varro, L. L., and are restricted to verbs of obligation {oportebat, debebaf) : L. L. 8. 74, neque oportebat consuetudinem notare alios dicere Bourn greges, alios Boverum, et signa alios Iovum, alios Ioverum. Ibid. 8. 47, Nempe esse oportebat vocis formas ternas ut in hoc Humanus, Humana, Humanum, sed habent quaedam binas . . . ibid. 9. 85, si esset denarii in recto casu atque infinitam multi- tudinem significaret, tunc in patrico denariorum dici oportebat. Ibid. 8. 65, Sic Graeci nostra senis casibus [quinis non] dicere debebant, quod cum non faciunt, non est analogia.* The cases equivalent to the subjunctive are confined to sat &c. + erat (6 cases), poteram (3 cases), decebat (1 case), and sequebatur (1 case). As illustrations may be cited : Plautus, Mil. gl. , Insanivisti hercle : nam idem hoc homini- bus sat [a] era\ti\t decern. Auct. ad Herenn. 2. 22. 34, nam hie satis erat dicere, si id modo quod esset satis, curarent poetae. = ' would have been,' cf. ibid. 4. 16. 23 (iniquom erat), Plautus, Mil. gl. 911, Bonus vates poieras esse : = ' might be ' or ' might have been '. Id. Merc. 983 b, Vacuum esse istac ted aetate his decebat noxiis. Eu. Itidem ut tempus anni, aetate<m> aliam aliud factum condecet. Varro, L. L. 9. 23, si enim usquequaque non esset analogia, turn sequebatur ut in verbis quoque non esset, non, cum esset usquequaque, ut est, non esse in verbis . . . This is a very odd case and I can find no parallel for it.* 1 Varro uses the perfect also of these verbs as equivalent to the present of general statements. Cf. L. L. 8, §§ 72-74, where debuit occurs 4 times as equivalent to debet, § 48 (debuerunt twice), § 50 (pportuit = oportet). The perfect infinitive is equivalent to the present, e. g. in 8, §61 and §66 (debuisse . . . dici). The tenses are of very little importance in such verbs. 8 Note the presents expressed in the second and fourth citations. 3 The remaining cases are: Plautus, True. 511 (poterai), id. Rud. 269 (aequittserat), Lucilius, Sat. 5. 47 M. (sat erat), Auctor ad Herenn. 4. 16. 23 (iniquom erat), ibid. 4. 41.  (quae separatim dictae infimae erant). Total. Imperfect. Aoristic. Shifted. Progressive. Cust.Past. Frequent. Terence Dramatists Historians Auctor ad Her. Inscriptions The fragments of Cato's historical work are included in the historians. 'Including the epic fragments of Ennius and Naevius. Verbs and Functions. Cases. Imperfect. Classes of Verbs. Progressive. Cust. Past. Frequent. Aoristic. Shifted. Ind.Dep. Ind. Dep. Ind. Dep. Ind. Dep. Ind. Dep .I. Physical. Verbal commun. Rest, state, &c. (tram 220) Psychical. Will Auxiliaries. american journal of philology. Historical and Theoretical. The original function of the imperfect seems to have been to indicate action as progressing in the past, the simple progressive imperfect. This is made probable, in the first place, by the fact that this usage is more common than all others combined, including, as it does, 680 out of a total of 1226 cases. This proportion is reduced, as we should remember, by the peculiar character of the literature under examination, which contains relatively so little narrative, and especially by the nature of Varro's De lingua latina in which the cases are chiefly of the customary past variety. 1 Moreover, the customary past usage itself, and also the frequentative and the conative, are to be regarded as offshoots of the progressive usage of which they still retain abundant traces, so that if we include in our figures all the classes in which a trace of the progressive function remains we shall find that 11 55 of 1226 cases are true imperfects (see table II). Another support for the view that the progressive function is original may be drawn from the probable derivation of the tense. Stolz 2 (after Thurneysen) derives the imperfect from the infinitive in -e and an old aoristof the root *bhu. The idea of progression was thus originally inherent in the ending -bam. Let us now establish as far as possible the relations subsisting between the various uses of the true imperfect (IA, B, C, D), turning our attention first to the simple progressive (IA) and its variations. The relation between the progressive imperfect in its pure form and the usage which has been named the imperfect of the immediate past is not far to seek. The progressive function remains essentially unchanged. The only difference lies in the extension of the time up to the immediate past (or present) in the case of the immediate past usage. The transition between: ibat exulatutn'' = ' he was going into exile ' (when l See p. 175. 2 In I. Muller's Handb. d. kl. Alt. II., 2 § 113, p. 376. Lindsay, Latin Lang., pp. 489-490, emphasizes the nominal character of the first element in the compound, and suggests a possible I. E. *-bhwam, -as, &c, as antecedent of Latin -bam, -ids, -bat. He also compares very interestingly the formation of the imperfect in Slavonic, which is exactly analogous to this inferred Latin formation, except that the ending comes from a different root. 3 Cf. Plautus, Merc. I saw him at a more or less definite point in the past) and ibat exulatum = ' he was going (has been going) into exile' (but we have just met him) is plain enough. The difference is one of context. In this imperfect of the immediate past the Romans possessed a sub- stitute for our English compound perfect tense, 'have been doing ', &C 1 In the imperfect of situation also the function of the tense is not altered. The tense is merely applied in a different way, its progressive function adapted to vivid description, and we have found it already in the earliest 2 literature put to this use. In its extreme form it occurs in passages which would seem to require nothing more graphic than a perfect. Indeed, we must guard against the view that the imperfect is a stronger tense than the perfect; it is as strong, but in a different way, and while the earlier writers preferred in general the perfect, 8 the imperfect grew gradually in favor until in the period marked by the highest development of style the highest art consisted in a happy combination * of the two. The imperfect of customary past action is, as we have seen, already well established in the earliest literature. A glance at Table I would seem to show that it grew to sudden prominence in Varro, but the peculiar nature of Varro's work has already been pointed out, so that the apparent discrepancy between the proportion of cases in Varro and in Plautus and Terence, for instance, means little. It should be remembered also that this discrepancy is still further increased by the nature of the drama, whose action lies chiefly in the present. While, therefore, in Plautus and Terence the proportion of customary pasts is i, 1 Latin also exhibits some similar compounds, cf. Plautus, Capt. 925, te carens dum hie fui, Poen., ut tu sis sciens, and Terence, Andr., ut sis sciens. Cf. Schmalz in I. Mttller's Handb. s In the Greek literature, which begins not only absolutely but relatively much earlier than the Latin, the imperfect was used to narrate and describe, and Brugmann, indeed, considers this a use which goes back to Indo- European times. Later the imperfect was crowded out to a great extent by the aorist, as in Latin by the (aoristic) perfect. Cf. Brugmann in I. Mailer's Handb. i The power of the perfect lies in its simplicity, but when too much used this degenerates into monotony and baldness. and in Varro f, the historians with J probably present a juster average. The relation of this usage to the simple progressive imperfect has already been pointed out, 1 but must be repeated here for the sake of completeness. If we inject into a sentence containing a simple progressive imperfect a strong temporal contrast, e. g., if facit, sed non faciebat becomes nunc facit, olim autem non faciebat, it is at once evident how the customary past usage has developed. It has been grafted on the tense by the use of such particles and phrases, expressions which were in early Latin still so necessary that they were expressed in more than one-quarter of the cases ; or, in other words, it is the outgrowth of certain oft-recurring contexts, and is still largely dependent on the context for its full effect. Transitional cases in which the temporal contrast is to be found, but no customary past coloring, may be cited from Plautus, Rud., Dudum dimidiam petebas partum. Tr. Immo etiam nunc peto. Here the action expressed by petebas is too recent to acquire the customary past notion. 2 The progressive function caused the imperfect to lend itself more naturally than other tenses 3 to the expression of this idea. 4 Although the customary past usage was well established in the language at the period of the earliest literature, and we cannot actually trace its inception and development, I am con- vinced that it was a relatively late use of the tense by the mere fact that the language possesses such verbs as soleo, consuesco, &c, and that even as late as the period of early Latin the function seemed to need definition, cf. the frequent use of particles, &c. The small number of cases (13) which may be termed frequenta- tive indicates that this function is at once rare and in its infancy in the period of early Latin. The frequentative function is so closely related 5 to the progressive that it is but a slight step from 1 Trans. Am. Philolog. Ass., Cf. Men. 729. s How strong the effect of particles on other tenses may be is to be seen in such cases as Turpilius, p. 113. I (Ribbeck), Quem olim oderat, sectabat ultro ac detinet. 4 The process was therefore analogous to that which can be actually traced in cases of the frequentative and conative uses. 5 Terence, Adel. 332-3, affords a good transitional case : iurabat . . . dicebat — (almost) ' kept swearing ' ... 'kept saying' &c, cf. p. 47 n. 1. It should the latter to the former. Latin 1 seems, however, to have been unwilling to take that step. The vast number of frequentative, 2 desiderative and other secondary endings also prove that the tense was not the favorite means for the expression of the frequentative idea. Nevertheless since the progressive and fre- quentative notions are so closely related and since frequentative verbs must again and again have been used in the imperfect subject to the influence of the progressive function of particles such as saepe, etiam atgue etiam, and since finally a simple verb must often have appeared in similar situations, e. g. poscebat for poscitabat, the tense inevitably acquired at times the frequentative function. We have here, therefore, an excellent illustration of the process by which a secondary function may be grafted on a tense and the frequentative function is dependent to a greater degree than the customary past upon the influence and aid of the context. That it is of later origin is proved by its far greater rarity (see Table II). If the frequentative imperfect in early Latin is still in its infancy, the conative usage is merely foreshadowed. The fact that there are no certain instances proves that relatively too much im- portance, at least for early Latin, has been assigned to the conative imperfect by the grammars. Statistics would probably prove it rare at all periods, periphrases with conor &c, having sufficed for the expression of the conative function. The most powerful influence in moulding tense functions is context. 3 In the case of the conative function this becomes all powerful for we must be able to infer from the context that the act indicated by the tense has not been accomplished. The also be pointed out that the frequentative imperfect is very closely related to the imperfect of situation. To conceive an act as frequentative necessarily implies a vivid picture of it. (Cf. next note). It is possible, therefore, to interpret as vivid imperfects of situation such cases as Ennius, Ann. 43-4; Plautus, True. 506, Capt. 917, but a careful study of these has convinced me that the frequentative idea predominates. In Greek, however, the imperfect was commonly used with an idea of repetition in the proper context. This use is correctly attributed by Brugmann (I. Milller's Handb. &c.) to the similarity between the progressive and frequentative ideas as well as to the fondness for description of a re- peated act. 5 Ace. to Herbig,  (after Garland?) there were probably no iterative formations in Indo-European. 8 Cf. Morris, Syntax, pp. 46, 82, &c. 1function thus rests upon inference from the context- The presence in the language of the verbs conor, tempto, &c, proves that the conative function, like the frequentative, was a secondary growth grafted on the tense in similar fashion, but at a later period, for we have no certain instances in early Latin. This function of the imperfect certainly originates within the period of the written language. The fact that the preponderance of the aoristic cases occurs in Plautus and Terence (see Table I) indicates that this usage was rather colloquial. This is further supported by the fact that the majority of the cases are instances of aibam, a colloquial verb, and of eram which in popular language would naturally be con- fused with/i«. In this usage, therefore, we have an instance of the colloquial weakening of a function through excessive use in certain situations, a phenomenon which is common in secondary formations, e. g. diminutives. The aoristic function is not original, but originated in the progressive usage and in that application of the progressive usage which is called the imperfect of situation. Chosen originally for graphic effect the tense was used in similar contexts so often that it lost all of this force. All the cases of aibam, for instance, are accompanied by an indirect discourse either expressed (38 cases) or understood (2 cases). The statement contained in the indirect discourse is the important thing and aibam became a colorless introductory (or inserted) formula losing all tense force. 1 If this was the case with the verb which, in colloquial Latin at least, was preeminently the mark of the indirect discourse it is natural that by analogy dicebam, when similarly employed, should have followed suit. 2 With eram the development was similar. The loss of true imperfect force, always weak in such a verb, was undoubtedly due 1 Cf. Greek iXeys, tjv <5' iyi> &c. and English (vulgar) ' sez I ' &c„ (graphic present). Brugmann (I. Muller's Handb. &c. II, 2 p. 183) denies that the Greek imperfect ever in itself denotes completion, but he cites no cases of verbs of saying. Although one might say that the tense does not denote completion, yet if there was so little difference between imperfect and aorist that in Homer metrical considerations (always a doubtful explanation) decided between them (cf. Brugmann, ibid.), Brugmann seems to go too far in dis- covering any imperfect force in his examples. The two tenses were, in such cases, practical equivalents and both were colorless pasts. 8 Rodenbusch, p. 8, assigns as a cause for the frequency of aibat in this use the impossibility of telling whether ait was present or perfect. This seems improbable. to the vague meaning of the verb itself. Indeed it seems probable that eram is thus but repeating a process through which the lost imperfect of the root *fu} must have passed. This lost imperfect was doubtless crowded out " by the (originally) more vivid eram which in turn has in some instances lost its force. If the aoristic usage is not original, but the product of a collo- quial weakening, we should be able to point out some transitional cases and I believe that I can cite several of this character: Plautus, Merc. 190, Eho quin cavisti ne earn videret . . .? Quin,sceleste,<eam>afo/7'«dfe&w,ne earn conspiceret pater? Id. Epid. 597, Quid, ob earn rem | hanc emisti, quia tuam gnatam es ratus ? Quibus de signis agnoscebas? Pe. Nullis. Phi. Quarefiliam Credidisti nostram ?* In these cases the tense is apparently used for vivid effect (im- perfect of situation), but it is evident that the progressive function is strained and that if these same verbs were used constantly in such connections, all real imperfect force would in time be lost. This is exactly what has occurred with aibam, dicebam, and eram. The progressive function if employed in this violent fashion simply to give color to a statement, when the verbs themselves {aibam, dicebam) do not contain the statement or are vague (eram), must eventually become worn out just as the diminutive meaning has been worn out of many diminutive endings. In the shifted cases also the tense is wrenched from its proper sphere. But whereas the aoristic usage displays the tense stripped of its main characteristic, the progressive function, though still in possession of its temporal element as a tense of the past, in the shifted cases both progressive function and past time (in some instances) are taken from the tense. In those cases where the temporal element is not absolutely taken away it becomes very unimportant. This phenomenon is apparently due in the first place to the contrary-to-fact idea which is present in the context of each case, and secondly to the meaning of some of the verbs involved. In many of the cases these two reasons There was no present of this root ace. to Morris, Syntax, p. 56, but cf. Lindsay, Lat. Lang., p. 490. 'Also if *bhwam <.-bam was derived from *bhu </«- in fui &c., then the fact that it was assuming a new function in composition would help to drive it out of use as an independent form, eram (originally *isom) taking its place. 3 Cf. Terence, Phorm.; Adel. 809, Eun. 700. Ennius, Fab. 339. are merged into one, for the verbs themselves imply a contrary- to-fact notion, e. g. debebat, oportebat, poterat (the last when representing the English might, could, &c). In Varro, L. L. the phrase sic Graeci  dicere debebant implies that the Greeks do not really so speak; so Plautus, Mil. gl., 911 Bonus vaies poteras esse implies that the person addressed is not a bonus vales. In these peculiar verbs, which in recognition of their chief function I have classified as auxiliary verbs, 1 verb- meaning coincides very closely with mode, just as in soleo, conor, &c, verb-meaning coincides closely with tense. The modal idea is all important, all other elements sink into insignificance, and the force of the tense naturally becomes elusive. 2 Let us summarize the probable history of the imperfect in early Latin. The simple, progressive imperfect represents the earliest, probably the original, usage. Of the variations of this simple usage the imperfect of the immediate past and the im- perfect of situation are most closely related to the parent use. Both of these are early variants, the latter probably Indo- European, 3 and both may be termed rather applications of the progressive function than distinct uses, since the essence of the tense remains unchanged, the immediate past usage arising from a widening of the temporal element, the imperfect of situation from a wider application of the progressive quality. Later than these two variants, but perhaps still pre-literary, arose the custom- ary past usage, the first of the wider variations from the simple progressive. This was due to the application of the tense to customary past actions, aided by the contrast between past and present. Later still and practically within the period of the earliest literature was developed the frequentative usage, due chiefly to the close resemblance between the progressive and frequentative ideas and the consequent transfer of the frequentative function to the tense. Finally appears the conative use, only foreshadowed in early Latin, its real growth falling, so far as the remains of the language permit us to infer, well within the 1 Cf. Whitney, German Grammar, § 342. 1. 8 The same power of verb-meaning has shifted, e. g., the English ought from a past to a present. Cf. idei, &c. If I understand Tobler, Uebergang zwischen Tempus und Modus (Z. f. V51kerpsych., &c.), he also con- siders the imperfect in such verbs as due to the peculiar meaning of the verbs themselves. Cf. Blase, Gesch. des Plusquamperfekts, § 3. »Cf. note. Ciceronian period. In all these uses the progressive function is more or less clearly felt, and all alike require the influence of context to bring out clearly the additional notion connected with the tense. The first real alteration in the essence of the tense appears in the aoristic usage in which the tense lost its progressive function and became a simple preterite. This usage, due to colloquial weakening, is confined in early Latin to three verbs, aidant, dicebam, and eram (with compounds). It is very early, pre- literary in fact, but later than the imperfect of situation, from which it seems to have arisen. A still greater loss of the essential features of the tense is to be seen in the shifted cases in which the temporal element, as well as the progressive, has become insignificant. This complete wrenching of the tense from its proper sphere is confined to a limited number of verbs and some phrases with eram, and is due to the influence of the pervading contrary-to-fact coloring often in combination with the meaning of the verb involved. In his Studien und Kritiken zur lateinischen Syntax, I. Teil, Mainz, 1904, Dr. Heinrich Blase has devoted considerable space to my article, "The Imperfect Indicative in Early Latin" (American Journal of Philology). Since Blase professes to present the substance of my article, except to the 'relatively few' German scholars who have access to the American periodical, and since he makes a number of errors in mere citation and statement, it becomes necessary for me in self-defense to make some corrections. 1 But apart from these errors of detail, which will be pointed out at the proper places, Blase disagrees with some of the more important conclusions of my paper and it is with the purpose of elucidating these views in the light of his criticism and contributing something more, if possible, to a better understanding of the problem that I offer the present discussion. The functions of the imperfect indicative in early Latin may be summarized as follows: I. The Progressive 2 or True Imperfect, comprising several types or varieties: A. Simple Progressive. 1. dicebat = il he was saying." 1 That such corrections are justifiable is proved by the fact that K. Wimmerer, who knows my article only through Blase's presentation, reproduces several of Blase's in- correct statements. I regret the unavoidable delay in the publication of this paper the less because it has enabled me to use Wimmerer's article, "Zum Indikativ im Hauptsatze irrealenBedingungsperioden," Wiener Studien. The first four pages of his article are devoted to a general discussion of Blase's critique of my views. 2 In this paper technical terms will be used as follows : progressive = German vor sich gehendes (less exactly fortechreitendes) ; continuative or durative = wiaftrendes; nature or kind of action=^Lfc<ionsarf; shifted = verschobenes ; descA\)tive= schilderndes; reminiscent = erz&hlendes (see p. 365) ; relation (relative, etc.)= Beziehung, etc. Other terms are, it is hoped, intelligible or will be defined as they occur. Classical Philology. The nature of the action may be either progressive 1 or con- tinuative (durative). The time is past, but the period covered by the action of the tense may vary with the circumstances described from an instantaneous point to any required length. The time is contemporaneous with, usually more extensive than, the time of some other act or state expressed or implied. When the tense- action is continuative and extends into the immediate past or, by inference, the present of the speaker, I would distinguish a sub-class : a) The Imperfect of the Immediate Past: dicebat—"he was saying" or "he's been saying." The action may or may not be interrupted by something in the context. If interrupted, it ends sharply and we may term the tense the "interrupted" type of this immediate past. 2. The Descriptive Imperfect (better, the imperfect used in description) . dicebat="he was saying" (in English often rendered by "said"). This is in its purest form a simple progressive imperfect employed in the vivid presentation of past actions or states. 3. The Reminiscent Imperfect (better, the imperfect used in reminiscence). dicebat=^ u he was saying" (as I remember, or as you will remember). In this usage the imperfect is a simple progressive implying an appeal to the recollection of the speaker or hearer. B. Customary Past Type. dicebat="he used to say, would say, was in the habit of saying, etc." The nature of the action is the same as in A except that with the aid of the context there is an implication that the act or state recurred on more than one (usually many) occasions. These recurrences are usually at some considerable distance in the past and contrasted with the present, but cases of the immediate past usage (Ala)) with customary coloring occur. i Hoffmann Zeitpartikeln 2, p. 185, characterizes excellently this feature of the im- perfect : " die actio infecta, pendens, die Handlung in der Phase ihres Vollzuges, ein Geschehenes im Verlaufe seines Geschehens, ein Vergangenes Sein noch wahrend seines Bestehens." Impebfect Indicative in Eably Latin 359 C. The Frequentative or Iterative Type. dicebat = "he kept saying" (at intervals very close together). This type is like B, except that it has no customary element and the repetitions refer to one situation within comparatively narrow limits of time. The link connecting all these varieties with one another is the progressive function. 1 II. The Aoristic Imperfect. aibat = "he said" (equivalent to dixit, aoristic perfect). The time is still past, but the progressive force is lost. III. The Shifted Imperfect. debebat = "he ought" (now). The time is shifted to the present and the progressive force is very much weakened, in some cases wholly lost, because of the auxiliary character of the verbs involved. For a more detailed treatment of the foregoing classes (except the imperfect in reminiscence) I must refer to Am. Jour. Phil. In what follows I shall select certain points for discussion by way of elucidation and supplement to what was said there. the impebfect of the immediate past The simplest progressive usage is well enough understood, but the usage termed by me the imperfect of the immediate past or interrupted imperfect 2 calls for some remarks. As a type of this imperfect in its interrupted form cf. Plautus Cas. 178: nam ego ibam ad te. — et hercle ego istuc ad te. Here the action is con- ceived as continuing until interrupted by the meeting of the speak- ers. The fact of the interruption does not, of course, inhere in the tense but is inferred from the context. Indeed, the interruption may not occur at all, as will be seen by comparing the second type, e. g., Stick. 328 f. : ego quid me velles visebam. nam mequidem harum miserebat. Here visebam is interrupted like ibam above, 1 The nature of the action seems to me the most distinctive feature of the tenses. In this I differ radically from Cauer, who considers contemporaneousness the essential feature of the imperfect, cf. Grammatical militans, against Methner, whose Untersuchungen zur lat. Tempus- und Moduslehre, Berlin, 1901, 1 have not seen. 2 B. Wimmerer Wien. Stud., Anm. 2, calls attention to the fact that this imperfect of the immediate past in its interrupted form is still common in Italian. 360 Arthur Leslie Wheeler but the action of miserebat is conceived as continuing not only up to the immediate past, but into and in the present of the speaker. But again this continuance in the present is not inherent in the tense; it is inferred from the context. The nature of the action is in both these types still progressive, or more exactly, continua- tive, but temporally stress is laid on that period of time immediately preceding or even extending into the present. 1 In this usage the Romans possessed a somewhat inexact sub- stitute for the English progressive perfect definite, e. g., mequidem harumnusere6a/ = (practically) "I've been pitying,"a form which, like the Latin, may be used in the proper context to indi- cate that the pity still continues in the present. 2 On the other hand, the English "I was pitying," superficially a more exact rendering, does not so clearly indicate this continuance in the present, though "I was going to your house, etc." is an exact rendering of Cas. 178. Blase himself has collected some exactly similar cases, 3 of which he says: Das Imperf. wird gelegentlich auch von Zustanden gebraucht die zwar in der Gegenwart des Redenden noch fortdauern aber nur mit Bezie- hung auf die Vergangenheit genannt worden: Plaut. As. 392 quid quae- ritas? Demaenetum volebam. Das Wollen dauert fort, aber hier ist es nur in Beziehung auf die in Gedanken vorschwebende vorausgehende Zeit bis zur Ankunft vor dem Hause gebraucht. 'Blase {Kritik, p. 6) misrepresents my statement concerning this usage. He cites from my paper Stich. 328, apparently as given by me in illustration of both the pro- gressive use in its simplest form and of this immediate past usage, although it was used as an illustration of the immediate past usage only. Again he quotes me as believing that in the immediate past usage the action takes place within exactly defined limits ("genau bestimmten Granzen"). Here is atwofold error. My statement (Am. Jour. Phil.) is "fairly definite limits" and refers to the simple progressive usage, not to the immediate past usage. Blase's critique confuses the two usages. 2 There are traces of a tendency on the part of the Romans to express these shades of thought with greater exactness, e. g., by the combination of a present participle with the copula, Plautus Capt. 925 : quae adhuc te carens dum hie fui sustentabam. Here carens .... fui is exactly equivalent to the English "I've been lacking," whereas sustentabam is inexactly equivalent to "I've been supporting." But Latin did not develop such expressions as carens .... fui into real tenses, and remained content with the less exact imperfect, cf . also iam diu, etc., with the present. See Am. Jour. Phil. XXIV, p. 185, and Blase Hist. Syntax, p. 256. A complete collection of such cases would be interesting. I would add here Amph. 132 : cupiens est, Rud. 943 : sum indigens, and cf. the verse-close ut tu sis sciens (Poen. 1038), etc. "Hist. Syntax III, 1903, Tempora und Modi, p. 148, Aran. This book had not reached me when my article in Am. Jour. Phil. XXIV was written. Imperfect Indicative in Eably Latin 361 With the first part of this statement I fully agree, but is it true that in As. 395 the imperfect is used "nur mit Beziehung auf die Vergangenheit, etc." ? If, as Blase says, "das Wollen dauert fort," then we are forced to say that the imperfect is used not merely with reference to the past, but with reference to the present. The speaker really has in mind both past and present, and uses the imperfect to express this double temporal sense, the action continuing from the past into the present, because at the moment of speaking the past is somewhat more prominent. The tense is, therefore, as explained above, only an approximate expression of the thought. Had the present been more prominent, other elements being equal, some expression like iam diu volo would have been employed. Blase asserts (Kritik, p. 6) that my statement that the speaker has in mind both beginning and end of the action is not capable of proof. It is true, I think, that the speaker has usually no definite point in mind at which the action began. He simply indicates the action as beginning somewhere in the past and con- tinuing in the present. But in the very numerous "interrupted" cases he has in mind a sharply defined end of the action. Blase's criticism seems justified, then, only with reference to those cases of which Stich. 328, .... harum miserebat is a type. But Blase classifies cases of this usage under no less than three different heads in his Tempora und Modi. In addition to the case cited above, As. 392 volebam, which he interprets, as I have tried to show, almost correctly, he cites Trim. 400: sed 'Of. also the use of nunc, etc., with some of the cases: Plautus Merc. 884; quo nunc ibas?, Ter. Andr. 657 f. : iam censebam. 2 B. Wimmerer Wien. Stud., says: "Sohalteich die Konsta- tierung eines," imperfect of the immediate past or the interrupted imperfect, "fiir einen glucklichen Gedanken," though he would not make a special type of this use. It seems to me so common (about 200 cases) as to deserve the degree of special notice which I have given it (Am. Jour. Phil He adds in a note: "Hier tut Blase m. E. Wheeler einigermassen unrecht, wenn er dessen Behauptung, dass der Sprecher in diesen Fallen Anfang und Ende der Handlung tiberschaue, unerweislich nennt. Wheeler kann dies mit Becht behaupten, wenn es sich um einen Gedanken handelt, der einen beherrschte bis zu dem Augenblick, wo man ihn konstatiert," pointing out also that Blase would be justified only in criticizing the form of my ex- pression so far as I wished to apply it to the cursive " Aktionsart" (i. e., those cases where there is no interruption?). 362 Arthur Leslie Wheeler aperiuntur aedes, quo ibam 1 as "erzahlendes" (p. 148), Merc. 885: quo nunc ibas as "sogenannt. Oonatus." The function of the tense is essentially the same in all these cases, the only variant being the presence or absence of interruption which is inferred in all cases from the context. Since Blase classifies so many of these cases under the head of the conative imperfect, a consideration of that usage seems here in place. A "conative" imperfect ought to mean an imperfect which expresses attempted action, but since there is no trace, at least in early Latin (cf. Am. Jour. Phil. XXIV, pp. 179, 180), of such a function, the term is a bad one. 2 Why then retain it, as Blase does, for those imperfects which express "den wahrenden, aber nicht zu Ende, geftihrten Handlung?" These imperfects are chiefly of the type which I have termed "interrupted," where the context implies it, or imperfects of the "immediate past," where there is no interruption. 3 In neither case is there anything more than a simple variation of the progressive (here more exactly continuative) imperfect. But most of Blase's cases are not even of this idiomatic inter- rupted or immediate past variety. They are simple progressives in contexts which imply that the action was interrupted 4 or not liftam occurs often in this use : True. 921, Cas. 178, 594, Merc. 885, Tri. 400, etc. ; cf . Am. Jour. Phil. XXIV, pp. 168-70. 2 Blase Syntax, p. 148, recognizes the inexactness of the term by his expression, "sogenannten Oonatus." In Greek its unfitness is well expressed by Mutzbauer (cited by Blase Kritik, p. 10, and Delbriick, Vergl. Syntax II, p. 306): "Ungenau werden solche Imperf ekta conatus bezeichnet, von einem Versuch liegt in der Form nichts" (Grundlagender griech. Tempuslehre, p. 45) ; cf. now Wimmerer Wien. Stud., 1905, p. 264 : " In der Form liegt allerdings von einem Versuche nichts." ^Wimmerer Wien. Stud., 1905, pp. 263, 264, remarks that he does not see why Blase appears to think that there is a difference between his conception of the imperfect de conatu and mine. Blase says (Kritik, p. 11), after defining these imperfects as above : " Die hier vertretene Anschauung scheint mehr auf die Imperf ekta zu passen, die Wheeler," the interrupted imperfect " nennt." This is the case, so far as Blase confines his citations to instances of the interrupted type. There is, then, no essential difference in our interpretation of the function of the tense in these cases. Blase clings, apparently against his will, to the old terminology to which everybody seems to object, whereas I would group these cases under a new term which seems to me more exact. But Blase does not, as it seems to me, group together all the cases that belong together. 4 1 use interrupted here not of what has been termed the "interrupted" usage, whose distinctive feature lies in the fact that the time is in the immediate past, but as Impeepect Indicative in Early Latin 363 completed: Men. 564 pallam ad phrygionem deferebat (Peniculus simply depicts Menaechmus as he had last seen him; cf. 469: pallam ad phrygionem fert) ; Cic. Sulla 49 consulatus vobis pariebatur (just like all the other imperfects in the passage — progressive of the descriptive variety); id.Milo 9: interfectus ab eo est, cui vim afferebat (simple progressive, the interruption being expressed by interfectus est) ; id. Ligar. 24: veniebatis in Africam (progressive, the interruption being implied in prohibiti 1 five lines below) ; Caesar B. G. v. 9. 6 : ipsi ex silvis rari propug- nabant nostrosque intra munitiones ingredi prohibebant (but prohibebant is exactly like propugnabant — both were interrupted by the act expressed by ceperunt in the next sentence, and note the verb-meaning); Sallust Jug. 27. 1: atrocitatem facti lenie- bant. at ni, etc. ( progressive = they were in the act of mitigating, but, etc.); ibid. 29. 3 redimebat (progressive); Livy: mittebatur (progressive); Florus 1. 10. 1: nam Porsenna .... aderat et Tarquinios manu reducebat. hunc reppulit (progressive in description — that the act did not succeed is shown by reppulit) ; Curtius vi. 7. 11: alias .... effeminatum et muliebrieter timi- dum appellans, nunc ingentia promittens .... versabat animo tanto facinore procul abhorrentem (again graphic description: there is here nothing in the immediate context to show that an effect was or was not produced. In fact versare animum does not mean necessarily to succeed in turning one's mind, but merely to work on one's mind; cf. Livy i.  : Tarquinius .... ver- sare muliebrem animum in omnes partes, where versare sums up the preceding infinitives, but no effect is produced. So in Cur- tius, loc. cit., versabat has the same kind of action as is indicated by the participles appellans .... promittens, which are summed up in versabat); Ammianus xvi. 12. 29: his et similibus notos pariter et ignotos ad faciendum f ortiter accendebat ( again graphic description, cf. ibid. xvi. 32: his exhortationibus adiuvabat). referring to interruptions in the more distant past. Where the interruption belongs to the immediate past I have so indicated in the following criticism. 1 Surely the hearer in such a case as this would not have connected even the idea of " nicht zu Ende gefiihrten Handlung " with veniebatis until he heard prohibiti, i. e., the interruption belongs purely to the context and not the immediate context at that. This is true of many other so-called conative imperfects.Wheeler Vergil Aen. i. 31: arcebat longe Latio, cf. errabant (graphic description = what Juno "was doing" at the time, and only the outcome of the story proves that she did not succeed). : hoc equidem occasum Troiae tristisque ruinas solabar, fatis contraria fata rependens; nunc eadem fortuna viros .... inse- quitur (immediate past with customary coloring, cf. contrast in nwnc = I have been in the habit of comforting .... but now, etc. This is one of the transitional cases between the pure custo- mary part and the pure immediate past; cf. Am. Jour. Phil. XXIV, p. 186, where Plautus, Mud. 1123: dudum dimidiam petebas partem, immo nunc peto; Men. 729: at mihi negabas dudum surripuisse te, nunc ea<V>dem ante oculos, attines, are cited. In both of these passages, though there is no customary coloring, there is the same contrast between continuance in the past and the present as in Vergil loc. cit. Blase would probably term both of the Plautus passages "erzahlende"). Tacitus Ann. i. 6. 3 trudebantur in paludem ni Caesar, etc. (a very common form of graphic description in Tacitus = the soldiers were being crowded into .... but (ni)  i. e., the effect was partly produced, but was prevented, cf. Sallust Jug. 27. 1 above). In all these cases, then, I can see no essential alteration in the function of the tense. The idea "der nicht zu Ende geftihrten Handlung" is derived in each case wholly from the context and there is no reason for making a special category of imperfects which happen to occur in contexts of this kind. Moreover, the meaning of the verb has often been overlooked, e. g., prohibebant (Caesar B. G. loc. cit.) may easily, with but slight aid from the context, express "die nicht zu Ende gefuhrte Handlung;" cf. redimebat, mittebatur, versabat, etc. Whether the idea of real attempted action ever became con- nected functionally with the imperfect remains to be investigated. Certainly this did not occur in early Latin, and I doubt whether it ever occurred. Among the cases cited by Blase are two which more closely approximate this idea than any others. These are Sallust Jug. 29. 3 : sed Jugurtha primo tantummodo belli moram redimebat, existumans sese aliquid interim Romae pretio aut gratia effecturum; postea vero quam, etc.; cf. Florus i. 10. 1: reducebat. Impebfect Indicative in Early Latin 365 It is hard for us to feel the progressive force as the more promi- nent in such cases. We regard as more important the attempt which is implied in the context, but the Romans preferred to rep- resent the act graphically as in progress, leaving the idea that it was not successful to be inferred. When a Roman wished clearly to express attempt (real conatus), he chose a clear conative expression, 1 e. g., conari with infinitive. In strict accuracy we ought not to speak of a "descriptive" imperfect, but of the progressive imperfect in description. The term "descriptive" imperfect would be justified only in case we could distinguish from the simple progressives those cases in which the tense is used purely for graphic presentation of actions which might more naturally have been indicated by the perfect. Such a distinction may often be drawn, especially after the development of a consciously artistic style, but the separation would be worth little since the progressive function is equally characteristic of both. The tense was chosen for graphic purposes because its pro- gressive function made it the most vivid of the past tenses. The chief difference between Blase's treatment here and my own will become evident from a consideration of his definition (Hist. Syntax) : Aber seiner Hauptverwendung nach ist das Imperf. im latein. ein Tempus der Schilderung geworden welches einmal im Nebensatz seine Stelle hat zur Bezeichnung von Zustanden und Handlungen, die wahrend anderer genannter Zustanden und Handlungen dauerten, und dann im Hauptsatz bei Schilderungen von Zustanden, Sitten, Gebrauchen, welche in Beziehung stehen zu irgead einer vorher oder nachher genannten praeteritalen Handlung. ! This whole question needs investigation. All the forms of expression of real conatus should be collected and compared with the tenses as has been done for "custom" by Miss E. M. Perkins The Expression of Customary Past Action or State in Early Latin, Bryn Mawr dissertation, 1904. 2 " Reminiscence, reminiscent" are here proposed as equivalents for the German "Erz&hlung, erz&hlendes, etc.," since the English "narrative," whether noun or adjective, does not, as may the German "Erz&hlung," etc., imply an appeal to the memory or recollection. Blase points out (Kritik, p. 12) that I misunderstood the Latin equivalents narratio, etc., as employed by Rodenbusch (De temporum usu Plautino, Strassburg, 1888) who thus translates this peculiar German "Erzahlung" into Latin. My error may seem pardonable under the circumstances. 366 Abthub Leslie Wheeler This elevates the descriptive power of the imperfect to a higher position than seems to me justified, unless one defines all cases having the progressive function as descriptive which Blase evi- dently does not do, for he makes separate categories of the "erzahlendes" (reminiscent) function and, as has been seen, of the conative, 1 in all of which he recognizes the nature of the action as progressive. Again it is to be noted that he speaks of the 'description of customs,' etc., i. e., he does not regard the use of the imperfect to indicate customary action as important enough even for a sub- class, although he makes at least varieties of the reminiscent and conative uses. I shall take up this point more fully below, 2 merely remarking here that the cases usually termed customary are fully as peculiar as those termed by Blase conative and far more numerous, at least in early Latin. 1 would, then, understand as an imperfect used in description one which is used in a descriptive passage to present any act or state vividly to the hearer or reader. What Blase's conception is, I can not discover. He appears to make a distinction (Kritik, p. 7) between "Erzahlung" 3 (= here "narrative"?) and"Schilde- rung" ( — description), e.g., in Plautus Bacch. 258-307, Capt. 497-515, Terence Andr. 48ff., 74-102 — passages which I had cited as descriptive, 4 he sees "reine Erzahlung, keine Schilde- rung." On the other hand, in Terence Phorm. 60-135, which I had also cited, he sees "eine Erzahlung mit einzelnen Situations- malereien." Without quibbling over our characterization of the i "Conative" is used in this passage merely as representing Blase's classification. 2 With regard to Blase's peculiar distinction between imperfects in dependent and independent clauses I would remark that in the study of probably two or three thousand cases of the tense I have never been able to see any essential difference in function due to the presence of a case in a dependent clause, cf . Am. Jour. Phil. And certainly customs, etc. ("Sitten, Gebrauchen") maybe described in a subordinate clause as well as in an independent clause. sif " Erzahlung " is here used by Blase in its technical sense as explained on p. 365, note, my objections are strengthened, for there is certainly no special "appeal to recollection" in the imperfects of these passages. One might as well say that the descriptive presents and infinitives (so-called historical) in the Bacchides passage, etc., are different from the same usages in, say, Livy, because here the speaker is supposed to be telling of personal experiences, which is chronologically impossible in Livy's case. 4 Some of the imperfects are primarily customary. Imperfect Indicative in Early Latin 367 passages in question let us consider the main point, so far as it can be discerned in Blase's discussion: that there is to him some difference between the imperfects in the first group of passages and those in the Phorm. 60-135. With his characterization of the latter passage I agree, and I had classified the imperfects in it as imperfects used in description ("Situationsmalereien"). 1 But what is the difference in the effect of imperfects in this pas- sage and those in the Bacchides or those, to take a typical passage from Blase's Tempora und Modi, in Caesar Bell. civ. i. 62. 3 ? I give the essential parts of the three passages: Phorm. 80 if. : hie Phaedria continuo quandam nactus est puellulam hanc amare coepit ea serviebat lenoni neque quod daretur quicquam .... restabat aliud nil nisi oculos pascere, .... nos otiosi operant dabamus 2 .... in quo discebat ludo exadvorsum ilico tonstrina erat quaedam, etc. Bacch.flf . : dum circumspecto, atque ego lembun conspicor is erat communis cum hospite et praedonibus is nostrae navi insidias dabat. occepi ego opservare interea nostra navis solvitur homines remigio sequi, navem extemplo statuimus .... Caesar Bell. civ. i. 62. 3 (in which Blase expressly characterizes nun- tiabatur, etc., reperiebat as " schildernde," cf . Syntax III, p. 147): Caesar .... hue iam reduxerat rem, ut equites, etsi difficultate, .... fiebat, possent tamen flumen transire, pedites vero ad transeundum impediuntur. sed tamen eodem fere tempore pons in Hibero prope effectus nuntiabatur, etc. To me there is no difference between the imperfects in the passages of the Phormio and Bellum civile, on the one hand, and those of the Bacchides, Captivi, and Andria on the other. All seem to me to be progressive imperfects in description, some are also customary (see the collection) and have been classified under that head as the more important element. Is it not better to separate such cases as Phorm. 87 operant dabamus, 90 solebamus from the progressive-descriptive types than to group all together, 3 as is done by Blase?* 1 This term refers to the imperfects, I suppose, though Blase does not specify exactly what he means. 2 Primarily customary. 3 Blase apparently takes a similar view of the frequentative imperfect; cf. Kritik, p. 7 and see below. 4 In his Kritik, p. 7 Blase attempts to refute my assertion that the words of Quad- rigarius are not exactly given by Gellius ix. 11 by pointing to the words of Gellius : ea res 368 Arthur Leslie Wheelek The usage termed by Blase "erzahlendes," for which I have proposed in English the term "reminiscent," seems to me to be closely related to the so-called descriptive imperfect. Blase not only considers this an important variety {Syn. Ill), but is inclined to regard it as perhaps an original function. 1 According to his definition {Syn., loc. cit. after Delbriick) the imperfect is thus used "wenn der Sprechende etwas aus seiner personlichen Erinnerung mitteilt oder an die personliche Erinne- rung des Angeredeten appelliert." Both the descriptive and reminiscent uses, therefore, result from the use of the progressive function to represent a past act vividly. The reminiscent effect is due to the fact that in this usage the past acts are restricted to those which concern the personal experience of the speaker or hearer; it is a more intimate usage. As clear cases I cite from Blase's list: Cicero Rep. iii. 43; ergo ubi tyrannus est, ibi non vitiosam, ut heri dicebam, sed ut nunc ratio cogit, dicendum est plane nullam esse rem publicam. Here Cicero clearly indicates that he is repeating the substance of his own words of the day before = " as I was saying yesterday, let me remind you." 2 So Catullus 30. 7: eheu quid faciant, die, homines, cuive habeant fidem ? certo tute iubebas animam tradere, inique, me idem nunc retrains te, etc., where the poet reminds his friend (?) of the latter's advice. In both cases the progressive force is clear, and, as Blase says, the tenses stand in no clear temporal relation to any preterite in their context. Now since the peculiar .... sicpro/ecfoest in libris annalibus memorata. But profecto refers to the content, not to the exact, words of the passage in the libri annates. And when Gellius gives a word-for-word citation, he introduces it by more definite language, cf . ix. 13. 6 verba Q. Olaudii .... adseripsi. In ix. 11 he is almost certainly paraphrasing, cf. haut quisquam est. nobilium scriptorum, and in libris annalibus. This is the opinion of Hertz, who prints this passage in ordinary type. The name of Quadrigarius is not given, but Gellius was probably taking the substance of the account from him. I have excluded this passage from the certain remains of early Latin. iKritik, p. 15: "War die vorliterarische Periode des Lateinischen ahnlich der des Alt-Indischen (vgl. Delbruck) und des Alt-Griechischen (Brugmann Gr. Or. s, § 539. 2), so haben wir in den Resten des erzahlenden Gebrauchs ebenfalls eine uralte Verwendung zu sehen;" cf. pp. 49 f. 2 The English imperfect is employed in the same way, e. g., " The facts are as fol- lows, as I was saying yesterday," or in vulgar expressions like " Warn't I tellin' ye?" Usually the time is denned by some adverb as by heri in Cicero. Notice, too, the contrast between past and present as expressed in both passages by nunc. Impebfect Indicative in Early Latin 369 appeal to recollection is the distinguishing feature of this remi- niscent imperfect, it would seem proper to confine the usage to those cases in which such an appeal is clear. Without discussing doubtful cases I content myself with indicating those found in Blase's lists which seem to me clearly not reminiscent. Plautus Tri. 400: sed aperiuntur aedes quo ibam 1 (an immediate past of the interrupted type). In the same category I would place Cicero Att. i. 10. 2: quod ego etsi mea sponte ante faciebam, eo nunc tamen et agam studiosius et contendam — -except that here the action of faciebam is not interrupted, but is continued in the present, cf. agam et contendam. Other immediate pasts are Ovid Fasti i. 50: qui iam fastus erit, mane nefastus erat; ibid. 718: si qua parum Komam terra timebat, amet; ibid. ii. 79: quern modo caelatum stellis Delphina videbas, is fugiet visus nocte sequente tuos (notice modo) ; ibid. 147: en etiam si quis Borean horrere solebat, gaudeat; a zephyris mollior aura venit. Varro R. r. iii. 2. 14: libertus eius, qui apparuit Varroni et me absente patrono accipiebat, in annos singulos plus quinquagena milia e villa capere dicebat. Here accipiebat seems simply progressive and (also against Blase) contemporaneous with vidi just above. dicebat is difficult and may, as Blase says, be reminiscent ; cf . the exact details given by the speaker ; or did the phrase in annos singulos influence the choice of the tense ? So in Cic. Off. i. 108 : erat in L. Crasso, .... multus lepos; 109 : sunt his alii multi multum dispares .... qui nihil ex occulto, nihil de insidiis agendum putant ut Sullam et M. Crassum vide- bamus, the imperfect seems to be progressive used in description. In Ovid Fast. viii. 331: et pecus antiquus dicebat 'Agonio' sermo, the imperfect seems to be customary; cf. antiquus and Paulus s. v. Agonium: Agonium dies appellabatur quo rex hostiam immolabat; hostiam enim antiqui agoniam vocabant. But however much the interpretation of single cases may vary, this is clear: the progressive force is discernible in all these cases. It would be better, therefore, to content ourselves with this and not to discover an additional appeal to recollection, unless such force is perfectly clear, since the real imperfect function is not altered whether the reminiscent force be present or absent. lOf. p. 359. One more remark needs to be made concerning the remini- scent imperfect. This category has served as a convenient catch- all for many cases of the imperfect which are difficult to classify and especially for those in which it is difficult or impossible to discern any progressive force, many of which I have classified as aoristic. To classify these last cases as reminiscent is doubly wrong ; first, because it usually involves a petitio principii, i. e., an effort to discover imperfect function because the form is imperfect; secondly, because the reminiscent coloring is con- nected only with instances in which the imperfect (progressive) function is clear. The shadowy appeal to memory does not exist as a separate function It has already been pointed out that Blase would not elevate this variety of the progressive imperfect to the dignity of a sub- class. The tense, however, occurs so often in the expression of custom, habit, method, etc., that it seems to me worthy of sepa- ration from other varieties of the progressive. In early Latin I have counted about 450 instances in which the customary coloring seems tome the most prominent element (see the table). Blase (Kritik, p. 9) has objected to my statement ( Am. Jour. Phil.) that verbs whose meaning implies repe- tition (vocito) or even custom (soleo) are especially well adapted to the expression of the customary past function. He gives no reason with regard to the first group, vocito, etc., where the mean- ing is connected with the form. With regard to soleo, etc., he says only that the reciprocal influence of verb-meaning and tense- function appears "nicht nachweisbar, da doch der Verfasser selbst ihr seltenes Vorkommen im Imperfekt natiirlich findet, weil sie in jedem Tempus der Vergangenheit 'the customary past function' ausdrucken." There appears here to be some mis- understanding on Blase 's part and perhaps my statement was too brief. I did not mean by reciprocal influence of verb-meaning and tense-function that the tense borrows anything, as Blase seems to understand me, from the meaning of the verb, but that when a verb whose meaning implies repetition or custom occurs i See p. 378 for further remarks. Imperfect Indicative in Eaely Latin in the imperfect tense, the expression of custom becomes especially clear. The meaning of the verb and the function of the tense are mutually helpful to the expression of the thought. 1 Verbs like appello, voco, vocito, dico (="name") imply not merely a single act of naming, but usually many acts at intervals. 2 There are numerous instances of such verbs in the imperfect (see the collection) and nothing seems to me to be clearer than that these verbs are especially well adapted to the expression of custom past, present, or future. If we compare Varro, M. r. i. 17. 2: iique quos obaeratos nostri vocitarunt with id. L. L. v. 162: ubi cenabant, cenaculum voeitabant, etc., we see that in the first case the tense merely states, while the verb-meaning, together with the context, gives the idea of custom or habit; in the second (voeitabant) the verb- meaning is reinforced by the imperfect tense both aid in the expression of custom. This does not mean that a Roman more often used the imperfect tense of such verbs when he wished to express custom, but that when the imperfect was used, a clearer expression of customary past action resulted. 3 As to soleo, consuesco, etc., the same principle holds, for cus- tom and repetition are inseparably connected; but since these verbs imply by their meaning the very function (custom) in question, it is clear that the imperfect tense would occur more rarely. When, however, the imperfect was used, there was, just as in vocito, etc., a more emphatic expression of the customary idea; cf. Phorm. 90: Tonstrina erat quaedam: hie solebamus fere plerumque earn opperiri .... Here tense, verb, and particles all lend their aid to the expression of the idea of custom or habit. The same idea would have been expressed less clearly by hie fere plerumque opperiebamur, or by hie fere plerumque soliti sumus opperiri, or by hie opperiebamur. In the last form only does the i Cf . Trans. Am. Philolog. Ass., where I first expressed this view. That verbs like soleo "dominate the tense" I no longer believe; they aid the tense, but it is impossible to say whether the tense or the verb-meaning is more influential in the total effect. Cf. also Morris, Principles and Methods in Syntax, 1901, p. 72. 2 If the intervals are very close together without the implication of custom, I would classify as frequentative ; see below. 3 Am. Jour. Phil., and the dissertation of Miss Perkins cited above. tense-form become entirely dissevered from the influence of verb- meaning and accompanying particles, and even here context is operative. The progressive function inherent in all true imperfects renders the tense well fitted to express repetition in the past. The repeated acts may naturally occur at wider or narrower intervals, as the case may require. All expressions of custom, for example, involve an idea of repetition, but it is only to cases of the imperfect which indi- cate an act as repeated insistently, usually at intervals very close together, that I would give the title "frequentative" or "iterative," i. e., imperfects in which this element of repetition becomes more prominent than any other. It seems to me that the existence of a few such cases in early Latin is not fanciful. In Plautus' Captivi: aulas .... omnis confregit nisi quae modiales erant: cocum percontabatur, possentne seriae fervescere, 2 a single situation is described wherein the parasite repeatedly and insist- ently asked, kept asking, whether, etc. There is something more than mere progressive force, on the one hand, and there is no idea of habit or custom, on the other. The primary element of the tense is here repetition. When, therefore, Blase sees in As. 207 ff. repetition, he is right, for repetition in a general way is present in all cases of the customary imperfect; but he is wrong in viewing repetition as the more important element. The more important element seems to me custom and in accordance with this we ought to classify these cases as customary. 3 iln a review of Miss Perkins' dissertation Woch.f. kl. Phil., , cols. 1277-80, Blase has since admitted the truth of my assertion with regard to the influence of verb-meaning: "Die Verbalbedeutung ist massgebend z. B.bei alien Verben, die 'nennen,' 'benennen,' bezeichnen, wie appellare dicere vocare, denn der Name entsteht durch ein gewohnheitsmassiges Nennen. Damit ist der Grand gegeben (by Miss Perkins) fur eine Behauptung, die ich .... bei Wheeler bezweifelt habe." 2 Blase (Kritik) misses among my cases Rud. 540, which was nevertheless cited, but escaped him because by a misprint the imperfect was not italicized. On the same page he cites ten passages and says that I "hier uberall gewohnheitsmftssige Handlungen erkenne." This is very inaccurate, unless "hier" refers to the last two passages, As. 207 ff., Bacch.  — the only two of the list which I have classified as customary. My classification of the other eight passages may be seen by referring to the collection at the end of this paper. 3 Blase (Kritik) seems to imply that I have said that the frequentative imperfect is commoner in later Latin. I have nowhere said this and my statement, Imperfect Indicative in Early Latin 373 the aoristic imperfect Excessive deference to the principle that a difference of form implies a difference of meaning and the well-known tendency of investigators to abhor an exception are chiefly responsible for the unwillingness of some scholars to admit that the imperfect occurs in Latin with no progressive force, i. e., as an aorist. While I can not pretend to criticize this method as applied to Sanskrit and Greek by Delbruck, 1 it seems to me that there are reasons against its application, in the same degree at least, to Latin. The situa- tion in early Latin differs essentially from that in Sanskrit and in Greek. In the first place there is no 'great mass' 2 of cases of the imperfect in which real progressive force is not discernible, and the cases (about sixty) are restricted almost entirely to two verbs, aibam and eram. This seems to indicate that the phenomenon arose on Latin ground alone and has its explanation in some peculiarity of the few verbs concerned. Again the greater wealth of tenses in Sanskrit and Greek would lead us a priori to expect Am. Jour. Phil, "Latin seems .... to have been unwilling to take that step," implies the opposite belief. When I added (ibid., p. 187), " If the fre- quentative imperfect in early Latin is still in its infancy, etc.," it was naturally not implied that it ever passed out of its infancy ! The facts in later Latin are not known because they are not collected. Wimmerer naturally repeats from Blase's Kritik both these errors ( Wien. Stud., 1905, p. 263). He, too, is of the opinion that it is of no ad- vantage to separate so-called iterative imperfects from those of customary nature: " wenn doch in jedem Falle erst auf Grund des gewahlten Tempus aus dem Zusam- menhange erkannt wird, dass es sich um eine Gewohnheit handelt." To this it must be answered, first, that it is by no means always, and often not at all, on the basis of the tense that we recognize the presence of customary action. Such action may be expressed in many ways, the tense being but one element ; and, secondly, if the cases interpreted by me as frequentative are really essentially different from any other variety of the progressive, then they should be classified separately, at least until it can be proved that they belong elsewhere. 1 It will suffice to quote two of Delbruck's statements. He says of the Greek tenses : "Man muss sich eben mit der Erwagung begnugen, dass es einem Schriftsteller bald gut schien, zu konstatieren, bald zu erzahlen, ohne dass wir uns seine Motive immer klar machen konnten" (Vergl. Syn. II, p. 304, cf. pp. 302, 303). A saner. method is evinced ibid.: " Den Unterschied zwischen Perfekt und Imperfekt (of Sanskrit) in den einzelnen Stellen nachzuweisen, sind wir nicht mehr im Stande." This is at least safe agnosticism, biding its time until the lost distinctions shall be found. Blase is in entire agreement even as regards Latin with the first statement of Delbrflck, cf . Kritik, p. 12. 2 Delbruck (ibid., p. 304, of Greek) : "Aber .... bleibt doch auch eine grosse Menge von Stellen ubrig, bei denen wir einen Grund fur die Wahl des Tempus nicht ausfindig machen konnen. Wheeler in those languages a larger number of instances in which it is hard to differentiate similar tenses, whereas the much narrower tense-system of Latin exhibits a tendency to merge the functions of similar tenses, cf. the perfect in -v- with the reduplicated per- fect and the formally aoristic perfect in -s-. In accordance with this preliterary development we should expect indications of the same tendency in the literary period. The aoristic imperfect is, I believe, an illustration of this tendency, resulting from the merging of the functions of imperfect and preterite (aorist) in certain verbs. The restricted range of the phenomenon and its probable explanation (see below) would make it unlikely that we are here dealing with a survival of an Indo-European confusion. As illustrations of the aoristic usage I will cite : Plautus Poen. 1069 : nam mihi sobrina Ampsigura tua mater fuit (cf. fecit), pater tuos is erat frater patruelis meus. Here there seems to be no difference between erat and fuit. Ibid. 900: et ille qui eas vendebat dixit se furtivas vendere: ingenuos Carthagine aibat esse, where aibat and dixit seem to be equivalent. For other cases see the collection. It is quite possible that others may be able to detect true im- perfect force in some of the cases which I have classified as aoristic. Blase, though not quite certain of his own classification, has con- vinced me that I may have been wrong with regard to Varro H. r. ii. 4. 11: in Hispania ulteriore in Lusitania  sus cum esset occisus, Atilius Hispaniensis minime mendax dicebat L. Volumnio senatori missam esse offulam cum duobus costis, etc. There are so many exact details here that we suspect Scrofa of reminiscing. So possibly Varro ibid. iii. 17. 4 dice- bat. 1 But though perhaps a dozen 2 cases might be taken from the total of those which seem to me aoristic, enough remain to establish this category on a firm basis. The exact process by which the progressive function became lost can not, of course, be proved. I have suggested (Am. Jour. Phil.) that it is a weakening due to the constant 'Blase is quite right (Kritik, p. 11) in classifying As. 208 aibas as customary. I neglected to exclude this from four cases cited from Rodenbusch. It was classified on my own slips as customary. 2 1 have indicated in the collection those which seem to me questionable. Imperfect Indicative in Early Latin 375 use of certain verbs in ever-recurring similar contexts, until in the case of aibam the originally graphic ' force was used out of the form and aibam became a mere tag to indicate an indirect discourse. 2 With eram the vagueness of the verb-meaning and the frequency of its occurrence side by side with fui were the chief influences. In contexts where there are many other imper- fects all of a definite time, these usually colorless verbs naturally take the prevailing color 3 of the context; cf. As. 208 aibas. In his "Tempora und Modi" (Syn. Ill, p. 145) Blase expresses his belief that an aoristic imperfect as accepted by Luebbert and J. Schneider has been proven not to exist by E. Hoffmann (Zeit- partikeln 2, pp. 181 ff . ). But neither Luebbert nor Schneider seems absolutely to have believed in an aoristic usage. 4 Luebbert says (Quom, pp. 156 ff.) that in Men. 1145 and 1136 ff. we find aoris- tic perfect and the imperfect, etc. "promiscue gebraucht da der Unterschied zwischen beiden gering war." "Grering" indicates that there was to him some difference, even though it was slight. Schneider's statements are not consistent. In his De temporum apud priscos scriptores latinos usu quaestiones selectae, Glatz, he says correctly that in many cases no difference can be seen between aibat and dixit, and that "aibat aoristi munere fungi," but he adds that the imperfect represents an act as "infectam ideoque aliter intellegendam acsi perfectam." Hoff- mann's supposed refutation is very weak. In the first place he 1 If originally reminiscent, the explanation is the same ; for the reminiscent usage is due to the speaker's effort to represent a past act graphically. 2 Cf. Am. Jour. Phil., where it is stated that the indirect discourse is always present or implied (rarely) with aibam. Occasionally the object is represented by a pronoun. Bacch. 982: quid ait?, Capt. 676: ira vosmet aiebatis itaque, etc. 8 Cf. Blase (Kritik, p. 11): "wo aibam mitten zwischen Imperfekta der wieder- holten oder gewohnheitsmassigen Handlung steht und unmdglich anders gef asst werden kann." 4 But cf. O. Seyffert in Bursian's Jahresb.: " Das Imperf. findet sich. bekanntlich bei den Scenikern mehrfach in einem so geringen Bedeutungsunterschiede vom Perf . und bisweilen unmittelbar neben demselben, dass man ohne wesentliche Anderung des Sinnes und oft auch unbeschadet des Metrums (Rud. 543, Capt. 717) das eine Tempus f iir das andere einsetzen kann. Es zeigt sich dies besonders bei den verba dicendi; das Imperf. von aio vertritt ja geradezu das fehlende Perfect;" cf. ibid. LjXXX, p. 336, where Seyffert repeats the statement that aibat, e. g., Ps. 1083, represents the lost perfect of aio. In Am. Jour. Phil. I had overlooked this remarkable anticipation of my own conclusions. confuses different uses of the tense, asserting, for example, that in Plautus Tri. 400: aedes quo ibam, etc., the imperfect is wholly analogous to that in Tacitus Ann. ii. 34: simul curiam relinquebat. commotus est Tiberius, etc. ; cf. iv. 43 sequebatur Vibius Crispus, donee, etc., and that in the last two cases the imperfect jars on us because such an action is not usually presented "in der Phase ihres Vollzugs." Such an application of the tense may seem strange to a German, but to one who speaks English, it is entirely natural and could not for a moment be mistaken for anything but a simple progressive imperfect. To refute such a usage as a supposed aorist is to knock down a man of straw. The supposed analogy of these cases to Tri. 400 does not bear on the point, but it may be remarked that ibam is analogous only in the fact that its action is progressive and interrupted, but it belongs to the immediate past type. 1 Hoffmann then cites ten cases of aibat, six of which may be taken aoristically, and asserts that the tense is in all used "in voller Gesetzmassigkeit." This assertion rests on entirely inadequate foundation. 2 the shifted imperfect Blase seems right in restricting the 'shifted' imperfect to one class (Kritik) = an imperfect subjunctive with present meaning; for, as he says, there is no real shifting if the preterital sense remains. But when he adds 3 that "ein sicherer derartiger Fall ist weder bei Plautus und Terenz, noch sonst im Altlatein vorhanden," I can not agree. He accepts as cases of shifting Varro, L. L. viii. 65: sic Graeci nostra senis casibus .... dicere debebant, quod cum non faciunt, non est analogia, and ix. 85: si esset denarii in recto casu .... tunc in patrico denariorum dici oportebat, and ix. 23: si enim usquequaque esset analogia, turn sequebatur, ut in his verbis quoque non esset, non, 2 J. Ley Vergilianar. quaestion. specimen prius de temporum usu, Saarbriicken, 1877, apparently believes that eram and fui in Vergil are so nearly equivalent that metrical convenience often decided between them ; cf . Blase Syn. Ill, p. 164 Anm. I have not seen this dissertation, but the explanation is, on its face, insufficient. S0f. his Syntax: " Der Indikativ des Imperfekts hat erst seit Beginn der klassischen Zeit eine allmahliche Verschiebung aus der Sphfire der Vergangenheit in die der Gegenwart erfahren." Imperfect Indicative in Eably Latin 377 cum esset usquequaque, ut est, non esse in verbis. If these are real cases of shifting, how do the following differ ? Plautus Merc. 983 e : temperare istac aetate istis decet ted artibus .... vacnom esse istac ted aetate his decebat noxiis. itidem at tem- pus anni, aetate alia aliud factum convenit; Mil. 755: insanivisti hercle (perf. def.): nam idem hoc hominibus sa/[a] era[n]t decern; ibid. 911: bonus vatis poteras esse: nam quae sunt futura dicis. 1 If the passages from Varro move in the present (Blase Kritik, pp. 13, 14), the same is true here; cf. Auct. ad Herenn. ii. 22. 34: satis eratjiv. 41. 53 infimae (infirmae?) erant. 2 That Varro L. L. viii. 74 oportebat stands "zwischen zwei Per- fekten" (Blase) is accidental. 3 This peculiar shifting was explained by me Am. Jour. Phil. as due to the unreal (contrary-to-fact) idea present in the context or in the meaning of the verb (oportebat, etc.) or in both ; cf. Blase (Syn. Ill, p. 149) who also calls attention to the auxiliary character 4 of the verbs involved and thinks that the shifting began with verbs of possibility and necessity which seems a probable view. In conclusion a few words are necessary with regard to some general aspects of the subject and its method of treatment. The original function or functions 5 of the imperfect can not, of course, be certainly inferred from a syntactical investigation of material which is relatively so late even with the aid of etymology and comparative philology. My statement (loc. cit., p. 184) that the progressive function was probably original was therefore intended i Cf. Rud. 269 aequius erat, True. 511 poterat, Aul. 424. For the other eases see collection. 2 But not iv. 16. 23, which I now see is not shifted. 8 And both are cases of debuerunt! In his Kritik, p. 13, Blase denies my assertion (loc. cit., p. 181, n. 1), that the perfect indie, and the perfect infin. of these verbs are shifted in Varro, cf . L. L. viii. 72-74 ; viii. 48 ; viii. 50 ; viii. 61, 66. I am glad to find my view supported by Wimmerer Wien. Stud., 1905, p. 264 : " Denn da der Grund der Ver- schiebung hier vor allem in der Bedeutung der Verba liegt, so kann konsequenterweise ebenso gut ein debuit wie ein debebat verschoben werden." «Cf. Am. Jour. Phil. XXIV, p. 190. 6 It is uncertain whether the original meaning of the tense was vague, admitting several uses which gradually became narrowed to one (the progressive), or whether there was one original meaning which split into several related uses. The facts seem to point to the second alternative. 378 Arthur Leslie Wheeler only as a probability based upon the existence of this force in nearly all the cases and upon the generally accepted etymology of the imperfect form. But nothing like proof was claimed for this theory. Blase is inclined, following Delbrtick and Brugmann, to regard the reminiscent usage also as an original one (cf. p. 26, n. 2), but he rightly says that no statistics can prove which of these two is earlier. If my view that the reminiscent usage is rather an application of the progressive than itself a separate function is correct, then the progressive is older. The existence of the reminiscent imperfect in Sanskrit and Greek certainly makes it very probable, as Blase says, that it existed in preliterary Latin also. If this is so, I am inclined to refer it to the same general origin as the so-called descriptive imperfect — to the effort to present a past act (here a personal experience) vividly. 1 But the search for original meanings must ever remain within the realm of theory; nor can we hope even theoretically to reach any considerable degree of probability in the establishment of such meanings without the most careful collection and classifica- tion of the facts within the period of written speech. And this should precede the appeal to etymology and comparative phi- lology. What is actually found in any given language, not what according to comparative philology ought to be found, should be our first aim. Although I would not minimize the importance in syntactical study of the comparative method, it seems to me prop- erly applied only as a supplement, not as the controlling factor to which all else is subordinated. Indeed, a premature appeal to comparative philology may result in premature conclusions, for an investigator whose head is filled with preconceived notions drawn from Sanskrit and Greek is all too apt to imagine peculi- arities in Latin phenomena which he would not have perceived at all, had he approached by a Latin route alone; and such peculiarities have little value unless they can be recognized as Latin without foreign assistance. Once recognized they may, and often do, receive much additional light from comparative philology. While it is true, then, that scholars will differ with •Cf. Am. Jour. Phil., where it was surmised that the descrip- tive application of the tense was Indo-European. Imperfect Indicative in Early Latin 379 regard to a few cases' in any given syntactical phenomenon and the ultimate classification must not neglect the aid of comparative philology, yet the chief basis of investigation is agreement among scholars with regard to the great majority of such cases viewed as purely Latin phenomena. If this agreement is lacking, comparative philology can rarely bring reliability to the results. The statistical table shows that this investigation is based upon a collection of 1,223 imperfects. It has been my aim to exclude from consideration (and from the table) all passages of dubious authorship, corrupt text, or insufficient context. About 170 cases have thus been excluded, a seemingly large proportion, but it must be remembered that much of the literature of the third and second centuries before Christ is fragmentary and very often there is not enough context to render classification at all certain. In so large a body of text it is probable that some cases have escaped my notice, but most of the ground has been examined at least twice and such omissions can hardly be numerous or alter essentially the results. I have subjected the material to a careful revision and the table differs slightly from that published in Am. Jour. Phil. It would seem unnecessary nowadays for any syntactical scholar to state that he lays no stress on statistics as such, but when a reviewer 2 attributes to me the conviction that I have proved this and that by just so many exact figures, it seems proper for me to disclaim any such conviction. The fact that exact figures do not in themselves mean anything does not, however, excuse one from being as exact as possible. iCf. Wimmerer Wien. Stud.: "die syntaktischen Einzeltatsachen sind viel zu sehr umstritten als dass auf sie allein eine brauchbare Klassiflkation und Erkl&rung der Arten eines einigermassen verzweigten syntaktischen Gebrauches gesttizt werden kdnnte." With this I agree, except possibly as to what is a "brauch- bare Klassiflkation," but when he says (p. 61), with reference to my inference that the progressive function is original: "Den Begriff aber hat die vergleichende Sprach- wissenschaft langst festgestellt," I would suggest that such a conclusion could not be regarded as 'firmly established' except with several investigations like mine as chief ies. 2 In Archiv.f. lat. Lex. und Gk.  Abthuk Leslie Wheelee The method of citation adopted in the collection will doubtless seem to many inadequate. It is especially true, however, of the classification of tense functions, that very often a large body of context must be taken into consideration. For this reason very many of the citations even in Blase's "Tempora und Modi" are quite useless and misleading because of their brevity. It seemed best, therefore, to cite as fully as possible in the body of the article, but in the collection to cite only each form and the place of its occurrence. Those who are interested in examining a given usage in detail will in any case revert to the complete context, as I know by experience. I. Progressive Imperfect A. Simple Types, including imperfects in description, reminiscence, and the "immediate" past variety. Plautus, ed. Goetz and Schoell, ed. minor, Lipsiae. Amph. prol. scibat pugnabant fugiebam complectabantur; aiebas sciebam erat credebam stabam solebas censebas confulgebant rebamur confulgebant As. scibam mirabar censebam volebam volebas volebam volebas suppilabat suspicabar eruciabam ingerebas eram dissuadebam Aul. praesagibat exibam abibam poterat erat aequom erat erat; 550 meditabar; 625 radebat .... croccibat; 667 censebam expectabam .... abstrudebat; 754 scibas; 827 apparabas. 15 Bacch. 18 (frag, x) erat;  volebam;  erat dabat;  dabant; 342 censebam;  erat; sumebas nescibas;  suspicabar;  orabat restabant;  auscultabat loquebar.  Capt.  erat;  obambulabant;  eminebam;  aibat;  assimulabat audebas frendebat. 7 Cas.  ibam; 279 aiebat; 356 rebar;  trepidabant fes- tinabat; 433 subsultabat; 532 erat; 578 praestolabar; 594 ibam; 674 volebam; 702 volebam;  erant erat erat erat. Cist.  poteram exponebat;  perducebam;  adiura- bat ai[e]bas properabas rogabat quaeritabas;  quaeritabam. 9 Cure.  quaerebam;  credebam. 2 Imperfect Indicative in Early Latin  Epid. 48 amabat;  solebas desipiebam ; mittebam; 214 occurrebant; 215 captabant;  habebant; 218 ibant; 221 prae- stolabatur; 238 dissimulabam ;  exaudibam fallebar;  ibat;  apparabat;  adsimulabam; 421 me faciebam. 482 deperibat vocabas dicebant aderat. 20 Men.  erant erat;  ibant;  amabas oportebat;  advorsabar; metuebam eram ferebat censebas negabas; 634 negabas ai[e]bas cense- bas;  negabas suspicabar; 936aiebat; 1042ai[e]bat; 1046 aiebant;  ferebant;  clamabas censebam;  cadebant eramus erat vocabat censebat vocabat. 28 Merc. 43 abibat; 45 rapiebat; 175 quaerebas;  abstrudebas;  eramus;  censebam credebat cruciabar habebam obsonabas censebam erat quaeritabam ibas; ibat. 15 Miles 54 erant;  amabant;  amabat; 181 exibam erat; 320 ai[e]bas;  dissimulabat;  osculabatur; 835 cale- bat amburebat; 853 erat erat exoptabam eram eram;  temptabam;  erat; 1430 habebat. 18 Most. 210 quaerebas; 221 su<b>blandiebar; 257 erat; 787 erat aiebat; 961 faciebat. 6 Persa 59 poterat;  censebam somniabam opinabar; censebam; 262 erant;  cupiebam; 415 censebam;  credebam;  occultabam; 626 pavebam; 686 metuebas. 12 Poen.  dicebas; 458 sat erat; 485 accidebant scibam properabas dicebant vendebat aderat complebat;  erat;  volebam expectabam. 12 Pseud. 286 amabas; 421 subolebat; 422 dissimulabam; 492 nole- bam; 499 scibam scibas; 501 mussitabas scibam;  aderat aberat erat era<n>t;  habebam;  arbitrabare; 718 ferebat; 719 accersebat;  conducebas erat sedebas eras circumspectabam metuebam censebam negabas Kud. erat erant; 58 erat oblectabam; 307 exibat; 324 suspicabar; 378 scibatis amabat; 452 censebam; 519 age- bam; 542 aiebas; 543 postulabas quibat; 841 erat; 846 sedebant; 956a faciebat; 9566 fiebat;  aiebas;  pete- bas;  credebam;  monstrabant;  ibant;  erat;  erat. 24 Stich. 130placebat; 244praedicabas; 328 visebam; 329 miserebat superabat negabam erant erant erat; erant postulabat Wheeler Trin. volebam; 212 aiebant;.400 ibam;  scibam quibam; 901 erat gerebat; 910 vorsabatur; 927 latitabat; 976 eras agebat; 1100 effodiebam. 12 True.  vivebas; 186 cupiebat; 198 lavabat; 201 celebat metue- batque;  dicebam revocabas; 648 debebat; 719 eras;  dabas; 748 volebas; 757 aibas;  erat valebat petebat ibat. 16 Vid. 71 miserebat piscabar. 2 Fragmenta fabb. cert. 86 sororiabant; 87 fraterculabant. 2 Plautus, IA, Total 291 Terence, ed. Dziatzko, . Ad.  agebam; 91 amabat; 151 taedebat sperabam;  gaudebam; 234 eras; 274 pudebat; 307 instabat; 332 iurabat; 333 dicebat;  quaerebam aibas;  audebam;  mirabar;  credebas;  tollebas; 810 putabas ibam;  eras. 19 And. 54 prohibebant studebat gaudebam; 62 erat; 63 erat; 74 agebat; 80 amabant; 86 erat; 88 amabant; 90 gaude- bam; 92 putabam; 96 placebat; 107 amabant aderat; 108 curabat cogitabam; 113 putabam; 118 aderant; 122 erat; 175 mirabar; 176 verebar; 435 expectabam;  imperabat quaerebam;  aibant;  dabam; 580 ibam; 656 adpar- abantur;  postulabat; 792 poterat; exit, suppositic. I expec- tabam. 31 Eun.  eras; 87 stabas ibas; 97 erat; 112 dicebat; 113 scibat erat; 114 addebat; 118 credebant; 119 habebam; 122 eras; 155 nescibam congerebam;  stomachabar; 338 volebam; 345 erat; 372 dicebas; 378 iocabar; 423 erat; 432 ade- rant; 433'metuebant erat; 533 orabant;  erat;  cupi- ebam inerat; 587 gaudebat;  simulabar;  faciebat cupiebat; 621 erat;  erat; 727 adcubabam;  erat nescibam; 743 expectabam; 841 erant; 928 amabant; 1000 quaerebat;  scibam; 1013paenitebat quaerebam;  ignorabat. 43 Heaut. 127 faciebant; 200 erat; 201 erat; 256 volebam; 260 can ta- bat; 293 nebat; 294 erat texebat; 308 scibam; 366 tracta- bat; 445 erat erant oportebat;  erat; 758 opta- bam;  dicebam; 785credebam quaerebam; 907 videbat; 924 aiebas;  aiebas; 966 erat. 22 Hec. pro. II. 16 scibam; 91 eram; 94 licebat; 115 amabat; 162 erat;  redibat; 178 conveniebat; 230 erant; 283 eram; 322 poteram; 340 eras; 374 dabat;  monebat poterat; 422 expectabam; 455 agebam; 498 orabam; 538 negabas; 561 aderam; 581 rebar; 651 optabamus;  credebam; 806 pudebat. 23 Imperfect Indicative in Eaely Latin 383 Phorm. 36 erat; 51 conabar;  erat supererat; 83 servi- ebat; 85 restabat; 88 discebat; 89 erat; 97 erat? 99aderat; 105 aderat; 109 amabat; 118 cupiebat metuebat; 298 duce bat; 299 deerat; 355 agebam; 365 habebat; 468 erant; 472 quae- rebam aibat; 490 mirabar; 529 scibat; 570 manebat commorabare; 582 scibam; gaudebat laudabat quaerebat;  gratias agebat agebam;  insanibat; 652 ven<i>bat; 654 opus erat;  volebam volebam; 760daba- mus operam; 797 sat erat; 858 aderas aderam; 900 iba- mus; 902 ibatis;  dabat; 945 eras; 1012 erant; 1013 erat; 1023 erat. 47 Terence, I A, Total  Cato ed. Jordan, Lipsiae, 1860. p. 36. 2 sedebant lacessebamur. Total 2 Dramatic and epic fragments. Naevius. Bell, pun., ed. Mueller, . 5 immolabat; 7 exibant; 12 exibant; 65 inerant. tabular, fragmenta, ed. Ribbeck habebat erat; p. 322 II proveniebant. II p. 30 VII faciebant tintinnabant.  Ennius, ed. Vahlen . Annal. 28 premebat; 41 videbar; 43 stabilibat certabant; 87 expectabat; 87 tenebat; 138 mandebat condebat volabat; 190 sonabat; 202 solebat; 216 erat; 307 vivebant;  agitabant explebant replebant; 343 aspectabat; 408 sollicitabant;  parabant; 497 fremebat; 555 cernebant. 21 Scenica. 15 eiciebantur; 123 erat; 127 inibat;  petebant; 324 scibas. Saturar. 65 adstabat. Varia. 45 videbar; 64 ibant. 8 Pacuvius, ed. Ribbeck conabar. 1 Accius, ed. Ribbeck 3, p. 162 V ostentabat VII scibam VI expectabat; p. 205 X erat; p. 210 XII commiserebam miserebar; p. 213 XX educabant; p. 251 XIII mollibat. 8 Incert.  V ecsacrificabat;  hortabar; p. 285 XLV scibam;  CI expetebant. 4 Turpilius, ed. Ribbeck 3 II, p. 101 II nescibam; p. 107 V sperebam; p. 120 X videbar. 3 Titinius, ed. Ribbeck 3 II, p. 168 II aibat. 1 Afranius, ed. Ribbeck 3 II, p. 215 VI hortabatur; p. 217 XII sup- ponebas. 2 Pomponius, ed. Ribbeck 3 II, p. 303 II cubabat. 1 Incert., ed. Ribbeck  ferebat simulabat. 2 Dramatic and Epic Fragments, IA, Total Wheeler Historicorum fragm., ed. Peter, 1883. p. 70. 9 nesciebant; 72. 23 erant; 72. 27 cymbalissabat; 72. 27 can- tabat; 73. 37 mirabantur reddebat; 83. 27 apparebat habebat sedebant; 94. 13 erat; 110. 7 habebat; 136. 5 erant; 137. 8 concedebat; 137. 8 praecellebat; 137. 10 b antista- bat; 138. 10 audebat; . 11 licebat; .  erant; 142. 37 erant; . 46 captabat; 145. 57 erat erat sciebant apparebat; 149. 81 mirabantur; 150. 85 sauciabantur opus erat defendebant; 178. 8 erat tegebat; 178. 9 pot- erat; 179. 23 indigebat;  sciebat;  erat. I A, Total 34 Orator, fragm., ed Meyer, Turici, 1842. p. 192 narrabat poteram; p. 231 existimabam arbitra- bar stabant erant; 236 ferebantur lavabantur. I A, Total 8 Lucilius, ed. Marx,  stabat;  obiciebat erat; 531 serebat; 534 ibat;  gemebat; 1142 ibat (not in Mueller's ed.); 1174 volebat; 1175 ducebant; 1187 haerebat premebat. I A, Total 11 Auctor ad Herennium, ed. C. L. Kayser, 1854. G. Friederich's text in C. F. W. Mueller's Cicero, Vol. I, has been compared throughout. 1. 1. 1 intelligebamus attinebant videbantur; 1. 10. 16 postulabat; 1.12. 21 erat; 1. 13. 23 defendebant erant; 2. 1. 2 existimabamus ostendebatur; 2. 2. 2 videbatur; 2. 5. 8 faciebat; 2. 19. 28 volebat metuebat videbat sperabat verebatur hortabatur remove- bat; 2. 21. 33 erant habebat; 3. 1. 1 pertinebant erant videbantur;  demonstrabatur; 4. 9. 13 pote- rant videbant; 4. 12. 18 inpendebant; 4. 13. 19 ingenio- sus erat, doctus erat, amicus erat; 4. 14. 20 erat; 4. 15. 22 removebas abalienabas damnabant ini- quom erat; 4. 18. 25 erant poterant; 4. 19. 26 proderas laedebas proderas laedebas consule- bas;  oppetebat comparabat;  putabas; 4. 24. 34 habebamus habebam erat obside- bamur videbar; 4. 33. 44 adsequebatur profluebat erat; 4. 33. 45 pulsabat ducebat; 4. 34. 46 videban- tur; 4. 37. 49 erat oppugnabat;  veniebat occidebatur;  inibat; 4. 55. 68 faciebat. I A, Total 62 Corpus Inscr. Lat., Vol. I. 201. 6 animum indoucebamus scibamus arbi- trabamur. I A, Total 3 Imperfect Indicative in Early Latin 385 Varro, De lingua Lat., ed. Spengel, . 5. 9 videbatur; 5. lOOerat; 5. 128erat; 5. 147 pertinebat; 7. 39erat; 7. 73 erant; 8. 20 erant; 8. 59 erant. 8 De re rust., ed Keil, ,  ignorabat despiciebat; 1. 13. 6 habebat; 2. 11. 12 ibam; 3.2. lstudebamus 2sedebat; 3. 13. 2erat dice- bat erat cenabamus; 3. 5. 18 dicebatur; 3. 16. 3 erat; 3. 17. 1 sciebamus;  ardebat. 14 Sat. Menipp., ed. Kiese, 1865, p. 198, 1. 1 regnabat; p. , 1. 9 findebat. 2 I A, Total 24 Grand Total, I A, 680 B. Imperfect of Customary Action. Plautus As. 142 habebas; 143 oblectabas;  arridebant veniebam; 208 ai[e]bas; 210 eratis erant; 211 adhaerebatis; 212 faci- ebatis nolebam; 213 fugiebatis audebatis; 341 sub- vectabant. 13 Aul. 114 salutabant;  erant. 2 Bacch. 421 erat eras; 424 accersebatur; 425perhibebantur; 429 exercebant ; 430 extendebant ; 438 capiebat ; 439 desinebat. 8 Capt. 244 imperitabam; 474 erat; 482 solebam. 3 Cist. 19 dabat infuscabat;  habitabat. 3 Epid. 135 amabam. 1 Men. 20 dabat dicebam praedicabant; 716 faciebat; 717 ingerebat; 1118 eratis; 1119 eratis; 1122 eratis erat vocabant; 1131 erat. 11 Merc. 217 credebat. 1 Miles 15 erat; 61 rogitabant; 99 erat; 848 erat imperabat promebam; 850 sisteba<h>t; 852cassaba<n>t; 855 a com - plebatur; 856 bacc<h>abatur cassabant. 11 Most.  erat victitabam; 154 eram;  expetebant; 731 erat. 5 Persa  amabant; 824 faciebat; 826 faciebat. 3 Poen. 478 praesternebant; 481 indebant; 486 necabam. 3 Pseud. eram; 1180 ibat ibat; 1181 conveniebatur. 4 Rud.  habebat habebat; 745 erant memorabam. Stich. 185 utebantur. 1 Triu. 503 erat; 504 dicebat. 2 True. 81 memorabat; 162 habebam; 217 habebat;  sordeba- mus habebat; 596 erat. 6 Pragmenta fabb. cert. 24 erat;  monebat erat. 3 I B, Total Arthur Leslie Wheeler Terence Adel. 345 erat. 1 And. 38 servibas; 83 observabam; 84 rogitabam; 87 dicebant; 90 quaerebam comperiebam; 107 habitabat;  conla- crumabat. 8 Eun. 398 agebat sc. gratias; 405 volebat; 407 abducebat. 3 Heaut. 102 accusabam; 110 operam dabam;  indulgebant dabant. 4 Hec.  iurabat; 157 ibat; 294 habebam;  impellebant; 804 accedebam negabant. 6 Phorm. operam dabamus;  solebamus;  erat; 364 con tinebat; 366 narrabat; 790 capiebant. 6 I B, Total 28 Cato, De agr., ed. Keil, 1895, and fragmenta, ed. Jordan laudabant laudabant; 1. 3 existimabatur laudabatur. Jordan, p. 37. 20 capiebam; p. 39. 8veniebant deverte- bantur; 64. 2 dabant putabant habebatur laudabatur; 83.1 mos erat erat; 83. 2emebant; 83. 3 erat studebat adplicabat;  vocabatur. I B, Total 18 Dramatic and epic. Ennius, Ann. 214 canebant;  ponebat. Scenica 355 suppetebat. 3 Incert. Ribbeck aspectabant obvertebant. 2 Turpilius, Ribbeck 3 II, p. 101 V flabat erat. 2 I B, Total 7 Historicor. fragg.  unguitabant' unctitabant temptabam spectabam donabam laudabam; 83. 27 faci- ebat; 109. 1 demonstrabant; . 6 proficiscebatur seque- bantur; 123. 13 utebatur;  vocabantur;  claudebant educebant continebant cogebant insuebant. I B, Total 16 I B, Total 2 I B, Total 1 Orators, ed. Meyer, p. 222 vocabant; 355 solebas. Lucilius, ed. Marx 1236 solebat. 1 Perhaps different versions of the same passage ; cf . Peter. I count them as one case. Imperfect Indicative in Early Latin  Auctor ad Herenn., ed. Kayser. 4. 6. 9 videbat poterat; 4. 7. lOerant poterant;  putabant existimabatur putabant opservabant;  concedebant; 4. 53. 66 erat; 4. 54. 67 solebat. I B, Total 11 CIL. I. 1011. 17 florebat. I B, Total Varro, De ling. Lat., ed. Spengel. 5. 3 dicebant dicebant significabant; 5. 24 dicebant; 5. 25 obruebantur putescebant progrediebantur agebant agebat poterat; 5. 35 agebant vehebant ibant; 5. 36 coalescebant capiebant colebant possidebant;  videbatur; 5. 43 erat advehebantur escendebant; 5. 55 dicebat; 5.  dicebat putabat; 5. 68 dicebant dicebant mittebantur dicebatur dicebat erant habebant; 5. 86 praeerant fiebat mittebantur fiebat mittebant pugnabant deponebantur subside- bant; 5. 90 praesidebant; 5. 91 fiebant adoptabant; 5. 95 perpascebant consistebat; 5. 96 dicebant parabantur; 5. 98 dicebant; 5. 101 dicebat;  faciebant servabant condebant;  coquebatur fundebant; 5. 107 faciebant vocabant; 5. 108 edebant ferebat decoque- bant;  faciebant habebant opponebatur;  fiebant appellabant erat ponebant;  infundebant figebantur; 5. 120 ponebant ponebant;  nominabatur; 5. 122 erant; 5. habebat dabant sumebant erat vocabatur ponebatur erat vocabatur habebant solebat apponebatur .bibebant coquebant arcebantur ministrabat vellebant utebantur iaciebant corruebant muniebant exaggerabant portabatur sepiebant relinquebant condebant circumagebant faciebant vocabant fiebat erat erat aiebat coibant vehebantur adibant relinquebatur dicebatur impluebat compluebat volebant cubabant cenabant vocitabant cenabant exigebant legebant ponebant dicebant involvebant erant dicebant calcabant insternebant appellabant operibantur Scandebant dicebatur erat valebant volebant erat dicebant petebat inficiabatur Wheeler deponebant auferebat redibat exigebatur; dicebant erant ponebant stipabant componebant pendebant accedebat dicebant inspiciebantur dicebant dicebat videbatur dicebantur putabant persolvebantur erat fiebant dicebat circumibant conveniebant dicebant consumebatur vitabant ponebant legebantur spondebatur appellabatur dicebant promittebat consuetude erat dicebant dicebant acciebat videbatur intererat fiebant dicebant appellabant putabant relucebant legebantur poterant dicebantur fiebat erant habebant conducebantur ascribebantur habebant committebant dicebat animadvertebantur arabant dicebant dicebant erat vocabatur erat erant erat dicebantur erat notabant erant utebantur dicebatur pendebat dicebant valebat dicebatur constabat dicebatur dicebant. De re rust., ed. Keil, Lipsiae solebant dicebat poterat effodiebat appellabant faciebant vocabant pendebat dicebantur faciebant erant laudabatur providebant dabant dicebant inserebantur vocabant praeponebant putabant appellabant reiciebant hibernabant aestivabant vocabat solebat dicebant dicebant habitabant sciebant alebantur redigebant; credebant habebant serebant pascebant habebat ostendebas accipiebat dicebat dicebat dicebant erat pascebantur erat erat habebant erat laudabant aiebat dicebant vocabant dicebantur iubebat putabat appellabant appellabant dabat consumebat habebat adgerebant coiciebat erat laborabat aiebat despiciebat Sat. Menipp., ed. Eiese P. erat radebat vehebantur sol vebat loquebantur solebat; suscitabat habebant habitabant. Total Imperfect Indicative in Early Latin Imperfect of Frequentative Action. Plautus, Asin. dicebam; Capt. percontabatur; Epid. mittebat; missiculabas; Merc. promittebas; Miles dicebat; Persa visitabam negabas; Kud. promittebas; True. poscebat Ennius, Ann. tendebam vocabam. Historicor. fragg. expoliabantur Total Aoristio Imperfect Plautus, Amph. aibas erat; As. aibat Bacch. aibat; Capt. aiebatis; Cist. aiebat aiebat; Cure. Aiebat aiebat; Epid. Aiebat agnoscebas; Men. aiebas aiebat; Merc. poterat ai[e]bant aiebat 8aiebant aiebat aiebat aiebant; Miles ai[e]bant aiebat erat erat; Most. aiebant aiebat aiebat; Poen. aibat aibat erat; Ps. Aiebat aibat aibat; Eud. Aibat erat aiebas(?); Stich. aibat; Tri. aibas aibat aibant aibat aiebas aibat. Terence, Adel. erat erat aibat; Andr. aiebat aibat; Eun. Scibas dicebat; Heaut. erat; Hec. aibant; Phorm. Aibant sat erat. Historicor. fragg. poterat Varro, Der. dicebat dicebas Auctor ad Herenn.poterat erat 2 Total Shifted Imperfect Plautus, Merc. 6decebat; Miles sat era[n]t; poteras; Rud. aequius erat; True.poterat Terence, Heaut. poterat Lucilius (Marx) sat erat. Varro, De 1. L. oportebat debebant oportebat sequebatur oportebat. Auctor ad Herenn satis erat infimae erant. Arthur Leslie Wheeler I.PEOOBESSIVE (TeUB) ImPEKFECT Total II. Aobistic III. Shifted A. Simple B, Cast. G. Fre- Prog. Past quent. Plautus Terence Cato Dramatic and Epic Orators Lucilius Auctor ad Herenn. Varro Except historical works the citations from which are included among the historians. Laberius and later writers not included. 3 Nepos and later historians not included. 4 Hortensius and later fragments not included. Grice: “Ceccato developed a theory very similar to mine – Like myself, he is an unusual philosopher!” – Nome compiuto: Silvio Ceccato. Ceccato. Keywords: il perfetto filosofo, logonia – logonico, tabella di Ceccatieff, Adamo II, lingua adamica, operativismo, Teocono, ingegneria della felicita, il genitore come ingegnero, tutee di Dingler, tutee di Bridgman, influenza di Gentile, modelo cibernetico della communicazione, adattazione, soprevivenza, organo ipotetico – organo e funzione – codice conversazionale, modello mentale, psicologia filosofica, adamo II, lingua adamica, -- -- l’aspetto perfettivo, non-perfettivo, imperfettivo della conjugazione Latina -- Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Ceccato” – The Swimming-Pool Library.

 

Luigi Speranza -- Grice Cecina: il circolo di Cicerone -- Roma – filosofia italiana – Luigi Speranza (Roma). Filosofo italiano. A friend of CICERONE, and an expert on divination. According to Seneca, he wrote a book about lightning. Nome compiuto: Aulo Cecina. Cecina. Refs.: Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, “Grice e Cecina,” The Swimming-Pool Library, Villa Speranza, Liguria, Italia.

 

Luigi Speranza -- Grice e Cecina: il portico a Roma – filosofia italiana – Luigi Speranza (Roma). Filosofo italiano. The husband of Arria Peto Maggiore. He belonged to the Porch. He becomes involved ina plot against the emperor Claudio. He was condemned to commit suicide and his wife encouraged him to go through it by committing suicide first, and passing the knife in the proceeding with the infamous utterance, ‘It does not hurt.’ Nome compiuto: Cecina Peto. Cecina. Refs.: Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, “Grice e Cecina,” The Swimming-Pool Library, Villa Speranza, Liguria, Italia.

 

Luigi Speranza -- Grice e Ceila: la diaspora di Crotone -- Roma – filosofia italiana – Luigi Speranza (Metaponto). Filosofo italiano. Cheilas. A Pythagorean according to Giamblico di Calcide. Ceila. Refs.: Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, “Grice e Ceila,” The Swimming-Pool Library, Villa Speranza, Liguria, Italia.

 

Luigi Speranza -- Grice e Celestio: Roma – filosofia italiana – Luigi Speranza (Roma). Filosofo italiano. An ally of Pelagius, he argues that because sin is an act of free will, the existence of sin proves the existence of free will. Celestio. Refs.: Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, “Grice e Celestio,” The Swimming-Pool Library, Villa Speranza, Liguria, Italia.

 

Luigi Speranza -- Grice e Celio: Roma antica -- filosofia italiana – Luigi Speranza (Roma). Filosofo italiano. He composes  a history of medical thought and translated some of the works of Sorano. Nome compiuto: Celio Aureliano. Celio. Refs.: Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, “Grice e Celio,” The Swimming-Pool Library, Villa Speranza, Liguria, Italia.

 

Luigi Speranza -- Grice e Cellucci: la ragione conversazionale e l’implicatura conversazionale del paradiso – aus dem Paradies, das Cantor uns geschaffen, soll uns niemand vertreiben können – scuola di Santa Maria Caputa Vetere – filosofia casertiana – filosofia campanese -- filosofia italiana – Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, The Swimming-Pool Library (Santa Maria Caputa Vetere). Filosofo campanese. Filosofo italiano. Santa Maria Caputa Vetera, Caserta, Campania. Grice: “I love Cellucci; for one, he wrote on Cantor’s paradise, which is an extremely interesting tract and figure! There’s earthly paradise and heavenly paradise and Cellucci knows it!” – Grice: “Cellucci, like me, also philosophised on ‘logic,’ in my case because of Strawson; in his, because of me!” Si laurea a Milano. Insegna a Siena, Calabria, e Roma. Si occupa soprattutto di logica e teoria della dimostrazione, filosofia della matematica, filosofia della logica, ed epistemologia. Altre opere: “Breve storia della logica italiana: dall'Umanesimo al primo Novecento” (Lulu, Morrisville); “Perché ancora la filosofia” (Laterza, Roma) – perche no? “La filosofia italiana della matematica del Novecento” (Laterza, Roma); “Filosofia e matematica” (Laterza, Roma); “Le ragioni della logica, Laterza, Roma); “Teoria della dimostrazione” (Boringhieri, Torino); “Alcuni momenti salienti della storia del metodo” La Cultura; “I limiti dello scetticismo, Syzetesis); “La logica della scoperta, Scienza et Società, Creatività; Conoscenza scientifica e senso comune. In La guerra dei mondi. Scienza e senso comune, ed. A. Lavazza et M. Marraffa. Codice Edizioni, Torino); Razionalità scientifica e plausibilità. In I modi della razionalità, eds. M. Dell'Utri et A. Rainone. Mimesis, Milano); Filosofia della matematica, Paradigmi,  Il paradiso di Cantor, Bibliopolis, Napoli La filosofia della matematica, Laterza, Roma); Breve storia della logica: Dall'Umanesimo al pr imo Novecento  [Lulu Press, Morrisville; Perché ancora la filosofia Laterza, Rome, La filosofia della matematica del Novecento, Laterza, Rome, Filosofia e matematica, Laterza, Rome, Le ragioni della logica, Laterza, Roma; Teoria della dimostrazione, Boringhieri, Turin, “La rinascita della logica in Italia”, in “Momenti di filosofia italiana, ed. F.Pezzelli et F. Verde. Efesto, Rome – quando e morta? -- Alcuni momenti salienti della storia del metodo,  La Cultura. La logica della scoperta, Scienza e Societa. Creatività. “Aristotele e il ruolo del nous  nella conoscenza scientifica”, In  Il Nous di Aristotele, ed. G.Sillitti, F. Stella et F. Fronterotta. Academia Verlag, Sankt Augustin; Conoscenza scientifica e senso comune. In  La guerra dei mondi. Scienzae senso comune, ed. A. Lavazza et M. Marraffa. Codice Edizioni, Torino, Razionalità scientifica e plausibilità, In  I modi della razionalità, ed. M. Dell'Utri et A. Rainone.Mimesis, Milano; “La preistoria della logica polivalente nell'antichità o la storia antica,  Bollettino della Società Filosofica Italiana. Gl’approcci di Turing alla computabilità e all'intelligenza. In Per ilcentenario di Alan Turing fondatore dell'informatica, Accademia Nazionale dei Lincei, Scienze e Lettere, Roma; Intervista di Antonio Gnoli, La Repubblica; Breve storia della logica antica; Ripensare la filosofia. Un colloquio con (e su) C.; La spiegazione in matematica. Periodicodi Matematiche  (For Grice, unlike Kantotle, mathematics “7 + 5 = 12” has zero-explanatory value; Dialogando con Platone, in Il Platonismo e le scienze, Carocci, Roma); Logica dell'argomentazione e logica della scoperta”, in Logica ediritto: argomentazione e scoperta, Lateran University Press, Vaticano); Ragione, mente e conoscenza, in Fenomenologia della scoperta, Bruno Mondadori, Milano); Filosofia della matematica top-down e bottom-up. Paradigmi. L’ideale della purezza dei metodi, I fondamenti della matematica e connessi sviluppi interdisciplinari  Pisa-Tirrenia, Mathesis, Rome); Per l'insegnamento della logica.  Nuova Secondaria. La logica della macchina, in Le macchine per pensare,La Nuova Italia, Firenze); Logica e filosofia della matematica nella seconda metà del secolo, in La filosofia della scienza in Italia nel ‘900, Angeli, Milano; Bolzano,  Del metodo matematico, Boringhieri, Torino; Il ruolo delle definizioni esplicite in matematica; in C. Mangione (Ed.), Scienza e filosofia,Garzanti, Milano; Storia della logica, Laterza, Bari, Il fondazionalismo: una filosofia regressiva, Teoria. La complessità delle dimostrazioni nella logica dei predicati del primo ordine, Logica Matematica, Siena. Il ruolo del principio di non contraddizione di Parmenide nelle teorie scientifiche. Verifiche. “È adeguata la teoria dell’ adaequatio?” Scienza e storia, Il Laboratorio, Napoli. Il paradiso di Cantor. Il dibattito sui fondamenti della teoria degli insiemi. Bibliopolis, Napoli. Proprietà di coerenza e completezza in L-omega1-omega. Le Matematiche. Proprietà di uniformità e 1-coerenza dell’aritmetica del primo ordine, Le Matematiche. La logica come teoria della dimostrazione, in Introduzione alla logica, Editori Riuniti, Roma. La qualità nella dimostrazione matematica, in La qualità, Bologna (il Mulino). Teoremi di normalizzazione per alcuni sistemi funzionali, Le Matematiche. Logica matematica. EditoriRiuniti, Roma. Il problema del significato. Il Veltro. Una dimostrazione del teorema di uniformità. Le Matematiche. Un connettivo per la logica intuizionista. Le Matematiche. I limiti del programma hilbertiano, Società Filosofica Italiana, Roma. L’evoluzione della ricerca sui fondamenti, Terzo programma. Operazioni di Brouwer e realizzabilità formalizzata, Pisa, Classe di Scienze. Concezioni di insiemi, Rivista di filosofia. Qualche problema di filosofia della matematica. Rivista di filosofia. Un’osservazione sul teorema di Minc-Orevkov, Unione Matematica Italiana. La filosofia della matematica, Laterza, Bari). La teoria del ragionamento matematico: meccanico o non meccanico? In  L’uomo e la macchina, Edizioni di Filosofia, Torino. Categorie ricorsive, Bollettino dell’Unione Matematica Italiana. Filosofia della matematica. Paradigmi. La ricerca logica in Italia. Acme, Cisalpino, Milano. Prospettive della logica e della filosofia della scienza, ETS, Pisa, Logica e filosofia della scienza: problemi e prospettive, ETS, Pisa); Temi e prospettive della logica e della filosofia della scienza contemporanee, CLUEB, Bologna, Logiche moderne, Istituto dellaEnciclopedia Italiana, Rome, Il paradiso di Cantor. Il dibattito sui fondamenti della teoria degli insiemi, Bibliopolis, Napoli, La filosofia della matematica. Laterza, Roma.  C. Cellucci ha illustrato gli scopi della logica matematica di Peano. Anche se con motivazioni diverse, tali scopi sono pressoché analoghi in Peano e Frege, e consistono principalmente nell’ottenere.Infiniti  LM Prima di addentrarci nelle questioni concernenti gli insiemi qualsiasi, facciamo una breve rilettura di quello che sappiamo sugli insiemi finiti. Lo studio degli insiemi infiniti è iniziato ad opera del matematico tedesco CANTOR Infiniti Cardinalità di insiemi finiti LM Cosa vuol dire che in una palazzina ci sono 10 appartamenti? Infiniti. Cardinalità di insiemi finiti LM Per contare gli appartamenti abbiamo associato univocamente a ciascuno di essi un numero (naturale) tra 1 e 10.  In termini matematici, abbiamo determinato una corrispondenza biunivoca tra l’insieme degli appartamenti e l’insieme ω10 = {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}  Infiniti  LM f è un’iniezione di A in B se è una corrispondenza biunivoca tra A e un sottoinsieme di B Siano A e B due insiemi qualsiasi e f : A → B una funzione, ossia una legge tale per cui   per ogni a ∈ A esiste uno e un solo b ∈ B tale che f (a) = b.. Definizione 1 (Corrispondenza biunivoca)    f è una corrispondenza biunivoca tra A e B se per ogni b ∈ B esiste uno e un solo a ∈ A tale che f (a) = b.    Definizione 2 (Iniezione) Dire quali di queste funzioni sono iniezioni e quali sono corrispondenze biunivoche, giustificando la risposta. (a) f:N→{numeripari},n􏰀→2n (b) f : {esseri umani} → {donne}, figlio 􏰀→ mamma (c) f : quadrati → R, quadrato 􏰀→ area del quadrato (d) f : {quadrati centrati in O} → R+, quadrato 􏰀→ area del quadrato (e) f : {quadrati centrati in O} → R, quadrato 􏰀→ area del quadrato     Annalisa Malusa Infiniti 14/3/18 14 / 75    LM   Esercizio 1    Dire quali di queste funzioni sono iniezioni e quali sono corrispondenze biunivoche, giustificando la risposta. (a) f:N→{numeripari},n􏰀→2n (b) f : {esseri umani} → {donne}, figlio 􏰀→ mamma (c) f : quadrati → R, quadrato 􏰀→ area del quadrato (d) f : {quadrati centrati in O} → R+, quadrato 􏰀→ area del quadrato (e) f : {quadrati centrati in O} → R, quadrato 􏰀→ area del quadrato    Soluzione dell’Esercizio 1 (c) niente (d) corrispondenza biunivoca (e) iniezione    (a) corrispondenza biunivoca (b) niente  Questo caso scriveremo |A| = n; LM Cardinalità degli insiemi finiti In conclusione, per contare gli elementi di un insieme finito ci servono l’insieme dei numeri naturali N = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 . . .}; i sottoinsiemi di N della forma ωn = {1,2,3,...,n}; la nozione di corrispondenza biunivoca.   Definizione 3 (Cardinalità degli insiemi finiti)    Sia A un insieme e n un numero naturale. Diremo che A ha n elementi (o anche che ha cardinalità uguale ad n) se esiste una corrispondenza biunivoca tra A e l’insieme {1, 2, 3, 4, . . ., n}. In Diremo che A è un insieme finito se esiste n ∈ N tale che |A| = n; Diremo che A è un insieme infinito se non è finito.     Annalisa Malusa Infiniti 14/3/18 15 / 75   Proprietà della cardinalità di insiemi finiti LM La cardinalità degli insiemi finiti gode di proprietà che ci sono ben note: (1) due insiemi finiti hanno la stessa cardinalità se e solo se sono in corrispondenza biunivoca tra loro.  Proprietà della cardinalità di insiemi finiti LM La cardinalità degli insiemi finiti gode di proprietà che ci sono ben note: (1) due insiemi finiti hanno la stessa cardinalità se e solo se sono in corrispondenza biunivoca tra loro. (2) un sottoinsieme A ⊆ B di un insieme finito è un insieme finito.  Proprietà della cardinalità di insiemi finiti LM La cardinalità degli insiemi finiti gode di proprietà che ci sono ben note: (1) due insiemi finiti hanno la stessa cardinalità se e solo se sono in corrispondenza biunivoca tra loro. (2) un sottoinsieme A ⊆ B di un insieme finito è un insieme finito. (3) se A è un sottoinsieme proprio di un insieme finito B, allora |A| < |B|. Riflettiamo un po’ su queste proprietà. Due insiemi finiti hanno la stessa cardinalità se e solo se sono in corrispondenza biunivoca tra loro.   Ci sta semplicemende dicendo che le corrispondenzee biunivoche  A a b c d  e f g h B  1 2 3 4  equivalgono a  A a b c d  e f g h B  La nozione di corrispondenza biunivoca vale anche tra insiemi infiniti (ad esempio, i punti di una semicirconferenza sono in corrispondenza biunivoca con i punti di una retta). La nozione di corrispondenza biunivoca vale anche tra insiemi infiniti (ad esempio, i punti di una semicirconferenza sono in corrispondenza biunivoca con i punti di una retta).  Questo ci permette di estendere il concetto di "equinumerosità":    Diremo che due insiemi A e B (qualsiasi) hanno la stessa cardinalità (o  sono equinumerosi) se esiste una corrispondenza biunivoca tra loro. In questo caso scriveremo |A| = |B|.  Ovviamente, se gli insiemi sono infiniti la cardinalità NON è un numero. Nel caso di insiemi finiti "<" è l’usuale simbolo per l’ordinamento tra numeri. Nel caso di insiemi infiniti denota una nozione astratta nuova, introdotta per analogia. Sempre "imparando" dagli insiemi finiti e utilizzando le funzioni, possiamo introdurre una nozione di "maggiore numerosità".   se A è un sottoinsieme proprio di un insieme finito B, allora |A| < |B|. Inoltre, |A| < |B| se e solo se esiste un’iniezione di A in B    B a b c d  g h A      Diremo che la cardinalità di un insieme A è minore o uguale di quella di un insieme B se esiste una iniezione di A in B. In questo caso scriveremo  |A| ≤ |B|. La stravaganza dell’infinito naturali N. LM Abbiamo ora a disposizione gli strumenti per confrontare la cardinalità di insiemi qualsiasi. Prima di procedere oltre, entriamo nello spirito giusto per studiare gli insiemi infiniti con una storia stravagante: l’albergo di Hilbert (immagini tratte da "A. Catalioto, Seminario TFA 2015") L’insieme infinito protagonista di questa storia è l’insieme dei numeri IonilTraLnquillocercava M una camera.... Pensò di trovarla all’Hotel Infinito,  noto per avere infinite stanze.     Ion non ebbe fortuna perché l’hotel ospitava i delegati del congresso di zoologia cosmica. Siccome gli zoologi cosmici venivano da  alassie, e di galassie ne esiste un numero infinito, tutte le stanze erano occupate. tutte le g  Soluzione del problema...  Il direttore dec ide di spostare lo zoologo della stanza 1 nella 2, quello della 2 nella 3 e così via... così può mettere Ion nella stanza 1! In generale, viene spostato lo zoologo della stanza «n» nella stanza «n+1»  Il problema si complica perché arrivò un rappresentante dei filatelici per ogni galassia per partecipare al congresso interstellare dei filatelici  Il direttore, come soluzione al problema, decise di spostare l’ospite della 1 nella 2, quello della 2 nella 4, quello della 3 nella 6 e così via... In generale mettere l’ospite della stanza «n» nella stanza «2n»  Così, gli zoologi occuparono l’insieme delle stanze dei numeri pari e i filatelici occuparono l’insieme delle stanze dei numeri dispari, visto che il filatelico n-esimo nella coda ottenne il numero di stanza «2n-1»  rimettere tutto in ordine e a chiudere tutti gli hotel, eccetto l’Hotel Cosmos   I costruttori dell’Hotel Cosmos avevano smantellato tantissime galassie per costruire infiniti hotel con infinite stanze.    Furono costretti, però, a  Quindi venne chiesto al direttore di mettere le infinite persone di infiniti hotel nel suo hotel, già pieno. COME FARE ? Ion propose di usare solo le progressioni dei numeri primi poiché se si prendono due numeri primi, nessuna delle potenze intere positive di uno può equivalere a quelle dell’altro. In questo modo nessuna stanza avrebbe avuto due occupanti!  Vediamo cosa ci ha insegnato questa storia. Mostrare che N ha la stessa cardinalità dei suoi seguenti sottoinsiemi propri (1) A={n∈N, n≥7} (2) A={2n+1, ninN} VediamLo cosa ci ha insegnato quMesta storia.   Mostrare che N ha la stessa cardinalità dei suoi seguenti sottoinsiemi propri (1) A={n∈N, n≥7} (2) A={2n+1, ninN}   Soluzione 2 01234 n 7 8 9 1011 7+n 01234 n 1 3 5 7 9 2n+1  L’ultimo partecipanti, che sostanzialmente ci racconta che l’insieme prodotto N × N ha la stessa cardinalità di N) è più complicato e ci torneremo più tardi. I risultati dell’Esercizio 2 sono una vera e propria rivoluzione del pensiero. caso descritto nella sto ria(quello degli infiniti convegni con infiniti Annalisa Malusa Infiniti 14/3/18 30 / 75   Povero Euclide! LM Abbiamo imparato che se togliamo all’insieme N i primi n0 termini (pensate n0 grande quanto volete!), quello che resta ha esattamente la stessa cardinalità di tutto l’insieme. Crolla così il principio fissato da Euclide: "il tutto è maggiore di una sua qualsiasi parte" (Elementi,300 a.C.) Ricordiamo che Euclide è probabilmente il più grande matematico dell’antichità e i suoi Elementi (opera in 13 libri) sono stati la principale opera di riferimento per la geometria fino al XIX secolo. Quello citato è uno degli 8 enunciati di "nozioni comuni" contenuti nel Libro I, quello in cui vengono fissati tutti i fondamenti per la trattazione di tutta la geometria nota all’epoca. Povero Galileo! D’altra Lparte, di questo problemMa si era accorto anche Galileo, senza trovarne soluzione: "queste son di quelle difficoltà che derivano dal discorrere che noi facciamo col nostro intelletto finito intorno agli infiniti, dandogli quegli attributi che noi diamo alle cose finite e terminate; il che penso che sia inconveniente, perché stimo che questi attributi di maggioranza, minorità ed ugualità non convenghino agli infiniti, dei quali non si può dire uno essere maggiore o minore o uguale all’altro" (Nuove Scienze, 1638) Parafrasando Galileo, possiamo dire che la teoria della cardinalità di Cantor è esatta il giusto attributo di maggioranza, minorità ed ugualità che convenga agli infiniti mente  Riepilogo e domande Finora sono stati solo definiti solo dei metodi di confronto tra cardinalità infinite.    Diremo che due insiemi A e B (qualsiasi) hanno la stessa cardinalità (o sono equinumerosi) se esiste una corrispondenza biunivoca tra loro. In questo caso scriveremo |A| = |B|.  Diremo che la cardinalità di un insieme A è minore o uguale di quella di un insieme B se esiste una iniezione di A in B. In questo caso scriveremo |A| ≤ |B|.   LM Riepilogo e domande Finora sono stati solo definiti solo dei metodi di confronto tra cardinalità infinite.    Diremo che due insiemi A e B (qualsiasi) hanno la stessa cardinalità (o sono equinumerosi) se esiste una corrispondenza biunivoca tra loro. In questo caso scriveremo |A| = |B|. Diremo che la cardinalità di un insieme A è minore o uguale di quella di un insieme B se esiste una iniezione di A in B. In questo caso scriveremo |A| ≤ |B|.   Ora è arrivato il momento di porsi qualche domanda: ci sono insiemi infiniti con cardinalità diverse?  Finora sono stati solo definiti solo dei metodi di confronto tra cardinalità infinite. Diremo che due insiemi A e B (qualsiasi) hanno la stessa cardinalità (o sono equinumerosi) se esiste una corrispondenza biunivoca tra loro. In questo caso scriveremo |A| = |B|.  Diremo che la cardinalità di un insieme A è minore o uguale di quella di un insieme B se esiste una iniezione di A in B. In questo caso scriveremo |A| ≤ |B|.   Ora è arrivato il momento di porsi qualche domanda: ci sono insiemi infiniti con cardinalità diverse? c’è una "cardinalità infinita" più piccola di tutte le altre?  Finora sono stati solo definiti solo dei metodi di confronto tra cardinalità infinite. Diremo che due insiemi A e B (qualsiasi) hanno la stessa cardinalità (o sono equinumerosi) se esiste una corrispondenza biunivoca tra loro. In questo caso scriveremo |A| = |B|. Diremo che la cardinalità di un insieme A è minore o uguale di quella di un insieme B se esiste una iniezione di A in B. In questo caso scriveremo |A| ≤ |B|. Ora è arrivato il momento di porsi qualche domanda: ci sono insiemi infiniti con cardinalità diverse? c’è una "cardinalità infinita" più piccola di tutte le altre? c’è una "cardinalità infinita" più grande di tutte le altre?  Finora sono stati solo definiti solo dei metodi di confronto tra cardinalità infinite.    Diremo che due insiemi A e B (qualsiasi) hanno la stessa cardinalità (o sono equinumerosi) se esiste una corrispondenza biunivoca tra loro. In questo caso scriveremo |A| = |B|. Diremo che la cardinalità di un insieme A è minore o uguale di quella di un insieme B se esiste una iniezione di A in B. In questo caso scriveremo |A| ≤ |B|.   Ora è arrivato il momento di porsi qualche domanda: ci sono insiemi infiniti con cardinalità diverse? c’è una "cardinalità infinita" più piccola di tutte le altre? c’è una "cardinalità infinita" più grande di tutte le altre? Ripartiamo dal caso dell’albergo di Hilbert che non abbiamo ancora discusso. La storia ci racconta che la funzione (m,n) 􏰀→ 2m3n mette in corrispondenza biunivoca il prodotto cartesiano N × N con un sottoinsieme proprio di N e sembra complicato esibire una corrispondenza biunivoca tra questo e N. Facciamoci aiutare dalla teoria. Se A ⊆ B, allora |A| ≤ |B|. Ripartiamo dal caso dell’albergo di Hilbert che non abbiamo ancora discusso. La storia ci racconta che la funzione (m,n) 􏰀→ 2m3n mette in corrispondenza biunivoca il prodotto cartesiano N × N con un sottoinsieme proprio di N e sembra complicato esibire una corrispondenza biunivoca tra questo e N. Facciamoci aiutare dalla teoria. La funzione f : A → B, a 􏰀→ a è un’iniezione di A in B. Annalisa Malusa Infiniti 14/3/18 Ripartiamo dal caso dell’albergo di Hilbert che non abbiamo ancora discusso. La storia ci racconta che la funzione (m,n) 􏰀→ 2m3n mette in corrispondenza biunivoca il prodotto cartesiano N × N con un sottoinsieme proprio di N e sembra complicato esibire una corrispondenza biunivoca tra questo e N. Facciamoci aiutare dalla teoria. Se A ⊆ B, allora |A| ≤ |B|. Soluzione. Sia A un insieme infinito. Allora |N| ≤ |A|.  Sia A un insieme infinito. Allora |N| ≤ |A|. Dim: Dobbiamo costruire un’iniezione di N in A, ossia associare ad ogni  n ∈ N un unico elemento an di A. Lo faremo in maniera ricorsiva.    Annalisa Malusa Infiniti 14/3/18 35 / 75    LM   Teorema    Sia A un insieme infinito. Allora |N| ≤ |A|. Dim: Dobbiamo costruire un’iniezione di N in A, ossia associare ad ogni  n ∈ N un unico elemento an di A. Lo faremo in maniera ricorsiva. Passo base: associamo a n = 0 un qualsiasi elemento a0 ∈ A. Siccome A è un insieme infinito, A ̸= {a0}, quindi siamo in grado di associarean=1unelementoa1 ∈A,a1 ̸=a0. Sia A un insieme infinito. Allora |N| ≤ |A|. Dim: Dobbiamo costruire un’iniezione di N in A, ossia associare ad ogni  n ∈ N un unico elemento an di A. Lo faremo in maniera ricorsiva. Passo base: associamo a n = 0 un qualsiasi elemento a0 ∈ A. Siccome A è un insieme infinito, A ̸= {a0}, quindi siamo in grado di associarean=1unelementoa1 ∈A,a1 ̸=a0. Meccanismo ricorsivo: supponiamo di aver associato ai numeri 0, 1, . . ., n gli elementi distinti a0, a1, . . ., an di A. Siccome A è un insieme infinito, A ̸= {a0,a1,...,an}, quindi siamo in grado di associare al numero n+1 un elemento an+1 ∈ A distinto da tutti i precedenti. Conseguenza immediata del Teorema e dell’Esercizio 3:   Ogni sottoinsieme infinito di N ha la stessa cardinalità di N.  Sia A un insieme infinito. Allora |N| ≤ |A|. Dim: Dobbiamo costruire un’iniezione di N in A, ossia associare ad ogni  n ∈ N un unico elemento an di A. Lo faremo in maniera ricorsiva. Passo base: associamo a n = 0 un qualsiasi elemento a0 ∈ A. Siccome A è un insieme infinito, A ̸= {a0}, quindi siamo in grado di associarean=1unelementoa1 ∈A,a1 ̸=a0. Meccanismo ricorsivo: supponiamo di aver associato ai numeri 0, 1, . . ., n gli elementi distinti a0, a1, . . ., an di A. Siccome A è un insieme infinito, A ̸= {a0,a1,...,an}, quindi siamo in grado di associare al numero n+1 un elemento an+1 ∈ A distinto da tutti i precedenti. Conseguenza immediata del Teorema e dell’Esercizio 3:   Ogni sottoinsieme infinito di N ha la stessa cardinalità di N. In particolare, {p ∈ N della forma p = 2m3n, n, m ∈ N}, ha la stessa cardinalità di N. Quindi N × N ha la stessa cardinalità di N. Cardinalità numerabile Quindi la cardinalità dell’insieme numerico N è "la più piccola cardinalità infinita". Per questo si è meritata un "nome proprio" e un simbolo speciale א0 = |N| prende il nome di CARDINALITA’ NUMERABILE.  Il simbolo "א” è l’aleph, prima lettera dell’alfabeto ebraico.     Diremo che un insieme A è numerabile se |A| = א0, cioè se A può essere messo in corrispondenza biunivoca con N. 14/3/18 36 / 75     LM N⊂Z⊂Q⊂R Ricordiamo brevemente cosa sono per poi confrontare le loro cardinalità. Esistono insiemi infiniti con cardinalità diversa (maggiore) da quella numerabile? Per rispondere a questa domanda usiamo gli insiemi numerici come prototipo. N = {0,1,2,3,4,5,6...} Z = {...,,−3,−2,−1,0,1,2,3,...} numeri NATURALI numeri INTERI 􏰁p 􏰂 Q = q, p intero, q ̸= 0 naturale numeri RAZIONALI R numeri REALI Valgono le inclusioni strette:   I numeri interi Z = {...,,−3,−2,−1,0,1,2,3,...} I numeri interi sono un’estensione dei numeri naturali, nata dall’esigenza di poter fare liberamente la sottrazione. Si ottengono considerando tutti i numeri naturali e tutti i loro opposti. Possiamo rappresentare l’insieme dei numeri interi tramite punti di una retta ordinata. Basta fissare un punto che determina lo zero fissare un’unità di misura disegnare tutti punti equidistanti dal successivo.   -6-5-4-3-2-10 1 2 3 4 5 6 In un certo senso, i numeri interi sono "il doppio" dei numeri naturali, quindi è ragionevole pensare che siano un insieme numerabile.    Annalisa Malusa Infiniti 14/3/18 38 / 75   Corrispondenza biunivoca tra N e Z LM an = n  2 sen=0oppuresenèpari −n+1 senèdispari 2     Annalisa Malusa Infiniti 14/3/18 39 / 75    Corrispondenza biunivoca tra N e Z LM -4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4  14/3/18 n  2 sen=0oppuresenèpari an = 2 −n+1 senèdispari 012345678 39 / 75    LM n  2 sen=0oppuresenèpari an = 2 −n+1 senèdispari 012345678   -4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4    Annalisa Malusa Infiniti 14/3/18 40 / 75   LM n  2 sen=0oppuresenèpari an = 2 −n+1 senèdispari 012345678   -4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4   n  2 sen=0oppuresenèpari an = 2 −n+1 senèdispari 012345678       -4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4    Annalisa Malusa Infiniti 14/3/18 42 / 75   LM n  2 sen=0oppuresenèpari an = 2 −n+1 senèdispari 012345678   -4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4    Annalisa Malusa Infiniti 14/3/18 43 / 75   LM n  2 sen=0oppuresenèpari an = 2 −n+1 senèdispari 012345678       -4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4    Annalisa Malusa Infiniti 14/3/18 44 / 75   LM n  2 sen=0oppuresenèpari an = 2 −n+1 senèdispari 012345678        -4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4    Ann  2 sen=0oppuresenèpari an = 2 −n+1 senèdispari 012345678       -4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4    14/3/18 46 / 75    -4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 LM n  2 sen=0oppuresenèpari an = 2 −n+1 senèdispari 012345678        Abbiamo così ottenuto che Z è numerabile. 􏰁􏰂 LM I numeri razionali Q = qp, p intero, q ̸= 0 naturale I numeri razionali sono un’estensione dei numeri interi, nata dall’esigenza di poter fare liberamente la divisione. Si ottengono considerando tutte le possibili frazioni con a numeratore un numero intero (che quindi determina il segno della frazione); a denominatore un naturale non nullo. Cerchiamo di farci un’idea di "quanti siano" i numeri razionali.  􏰁􏰂 (i numeri interi sono discreti). LM I numeri razionali Q = qp, p intero, q ̸= 0 naturale I numeri razionali sono un’estensione dei numeri interi, nata dall’esigenza di poter fare liberamente la divisione. Si ottengono considerando tutte le possibili frazioni con a numeratore un numero intero (che quindi determina il segno della frazione); a denominatore un naturale non nullo. Cerchiamo di farci un’idea di "quanti siano" i numeri razionali. Tra un numero intero e il suo successivo non c’è nessun altro numero intero   01  Densità dei numeri razionali Invece tLra due numeri razionali dMistinti c’è sicuramente un altro numero razionale (ad esempio la loro media).   0 12 1 In realtà ce ne sono infiniti (tutte le possibili medie delle medie). 01131 424     113 084828481 Si intuisce che i numeri razionali coprono abbastanza bene la retta. Da quanto abbiamo detto sembrerebbe che i numeri razionali siano molti di più dei numeri interi (sono densi sulla retta reale), ma anche in questo caso gli insiemi infiniti tornano a stupirci: Da quanto abbiamo detto sembrerebbe che i numeri razionali siano molti di più dei numeri interi (sono densi sulla retta reale), ma anche in questo caso gli insiemi infiniti tornano a stupirci:     Q ha cardinalità numerabile.  Per dimostrarlo, basta esibire una corrispondenza biunivoca tra Z e Q, che possiamo pensare come un modo di "etichettare" con numeri interi gli elementi di Q. Per fare questo utilizzeremo il cosiddetto (primo) metodo diagonale di Cantor. Trovare un percorso che passa una sola volta per ogni stellina e numerare le stelline man mano che si incontrano (nota: verso il basso e verso destra ci sono infinite stelline!) ⋆··· LM ⋆⋆⋆⋆·11 20 ⋆ ⋆ ⋆ ⋆ ⋆14/3/18 1 → 2 6 → 7 15 → 16 ⋆ ··· ↙↗↙↗↙ 3 5 8 14 17 ⋆ ⋆ ↓↗↙↗↙ 4 9 13 18 ⋆ ⋆ ⋆ ·· ↙↗↙ 10 12 19 ⋆ ⋆ ⋆ ⋆ ↓↗↙    52 / 75    Primo metodo diagonale di Cantor: costruire la tabella... LM 1234567 1111111  1234567 2222222 1234567 3333333 1234567 4444444 1234567 5555555 e percorrerla con il metodo che abbiamo determinato LM 1→23→4567··· 1111111 ↙↗↙ 1234567 ·2222222 ↓↗↙ 1234567 3333333 ↙ 1234567 4444444 1234567 5555555 Abbiamo così mostrato come mettere in corrispondenza biunivoca tutti i numeri razionali positivi con i numeri naturali. In definitiva, abbiamo dimostrato che i numeri razionali positivi hanno cardinalità numerabile. Con lo stesso metodo si dimostra che tutti i numeri razionali negativi hanno cardinalità numerabile. Abbiamo così mostrato come mettere in corrispondenza biunivoca tutti i numeri razionali positivi con i numeri naturali. In definitiva, abbiamo dimostrato che i numeri razionali positivi hanno cardinalità numerabile. Con lo stesso metodo si dimostra che tutti i numeri razionali negativi hanno cardinalità numerabile. Resta da dimostrare che se A e B sono due insiemi numerabili, allora A ∪ B è numerabile. Questo produce una corrispondenza biunivoca tra A ∪ B e N. LM Abbiamo così mostrato come mettere in corrispondenza biunivoca tutti i numeri razionali positivi con i numeri naturali. In definitiva, abbiamo dimostrato che i numeri razionali positivi hanno cardinalità numerabile. Con lo stesso metodo si dimostra che tutti i numeri razionali negativi hanno cardinalità numerabile. Resta da dimostrare che se A e B sono due insiemi numerabili, allora A ∪ B è numerabile     Dimostrazione. visto che A e B sono due insiemi numerabili, allora esiste una corrispondenza biunivoca tra A e l’insieme dei numeri pari e una corrispondenza biunivoca tra B e l’insieme dei numeri dispari. A ←→ {pari} B ←→ {dispari} =⇒ A ∪ B ←→ N. Voglia di misurare... LM 0? LA DIAGONALE DEL QUADRATO DI LATO UNITARIO NON HA LUNGHEZZA RAZIONALE! Abbiamo visto che i numeri razionali coprono abbastanza bene la retta. I Pitagorici pensavano che tutte le lunghezze fossero razionali (ossia che i punti corrispondenti ai razionali coprissero tutta la retta) e invece scoprirono presto che manca qualcosa... 1  ? Quali numeri mancano? Per capire come estendere i numeri razionali in modo da ottenere tutte le possibili lunghezze, ricordiamo che ogni numero razionale si può scrivere come allineamento decimale finito o periodico (con periodo diverso da 9). Facciamo l’estensione di Q più ragionevole che ci viene in mente R = {allineamenti decimali con un numero arbitrario di cifre} ed è quella giusta, nel senso che i numeri reali sono in corrispondenza biunivoca con i punti della retta (difficile da dimostrare). Quali numeri mancano? Per capire come estendere i numeri razionali in modo da ottenere tutte le possibili lunghezze, ricordiamo che ogni numero razionale si può scrivere come allineamento decimale finito o periodico (con periodo diverso da 9). Facciamo l’estensione di Q più ragionevole che ci viene in mente R = {allineamenti decimali con un numero arbitrario di cifre}     ed è quella giusta, nel senso che i numeri reali sono in corrispondenza biunivoca con i punti della retta (difficile da dimostrare). −π −2−√2−101 √22 π 22   Quindi, geometricamente, possiamo pensare di aver "tappato i buchi" sulla retta lasciati dai punti corrispondenti ai numeri razionali (abbiamo aggiunto tutti i numeri irrazionali). Non sembra che siano stati aggiunti tanti elementi... invece l’insieme dei numeri reali R NON ha cardinalità numerabile! R NON ha cardinalità numerabile!! Dimostreremo questa sorprendente proprietà in tre passi: l’intervallo (0, 1) non è numerabile; due intervalli distinti (a, b) e (c, d) hanno la stessa cardinalità; ogni intervallo (a, b) ha la stessa cardinalità di R (Ricordiamoci che R è in corrispondenza biunivoca con i punti della retta, quindi i due insiemi hanno la stessa cardinalità)    Annalisa Malusa Infiniti 14/3/18 59 / 75   Secondo metodo diagonale di Cantor LM Dimostriamo, per assurdo, che l’intervallo (0, 1) non ha cardinalità numerabile. Ipotesi per assurdo: supponiamo che (0, 1) abbia una quantità numerabile di elementi ed enumeriamoli nel modo seguente: . Il numero reale x = 0,β1 β2 β3 ... con r1 = 0,a11 a12 a13 a14 ... r2 = 0,a21 a22 a23 a24 ... r3 = 0,a31 a32 a33 a34 ... βj ̸=ajj, βj ̸=0, βj ̸=9, ∀j appartiene all’intervallo (0, 1) (è positivo e ha parte intera uguale a zero), ma è diverso da tutti i numeri reali rj, in contraddizione col fatto di aver enumerato tutti i valori nell’intervallo. Quindi sicuramente la cardinalità dell’intervallo (0, 1) è diversa da quella del numerabile. Passiamo a dimostrare che tutti gli intervalli della retta reale hanno la stessa cardinalità, dando solo un’idea grafica della dimostrazione.   Esercizio 4    Determinare (geometricamente) una corrispondenza biunivoca tra due intervalli aperti (a, b) e (c, d) della retta reale.  Suggerimento: allineare i due segmenti e considerare un punto P come in figura: a c b d P   P  a c b d  si proietta ogni punto di (a,b) in un unico punto di (c,d) dal punto P esterno ai due segmenti. Ovviamente questa operazione geometrica si può scrivere in formule utilizzando la geometria analitica e si trova la corrispondenza biunivoca cercata. Infine, per mettere in corrispondenza biunivoca un intervallo limitato, diciamo (−1, 1), con tutta la retta reale, serve una sorta di “meccanismo di amplificazione” (proiezione stereografica). Diamo un’idea geometrica della corrispondenza biunivoca: disegnamo la retta reale; dalla retta reale “stacchiamo l’intervallo (−1, 1)” e disegnamone una copia;  −1 1 R     Annalisa Malusa Infiniti 14/3/18 63 / 75     LM Proiezione stereografica disegnamo la semicirconferenza di raggio 1 tangente alla retta reale in 0; indichiamo con P il centro di tale circonferenza; P   −1 1 R   −1 1 Proiezione stereografica fissiamo un qualsiasi punto dell’intervallo (−1, 1); P   R     65 / 75   Proiezione stereografica fissiamo un qualsiasi punto dell’intervallo (−1, 1); proiettiamolo verticalmente sulla circonferenza; P    −1 1 R   −1 1 Proiezione stereografica tracciamo la retta per P e il punto della circonferenza; associamo al punto di partenza in (−1, 1) i punto intersezione tra la retta considerata e la retta reale; P     R   Se facciLamo questa operazione per ogni punto dell’intervallo (−1, 1) costruiamo una corrispondenza biunivoca tra questo intervallo e tutta la retta reale. −1 1 Il meccanismo di amplificazione funziona perchè proiettiamo tramite una semicirconferenza che ha tangente verticale agli estremi: i punti molto vicini a −1 o a 1 si proiettano sempre più lontano. P  Cardinalità del continuo La cardinalità della retta reale prende il nome di cardinalità del continuo. Possiamo dividere i numeri reali in tre gruppi: razionali irrazionali algebrici: le soluzioni di equazioni algebriche a coefficienti interi (ad es. tutte le radici quadrate, cubiche, ecc...) irrazionali trascendenti: tutti gli altri irrazionali (ad es. π) Conosciamo esplicitamente tantissimi irrazionali algebrici e abbastanza pochi trascendenti. Abbiamo visto che i numeri reali sono molti di più dei numeri razionali (ma ricordiamoci anche che i numeri razionali sono densi in R). Si può essere più precisi sulle informazioni riguardanti la cardinalità dei numeri irrazionali. Precisamente, si può dimostrare che i numeri irrazionali algebrici sono una quantità numerabile; quindi i numeri irrazionali trascendenti sono veramente tanti!    Annalisa Malusa Infiniti 14/3/18 69 / 75     QuantLe e quali altre cardiMnalità ci sono? Studiando gli insiemi numerici abbiamo trovato due cardinalità distinte, quella del numerabile e quella del continuo. E’ del tutto naturale porsi due domande: ci sono cardinalità intermedie tra queste due? ci sono cardinalità superiori a quella del continuo? La prima apre una questione particolarmente affascinante (o frustrante, dipende dai punti di vista) che prende il nome di Ipotesi del continuo nda ha una risposta stup ci sono infinite cardinalità (infinite) distinte! La seco efacente:  CH “Continuum Hypothesis” non c’è nessuna cardinalità strettamente compresa tra quella dei naturali e quella dei reali.  Cantor era fermamente convinto del fatto che CH fosse vera.   CH “Continuum Hypothesis” non c’è nessuna cardinalità strettamente compresa tra quella dei naturali e quella dei reali.  Cantor era fermamente convinto del fatto che CH fosse vera. nel 1940 Kurt Gödel dimostrò che nell’ambito della usuale teoria degli insiemi non si poteva dimostrare che CH fosse falsa. CH “Continuum Hypothesis”    non c’è nessuna cardinalità strettamente compresa tra quella dei naturali e quella dei reali.  Cantor era fermamente convinto del fatto che CH fosse vera. nel 1940 Kurt Gödel dimostrò che nell’ambito della usuale teoria degli insiemi non si poteva dimostrare che CH fosse falsa. nel 1963 Paul Cohen dimostrò che nell’ambito della usuale teoria degli insiemi non si può nemmeno dimostrare che CH sia vera. Per fortuna i modelli della matematica applicata non dipendono dalla validità o meno di CH, quindi la sua indecidibiltà non incide sui risultati che vengono utilizzati nella vita reale (fisica, ingegneria, informatica...)   CH “Continuum Hypothesis” non c’è nessuna cardinalità strettamente compresa tra quella dei naturali e quella dei reali.  Cantor era fermamente convinto del fatto che CH fosse vera. nel 1940 Kurt Gödel dimostrò che nell’ambito della usuale teoria degli insiemi non si poteva dimostrare che CH fosse falsa. nel 1963 Paul Cohen dimostrò che nell’ambito della usuale teoria degli insiemi non si può nemmeno dimostrare che CH sia vera. Quindi, la CH è indecidibile nell’ambito della usuale teoria degli insiemi, nel senso che è altrettanto coerente prenderla come vera che prenderla come falsa.   ∅ {a} {b} {c} {a,b} {a,c} {b,c} {a,b,c} LM L’insieme delle parti Per rispondere alla seconda domanda introduciamo una nuova nozione.   Insieme delle parti    Dato un insieme X, il suo insieme delle parti P(X) è dato da P(X) = {A sottoinsieme di X}.  Esempio. Se X = {a,b,c}, allora P(X) è l’insieme formato dai seguenti 8 insiemi: Si può dimostrare che se |X| = n allora |P(X)| = 2n > |X|.  Esistono infinite cardinalità infinite   Teorema di Cantor    Sia X un insieme. Allora |P(X)| > |X|. Come conseguenza del Teorema di Cantor, otteniamo che esiste una sequenza di cardinalità infinite, ciascuna strettamente maggiore della precedente.   Partendo da |N|, che sappiamo essere la cardinalità infinita minima, basta iterare il passaggio all’insieme delle parti: |N| < |P(N)| < |P(P(N))| < |P(P(P(N)))| < |P(P(P(P(N)))))| < · · ·    Dimostriamo il teorema di Cantor. L’applicazione ”x 􏰀→ {x}” è un’iniezione di X in P(X). Quindi |P(X)| ≥ |X|. Dimostriamo ora che non esiste un’applicazione biunivoca tra X e P(X). Supponiamo, per assurdo, che esista e indichiamola con ”x ↔ A(x)”. Consideriamo l’insieme C ∈ P(X) C = {x ∈ X tali che x ̸∈ A(x)}. L’ipotesi per assurdo garantisce che esiste un’unico x0 ∈ X tale che C = A(x0). Si ha che se x0 ∈ C = A(x0), allora, per come sono definiti gli elementi di C, deve essere x0 ̸∈ C = A(x0)  se x0 ̸∈ C = A(x0), allora, per come sono definiti gli elementi di C,  deve essere x0 ∈ C = A(x0) Le contraddizioni trovate dipendono dal fatto che abbiamo supposto che ”x ↔ A(x)” sia biunivoca. Se ne conclude che non può esistere nessuna corrispondenza biunivoca tra X e l’insieme delle sue parti. Annalisa Malusa Infiniti 14/3/18    74 / 75 Aus dem Paradies, das Cantor uns geschaffen, soll uns niemand vertreiben können. Insiemi infiniti 1. Introduzione Finch ́e gli insiemi che si considerano sono finiti (cio`e si pu`o contare quanti sono i loro elementi mettendoli in corrispondenza biiettiva con i numeri che precedono un certo numero naturale) la nozione di insieme pu`o fornire un comodo modo di esprimersi, ma non `e indi- spensabile. Di fatto Cantor per primo elabor`o la nozione di insieme per risolvere problemi di quantita` di elementi in insiemi infiniti (cio`e non finiti). Definizione. Si dice che due classi hanno la stessa cardinalit`a quando c’`e una biiettivit`a tra le due classi. In tal caso si dir`a anche che le due classi sono equinumerose. Definizione. Si dice che un insieme A `e finito se esistono un numero naturale n e una biiettivit`a da A sull’insieme dei numeri naturali che precedono n; in questo caso diremo che A ha n elementi. Se ci`o non succede, si dice che l’insieme `e infinito. Se un insieme A `e finito e un altro insieme B `e contenuto propriamente (contenuto ma non uguale) in A allora A e B non sono equinumerosi, cio`e non c’`e alcuna biiettivit`a tra i due. Questo risultato dipende dal fatto che per nessun numero naturale ci pu`o essere una biiettivit`a tra l’insieme dei numeri che lo precedono e l’insieme di quelli che precedono un diverso numero naturale. L’ultima affermazione non si estende agli insiemi infiniti; lo giustifichiamo con un con- troesempio gi`a considerato da Galileo Galilei nel suo Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo. I numeri pari sono un sottinsieme proprio dei numeri naturali, ed entrambi gli insiemi non sono finiti; inoltre la funzione che a un numero naturale associa il suo doppio `e una biiettivit`a dai numeri naturali sui numeri pari. Cos`ı si deve dire che i numeri naturali sono tanti quanti i numeri pari pur costituendo questi un sottinsieme proprio dell’insieme dei naturali. Per gli insiemi finiti non solo si pu`o dire se hanno lo stesso numero di elementi, ma anche se uno ha piu` elementi di un altro o meno. Per fare ci`o ci si rif`a alla relazione d’ordine naturale tra i numeri naturali che contano gli elementi di ciascuno dei due insiemi. Per gli insiemi infiniti non si pu`o utilizzare lo stesso metodo. Come decidere allora quando un insieme ha piu` o meno elementi di un altro? Ci si potrebbe limitare a dire che un insieme `e finito o infinito. Tuttavia l’esperienza di vari insiemi infiniti porta naturalmente a domandarci se si pu`o stabilire una gerarchia simile a quella fra gli insiemi finiti. Prenderemo a modello le stesse propriet`a degli insiemi finiti. 2. Cardinalit`a Definizione 1. Siano A e B due insiemi. Diremo che la cardinalit`a dell’insieme A `e minore o uguale a quella dell’insieme B, e scriveremo |A| ≤ |B| quando esiste una funzione totale iniettiva di A in B. Questa relazione fra insiemi non `e un ordine, n ́e stretto n ́e largo. Non `e stretto perch ́e |A| ≤ |A|, per motivi ovvi (basta considerare la funzione identit`a). Non `e un ordine largo, perch ́e pu`o accadere che |A| ≤ |B| e anche |B| ≤ |A|, con A ̸= B. Un esempio `e proprio quello in cui A `e l’insieme dei numeri naturali e B quello dei numeri naturali pari. Scopo di queste note `e di studiare le propriet`a di questa relazione. Attraverso essa potremo arrivare al concetto di “uguale cardinalit`a”, che `e ci`o che ci interessa. 1  2 (2) (3) INSIEMI INFINITI Esempi. (1) Se A `e un insieme e B ⊆ A, allora |B| ≤ |A|. Se Z `e l’insieme dei numeri interi e N quello dei numeri naturali, allora |Z| ≤ |N|. Ci`o pu`o apparire paradossale, ma vedremo che non lo `e. Consideriamo infatti la seguente funzione: 􏰈2x se x ≥ 0, −2x−1 sex<0. Si pu`o facilmente verificare che f : Z → N `e non solo iniettiva, ma anche suriettiva. Se X `e un insieme finito e Y `e un insieme infinito, allora |X| ≤ |Y |. Supponiamo che X abbia n elementi. Faremo induzione su n. Se n = 0, la funzione vuota `e quella che cerchiamo. Supponiamo la tesi vera per insiemi con n elementi e supponiamo che X abbia n + 1 elementi: X = {x1, . . ., xn, xn+1}. Per ipotesi induttiva esiste una funzione totale iniettiva f: {x1,...,xn} → Y. Siccome Y `e infinito, esiste un elemento y ∈/ Im(f) (altrimenti Y avrebbe n elementi). Possiamo allora definire una funzione totale iniettiva g : X → Y che estende f ponendo g(xn+1) = y. Diamo subito la definizione che c’interessa maggiormente. Definizione. Siano A e B due insiemi. Diremo che A e B hanno la stessa cardinalit`a, f(x) = e scriveremo |A| = |B|, quando esiste una funzione biiettiva (totale) di A su B. Non daremo la definizione di cardinalit`a, per la quale occorrerebbe molta piu` teoria e che non ci servir`a. Sar`a piu` rilevante per noi scoprire le connessioni fra le due relazioni introdotte. 3. Propriet`a della cardinalit`a di insiemi infiniti (C1) Se A `e un insieme, allora |A| = |A|. (C2) Se A e B sono insiemi e |A| = |B|, allora |B| = |A|. (C3) SeA,BeCsonoinsiemi,|A|=|B|e|B|=|C|,allora|A|=|C|. Queste tre proprieta` sono quasi ovvie: basta, nel primo caso, considerare la funzione identit`a; nel secondo si prende la funzione inversa della biiettivit`a A → B; nel terzo si prende la composizione fra la biiettivit`a A → B e la biiettivit`a B → C. (M1) Se A `e un insieme, allora |A| ≤ |A|. (M2) Se A, B e C sono insiemi, |A|≤|B|e|B|≤|C|, allora|A|≤|C|. La dimostrazione di queste due `e facile (esercizio). C’`e un legame fra le due relazioni? La risposta `e s`ı e sta proprio nella “propriet`a antisimmetrica” che sappiamo non valere per ≤. Il risultato che enunceremo ora `e uno fra i piu` importanti della teoria degli insiemi e risale allo stesso Cantor, poi perfezionato da altri studiosi. Teorema 1 (Cantor, Schr ̈oder, Bernstein). Siano A e B insiemi tali che |A| ≤ |B| e |B| ≤ |A|, allora |A| = |B|. Dimostrazione. L’ipotesi dice che esistono una funzione f : A → B iniettiva totale e una funzione g : B → A iniettiva totale. Per completare la dimostrazione dobbiamo trovare una funzione biiettiva h: A → B. Un elemento a ∈ A ha un genitore se esiste un elemento b ∈ B tale che g(b) = a. Analogamente diremo che un elemento b ∈ B ha un genitore se esiste a ∈ A tale che f(a) = b. Siccome f e g sono iniettive, il genitore di un elemento, se esiste, `e unico. Dato un elemento a ∈ A oppure b ∈ B, possiamo avviare una procedura: (a) poniamo x0 = a o, rispettivamente x0 = b e i = 0; (b) se xi non ha genitore, ci fermiamo; (c) se xi ha genitore, lo chiamiamo xi+1, aumentiamo di uno il valore di i e torniamo al passo (b). Partendo da un elemento a ∈ A, possono accadere tre casi: • la procedura non termina; scriveremo che a ∈ A0;  3. PROPRIET`a DELLA CARDINALIT`a DI INSIEMI INFINITI 3 • la procedura termina in un elemento di A; scriveremo che a ∈ AA; • la procedura termina in un elemento di B; scriveremo che a ∈ AB. Analogamente, partendo da un elemento b ∈ B, possono accadere tre casi: • la procedura non termina; scriveremo che b ∈ B0; • la procedura termina in un elemento di A; scriveremo che b ∈ BA; • la procedura termina in un elemento di B; scriveremo che b ∈ BB. Abbiamo diviso ciascuno degli insiemi A e B in tre sottoinsiemi a due a due disgiunti: A = A0 ∪ AA ∪ AB, B = B0 ∪ BA ∪ BB . Se prendiamo un elemento a ∈ A0, `e evidente che f(a) ∈ B0, perch ́e, per definizione, a `e genitore di f(a). Dunque f induce una funzione h0 : A0 → B0, dove h0(a) = f(a). Questa funzione, essendo una restrizione di f, `e iniettiva e anche totale. E` suriettiva, perch ́e, se b ∈ B0, esso ha un genitore a che deve appartenere ad A0. Se prendiamo un elemento a ∈ AA, allora f(a) ∈ BA: infatti a `e genitore di f(a) e la procedura, a partire da b = f(a) termina in A. Dunque f induce una funzione hA : AA → BA che `e iniettiva e totale. Essa `e anche suriettiva, perch ́e ogni elemento di BA ha genitore che deve appartenere ad AA. Analogamente, se partiamo da un elemento b ∈ BB, allora g(b) ∈ AB e g induce una funzione iniettiva e totale hB : BB → AB che `e suriettiva, esattamente per lo stesso motivo di prima. Ci resta da porre h = h0 ∪hA ∪h−1. Allora h `e una funzione h: A → B che `e totale, B iniettiva e suriettiva (lo si verifichi). Esempio. Illustriamo la dimostrazione precedente con la seguente situazione: sia f : N → Z la funzione inclusione; consideriamo poi la funzione g : Z → N 􏰈4z se z ≥ 0, −4z−2 sez<0. Quali sono gli elementi di N che hanno un genitore? Esattamente quelli che appartengono all’immagine di g, cio`e i numeri pari. I numeri dispari, quindi, appartengono a NN, perch ́e la procedura si ferma a loro stessi. Consideriamo x0 = 2 ∈ N; siccome g(−1) = 2, abbiamo x1 = −1; poich ́e −1 ∈/ Im(f), la procedura si ferma e 2 ∈ NZ. Consideriamo invece x0 = 4 ∈ N; siccome g(1) = 4, abbiamo x1 = 1 e possiamo andare avanti, perch ́e 1 = f(1), dunque x2 = 1 ∈ N. Poich ́e 1 ∈/ Im(g), abbiamo che 4 ∈ NN. Studiamo ora x0 = 16 ∈ N; siccome g(4) = 16, abbiamo x1 = 4; siccome f(4) = 4, abbiamo x2 = 4 ∈ N; siccome 4 = g(1), abbiamo x3 = 1 ∈ Z; siccome 1 = f(1), abbiamo x4 = 1 ∈ N. La procedura si ferma qui, dunque 16 ∈ NN. Si lascia al lettore l’esame di altri elementi di N o di Z. La relazione ≤ si pu`o allora vedere non come una relazione d’ordine largo fra insiemi, ma piuttosto come un ordine largo fra le “cardinalit`a” degli insiemi. Non vogliamo per`o definire il concetto di cardinalit`a; ci limiteremo a confrontarle usando le relazioni introdotte. Il teorema seguente dice, in sostanza, che la cardinalit`a dell’insieme dei numeri naturali `e la piu` piccola cardinalit`a infinita. Teorema 2. Sia A un insieme infinito. Allora |N| ≤ |A|. Dimostrazione. Costruiremo un sottoinsieme di A per induzione. Siccome A `e infinito, esso non `e vuoto; sia x0 ∈ A. Evidentemente {x0} ̸= A, quindi esiste x1 ∈ A \ {x0}. Ancora {x0, x1} ≠ A, quindi esiste x2 ∈ A \ {x0, x1, x2}. Proseguiamo allo stesso modo: supponiamo di avere scelto gli elementi x0, x1, . . ., xn ∈ A, a due a due distinti. Siccome {x0, . . ., xn} ≠ A, esiste xn+1 ∈A\{x0,...,xn}. Dunque la procedura associa a ogni numero naturale un elemento di A e la funzione n 􏰀→ xn `e iniettiva. 􏰃 Questo risultato ha una conseguenza immediata. g(z) = 􏰃  4 INSIEMI INFINITI Corollario 3. Sia A ⊆ N. Allora A `e finito oppure |A| = |N|. Dimostrazione. Se A non `e finito, allora `e infinito. Per il teorema, |N| ≤ |A|. Ma |A| ≤ |N| perch ́e A ⊆ N. Per il teorema di Cantor-Schröder-Bernstein, |A| = |N|. 􏰃 Un altro corollario `e la caratterizzazione che Dedekind prese come definizione di insieme infinito. Corollario 4. Un insieme A `e infinito se e solo se esiste un sottoinsieme proprio B ⊂ A tale che |B| = |A|. Dimostrazione. Se A `e finito, `e evidente che un suo sottoinsieme proprio non pu`o avere tanti elementi quanti A. Supponiamo ora che A sia infinito. Per il corollario precedente, esiste una funzione iniettiva totale f : N → A. Definiamo ora una funzione g : A → A ponendo: 􏰈f(n+1) seesisten∈Ntalechex=f(n), x se x ∈/ Im(f). La condizione “esiste n ∈ N tale che x = f(n)” equivale alla condizione “x ∈ Im(f)”. La funzione g `e ben definita, perch ́e f `e iniettiva; dunque, se x = f(n) per qualche n, questo n `e unico. Osserviamo anche che x ∈ Im(f) se e solo se g(x) ∈ Im(f). Verifichiamo che g `e totale e iniettiva. Il fatto che sia totale e ovvio. Supponiamo che g(x) = g(y). • Se x ∈/ Im(f), allora g(x) = x; dunque non pu`o essere y ∈ Im(f) e perci`o g(y) = y, da cui x = y. • Sex∈Im(f),`ex=f(n)perununicon∈N. Allorag(x)=f(n+1)∈Im(f). Perci`o g(y) = g(x) = f(n + 1) ∈ Im(f) e quindi, per quanto osservato prima, y ∈ Im(f). Ne segue che y = f(m) per un unico m ∈ N e g(y) = f(m + 1). Abbiamo allora f(n+1) = f(m+1) e, siccome f `e iniettiva, n+1 = m+1; perci`o n = m e x = f(n) = f(m) = y. Qual `e l’immagine di g? E` chiaro che f(0) ∈/ Im(g). Viceversa, ogni elemento di A\{f(0)} appartiene all’immagine di g, cio`e Im(g) = A \ {f(0)}. Se allora consideriamo la funzione g come una funzione g : A → A \ {f (0)}, questa `e una biiettivit`a. In definitiva |A| = |A \ {f(0)}|; se poniamo B = A \ {f(0)}, abbiamo il sottoinsieme cercato. 􏰃 Notiamo che, nella dimostrazione precedente, A \ B = {f (0)} `e finito. Come esercizio si trovi in modo analogo al precedente un sottoinsieme C ⊂ A tale che |C| = |A| e A \ C sia infinito. 4. Insiemi numerabili Il teorema secondo il quale per ogni insieme infinito A si ha |N| ≤ |A| ci porta ad attribuire un ruolo speciale a N (piu` precisamente alla sua cardinalit`a). Definizione 3. Un insieme A si dice numerabile se |A| = |N|. Un sottoinsieme di N `e allora finito o numerabile. Abbiamo gi`a visto in precedenza che anche Z (insieme dei numeri interi) `e numerabile. Piu` in generale possiamo enunciare alcune propriet`a degli insiemi numerabili. Teorema 5. Se A `e finito e B `e numerabile, allora A ∪ B `e numerabile. Dimostrazione. Se A ⊆ B, l’affermazione `e ovvia. Siccome A ∪ B = (A \ B) ∪ B possiamo supporre che A e B siano disgiunti, sostituendo A con A \ B che `e finito. Possiamo allora scrivere A = {a0,...,am−1} e considerare una biiettivit`a g: N → B. Definiamo una funzione f : N → A ∪ B ponendo 􏰈an se 0 ≤ n < m, g(n−m) sen≥m. g(x) = f(n) =  4. INSIEMI NUMERABILI 5 E` facile verificare che f `e una biiettivit`a. 􏰃 Teorema 6. Se A e B sono numerabili, allora A ∪ B `e numerabile. Se A1, A2,..., An sono insiemi numerabili, allora A1 ∪ A2 ∪ ··· ∪ An `e un insieme numerabile. Dimostrazione. La seconda affermazione segue dalla prima per induzione (esercizio). Vediamo la prima. Supponiamo dapprima che A ∩ B = ∅. Abbiamo due biiettivit`a f : N → A e g: N → B. Definiamo una funzione h: N → A ∪ B ponendo: f 􏰄n􏰅 2 h(n) = 􏰆 n − 1 􏰇 g 2 Si verifichi che h `e una biiettivit`a. In generale, possiamo porre A′ =A\(A∩B), e abbiamo A∪B = A′ ∪(A∩B)∪B′; questi tre insiemi sono a due a due disgiunti. I casi possibili sono i seguenti: (1) A′, A ∩ B e B′ sono infiniti; (2) A′ `e finito, A ∩ B `e infinito, B′ `e infinito; (3) A′ `e finito, A ∩ B `e infinito, B′ `e finito; (4) A′ `e infinito, A ∩ B `e infinito, B′ `e finito; (5) A′ `e infinito, A ∩ B `e finito, B′ `e infinito; (6) A′ `e infinito, A ∩ B `e finito, B′ `e finito. Ci basta applicare quanto appena dimostrato e il teorema precedente. Si concluda la dimostrazione per induzione della seconda affermazione. 􏰃 Il prossimo teorema pu`o essere sorprendente. Un modo breve per enunciarlo `e dire: L’unione di un insieme numerabile di insiemi numerabili `e numerabile. Teorema 7. Per ogni n ∈ N, sia An un insieme numerabile e supponiamo che, per m ̸= n, Am ∩ An = ∅. Allora A=􏰊{An :n∈N} `e numerabile. Dimostrazione. Per questa dimostrazione ci serve sapere che la successione dei numeri primi p0 = 2, p1 = 3, p2 = 5,..., `e infinita. Sia,perognin∈N,gn:An →Nunafunzionebiiettiva. Sex∈A,esisteununicon∈N tale che x ∈ An; poniamo j(x) = n. Definiamo allora f(x) = pgj(x)(x). j (x) Per esempio, se x ∈ A2, sar`a f(x) = 5g2(x). La funzione f : A → N `e iniettiva; quindi |A| ≤ |N|. MaA0 ⊆Aequindi |N| = |A0| ≤ |A| ≤ |N|. Per il teorema di Cantor-Schr ̈oder-Bernstein, |A| = |N|. 􏰃 Il teorema si pu`o estendere anche al caso in cui gli insiemi An non sono a due a due disgiunti; si provi a delinearne una dimostrazione. Questo teorema ha una conseguenza sorprendente. Teorema 8. L’insieme N × N `e numerabile. Dimostrazione. Poniamo An = { (m, n) : m ∈ N }. Gli insiemi An sono a due a due disgiunti e ciascuno `e numerabile. E` evidente che 􏰉n∈N An = N × N. 􏰃 Ancora piu` sorprendente `e forse quest’altro fatto. Teorema 9. L’insieme Q dei numeri razionali `e numerabile. se n `e pari, se n `e dispari.  B′ =B\(A∩B)  INSIEMI INFINITI. Un numero razionale positivo si scrive in uno e un solo modo come m/n, con m, n ∈ N primi fra loro (cio`e aventi massimo comune divisore uguale a 1). Ne segue che l’insieme Q′ dei numeri razionali positivi `e numerabile, perch ́e a m/n (con m e n primi fra loro) possiamo associare la coppia (m, n) ∈ N × N e la funzione cos`ı ottenuta `e iniettiva. Dunque |N| ≤ |Q′| ≤ |N × N| = |N|. L’insieme Q′′ dei numeri razionali negativi `e numerabile, perch ́e la funzione f : Q′ → Q′′ definita da f(x) = −x `e chiaramente biiettiva. Per concludere, possiamo applicare altri teoremi precedenti, tenendo conto che Q = Q′ ∪ {0} ∪ Q′′. 􏰃 C’`e un altro modo per convincersi che Q′ `e numerabile, illustrato nella figura 1. Si   1/5 1/4 1/3 1/2 1/1 2/5 3/5 4/5 3/4 5/4 2/3 4/3 5/3 3/2 5/2 2/1 3/1 4/1 5/1  Figura 1. Enumerazione dei razionali positivi immagina una griglia dove segniamo tutte le coppie con coordinate intere positive. Possiamo percorrere tutta la griglia secondo il percorso indicato e associare in questo modo a ogni numero naturale un numero razionale, incontrandoli tutti. Trascuriamo naturalmente i punti in cui il quoziente fra ascissa e ordinata `e un numero razionale gi`a incontrato precedentemente (per esempio, nella prima diagonale si trascura il punto (2, 2) che corrisponderebbe al numero razionale 2/2 = 1, gi`a incontrato come 1/1; nella terza diagonale si trascurano (2, 4), (3, 3) e (4, 2)). 5. Esistenza di cardinalit`a A questo punto sorge naturale la domanda se ci sono insiemi infiniti di un’infinit`a diversa da quella dei numeri naturali. Non ci siamo riusciti nemmeno considerando l’insieme dei razionali che, intuitivamente, dovrebbe avere piu` elementi dei numeri naturali. C’`e una costruzione che produce cardinalit`a maggiori. Prima per`o definiamo con preci- sione ci`o che intendiamo. Definizione 4. Se A e B sono insiemi, diciamo che A ha cardinalit`a minore della cardinalit`a di B, e scriviamo |A| < |B|, se |A| ≤ |B|, ma non `e vero che |A| = |B|.  5. ESISTENZA DI CARDINALIT`a 7 Il modo corretto per verificare che |A| < |B| `e questo: • esiste una funzione totale iniettiva di A in B; • non esiste una biiettivit`a di A su B. Notiamo che non basta verificare che una funzione iniettiva totale di A in B non `e suriettiva. Per esempio, esiste certamente una funzione totale iniettiva di N in Q che non `e suriettiva; tuttavia, come abbiamo visto, |N| = |Q|. Un altro esempio: l’insieme N ∪ {−2} `e numerabile, anche se la funzione di inclusione N → N ∪ {−2} non `e suriettiva. Infatti la funzione f : N → N ∪ {−2} definita da f(0) = −2 e f(n) = n − 1 per n > 0 `e una biiettivit`a. L’idea per trovare un insieme di cardinalit`a maggiore partendo da un insieme X `e dovuta a Cantor. Teorema 10 (Cantor). Se X `e un insieme, allora |X| < |P (X)|. Dimostrazione. Dimostriamo che esiste una funzione totale iniettiva X → P(X); essa `e, per esempio, { (x, {x}) : x ∈ X } cio`e la funzione che all’elemento x ∈ X associa il sottoinsieme {x} ∈ P(X). Dobbiamo ora dimostrare che non esistono funzioni biiettive di X su P(X). Lo faremo per assurdo, supponendo che g: X → P(X) sia biiettiva. Consideriamo C ={x∈X :x∈/ g(x)}. La definizione di C ha senso, perch ́e g(x) `e un sottoinsieme di X, dunque si hanno sempre due casi: x ∈ g(x) oppure x ∈/ g(x). Siccome, per ipotesi, g `e suriettiva, deve esistere un elemento c ∈ X tale che C = g(c). Dunquesihac∈C oppurec∈/C. Supponiamo c ∈ C; allora c ∈ g(c) e quindi, per definizione di C, c ∈/ C: questo `e assurdo. Supponiamo c ∈/ C; allora c ∈/ g(c) e quindi, per definizione di C, c ∈ C: assurdo. Ne concludiamo che l’ipotesi che g sia suriettiva porta a una contraddizione. Perci`o nessuna funzione di X in P(X) `e suriettiva. 􏰃 L’insieme P(X) ha la stessa cardinalit`a di un altro importante insieme. Indichiamo con 2X l’insieme delle funzioni totali di X in {0, 1}. Definizione 5. Se A `e un sottoinsieme di X, la funzione caratteristica di A `e la funzione χA : X → {0, 1} definita da 􏰈1 sex∈A, χA(x)= 0 sex∈/A. Possiamo definire due funzioni, f:P(X)→2X eg:2X →P(X)nelmodoseguente: per A∈P(X)siponef(A)=χA;perφ∈2X sipone g(φ)={x∈X :φ(x)=1}. Teorema 11. Per ogni insieme X si ha |P(X)| = |2X|. Dimostrazione. Proveremo che g ◦ f e f ◦ g sono funzioni identit`a. Sia A ∈ P(X); dobbiamo calcolare g(f(A)) = g(χA): abbiamo g(χA)={x∈X :χA(x)=1}=A, per definizione di χA. Sia φ ∈ 2X; dobbiamo calcolare f(g(φ)). Poniamo B = g(φ) = {x ∈ X : φ(x) = 1}. Occorreverificarecheφ=χB. Siax∈X;seφ(x)=1,allorax∈BequindiχB(x)=1; se φ(x) = 0, allora x ∈/ B e quindi χB(x) = 0. Non essendoci altri casi, concludiamo che φ = χB. Ora, siccome per ogni A ∈ P(X) si ha A = g(f(A)), g `e suriettiva e f `e iniettiva. Analogamente, per φ ∈ 2X, φ = f(g(φ)) e dunque f `e suriettiva e g `e iniettiva. 􏰃  8 INSIEMI INFINITI 6. La cardinalit`a dell’insieme dei numeri reali Con il teorema di Cantor a disposizione, si pu`o affrontare il problema di determinare la cardinalit`a dei numeri reali. Intanto dimostriamo un risultato preliminare; consideriamo l’intervallo aperto I={x∈R:0<x<1} e dimostriamo che |I| = |R|. Consideriamo la funzione f : R → R, √ 2  1+x−1 f(x) = x 0 Un facile studio di funzione mostra che f `e iniettiva e che Im(f) = I. Allo stesso risultato si arriva considerando la funzione g(x) = π2 arctan x. La considerazione di I ci permetter`a di semplificare i ragionamenti. Sappiamo che ogni numero reale in I si pu`o scrivere come allineamento decimale: 21 = 0,500000000000 . . . 31 = 0,333333333333 . . . √71 = 0,142857142857 . . . 22 = 0,707106781187 . . . π4 =0,785398163397... dove i puntini indicano altre cifre decimali. Prevedibili in base a uno schema periodico nei primi tre casi, non prevedibili negli ultimi due che sono numeri irrazionali. Il numero dieci non ha nulla di particolare. Si pu`o allo stesso modo sviluppare un nu- mero reale come allineamento binario. Gli stessi numeri, scritti a destra dell’uguale come allineamenti binari, sono: 21 = 0,100000000000000000000000000 . . . 13 = 0,010101010101010101010101010 17 = 0,001001001001001001001001001 √ 22 = 0,101101010000010011110011001 . . . π4 =0,110010010000111111011010101... e le cifre si ripetono ancora periodicamente nei primi tre casi. In generale un numero r ∈ I si scrive come r = 0,a0a1a2 ..., dove ai = 0 oppure ai = 1; in modo unico, se escludiamo tutte le successioni che, da un certo momento in poi, valgono 1. Questo `e analogo ai numeri di periodo 9 nel caso decimale. Dunque abbiamo in modo naturale una funzione f : I → 2N: f(r) `e la funzione φ: N → {0, 1} definita da φ(n) = an dove a0, a1, · · · sono le cifre di r nello sviluppo binario di r. La funzione f `e totale e iniettiva, quindi concludiamo che |I| ≤ |2N|. se x̸=0,  se x = 0.  7. IL PARADISO DI CANTOR 9 Vogliamo ora definire una funzione g: 2N → I. Prendiamo φ ∈ 2N; la tentazione sarebbe di definire g(φ) come quel numero reale il cui sviluppo binario `e 0,φ(0) φ(1) φ(2) . . . ma questo non funziona, perch ́e, se per esempio la funzione φ `e la costante 1, il numero 0,111111 . . . `e 1 ∈/ I. Se anche escludessimo questa funzione, avremmo il problema del “periodo 1”. Dunque agiamo in un altro modo. Alla funzione φ associamo il numero reale il cui sviluppo binario `e g(φ) = 0,0 φ(0) 0 φ(1) 0 φ(2) ... cio`e intercaliamo uno zero fra ogni termine. E` chiaro che, se φ ̸= ψ, allora g(φ) ̸= g(ψ), dunque g `e iniettiva e totale. Teorema 12 (Cantor). |R| = |P (N)|. Dimostrazione. Abbiamo gi`a a disposizione le funzioni f: I → 2N e g: 2N → I, entrambe iniettive. In particolare, |I| ≤ |2N e |2N| ≤ |I|; per il teorema di Cantor-Schr ̈oder-Bernstein, |I| = |2N|. Sappiamo poi che |I| = |R| e che |2N| = |P(N)|. Dunque |R| = |I| = |2N| = |P(N)|, come voluto. Occorre commentare questo risultato. Per dimostrarlo abbiamo usato il teorema di Cantor-Schr ̈oder-Bernstein, quindi non abbiamo potuto scrivere esplicitamente una biietti- vit`a di R su P (N). Ma non `e questo il punto piu` importante. La conseguenza piu` rilevante del teorema `e che non `e possibile descrivere ogni numero reale, perch ́e, come vedremo in seguito, i numeri reali che possono essere espressi con una formula sono un insieme numerabile. 7. Il paradiso di Cantor Un’altra applicazione del teorema di Cantor porta alla costruzione del cosiddetto “paradi- so di Cantor”. Questa espressione vuole indicare l’esistenza di una successione di cardinalit`a infinite ciascuna strettamente maggiore della precedente. Allo scopo basta iterare il passaggio all’insieme dei sottinsiemi, per esempio a partire dall’insieme dei numeri naturali, per ottene- re una successione di insiemi la cui cardinalit`a, per il teorema di Cantor, continua a crescere strettamente: |N| < |P(N)| < |P(P(N))| < |P(P(P(N)))| < ··· < |P(...P(P(P(N))))...)| < ··· Si potrebbe ancora andare avanti; definiamo, per induzione, P0(X) = X, Pn+1(X) = P(Pn(X)). Allora possiamo considerare l’insieme Y1 = 􏰊 Pn(N), n∈N e si pu`o dimostrare che |Pn(N)| < |Y1|, per ogni n ∈ N. Dunque abbiamo trovato una cardinalit`a ancora maggiore di tutte quelle trovate in precedenza e il gioco pu`o continuare: consideriamo Y2 = 􏰊 Pn(Y1) n∈N e ancora |Pn(Y1)| < |Y2|. E cos`ı via, costruendo una gerarchia infinita di cardinalit`a sempre maggiori. Oltre a interrogarci sul prolungarsi della successione delle cardinalit`a infinite sempre mag- giori, `e del tutto naturale domandarsi se tra |N| e |P (N)| c’`e o no una cardinalit`a strettamente compresa tra le due. Piu` in generale, ci si pu`o chiedere se, dato un insieme infinito X, esiste un insieme Y tale che |X| < |Y | < |P(X)|. 􏰃  10 INSIEMI INFINITI Cantor ipotizz`o che non ci siano insiemi Z tali che |N| < |Z| < |P(N)|, e questa ipotesi ha preso il nome di ipotesi del continuo. Non `e questo il luogo dove discutere questa questione, risolta brillantemente da P. J. Cohen nel 1963: l’ipotesi del continuo `e indecidibile rispetto agli assiomi della teoria degli insiemi, nel senso che `e altrettanto coerente prenderla come vera che prenderla come falsa. Non si tratta di argomenti semplici, tanto che per i suoi studi Cohen fu insignito della Fields Medal che, per i matematici, `e l’analogo del Premio Nobel. Esercizi Si ricordi che kN indica l’insieme dei numeri naturali multipli di k, N≥k l’insieme dei numeri naturali maggiori o uguali a k, e N>k l’insieme dei numeri naturali strettamente maggiori di k. Esercizio 1. Si dica, motivando la risposta, se gli insiemi 3N ∪ {2, 5} e 2N \ {10, 8} hanno la stessa cardinalit`a. Esercizio 2. Si costruisca una funzione biiettiva tra gli insiemi 4N ∪ { 32, 7, √2} e N>9 . Esercizio 3. Si dimostri che per ogni insieme finito X, se f : X → X `e totale e iniettiva, allora `e biiettiva. Si dia un esempio di un insieme infinito in cui l’analoga propriet`a non sussiste. Esercizio 4. Si dimostri che per ogni insieme finito X, se f : X → X `e totale e suriettiva, allora `e biiettiva. Si dia un esempio di un insieme infinito in cui l’analoga propriet`a non sussiste. Esercizio 5. Si costruisca una funzione biiettiva tra gli insiemi Z ∪ { 32, √3 2} e 3N. Esercizio 6. Si dica, motivando la risposta, se gli insiemi (5N \ {5, 15}) ∪ {√3, 25 } e 2N ∪ {11, 17} hanno la stessa cardinalit`a. Esercizio 7. Si dica, motivando la risposta, se gli insiemi N≥50 ∪ 5N e 3N ∩ 2N hanno la stessa cardinalit`a. Esercizio 8. Sia A un insieme numerabile e sia a ∈/ A. Si costruisca una biiezione tra gli insiemi A e A ∪ {a}. Esercizio 9. Sia A un insieme numerabile e sia a ∈ A. Si costruisca una biiezione tra gli insiemi A e A \ {a}. Esercizio 10. Sia Π l’insieme dei numeri reali irrazionali. L’insieme Π `e numerabile? Esercizio 11. L’insieme di tutte le funzioni da Q all’insieme {0, 1, 2, 3} `e numerabile? Esercizio 12. Sia P = {I | I ⊆ N e I `e un insieme finito} l’insieme delle parti finite di N. Qual `e la cardinalit`a di P ? Esercizio 13. Si dica, motivando la risposta, se l’insieme P(3N) `e numerabile. Carlo Cellucci. Keywords: il paradiso, Peano, logico filosofico, philosophical logic, logica filosofica, il paradiso di Peano, la rinascita della logica in italia, storia della logica in italia, formalismo, platonismo, teoria dell’adequazione, calcolo di predicato di primo ordine, regole d’inferenza, spiegazione matematica, logica antica, la logica nella storia antica, connetivo, connetivo russelliano, connetivo intuizionista, prova, dimostrazione, Aristotele e la mente, il nous, l’anima. Concetto di nomero, definizione splicita, implicita, gradual del numero, peano, frege, logica della scoperta, revivirla? il paradiso di Rota, il paradiso di Cantor, parmenide, non-contradizzione, il significato, il problema de significato, il problema del significato in Hintikka, Grice divergenza connetivo logico e connetivo nella lingua volgare (‘non,’ ‘e,’ ‘o,’ ‘si,’ ‘ogni’, ‘alcuno (al meno uno)’, ‘il,’.  Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Cellucci” – The Swimming-Pool Library. Cellucci

 

Luigi Speranza -- Grice e Celso: l’orto a Roma sotto il principato di Nerone– filosofia italiana – Luigi Speranza (Roma). Filosofo italiano. A follower of the Garden during the principate of Nerone. Celso. Refs.: Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, “Grice e Celso,” The Swimming-Pool Library, Villa Speranza, Liguria, Italia.

 

Luigi Speranza -- Grice e Celso: Roma antica – filosofia italiana – Luigi Speranza (Roma). Filosofo italiano. The son of Archetimo and a friend of Simmaco, he teaches philosophy in Rome. Celso. Refs.: Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, “Grice e Celso,” The Swimming-Pool Library, Villa Speranza, Liguria, Italia.

 

Luigi Speranza -- Grice e Cefalo: all’isola -- Roma – filosofia italiana – Luigi Speranza (Siracusa). Filosofo italiano. A rich friend of Socrates who enjoyed philosophical discussions. Cefalo. Refs.: Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, “Grice e Cefalo,” The Swimming-Pool Library, Villa Speranza, Liguria, Italia.

 

Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e Centi: la ragione conversazionale e l’implicatura conversazionale di Savonarola e compagnia – dal pulpito al rogo – scuola di Segni – filosofiia romana – filosofia lazia -- filosofia italiana – Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, The Swimming-Pool Library (Segni). Filosofo romano. Filosofo lazio. Filosofo italiano. Segni, Roma, Lazio. Grice: “I like Centi; he is better than Kenny!” – Grice: “Centi dedicated his life to Aquinas, o “San Tomasso,” as he called him – first-name basis – But he also philosophised on other figures notably Savonarola – However, he is deemed the expert on ‘Aquino,’ as he also called him – as we call Occam Occam! –“ Grice: “According to Centi, Aquino is a Griceian!” Uno dei massimi esperti della filosofia d’Aquino. Emise la professione solenne. Si addottora presso l'Angelicum di Roma sotto Garrigou-Lagrange. Insegna alla Pontificia accademia di San Tommaso d'Aquino, Maestro in sacra teologia dal maestro generale dell'Ordine domenicano Costa. Collabora con numerose testate cattoliche, tra le quali “Il Timone”. Noto soprattutto per il suo commento alla filosofia d’Aquino. Curato per i tipi di Salani la prima traduzione integrale in italiano della “Somma Teologica”. Commenta anche la Summa contra Gentiles, il Commento al Vangelo di san Giovanni (Città Nuova, Roma), il Compendio di Teologia, diversi opuscoli (Contra impugnantes Dei cultum et religionem, De perfectione spiritualis vitae etc.) e varie Questiones Disputatae.  Oltre al commento d’AQUINO, si occupa anche di altre importanti figure storiche come SAVONAROLA e Beato Angelico. È stato membro della commissione storico-teologica incaricata di revisionare la filosofia di Savonarola e ne ha difeso l'ortodossia, dimostrando la falsità delle “Lettere ai Principi” a lui attribuite che avrebbero rivelato le sue intenzioni scismatiche e sostenendo che la scomunica inflittagli fosse illegittima e che la vera ragione della sua condanna fosse la sua opposizione alle politiche espansionistiche di papa Alessandro VI.  Altre opere: “La somma teologica, testo latino dell'edizione leonina, commento a cura dei domenicani italiani, C., Salani, Firenze, poi ESD, Bologna); “Somma contro i Gentili, POMBA (Torino); Catechismo Tridentino. Catechismo ad Uso dei Parroci Pubblicato dal Papa Pio V per Decreto del Concilio di Trento, Edizioni Cantagalli, Siena); “Savonarola. Il frate che sconvolse Firenze (Città Nuova, Roma); “La scomunica di Savonarola. Santo e ribelle? Fatti e documenti per un giudizio, Ares, Milano); “AQUINO: Compendio di Teologia e altri scritti); Selva, POMBA, Torino); “Il Beato Angelico. Fra Giovanni da Fiesole. Biografia critica, Edizioni Studio Domenicano, Bologna, Inos Biffi); Le altre due Somme teologiche Studio Domenicano. Nel segno del sole. Aquino, Ares, Milano. Speranza, “Grice ed Aquino”. Aquino e un proto-griceiano intenzionalista (grammatico speculativo) – l’intenzione del segnante. Il problema del segno (segnante, segnato, segnare, segnazione, segnatura). Un segno e monosemico. La figura retorica della metaforia permesse interpretare un sengno de maniera allegorica, ma e rigorosamente referenziale. Un segno che e presente rinviano ad una segnatura – segnato/segnatura -- un evento che ha la realta come punto di riferimento. Un segno particolare  o particolarizato è quello del sacramento, o segno efficace, che testi-monia la presenza della grazia divina e fa quel che dice di fare. Un segno e naturale, ma un segno puo essere ‘ad placitum’ – ‘grammatica speculativa’ – modus significandi – un segno e dal segnante legato no iconicamente ma arbitrariamente, libremente, ad un concetto. Un segno naturale o un segno iconico e invece correlato per causalita (efficace) e per iconicita o similitudine al segnato. I modo di correlazione del segno e del segnato puo essere meramente causale (consequenza – segno naturale), o arbitrario -- modo iconico, modo arbitrario non-iconico. Il “De interpretation” (cf. Grice e Strawson, “De Interpretatione”) è una delle sei opere di logica contenute nell’Organon aristotelico. Il testo chiarisce la relazione che intercorre tra logica e linguaggio. Analizza in particolare il rapporto fra le otto parti del discorso e il giudizio che scaturisce dalla combinazione di queste parti. AQUINO, nella sua “Expositio libri Peryermenias” sviluppa un commento serrato all’opera aristotelica. L’Expositio tomista è stata interpretata e commentata durante il corso di logica tenuto da Gimigliano presso l’Istituto Filosofico San Pietro di Viterbo aggregato al Pontificio Ateneo Sant’Anselmo di Roma. Al termine del corso il tutee elabora un’interpretazione su un paragrafo del primo libro dell’opera tomista attraverso la stesura di un contributo scritto. Non tutti i paragrafi sono stati analizzati e tutti i contributi sono raccolti all’interno di questo lavoro. Introduzione e conclusione sono ad opera di Gimigliano. Præmittit autem huic operi philosophus prooemium, in quo sigillatim exponit ea, quæ in hoc libro sunt tractanda. Et quia omnis scientia præmittit ea, quæ de principiis sunt; partes autem compositorum sunt eorum principia; ideo oportet intendenti tractare de enunciatione præmittere de partibus eius. Unde dicit: primum oportet constituere, id est definire quid sit nomen et quid sit verbum. In græco habetur, primum oportet poni et idem SIGNIFICAT. Quia enim demonstrationes definitiones præsupponunt, ex quibus concludunt, merito dicuntur positiones. Et ideo præmittuntur hic solæ definitiones eorum, de quibus agendum est: quia ex definitionibus alia cognoscuntur.  Si quis autem quærat, cum in libro prædicamentorum de simplicibus dictum sit, quæ fuit necessitas ut hic rursum de nomine et verbo determinaretur; ad hoc dicendum quod simplicium dictionum triplex potest esse consideratio. Una quidem, secundum quod absolute significant simplices intellectus, et sic earum consideratio pertinet ad librum prædicamentorum. Alio modo, secundum rationem, prout sunt partes enunciationis; et sic determinatur de eis in hoc libro; et ideo traduntur sub ratione nominis et verbi: de quorum ratione est quod significent aliquid cum tempore vel sine tempore, et alia huiusmodi, quæ pertinent ad rationem dictionum, secundum quod constituunt enunciationem. Tertio modo, considerantur secundum quod ex eis constituitur ordo syllogisticus, et sic determinatur de eis sub ratione terminorum in libro priorum.  Potest iterum dubitari quare, prætermissis aliis orationis partibus, de solo nomine et verbo determinet. Ad quod dicendum est quod, quia de simplici enunciatione determinare intendit, sufficit ut solas illas partes enunciationis pertractet, ex quibus ex necessitate simplex oratio constat. Potest autem ex solo nomine et verbo simplex enunciatio fieri, non autem ex aliis orationis partibus sine his; et ideo sufficiens ei fuit de his duabus determinare. Vel potest dici quod sola nomina et verba sunt principales orationis partes. Sub nominibus enim comprehenduntur pronomina, quæ, etsi non nominant naturam, personam tamen determinant, et ideo loco nominum ponuntur: sub verbo vero participium, quod consignificat tempus: quamvis et cum nomine convenientiam habeat. Alia vero sunt magis colligationes partium orationis, significantes habitudinem unius ad aliam, quam orationis partes; sicut clavi et alia huiusmodi non sunt partes navis, sed partium navis coniunctiones.  His igitur præmissis quasi principiis, subiungit de his, quæ pertinent ad principalem intentionem, dicens: postea quid negatio et quid affirmatio, quæ sunt enunciationis partes: non quidem integrales, sicut nomen et verbum (alioquin oporteret omnem enunciationem ex affirmatione et negatione compositam esse), sed partes subiectivæ, idest species. Quod quidem nunc supponatur, posterius autem manifestabitur.  Sed potest dubitari: cum enunciatio dividatur in categoricam et hypotheticam, quare de his non facit mentionem, sicut de affirmatione et negatione. Et potest dici quod hypothetica enunciatio ex pluribus categoricis componitur. Unde non differunt nisi secundum differentiam unius et multi. Vel potest dici, et melius, quod hypothetica enunciatio non continet absolutam veritatem, cuius cognitio requiritur in demonstratione, ad quam liber iste principaliter ordinatur; sed significat aliquid verum esse ex suppositione: quod non sufficit in scientiis demonstrativis, nisi confirmetur per absolutam veritatem simplicis enunciationis. Et ideo ARISTOTELE prætermisit tractatum de hypotheticis enunciationibus et syllogismis. Subdit autem, et enunciatio, quæ est genus negationis et affirmationis; et oratio, quæ est genus enunciationis.  Si quis ulterius quærat, quare non facit ulterius mentionem de voce, dicendum est quod vox est quoddam naturale; unde pertinet ad considerationem naturalis philosophiæ, ut patet in secundo de anima, et in ultimo de generatione animalium. Unde etiam non est proprie orationis genus, sed assumitur ad constitutionem orationis, sicut res naturales ad constitutionem artificialium. Videtur autem ordo enunciationis esse præposterus: nam affirmatio naturaliter est prior negatione, et iis prior est enunciatio, sicut genus; et per consequens oratio enunciatione. Sed dicendum quod, quia a partibus inceperat enumerare, procedit a partibus ad totum. Negationem autem, quæ divisionem continet, eadem ratione præponit affirmationi, quæ consistit in compositione: quia divisio magis accedit ad partes, compositio vero magis accedit ad totum. Vel potest dici, secundum quosdam, quod præmittitur negatio, quia in iis quæ possunt esse et non esse, prius est non esse, quod significat negatio, quam esse, quod significat affirmatio. Sed tamen, quia sunt species ex æquo dividentes genus, sunt simul natura; unde non refert quod eorum præponatur. Præmisso prooemio, philosophus accedit ad propositum exequendum. Et quia ea, de quibus promiserat se dicturum, sunt voces significativæ complexæ vel incomplexæ, ideo præmittit tractatum de significatione vocum: et deinde de vocibus significativis determinat de quibus in prooemio se dicturum promiserat. Et hoc ibi: nomen ergo est vox significativa et cetera. Circa primum duo facit: primo, determinat qualis sit significatio vocum; secundo, ostendit differentiam significationum vocum complexarum et incomplexarum; ibi: est autem quemadmodum et cetera. Circa primum duo facit: primo quidem, præmittit ordinem significationis vocum; secundo, ostendit qualis sit vocum significatio, utrum sit ex natura vel ex impositione; ibi: et quemadmodum nec litteræ et cetera.  Est ergo considerandum quod circa primum tria proponit, ex quorum uno intelligitur quartum. Proponit enim Scripturam, voces et animæ passiones, ex quibus intelliguntur res. Nam passio est ex impressione alicuius agentis; et sic passiones animæ originem habent ab ipsis rebus. Et si quidem homo esset naturaliter animal solitarium, sufficerent sibi animæ passiones, quibus ipsis rebus conformaretur, ut earum notitiam in se haberet; sed quia homo est animal naturaliter politicum et sociale, necesse fuit quod conceptiones unius hominis innotescerent aliis, quod fit per vocem; et ideo necesse fuit esse voces significativas, ad hoc quod homines ad invicem conviverent. Unde illi, qui sunt diversarum linguarum, non possunt bene convivere ad invicem. Rursum si homo uteretur sola cognitione sensitiva, quæ respicit solum ad hic et nunc, sufficeret sibi ad convivendum aliis vox significativa, sicut et cæteris animalibus, quæ per quasdam voces, suas conceptiones invicem sibi manifestant: sed quia homo utitur etiam intellectuali cognitione, quæ abstrahit ab hic et nunc; consequitur ipsum sollicitudo non solum de præsentibus secundum locum et tempus, sed etiam de his quæ distant loco et futura sunt tempore. Unde ut homo conceptiones suas etiam his qui distant secundum locum et his qui venturi sunt in futuro tempore manifestet, necessarius fuit usus Scripturæ.  Sed quia logica ordinatur ad cognitionem de rebus sumendam, significatio vocum, quæ est immediata ipsis conceptionibus intellectus, pertinet ad principalem considerationem ipsius; significatio autem litterarum, tanquam magis remota, non pertinet ad eius considerationem, sed magis ad considerationem grammatici. Et ideo exponens ordinem significationum non incipit a litteris, sed a vocibus: quarum primo significationem exponens, dicit: sunt ergo ea, quæ sunt in voce, notæ, idest, signa earum passionum quæ sunt in anima. Dicit autem ergo, quasi ex præmissis concludens: quia supra dixerat determinandum esse de nomine et verbo et aliis prædictis; hæc autem sunt voces significativæ; ergo oportet vocum significationem exponere.  Utitur autem hoc modo loquendi, ut dicat, ea quæ sunt in voce, et non, voces, ut quasi continuatim loquatur cum prædictis. Dixerat enim dicendum esse de nomine et verbo et aliis huiusmodi. Hæc autem tripliciter habent esse. Uno quidem modo, in conceptione intellectus; alio modo, in prolatione vocis; tertio modo, in conscriptione litterarum. Dicit ergo, ea quæ sunt in voce etc.; ac si dicat, nomina et verba et alia consequentia, quæ tantum sunt in voce, sunt notæ. Vel, quia non omnes voces sunt significativæ, et earum quædam sunt significativæ naturaliter, quæ longe sunt a ratione nominis et verbi et aliorum consequentium; ut appropriet suum dictum ad ea de quibus intendit, ideo dicit, ea quæ sunt in voce, idest quæ continentur sub voce, sicut partes sub toto. Vel, quia vox est quoddam naturale, nomen autem et verbum significant ex institutione humana, quæ advenit rei naturali sicut materiæ, ut forma lecti ligno; ideo ad designandum nomina et verba et alia consequentia dicit, ea quæ sunt in voce, ac si de lecto diceretur, ea quæ sunt in ligno.  Circa id autem quod dicit, earum quæ sunt in anima passionum, considerandum est quod passiones animæ communiter dici solent appetitus sensibilis affectiones, sicut ira, gaudium et alia huiusmodi, ut dicitur in II Ethicorum. Et verum est quod huiusmodi passiones SIGNIFICANT NATURALITER quædam voces hominum, ut GEMITUS INFIRMORUM et aliorum animalium, ut dicitur in I politicæ. Sed nunc sermo est de vocibus significativis EX INSTITUTIONE humana; et ideo oportet passiones animæ hic intelligere intellectus conceptiones, quas nomina et verba et orationes significant immediate, secundum sententiam ARISTOTELE. Non enim potest esse quod significent immediate ipsas res, ut ex ipso modo significandi apparet: significat enim hoc nomen homo naturam humanam in abstractione a singularibus. Unde non potest esse quod significet immediate hominem singularem; unde Platonici posuerunt quod significaret ipsam ideam hominis separatam. Sed quia hoc secundum suam abstractionem non subsistit realiter secundum sententiam Aristotelis, sed est in solo intellectu; ideo necesse fuit Aristoteli dicere quod voces significant intellectus conceptiones immediate et eis mediantibus res.  Sed quia non est consuetum quod conceptiones intellectus ARISTOTELE nominet passiones; ideo Andronicus posuit hunc librum non esse Aristotelis. Sed manifeste invenitur in 1 de anima quod passiones animæ vocat omnes animæ operationes. Unde et ipsa conceptio intellectus passio dici potest. Vel quia intelligere nostrum non est sine phantasmate: quod non est sine corporali passione; unde et imaginativam philosophus in III de anima vocat passivum intellectum. Vel quia extenso nomine passionis ad omnem receptionem, etiam ipsum intelligere intellectus possibilis quoddam pati est, ut dicitur in III de anima. Utitur autem potius nomine passionum, quam intellectuum: tum quia ex aliqua animæ passione provenit, puta ex amore vel odio, ut homo interiorem conceptum per vocem alteri significare velit: tum etiam quia significatio vocum refertur ad conceptionem intellectus, secundum quod oritur a rebus per modum cuiusdam impressionis vel passionis.  Secundo, cum dicit: et ea quæ scribuntur etc., agit de significatione Scripturæ: et secundum Alexandrum hoc inducit ad manifestandum præcedentem sententiam per modum similitudinis, ut sit sensus: ita ea quæ sunt in voce sunt signa passionum animæ, sicut et litteræ sunt signa vocum. Quod etiam manifestat per sequentia, cum dicit: et quemadmodum nec litteræ etc.; inducens hoc quasi signum præcedentis. Quod enim litteræ significent voces, significatur per hoc, quod, sicut sunt diversæ voces apud diversos, ita et diversæ litteræ. Et secundum hanc expositionem, ideo non dixit, et litteræ eorum quæ sunt in voce, sed ea quæ scribuntur: quia dicuntur litteræ etiam in prolatione et Scriptura, quamvis magis proprie, secundum quod sunt in Scriptura, dicantur litteræ; secundum autem quod sunt in prolatione, dicantur elementa vocis. Sed quia Aristoteles non dicit, sicut et ea quæ scribuntur, sed continuam narrationem facit, melius est ut dicatur, sicut Porphyrius exposuit, quod Aristoteles procedit ulterius ad complendum ordinem significationis. Postquam enim dixerat quod nomina et verba, quæ sunt in voce, sunt signa eorum quæ sunt in anima, continuatim subdit quod nomina et verba quæ scribuntur, signa sunt eorum nominum et verborum quæ sunt in voce. Deinde cum dicit: et quemadmodum nec litteræ etc., ostendit differentiam præmissorum significantium et significatorum, quantum ad hoc, quod est esse secundum naturam, vel non esse. Et circa hoc tria facit. Primo enim, ponit quoddam signum, quo manifestatur quod nec voces nec litteræ naturaliter significant. Ea enim, quæ naturaliter significant sunt eadem apud omnes. Significatio autem litterarum et vocum, de quibus nunc agimus, non est eadem apud omnes. Sed hoc quidem apud nullos unquam dubitatum fuit quantum ad litteras: quarum non solum ratio significandi est ex impositione, sed etiam ipsarum formatio fit per artem. Voces autem naturaliter formantur; unde et apud quosdam dubitatum fuit, utrum naturaliter significent. Sed Aristoteles hic determinat ex similitudine litterarum, quæ sicut non sunt eædem apud omnes, ita nec voces. Unde manifeste relinquitur quod sicut nec litteræ, ita nec voces NATURALITER SIGNIFICANT, sed ex institutione humana. VOCES AUTEM ILLÆ, QUÆ NATURALITER SIGNIFICANT, SICUT GEMITUS INFIRMORUM ET ALIA HUIUSMODI, SUNT EADEM APUD OMNES. Secundo, ibi: quorum autem etc., ostendit passiones animæ naturaliter esse, sicut et res, per hoc quod eædem sunt apud omnes. Unde dicit: quorum autem; idest sicut passiones animæ sunt eædem omnibus (quorum primorum, idest quarum passionum primarum, hæ, scilicet voces, sunt notæ, idest signa; comparantur enim passiones animæ ad voces, sicut primum ad secundum: voces enim non proferuntur, nisi ad exprimendum interiores animæ passiones), et res etiam eædem, scilicet sunt apud omnes, quorum, idest quarum rerum, hæ, scilicet passiones animæ sunt similitudines. Ubi attendendum est quod litteras dixit esse notas, idest signa vocum, et voces passionum animæ similiter; passiones autem animæ dicit esse similitudines rerum: et hoc ideo, quia res non cognoscitur ab anima nisi per aliquam sui similitudinem existentem vel in sensu vel in intellectu. Litteræ autem ita sunt signa vocum, et voces passionum, quod non attenditur ibi aliqua ratio similitudinis, sed sola ratio institutionis, sicut et in multis aliis signis: ut tuba est signum belli. In passionibus autem animæ oportet attendi rationem similitudinis ad exprimendas res, quia naturaliter eas designant, non ex institutione.  Obiiciunt autem quidam, ostendere volentes contra hoc quod dicit passiones animæ, quas significant voces, esse omnibus easdem. Primo quidem, quia diversi diversas sententias habent de rebus, et ita non videntur esse eædem apud omnes animæ passiones. Ad quod respondet BOEZIO quod ARISTOTELE hic nominat PASSIONES ANIMÆ conceptiones intellectus, qui numquam decipitur; et ita oportet eius conceptiones esse apud omnes easdem: quia, si quis a vero discordat, hic non intelligit. Sed quia etiam in intellectu potest esse falsum, secundum quod componit et dividit, non autem secundum quod cognoscit quod quid est, idest essentiam rei, ut dicitur in III de anima; referendum est hoc ad simplices intellectus conceptiones (quas significant voces incomplexæ), quæ sunt eædem apud omnes: quia, si quis vere intelligit quid est homo, quodcunque aliud aliquid, quam hominem apprehendat, non intelligit hominem. Huiusmodi autem simplices conceptiones intellectus sunt, quas primo voces significant. Unde dicitur in IV metaphysicæ quod ratio, quam significat nomen, est definitio. Et ideo signanter dicit: quorum primorum hæ notæ sunt, ut scilicet referatur ad primas conceptiones a vocibus primo significatas.  Sed adhuc obiiciunt aliqui de nominibus æquivocis, in quibus eiusdem vocis non est eadem passio, quæ significatur apud omnes. Et respondet ad hoc Porphyrius quod unus homo, qui vocem profert, ad unam intellectus conceptionem significandam eam refert; et si aliquis alius, cui loquitur, aliquid aliud intelligat, ille qui loquitur, se exponendo, faciet quod referet intellectum ad idem. Sed melius dicendum est quod intentio Aristotelis non est asserere identitatem conceptionis animæ per comparationem ad vocem, ut scilicet unius vocis una sit conceptio: quia voces sunt diversæ apud diversos; sed intendit asserere identitatem conceptionum animæ per comparationem ad res, quas similiter dicit esse easdem.  Tertio, ibi: de his itaque etc., excusat se a diligentiori harum consideratione: quia quales sint animæ passiones, et quomodo sint rerum similitudines, dictum est in libro de anima. Non enim hoc pertinet ad logicum negocium, sed ad naturale. Postquam philosophus tradidit ordinem significationis vocum, hic agit de diversa vocum significatione: quarum quædam significant verum vel falsum, quædam non. Et circa hoc duo facit: primo, præmittit differentiam; secundo, manifestat eam; ibi: circa compositionem enim et cetera. Quia vero conceptiones intellectus præambulæ sunt ordine naturæ vocibus, quæ ad eas exprimendas proferuntur, ideo ex similitudine differentiæ, quæ est circa intellectum, assignat differentiam, quæ est circa significationes vocum: ut scilicet hæc manifestatio non solum sit ex simili, sed etiam ex causa quam imitantur effectus.  Est ergo considerandum quod, sicut in principio dictum est, duplex est operatio intellectus, ut traditur in III de anima; in quarum una non invenitur verum et falsum, in altera autem invenitur. Et hoc est quod dicit quod in anima aliquoties est intellectus sine vero et falso, aliquoties autem ex necessitate habet alterum horum. Et quia voces significativæ formantur ad exprimendas conceptiones intellectus, ideo ad hoc quod signum conformetur signato, necesse est quod etiam vocum significativarum similiter quædam significent sine vero et falso, quædam autem cum vero et falso.  Deinde cum dicit: circa compositionem etc., manifestat quod dixerat. Et primo, quantum ad id quod dixerat de intellectu; secundo, quantum ad id quod dixerat de assimilatione vocum ad intellectum; ibi: nomina igitur ipsa et verba et cetera. Ad ostendendum igitur quod intellectus quandoque est sine vero et falso, quandoque autem cum altero horum, dicit primo quod veritas et falsitas est circa compositionem et divisionem. Ubi oportet intelligere quod una duarum operationum intellectus est indivisibilium intelligentia: in quantum scilicet intellectus intelligit absolute cuiusque rei quidditatem sive essentiam per seipsam, puta quid est homo vel quid album vel quid aliud huiusmodi. Alia vero operatio intellectus est, secundum quod huiusmodi simplicia concepta simul componit et dividit. Dicit ergo quod in hac secunda operatione intellectus, idest componentis et dividentis, invenitur veritas et falsitas: relinquens quod in prima operatione non invenitur, ut etiam traditur in III de anima.  Sed circa hoc primo videtur esse dubium: quia cum divisio fiat per resolutionem ad indivisibilia sive simplicia, videtur quod sicut in simplicibus non est veritas vel falsitas, ita nec in divisione. Sed dicendum est quod cum conceptiones intellectus sint similitudines rerum, ea quæ circa intellectum sunt dupliciter considerari et nominari possunt. Uno modo, secundum se: alio modo, secundum rationes rerum quarum sunt similitudines. Sicut imago Herculis secundum se quidem dicitur et est cuprum; in quantum autem est similitudo Herculis nominatur homo. Sic etiam, si consideremus ea quæ sunt circa intellectum secundum se, semper est compositio, ubi est veritas et falsitas; quæ nunquam invenitur in intellectu, nisi per hoc quod intellectus comparat unum simplicem conceptum alteri. Sed si referatur ad rem, quandoque dicitur compositio, quandoque dicitur divisio. Compositio quidem, quando intellectus comparat unum conceptum alteri, quasi apprehendens coniunctionem aut identitatem rerum, quarum sunt conceptiones; divisio autem, quando sic comparat unum conceptum alteri, ut apprehendat res esse diversas. Et per hunc etiam modum in vocibus affirmatio dicitur compositio, in quantum coniunctionem ex parte rei significat; negatio vero dicitur divisio, in quantum significat rerum separationem.  Ulterius autem videtur quod non solum in compositione et divisione veritas consistat. Primo quidem, quia etiam res dicitur vera vel falsa, sicut dicitur aurum verum vel falsum. Dicitur etiam quod ens et verum convertuntur. Unde videtur quod etiam simplex conceptio intellectus, quæ est similitudo rei, non careat veritate et falsitate. Præterea, philosophus dicit in Lib. de anima quod sensus propriorum sensibilium semper est verus; sensus autem non componvel dividit; non ergo in sola compositione vel divisione est veritas. Item, in intellectu divino nulla est compositio, ut probatur in XII metaphysicæ; et tamen ibi est prima et summa veritas; non ergo veritas est solum circa compositionem et divisionem.  Ad huiusmodi igitur evidentiam considerandum est quod veritas in aliquo invenitur dupliciter: uno modo, sicut in eo quod est verum: alio modo, sicut in dicente vel cognoscente verum. Invenitur autem veritas sicut in eo quod est verum tam in simplicibus, quam in compositis; sed sicut in dicente vel cognoscente verum, non invenitur nisi secundum compositionem et divisionem. Quod quidem sic patet.  Verum enim, ut philosophus dicit in VI Ethicorum, est bonum intellectus. Unde de quocumque dicatur verum, oportet quod hoc sit per respectum ad intellectum. Comparantur autem ad intellectum voces quidem sicut signa, res autem sicut ea quorum intellectus sunt similitudines. Considerandum autem quod aliqua res comparatur ad intellectum dupliciter. Uno quidem modo, sicut mensura ad mensuratum, et sic comparantur res naturales ad intellectum speculativum humanum. Et ideo intellectus dicitur verus secundum quod conformatur rei, falsus autem secundum quod discordat a re. Res autem naturalis non dicitur esse vera per comparationem ad intellectum nostrum, sicut posuerunt quidam antiqui naturales, existimantes rerum veritatem esse solum in hoc, quod est videri: secundum hoc enim sequeretur quod contradictoria essent simul vera, quia contradictoria cadunt sub diversorum opinionibus. Dicuntur tamen res aliquæ veræ vel falsæ per comparationem ad intellectum nostrum, non essentialiter vel formaliter, sed effective, in quantum scilicet natæ sunt facere de se veram vel falsam existimationem; et secundum hoc dicitur aurum verum vel falsum. Alio autem modo, res comparantur ad intellectum, sicut mensuratum ad mensuram, ut patet in intellectu practico, qui est causa rerum. Unde opus artificis dicitur esse verum, in quantum attingit ad rationem artis; falsum vero, in quantum deficit a ratione artis.  Et quia omnia etiam naturalia comparantur ad intellectum divinum, sicut artificiata ad artem, consequens est ut quælibet res dicatur esse vera secundum quod habet propriam formam, secundum quam imitatur artem divinam. Nam falsum aurum est verum aurichalcum. Et hoc modo ens et verum convertuntur, quia quælibet res naturalis per suam formam arti divinæ conformatur. Unde philosophus in I physicæ, formam nominat quoddam divinum.  Et sicut res dicitur vera per comparationem ad suam mensuram, ita etiam et sensus vel intellectus, cuius mensura est res extra animam. Unde sensus dicitur verus, quando per formam suam conformatur rei extra animam existenti. Et sic intelligitur quod sensus proprii sensibilis sit verus. Et hoc etiam modo intellectus apprehendens quod quid est absque compositione et divisione, semper est verus, ut dicitur in III de anima. Est autem considerandum quod quamvis sensus proprii obiecti sit verus, non tamen cognoscit hoc esse verum. Non enim potest cognoscere habitudinem conformitatis suæ ad rem, sed solam rem apprehendit; intellectus autem potest huiusmodi habitudinem conformitatis cognoscere; et ideo solus intellectus potest cognoscere veritatem. Unde et philosophus dicit in VI metaphysicæ quod veritas est solum in mente, sicut scilicet in cognoscente veritatem. Cognoscere autem prædictam conformitatis habitudinem nihil est aliud quam iudicare ita esse in re vel non esse: quod est componere et dividere; et ideo intellectus non cognoscit veritatem, nisi componendo vel dividendo per suum iudicium. Quod quidem iudicium, si consonet rebus, erit verum, puta cum intellectus iudicat rem esse quod est, vel non esse quod non est. Falsum autem quando dissonat a re, puta cum iudicat non esse quod est, vel esse quod non est. Unde patet quod veritas et falsitas sicut in cognoscente et dicente non est nisi circa compositionem et divisionem. Et hoc modo philosophus loquitur hic. Et quia voces sunt signa intellectuum, erit vox vera quæ significat verum intellectum, falsa autem quæ significat falsum intellectum: quamvis vox, in quantum est res quædam, dicatur vera sicut et aliæ res. Unde hæc vox, homo est asinus, est vere vox et vere signum; sed quia est signum falsi, ideo dicitur falsa.  Sciendum est autem quod philosophus de veritate hic loquitur secundum quod pertinet ad intellectum humanum, qui iudicat de conformitate rerum et intellectus componendo et dividendo. Sed iudicium intellectus divini de hoc est absque compositione et divisione: quia sicut etiam intellectus noster intelligit materialia immaterialiter, ita etiam intellectus divinus cognoscit compositionem et divisionem simpliciter.  Deinde cum dicit: nomina igitur ipsa et verba etc., manifestat quod dixerat de similitudine vocum ad intellectum. Et primo, manifestat propositum; secundo, probat per signum; ibi: huius autem signum et cetera. Concludit ergo ex præmissis quod, cum solum circa compositionem et divisionem sit veritas et falsitas in intellectu, consequens est quod ipsa nomina et verba, divisim accepta, assimilentur intellectui qui est sine compositione et divisione; sicut cum homo vel album dicitur, si nihil aliud addatur: non enim verum adhuc vel falsum est; sed postea quando additur esse vel non esse, fit verum vel falsum.  Nec est instantia de eo, qui per unicum nomen veram responsionem dat ad interrogationem factam; ut cum quærenti: quid natat in mari? Aliquis respondet, piscis. Nam intelligitur verbum quod fuit in interrogatione positum. Et sicut nomen per se positum non significat verum vel falsum, ita nec verbum per se dictum. Nec est instantia de verbo primæ et secundæ personæ, et de verbo exceptæ actionis: quia in his intelligitur certus et determinatus nominativus. Unde est implicita compositio, licet non explicita.  Deinde cum dicit: signum autem etc., inducit signum ex nomine composito, scilicet Hircocervus, quod componitur ex hirco et cervus et quod in Græco dicitur Tragelaphos; nam tragos est hircus, et elaphos cervus. Huiusmodi enim nomina significant aliquid, scilicet quosdam conceptus simplices, licet rerum compositarum; et ideo non est verum vel falsum, nisi quando additur esse vel non esse, per quæ exprimitur iudicium intellectus. Potest autem addi esse vel non esse, vel secundum præsens tempus, quod est esse vel non esse in actu, et ideo hoc dicitur esse simpliciter; vel secundum tempus præteritum, aut futurum, quod non est esse simpliciter, sed secundum quid; ut cum dicitur aliquid fuisse vel futurum esse. Signanter autem utitur exemplo ex nomine significante quod non est in rerum natura, in quo statim falsitas apparet, et quod sine compositione et divisione non possit verum vel falsum esse.  Postquam philosophus determinavit de ordine significationis vocum, hic accedit ad determinandum de ipsis vocibus significativis. Et quia principaliter intendit de enunciatione, quæ est subiectum huius libri; in qualibet autem scientia oportet prænoscere principia subiecti; ideo primo, determinat de principiis enunciationis; secundo, de ipsa enunciatione; ibi: enunciativa vero non omnis et cetera. Circa primum duo facit: primo enim, determinat principia quasi materialia enunciationis, scilicet partes integrales ipsius; secundo, determinat principium formale, scilicet orationem, quæ est enunciationis genus; ibi: oratio autem est vox significativa et cetera. Circa primum duo facit: primo, determinat de nomine, quod significat rei substantiam; secundo, determinat de verbo, quod significat actionem vel passionem procedentem a re; ibi: verbum autem est quod consignificat tempus et cetera. Circa primum tria facit: primo, definit nomen; secundo, definitionem exponit; ibi: in nomine enim quod est equiferus etc.; tertio, excludit quædam, quæ perfecte rationem nominis non habent, ibi: non homo vero non est nomen.  Circa primum considerandum est quod definitio ideo dicitur terminus, quia includit totaliter rem; ita scilicet, quod nihil rei est extra definitionem, cui scilicet definitio non conveniat; nec aliquid aliud est infra definitionem, cui scilicet definitio conveniat.  Et ideo quinque ponit in definitione nominis. Primo, ponitur vox per modum generis, per quod distinguitur nomen ab omnibus sonis, qui non sunt voces. Nam vox est sonus ab ore animalis prolatus, cum imaginatione quadam, ut dicitur in II de anima. Additur autem prima differentia, scilicet significativa, ad differentiam quarumcumque vocum non significantium, sive sit vox litterata et articulata, sicut biltris, sive non litterata et non articulata, sicut sibilus pro nihilo factus. Et quia de significatione vocum in superioribus actum est, ideo ex præmissis concludit quod nomen est vox significativa.  Sed cum vox sit quædam res naturalis, nomen autem non est aliquid naturale sed ab hominibus institutum, videtur quod non debuit genus nominis ponere vocem, quæ est ex natura, sed magis signum, quod est ex institutione; ut diceretur: nomen est signum vocale; sicut etiam convenientius definiretur scutella, si quis diceret quod est vas ligneum, quam si quis diceret quod est lignum formatum in vas.  Sed dicendum quod artificialia sunt quidem in genere substantiæ ex parte materiæ, in genere autem accidentium ex parte formæ: nam formæ artificialium accidentia sunt. Nomen ergo significat formam accidentalem ut concretam subiecto. Cum autem in definitione omnium accidentium oporteat poni subiectum, necesse est quod, si qua nomina accidens in abstracto significant quod in eorum definitione ponatur accidens in recto, quasi genus, subiectum autem in obliquo, quasi differentia; ut cum dicitur, simitas est curvitas nasi. Si qua vero nomina accidens significant in concreto, in eorum definitione ponitur materia, vel subiectum, quasi genus, et accidens, quasi differentia; ut cum dicitur, simum est nasus curvus. Si igitur nomina rerum artificialium significant formas accidentales, ut concretas subiectis naturalibus, convenientius est, ut in eorum definitione ponatur res naturalis quasi genus, ut dicamus quod scutella est lignum figuratum, et similiter quod nomen est vox significativa. Secus autem esset, si nomina artificialium acciperentur, quasi significantia ipsas formas artificiales in abstracto.  Tertio, ponit secundam differentiam cum dicit: secundum placitum, idest secundum institutionem humanam a beneplacito hominis procedentem. Et per hoc differt nomen a vocibus significantibus naturaliter, sicut sunt gemitus infirmorum et voces brutorum animalium.  Quarto, ponit tertiam differentiam, scilicet sine tempore, per quod differt nomen a verbo. Sed videtur hoc esse falsum: quia hoc nomen dies vel annus significat tempus. Sed dicendum quod circa tempus tria possunt considerari. Primo quidem, ipsum tempus, secundum quod est res quædam, et sic potest significari a nomine, sicut quælibet alia res. Alio modo, potest considerari id, quod tempore mensuratur, in quantum huiusmodi: et quia id quod primo et principaliter tempore mensuratur est motus, in quo consistit actio et passio, ideo verbum quod significat actionem vel passionem, significat cum tempore. Substantia autem secundum se considerata, prout significatur per nomen et pronomen, non habet in quantum huiusmodi ut tempore mensuretur, sed solum secundum quod subiicitur motui, prout per participium significatur. Et ideo verbum et participium significant cum tempore, non autem nomen et pronomen. Tertio modo, potest considerari ipsa habitudo temporis mensurantis; quod significatur per adverbia temporis, ut cras, heri et huiusmodi.  Quinto, ponit quartam differentiam cum subdit: cuius nulla pars est significativa separata, scilicet a toto nomine; comparatur tamen ad significationem nominis secundum quod est in toto. Quod ideo est, quia significatio est quasi forma nominis; nulla autem pars separata habet formam totius, sicut manus separata ab homine non habet formam humanam. Et per hoc distinguitur nomen ab oratione, cuius pars significat separata; ut cum dicitur, homo iustus.  Deinde cum dicit: in nomine enim quod est etc., manifestat præmissam definitionem. Et primo, quantum ad ultimam particulam; secundo, quantum ad tertiam; ibi: secundum vero placitum et cetera. Nam primæ duæ particulæ manifestæ sunt ex præmissis; tertia autem particula, scilicet sine temporeit, manifestabitur in sequentibus in tractatu de verbo. Circa primum duo facit: primo, manifestat propositum per nomina composita; secundo, ostendit circa hoc differentiam inter nomina simplicia et composita; ibi: at vero non quemadmodum et cetera. Manifestat ergo primo quod pars nominis separata nihil significat, per nomina composita, in quibus hoc magis videtur. In hoc enim nomine quod est equiferus, hæc pars ferus, per se nihil significat sicut significat in hac oratione, quæ est equus ferus. Cuius ratio est quod unum nomen imponitur ad significandum unum simplicem intellectum; aliud autem est id a quo imponitur nomen ad significandum, ab eo quod nomen significat; sicut hoc nomen lapis imponitur a læsione pedis, quam non significat: quod tamen imponitur ad significandum conceptum cuiusdam rei. Et inde est quod pars nominis compositi, quod imponitur ad significandum conceptum simplicem, non significat partem conceptionis compositæ, a qua imponitur nomen ad significandum. Sed oratio significat ipsam conceptionem compositam: unde pars orationis significat partem conceptionis compositæ.  Deinde cum dicit: at vero non etc., ostendit quantum ad hoc differentiam inter nomina simplicia et composita, et dicit quod non ita se habet in nominibus simplicibus, sicut et in compositis: quia in simplicibus pars nullo modo est significativa, neque secundum veritatem, neque secundum apparentiam; sed in compositis vult quidem, idest apparentiam habet significandi; nihil tamen pars eius significat, ut dictum est de nomine equiferus. Hæc autem ratio differentiæ est, quia nomen simplex sicut imponitur ad significandum conceptum simplicem, ita etiam imponitur ad significandum ab aliquo simplici conceptu; nomen vero compositum imponitur a composita conceptione, ex qua habet apparentiam quod pars eius significet.  Deinde cum dicit: secundum placitum etc., manifestat tertiam partem prædictæ definitionis; et dicit quod ideo dictum est quod nomen significat secundum placitum, quia nullum nomen est naturaliter. Ex hoc enim est nomen, quod significat: non autem significat naturaliter, sed ex institutione. Et hoc est quod subdit: sed quando fit nota, idest quando imponitur ad significandum. Id enim quod naturaliter significat non fit, sed naturaliter est signum. Et hoc significat cum dicit: illitterati enim soni, ut ferarum, quia scilicet litteris significari non possunt. Et dicit potius sonos quam voces, quia quædam animalia non habent vocem, eo quod carent pulmone, sed tantum quibusdam sonis proprias passiones naturaliter significant: nihil autem horum sonorum est nomen. Ex quo manifeste datur intelligi quod nomen non significat naturaliter.  Sciendum tamen est quod circa hoc fuit diversa quorumdam opinio. Quidam enim dixerunt quod nomina nullo modo naturaliter significant: nec differt quæ res quo nomine significentur. Alii vero dixerunt quod nomina omnino naturaliter significant, quasi nomina sint naturales similitudines rerum. Quidam vero dixerunt quod nomina non naturaliter significant quantum ad hoc, quod eorum significatio non est a natura, ut Aristoteles hic intendit; quantum vero ad hoc naturaliter significant quod eorum significatio congruit naturis rerum, ut Plato dixit. Nec obstat quod una res multis nominibus significatur: quia unius rei possunt esse multæ similitudines; et similiter ex diversis proprietatibus possunt uni rei multa diversa nomina imponi. Non est autem intelligendum quod dicit: quorum nihil est nomen, quasi soni animalium non habeant nomina: nominantur enim quibusdam nominibus, sicut dicitur rugitus leonis et mugitus bovis; sed quia nullus talis sonus est nomen, ut dictum est.  Deinde cum dicit: non homo vero etc., excludit quædam a nominis ratione. Et primo, nomen infinitum; secundo, casus nominum; ibi: Catonis autem vel Catoni et cetera. Dicit ergo primo quod non homo non est nomen. Omne enim nomen significat aliquam naturam determinatam, ut homo; aut personam determinatam, ut pronomen; aut utrumque determinatum, ut Socrates. Sed hoc quod dico non homo, neque determinatam naturam neque determinatam personam significat. Imponitur enim a negatione hominis, quæ æqualiter dicitur de ente, et non ente. Unde non homo potest dici indifferenter, et de eo quod non est in rerum natura; ut si dicamus, Chimæra est non homo, et de eo quod est in rerum natura; sicut cum dicitur, equus est non homo. Si autem imponeretur a privatione, requireret subiectum ad minus existens: sed quia imponitur a negatione, potest dici de ente et de non ente, ut Boethius et Ammonius dicunt. Quia tamen significat per modum nominis, quod potest subiici et prædicari, requiritur ad minus suppositum in apprehensione. Non autem erat nomen positum tempore Aristotelis sub quo huiusmodi dictiones concluderentur. Non enim est oratio, quia pars eius non significat aliquid separata, sicut nec in nominibus compositis; similiter autem non est negatio, id est oratio negativa, quia huiusmodi oratio superaddit negationem affirmationi, quod non contingit hic. Et ideo novum nomen imponit huiusmodi dictioni, vocans eam nomen infinitum propter indeterminationem significationis, ut dictum est.  Deinde cum dicit: CATONIS autem vel Catoni etc., excludit casus nominis; et dicit quod Catonis vel Catoni et alia huiusmodi non sunt nomina, sed solus nominativus dicitur principaliter nomen, per quem facta est impositio nominis ad aliquid significandum. Huiusmodi autem obliqui vocantur casus nominis: quia quasi cadunt per quamdam declinationis originem a nominativo, qui dicitur rectus eo quod non cadit. Stoici autem dixerunt etiam nominativos dici casus: quos grammatici sequuntur, eo quod cadunt, idest procedunt ab interiori conceptione mentis. Et dicitur rectus, eo quod nihil prohibet aliquid cadens sic cadere, ut rectum stet, sicut stilus qui cadens ligno infigitur.  Deinde cum dicit: ratio autem eius etc., ostendit consequenter quomodo se habeant obliqui casus ad nomen; et dicit quod ratio, quam significat nomen, est eadem et in aliis, scilicet casibus nominis; sed in hoc est differentia quod nomen adiunctum cum hoc verbo est vel erit vel fuit semper significat verum vel falsum: quod non contingit in obliquis. Signanter autem inducit exemplum de verbo substantivo: quia sunt quædam alia verba, scilicet impersonalia, quæ cum obliquis significant verum vel falsum; ut cum dicitur, poenitet Socratem, quia actus verbi intelligitur ferri super obliquum; ac si diceretur, poenitentia habet Socratem.  Sed contra: si nomen infinitum et casus non sunt nomina, inconvenienter data est præmissa nominis definitio, quæ istis convenit. Sed dicendum, secundum Ammonium, quod supra communius definit nomen, postmodum vero significationem nominis arctat subtrahendo hæc a nomine. Vel dicendum quod præmissa definitio non simpliciter convenit his: nomen enim infinitum nihil determinatum significat, neque casus nominis significat secundum primum placitum instituentis, ut dictum est. Postquam philosophus determinavit de nomine: hic determinat de verbo. Et circa hoc tria facit: primo, definit verbum; secundo, excludit quædam a ratione verbi; ibi: non currit autem, et non laborat etc.; tertio, ostendit convenientiam verbi ad nomen; ibi: ipsa quidem secundum se dicta verba, et cetera. Circa primum duo facit: primo, ponit definitionem verbi; secundo exponit eam; ibi: dico autem quoniam consignificat et cetera.  Est autem considerandum quod Aristoteles, brevitati studens, non ponit in definitione verbi ea quæ sunt nomini et verbo communia, relinquens ea intellectui legentis ex his quæ dixerat in definitione nominis. Ponit autem tres particulas in definitione verbi: quarum prima distinguit verbum a nomine, in hoc scilicet quod dicit quod consignificat tempus. Dictum est enim in definitione nominis quod nomen significat sine tempore. Secunda vero particula est, per quam distinguitur verbum ab oratione, scilicet cum dicitur: cuius pars nihil extra significat.  Sed cum hoc etiam positum sit in definitione nominis, videtur hoc debuisse prætermitti, sicut et quod dictum est, vox significativa ad placitum. Ad quod respondet Ammonius quod in definitione nominis hoc positum est, ut distinguatur nomen ab orationibus, quæ componuntur ex nominibus; ut cum dicitur, homo est animal. Quia vero sunt etiam quædam orationes quæ componuntur ex verbis; ut cum dicitur, ambulare est moveri, ut ab his distinguatur verbum, oportuit hoc etiam in definitione verbi iterari. Potest etiam aliter dici quod quia verbum importat compositionem, in qua perficitur oratio verum vel falsum significans, maiorem convenientiam videbatur verbum habere cum oratione, quasi quædam pars formalis ipsius, quam nomen, quod est quædam pars materialis et subiectiva orationis; et ideo oportuit iterari.  Tertia vero particula est, per quam distinguitur verbum non solum a nomine, sed etiam a participio quod significat cum tempore; unde dicit: et est semper eorum, quæ de altero prædicantur nota, idest signum: quia scilicet nomina et participia possunt poni ex parte subiecti et praedicati, sed verbum semper est ex parte praedicati.  Sed hoc videtur habere instantiam in verbis infinitivi modi, quae interdum ponuntur ex parte subiecti; ut cum dicitur, ambulare est moveri. Sed dicendum est quod verba infinitivi modi, quando in subiecto ponuntur, habent vim nominis: unde et in Graeco et in vulgari Latina locutione suscipiunt additionem articulorum sicut et nomina. Cuius ratio est quia proprium nominis est, ut significet rem aliquam quasi per se existentem; proprium autem verbi est, ut significet actionem vel passionem. Potest autem actio significari tripliciter: uno modo, per se in abstracto, velut quaedam res, et sic significatur per nomen; ut cum dicitur actio, passio, ambulatio, cursus et similia; alio modo, per modum actionis, ut scilicet est egrediens a substantia et inhaerens ei ut subiecto, et sic significatur per verba aliorum modorum, quae attribuuntur praedicatis. Sed quia etiam ipse processus vel inhaerentia actionis potest apprehendi ab intellectu et significari ut res quaedam, inde est quod ipsa verba infinitivi modi, quae significant ipsam inhaerentiam actionis ad subiectum, possunt accipi ut verba, ratione concretionis, et ut nomina prout significant quasi res quasdam.  Potest etiam obiici de hoc quod etiam verba aliorum modorum videntur aliquando in subiecto poni; ut cum dicitur, curro est verbum. Sed dicendum est quod in tali locutione, hoc verbum curro, non sumitur formaliter, secundum quod eius significatio refertur ad rem, sed secundum quod materialiter significat ipsam vocem, quae accipitur ut res quaedam. Et ideo tam verba, quam omnes orationis partes, quando ponuntur materialiter, sumuntur in vi nominum.  Deinde cum dicit: dico vero quoniam consignificat etc., exponit definitionem positam. Et primo, quantum ad hoc quod dixerat quod consignificat tempus; secundo, quantum ad hoc quod dixerat quod est nota eorum quae de altero praedicantur, cum dicit: et semper est et cetera. Secundam autem particulam, scilicet: cuius nulla pars extra significat, non exponit, quia supra exposita est in tractatu nominis. Exponit ergo primum quod verbum consignificat tempus, per exemplum; quia videlicet cursus, quia significat actionem non per modum actionis, sed per modum rei per se existentis, non consignificat tempus, eo quod est nomen. Curro vero cum sit verbum significans actionem, consignificat tempus, quia proprium est motus tempore mensurari; actiones autem nobis notae sunt in tempore. Dictum est autem supra quod consignificare tempus est significare aliquid in tempore mensuratum. Unde aliud est significare tempus principaliter, ut rem quamdam, quod potest nomini convenire, aliud autem est significare cum tempore, quod non convenit nomini, sed verbo.  Deinde cum dicit: et est semper etc., exponit aliam particulam. Ubi notandum est quod quia subiectum enunciationis significatur ut cui inhaeret aliquid, cum verbum significet actionem per modum actionis, de cuius ratione est ut inhaereat, semper ponitur ex parte praedicati, nunquam autem ex parte subiecti, nisi sumatur in vi nominis, ut dictum est. Dicitur ergo verbum semper esse nota eorum quae dicuntur de altero: tum quia verbum semper significat id, quod praedicatur; tum quia in omni praedicatione oportet esse verbum, eo quod verbum importat compositionem, qua praedicatum componitur subiecto.  Sed dubium videtur quod subditur: ut eorum quae de subiecto vel in subiecto sunt. Videtur enim aliquid dici ut de subiecto, quod essentialiter praedicatur; ut, homo est animal; in subiecto autem, sicut accidens de subiecto praedicatur; ut, homo est albus. Si ergo verba significant actionem vel passionem, quae sunt accidentia, consequens est ut semper significent ea, quae dicuntur ut in subiecto. Frustra igitur dicitur in subiecto vel de subiecto. Et ad hoc dicit Boethius quod utrumque ad idem pertinet. Accidens enim et de subiecto praedicatur, et in subiecto est. Sed quia Aristoteles disiunctione utitur, videtur aliud per utrumque significare. Et ideo potest dici quod cum Aristoteles dicit quod, verbum semper est nota eorum, quae de altero praedicantur, non est sic intelligendum, quasi significata verborum sint quae praedicantur, quia cum praedicatio videatur magis proprie ad compositionem pertinere, ipsa verba sunt quae praedicantur, magis quam significent praedicata. Est ergo intelligendum quod verbum semper est signum quod aliqua praedicentur, quia omnis praedicatio fit per verbum ratione compositionis importatae, sive praedicetur aliquid essentialiter sive accidentaliter.  Deinde cum dicit: non currit vero et non laborat etc., excludit quaedam a ratione verbi. Et primo, verbum infinitum; secundo, verba praeteriti temporis vel futuri; ibi: similiter autem curret vel currebat. Dicit ergo primo quod non currit, et non laborat, non proprie dicitur verbum. Est enim proprium verbi significare aliquid per modum actionis vel passionis; quod praedictae dictiones non faciunt: removent enim actionem vel passionem, potius quam aliquam determinatam actionem vel passionem significent. Sed quamvis non proprie possint dici verbum, tamen conveniunt sibi ea quæ supra posita sunt in definitione verbi. Quorum primum est quod significat tempus, quia significat agere et pati, quæ sicut sunt in tempore, ita privatio eorum; unde et quies tempore mensuratur, ut habetur in VI physicorum. Secundum est quod semper ponitur ex parte prædicati, sicut et verbum: ethoc ideo, quia negatio reducitur ad genus affirmationis. Unde sicut verbum quod significat actionem vel passionem, significat aliquid ut in altero existens, ita prædictæ dictiones significant remotionem actionis vel passionis.  Si quis autem obiiciat: si prædictis dictionibus convenit definitio verbi; ergo sunt verba; dicendum est quod definitio verbi supra posita datur de verbo communiter sumpto. Huiusmodi autem dictiones negantur esse verba, quia deficiunt a perfecta ratione verbi. Nec ante Aristotelem erat nomen positum huic generi dictionum a verbis differentium; sed quia huiusmodi dictiones in aliquo cum verbis conveniunt, deficiunt tamen a determinata ratione verbi, ideo vocat ea verba infinita. Et rationem nominis assignat, quia unumquodque eorum indifferenter potest dici de eo quod est, vel de eo quod non est. Sumitur enim negatio apposita non in vi privationis, sed in vi simplicis negationis. Privatio enim supponit determinatum subiectum. Differunt tamen huiusmodi verba a verbis negativis, quia verba infinita sumuntur in vi unius dictionis, verba vero negativa in vi duarum dictionum.  Deinde cum dicit: similiter autem curret etc., excludit a verbo verba præteriti et futuri temporis; et dicit quod sicut verba infinita non sunt simpliciter verba, ita etiam curret, quod est futuri temporis, vel currebat, quod est præteriti temporis, non sunt verba, sed sunt casus verbi. Et differunt in hoc a verbo, quia verbum consignificat præsens tempus, illa vero significant tempus hinc et inde circumstans. Dicit autem signanter præsens tempus, et non simpliciter præsens, ne intelligatur præsens indivisibile, quod est instans: quia in instanti non est motus, nec actio aut passio; sed oportet accipere præsens tempus quod mensurat actionem, quæ incepit, et nondum est determinata per actum. Recte autem ea quæ consignificant tempus præteritum vel futurum, non sunt verba proprie dicta: cum enim verbum proprie sit quod significat agere vel pati, hoc est proprie verbum quod significat agere vel pati in actu, quod est agere vel pati simpliciter: sed agere vel pati in præterito vel futuro est secundum quid.  Dicuntur etiam verba præteriti vel futuri temporis rationabiliter casus verbi, quod consignificat præsens tempus; quia præteritum vel futurum dicitur per respectum ad præsens. Est enim præteritum quod fuit præsens, futurum autem quod erit præsens.  Cum autem declinatio verbi varietur per modos, tempora, numeros et personas, variatio quæ fit per numerum et personam non constituit casus verbi: quia talis variatio non est ex parte actionis, sed ex parte subiecti; sed variatio quæ est per modos et tempora respicit ipsam actionem, et ideo utraque constituit casus verbi. Nam verba imperativi vel optativi modi casus dicuntur, sicut et verba præteriti vel futuri temporis. Sed verba indicativi modi præsentis temporis non dicuntur casus, cuiuscumque sint personæ vel numeri. Deinde cum dicit: ipsa itaque etc., ostendit convenientiam verborum ad nomina. Et circa hoc duo facit: primo, proponit quod intendit; secundo, manifestat propositum; ibi: et significant aliquid et cetera. Dicit ergo primo, quod ipsa verba secundum se dicta sunt nomina: quod a quibusdam exponitur de verbis quæ sumuntur in vi nominis, ut dictum est, sive sint infinitivi modi; ut cum dico, currere est moveri, sive sint alterius modi; ut cum dico, curro est verbum. Sed hæc non videtur esse intentio Aristotelis, quia ad hanc intentionem non respondent sequentia. Et ideo aliter dicendum est quod nomen hic sumitur, prout communiter significat quamlibet dictionem impositam ad significandum aliquam rem. Et quia etiam ipsum agere vel pati est quædam res, inde est quod et ipsa verba in quantum nominant, idest significant agere vel pati, sub nominibus comprehenduntur communiter acceptis. Nomen autem, prout a verbo distinguitur, significat rem sub determinato modo, prout scilicet potest intelligi ut per se existens. Unde nomina possunt subiici et prædicari.  Deinde cum dicit: et significant aliquid etc., probat propositum. Et primo, per hoc quod verba significant aliquid, sicut et nomina; secundo, per hoc quod non significant verum vel falsum, sicut nec nomina; ibi: sed si est, aut non est et cetera. Dicit ergo primo quod in tantum dictum est quod verba sunt nomina, in quantum significant aliquid. Et hoc probat, quia supra dictum est quod voces significativæ significant intellectus. Unde proprium vocis significativæ est quod generet aliquem intellectum in animo audientis. Et ideo ad ostendendum quod verbum sit vox significativa, assumit quod ille, qui dicit verbum, constituit intellectum in animo audientis. Et ad hoc manifestandum inducit quod ille, qui audit, quiescit.  Sed hoc videtur esse falsum: quia sola oratio perfecta facit quiescere intellectum, non autem nomen, neque verbum si per se dicatur. Si enim dicam, homo, suspensus est animus audientis, quid de eo dicere velim; si autem dico, currit, suspensus est eius animus de quo dicam. Sed dicendum est quod cum duplex sit intellectus operatio, ut supra habitum est, ille qui dicit nomen vel verbum secundum se, constituit intellectum quantum ad primam operationem, quæ est simplex conceptio alicuius, et secundum hoc, quiescit audiens, qui in suspenso erat antequam nomen vel verbum proferretur et eius prolatio terminaretur; non autem constituit intellectum quantum ad secundam operationem, quæ est intellectus componentis et dividentis, ipsum verbum vel nomen per se dictum: nec quantum ad hoc facit quiescere audientem.  Et ideo statim subdit: sed si est, aut non est, nondum significat, idest nondum significat aliquid per modum compositionis et divisionis, aut veri vel falsi. Et hoc est secundum, quod probare intendit. Probat autem consequenter per illa verba, quæ maxime videntur significare veritatem vel falsitatem, scilicet ipsum verbum quod est esse, et verbum infinitum quod est non esse; quorum neutrum per se dictum est significativum veritatis vel falsitatis in re; unde multo minus alia. Vel potest intelligi hoc generaliter dici de omnibus verbis. Quia enim dixerat quod verbum non significat si est res vel non est, hoc consequenter manifestat, quia nullum verbum est significativum esse rei vel non esse, idest quod res sit vel non sit. Quamvis enim omne verbum finitum implicet esse, quia currere est currentem esse, et omne verbum infinitum implicet non esse, quia non currere est non currentem esse; tamen nullum verbum significat hoc totum, scilicet rem esse vel non esse.  Et hoc consequenter probat per id, de quo magis videtur cum subdit: nec si hoc ipsum est purum dixeris, ipsum quidem nihil est. Ubi notandum est quod in Græco habetur: neque si ens ipsum nudum dixeris, ipsum quidem nihil est. Ad probandum enim quod verba non significant rem esse vel non esse, assumpsit id quod est fons et origo ipsius esse, scilicet ipsum ens, de quo dicit quod nihil est (ut Alexander exponit), quia ens æquivoce dicitur de decem prædicamentis; omne autem æquivocum ÆQVIVOCVM GRICE per se positum nihil significat, nisi aliquid addatur quod determinet eius significationem; unde nec ipsum est per se dictum significat quod est vel non est. Sed hæc expositio non videtur conveniens, tum quia ens non dicitur proprie æquivoce, sed secundum prius et posterius; unde simpliciter dictum intelligitur de eo, quod per prius dicitur: tum etiam, quia dictio æquivoca non nihil significat, sed multa significat; et quandoque hoc, quandoque illud per ipsam accipitur: tum etiam, quia talis expositio non multum facit ad intentionem præsentem. Unde Porphyrius aliter exposuit quod hoc ipsum ens non significat naturam alicuius rei, sicut hoc nomen homo vel sapiens, sed solum designat quamdam coniunctionem; unde subdit quod consignificat quamdam compositionem, quam sine compositis non est intelligere. Sed neque hoc convenienter videtur dici: quia si non significaret aliquam rem, sed solum coniunctionem, non esset neque nomen, neque verbum, sicut nec præpositiones aut coniunctiones. Et ideo aliter exponendum est, sicut Ammonius exponit, quod ipsum ens nihil est, idest non significat verum vel falsum. Et rationem huius assignat, cum subdit: consignificat autem quamdam compositionem. Nec accipitur hic, ut ipse dicit, consignificat, sicut cum dicebatur quod verbum consignificat tempus, sed consignificat, idest cum alio significat, scilicet alii adiunctum compositionem significat, quæ non potest intelligi sine extremis compositionis. Sed quia hoc commune est omnibus nominibus et verbis, non videtur hæc expositio esse secundum intentionem Aristotelis, qui assumpsit ipsum ens quasi quoddam speciale. Et ideo ut magis sequamur verba Aristotelis considerandum est quod ipse dixerat quod verbum non significat rem esse vel non esse, sed nec ipsum ens significat rem esse vel non esse. Et hoc est quod dicit, nihil est, idest non significat aliquid esse. Etenim hoc maxime videbatur de hoc quod dico ens: quia ens nihil est aliud quam quod est. Et sic videtur et rem significare, per hoc quod dico quod et esse, per hoc quod dico est. Et si quidem hæc dictio ens significaret esse principaliter, sicut significat rem quæ habet esse, procul dubio significaret aliquid esse. Sed ipsam compositionem, quæ importatur in hoc quod dico est, non principaliter significat, sed consignificat eam in quantum significat rem habentem esse. Unde talis consignificatio compositionis non sufficit ad veritatem vel falsitatem: quia compositio, in qua consistit veritas et falsitas, non potest intelligi, nisi secundum quod innectit extrema compositionis.  Si vero dicatur, nec ipsum esse, ut libri nostri habent, planior est sensus. Quod enim nullum verbum significat rem esse vel non esse, probat per hoc verbum est, quod secundum se dictum, non significat aliquid esse, licet significet esse. Et quia hoc ipsum esse videtur compositio quædam, et ita hoc verbum est, quod significat esse, potest videri significare compositionem, in qua sit verum vel falsum; ad hoc excludendum subdit quod illa compositio, quam significat hoc verbum est, non potest intelligi sine componentibus: quia dependet eius intellectus ab extremis, quæ si non apponantur, non est perfectus intellectus compositionis, ut possit in ea esse verum, vel falsum.  Ideo autem dicit quod hoc verbum est consignificat compositionem, quia non eam principaliter significat, sed ex consequenti; significat enim primo illud quod cadit in intellectu per modum actualitatis absolute: nam est, simpliciter dictum, significat in actu esse; et ideo significat per modum verbi. Quia vero actualitas, quam principaliter significat hoc verbum est, est communiter actualitas omnis formæ, vel actus substantialis vel accidentalis, inde est quod cum volumus significare quamcumque formam vel actum actualiter inesse alicui subiecto, significamus illud per hoc verbum est, vel simpliciter vel secundum quid: simpliciter quidem secundum præsens tempus; secundum quid autem secundum alia tempora. Et ideo ex consequenti hoc verbum est significat compositionem. Postquam philosophus determinavit de nomine et de verbo, quæ sunt principia materialia enunciationis, utpote partes eius existentes; nunc determinat de oratione, quæ est principium formale enunciationis, utpote genus eius existens. Et circa hoc tria facit: primo enim, proponit definitionem orationis; secundo, exponit eam; ibi: dico autem ut homo etc.; tertio, excludit errorem; ibi: est autem oratio omnis et cetera.  Circa primum considerandum est quod philosophus in definitione orationis primo ponit illud in quo oratio convenit cum nomine et verbo, cum dicit: oratio est vox significativa, quod etiam posuit in definitione nominis, et probavit de verbo quod aliquid significet. Non autem posuit in eius definitione, quia supponebat ex eo quod positum erat in definitione nominis, studens brevitati, ne idem frequenter iteraret. Iterat tamen hoc in definitione orationis, quia significatio orationis differt a significatione nominis et verbi, quia nomen vel verbum significat simplicem intellectum, oratio vero significat intellectum compositum.  Secundo autem ponit id, in quo oratio differt a nomine et verbo, cum dicit: cuius partium aliquid significativum est separatim. Supra enim dictum est quod pars nominis non significat aliquid per se separatum, sed solum quod est coniunctum ex duabus partibus. Signanter autem non dicit: cuius pars est significativa aliquid separata, sed cuius aliquid partium est significativum, propter negationes et alia syncategoremata, quæ secundum se non significant aliquid absolutum, sed solum habitudinem unius ad alterum. Sed quia duplex est significatio vocis, una quæ refertur ad intellectum compositum, alia quæ refertur ad intellectum simplicem; prima significatio competit orationi, secunda non competit orationi, sed parti orationis. Unde subdit: ut dictio, non ut affirmatio. Quasi dicat: pars orationis est significativa, sicut dictio significat, puta ut nomen et verbum, non sicut affirmatio, quæ componitur ex nomine et verbo. Facit autem mentionem solum de affirmatione et non de negatione, quia negatio secundum vocem superaddit affirmationi; unde si pars orationis propter sui simplicitatem non significat aliquid, ut affirmatio, multo minus ut negatio.  Sed contra hanc definitionem Aspasius obiicit quod videtur non omnibus partibus orationis convenire. Sunt enim quædam orationes, quarum partes significant aliquid ut affirmatio; ut puta, si sol lucet super terram, dies est; et sic de multis. Et ad hoc respondet Porphyrius quod in quocumque genere invenitur prius et posterius, debet definiri id quod prius est. Sicut cum datur definitio alicuius speciei, puta hominis, intelligitur definitio de eo quod est in actu, non de eo quod est in potentia; et ideo quia in genere orationis prius est oratio simplex, inde est quod ARISTOTELE prius definivit orationem simplicem. Vel potest dici, secundum Alexandrum et Ammonium, quod hic definitur oratio in communi. Unde debet poni in hac definitione id quod est commune orationi simplici et compositæ. Habere autem partes significantes aliquid ut affirmatio, competit soli orationi, compositæ; sed habere partes significantes aliquid per modum dictionis, et non per modum affirmationis, est commune orationi simplici et compositæ. Et ideo hoc debuit poni in definitione orationis. Et secundum hoc non debet intelligi esse de ratione orationis quod pars eius non sit affirmatio: sed quia de ratione orationis est quod pars eius sit aliquid quod significat per modum dictionis, et non per modum affirmationis. Et in idem redit solutio Porphyrii quantum ad sensum, licet quantum ad verba parumper differat. Quia enim Aristoteles frequenter ponit dicere pro affirmare, ne dictio pro affirmatione sumatur, subdit quod pars orationis significat ut dictio, et addit non ut affirmatio: quasi diceret, secundum sensum Porphyrii, non accipiatur nunc dictio secundum quod idem est quod affirmatio. Philosophus autem, qui dicitur Ioannes grammaticus, voluit quod hæc definitio orationis daretur solum de oratione perfecta, eo quod partes non videntur esse nisi alicuius perfecti, sicut omnes partes domus referuntur ad domum: et ideo secundum ipsum sola oratio perfecta habet partes significativas. Sed tamen hic decipiebatur, quia quamvis omnes partes referantur principaliter ad totum perfectum, quædam tamen partes referuntur ad ipsum immediate, sicut paries et tectum ad domum, et membra organica ad animal: quædam vero mediantibus partibus principalibus quarum sunt partes; sicut lapides referuntur ad domum mediante pariete; nervi autem et ossa ad animal mediantibus membris organicis, scilicet manu et pede et huiusmodi. Sic ergo omnes partes orationis principaliter referuntur ad orationem perfectam, cuius pars est oratio imperfecta, quæ etiam ipsa habet partes significantes. Unde ista definitio convenit tam orationi perfectæ, quam imperfectæ.  Deinde cum dicit: dico autem ut homo etc., exponit propositam definitionem. Et primo, manifestat verum esse quod dicitur; secundo, excludit falsum intellectum; ibi: sed non una hominis syllaba et cetera. Exponit ergo quod dixerat aliquid partium orationis esse significativum, sicut hoc nomen homo, quod est pars orationis, significat aliquid, sed non significat ut affirmatio aut negatio, quia non significat esse vel non esse. Et hoc dico non in actu, sed solum in potentia. Potest enim aliquid addi, per cuius additionem fit affirmatio vel negatio, scilicet si addatur ei verbum.  Deinde cum dicit: sed non una hominis etc., excludit falsum intellectum. Et posset hoc referri ad immediate dictum, ut sit sensus quod nomen erit affirmatio vel negatio, si quid ei addatur, sed non si addatur ei una nominis syllaba. Sed quia huic sensui non conveniunt verba sequentia, oportet quod referatur ad id, quod supra dictum est in definitione orationis, scilicet quod aliquid partium eius sit significativum separatim. Sed quia pars alicuius totius dicitur proprie illud, quod immediate venit ad constitutionem totius, non autem pars partis; ideo hoc intelligendum est de partibus ex quibus immediate constituitur oratio, scilicet de nomine et verbo, non autem de partibus nominis vel verbi, quæ sunt syllabæ vel litteræ. Et ideo dicitur quod pars orationis est significativa separata, non tamen talis pars, quæ est una nominis syllaba. Et hoc manifestat in syllabis, quæ quandoque possunt esse dictiones per se significantes: sicut hoc quod dico rex, quandoque est una dictio per se significans; in quantum vero accipitur ut una quædam syllaba huius nominis sorex, soricis, non significat aliquid per se, sed est vox sola. Dictio enim quædam est composita ex pluribus vocibus, tamen in significando habet simplicitatem, in quantum scilicet significat simplicem intellectum. Et ideo in quantum est vox composita, potest habere partem quæ sit vox, inquantum autem est simplex in significando, non potest habere partem significantem. Unde syllabæ quidem sunt voces, sed non sunt voces per se significantes. Sciendum tamen quod in nominibus compositis, quæ imponuntur ad significandum rem simplicem ex aliquo intellectu composito, partes secundum apparentiam aliquid significant, licet non secundum veritatem. Et ideo subdit quod in duplicibus, idest in nominibus compositis, syllabæ quæ possunt esse dictiones, in compositione nominis venientes, significant aliquid, scilicet in ipso composito et secundum quod sunt dictiones; non autem significant aliquid secundum se, prout sunt huiusmodi nominis partes, sed eo modo, sicut supra dictum est.  Deinde cum dicit: est autem oratio etc., excludit quemdam errorem. Fuerunt enim aliqui dicentes quod oratio et eius partes significant naturaliter, non ad placitum. Ad probandum autem hoc utebantur tali ratione. Virtutis naturalis oportet esse naturalia instrumenta: quia natura non deficit in necessariis; potentia autem interpretativa est naturalis homini; ergo instrumenta eius sunt naturalia. Instrumentum autem eius est oratio, quia per orationem virtus interpretativa interpretatur mentis conceptum: hoc enim dicimus instrumentum, quo agens operatur. Ergo oratio est aliquid naturale, non ex institutione humana significans, sed naturaliter.  Huic autem rationi, quæ dicitur esse Platonis in Lib. qui intitulatur CRATILO, ARISTOTELE obviando dicit quod omnis oratio est significativa, non sicut instrumentum virtutis, scilicet naturalis: quia instrumenta naturalia virtutis interpretativæ sunt guttur et pulmo, quibus formatur vox, et lingua et dentes et labia, quibus litterati ac articulati soni distinguuntur; oratio autem et partes eius sunt sicut effectus virtutis interpretativæ per instrumenta prædicta. Sicut enim virtus motiva utitur naturalibus instrumentis, sicut brachiis et manibus ad faciendum opera artificialia, ita virtus interpretativa utitur gutture et aliis instrumentis naturalibus ad faciendum orationem. Unde oratio et partes eius non sunt res naturales, sed quidam artificiales effectus. Et ideo subdit quod oratio significat AD PLACITUM, id est secundum institutionem humanæ rationis et voluntatis, ut supra dictum est, sicut et omnia artificialia causantur ex humana voluntate et ratione. Sciendum tamen quod, si virtutem interpretativam non attribuamus virtuti motivæ, sed rationi; sic non est virtus naturalis, sed supra omnem naturam corpoream: quia intellectus non est actus alicuius corporis, sicut probatur in III de anima. Ipsa autem ratio est, quæ movet virtutem corporalem motivam ad opera artificialia, quibus etiam ut instrumentis utitur ratio: non sunt autem instrumenta alicuius virtutis corporalis. Et hoc modo ratio potest etiam uti oratione et eius partibus, quasi instrumentis: quamvis non naturaliter significent. Postquam philosophus determinavit de principiis enunciationis, hic incipit determinare de ipsa enunciatione. Et dividitur pars hæc in duas: in prima, determinat de enunciatione absolute; in secunda, de diversitate enunciationum, quæ provenit secundum ea quæ simplici enunciationi adduntur; et hoc in secundo libro; ibi: quoniam autem est de aliquo affirmatio et cetera. Prima autem pars dividitur in partes tres. In prima, definit enunciationem; in secunda, dividit eam; ibi: est autem una prima oratio etc., in tertia, agit de oppositione partium eius ad invicem; ibi: quoniam autem est enunciare et cetera. Circa primum tria facit: primo, ponit definitionem enunciationis; secundo, ostendit quod per hanc definitionem differt enunciatio ab aliis speciebus orationis; ibi: non autem in omnibus etc.; tertio, ostendit quod de sola enunciatione est tractandum, ibi: et cæteræ quidem relinquantur.  Circa primum considerandum est quod oratio, quamvis non sit instrumentum alicuius virtutis naturaliter operantis, est tamen instrumentum rationis, ut supra dictum est. Omne autem instrumentum oportet definiri ex suo fine, qui est usus instrumenti: usus autem orationis, sicut et omnis vocis significativæ est significare conceptionem intellectus, ut supra dictum est: duæ autem sunt operationes intellectus, in quarum una non invenitur veritas et falsitas, in alia autem invenitur verum vel falsum. Et ideo orationem enunciativam definit ex significatione veri et falsi, dicens quod non omnis oratio est enunciativa, sed in qua verum vel falsum est. Ubi considerandum est quod Aristoteles mirabili brevitate usus, et divisionem orationis innuit in hoc quod dicit: non omnis oratio est enunciativa, et definitionem enunciationis in hoc quod dicit: sed in qua verum vel falsum est: ut intelligatur quod hæc sit definitio enunciationis, enunciatio est oratio, in qua verum vel falsum est.  Dicitur autem in enunciatione esse verum vel falsum, sicut in signo intellectus veri vel falsi: sed sicut in subiecto est verum vel falsum in mente, ut dicitur in VI metaphysicæ, in re autem sicut in causa: quia ut dicitur in libro prædicamentorum, ab eo quod res est vel non est, oratio vera vel falsa est.  Deinde cum dicit: non autem in omnibus etc., ostendit quod per hanc definitionem enunciatio differt ab aliis orationibus. Et quidem de orationibus imperfectis manifestum est quod non significant verum vel falsum, quia cum non faciant perfectum sensum in animo audientis, manifestum est quod perfecte non exprimunt iudicium rationis, in quo consistit verum vel falsum. His igitur prætermissis, sciendum est quod perfectæ orationis, quæ complet sententiam, quinque sunt species, videlicet enunciativa, deprecativa, imperativa, interrogativa et vocativa. (Non tamen intelligendum est quod solum nomen vocativi casus sit vocativa oratio: quia oportet aliquid partium orationis significare aliquid separatim, sicut supra dictum est; sed per vocativum provocatur, sive excitatur animus audientis ad attendendum; non autem est vocativa oratio nisi plura coniungantur; ut cum dico, o bone Petre). Harum autem orationum sola enunciativa est, in qua invenitur verum vel falsum, quia ipsa sola absolute significat conceptum intellectus, in quo est verum vel falsum.  Sed quia intellectus vel ratio, non solum concipit in seipso veritatem rei tantum, sed etiam ad eius officium pertinet secundum suum conceptum alia dirigere et ordinare; ideo necesse fuit quod sicut per enunciativam orationem significatur ipse mentis conceptus, ita etiam essent aliquæ aliæ orationes significantes ordinem rationis, secundum quam alia diriguntur. Dirigitur autem ex ratione unius hominis alius homo ad tria: primo quidem, ad attendendum mente; et ad hoc pertinet vocativa oratio: secundo, ad respondendum voce; et ad hoc pertinet oratio interrogativa: tertio, ad exequendum in opere; et ad hoc pertinet quantum ad inferiores oratio imperativa; quantum autem ad superiores oratio deprecativa, ad quam reducitur oratio optativa: quia respectu superioris, homo non habet vim motivam, nisi per expressionem sui desiderii. Quia igitur istæ quatuor orationis species non significant ipsum conceptum intellectus, in quo est verum vel falsum, sed quemdam ordinem ad hoc consequentem; inde est quod in nulla earum invenitur verum vel falsum, sed solum in enunciativa, quæ significat id quod mens de rebus concipit. Et inde est quod omnes modi orationum, in quibus invenitur verum vel falsum, sub enunciatione continentur: quam quidam dicunt indicativam vel suppositivam. Dubitativa autem ad interrogativam reducitur, sicut et optativa ad deprecativam.  Deinde cum dicit: cæteræ igitur relinquantur etc., ostendit quod de sola enunciativa est agendum; et dicit quod aliæ quatuor orationis species sunt relinquendæ, quantum pertinet ad præsentem intentionem: quia earum consideratio convenientior est rhetoricæ vel poeticæ scientiæ. Sed enunciativa oratio præsentis considerationis est. Cuius ratio est, quia consideratio huius libri directe ordinatur ad scientiam demonstrativam, in qua animus hominis per rationem inducitur ad consentiendum vero ex his quæ sunt propria rei; et ideo demonstrator non utitur ad suum finem nisi enunciativis orationibus, significantibus res secundum quod earum veritas est in anima. Sed rhetor et poeta inducunt ad assentiendum ei quod intendunt, non solum per ea quæ sunt propria rei, sed etiam per dispositiones audientis. Unde rhetores et poetæ plerumque movere auditores nituntur provocando eos ad aliquas passiones, ut philosophus dicit in sua rhetorica. Et ideo consideratio dictarum specierum orationis, quæ pertinet ad ordinationem audientis in aliquid, cadit proprie sub consideratione rhetoricæ vel poeticæ, ratione sui significati; ad considerationem autem grammatici, prout consideratur in eis congrua vocum constructio. Postquam philosophus definivit enunciationem, hic dividit eam. Et dividitur in duas partes: in prima, ponit divisionem enunciationis; in secunda, manifestat eam; ibi: necesse est autem et cetera.  Circa primum considerandum est quod Aristoteles sub breviloquio duas divisiones enunciationis ponit. Quarum una est quod enunciationum quædam est una simplex, quædam est coniunctione una. Sicut etiam in rebus, quæ sunt extra animam, aliquid est unum simplex sicut indivisibile vel continuum, aliquid est unum colligatione aut compositione aut ordine. Quia enim ens et unum convertuntur, necesse est sicut omnem rem, ita et omnem enunciationem aliqualiter esse unam.  Alia vero subdivisio enunciationis est quod si enunciatio sit una, aut est affirmativa aut negativa. Enunciatio autem affirmativa prior est negativa, triplici ratione, secundum tria quæ supra posita sunt: ubi dictum est quod vox est signum intellectus, et intellectus est signum rei. Ex parte igitur vocis, affirmativa enunciatio est prior negativa, quia est simplicior: negativa enim enunciatio addit supra affirmativam particulam negativam. Ex parte etiam intellectus affirmativa enunciatio, quæ significat compositionem intellectus, est prior negativa, quæ significat divisionem eiusdem: divisio enim naturaliter posterior est compositione, nam non est divisio nisi compositorum, sicut non est corruptio nisi generatorum. Ex parte etiam rei, affirmativa enunciatio, quæ significat esse, prior est negativa, quæ significat non esse: sicut habitus naturaliter prior est privatione.  Dicit ergo quod oratio enunciativa una et prima est affirmatio, idest affirmativa enunciatio. Et contra hoc quod dixerat prima, subdit: deinde negatio, idest negativa oratio, quia est posterior affirmativa, ut dictum est. Contra id autem quod dixerat una, scilicet simpliciter, subdit quod quædam aliæ sunt unæ, non simpliciter, sed coniunctione unæ.  Ex hoc autem quod hic dicitur argumentatur Alexander quod divisio enunciationis in affirmationem et negationem non est divisio generis in species, sed divisio nominis multiplicis in sua significata. Genus enim univoce prædicatur de suis speciebus, non secundum prius et posterius: unde Aristoteles noluit quod ens esset genus commune omnium, quia per prius prædicatur de substantia, quam de novem generibus accidentium.  Sed dicendum quod unum dividentium aliquod commune potest esse prius altero dupliciter: uno modo, secundum proprias rationes, aut naturas dividentium; alio modo, secundum participationem rationis illius communis quod in ea dividitur. Primum autem non tollit univocationem generis, ut manifestum est in numeris, in quibus binarius secundum propriam rationem naturaliter est prior ternario; sed tamen æqualiter participant rationem generis sui, scilicet numeri: ita enim est ternarius multitudo mensurata per unum, sicut et binarius. Sed secundum impedit univocationem generis. Et propter hoc ens non potest esse genus substantiæ et accidentis: quia in ipsa ratione entis, substantia, quæ est ens per se, prioritatem habet respectu accidentis, quod est ens per aliud et in alio. Sic ergo affirmatio secundum propriam rationem prior est negatione; tamen æqualiter participant rationem enunciationis, quam supra posuit, videlicet quod enunciatio est oratio in qua verum vel falsum est.  Deinde cum dicit: necesse est autem etc., manifestat propositas divisiones. Et primo, manifestat primam, scilicet quod enunciatio vel est una simpliciter vel coniunctione una; secundo, manifestat secundam, scilicet quod enunciatio simpliciter una vel est affirmativa vel negativa; ibi: est autem simplex enunciatio et cetera. Circa primum duo facit: primo, præmittit quædam, quæ sunt necessaria ad propositum manifestandum; secundo, manifestat propositum; ibi: est autem una oratio et cetera.  Circa primum duo facit: primo, dicit quod omnem orationem enunciativam oportet constare ex verbo quod est præsentis temporis, vel ex casu verbi quod est præteriti vel futuri. Tacet autem de verbo infinito, quia eumdem usum habet in enunciatione sicut et verbum negativum. Manifestat autem quod dixerat per hoc, quod non solum nomen unum sine verbo non facit orationem perfectam enunciativam, sed nec etiam oratio imperfecta. Definitio enim oratio quædam est, et tamen si ad rationem hominis, idest definitionem non addatur aut est, quod est verbum, aut erat, aut fuit, quæ sunt casus verbi, aut aliquid huiusmodi, idest aliquod aliud verbum seu casus verbi, nondum est oratio enunciativa.  Potest autem esse dubitatio: cum enunciatio constet ex nomine et verbo, quare non facit mentionem de nomine, sicut de verbo? Ad quod tripliciter responderi potest. Primo quidem, quia nulla oratio enunciativa invenitur sine verbo vel casu verbi; invenitur autem aliqua enunciatio sine nomine, puta cum nos utimur infinitivis verborum loco nominum; ut cum dicitur, currere est moveri. Secundo et melius, quia, sicut supra dictum est, verbum est nota eorum quæ de altero prædicantur. Prædicatum autem est principalior pars enunciationis, eo quod est pars formalis et completiva ipsius. Unde vocatur apud Græcos propositio categorica, idest prædicativa. Denominatio autem fit a forma, quæ dat speciem rei. Et ideo potius fecit mentionem de verbo tanquam de parte principaliori et formaliori. Cuius signum est, quia enunciatio categorica dicitur affirmativa vel negativa solum ratione verbi, quod affirmatur vel negatur; sicut etiam conditionalis dicitur affirmativa vel negativa, eo quod affirmatur vel negatur coniunctio a qua denominatur. Tertio, potest dici, et adhuc melius, quod non erat intentio Aristotelis ostendere quod nomen vel verbum non sufficiant ad enunciationem complendam: hoc enim supra manifestavit tam de nomine quam de verbo. Sed quia dixerat quod quædam enunciatio est una simpliciter, quædam autem coniunctione una; posset aliquis intelligere quod illa quæ est una simpliciter careret omni compositione: sed ipse hoc excludit per hoc quod in omni enunciatione oportet esse verbum, quod importat compositionem, quam non est intelligere sine compositis, sicut supra dictum est. Nomen autem non importat compositionem, et ideo non exigit præsens intentio ut de nomine faceret mentionem, sed solum de verbo. Secundo; ibi: quare autem etc., ostendit aliud quod est necessarium ad manifestationem propositi, scilicet quod hoc quod dico, animal gressibile bipes, quæ est definitio hominis, est unum et non multa. Et eadem ratio est de omnibus aliis definitionibus. Sed huiusmodi rationem assignare dicit esse alterius negocii. Pertinet enim ad metaphysicum; unde in VII et in VIII metaphysicæ ratio huius assignatur: quia scilicet differentia advenit generi non per accidens sed per se, tanquam determinativa ipsius, per modum quo materia determinatur per formam. Nam a materia sumitur genus, a forma autem differentia. Unde sicut ex forma et materia fit vere unum et non multa, ita ex genere et differentia. Excludit autem quamdam rationem huius unitatis, quam quis posset suspicari, ut scilicet propter hoc definitio dicatur unum, quia partes eius sunt propinquæ, idest sine aliqua interpositione coniunctionis vel moræ. Et quidem non interruptio locutionis necessaria est ad unitatem definitionis, quia si interponeretur coniunctio partibus definitionis, iam secunda non determinaret primam, sed significarentur ut actu multæ in locutione: et idem operatur interpositio moræ, qua utuntur rhetores loco coniunctionis. Unde ad unitatem definitionis requiritur quod partes eius proferantur sine coniunctione et interpolatione: quia etiam in re naturali, cuius est definitio, nihil cadit medium inter materiam et formam: sed prædicta non interruptio non sufficit ad unitatem definitionis, quia contingit etiam hanc continuitatem prolationis servari in his, quæ non sunt simpliciter unum, sed per accidens; ut si dicam, homo albus musicus. Sic igitur ARISTOTELE valde subtiliter manifestavit quod absoluta unitas enunciationis non impeditur, neque per compositionem quam importat verbum, neque per multitudinem nominum ex quibus constat definitio. Et est eadem ratio utrobique, nam prædicatum comparatur ad subiectum ut forma ad materiam, et similiter differentia ad genus: ex forma autem et materia fit unum simpliciter.  Deinde cum dicit: est autem una oratio etc., accedit ad manifestandam prædictam divisionem. Et primo, manifestat ipsum commune quod dividitur, quod est enunciatio una; secundo, manifestat partes divisionis secundum proprias rationes; ibi: harum autem hæc simplex et cetera. Circa primum duo facit: primo, manifestat ipsam divisionem; secundo, concludit quod ab utroque membro divisionis nomen et verbum excluduntur; ibi: nomen ergo et verbum et cetera. Opponitur autem unitati pluralitas; et ideo enunciationis unitatem manifestat per modos pluralitatis.  Dicit ergo primo quod enunciatio dicitur vel una absolute, scilicet quæ unum de uno significat, vel una secundum quid, scilicet quæ est coniunctione una. Per oppositum autem est intelligendum quod enunciationes plures sunt, vel ex eo quod plura significant et non unum: quod opponitur primo modo unitatis; vel ex eo quod absque coniunctione proferuntur: et tales opponuntur secundo modo unitatis.  Circa quod considerandum est, secundum BOEZIO, quod unitas et pluralitas orationis refertur ad significatum; simplex autem et compositum attenditur secundum ipsas voces. Et ideo enunciatio quandoque est una et simplex puta cum solum ex nomine et verbo componitur in unum significatum; ut cum dico, homo est albus. Est etiam quandoque una oratio, sed composita, quæ quidem unam rem significat, sed tamen composita est vel ex pluribus terminis; sicut si dicam, animal rationale mortale currit, vel ex pluribus enunciationibus, sicut in conditionalibus, quæ quidem unum significant et non multa. Similiter autem quandoque in enunciatione est pluralitas cum simplicitate, puta cum in oratione ponitur aliquod nomen multa significans; ut si dicam, canis latrat, hæc oratio plures est, quia plura significat, et tamen simplex est. Quandoque vero in enunciatione est pluralitas et compositio, puta cum ponuntur plura in subiecto vel in prædicato, ex quibus non fit unum, sive interveniat coniunctio sive non; puta si dicam, homo albus musicus disputat: et similiter est si coniungantur plures enunciationes, sive cum coniunctione sive sine coniunctione; ut si dicam, Socrates currit, Plato disputat. Et secundum hoc sensus litteræ est quod enunciatio una est illa, quæ unum de uno significat, non solum si sit simplex, sed etiam si sit coniunctione una. Et similiter enunciationes plures dicuntur quæ plura et non unum significant: non solum quando interponitur aliqua coniunctio, vel inter nomina vel verba, vel etiam inter ipsas enunciationes; sed etiam si vel inconiunctione, idest absque aliqua interposita coniunctione plura significat, vel quia est unum nomen æquivocum, multa significans, vel quia ponuntur plura nomina absque coniunctione, ex quorum significatis non fit unum; ut si dicam, homo albus grammaticus logicus currit.  Sed hæc expositio non videtur esse secundum intentionem Aristotelis. Primo quidem, quia per disiunctionem, quam interponit, videtur distinguere inter orationem unum significantem, et orationem quæ est coniunctione una. Secundo, quia supra dixerat quod est unum quoddam et non multa, animal gressibile bipes. Quod autem est coniunctione unum, non est unum et non multa, sed est unum ex multis. Et ideo melius videtur dicendum quod ARISTOTELE, quia supra dixerat aliquam enunciationem esse unam et aliquam coniunctione unam, vult hic manifestare quæ sit una. Et quia supra dixerat quod multa nomina simul coniuncta sunt unum, sicut animal gressibile bipes, dicit consequenter quod enunciatio est iudicanda una non ex unitate nominis, sed ex unitate significati, etiam si sint plura nomina quæ unum significent. Vel si sit aliqua enunciatio una quæ multa significet, non erit una simpliciter, sed coniunctione una. Et secundum hoc, hæc enunciatio, animal gressibile bipes est risibile, non est una quasi coniunctione una, sicut in prima expositione dicebatur, sed quia unum significat. Et quia oppositum per oppositum manifestatur, consequenter ostendit quæ sunt plures enunciationes, et ponit duos modos pluralitatis. Primus est, quod plures dicuntur enunciationes quæ plura significant. Contingit autem aliqua plura significari in aliquo uno communi; sicut cum dico, animal est sensibile, sub hoc uno communi, quod est animal, multa continentur, et tamen hæc enunciatio est una et non plures. Et ideo addit et non unum. Sed melius est ut dicatur hoc esse additum propter definitionem, quæ multa significat quæ sunt unum: et hic modus pluralitatis opponitur primo modo unitatis. Secundus modus pluralitatis est, quando non solum enunciationes plura significant, sed etiam illa plura nullatenus coniunguntur, et hic modus pluralitatis opponitur secundo modo unitatis. Et secundum hoc patet quod secundus modus unitatis non opponitur primo modo pluralitatis. Ea autem quæ non sunt opposita, possunt simul esse. Unde manifestum est, enunciationem quæ est una coniunctione, esse etiam plures: plures in quantum significat plura et non unum. Secundum hoc ergo possumus accipere tres modos enunciationis. Nam quædam est simpliciter una, in quantum unum significat; quædam est simpliciter plures, in quantum plura significat, sed est una secundum quid, in quantum est coniunctione una; quædam sunt simpliciter plures, quæ neque significant unum, neque coniunctione aliqua uniuntur. Ideo autem Aristoteles quatuor ponit et non solum tria, quia quandoque est enunciatio plures, quia plura significat, non tamen est coniunctione una, puta si ponatur ibi nomen multa significans.  Deinde cum dicit: nomen ergo et verbum etc., excludit ab unitate orationis nomen et verbum. Dixerat enim quod enunciatio una est, quæ unum significat: posset autem aliquis intelligere, quod sic unum significaret sicut nomen et verbum unum significant. Et ideo ad hoc excludendum subdit: nomen ergo, et verbum dictio sit sola, idest ita sit dictio, quod non enunciatio. Et videtur, ex modo loquendi, quod ipse imposuerit hoc nomen ad significandum partes enunciationis. Quod autem nomen et verbum dictio sit sola manifestat per hoc, quod non potest dici quod ille enunciet, qui sic aliquid significat voce, sicut nomen, vel verbum significat. Et ad hoc manifestandum innuit duos modos utendi enunciatione. Quandoque enim utimur ipsa quasi ad interrogata respondentes; puta si quæratur, quis sit in scholis? Respondemus, magister. Quandoque autem utimur ea propria sponte, nullo interrogante; sicut cum dicimus, “Petrus currit.” Dicit ergo, quod ille qui significat aliquid unum nomine vel verbo, non enunciat vel sicut ille qui respondet aliquo interrogante, vel sicut ille qui profert enunciationem non aliquo interrogante, sed ipso proferente sponte. Introduxit autem hoc, quia simplex nomen vel verbum, quando respondetur ad interrogationem, videtur verum vel falsum significare: quod est proprium enunciationis. Sed hoc non competit nomini vel verbo, nisi secundum quod intelligitur coniunctum cum alia parte proposita in interrogatione. Ut si quærenti, quis legit in scholis? Respondeatur, magister, subintelligitur, ibi legit. Si ergo ille qui enunciat aliquid nomine vel verbo non enunciat, manifestum est quod enunciatio non sic unum significat, sicut nomen vel verbum. Hoc autem inducit sicut conclusionem eius quod supra præmisit: necesse est omnem orationem enunciativam ex verbo esse vel ex casu verbi.  Deinde cum dicit: harum autem hæc simplex etc., manifestat præmissam divisionem secundum rationes partium. Dixerat enim quod una enunciatio est quæ unum de uno significat, et alia est quæ est coniunctione una. Ratio autem huius divisionis est ex eo quod unum natum est dividi per simplex et compositum. Et ideo dicit: harum autem, scilicet enunciationum, in quibus dividitur unum, hæc dicitur una, vel quia significat unum simpliciter, vel quia una est coniunctione. Hæc quidem simplex enunciatio est, quæ scilicet unum SIGNIFICAT. Sed ne intelligatur quod sic significet unum, sicut nomen vel verbum, ad excludendum hoc subdit: ut aliquid de aliquo, idest per modum compositionis, vel aliquid ab aliquo, idest per modum divisionis. Hæc autem ex his coniuncta, quæ scilicet dicitur coniunctione una, est velut oratio iam composita: quasi dicat hoc modo, enunciationis unitas dividitur in duo præmissa, sicut aliquod unum dividitur in simplex et compositum.  Deinde cum dicit: est autem simplex etc., manifestat secundam divisionem enunciationis, secundum videlicet quod enunciatio dividitur in affirmationem et negationem. Hæc autem divisio primo quidem convenit enunciationi simplici; ex consequenti autem convenit compositæ enunciationi; et ideo ad insinuandum rationem prædictæ divisionis dicit quod simplex enunciatio est vox significativa de eo quod est aliquid: quod pertinet ad affirmationem; vel non est aliquid: quod pertinet ad negationem. Et ne hoc intelligatur solum secundum præsens tempus, subdit: quemadmodum tempora sunt divisa, idest similiter hoc habet locum in aliis temporibus sicut et in præsenti.  Alexander autem existimavit quod ARISTOTELE hic definiret enunciationem; et quia in definitione enunciationis videtur ponere affirmationem et negationem, volebat hic accipere quod enunciatio non esset genus affirmationis et negationis, quia species nunquam ponitur in definitione generis. Id autem quod non univoce prædicatur de multis (quia scilicet non significat aliquid unum, quod sit unum commune multis), non potest notificari nisi per illa multa quæ significantur. Et inde est quod quia unum non dicitur æquivoce de simplici et composito, sed per prius et posterius, Aristoteles in præcedentibus semper ad notificandum unitatem enunciationis usus est utroque. Quia ergo videtur uti affirmatione et negatione ad notificandum enunciationem, volebat Alexander accipere quod enunciatio non dicitur de affirmatione et negatione univoce sicut genus de suis speciebus.  Sed contrarium apparet ex hoc, quod philosophus consequenter utitur nomine enunciationis ut genere, cum in definitione affirmationis et negationis subdit quod, affirmatio est enunciatio alicuius de aliquo, scilicet per modum compositionis, negatio vero est enunciatio alicuius ab aliquo, scilicet per modum divisionis. Nomine autem æquivoco non consuevimus uti ad notificandum significata eius. Et ideo BOEZIO dicit quod Aristoteles suo modo breviloquio utens, simul usus est et definitione et divisione eius: ita ut quod dicit de eo quod est aliquid vel non est, non referatur ad definitionem enunciationis, sed ad eius divisionem. Sed quia differentiæ divisivæ generis non cadunt in eius definitione, nec hoc solum quod dicitur vox significativa, sufficiens est definitio enunciationis; melius dici potest secundum Porphyrium, quod hoc totum quod dicitur vox significativa de eo quod est, vel de eo quod non est, est definitio enunciationis. Nec tamen ponitur affirmatio et negatio in definitione enunciationis sed virtus affirmationis et negationis, scilicet significatum eius, quod est esse vel non esse, quod est naturaliter prius enunciatione. Affirmationem autem et negationem postea definivit per terminos utriusque cum dixit: affirmationem esse enunciationem alicuius de aliquo, et negationem enunciationem alicuius ab aliquo. Sed sicut in definitione generis non debent poni species, ita nec ea quæ sunt propria specierum. Cum igitur significare esse sit proprium affirmationis, et significare non esse sit proprium negationis, melius videtur dicendum, secundum Ammonium, quod hic non definitur enunciatio, sed solum dividitur. Supra enim posita est definitio, cum dictum est quod enunciatio est oratio in qua est verum vel falsum. In qua quidem definitione nulla mentio facta est nec de affirmatione, nec de negatione. Est autem considerandum quod artificiosissime procedit: dividit enim genus non in species, sed in differentias specificas. Non enim dicit quod enunciatio est affirmatio vel negatio, sed vox significativa de eo quod est, quæ est differentia specifica affirmationis, vel de eo quod non est, in quo tangitur differentia specifica negationis. Et ideo ex differentiis adiunctis generi constituit definitionem speciei, cum subdit: quod affirmatio est enunciatio alicuius de aliquo, per quod significatur esse; et negatio est enunciatio alicuius ab aliquo quod significat non esse. Posita divisione enunciationis, hic agit de oppositione partium enunciationis, scilicet affirmationis et negationis. Et quia enunciationem esse dixerat orationem, in qua est verum vel falsum, primo, ostendit qualiter enunciationes ad invicem opponantur; secundo, movet quamdam dubitationem circa prædeterminata et solvit; ibi: in his ergo quæ sunt et quæ facta sunt et cetera. Circa primum duo facit: primo, ostendit qualiter una enunciatio opponatur alteri; secundo, ostendit quod tantum una opponitur uni; ibi: manifestum est et cetera. Prima autem pars dividitur in duas partes: in prima, determinat de oppositione affirmationis et negationis absolute; in secunda, ostendit quomodo huiusmodi oppositio diversificatur ex parte subiecti; ibi: quoniam autem sunt et cetera. Circa primum duo facit: primo, ostendit quod omni affirmationi est negatio opposita et e converso; secundo, manifestat oppositionem affirmationis et negationis absolute; ibi: et sit hoc contradictio et cetera.  Circa primum considerandum est quod ad ostendendum suum propositum philosophus assumit duplicem diversitatem enunciationis: quarum prima est ex ipsa forma vel modo enunciandi, secundum quod dictum est quod enunciatio vel est affirmativa, per quam scilicet enunciatur aliquid esse, vel est negativa per quam significatur aliquid non esse; secunda diversitas est per comparationem ad rem, ex qua dependet veritas et falsitas intellectus et enunciationis. Cum enim enunciatur aliquid esse vel non esse secundum congruentiam rei, est oratio vera; alioquin est oratio falsa.  Sic igitur quatuor modis potest variari enunciatio, secundum permixtionem harum duarum divisionum. Uno modo, quia id quod est in re enunciatur ita esse sicut in re est: quod pertinet ad affirmationem veram; puta cum Socrates currit, dicimus Socratem currere. Alio modo, cum enunciatur aliquid non esse quod in re non est: quod pertinet ad negationem veram; ut cum dicitur, Æthiops albus non est. Tertio modo, cum enunciatur aliquid esse quod in re non est: quod pertinet ad affirmationem falsam; ut cum dicitur, corvus est albus. Quarto modo, cum enunciatur aliquid non esse quod in re est: quod pertinet ad negationem falsam; ut cum dicitur, nix non est alba. Philosophus autem, ut a minoribus ad potiora procedat, falsas veris præponit: inter quas negativam præmittit affirmativæ, cum dicit quod contingit enunciare quod est, scilicet in rerum natura, non esse. Secundo autem, ponit affirmativam falsam cum dicit: et quod non est, scilicet in rerum natura, esse. Tertio autem, ponit affirmativam veram, quæ opponitur negativæ falsæ, quam primo posuit, cum dicit: et quod est, scilicet in rerum natura, esse. Quarto autem, ponit negativam veram, quæ opponitur affirmationi falsæ, cum dicit: et quod non est, scilicet in rerum natura, non esse. Non est autem intelligendum quod hoc quod dixit: quod est et quod non est, sit referendum ad solam existentiam vel non existentiam subiecti, sed ad hoc quod res significata per prædicatum insit vel non insit rei significatæ per subiectum. Nam cum dicitur, corvus est albus, significatur quod non est, esse, quamvis ipse corvus sit res existens. Et sicut istæ quatuor differentiæ enunciationum inveniuntur in propositionibus, in quibus ponitur verbum præsentis temporis, ita etiam inveniuntur in enunciationibus in quibus ponuntur verba præteriti vel futuri temporis. Supra enim dixit quod necesse est enunciationem constare ex verbo vel ex casu verbi. Et hoc est quod subdit: quod similiter contingit, scilicet variari diversimode enunciationem circa ea, quæ sunt extra præsens tempus, idest circa præterita vel futura, quæ sunt quodammodo extrinseca respectu præsentis, quia præsens est medium præteriti et futuri. Et quia ita est, contingit omne quod quis affirmaverit negare, et omne quod quis negaverit affirmare: quod quidem manifestum est ex præmissis. Non enim potest affirmari nisi vel quod est in rerum natura secundum aliquod trium temporum, vel quod non est; et hoc totum contingit negare. Unde manifestum est quod omne quod affirmatur potest negari, et e converso. Et quia affirmatio et negatio opposita sunt secundum se, utpote ex opposito contradictoriæ, consequens est quod quælibet affirmatio habeat negationem sibi oppositam et e converso. Cuius contrarium illo solo modo posset contingere, si aliqua affirmatio affirmaret aliquid, quod negatio negare non posset. Deinde cum dicit: et sit hoc contradictio etc., manifestat quæ sit absoluta oppositio affirmationis et negationis. Et primo, manifestat eam per nomen; secundo, per definitionem; ibi: dico autem et cetera. Dicit ergo primo quod cum cuilibet affirmationi opponatur negatio, et e converso, oppositioni huiusmodi imponatur nomen hoc, quod dicatur contradictio. Per hoc enim quod dicitur, et sit hoc contradictio, datur intelligi quod ipsum nomen contradictionis ipse imposuerit oppositioni affirmationis et negationis, ut Ammonius dicit. Deinde cum dicit: dico autem opponi etc., definit contradictionem. Quia vero, ut dictum est, contradictio est oppositio affirmationis et negationis, illa requiruntur ad contradictionem, quæ requiruntur ad oppositionem affirmationis et negationis. Oportet autem opposita esse circa idem. Et quia enunciatio constituitur ex subiecto et prædicato, requiritur ad contradictionem primo quidem quod affirmatio et negatio sint eiusdem prædicati: si enim dicatur, Plato currit, PLATONE non disputat, non est contradictio; secundo, requiritur quod sint de eodem subiecto: si enim dicatur, Socrates currit, Plato non currit, non est contradictio. Tertio, requiritur quod identitas subiecti et prædicati non solum sit secundum nomen, sed sit simul secundum rem et nomen. Nam si non sit idem nomen, manifestum est quod non sit una et eadem enunciatio. Similiter autem ad hoc quod sit enunciatio una, requiritur identitas rei: dictum est enim supra quod enunciatio una est, quæ unum de uno significat; et ideo subdit: non autem æquivoce, idest non sufficit identitas nominis cum diversitate rei, quæ facit æquivocationem. Sunt autem et quædam alia in contradictione observanda ad hoc quod tollatur omnis diversitas, præter eam quæ est affirmationis et negationis: non enim esset oppositio si non omnino idem negaret negatio quod affirmavit affirmatio. Hæc autem diversitas potest secundum quatuor considerari. Uno quidem modo, secundum diversas partes subiecti: non enim est contradictio si dicatur, Æthiops est albus dente et non est albus pede. Secundo, si sit diversus modus ex parte prædicati: non enim est contradictio si dicatur, Socrates currit tarde et non movetur velociter; vel si dicatur, ovum est animal in potentia et non est animal in actu. Tertio, si sit diversitas ex parte mensuræ, puta loci vel temporis; non enim est contradictio si dicatur, pluit in Gallia et non pluit in Italia; aut, pluit heri, hodie non pluit. Quarto, si sit diversitas ex habitudine ad aliquid extrinsecum; puta si dicatur, decem homines esse plures quoad domum, non autem quoad forum. Et hæc omnia designat cum subdit: et quæcumque cætera talium determinavimus, idest determinare consuevimus in disputationibus contra sophisticas importunitates, idest contra importunas et litigiosas oppositiones sophistarum, de quibus plenius facit mentionem in I elenchorum. Quia philosophus dixerat oppositionem affirmationis et negationis esse contradictionem, quæ est eiusdem de eodem, consequenter intendit distinguere diversas oppositiones affirmationis et negationis, ut cognoscatur quæ sit vera contradictio. Et circa hoc duo facit: primo, præmittit quamdam divisionem enunciationum necessariam ad prædictam differentiam oppositionum assignandam; secundo, manifestat propositum; ibi: si ergo universaliter et cetera. Præmittit autem divisionem enunciationum quæ sumitur secundum differentiam subiecti. Unde circa primum duo facit: primo, dividit subiectum enunciationum; secundo, concludit divisionem enunciationum, ibi: necesse est enunciare et cetera. Subiectum autem enunciationis est nomen vel aliquid loco nominis sumptum. Nomen autem est vox significativa ad placitum simplicis intellectus, quod est similitudo rei; et ideo subiectum enunciationis distinguit per divisionem rerum, et dicit quod rerum quædam sunt universalia, quædam sunt singularia. Manifestat autem membra divisionis dupliciter: primo quidem per definitionem, quia universale est quod est aptum natum de pluribus prædicari, singulare vero quod non est aptum natum prædicari de pluribus, sed de uno solo; secundo, manifestat per exemplum cum subdit quod homo est universale, PLATONE autem singulare. Accidit autem dubitatio circa hanc divisionem, quia, sicut probat philosophus in VII metaphysicæ, universale non est aliquid extra res existens. Item, in prædicamentis dicitur quod secundæ substantiæ non sunt nisi in primis, quæ sunt singulares. Non ergo videtur esse conveniens divisio rerum per universalia et singularia: quia nullæ res videntur esse universales, sed omnes sunt singulares. Dicendum est autem quod hic dividuntur res secundum quod significantur per nomina, quæ subiiciuntur in enunciationibus: dictum est autem supra quod nomina non significant res nisi mediante intellectu; et ideo oportet quod divisio ista rerum accipiatur secundum quod res cadunt in intellectu. Ea vero quæ sunt coniuncta in rebus intellectus potest distinguere, quando unum eorum non cadit in ratione alterius. In qualibet autem re singulari est considerare aliquid quod est proprium illi rei, in quantum est hæc res, sicut Socrati vel Platoni in quantum est hic homo; et aliquid est considerare in ea, in quo convenit cum aliis quibusdam rebus, sicut quod Socrates est animal, aut homo, aut rationalis, aut risibilis, aut albus. Quando igitur res denominatur ab eo quod convenit illi soli rei in quantum est hæc res, huiusmodi nomen dicitur significare aliquid singulare; quando autem denominatur res ab eo quod est commune sibi et multis aliis, nomen huiusmodi dicitur significare universale, quia scilicet nomen significat naturam sive dispositionem aliquam, quæ est communis multis. Quia igitur hanc divisionem dedit de rebus non absolute secundum quod sunt extra animam, sed secundum quod referuntur ad intellectum, non definivit universale et singulare secundum aliquid quod pertinet ad rem, puta si diceret quod universale extra animam, quod pertinet ad opinionem Platonis, sed per actum animæ intellectivæ, quod est prædicari de multis vel de uno solo. Est autem considerandum quod intellectus apprehendit rem intellectam secundum propriam essentiam, seu definitionem: unde et in III de anima dicitur quod obiectum proprium intellectus est quod quid est. Contingit autem quandoque quod propria ratio alicuius formæ intellectæ non repugnat ei quod est esse in pluribus, sed hoc impeditur ab aliquo alio, sive sit aliquid accidentaliter adveniens, puta si omnibus hominibus morientibus unus solus remaneret, sive sit propter conditionem materiæ, sicut est unus tantum sol, non quod repugnet rationi solari esse in pluribus secundum conditionem formæ ipsius, sed quia non est alia materia susceptiva talis formæ; et ideo non dixit quod universale est quod prædicatur de pluribus, sed quod aptum natum est prædicari de pluribus. Cum autem omnis forma, quæ nata est recipi in materia quantum est de se, communicabilis sit multis materiis; dupliciter potest contingere quod id quod significatur per nomen, non sit aptum natum prædicari de pluribus. Uno modo, quia nomen significat formam secundum quod terminata est ad hanc materiam, sicut hoc nomen Socrates vel Plato, quod significat naturam humanam prout est in hac materia. Alio modo, secundum quod nomen significat formam, quæ non est nata in materia recipi, unde oportet quod per se remaneat una et singularis; sicut albedo, si esset forma non existens in materia, esset una sola, unde esset singularis: et propter hoc philosophus dicit in VII Metaphys. quod si essent species rerum separatæ, sicut posuit PLATONE, essent individua. Potest autem obiici quod hoc nomen Socrates vel Plato est natum de pluribus prædicari, quia nihil prohibet multos esse, qui vocentur hoc nomine. Sed ad hoc patet responsio, si attendantur verba ARISTOTELE. Ipse enim non divisit nomina in universale et particulare, sed res. Et ideo intelligendum est quod universale dicitur quando, non solum nomen potest de pluribus prædicari, sed id, quod significatur per nomen, est natum in pluribus inveniri; hoc autem non contingit in prædictis nominibus: nam hoc nomen Socrates vel Plato significat naturam humanam secundum quod est in hac materia. Si vero hoc nomen imponatur alteri homini significabit naturam humanam in alia materia; et sic eius erit alia significatio; unde non erit universale, sed æquivocum. Deinde cum dicit: necesse est autem enunciare etc., concludit divisionem enunciationis. Quia enim semper enunciatur aliquid de aliqua re; rerum autem quædam sunt universalia, quædam singularia; necesse est quod quandoque enuncietur aliquid inesse vel non inesse alicui universalium, quandoque vero alicui singularium. Et est suspensiva constructio usque huc, et est sensus: quoniam autem sunt hæc quidem rerum etc., necesse est enunciare et cetera. Est autem considerandum quod de universali aliquid enunciatur quatuor modis. Nam universale potest uno modo considerari quasi separatum a singularibus, sive per se subsistens, ut PLATONE posuit, sive, secundum sententiam Aristotelis, secundum esse quod habet in intellectu. Et sic potest ei aliquid attribui dupliciter. Quandoque enim attribuitur ei sic considerato aliquid, quod pertinet ad solam operationem intellectus, ut si dicatur quod homo est prædicabile de multis, sive universale, sive species. Huiusmodi enim intentiones format intellectus attribuens eas naturæ intellectæ, secundum quod comparat ipsam ad res, quæ sunt extra animam. Quandoque vero attribuitur aliquid universali sic considerato, quod scilicet apprehenditur ab intellectu ut unum, tamen id quod attribuitur ei non pertinet ad actum intellectus, sed ad esse, quod habet natura apprehensa in rebus, quæ sunt extra animam, puta si dicatur quod homo est dignissima creaturarum. Hoc enim convenit naturæ humanæ etiam secundum quod est in singularibus. Nam quilibet homo singularis dignior est omnibus creaturis irrationalibus; sed tamen omnes homines singulares non sunt unus homo extra animam, sed solum in acceptione intellectus; et per hunc modum attribuitur ei prædicatum, scilicet ut uni rei. Alio autem modo attribuitur universali, prout est in singularibus, et hoc dupliciter. Quandoque quidem ratione ipsius naturæ universalis, puta cum attribuitur ei aliquid quod ad essentiam eius pertinet, vel quod consequitur principia essentialia; ut cum dicitur, homo est animal, vel homo est risibilis. Quandoque autem attribuitur ei aliquid ratione singularis in quo invenitur, puta cum attribuitur ei aliquid quod pertinet ad actionem individui; ut cum dicitur, homo ambulat. Singulari autem attribuitur aliquid tripliciter: uno modo, secundum quod cadit in apprehensione; ut cum dicitur, Socrates est singulare, vel prædicabile de uno solo. Quandoque autem, ratione naturæ communis; ut cum dicitur, Socrates est animal. Quandoque autem, ratione sui ipsius; ut cum dicitur, “Socrates ambulat”. Et totidem etiam modis negationes variantur: quia omne quod contingit affirmare, contingit negare, ut supra dictum est. Est autem hæc tertia divisio enunciationis quam ponit philosophus. Prima namque fuit quod enunciationum quædam est una simpliciter, quædam vero coniunctione una. Quæ quidem est divisio analogi in ea de quibus prædicatur secundum prius et posterius: sic enim unum dividitur secundum prius in simplex et per posterius in compositum. Alia vero fuit divisio enunciationis in affirmationem et negationem. Quæ quidem est divisio generis in species, quia sumitur secundum differentiam prædicati ad quod fertur negatio; prædicatum autem est pars formalis enunciationis; et ideo huiusmodi divisio dicitur pertinere ad qualitatem enunciationis, qualitatem, inquam, essentialem, secundum quod differentia significat quale quid. Tertia autem est huiusmodi divisio, quæ sumitur secundum differentiam subiecti, quod prædicatur de pluribus vel de uno solo, et ideo dicitur pertinere ad quantitatem enunciationis, nam et quantitas consequitur materiam.  Deinde cum dicit: si ergo universaliter etc., ostendit quomodo enunciationes diversimode opponantur secundum diversitatem subiecti. Et circa hoc duo facit: primo, distinguit diversos modos oppositionum in ipsis enunciationibus; secundo, ostendit quomodo diversæ oppositiones diversimode se habent ad verum et falsum; ibi: quocirca, has quidem impossibile est et cetera.  Circa primum considerandum est quod cum universale possit considerari in abstractione a singularibus vel secundum quod est in ipsis singularibus, secundum hoc diversimode aliquid ei attribuitur, ut supra dictum est. Ad designandum autem diversos modos attributionis inventæ sunt quædam dictiones, quæ possunt dici determinationes vel signa, quibus designatur quod aliquid de universali, hoc aut illo modo prædicetur. Sed quia non est ab omnibus communiter apprehensum quod universalia extra singularia subsistant, ideo communis usus loquendi non habet aliquam dictionem ad designandum illum modum prædicandi, prout aliquid dicitur in abstractione a singularibus. Sed Plato, qui posuit universalia extra singularia subsistere, adinvenit aliquas determinationes, quibus designaretur quomodo aliquid attribuitur universali, prout est extra singularia, et vocabat universale separatum subsistens extra singularia quantum ad speciem hominis, per se hominem vel ipsum hominem et similiter in aliis universalibus. Sed universale secundum quod est in singularibus cadit in communi apprehensione hominum; et ideo adinventæ sunt quædam dictiones ad significandum modum attribuendi aliquid universali sic accepto.  Sicut autem supra dictum est, quandoque aliquid attribuitur universali ratione ipsius naturæ universalis; et ideo hoc dicitur prædicari de eo universaliter, quia scilicet ei convenit secundum totam multitudinem in qua invenitur; et ad hoc designandum in affirmativis prædicationibus adinventa est hæc dictio, omnis, quæ designat quod prædicatum attribuitur subiecto universali quantum ad totum id quod sub subiecto continetur. In negativis autem prædicationibus adinventa est hæc dictio, nullus, per quam significatur quod prædicatum removetur a subiecto universali secundum totum id quod continetur sub eo. Unde nullus dicitur quasi non ullus, et in Græco dicitur, udis quasi nec unus, quia nec unum solum est accipere sub subiecto universali a quo prædicatum non removeatur. Quandoque autem attribuitur universali aliquid vel removetur ab eo ratione particularis; et ad hoc designandum, in affirmativis quidem adinventa est hæc dictio, aliquis vel quidam, per quam designatur quod prædicatum attribuitur subiecto universali ratione ipsius particularis; sed quia non determinate significat formam alicuius singularis, sub quadam indeterminatione singulare designat; unde et dicitur individuum vagum. In negativis autem non est aliqua dictio posita, sed possumus accipere, non omnis; ut sicut, nullus, universaliter removet, eo quod significat quasi diceretur, non ullus, idest, non aliquis, ita etiam, non omnis, particulariter removeat, in quantum excludit universalem affirmationem.  Sic igitur tria sunt genera affirmationum in quibus aliquid de universali prædicatur. Una quidem est, in qua de universali prædicatur aliquid universaliter; ut cum dicitur, omnis homo est animal. Alia, in qua aliquid prædicatur de universali particulariter; ut cum dicitur, quidam homo est albus. Tertia vero est, in qua aliquid de universali prædicatur absque determinatione universalitatis vel particularitatis; unde huiusmodi enunciatio solet vocari indefinita. Totidem autem sunt negationes oppositæ.  De singulari autem quamvis aliquid diversa ratione prædicetur, ut supra dictum est, tamen totum refertur ad singularitatem ipsius, quia etiam natura universalis in ipso singulari individuatur; et ideo nihil refert quantum ad naturam singularitatis, utrum aliquid prædicetur de eo ratione universalis naturæ; ut cum dicitur, Socrates est homo, vel conveniat ei ratione singularitatis.  Si igitur tribus prædictis enunciationibus addatur singularis, erunt quatuor modi enunciationis ad quantitatem ipsius pertinentes, scilicet universalis, singularis, indefinitus et particularis.  Sic igitur secundum has differentias Aristoteles assignat diversas oppositiones enunciationum adinvicem. Et primo, secundum differentiam universalium ad indefinitas; secundo, secundum differentiam universalium ad particulares; ibi: opponi autem affirmationem et cetera. Circa primum tria facit: primo, agit de oppositione propositionum universalium adinvicem; secundo, de oppositione indefinitarum; ibi: quando autem in universalibus etc.; tertio, excludit dubitationem; ibi: in eo vero quod et cetera.  Dicit ergo primo quod si aliquis enunciet de subiecto universali universaliter, idest secundum continentiam suæ universalitatis, quoniam est, idest affirmative, aut non est, idest negative, erunt contrariæ enunciationes; ut si dicatur, omnis homo est albus, nullus homo est albus. Huius autem ratio est, quia contraria dicuntur quæ maxime a se distant: non enim dicitur aliquid nigrum ex hoc solum quod non est album, sed super hoc quod est non esse album, quod significat communiter remotionem albi, addit nigrum extremam distantiam ab albo. Sic igitur id quod affirmatur per hanc enunciationem, omnis homo est albus, removetur per hanc negationem, non omnis homo est albus. Oportet ergo quod negatio removeat modum quo prædicatum dicitur de subiecto, quem designat hæc dictio, omnis. Sed super hanc remotionem addit hæc enunciatio, nullus homo est albus, totalem remotionem, quæ est extrema distantia a primo; quod pertinet ad rationem contrarietatis. Et ideo convenienter hanc oppositionem dicit contrarietatem.  Deinde cum dicit: quando autem etc., ostendit qualis sit oppositio affirmationis et negationis in indefinitis. Et primo, proponit quod intendit; secundo, manifestat propositum per exempla; ibi: dico autem non universaliter etc.; tertio, assignat rationem manifestationis; ibi: cum enim universale sit homo et cetera. Dicit ergo primo quod quando de universalibus subiectis affirmatur aliquid vel negatur non tamen universaliter, non sunt contrariæ enunciationes, sed illa quæ significantur contingit esse contraria. Deinde cum dicit: dico autem non universaliter etc., manifestat per exempla. Ubi considerandum est quod non dixerat quando in universalibus particulariter, sed non universaliter. Non enim intendit de particularibus enunciationibus, sed de solis indefinitis. Et hoc manifestat per exempla quæ ponit, dicens fieri in universalibus subiectis non universalem enunciationem; cum dicitur, est albus homo, non est albus homo. Et rationem huius expositionis ostendit, quia homo, qui subiicitur, est universale, sed tamen prædicatum non universaliter de eo prædicatur, quia non apponitur hæc dictio, omnis: quæ non significat ipsum universale, sed modum universalitatis, prout scilicet prædicatum dicitur universaliter de subiecto; et ideo addita subiecto universali, semper significat quod aliquid de eo dicatur universaliter. Tota autem hæc expositio refertur ad hoc quod dixerat: quando in universalibus non universaliter enunciatur, non sunt contrariæ.  Sed hoc quod additur: quæ autem significantur contingit esse contraria, non est expositum, quamvis obscuritatem contineat; et ideo a diversis diversimode exponitur. Quidam enim hoc referre voluerunt ad contrarietatem veritatis et falsitatis, quæ competit huiusmodi enunciationibus. Contingit enim quandoque has simul esse veras, homo est albus, homo non est albus; et sic non sunt contrariæ, quia contraria mutuo se tollunt. Contingit tamen quandoque unam earum esse veram et alteram esse falsam; ut cum dicitur, homo est animal, homo non est animal; et sic ratione significati videntur habere quamdam contrarietatem. Sed hoc non videtur ad propositum pertinere, tum quia philosophus nondum hic loquitur de veritate et falsitate enunciationum; tum etiam quia hoc ipsum posset de particularibus enunciationibus dici.  Alii vero, sequentes Porphyrium, referunt hoc ad contrarietatem prædicati. Contingit enim quandoque quod prædicatum negatur de subiecto propter hoc quod inest ei contrarium; sicut si dicatur, homo non est albus, quia est niger; et sic id quod significatur per hoc quod dicitur, non est albus, potest esse contrarium. Non tamen semper: removetur enim aliquid a subiecto, etiam si contrarium non insit, sed aliquid medium inter contraria; ut cum dicitur, aliquis non est albus, quia est pallidus; vel quia inest ei privatio actus vel habitus seu potentiæ; ut cum dicitur, aliquis non est videns, quia est carens potentia visiva, aut habet impedimentum ne videat, vel etiam quia non est aptus natus videre; puta si dicatur, lapis non videt. Sic igitur illa, quæ significantur contingit esse contraria, sed ipsæ enunciationes non sunt contrariæ, quia ut in fine huius libri dicetur, non sunt contrariæ opiniones quæ sunt de contrariis, sicut opinio quod aliquid sit bonum, et illa quæ est, quod aliquid non est bonum.  Sed nec hoc videtur ad propositum Aristotelis pertinere, quia non agit hic de contrarietate rerum vel opinionum, sed de contrarietate enunciationum: et ideo magis videtur hic sequenda expositio Alexandri. Secundum quam dicendum est quod in indefinitis enunciationibus non determinatur utrum prædicatum attribuatur subiecto universaliter (quod faceret contrarietatem enunciationum), aut particulariter (quod non faceret contrarietatem enunciationum); et ideo huiusmodi enunciationes indefinitæ non sunt contrariæ secundum modum quo proferuntur. Contingit tamen quandoque ratione significati eas habere contrarietatem, puta, cum attribuitur aliquid universali ratione naturæ universalis, quamvis non apponatur signum universale; ut cum dicitur, homo est animal, homo non est animal: quia hæ enunciationes eamdem habent vim ratione significati; ac si diceretur, omnis homo est animal, nullus homo est animal.  Deinde cum dicit: in eo vero quod etc., removet quoddam quod posset esse dubium. Quia enim posuerat quamdam diversitatem in oppositione enunciationum ex hoc quod universale sumitur a parte subiecti universaliter vel non universaliter, posset aliquis credere quod similis diversitas nasceretur ex parte prædicati, ex hoc scilicet quod universale prædicari posset et universaliter et non universaliter; et ideo ad hoc excludendum dicit quod in eo quod prædicatur aliquod universale, non est verum quod prædicetur universale universaliter. Cuius quidem duplex esse potest ratio. Una quidem, quia talis modus prædicandi videtur repugnare prædicato secundum propriam rationem quam habet in enunciatione. Dictum est enim supra quod prædicatum est quasi pars formalis enunciationis, subiectum autem est pars materialis ipsius: cum autem aliquod universale profertur universaliter, ipsum universale sumitur secundum habitudinem quam habet ad singularia, quæ sub se continet; sicut et quando universale profertur particulariter, sumitur secundum habitudinem quam habet ad aliquod contentorum sub se; et sic utrumque pertinet ad materialem determinationem universalis: et ideo neque signum universale neque particulare convenienter additur prædicato, sed magis subiecto: convenientius enim dicitur, nullus homo est asinus, quam, omnis homo est nullus asinus; et similiter convenientius dicitur, aliquis homo est albus, quam, homo est aliquid album. Invenitur autem quandoque a philosophis signum particulare appositum prædicato, ad insinuandum quod prædicatum est in plus quam subiectum, et hoc præcipue cum, habito genere, investigant differentias completivas speciei, sicut in II de anima dicitur quod anima est actus quidam. Alia vero ratio potest accipi ex parte veritatis enunciationis; et ista specialiter habet locum in affirmationibus quæ falsæ essent si prædicatum universaliter prædicaretur. Et ideo manifestans id quod posuerat, subiungit quod nulla affirmatio est in qua, scilicet vere, de universali prædicato universaliter prædicetur, idest in qua universali prædicato utitur ad universaliter prædicandum; ut si diceretur, omnis homo est omne animal. Oportet enim, secundum prædicta, quod hoc prædicatum animal, secundum singula quæ sub ipso continentur, prædicaretur de singulis quæ continentur sub homine; et hoc non potest esse verum, neque si prædicatum sit in plus quam subiectum, neque si prædicatum sit convertibile cum eo. Oporteret enim quod quilibet unus homo esset animalia omnia, aut omnia risibilia: quæ repugnant rationi singularis, quod accipitur sub universali.  Nec est instantia si dicatur quod hæc est vera, omnis homo est omnis disciplinæ susceptivus: disciplina enim non prædicatur de homine, sed susceptivum disciplinæ; repugnaret autem veritati si diceretur, omnis homo est omne susceptivum disciplinæ.  Signum autem universale negativum, vel particulare affirmativum, etsi convenientius ponantur ex parte subiecti, non tamen repugnat veritati etiam si ponantur ex parte prædicati. Contingit enim huiusmodi enunciationes in aliqua materia esse veras: hæc enim est vera, omnis homo nullus lapis est; et similiter hæc est vera, omnis homo aliquod animal est. Sed hæc, omnis homo omne animal est, in quacumque materia proferatur, falsa est. Sunt autem quædam aliæ tales enunciationes semper falsæ; sicut ista, aliquis homo omne animal est (quæ habet eamdem causam falsitatis cum hac, omnis homo omne animal est); et si quæ aliæ similes, sunt semper falsæ: in omnibus enim eadem ratio est. Et ideo per hoc quod philosophus reprobavit istam, omnis homo omne animal est, dedit intelligere omnes consimiles esse improbandas. Postquam philosophus determinavit de oppositione enunciationum, comparando universales enunciationes ad indefinitas, hic determinat de oppositione enunciationum comparando universales ad particulares. Circa quod considerandum est quod potest duplex oppositio in his notari: una quidem universalis ad particularem, et hanc primo tangit; alia vero universalis ad universalem, et hanc tangit secundo; ibi: contrariæ vero et cetera.  Particularis vero affirmativa et particularis negativa, non habent proprie loquendo oppositionem, quia oppositio attenditur circa idem subiectum; subiectum autem particularis enunciationis est universale particulariter sumptum, non pro aliquo determinato singulari, sed indeterminate pro quocumque; et ideo, cum de universali particulariter sumpto aliquid affirmatur vel negatur, ipse modus enunciandi non habet quod affirmatio et negatio sint de eodem: quod requiritur ad oppositionem affirmationis et negationis, secundum præmissa.  Dicit ergo primo quod enunciatio, quæ universale significat, scilicet universaliter, opponitur contradictorie ei, quæ non significat universaliter sed particulariter, si una earum sit affirmativa, altera vero sit negativa (sive universalis sit affirmativa et particularis negativa, sive e converso); ut cum dicitur, omnis homo est albus, non omnis homo est albus: hoc enim quod dico, non omnis, ponitur loco signi particularis negativi; unde æquipollet ei quæ est, quidam homo non est albus; sicut et nullus, quod idem significat ac si diceretur, non ullus vel non quidam, est signum universale negativum. Unde hæ duæ, quidam homo est albus (quæ est particularis affirmativa), nullus homo est albus (quæ est universalis negativa), sunt contradictoriæ.  Cuius ratio est quia contradictio consistit in sola remotione affirmationis per negationem; universalis autem affirmativa removetur per solam negationem particularis, nec aliquid aliud ex necessitate ad hoc exigitur; particularis autem affirmativa removeri non potest nisi per universalem negativam, quia iam dictum est quod particularis affirmativa non proprie opponitur particulari negativæ. Unde relinquitur quod universali affirmativæ contradictorie opponitur particularis negativa, et particulari affirmativæ universalis negativa.  Deinde cum dicit: contrariæ vero etc., tangit oppositionem universalium enunciationum; et dicit quod universalis affirmativa et universalis negativa sunt contrariæ; sicut, omnis homo est iustus, nullus homo est iustus, quia scilicet universalis negativa non solum removet universalem affirmativam, sed etiam designat extremam distantiam, in quantum negat totum quod affirmatio ponit; et hoc pertinet ad rationem contrarietatis; et ideo particularis affirmativa et negativa se habent sicut medium inter contraria.  Deinde cum dicit: quocirca has quidem etc., ostendit quomodo se habeant affirmatio et negatio oppositæ ad verum et falsum. Et primo, quantum ad contrarias; secundo, quantum ad contradictorias; ibi: quæcumque igitur contradictiones etc.; tertio, quantum ad ea quæ videntur contradictoria, et non sunt; ibi: quæcumque autem in universalibus et cetera. Dicit ergo primo quod quia universalis affirmativa et universalis negativa sunt contrariæ, impossibile est quod sint simul veræ. Contraria enim mutuo se expellunt. Sed particulares, quæ contradictorie opponuntur universalibus contrariis, possunt simul verificari in eodem; sicut, non omnis homo est albus, quæ contradictorie opponitur huic, omnis homo est albus, et, quidam homo est albus, quæ contradictorie opponitur huic, nullus homo est albus. Et huiusmodi etiam simile invenitur in contrarietate rerum: nam album et nigrum numquam simul esse possunt in eodem, sed remotiones albi et nigri simul possunt esse: potest enim aliquid esse neque album neque nigrum, sicut patet in eo quod est pallidum. Et similiter contrariæ enunciationes non possunt simul esse veræ, sed earum contradictoriæ, a quibus removentur, simul possunt esse veræ. Deinde cum dicit: quæcumque igitur contradictiones etc., ostendit qualiter veritas et falsitas se habeant in contradictoriis. Circa quod considerandum est quod, sicut dictum est supra, in contradictoriis negatio non plus facit, nisi quod removet affirmationem. Quod contingit dupliciter. Uno modo, quando est altera earum universalis, altera particularis, ut supra dictum est. Alio modo, quando utraque est singularis: quia tunc negatio ex necessitate refertur ad idem (quod non contingit in particularibus et indefinitis), nec potest se in plus extendere nisi ut removeat affirmationem. Et ideo singularis affirmativa semper contradicit singulari negativæ, supposita identitate prædicati et subiecti. Et ideo dicit quod, sive accipiamus contradictionem universalium universaliter, scilicet quantum ad unam earum, sive singularium enunciationum, semper necesse est quod una sit vera et altera falsa. Neque enim contingit esse simul veras aut simul falsas, quia verum nihil aliud est, nisi quando dicitur esse quod est, aut non esse quod non est; falsum autem, quando dicitur esse quod non est, aut non esse quod est, ut patet ex IV metaphysicorum.  Deinde cum dicit: quæcumque autem universalium etc., ostendit qualiter se habeant veritas et falsitas in his, quæ videntur esse contradictoria, sed non sunt. Et circa hoc tria facit: primo proponit quod intendit; secundo, probat propositum; ibi: si enim turpis non probus etc.; tertio, excludit id quod facere posset dubitationem; ibi: videbitur autem subito inconveniens et cetera. Circa primum considerandum est quod affirmatio et negatio in indefinitis propositionibus videntur contradictorie opponi propter hoc, quod est unum subiectum non determinatum per signum particulare, et ideo videtur affirmatio et negatio esse de eodem. Sed ad hoc removendum philosophus dicit quod quæcumque affirmative et negative dicuntur de universalibus non universaliter sumptis, non semper oportet quod unum sit verum, et aliud sit falsum, sed possunt simul esse vera. Simul enim est verum dicere quod homo est albus, et, homo non est albus, et quod homo est probus, et, homo non est probus.  In quo quidem, ut Ammonius refert, aliqui Aristoteli contradixerunt ponentes quod indefinita negativa semper sit accipienda pro universali negativa. Et hoc astruebant primo quidem tali ratione: quia indefinita, cum sit indeterminata, se habet in ratione materiæ; materia autem secundum se considerata, magis trahitur ad id quod indignius est; dignior autem est universalis affirmativa, quam particularis affirmativa; et ideo indefinitam affirmativam dicunt esse sumendam pro particulari affirmativa: sed negativam universalem, quæ totum destruit, dicunt esse indigniorem particulari negativa, quæ destruit partem, sicut universalis corruptio peior est quam particularis; et ideo dicunt quod indefinita negativa sumenda est pro universali negativa. Ad quod etiam inducunt quod philosophi, et etiam ipse ARISTOTELE utitur indefinitis negativis pro universalibus; sicut dicitur in libro Physic. quod non est motus præter res; et in libro de anima, quod non est sensus præter quinque. Sed istæ rationes non concludunt. Quod enim primo dicitur quod materia secundum se sumpta sumitur pro peiori, verum est secundum sententiam PLATONE, qui non distinguebat privationem a materia, non autem est verum secundum Aristotelem, qui dicit in Lib. I Physic. quod malum et turpe et alia huiusmodi ad defectum pertinentia non dicuntur de materia nisi per accidens. Et ideo non oportet quod indefinita semper stet pro peiori. Dato etiam quod indefinita necesse sit sumi pro peiori, non oportet quod sumatur pro universali negativa; quia sicut in genere affirmationis, universalis affirmativa est potior particulari, utpote particularem affirmativam continens; ita etiam in genere negationum universalis negativa potior est. Oportet autem in unoquoque genere considerare id quod est potius in genere illo, non autem id quod est potius simpliciter. Ulterius etiam, dato quod particularis negativa esset potior omnibus modis, non tamen adhuc ratio sequeretur: non enim ideo indefinita affirmativa sumitur pro particulari affirmativa, quia sit indignior, sed quia de universali potest aliquid affirmari ratione suiipsius, vel ratione partis contentæ sub eo; unde sufficit ad veritatem eius quod prædicatum uni parti conveniat (quod designatur per signum particulare); et ideo veritas particularis affirmativæ sufficit ad veritatem indefinitæ affirmativæ. Et simili ratione veritas particularis negativæ sufficit ad veritatem indefinitæ negativæ, quia similiter potest aliquid negari de universali vel ratione suiipsius, vel ratione suæ partis. Utuntur autem quandoque philosophi indefinitis negativis pro universalibus in his, quæ per se removentur ab universalibus; sicut et utuntur indefinitis affirmativis pro universalibus in his, quæ per se de universalibus prædicantur.  Deinde cum dicit: si enim turpis est etc., probat propositum per id, quod est ab omnibus concessum. Omnes enim concedunt quod indefinita affirmativa verificatur, si particularis affirmativa sit vera. Contingit autem accipi duas affirmativas indefinitas, quarum una includit negationem alterius, puta cum sunt opposita prædicata: quæ quidem oppositio potest contingere dupliciter. Uno modo, secundum perfectam contrarietatem, sicut turpis, idest inhonestus, opponitur probo, idest honesto, et foedus, idest deformis secundum corpus, opponitur pulchro. Sed per quam rationem ista affirmativa est vera, homo est probus, quodam homine existente probo, per eamdem rationem ista est vera, homo est turpis, quodam homine existente turpi. Sunt ergo istæ duæ veræ simul, homo est probus, homo est turpis; sed ad hanc, homo est turpis, sequitur ista, homo non est probus; ergo istæ duæ sunt simul veræ, homo est probus, homo non est probus: et eadem ratione istæ duæ, homo est pulcher, homo non est pulcher. Alia autem oppositio attenditur secundum perfectum et imperfectum, sicut moveri opponitur ad motum esse, et fieri ad factum esse: unde ad fieri sequitur non esse eius quod fit in permanentibus, quorum esse est perfectum; secus autem est in successivis, quorum esse est imperfectum. Sic ergo hæc est vera, homo est albus, quodam homine existente albo; et pari ratione, quia quidam homo fit albus, hæc est vera, homo fit albus; ad quam sequitur, homo non est albus. Ergo istæ duæ sunt simul veræ, homo est albus, homo non est albus.  Deinde cum dicit: videbitur autem etc., excludit id quod faceret dubitationem circa prædicta; et dicit quod subito, id est primo aspectu videtur hoc esse inconveniens, quod dictum est; quia hoc quod dico, homo non est albus, videtur idem significare cum hoc quod est, nullus homo est albus. Sed ipse hoc removet dicens quod neque idem significant neque ex necessitate sunt simul vera, sicut ex prædictis manifestum est. Postquam philosophus distinxit diversos modos oppositionum in enunciationibus, nunc intendit ostendere quod uni affirmationi una negatio opponitur, et circa hoc duo facit: primo, ostendit quod uni affirmationi una negatio opponitur; secundo, ostendit quæ sit una affirmatio vel negatio, ibi: una autem affirmatio et cetera. Circa primum tria facit: primo, proponit quod intendit; secundo, manifestat propositum; ibi: hoc enim idem etc.; tertio, epilogat quæ dicta sunt; ibi: manifestum est ergo et cetera.  Dicit ergo primo, manifestum esse quod unius affirmationis est una negatio sola. Et hoc quidem fuit necessarium hic dicere: quia cum posuerit plura oppositionum genera, videbatur quod uni affirmationi duae negationes opponerentur; sicut huic affirmativae, omnis homo est albus, videtur, secundum praedicta, haec negativa opponi, nullus homo est albus, et haec, quidam homo non est albus. Sed si quis recte consideret huius affirmativae, omnis homo est albus, negativa est sola ista, quidam homo non est albus, quae solummodo removet ipsam, ut patet ex sua aequipollenti, quae est, non omnis homo est albus. Universalis vero negativa includit quidem in suo intellectu negationem universalis affirmativae, in quantum includit particularem negativam, sed supra hoc aliquid addit, in quantum scilicet importat non solum remotionem universalitatis, sed removet quamlibet partem eius. Et sic patet quod sola una est negatio universalis affirmationis: et idem apparet in aliis.  Deinde cum dicit: hoc enim etc., manifestat propositum: et primo, per rationem; secundo, per exempla; ibi: dico autem, ut est Socrates albus. Ratio autem sumitur ex hoc, quod supra dictum est quod negatio opponitur affirmationi, quae est eiusdem de eodem: ex quo hic accipitur quod oportet negationem negare illud idem praedicatum, quod affirmatio affirmavit et de eodem subiecto, sive illud subiectum sit aliquid singulare, sive aliquid universale, vel universaliter, vel non universaliter sumptum; sed hoc non contingit fieri nisi uno modo, ita scilicet ut negatio neget id quod affirmatio posuit, et nihil aliud; ergo uni affirmationi opponitur una sola negatio. Expositio Peryermeneias, lib. 1 l. 12 n. 4 Deinde cum dicit: dico autem, ut est etc., manifestat propositum per exempla. Et primo, in singularibus: huic enim affirmationi, Socrates est albus, haec sola opponitur, Socrates non est albus, tanquam eius propria negatio. Si vero esset aliud praedicatum vel aliud subiectum, non esset negatio opposita, sed omnino diversa; sicut ista, Socrates non est musicus, non opponitur ei quae est, Socrates est albus; neque etiam illa quae est, Plato est albus, huic quae est, Socrates non est albus. Secundo, manifestat idem quando subiectum affirmationis est universale universaliter sumptum; sicut huic affirmationi, omnis homo est albus, opponitur sicut propria eius negatio, non omnis homo est albus, quae aequipollet particulari negativae. Tertio, ponit exemplum quando affirmationis subiectum est universale particulariter sumptum: et dicit quod huic affirmationi, aliquis homo est albus, opponitur tanquam eius propria negatio, nullus homo est albus. Nam nullus dicitur, quasi non ullus, idest, non aliquis. Quarto, ponit exemplum quando affirmationis subiectum est universale indefinite sumptum et dicit quod isti affirmationi, homo est albus, opponitur tanquam propria eius negatio illa quae est, non est homo albus. Expositio Peryermeneias, lib. 1 l. 12 n. 5 Sed videtur hoc esse contra id, quod supra dictum est quod negativa indefinita verificatur simul cum indefinita affirmativa; negatio autem non potest verificari simul cum sua opposita affirmatione, quia non contingit de eodem affirmare et negare. Sed ad hoc dicendum quod oportet quod hic dicitur intelligi quando negatio ad idem refertur quod affirmatio continebat; et hoc potest esse dupliciter: uno modo, quando affirmatur aliquid inesse homini ratione sui ipsius (quod est per se de eodem praedicari), et hoc ipsum negatio negat; alio modo, quando aliquid affirmatur de universali ratione sui singularis, et pro eodem de eo negatur. Deinde cum dicit: quod igitur una affirmatio etc., epilogat quae dicta sunt, et concludit manifestum esse ex praedictis quod uni affirmationi opponitur una negatio; et quod oppositarum affirmationum et negationum aliae sunt contrariae, aliae contradictoriae; et dictum est quae sint utraeque. Tacet autem de subcontrariis, quia non sunt recte oppositae, ut supra dictum est. Dictum est etiam quod non omnis contradictio est vera vel falsa; et sumitur hic large contradictio pro qualicumque oppositione affirmationis et negationis: nam in his quae sunt vere contradictoriae semper una est vera, et altera falsa. Quare autem in quibusdam oppositis hoc non verificetur, dictum est supra; quia scilicet quædam non sunt contradictoriæ, sed contrariæ, quæ possunt simul esse falsæ. Contingit etiam affirmationem et negationem non proprie opponi; et ideo contingit eas esse veras simul. Dictum est autem quando altera semper est vera, altera autem falsa, quia scilicet in his quæ vere sunt contradictoria.  Deinde cum dicit: una autem affirmatio etc., ostendit quæ sit affirmatio vel negatio una. Quod quidem iam supra dixerat, ubi habitum est quod una est enunciatio, quæ unum significat; sed quia enunciatio, in qua aliquid prædicatur de aliquo universali universaliter vel non universaliter, multa sub se continet, intendit ostendere quod per hoc non impeditur unitas enunciationis. Et circa hoc duo facit: primo, ostendit quod unitas enunciationis non impeditur per multitudinem, quæ continetur sub universali, cuius ratio una est; secundo, ostendit quod impeditur unitas enunciationis per multitudinem, quæ continetur sub sola nominis unitate; ibi: si vero duobus et cetera. Dicit ergo primo quod una est affirmatio vel negatio cum unum significatur de uno, sive illud unum quod subiicitur sit universale universaliter sumptum sive non sit aliquid tale, sed sit universale particulariter sumptum vel indefinite, aut etiam si subiectum sit singulare. Et exemplificat de diversis sicut universalis ista affirmativa est una, omnis homo est albus; et similiter particularis negativa quæ est eius negatio, scilicet non est omnis homo albus. Et subdit alia exempla, quæ sunt manifesta. In fine autem apponit quamdam conditionem, quæ requiritur ad hoc quod quælibet harum sit una, si scilicet album, quod est prædicatum, significat unum: nam sola multitudo prædicati impediret unitatem enunciationis. Ideo autem universalis propositio una est, quamvis sub se multitudinem singularium comprehendat, quia prædicatum non attribuitur multis singularibus, secundum quod sunt in se divisa, sed secundum quod uniuntur in uno communi.  Deinde cum dicit: si vero duobus etc., ostendit quod sola unitas nominis non sufficit ad unitatem enunciationis. Et circa hoc quatuor facit: primo, proponit quod intendit; secundo, exemplificat; ibi: ut si quis ponat etc.; tertio, probat; ibi: nihil enim differt etc.; quarto, infert corollarium ex dictis; ibi: quare nec in his et cetera. Dicit ergo primo quod si unum nomen imponatur duabus rebus, ex quibus non fit unum, non est affirmatio una. Quod autem dicit, ex quibus non fit unum, potest intelligi dupliciter. Uno modo, ad excludendum hoc quod multa continentur sub uno universali, sicut homo et equus sub animali: hoc enim nomen animal significat utrumque, non secundum quod sunt multa et differentia ad invicem, sed secundum quod uniuntur in natura generis. Alio modo, et melius, ad excludendum hoc quod ex multis partibus fit unum, sive sint partes rationis, sicut sunt genus et differentia, quæ sunt partes definitionis: sive sint partes integrales alicuius compositi, sicut ex lapidibus et lignis fit domus. Si ergo sit tale prædicatum quod attribuatur rei, requiritur ad unitatem enunciationis quod illa multa quæ significantur, concurrant in unum secundum aliquem dictorum modorum; unde non sufficeret sola unitas vocis. Si vero sit tale prædicatum quod referatur ad vocem, sufficiet unitas vocis; ut si dicam, canis est nomen.  Deinde cum dicit: ut si quis etc., exemplificat quod dictum est, ut si aliquis hoc nomen tunica imponat ad significandum hominem et equum: et sic, si dicam, tunica est alba, non est affirmatio una, neque negatio una. Deinde cum dicit: nihil enim differt etc., probat quod dixerat tali ratione. Si tunica significat hominem et equum, nihil differt si dicatur, tunica est alba, aut si dicatur, homo est albus, et, equus est albus; sed istæ, homo est albus, et equus est albus, significant multa et sunt plures enunciationes; ergo etiam ista, tunica est alba, multa significat. Et hoc si significet hominem et equum ut res diversas: si vero significet hominem et equum ut componentia unam rem, nihil significat, quia non est aliqua res quæ componatur ex homine et equo. Quod autem dicit quod non differt dicere, tunica est alba, et, homo est albus, et, equus est albus, non est intelligendum quantum ad veritatem et falsitatem. Nam hæc copulativa, homo est albus et equus est albus, non potest esse vera nisi utraque pars sit vera: sed hæc, tunica est alba, prædicta positione facta, potest esse vera etiam altera existente falsa; alioquin non oporteret distinguere multiplices propositiones ad solvendum rationes sophisticas. Sed hoc est intelligendum quantum ad unitatem et multiplicitatem. Nam sicut cum dicitur, homo est albus et equus est albus, non invenitur aliqua una res cui attribuatur prædicatum; ita etiam nec cum dicitur, tunica est alba.  Deinde cum dicit: quare nec in his etc., concludit ex præmissis quod nec in his affirmationibus et negationibus, quæ utuntur subiecto æquivoco, semper oportet unam esse veram et aliam falsam, quia scilicet negatio potest aliud negare quam affirmatio affirmet. Postquam philosophus determinavit de oppositione enunciationum et ostendit quomodo dividunt verum et falsum oppositæ enunciationes; hic inquirit de quodam quod poterat esse dubium, utrum scilicet id quod dictum es t similiter inveniatur in omnibus enunciationibus vel non. Et circa hoc duo facit: primo, proponit dissimilitudinem; secundo, probat eam; ibi: nam si omnis affirmatio et cetera.  Circa primum considerandum est quod philosophus in præmissis triplicem divisionem enunciationum assignavit, quarum prima fuit secundum unitatem enunciationis, prout scilicet enunciatio est una simpliciter vel coniunctione una; secunda fuit secundum qualitatem, prout scilicet enunciatio est affirmativa vel negativa; tertia fuit secundum quantitatem, utpote quod enunciatio quædam est universalis, quædam particularis, quædam indefinita et quædam singularis. Tangitur autem hic quarta divisio enunciationum secundum tempus. Nam quædam est de præsenti, quædam de præterito, quædam de futuro; et hæc etiam divisio potest accipi ex his quæ supra dicta sunt: dictum est enim supra quod necesse est omnem enunciationem esse ex verbo vel ex casu verbi; verbum autem est quod consignificat præsens tempus; casus autem verbi sunt, qui consignificant tempus præteritum vel futurum. Potest autem accipi quinta divisio enunciationum secundum materiam, quæ quidem divisio attenditur secundum habitudinem prædicati ad subiectum: nam si prædicatum per se insit subiecto, dicetur esse enunciatio in materia necessaria vel naturali; ut cum dicitur, homo est animal, vel, homo est risibile. Si vero prædicatum per se repugnet subiecto quasi excludens rationem ipsius, dicetur enunciatio esse in materia impossibili sive remota; ut cum dicitur, homo est asinus. Si vero medio modo se habeat prædicatum ad subiectum, ut scilicet nec per se repugnet subiecto, nec per se insit, dicetur enunciatio esse in materia possibili sive contingenti. His igitur enunciationum differentiis consideratis, non similiter se habet iudicium de veritate et falsitate in omnibus. Unde philosophus dicit, ex præmissis concludens, quod in his quæ sunt, idest in propositionibus de præsenti, et in his quæ facta sunt, idest in enunciationibus de præterito, necesse est quod affirmatio vel negatio determinate sit vera vel falsa. Diversificatur tamen hoc, secundum diversam quantitatem enunciationis; nam in enunciationibus, in quibus de universalibus subiectis aliquid universaliter prædicatur, necesse est quod semper una sit vera, scilicet affirmativa vel negativa, et altera falsa, quæ scilicet ei opponitur. Dictum est enim supra quod negatio enunciationis universalis in qua aliquid universaliter prædicatur, est negativa non universalis, sed particularis, et e converso universalis negativa non est directe negatio universalis affirmativæ, sed particularis; et sic oportet, secundum prædicta, quod semper una earum sit vera et altera falsa in quacumque materia. Et eadem ratio est in enunciationibus singularibus, quæ etiam contradictorie opponuntur, ut supra habitum est. Sed in enunciationibus, in quibus aliquid prædicatur de universali non universaliter, non est necesse quod semper una sit vera et altera sit falsa, qui possunt ambæ esse simul veræ, ut supra ostensum est.  Et hoc quidem ita se habet quantum ad propositiones, quæ sunt de præterito vel de præsenti: sed si accipiamus enunciationes, quæ sunt de futuro, etiam similiter se habent quantum ad oppositiones, quæ sunt de universalibus vel universaliter vel non universaliter sumptis. Nam in materia necessaria omnes affirmativæ determinate sunt veræ, ita in futuris sicut in præteritis et præsentibus; negativæ vero falsæ. In materia autem impossibili, e contrario. In contingenti vero universales sunt falsæ et particulares sunt veræ, ita in futuris sicut in præteritis et præsentibus. In indefinitis autem, utraque simul est vera in futuris sicut in præsentibus vel præteritis.  Sed in singularibus et futuris est quædam dissimilitudo. Nam in præteritis et præsentibus necesse est quod altera oppositarum determinate sit vera et altera falsa in quacumque materia; sed in singularibus quæ sunt de futuro hoc non est necesse, quod una determinate sit vera et altera falsa. Et hoc quidem dicitur quantum ad materiam contingentem: nam quantum ad materiam necessariam et impossibilem similis ratio est in futuris singularibus, sicut in præsentibus et præteritis. Nec tamen Aristoteles mentionem fecit de materia contingenti, quia illa proprie ad singularia pertinent quæ contingenter eveniunt, quæ autem per se insunt vel repugnant, attribuuntur singularibus secundum universalium rationes. Circa hoc igitur versatur tota præsens intentio: utrum in enunciationibus singularibus de futuro in materia contingenti necesse sit quod determinate una oppositarum sit vera et altera falsa.  Deinde cum dicit: nam si omnis affirmatio etc., probat præmissam differentiam. Et circa hoc duo facit: primo, probat propositum ducendo ad inconveniens; secundo, ostendit illa esse impossibilia quæ sequuntur; ibi: quare ergo contingunt inconvenientia et cetera. Circa primum duo facit: primo, ostendit quod in singularibus et futuris non semper potest determinate attribui veritas alteri oppositorum; secundo, ostendit quod non potest esse quod utraque veritate careat; ibi: at vero neque quoniam et cetera. Circa primum ponit duas rationes, in quarum prima ponit quamdam consequentiam, scilicet quod si omnis affirmatio vel negatio determinate est vera vel falsa ita in singularibus et futuris sicut in aliis, consequens est quod omnia necesse sit vel determinate esse vel non esse. Deinde cum dicit: quare si hic quidem etc. vel, si itaque hic quidem, ut habetur in Græco, probat consequentiam prædictam. Ponamus enim quod sint duo homines, quorum unus dicat aliquid esse futurum, puta quod Socrates curret, alius vero dicat hoc idem ipsum non esse futurum; supposita præmissa positione, scilicet quod in singularibus et futuris contingit alteram esse veram, scilicet vel affirmativam vel negativam, sequetur quod necesse sit quod alter eorum verum dicat, non autem uterque: quia non potest esse quod in singularibus propositionibus futuris utraque sit simul vera, scilicet affirmativa et negativa: sed hoc habet locum solum in indefinitis. Ex hoc autem quod necesse est alterum eorum verum dicere, sequitur quod necesse sit determinate vel esse vel non esse. Et hoc probat consequenter: quia ista duo se convertibiliter consequuntur, scilicet quod verum sit id quod dicitur, et quod ita sit in re. Et hoc est quod manifestat consequenter dicens quod si verum est dicere quod album sit, de necessitate sequitur quod ita sit in re; et si verum est negare, ex necessitate sequitur quod ita non sit. Et e converso: quia si ita est in re vel non est, ex necessitate sequitur quod sit verum affirmare vel negare. Et eadem etiam convertibilitas apparet in falso: quia, si aliquis mentitur falsum dicens, ex necessitate sequitur quod non ita sit in re, sicut ipse affirmat vel negat; et e converso, si non est ita in re sicut ipse affirmat vel negat, sequitur quod affirmans vel negans mentiatur.  Est ergo processus huius rationis talis. Si necesse est quod omnis affirmatio vel negatio in singularibus et futuris sit vera vel falsa, necesse est quod omnis affirmans vel negans determinate dicat verum vel falsum. Ex hoc autem sequitur quod omne necesse sit esse vel non esse. Ergo, si omnis affirmatio vel negatio determinate sit vera, necesse est omnia determinate esse vel non esse. Ex hoc concludit ulterius quod omnia sint ex necessitate. Per quod triplex genus contingentium excluditur.  Quædam enim contingunt ut in paucioribus, quæ accidunt a casu vel fortuna. Quædam vero se habent ad utrumlibet, quia scilicet non magis se habent ad unam partem, quam ad aliam, et ista procedunt ex electione. Quædam vero eveniunt ut in pluribus; sicut hominem canescere in senectute, quod causatur ex natura. Si autem omnia ex necessitate evenirent, nihil horum contingentium esset. Et ideo dicit nihil est quantum ad ipsam permanentiam eorum quæ permanent contingenter; neque fit quantum ad productionem eorum quæ contingenter causantur; nec casu quantum ad ea quæ sunt in minori parte, sive in paucioribus; nec utrumlibet quantum ad ea quæ se habent æqualiter ad utrumque, scilicet esse vel non esse, et ad neutrum horum sunt determinata: quod significat cum subdit, nec erit, nec non erit. De eo enim quod est magis determinatum ad unam partem possumus determinate verum dicere quod hoc erit vel non erit, sicut medicus de convalescente vere dicit, iste sanabitur, licet forte ex aliquo accidente eius sanitas impediatur. Unde et philosophus dicit in II de generatione quod futurus quis incedere, non incedet. De eo enim qui habet propositum determinatum ad incedendum, vere potest dici quod ipse incedet, licet per aliquod accidens impediatur eius incessus. Sed eius quod est ad utrumlibet proprium est quod, quia non determinatur magis ad unum quam ad alterum, non possit de eo determinate dici, neque quod erit, neque quod non erit. Quomodo autem sequatur quod nihil sit ad utrumlibet ex præmissa hypothesi, manifestat subdens quod, si omnis affirmatio vel negatio determinate sit vera, oportet quod vel ille qui affirmat vel ille qui negat dicat verum; et sic tollitur id quod est ad utrumlibet: quia, si esse aliquid ad utrumlibet, similiter se haberet ad hoc quod fieret vel non fieret, et non magis ad unum quam ad alterum. Est autem considerandum quod philosophus non excludit hic expresse contingens quod est ut in pluribus, duplici ratione. Primo quidem, quia tale contingens non excludit quin altera oppositarum enunciationum determinate sit vera et altera falsa, ut dictum est. Secundo, quia remoto contingenti quod est in paucioribus, quod a casu accidit, removetur per consequens contingens quod est ut in pluribus: nihil enim differt id quod est in pluribus ab eo quod est in paucioribus, nisi quod deficit in minori parte.  Deinde cum dicit: amplius si est album etc., ponit secundam rationem ad ostendendum prædictam dissimilitudinem, ducendo ad impossibile. Si enim similiter se habet veritas et falsitas in præsentibus et futuris, sequitur ut quidquid verum est de præsenti, etiam fuerit verum de futuro, eo modo quo est verum de præsenti. Sed determinate nunc est verum dicere de aliquo singulari quod est album; ergo primo, idest antequam illud fieret album, erat verum dicere quoniam hoc erit album. Sed eadem ratio videtur esse in propinquo et in remoto; ergo si ante unum diem verum fuit dicere quod hoc erit album, sequitur quod semper fuit verum dicere de quolibet eorum, quæ facta sunt, quod erit. Si autem semper est verum dicere de præsenti quoniam est, vel de futuro quoniam erit, non potest hoc non esse vel non futurum esse. Cuius consequentiæ ratio patet, quia ista duo sunt incompossibilia, quod aliquid vere dicatur esse, et quod non sit. Nam hoc includitur in significatione veri, ut sit id quod dicitur. Si ergo ponitur verum esse id quod dicitur de præsenti vel de futuro, non potest esse quin illud sit præsens vel futurum. Sed quod non potest non fieri idem significat cum eo quod est impossibile non fieri. Et quod impossibile est non fieri idem significat cum eo quod est necesse fieri, ut in secundo plenius dicetur. Sequitur ergo ex præmissis quod omnia, quæ futura sunt, necesse est fieri. Ex quo sequitur ulterius, quod nihil sit neque ad utrumlibet neque a casu, quia illud quod accidit a casu non est ex necessitate, sed ut in paucioribus; hoc autem relinquit pro inconvenienti; ergo et primum est falsum, scilicet quod omne quod est verum esse, verum fuerit determinate dicere esse futurum.  Ad cuius evidentiam considerandum est quod cum verum hoc significet ut dicatur aliquid esse quod est, hoc modo est aliquid verum, quo habet esse. Cum autem aliquid est in præsenti habet esse in seipso, et ideo vere potest dici de eo quod est: sed quamdiu aliquid est futurum, nondum est in seipso, est tamen aliqualiter in sua causa: quod quidem contingit tripliciter. Uno modo, ut sic sit in sua causa ut ex necessitate ex ea proveniat; et tunc determinate habet esse in sua causa; unde determinate potest dici de eo quod erit. Alio modo, aliquid est in sua causa, ut quæ habet inclinationem ad suum effectum, quæ tamen impediri potest; unde et hoc determinatum est in sua causa, sed mutabiliter; et sic de hoc vere dici potest, hoc erit, sed non per omnimodam certitudinem. Tertio, aliquid est in sua causa pure in potentia, quæ etiam non magis est determinata ad unum quam ad aliud; unde relinquitur quod nullo modo potest de aliquo eorum determinate dici quod sit futurum, sed quod sit vel non sit.  Deinde cum dicit: at vero neque quoniam etc., ostendit quod veritas non omnino deest in singularibus futuris utrique oppositorum; et primo, proponit quod intendit dicens quod sicut non est verum dicere quod in talibus alterum oppositorum sit verum determinate, sic non est verum dicere quod non utrumque sit verum; ut si quod dicamus, neque erit, neque non erit. Secundo, ibi: primum enim cum sit etc., probat propositum duabus rationibus. Quarum prima talis est: affirmatio et negatio dividunt verum et falsum, quod patet ex definitione veri et falsi: nam nihil aliud est verum quam esse quod est, vel non esse quod non est; et nihil aliud est falsum quam esse quod non est, vel non esse quod est; et sic oportet quod si affirmatio sit falsa, quod negatio sit vera; et e converso. Sed secundum prædictam positionem affirmatio est falsa, qua dicitur, hoc erit; nec tamen negatio est vera: et similiter negatio erit falsa, affirmatione non existente vera; ergo prædicta positio est impossibilis, scilicet quod veritas desit utrique oppositorum. Secundam rationem ponit; ibi: ad hæc si verum est et cetera. Quæ talis est: si verum est dicere aliquid, sequitur quod illud sit; puta si verum est dicere quod aliquid sit magnum et album, sequitur utraque esse. Et ita de futuro sicut de præsenti: sequitur enim esse cras, si verum est dicere quod erit cras. Si ergo vera est prædicta positio dicens quod neque cras erit, neque non erit, oportebit neque fieri, neque non fieri: quod est contra rationem eius quod est ad utrumlibet, quia quod est ad utrumlibet se habet ad alterutrum; ut navale bellum cras erit, vel non erit. Et ita ex hoc sequitur idem inconveniens quod in præmissis. Ostenderat superius philosophus ducendo ad inconveniens quod non est similiter verum vel falsum determinate in altero oppositorum in singularibus et futuris, sicut supra de aliis enunciationibus dixerat; nunc autem ostendit inconvenientia ad quæ adduxerat esse impossibilia. Et circa hoc duo facit: primo, ostendit impossibilia ea quæ sequebantur; secundo, concludit quomodo circa hæc se veritas habeat; ibi: igitur esse quod est et cetera.  Circa primum tria facit: primo, ponit inconvenientia quæ sequuntur; secundo, ostendit hæc inconvenientia ex prædicta positione sequi; ibi: nihil enim prohibet etc.; tertio, ostendit esse impossibilia inconvenientia memorata; ibi: quod si hæc possibilia non sunt et cetera. Dicit ergo primo, ex prædictis rationibus concludens, quod hæc inconvenientia sequuntur, si ponatur quod necesse sit oppositarum enunciationum alteram determinate esse veram et alteram esse falsam similiter in singularibus sicut in universalibus, quod scilicet nihil in his quæ fiunt sit ad utrumlibet, sed omnia sint et fiant ex necessitate. Et ex hoc ulterius inducit alia duo inconvenientia. Quorum primum est quod non oportebit de aliquo consiliari: probatum est enim in III Ethicorum quod consilium non est de his, quæ sunt ex necessitate, sed solum de contingentibus, quæ possunt esse et non esse. Secundum inconveniens est quod omnes actiones humanæ, quæ sunt propter aliquem finem (puta negotiatio, quæ est propter divitias acquirendas), erunt superfluæ: quia si omnia ex necessitate eveniunt, sive operemur sive non operemur erit quod intendimus. Sed hoc est contra intentionem hominum, quia ea intentione videntur consiliari et negotiari ut, si hæc faciant, erit talis finis, si autem faciunt aliquid aliud, erit alius finis.  Deinde cum dicit: nihil enim prohibet etc., probat quod dicta inconvenientia consequantur ex dicta positione. Et circa hoc duo facit: primo, ostendit prædicta inconvenientia sequi, quodam possibili posito; secundo, ostendit quod eadem inconvenientia sequantur etiam si illud non ponatur; ibi: at nec hoc differt et cetera. Dicit ergo primo, non esse impossibile quod ante mille annos, quando nihil apud homines erat præcogitatum, vel præordinatum de his quæ nunc aguntur, unus dixerit quod hoc erit, puta quod civitas talis subverteretur, alius autem dixerit quod hoc non erit. Sed si omnis affirmatio vel negatio determinate est vera, necesse est quod alter eorum determinate verum dixerit; ergo necesse fuit alterum eorum ex necessitate evenire; et eadem ratio est in omnibus aliis; ergo omnia ex necessitate eveniunt.  Deinde cum dicit: at vero neque hoc differt etc., ostendit quod idem sequitur si illud possibile non ponatur. Nihil enim differt, quantum ad rerum existentiam vel eventum, si uno affirmante hoc esse futurum, alius negaverit vel non negaverit; ita enim se habebit res si hoc factum fuerit, sicut si hoc non factum fuerit. Non enim propter nostrum affirmare vel negare mutatur cursus rerum, ut sit aliquid vel non sit: quia veritas nostræ enunciationis non est causa existentiæ rerum, sed potius e converso. Similiter etiam non differt quantum ad eventum eius quod nunc agitur, utrum fuerit affirmatum vel negatum ante millesimum annum vel ante quodcumque tempus. Sic ergo, si in quocumque tempore præterito, ita se habebat veritas enunciationum, ut necesse esset quod alterum oppositorum vere diceretur; et ad hoc quod necesse est aliquid vere dici sequitur quod necesse sit illud esse vel fieri; consequens est quod unumquodque eorum quæ fiunt, sic se habeat ut ex necessitate fiat. Et huiusmodi consequentiæ rationem assignat per hoc, quod si ponatur aliquem vere dicere quod hoc erit, non potest non futurum esse. Sicut supposito quod sit homo, non potest non esse animal rationale mortale. Hoc enim significatur, cum dicitur aliquid vere dici, scilicet quod ita sit ut dicitur. Eadem autem habitudo est eorum, quæ nunc dicuntur, ad ea quæ futura sunt, quæ erat eorum, quæ prius dicebantur, ad ea quæ sunt præsentia vel præterita; et ita omnia ex necessitate acciderunt, et accidunt, et accident, quia quod nunc factum est, utpote in præsenti vel in præterito existens, semper verum erat dicere, quoniam erit futurum.  Deinde cum dicit: quod si hæc possibilia non sunt etc., ostendit prædicta esse impossibilia: et primo, per rationem; secundo, per exempla sensibilia; ibi: et multa nobis manifesta et cetera. Circa primum duo facit: primo, ostendit propositum in rebus humanis; secundo, etiam in aliis rebus; ibi: et quoniam est omnino et cetera. Quantum autem ad res humanas ostendit esse impossibilia quæ dicta sunt, per hoc quod homo manifeste videtur esse principium eorum futurorum, quæ agit quasi dominus existens suorum actuum, et in sua potestate habens agere vel non agere; quod quidem principium si removeatur, tollitur totus ordo conversationis humanæ, et omnia principia philosophiæ moralis. Hoc enim sublato non erit aliqua utilitas persuasionis, nec comminationis, nec punitionis aut remunerationis, quibus homines alliciuntur ad bona et retrahuntur a malis, et sic evacuatur tota civilis scientia. Hoc ergo philosophus accipit pro principio manifesto quod homo sit principium futurorum; non est autem futurorum principium nisi per hoc quod consiliatur et facit aliquid: ea enim quæ agunt absque consilio non habent dominium sui actus, quasi libere iudicantes de his quæ sunt agenda, sed quodam naturali instinctu moventur ad agendum, ut patet in animalibus brutis. Unde impossibile est quod supra conclusum est quod non oporteat nos negotiari vel consiliari. Et sic etiam impossibile est illud ex quo sequebatur, scilicet quod omnia ex necessitate eveniant.  Deinde cum dicit: et quoniam est omnino etc., ostendit idem etiam in aliis rebus. Manifestum est enim etiam in rebus naturalibus esse quædam, quæ non semper actu sunt; ergo in eis contingit esse et non esse: alioquin vel semper essent, vel semper non essent. Id autem quod non est, incipit esse aliquid per hoc quod fit illud; sicut id quod non est album, incipit esse album per hoc quod fit album. Si autem non fiat album permanet non ens album. Ergo in quibus contingit esse et non esse, contingit etiam fieri et non fieri. Non ergo talia ex necessitate sunt vel fiunt, sed est in eis natura possibilitatis, per quam se habent ad fieri et non fieri, esse et non esse.  Deinde cum dicit: ac multa nobis manifesta etc., ostendit propositum per sensibilia exempla. Sit enim, puta, vestis nova; manifestum est quod eam possibile est incidi, quia nihil obviat incisioni, nec ex parte agentis nec ex parte patientis. Probat autem quod simul cum hoc quod possibile est eam incidi, possibile est etiam eam non incidi, eodem modo quo supra probavit duas indefinitas oppositas esse simul veras, scilicet per assumptionem contrarii. Sicut enim possibile est istam vestem incidi, ita possibile est eam exteri, idest vetustate corrumpi; sed si exteritur non inciditur; ergo utrumque possibile est, scilicet eam incidi et non incidi. Et ex hoc universaliter concludit quod in aliis futuris, quæ non sunt in actu semper, sed sunt in potentia, hoc manifestum est quod non omnia ex necessitate sunt vel fiunt, sed eorum quædam sunt ad utrumlibet, quæ non se habent magis ad affirmationem quam ad negationem; alia vero sunt in quibus alterum eorum contingit ut in pluribus, sed tamen contingit etiam ut in paucioribus quod altera pars sit vera, et non alia, quæ scilicet contingit ut in pluribus.  Est autem considerandum quod, sicut BOEZIO dicit hic in commento, circa possibile et necessarium diversimode aliqui sunt opinati. Quidam enim distinxerunt ea secundum eventum, sicut Diodorus, qui dixit illud esse impossibile quod nunquam erit; necessarium vero quod semper erit; possibile vero quod quandoque erit, quandoque non erit. Stoici vero distinxerunt hæc secundum exteriora prohibentia. Dixerunt enim necessarium esse illud quod non potest prohiberi quin sit verum; impossibile vero quod semper prohibetur a veritate; possibile vero quod potest prohiberi vel non prohiberi. Utraque autem distinctio videtur esse incompetens. Nam prima distinctio est a posteriori: non enim ideo aliquid est necessarium, quia semper erit; sed potius ideo semper erit, quia est necessarium: et idem patet in aliis. Secunda autem assignatio est ab exteriori et quasi per accidens: non enim ideo aliquid est necessarium, quia non habet impedimentum, sed quia est necessarium, ideo impedimentum habere non potest. Et ideo alii melius ista distinxerunt secundum naturam rerum, ut scilicet dicatur illud necessarium, quod in sua natura determinatum est solum ad esse; impossibile autem quod est determinatum solum ad non esse; possibile autem quod ad neutrum est omnino determinatum, sive se habeat magis ad unum quam ad alterum, sive se habeat æqualiter ad utrumque, quod dicitur contingens ad utrumlibet. Et hoc est quod BOEZIO attribuit Philoni. Sed manifeste hæc est sententia Aristotelis in hoc loco. Assignat enim rationem possibilitatis et contingentiæ, in his quidem quæ sunt a nobis ex eo quod sumus consiliativi, in aliis autem ex eo quod materia est in potentia ad utrumque oppositorum.  Sed videtur hæc ratio non esse sufficiens. Sicut enim in corporibus corruptibilibus materia invenitur in potentia se habens ad esse et non esse, ita etiam in corporibus cælestibus invenitur potentia ad diversa ubi, et tamen nihil in eis evenit contingenter, sed solum ex necessitate. Unde dicendum est quod possibilitas materiæ ad utrumque, si communiter loquamur, non est sufficiens ratio contingentiæ, nisi etiam addatur ex parte potentiæ activæ quod non sit omnino determinata ad unum; alioquin si ita sit determinata ad unum quod impediri non potest, consequens est quod ex necessitate reducat in actum potentiam passivam eodem modo.  Hoc igitur quidam attendentes posuerunt quod potentia, quæ est in ipsis rebus naturalibus, sortitur necessitatem ex aliqua causa determinata ad unum quam dixerunt fatum. Quorum Stoici posuerunt fatum in quadam serie, seu connexione causarum, supponentes quod omne quod in hoc mundo accidit habet causam; causa autem posita, necesse est effectum poni. Et si una causa per se non sufficit, multæ causæ ad hoc concurrentes accipiunt rationem unius causæ sufficientis; et ita concludebant quod omnia ex necessitate eveniunt.  Sed hanc rationem solvit ARISTOTELE in VI metaphysicæ interimens utramque propositionum assumptarum. Dicit enim quod non omne quod fit habet causam, sed solum illud quod est per se. Sed illud quod est per accidens non habet causam; quia proprie non est ens, sed magis ordinatur cum non ente, ut etiam Plato dixit. Unde esse musicum habet causam, et similiter esse album; sed hoc quod est, album esse musicum, non habet causam: et idem est in omnibus aliis huiusmodi. Similiter etiam hæc est falsa, quod posita causa etiam sufficienti, necesse est effectum poni: non enim omnis causa est talis (etiamsi sufficiens sit) quod eius effectus impediri non possit; sicut ignis est sufficiens causa combustionis lignorum, sed tamen per effusionem aquæ impeditur combustio.  Si autem utraque propositionum prædictarum esset vera, infallibiliter sequeretur omnia ex necessitate contingere. Quia si quilibet effectus habet causam, esset effectum (qui est futurus post quinque dies, aut post quantumcumque tempus) reducere in aliquam causam priorem: et sic quousque esset devenire ad causam, quæ nunc est in præsenti, vel iam fuit in præterito; si autem causa posita, necesse est effectum poni, per ordinem causarum deveniret necessitas usque ad ultimum effectum. Puta, si comedit salsa, sitiet: si sitiet, exibit domum ad bibendum: si exibit domum, occidetur a latronibus. Quia ergo iam comedit salsa, necesse est eum occidi. Et ideo Aristoteles ad hoc excludendum ostendit utramque prædictarum propositionum esse falsam, ut dictum est.  Obiiciunt autem quidam contra hoc, dicentes quod omne per accidens reducitur ad aliquid per se, et ita oportet effectum qui est per accidens reduci in causam per se. Sed non attendunt quod id quod est per accidens reducitur ad per se, in quantum accidit ei quod est per se, sicut musicum accidit Socrati, et omne accidens alicui subiecto per se existenti. Et similiter omne quod in aliquo effectu est per accidens consideratur circa aliquem effectum per se: qui quantum ad id quod per se est habet causam per se, quantum autem ad id quod inest ei per accidens non habet causam per se, sed causam per accidens. Oportet enim effectum proportionaliter referre ad causam suam, ut in II physicorum et in V methaphysicæ dicitur.  Quidam vero non attendentes differentiam effectuum per accidens et per se, tentaverunt reducere omnes effectus hic inferius provenientes in aliquam causam per se, quam ponebant esse virtutem cælestium corporum in qua ponebant fatum, dicentes nihil aliud esse fatum quam vim positionis syderum. Sed ex hac causa non potest provenire necessitas in omnibus quæ hic aguntur. Multa enim hic fiunt ex intellectu et voluntate, quæ per se et directe non subduntur virtuti cælestium corporum: cum enim intellectus sive ratio et voluntas quæ est in ratione, non sint actus organi corporalis, ut probatur in libro de anima, impossibile est quod directe subdantur intellectus seu ratio et voluntas virtuti cælestium corporum: nulla enim vis corporalis potest agere per se, nisi in rem corpoream. Vires autem sensitivæ in quantum sunt actus organorum corporalium per accidens subduntur actioni cælestium corporum. Unde philosophus in libro de anima opinionem ponentium voluntatem hominis subiici motui cæli adscribit his, qui non ponebant intellectum differre a sensu. Indirecte tamen vis cælestium corporum redundat ad intellectum et voluntatem, in quantum scilicet intellectus et voluntas utuntur viribus sensitivis. Manifestum autem est quod passiones virium sensitivarum non inferunt necessitatem rationi et voluntati. Nam continens habet pravas concupiscentias, sed non deducitur, ut patet per philosophum in VII Ethicorum. Sic igitur ex virtute cælestium corporum non provenit necessitas in his quæ per rationem et voluntatem fiunt. Similiter nec in aliis corporalibus effectibus rerum corruptibilium, in quibus multa per accidens eveniunt. Id autem quod est per accidens non potest reduci ut in causam per se in aliquam virtutem naturalem, quia virtus naturæ se habet ad unum; quod autem est per accidens non est unum; unde et supra dictum est quod hæc enunciatio non est una, Socrates est albus musicus, quia non significat unum. Et ideo philosophus dicit in libro de somno et vigilia quod multa, quorum signa præexistunt in corporibus cælestibus, puta in imbribus et tempestatibus, non eveniunt, quia scilicet impediuntur per accidens. Et quamvis illud etiam impedimentum secundum se consideratum reducatur in aliquam causam cælestem; tamen concursus horum, cum sit per accidens, non potest reduci in aliquam causam naturaliter agentem.  Sed considerandum est quod id quod est per accidens potest ab intellectu accipi ut unum, sicut album esse musicum, quod quamvis secundum se non sit unum, tamen intellectus ut unum accipit, in quantum scilicet componendo format enunciationem unam. Et secundum hoc contingit id, quod secundum se per accidens evenit et casualiter, reduci in aliquem intellectum præordinantem; sicut concursus duorum servorum ad certum locum est per accidens et casualis quantum ad eos, cum unus eorum ignoret de alio; potest tamen esse per se intentus a domino, qui utrumque mittit ad hoc quod in certo loco sibi occurrant.  Et secundum hoc aliqui posuerunt omnia quæcumque in hoc mundo aguntur, etiam quæ videntur fortuita vel casualia, reduci in ordinem providentiæ divinæ, ex qua dicebant dependere fatum. Et hoc quidem aliqui stulti negaverunt, iudicantes de intellectu divino ad modum intellectus nostri, qui singularia non cognoscit. Hoc autem est falsum: nam intelligere divinum et velle eius est ipsum esse ipsius. Unde sicut esse eius sua virtute comprehendit omne illud quod quocumque modo est, in quantum scilicet est per participationem ipsius; ita etiam suum intelligere et suum intelligibile comprehendit omnem cognitionem et omne cognoscibile; et suum velle et suum volitum comprehendit omnem appetitum et omne appetibile quod est bonum; ut, scilicet ex hoc ipso quod aliquid est cognoscibile cadat sub eius cognitione, et ex hoc ipso quod est bonum cadat sub eius voluntate: sicut ex hoc ipso quod est ens, aliquid cadit sub eius virtute activa, quam ipse perfecte comprehendit, cum sit per intellectum agens.   Sed si providentia divina sit per se causa omnium quæ in hoc mundo accidunt, saltem bonorum, videtur quod omnia ex necessitate accidant. Primo quidem ex parte scientiæ eius: non enim potest eius scientia falli; et ita ea quæ ipse scit, videtur quod necesse sit evenire. Secundo ex parte voluntatis: voluntas enim Dei inefficax esse non potest; videtur ergo quod omnia quæ vult, ex necessitate eveniant.  Procedunt autem hæ obiectiones ex eo quod cognitio divini intellectus et operatio divinæ voluntatis pensantur ad modum eorum, quæ in nobis sunt, cum tamen multo dissimiliter se habeant. Nam primo quidem ex parte cognitionis vel scientiæ considerandum est quod ad cognoscendum ea quæ secundum ordinem temporis eveniunt, aliter se habet vis cognoscitiva, quæ sub ordine temporis aliqualiter continetur, aliter illa quæ totaliter est extra ordinem temporis. Cuius exemplum conveniens accipi potest ex ordine loci: nam secundum philosophum in IV physicorum, secundum prius et posterius in magnitudine est prius et posterius in motu et per consequens in tempore. Si ergo sint multi homines per viam aliquam transeuntes, quilibet eorum qui sub ordine transeuntium continetur habet cognitionem de præcedentibus et subsequentibus, in quantum sunt præcedentes et subsequentes; quod pertinet ad ordinem loci. Et ideo quilibet eorum videt eos, qui iuxta se sunt et aliquos eorum qui eos præcedunt; eos autem qui post se sunt videre non potest. Si autem esset aliquis extra totum ordinem transeuntium, utpote in aliqua excelsa turri constitutus, unde posset totam viam videre, videret quidem simul omnes in via existentes, non sub ratione præcedentis et subsequentis (in comparatione scilicet ad eius intuitum), sed simul omnes videret, et quomodo unus eorum alium præcedit. Quia igitur cognitio nostra cadit sub ordine temporis, vel per se vel per accidens (unde et anima in componendo et dividendo necesse habet adiungere tempus, ut dicitur in III de anima), consequens est quod sub eius cognitione cadant res sub ratione præsentis, præteriti et futuri. Et ideo præsentia cognoscit tanquam actu existentia et sensu aliqualiter perceptibilia; præterita autem cognoscit ut memorata; futura autem non cognoscit in seipsis, quia nondum sunt, sed cognoscere ea potest in causis suis: per certitudinem quidem, si totaliter in causis suis sint determinata, ut ex quibus de necessitate evenient; per coniecturam autem, si non sint sic determinata quin impediri possint, sicut quæ sunt ut in pluribus; nullo autem modo, si in suis causis sunt omnino in potentia non magis determinata ad unum quam ad aliud, sicut quæ sunt ad utrumlibet. Non enim est aliquid cognoscibile secundum quod est in potentia, sed solum secundum quod est in actu, ut patet per philosophum in IX metaphysicæ.  Sed Deus est omnino extra ordinem temporis, quasi in arce æternitatis constitutus, quæ est tota simul, cui subiacet totus temporis decursus secundum unum et simplicem eius intuitum; et ideo uno intuitu videt omnia quæ aguntur secundum temporis decursum, et unumquodque secundum quod est in seipso existens, non quasi sibi futurum quantum ad eius intuitum prout est in solo ordine suarum causarum (quamvis et ipsum ordinem causarum videat), sed omnino æternaliter sic videt unumquodque eorum quæ sunt in quocumque tempore, sicut oculus humanus videt Socratem sedere in seipso, non in causa sua. Ex hoc autem quod homo videt Socratem sedere, non tollitur eius contingentia quæ respicit ordinem causæ ad effectum; tamen certissime et infallibiliter videt oculus hominis Socratem sedere dum sedet, quia unumquodque prout est in seipso iam determinatum est. Sic igitur relinquitur, quod Deus certissime et infallibiliter cognoscat omnia quæ fiunt in tempore; et tamen ea quæ in tempore eveniunt non sunt vel fiunt ex necessitate, sed contingenter.  Similiter ex parte voluntatis divinæ differentia est attendenda. Nam voluntas divina est intelligenda ut extra ordinem entium existens, velut causa quædam profundens totum ens et omnes eius differentias. Sunt autem differentiæ entis possibile et necessarium; et ideo ex ipsa voluntate divina originantur necessitas et contingentia in rebus et distinctio utriusque secundum rationem proximarum causarum: ad effectus enim, quos voluit necessarios esse, disposuit causas necessarias; ad effectus autem, quos voluit esse contingentes, ordinavit causas contingenter agentes, idest potentes deficere. Et secundum harum conditionem causarum, effectus dicuntur vel necessarii vel contingentes, quamvis omnes dependeant a voluntate divina, sicut a prima causa, quæ transcendit ordinem necessitatis et contingentiæ. Hoc autem non potest dici de voluntate humana, nec de aliqua alia causa: quia omnis alia causa cadit iam sub ordine necessitatis vel contingentiæ; et ideo oportet quod vel ipsa causa possit deficere, vel effectus eius non sit contingens, sed necessarius. Voluntas autem divina indeficiens est; tamen non omnes effectus eius sunt necessarii, sed quidam contingentes. Similiter autem aliam radicem contingentiæ, quam hic philosophus ponit ex hoc quod sumus consiliativi, aliqui subvertere nituntur, volentes ostendere quod voluntas in eligendo ex necessitate movetur ab appetibili. Cum enim bonum sit obiectum voluntatis, non potest (ut videtur) ab hoc divertere quin appetat illud quod sibi videtur bonum; sicut nec ratio ab hoc potest divertere quin assentiat ei quod sibi videtur verum. Et ita videtur quod electio consilium consequens semper ex necessitate proveniat; et sic omnia, quorum nos principium sumus per consilium et electionem, ex necessitate provenient. Sed dicendum est quod similis differentia attendenda est circa bonum, sicut circa verum. Est autem quoddam verum, quod est per se notum, sicut prima principia indemonstrabilia, quibus ex necessitate intellectus assentit; sunt autem quædam vera non per se nota, sed per alia. Horum autem duplex est conditio: quædam enim ex necessitate consequuntur ex principiis, ita scilicet quod non possunt esse falsa, principiis existentibus veris, sicut sunt omnes conclusiones demonstrationum. Et huiusmodi veris ex necessitate assentit intellectus, postquam perceperit ordinem eorum ad principia, non autem prius. Quædam autem sunt, quæ non ex necessitate consequuntur ex principiis, ita scilicet quod possent esse falsa principiis existentibus veris; sicut sunt opinabilia, quibus non ex necessitate assentit intellectus, quamvis ex aliquo motivo magis inclinetur in unam partem quam in aliam. Ita etiam est quoddam bonum quod est propter se appetibile, sicut felicitas, quæ habet rationem ultimi finis; et huiusmodi bono ex necessitate inhæret voluntas: naturali enim quadam necessitate omnes appetunt esse felices. Quædam vero sunt bona, quæ sunt appetibilia propter finem, quæ comparantur ad finem sicut conclusiones ad principium, ut patet per philosophum in II physicorum. Si igitur essent aliqua bona, quibus non existentibus, non posset aliquis esse felix, hæc etiam essent ex necessitate appetibilia et maxime apud eum, qui talem ordinem perciperet; et forte talia sunt esse, vivere et intelligere et si qua alia sunt similia. Sed particularia bona, in quibus humani actus consistunt, non sunt talia, nec sub ea ratione apprehenduntur ut sine quibus felicitas esse non possit, puta, comedere hunc cibum vel illum, aut abstinere ab eo: habent tamen in se unde moveant appetitum, secundum aliquod bonum consideratum in eis. Et ideo voluntas non ex necessitate inducitur ad hæc eligenda. Et propter hoc philosophus signanter radicem contingentiæ in his quæ fiunt a nobis assignavit ex parte consilii, quod est eorum quæ sunt ad finem et tamen non sunt determinata. In his enim in quibus media sunt determinata, non est opus consilio, ut dicitur in III Ethicorum. Et hæc quidem dicta sunt ad salvandum radices contingentiæ, quas hic Aristoteles ponit, quamvis videantur logici negotii modum excedere. Postquam philosophus ostendit esse impossibilia ea, quæ ex prædictis rationibus sequebantur; hic, remotis impossibilibus, concludit veritatem. Et circa hoc duo facit: quia enim argumentando ad impossibile, processerat ab enunciationibus ad res, et iam removerat inconvenientia quæ circa res sequebantur; nunc, ordine converso, primo ostendit qualiter se habeat veritas circa res; secundo, qualiter se habeat veritas circa enunciationes; ibi: quare quoniam orationes veræ sunt et cetera. Circa primum duo facit: primo, ostendit qualiter se habeant veritas et necessitas circa res absolute consideratas; secundo, qualiter se habeant circa eas per comparationem ad sua opposita; ibi: et in contradictione eadem ratio est et cetera.  Dicit ergo primo, quasi ex præmissis concludens, quod si prædicta sunt inconvenientia, ut scilicet omnia ex necessitate eveniant, oportet dicere ita se habere circa res, scilicet quod omne quod est necesse est esse quando est, et omne quod non est necesse est non esse quando non est. Et hæc necessitas fundatur super hoc principium: impossibile est simul esse et non esse: si enim aliquid est, impossibile est illud simul non esse; ergo necesse est tunc illud esse. Nam impossibile non esse idem significat ei quod est necesse esse, ut in secundo dicetur. Et similiter, si aliquid non est, impossibile est illud simul esse; ergo necesse est non esse, quia etiam idem significant. Et ideo manifeste verum est quod omne quod est necesse est esse quando est; et omne quod non est necesse est non esse pro illo tempore quando non est: et hæc est necessitas non absoluta, sed ex suppositione. Unde non potest simpliciter et absolute dici quod omne quod est, necesse est esse, et omne quod non est, necesse est non esse: quia non idem significant quod omne ens, quando est, sit ex necessitate, et quod omne ens simpliciter sit ex necessitate; nam primum significat necessitatem ex suppositione, secundum autem necessitatem absolutam. Et quod dictum est de esse, intelligendum est similiter de non esse; quia aliud est simpliciter ex necessitate non esse et aliud est ex necessitate non esse quando non est. Et per hoc videtur Aristoteles excludere id quod supra dictum est, quod si in his, quæ sunt, alterum determinate est verum, quod etiam antequam fieret alterum determinate esset futurum.  Deinde cum dicit: et in contradictione etc., ostendit quomodo se habeant veritas et necessitas circa res per comparationem ad sua opposita: et dicit quod eadem ratio est in contradictione, quæ est in suppositione. Sicut enim illud quod non est absolute necessarium, fit necessarium ex suppositione eiusdem, quia necesse est esse quando est; ita etiam quod non est in se necessarium absolute fit necessarium per disiunctionem oppositi, quia necesse est de unoquoque quod sit vel non sit, et quod futurum sit aut non sit, et hoc sub disiunctione: et hæc necessitas fundatur super hoc principium quod, impossibile est contradictoria simul esse vera vel falsa. Unde impossibile est neque esse neque non esse; ergo necesse est vel esse vel non esse. Non tamen si divisim alterum accipiatur, necesse est illud esse absolute. Et hoc manifestat per exemplum: quia necessarium est navale bellum esse futurum cras vel non esse; sed non est necesse navale bellum futurum esse cras; similiter etiam non est necessarium non esse futurum, quia hoc pertinet ad necessitatem absolutam; sed necesse est quod vel sit futurum cras vel non sit futurum: hoc enim pertinet ad necessitatem quæ est sub disiunctione.  Deinde cum dicit: quare quoniam etc. ex eo quod se habet circa res, ostendit qualiter se habeat circa orationes. Et primo, ostendit quomodo uniformiter se habet in veritate orationum, sicut circa esse rerum et non esse; secundo, finaliter concludit veritatem totius dubitationis; ibi: quare manifestum et cetera. Dicit ergo primo quod, quia hoc modo se habent orationes enunciativæ ad veritatem sicut et res ad esse vel non esse (quia ex eo quod res est vel non est, oratio est vera vel falsa), consequens est quod in omnibus rebus quæ ita se habent ut sint ad utrumlibet, et quæcumque ita se habent quod contradictoria eorum qualitercumque contingere possunt, sive æqualiter sive alterum ut in pluribus, ex necessitate sequitur quod etiam similiter se habeat contradictio enunciationum. Et exponit consequenter quæ sint illæ res, quarum contradictoria contingere queant; et dicit huiusmodi esse quæ neque semper sunt, sicut necessaria, neque semper non sunt, sicut impossibilia, sed quandoque sunt et quandoque non sunt. Et ulterius manifestat quomodo similiter se habeat in contradictoriis enunciationibus; et dicit quod harum enunciationum, quæ sunt de contingentibus, necesse est quod sub disiunctione altera pars contradictionis sit vera vel falsa; non tamen hæc vel illa determinate, sed se habet ad utrumlibet. Et si contingat quod altera pars contradictionis magis sit vera, sicut accidit in contingentibus quæ sunt ut in pluribus, non tamen ex hoc necesse est quod ex necessitate altera earum determinate sit vera vel falsa.  Deinde cum dicit: quare manifestum est etc., concludit principale intentum et dicit manifestum esse ex prædictis quod non est necesse in omni genere affirmationum et negationum oppositarum, alteram determinate esse veram et alteram esse falsam: quia non eodem modo se habet veritas et falsitas in his quæ sunt iam de præsenti et in his quæ non sunt, sed possunt esse vel non esse. Sed hoc modo se habet in utriusque, sicut dictum est, quia scilicet in his quæ sunt necesse est determinate alterum esse verum et alterum falsum: quod non contingit in futuris quæ possunt esse et non esse. Et sic terminatur primus liber. Postquam philosophus in primo libro determinavit de enunciatione simpliciter considerata; hic determinat de enunciatione, secundum quod diversificatur per aliquid sibi additum. Possunt autem tria in enunciatione considerari: primo, ipsæ dictiones, quæ prædicantur vel subiiciuntur in enunciatione, quas supra distinxit per nomina et verba; secundo, ipsa compositio, secundum quam est verum vel falsum in enunciatione affirmativa vel negativa; tertio, ipsa oppositio unius enunciationis ad aliam. Dividitur ergo hæc pars in tres partes: in prima, ostendit quid accidat enunciationi ex hoc quod aliquid additur ad dictiones in subiecto vel praedicato positas; secundo, quid accidat enunciationi ex hoc quod aliquid additur ad determinandum veritatem vel falsitatem compositionis; ibi: his vero determinatis etc.; tertio, solvit quamdam dubitationem circa oppositiones enunciationum provenientem ex eo, quod additur aliquid simplici enunciationi; ibi: utrum autem contraria est affirmatio et cetera. Est autem considerandum quod additio facta ad prædicatum vel subiectum quandoque tollit unitatem enunciationis, quandoque vero non tollit, sicut additio negationis infinitantis dictionem. Circa primum ergo duo facit: primo, ostendit quid accidat enunciationibus ex additione negationis infinitantis dictionem; secundo, ostendit quid accidat circa enunciationem ex additione tollente unitatem; ibi: at vero unum de pluribus et cetera. Circa primum duo facit: primo, determinat de enunciationibus simplicissimis, in quibus nomen finitum vel infinitum ponitur tantum ex parte subiecti; secundo, determinat de enunciationibus, in quibus nomen finitum vel infinitum ponitur non solum ex parte subiecti, sed etiam ex parte prædicati; ibi: quando autem est tertium adiacens et cetera. Circa primum duo facit: primo, proponit rationes quasdam distinguendi tales enunciationes; secundo, ponit earum distinctionem et ordinem; ibi: quare prima est affirmatio et cetera. Circa primum duo facit: primo, ponit rationes distinguendi enunciationes ex parte nominum; secundo, ostendit quod non potest esse eadem ratio distinguendi ex parte verborum; ibi: præter verbum autem et cetera. Circa primum tria facit: primo, proponit rationes distinguendi enunciationes; secundo, exponit quod dixerat; ibi: nomen autem dictum est etc.; tertio, concludit intentum; ibi: erit omnis affirmatio et cetera.  Resumit ergo illud, quod supra dictum est de definitione affirmationis, quod scilicet affirmatio est enunciatio significans aliquid de aliquo; et, quia verbum est proprie nota eorum quæ de altero prædicantur, consequens est ut illud, de quo aliquid dicitur, pertineat ad nomen; nomen autem est vel finitum vel infinitum; et ideo, quasi concludens subdit quod quia affirmatio significat aliquid de aliquo, consequens est ut hoc, de quo significatur, scilicet subiectum affirmationis, sit vel nomen, scilicet finitum (quod proprie dicitur nomen, ut in primo dictum est), vel innominatum, idest infinitum nomen: quod dicitur innominatum, quia ipsum non nominat aliquid cum aliqua forma determinata, sed solum removet determinationem formæ. Et ne aliquis diceret quod id quod in affirmatione subiicitur est simul nomen et innominatum, ad hoc excludendum subdit quod id quod est, scilicet prædicatum, in affirmatione, scilicet una, de qua nunc loquimur, oportet esse unum et de uno subiecto; et sic oportet quod subiectum talis affirmationis sit vel nomen, vel nomen infinitum. Deinde cum dicit: nomen autem etc., exponit quod dixerat, et dicit quod supra dictum est quid sit nomen, et quid sit innominatum, idest infinitum nomen: quia, non homo, non est nomen, sed est infinitum nomen, sicut, non currit, non est verbum, sed infinitum verbum. Interponit autem quoddam, quod valet ad dubitationis remotionem, videlicet quod nomen infinitum quodam modo significat unum. Non enim significat simpliciter unum, sicut nomen finitum, quod significat unam formam generis vel speciei aut etiam individui, sed in quantum significat negationem formæ alicuius, in qua negatione multa conveniunt, sicut in quodam uno secundum rationem. Unum enim eodem modo dicitur aliquid, sicut et ens; unde sicut ipsum non ens dicitur ens, non quidem simpliciter, sed secundum quid, idest secundum rationem, ut patet in IV metaphysicæ, ita etiam negatio est unum secundum quid, scilicet secundum rationem. Introducit autem hoc, ne aliquis dicat quod affirmatio, in qua subiicitur nomen infinitum, non significet unum de uno, quasi nomen infinitum non significet unum. Deinde cum dicit: erit omnis affirmatio etc., concludit propositum scilicet quod duplex est modus affirmationis. Quædam enim est affirmatio, quæ constat ex nomine et verbo; quædam autem est quæ constat ex infinito nomine et verbo. Et hoc sequitur ex hoc quod supra dictum est quod hoc, de quo affirmatio aliquid significat, vel est nomen vel innominatum. Et eadem differentia potest accipi ex parte negationis, quia de quocunque contingit affirmare, contingit et negare, ut in primo habitum est. Deinde cum dicit: præter verbum etc., ostendit quod differentia enunciationum non potest sumi ex parte verbi. Dictum est enim supra quod, præter verbum nulla est affirmatio vel negatio. Potest enim præter nomen esse aliqua affirmatio vel negatio, videlicet si ponatur loco nominis infinitum nomen: loco autem verbi in enunciatione non potest poni infinitum verbum, duplici ratione. Primo quidem, quia infinitum verbum constituitur per additionem infinitæ particulæ, quæ quidem addita verbo per se dicto, idest extra enunciationem posito, removet ipsum absolute, sicut addita nomini, removet formam nominis absolute: et ideo extra enunciationem potest accipi verbum infinitum per modum unius dictionis, sicut et nomen infinitum. Sed quando negatio additur verbo in enunciatione posito, negatio illa removet verbum ab aliquo, et sic facit enunciationem negativam: quod non accidit ex parte nominis. Non enim enunciatio efficitur negativa nisi per hoc quod negatur compositio, quæ importatur in verbo: et ideo verbum infinitum in enunciatione positum fit verbum negativum. Secundo, quia in nullo variatur veritas enunciationis, sive utamur negativa particula ut infinitante verbum vel ut faciente negativam enunciationem; et ideo accipitur semper in simpliciori intellectu, prout est magis in promptu. Et inde est quod non diversificavit affirmationem per hoc, quod sit ex verbo vel infinito verbo, sicut diversificavit per hoc, quod est ex nomine vel infinito nomine. Est autem considerandum quod in nominibus et in verbis præter differentiam finiti et infiniti est differentia recti et obliqui. Casus enim nominum, etiam verbo addito, non constituunt enunciationem significantem verum vel falsum, ut in primo habitum est: quia in obliquo nomine non concluditur ipse rectus, sed in casibus verbi includitur ipsum verbum præsentis temporis. Præteritum enim et futurum, quæ significant casus verbi, dicuntur per respectum ad præsens. Unde si dicatur, hoc erit, idem est ac si diceretur, hoc est futurum; hoc fuit, hoc est præteritum. Et propter hoc, ex casu verbi et nomine fit enunciatio. Et ideo subiungit quod sive dicatur est, sive erit, sive fuit, vel quæcumque alia huiusmodi verba, sunt de numero prædictorum verborum, sine quibus non potest fieri enunciatio: quia omnia consignificant tempus, et alia tempora dicuntur per respectum ad præsens. Deinde cum dicit: quare prima erit affirmatio etc., concludit ex præmissis distinctionem enunciationum in quibus nomen finitum vel infinitum ponitur solum ex parte subiecti, in quibus triplex differentia intelligi potest: una quidem, secundum affirmationem et negationem; alia, secundum subiectum finitum et infinitum; tertia, secundum subiectum universaliter, vel non universaliter positum. Nomen autem finitum est ratione prius infinito sicut affirmatio prior est negatione; unde primam affirmationem ponit, homo est, et primam negationem, homo non est. Deinde ponit secundam affirmationem, non homo est, secundam autem negationem, non homo non est. Ulterius autem ponit illas enunciationes in quibus subiectum universaliter ponitur, quæ sunt quatuor, sicut et illæ in quibus est subiectum non universaliter positum. Prætermisit autem ponere exemplum de enunciationibus, in quibus subiicitur singulare, ut, Socrates est, Socrates non est, quia singularibus nominibus non additur aliquod signum. Unde in huiusmodi enunciationibus non potest omnis differentia inveniri. Similiter etiam prætermittit exemplificare de enunciationibus, quarum subiecta particulariter ponuntur, quia tale subiectum quodammodo eamdem vim habet cum subiecto universali, non universaliter sumpto. Non ponit autem aliquam differentiam ex parte verbi, quæ posset sumi secundum casus verbi, quia sicut ipse dicit, in extrinsecis temporibus, idest in præterito et in futuro, quæ circumstant præsens, est eadem ratio sicut et in præsenti, ut iam dictum est. Postquam philosophus distinxit enunciationes, in quibus nomen finitum vel infinitum ponitur solum ex parte subiecti, hic accedit ad distinguendum illas enunciationes, in quibus nomen finitum vel infinitum ponitur ex parte subiecti et ex parte prædicati. Et circa hoc duo facit; primo, distinguit huiusmodi enunciationes; secundo, manifestat quædam quæ circa eas dubia esse possent; ibi: quoniam vero contraria est et cetera. Circa primum duo facit: primo, agit de enunciationibus in quibus nomen prædicatur cum hoc verbo, est; secundo de enunciationibus in quibus alia verba ponuntur; ibi: in his vero in quibus et cetera. Distinguit autem huiusmodi enunciationes sicut et primas, secundum triplicem differentiam ex parte subiecti consideratam: primo namque, agit de enunciationibus in quibus subiicitur nomen finitum non universaliter sumptum; secundo de illis in quibus subiicitur nomen finitum universaliter sumptum; ibi: similiter autem se habent etc.; tertio, de illis in quibus subiicitur nomen infinitum; ibi: aliæ autem habent ad id quod est non homo et cetera. Circa primum tria facit: primo, proponit diversitatem oppositionis talium enunciationum; secundo, concludit earum numerum et ponit earum habitudinem; ibi: quare quatuor etc.; tertio, exemplificat; ibi: intelligimus vero et cetera. Circa primum duo facit: primo, proponit quod intendit; secundo, exponit quoddam quod dixerat; ibi: dico autem et cetera. Circa primum duo oportet intelligere: primo quidem, quid est hoc quod dicit, est tertium adiacens prædicatur. Ad cuius evidentiam considerandum est quod hoc verbum est quandoque in enunciatione prædicatur secundum se; ut cum dicitur, Socrates est: per quod nihil aliud intendimus significare, quam quod Socrates sit in rerum natura. Quandoque vero non prædicatur per se, quasi principale prædicatum, sed quasi coniunctum principali prædicato ad connectendum ipsum subiecto; sicut cum dicitur, Socrates est albus, non est intentio loquentis ut asserat Socratem esse in rerum natura, sed ut attribuat ei albedinem mediante hoc verbo, est; et ideo in talibus, est, prædicatur ut adiacens principali prædicato. Et dicitur esse tertium, non quia sit tertium prædicatum, sed quia est tertia dictio posita in enunciatione, quæ simul cum nomine prædicato facit unum prædicatum, ut sic enunciatio dividatur in duas partes et non in tres.  Secundo, considerandum est quid est hoc, quod dicit quod quando est, eo modo quo dictum est, tertium adiacens prædicatur, dupliciter dicuntur oppositiones. Circa quod considerandum est quod in præmissis enunciationibus, in quibus nomen ponebatur solum ex parte subiecti, secundum quodlibet subiectum erat una oppositio; puta si subiectum erat nomen finitum non universaliter sumptum, erat sola una oppositio, scilicet est homo, non est homo. Sed quando est tertium adiacens prædicatur, oportet esse duas oppositiones eodem subiecto existente secundum differentiam nominis prædicati, quod potest esse finitum vel infinitum; sicut hæc est una oppositio, homo est iustus, homo non est iustus: alia vero oppositio est, homo est non iustus, homo non est non iustus. Non enim negatio fit nisi per appositionem negativæ particulæ ad hoc verbum est, quod est nota prædicationis.  Deinde cum dicit: dico autem, ut est iustus etc., exponit quod dixerat, est tertium adiacens, et dicit quod cum dicitur, homo est iustus, hoc verbum est, adiacet, scilicet prædicato, tamquam tertium nomen vel verbum in affirmatione. Potest enim ipsum est, dici nomen, prout quælibet dictio nomen dicitur, et sic est tertium nomen, idest tertia dictio. Sed quia secundum communem usum loquendi, dictio significans tempus magis dicitur verbum quam nomen, propter hoc addit, vel verbum, quasi dicat, ad hoc quod sit tertium, non refert utrum dicatur nomen vel verbum.  Deinde cum dicit: quare quatuor erunt etc., concludit numerum enunciationum. Et primo, ponit conclusionem numeri; secundo, ponit earum habitudinem; ibi: quarum duæ quidem etc.; tertio, rationem numeri explicat; ibi: dico autem quoniam est et cetera. Dicit ergo primo quod quia duæ sunt oppositiones, quando est tertium adiacens prædicatur, cum omnis oppositio sit inter duas enunciationes, consequens est quod sint quatuor enunciationes illæ in quibus est, tertium adiacens, prædicatur, subiecto finito non universaliter sumpto. Deinde cum dicit: quarum duæ quidem etc., ostendit habitudinem prædictarum enunciationum ad invicem; et dicit quod duæ dictarum enunciationum se habent ad affirmationem et negationem secundum consequentiam, sive secundum correlationem, aut analogiam, ut in Græco habetur, sicut privationes; aliæ vero duæ minime. Quod quia breviter et obscure dictum est, diversimode a diversis expositum est. Ad cuius evidentiam considerandum est quod tripliciter nomen potest prædicari in huiusmodi enunciationibus. Quandoque enim prædicatur nomen finitum, secundum quod assumuntur duæ enunciationes, una affirmativa et altera negativa, scilicet homo est iustus, et homo non est iustus; quæ dicuntur simplices. Quandoque vero prædicatur nomen infinitum, secundum quod etiam assumuntur duæ aliæ, scilicet homo est non iustus, homo non est non iustus; quæ dicuntur infinitæ. Quandoque vero prædicatur nomen privativum, secundum quod etiam sumuntur duæ aliæ, scilicet homo est iniustus, homo non est iniustus; quæ dicuntur privativæ. Quidam ergo sic exposuerunt, quod duæ enunciationes earum, quas præmiserat scilicet illæ, quæ sunt de infinito prædicato, se habent ad affirmationem et negationem, quæ sunt de prædicato finito secundum consequentiam vel analogiam, sicut privationes, idest sicut illæ, quæ sunt de prædicato privativo. Illæ enim duæ, quæ sunt de prædicato infinito, se habent secundum consequentiam ad illas, quæ sunt de finito prædicato secundum transpositionem quandam, scilicet affirmatio ad negationem et negatio ad affirmationem. Nam homo est non iustus, quæ est affirmatio de infinito prædicato, respondet secundum consequentiam negativæ de prædicato finito, huic scilicet homo non est iustus. Negativa vero de infinito prædicato, scilicet homo non est non iustus, affirmativæ de finito prædicato, huic scilicet homo est iustus. Propter quod Theophrastus vocabat eas, quæ sunt de infinito prædicato, transpositas. Et similiter etiam affirmativa de privativo prædicato respondet secundum consequentiam negativæ de finito prædicato, scilicet hæc, homo est iniustus, ei quæ est, homo non est iustus. Negativa vero affirmativæ, scilicet hæc, homo non est iniustus, ei quæ est, homo est iustus. Disponatur ergo in figura. Et in prima quidem linea ponantur illæ, quæ sunt de finito prædicato, scilicet homo est iustus, homo non est iustus. In secunda autem linea, negativa de infinito prædicato sub affirmativa de finito et affirmativa sub negativa. In tertia vero, negativa de privativo prædicato similiter sub affirmativa de finito et affirmativa sub negativa: ut patet in subscripta figura.Sic ergo duæ, scilicet quæ sunt de infinito prædicato, se habent ad affirmationem et negationem de finito prædicato, sicut privationes, idest sicut illæ quæ sunt de privativo prædicato. Sed duæ aliæ quæ sunt de infinito subiecto, scilicet non homo est iustus, non homo non est iustus, manifestum est quod non habent similem consequentiam. Et hoc modo exposuit herminus hoc quod dicitur, duæ vero, minime, referens hoc ad illas quæ sunt de infinito subiecto. Sed hoc manifeste est contra litteram. Nam cum præmisisset quatuor enunciationes, duas scilicet de finito prædicato et duas de infinito, subiungit quasi illas subdividens, quarum duæ quidem et cetera. Duæ vero, minime; ubi datur intelligi quod utræque duæ intelligantur in præmissis. Illæ autem quæ sunt de infinito subiecto non includuntur in præmissis, sed de his postea dicetur. Unde manifestum est quod de eis nunc non loquitur.  Et ideo, ut Ammonius dicit, alii aliter exposuerunt, dicentes quod prædictarum quatuor propositionum duæ, scilicet quæ sunt de infinito prædicato, sic se habent ad affirmationem et negationem, idest ad ipsam speciem affirmationis et negationis, ut privationes, idest ut privativæ affirmationes seu negationes. Hæc enim affirmatio, homo est non iustus, non est simpliciter affirmatio, sed secundum quid, quasi secundum privationem affirmatio; sicut homo mortuus non est homo simpliciter, sed secundum privationem; et idem dicendum est de negativa, quæ est de infinito prædicato. Duæ vero, quæ sunt de finito prædicato, non se habent ad speciem affirmationis et negationis secundum privationem, sed simpliciter. Hæc enim, homo est iustus, est simpliciter affirmativa, et hæc, homo non est iustus, est simpliciter negativa. Sed nec hic sensus convenit verbis ARISTOTELE. Dicit enim infra: hæc igitur quemadmodum in resolutoriis dictum est, sic sunt disposita; ubi nihil invenitur ad hunc sensum pertinens. Et ideo Ammonius ex his, quæ in fine I priorum dicuntur de propositionibus, quæ sunt de finito vel infinito vel privativo prædicato, alium sensum accipit.  [Ad cuius evidentiam considerandum est quod, sicut ipse dicit, enunciatio aliqua virtute se habet ad illud, de quo totum id quod in enunciatione significatur vere prædicari potest: sicut hæc enunciatio, homo est iustus, se habet ad omnia illa, de quorum quolibet vere potest dici quod est homo iustus; et similiter hæc enunciatio, homo non est iustus, se habet ad omnia illa, de quorum quolibet vere dici potest quod non est homo iustus. Secundum ergo hunc modum loquendi, manifestum est quod simplex negativa in plus est quam affirmativa infinita, quæ ei correspondet. Nam, quod sit homo non iustus, vere potest dici de quolibet homine, qui non habet habitum iustitiæ; sed quod non sit homo iustus, potest dici non solum de homine non habente habitum iustitiæ, sed etiam de eo qui penitus non est homo: hæc enim est vera, lignum non est homo iustus; tamen hæc est falsa, lignum est homo non iustus. Et ita negativa simplex est in plus quam affirmativa infinita; sicut etiam animal est in plus quam homo, quia de pluribus verificatur. Simili etiam ratione, negativa simplex est in plus quam affirmativa privativa: quia de eo quod non est homo non potest dici quod sit homo iniustus. Sed affirmativa infinita est in plus quam affirmativa privativa: potest enim dici de puero et de quocumque homine nondum habente habitum virtutis aut vitii quod sit homo non iustus, non tamen de aliquo eorum vere dici potest quod sit homo iniustus. Affirmativa vero simplex in minus est quam negativa infinita: quia quod non sit homo non iustus potest dici non solum de homine iusto, sed etiam de eo quod penitus non est homo. Similiter etiam negativa privativa in plus est quam negativa infinita. Nam, quod non sit homo iniustus, potest dici non solum de homine habente habitum iustitiæ, sed de eo quod penitus non est homo, de quorum quolibet potest dici quod non sit homo non iustus: sed ulterius potest dici de omnibus hominibus, qui nec habent habitum iustitiæ neque habent habitum iniustitiæ.  His igitur visis, facile est exponere præsentem litteram hoc modo. Quarum, scilicet quatuor enunciationum prædictarum, duæ quidem, scilicet infinitæ, se habebunt ad affirmationem et negationem, idest ad duas simplices, quarum una est affirmativa et altera negativa, secundum consequentiam, idest in modo consequendi ad eas, ut privationes, idest sicut duæ privativæ: quia scilicet, sicut ad simplicem affirmativam sequitur negativa infinita, et non convertitur (eo quod negativa infinita est in plus), ita etiam ad simplicem affirmativam sequitur negativa privativa, quæ est in plus, et non convertitur. Sed sicut simplex negativa sequitur ad infinitam affirmativam; quæ est in minus, et non convertitur; ita etiam negativa simplex sequitur ad privativam affirmativam, quæ est in minus, et non convertitur. Ex quo patet quod eadem est habitudo in consequendo infinitarum ad simplices quæ est etiam privativarum.  Sequitur, duæ autem, scilicet simplices, quæ relinquuntur, remotis duabus, scilicet infinitis, a quatuor præmissis, minime, idest non ita se habent ad infinitas in consequendo, sicut privativæ se habent ad eas; quia videlicet, ex una parte simplex affirmativa est in minus quam negativa infinita, sed negativa privativa est in plus quam negativa infinita: ex alia vero parte, negativa simplex est in plus quam affirmativa infinita, sed affirmativa privativa est in minus quam infinita affirmativa. Sic ergo patet quod simplices non ita se habent ad infinitas in consequendo, sicut privativæ se habent ad infinitas.  Quamvis autem secundum hoc littera philosophi subtiliter exponatur, tamen videtur esse aliquantulum expositio extorta. Nam littera philosophi videtur sonare diversas habitudines non esse attendendas respectu diversorum; sicut in prædicta expositione primo accipitur similitudo habitudinis ad simplices, et postea dissimilitudo habitudinis respectu infinitarum. Et ideo simplicior et magis conveniens litteræ Aristotelis est expositio Porphyrii quam BOEZIO ponit; secundum quam expositionem attenditur similitudo et dissimilitudo secundum consequentiam affirmativarum ad negativas. Unde dicit: quarum, scilicet quatuor præmissarum, duæ quidem, scilicet affirmativæ, quarum una est simplex et alia infinita, se habebunt secundum consequentiam ad affirmationem et negationem; ut scilicet ad unam affirmativam sequatur alterius negativa. Nam ad affirmativam simplicem sequitur negativa infinita; et ad affirmativam infinitam sequitur negativa simplex. Duæ vero, scilicet negativæ, minime, idest non ita se habent ad affirmativas, ut scilicet ex negativis sequantur affirmativæ, sicut ex affirmativis sequebantur negativæ. Et quantum ad utrumque similiter se habent privativæ sicut infinitæ.  Deinde cum dicit: dico autem quoniam etc., manifestat quoddam quod supra dixerat, scilicet quod sint quatuor prædictæ enunciationes: loquimur enim nunc de enunciationibus, in quibus hoc verbum est solum prædicatur secundum quod est adiacens alicui nomini finito vel infinito: puta secundum quod adiacet iusto; ut cum dicitur, homo est iustus, vel secundum quod adiacet non iusto; ut cum dicitur, homo est non iustus. Et quia in neutra harum negatio apponitur ad verbum, consequens est quod utraque sit affirmativa. Omni autem affirmationi opponitur negatio, ut supra in primo ostensum est. Relinquitur ergo quod prædictis duabus enunciationibus affirmativis respondet duæ aliæ negativæ. Et sic consequens est quod sint quatuor simplices enunciationes. Deinde cum dicit: intelligimus vero etc., manifestat quod supra dictum est per quandam figuralem descriptionem. Dicit enim quod id, quod in supradictis dictum est, intelligi potest ex sequenti subscriptione. Sit enim quædam quadrata figura, in cuius uno angulo describatur hæc enunciatio, homo est iustus, et ex opposito describatur eius negatio quæ est, homo non est iustus; sub quibus scribantur duæ aliæ infinitæ, scilicet homo est non iustus, homo non est non iustus. In qua descriptione apparet quod hoc verbum est, affirmativum vel negativum, adiacet iusto et non iusto. Et secundum hoc diversificantur quatuor enunciationes. Ultimo autem concludit quod prædictæ enunciationes disponuntur secundum ordinem consequentiæ, prout dictum est in resolutoriis, idest in I priorum. Alia littera habet: dico autem, quoniam est aut homini aut non homini adiacebit, et in figura, est, hoc loco homini et non homini adiacebit. Quod quidem non est intelligendum, ut homo, et non homo accipiatur ex parte subiecti, non enim nunc agitur de enunciationibus quæ sunt de infinito subiecto. Unde oportet quod homo et non homo accipiantur ex parte prædicati. Sed quia philosophus exemplificat de enunciationibus in quibus ex parte prædicati ponitur iustum et non iustum, visum est Alexandro, quod prædicta littera sit corrupta. Quibusdam aliis videtur quod possit sustineri et quod signanter Aristoteles nomina in exemplis variaverit, ut ostenderet quod non differt in quibuscunque nominibus ponantur exempla. Grice: “You tell me one of them Italian philosophers is a priest, and I refuse to call him a philosopher – the same with them Irish Catholics, like Kenny, and even non-Irish, like Copleston!” Nome compiuto. Tito Sante Centi. Tito S. Centi. Centi. Keywords: gemitus, Aquino’s cry – natural sign of his illness – gemitus infirmis, gemitando infirmus signat infirmitas -- tomismo, segno, segnante, segnato. Aquino, why Aquino is hated at Oxford. Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Centi” – The Swimming-Pool Library.

 

Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e Centofanti: la ragione conversazionale e l’implicatura conversazionale della filosofia italica, no romana – Appio – scuola di Calci – filosofia pisana – filosofia toscana -- filosofia italiana – Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, The Swimming-Pool Library (Calci). Filosofo pisano. Filosofo toscano. Filosofo italiano. Calci, Pisa, Toscana. Grice: “I love Centofanti; he is a silvestro indeed, born in the rus of Tuscany – dedicated all his life to the philosophy of Tuscani – notable are his philosophical explorations on “Inferno’s Dante,” to use the Cole Porter mannerism; but my favourite are his notes on Plutarch’s “Romolo” – how much he hated the Etrurians, he made them second-class! – and most importantly, the Platonic tradition in Italy – as part of a larger exploration on ‘Italian philosophy,’ as such; at Oxford, Warnock did not give a dedicatee for his history of English philosophy, but in a typical Italian manner, Centofanti dedicates his history of Italian philosophy to a member of the nobility! – the duca de Argento!” – Figlio da Giuseppe e Rosalia Zucchini. Si laurea a Pisa. Insegna a Pisa. Altre opere: “La prova della realtà esteriore secondo Mamiani”; “La verità obiettiva della cognizione umana”; “Alighieri. (Galileiana, Firenze); Pitagora, in Monumenti del giardino Puccini, Pistoia); “Sull'indole e le vicende della letteratura greca” Società editrice fiorentina, Firenze); “Storia della filosofia, (Prosperi, Pisa); “Del platonismo in Italia” (Prosperi, Pisa); “Notizia intorno alla cospirazione e al processo di T. Campanella”; “Alighieri” (Crescini, Padova); “Storia della filosofia italiana” (Prosperi, Pisa); “Noologia – noologico – il noologico --. Una formula logica della filosofia della storia” (Nistri, Pisa); “Del diritto di nazionalità in universale e di quello della nazionalità italiana in particolare” (Nistri, Pisa); “Sul risorgimento italiano” (Vannucchi, Pisa); “Il Romolo di Plutarco” (Le Monnier, Firenze); “Averroeismo in Italia”; “I poeti greci nella traduzione italiana, Preceduti da un discorso storico sulla letteratura greca (Mazzajoli, Livorno); “Aosta”; Sopra un luogo diversamente letto nella Divina Commedia” (F. Bencini, Firenze); Al commento di Buti sopra Alighieri” (Nistri, Pisa); “Galilei” (Nistri, Pisa); “Campanella”. “La letteratura greca dalle sue origini sino alla caduta di Costantinopoli; “Pitagora” (Le Monnier, Firenze). Dizionario biografico degl’italiani. Italia, teatro delle vere glorie di Pitagora, e sede del suo Instituto celebratissimo -- Non prima giunge Pitagora a CROTONE che tosto vi opera un mutamento grande cosi nell’animo come nella cosa pubblica. I crotoniati si adunano intorno mossi dalla fama dell’uomo, e vinti dall’autorità del sembiante, dalla soavità dell’eloquio, dalla forza delle ragioni discorse. E Pitagora vi ordina la sua società, che presto cresce a grande eccellenza. Per tutto penetra il fuoco divino che per lui si diffonde. A Sibari, a Taranto, a Reggio, a Catania, a Imera, a Girgentu, e più innanzi. E la discordia cessa, e il costume ha riforma, e la tirannide fa luogo all’ordine liberale e giusto. Non soli i lucani, i peucezi, i messapi, ma I ROMANI (pria di Carneade!) vengono a lui; e Zaleuco e Caronda, e il re NUMA escono legislatori dalla sua scuola. In un medesimo giorno è a Metaponto e a Taormina. Gli animali l’obbediscono. I fiumi lo salutano. Le procelle e le pesti si calmano alla sua voce. Taccio il servo Zamolcsi, la coscia d'oro, il telo d’Abari, il mistico viaggio all’inferno. I crotoniati lo riveggono stupefatti e lo accolgono come un dio. Ma questo iddio finalmente è vittima dell’invidia e malvagità umane, e chiude una gloriosissima vita con una miserabil morte. Quando e come si forma questo mito? Non tutto in un tempo nè con un intendimento solo, ma per varie cause e per lungo processo di secoli fino al nuovo pitagorismo, o, per dir meglio, fino ai tempi della moderna critica. L'uomo, come naturalmente desidera di sapere, cosi è facilmente pronto a parlare anche delle cose che meno intende. Anzi quanto l'oscurità loro è maggiore, con libertà tanto più sicura si move ad escogitarne l’essenza e le condizioni. Però l'ingegno straordinario e la sapienza di Pitagora nei tempi ai quali egli appartiene, l’arcano della società da lui instituita, e il simbolico linguaggio adoperato fra suoi seguaci dano occasioni e larga materia alle congetture, alle ipotesi, ed ai fantasticamenti del volgo: e le passioni e gl’interessi politici accrebbero la selva di queste varie finzioni. Quando surgeno gli storici era già tardi, e il maraviglioso piacque sempre alle anime umane, e specialmente alle italiane; e non senza gran difficoltà potevasi oggi mai separare il vero dal falso con pienezza di critica. Poi vennero le imposture delle dottrine apocrife, il sincretismo delle idee filosofiche, il furore di quelle superstiziose. Onde se il mito primamente nacque, ultimamente fu fatto, e con intendimento scientifico: e la verità rimase più che mai ricoperta di densi veli alla posterità che e curiosa d’investigarla. Non dirò delle arti usate da altri per trarla in luce nè delle cautele per non cadere in errore. Basta mostrare la natura e le origini di questo mito, senza il cui accompagnamento mancherebbe alla storia di Pitagora una sua propria caratteristica. La società pitagorica fu ordinata a perfezionamento e a modello di vita. Vi entravano solamente i maschi. La speculazione scientifica non impede l’azione e la moralità conduce alla scienza. Ragione ed autorità sono cosi bene contemperate negli ordini della disciplina che avesse a derivarne il più felice effetto all’ammaestrato [tutee]. Tutto poi conchiude in una idea religiosa, principio organico di vita solidaria, e cima di perfezione a quella setta filosofica. Condizione prima ad entrarvi e l’ottima o buona disposizione dell’animo. Pitagora, come nota Gellio (Noctes Atticae) e uno scorto fisonomista (ipuoloyuwuóvel) osservando la conformazione ed espressione del volto e da ogni esterna dimostrazione argomentando l’indole dell’uomo interiore. Ai quali argomenti aggiunge le fedeli informazioni che avesse avuto. Se il giovinetto presto impara, verso quale cose ha propensione, se modesto, se veemento, se ambizioso, se liberali, ecc. E ricevuto, comincia la sua prova; vero noviziato in questo collegio italico. Voluttà, superbia, avarizia bisogna imparare a vincere con magnanimità austera e perseveranza forte. Il piacer sensuale ti fa aborrente dalle fatiche anco non dure, ti fa freddo al sacrificio generoso, ti fa chiuso alla morale dolcezza, o ti rende impuro a goderle. Imperocchè il giovinetto voluttuoso è un egoista codardo, un ignobile schiavo di sè. Un esercizio laborioso conforta il corpo e lo spirito. Breve il riposo, semplice il vitto; o laute mense imbandite ma non godute, a meglio esercitar l’astinenza, e corporali gastighi reprimessero dalla futura trasgressione l’anime ritornante a mollezza. Un altro egoismo è quello che procede dall’opinione, quando sei arrogante nella stima di te, sicché gli altri ne restino indegnamente soperchiati, e questa è superbia. La domande cavillosa, la questione difficile, l’obiezione forte sbaldanza presto l’ingegno prosuntuoso, e a modestia prudente e vigorosa lo conforma. Il disprezzo giusto e stimolo a meritare l’estimazione d’altro; accortamente i ingiusto, a cercare sicuro contentamento nella coscienza propria: e le squallide vesti doma la compiacenza nell’ornamento vano. Questo accrescimento del mito é opera di Bruckero (Hist. crit. phil., Lips.). Chi recalcitra ostinato, accusavasi inetto a generosa perfezione. Finalmente, un terzo egoismo è alimentato dal privato possesso di una cosa esteriore immoderatamente desiderata. La qual cupidità, molto spesso contraria alla fratellevole espansione del l’umana socievolezza, vincesi con la comunione del bene, ordinata a felicità più certa della setta. Quei che appartene ad un pitagorico e a disposizione del suo consorte. Ecco la verità istorica. Il resto, esagerazione favolosa. Ma la favola ha conformità col principio fondamentale della setta pitagorico, perchè è fabbricata secondo la verità dell’idea -- cosa molto notabile. “Pythagorici”, dice Diodoro Siculo, “si quis sodalium facultatibus exciderat, bona sua velut cum *fratre* dividebant” (Excerpt. Val. Wess.). La massima o il precetto “ideón te medėn fysiofai” – “proprium nihil arbitrandum” -- riferito da Laerzio consuona al principio ideale della setta: e ogni conosce il detto attribuito a Pitagora da Timeo. Fra due amanti dover esser comuni le cose – “κοινά τα των φίλων”. Anche la domande cavillosa, le vesti squallide, il corporale gastigo abbiansi pure, se cosi vuolsi, per cose mitiche. Ma i tre punti cardinali della vera e primitiva disciplina rimangono sempre alla storia. E però ne abbiamo fatto materia di considerazioni opportune. Cosi i punti centrali donde si dirama la co-relazione tra l’ordine morale e l’ordine intellettuale, e stato con profondo senno determinato e valutato, sicchè l’educazione e formazione di ogni procede al provveduto fine con leggi e con arti di perfettissimo magistero. Ma suprema legge in questa fondamental disciplina e l’autorità. Nell’età odierna, dissoluta e pettegola, s'ignora da non pochi l’arte vero dell’*obbedienza* e dell'impero perchè spesso la libertà è una servilità licenziosa o non conosciuta. Il fanciullo presume di essere un uomo. E l’uomo che si lascia dominare dal fanciullo. Nell’Italia pitagorica voleasi dar forma all’uomo e la presunzione non occupa il luogo della scienza. La solidità della cognizione radica nella temperata costumatezza. Il giovinetto che muta i passi per le vie del sapere ha una nozione sempre scarsa della verità che impara, finchè non ne ha compreso l’ordine necessario ed intero, e la nozione imparata non basta, chi non v’aggiunga l’uso e la varia esperienza della cosa, perpetuo e sapientissimo testi-monio della verità infinita. Poi non ogni verità puo essere intese pienamente da ogni e puo dover essere praticata. Onde l’autorità di quelche la insegna o che presiede alla sua debita esecuzione. L’alunno, non per anche iniziato al gran mistero della sapienza, riceveva la dottrine dal maestro senza discuterla. Il precetto e giusto, semplice, breve. La forma del discorso e simbolica; e la ragione assoluta di ogni documento, il nome di Pitagora che così ha detto e insegnato. “Dutòs ipa” – “Ipse dixit” -- Di questo famoso “ipse dixit” credo di aver determinato il vero valore. Alcuni filosofi, secondo chè nota Diogene Laerzio, lo attribuivano a un Pitagora di *Zacinto*! Ma Cicerone, Quintiliano, Clemente Alessandrino, Ermia, Origene, Teodoreto, etc., lo attribui ai discepoli del nostro Pitagora. E Cicerone se ne offende come di grave disorbitanza. “Tantvm opinio præiudicata poterat ut eliam sine ratione valeret auctoritas” (De Nat. Deor.). Secondo Suida, l’”ipse dixit” l'avrebbe detto Pitagora stesso, riferendolo a *Dio* maschio, solo sapiente vero e dal quale riceve il suo domma – “ουκ εμος, αλλά του Θεού λόγος šotiv” -- come, secondo altri (Clem. Aless..) rifiuta il titolo di *sapiente* e adotta il titolo di ‘filosofo’, perché la sapienza (sofia) vera, che è quella assoluta, a Dio solo appartiene. Meiners e incerto fra varie congetture, accostandosi anche alla verità, ma senza distinguerla. Applicasi quel precetto alla vita e dai buoni effetti ne argomenta il pregio. Ma acogliere con più sicurezza il frutto che puo venire da questo severo tirocinio, moltissimo dove conferire il silenzio. Però la TEMPERANZA dalla parola (ix&uubia ) per due, tre, o cinque anni, e proporzionevolmente prescritta. Imperocchè nella vanità del trascorrente eloquio si dissipa il troppo facile pensiero. E la baldanza dell’espressione spesso argomenta impotenza all’operazione. Non diffusa nel discorso l’anima, nata all’attività, si raccoglie tutta e si ripercote dentro se stessa, e prende altissimo vigore, e genera l’espressione sua propria col quale poi ragiona ed intende il vero, il bello, il buono, il giusto, ed il santo. Oltrediché le necessità del viver civile richiede non dirado questa difficile virtù del *tacere*, fedelissima compagna della prudenza e del senno pratico. Persevera l’alunno nella sua prova fino al termine stabilito. E allora passa alla classe superiore e divene de’ genuino fratello, amante, discepolo (pvýccol óuenetai). Fa mala prova, o sentesi impotente a continuarla, ed e rigettato o puo andarsene, riprendendosi il suo bene. Dura l’esperimento quanto e bisogno alla diversa natura del candidato: ed all’uscit od espulso ponesi il monumento siccome a uomo morto. Che questo monumento e posto, non lo nega neppure Meiners. All’abito del silenzio, necessario al più forte uso della mente, e al buon governo della setta, bisogn formare il discepolo. Ma qui ancora il mito dà nel soverchio. L’impero dell’autorità dove essere religioso e grande. Ma il degno di rimanere nella setta, e che passa alla classe superiore, comincia e segue una disciplina al tutto scientifica. Non più simboli nè silenzio austero né fede senza libertà di discussione e d’esame. Alzata la misteriosa cortina, il discepoli divene college, compagno di giocco, condizionato a non più giurare sulla parola del maestro, puo francamente ragionare rispondendo – conversazione --, pro-ponendo, impugnando, e con ogni termine convenevole cercando e conchiudendo la verità. La aritmetica e la geometria apparecchiano ed elevano la mente alla più alta idea del mondo intelligibile. Interpretasi la natura, speculasi intorno al necessario attributi dell’ente parmenideano; trovasi nella ragione del numero l’essenza del cosmo. E chi giunge all’ardua cima della contemplazione filosofica ottene il titolo dovuto a questa iniziazione epoptica, il titolo di perfetto e di venerabile (“TÉNELOS kai OsBaotixÒS”), ovvero chiamasi per eccellenza “uomo”. Compiuti il corso di literae humaniores, gli studi, ciascuno seconda al suo genio coltivando quel genere della dottrine, o esercitando quell’ufficio che meglio e inclinator. Il più alto intelletto alla filosofia; gli altri, a governar le città e a dar la leggi al volgo. Della classe de’ pitagorici e detto a suo luogo quello che ci sembri più simile al vero: lascisi il venerabile, etc. Intendasi la simbolica cortina cosi come poi mostreremo doversi intendere. E quanto ai gradi dell’insegnamento, notisi una certa confusione di una filosofia neoplatonica con l’anticho ordine pitagorico, probabilmente più semplici (V. Porfirio, V. P..; Giamblico). Vivesi a social vita e la casa eletta al cenobio dicesi uditorio comune (õpaxóïov). Prima che sorgesse il sole, ogni pitagorico dove esser desto, e seco medesimo discorrere nel memore pensiero la cose fatta, lla cosa parlata, la cosa osservata, omesse nel giorno o ne’ due giorni prossimamente decorsi, seguitando nel rimembrarle quel medesimo ordine con che prima l’una all’altra si succede. Poi scossi dal sorgente astro a metter voce armoniosa come la statua di Memnone, adorava e salutava la luce animatrice a della natura, cantando o anche danzando. La qual musica li dispone a conformarsi al concento della vita cosmica ed e eccitamento all’operazione. Passeggiav soletto a divisar bene nella mente la cose da fare. Poi applica alla dottrine e tene il con-gresso nel templo. Il maestro insegna, l’alunni impara, ogni piglia argomento a divenir migliore. E coltivato lo spirito, esercita il corpo -- al corso, alla lotta, ad altri ludi ginnastici. Dopo il quale esercizio, con pane, miele ed acqua si ristora e preso il parco e salubre cibo, da opera al civile negozio. Verso il mancar del giorno, non più solingo come sul mattino, ma a due, ovvero a tre, dasi compagnevol passeggio ragionando insieme della cosa imparata e fatta. Indi si reca al bagno. Cosi viene l’ora del comun pasto, al quale sedeno dieci per mensa. Con una libazione e un sacrificio lo apre: lo imbanda di vegetabili, ma anche di scelte carni di animali: e religiosamente lo chiude con altra libazione e con una lezione opportuna. E prima di coricarsi canta al cadente sole e l’anima già occupata e vagante fra molteplici cure e diversi oggetti, ricompone con l’accordo musicale alla beata unità della sua vita interiore. Il maestro rammenta all’alunno il generale precetto e la regola ferma della setta; e quell’eletto sodalizio, rendutosi all’intimo senso dell’acquistata perfezione, rianda col pensiero l’ora vivuta, e nella certezza di altre sempre uguali o migliori amorosamente si addormenta. Questa parte del mito, chi generalmente guardi, è anche storia. Quanto all’uditorio comune piacemi di addurre queste parole di Clemente Alessandrino: και την Εκκλησίαν, την νύν δυτω καλουμένην, το παρ αυτώ 'Ομα.xos ov diVÍTTETA!” “et eam quæ nunc vocatur ecclesia significat id quod apud ipsum Pythagora est Ouaxoslon (Str.). Questo e l’ordine, questo il vivere della società pitagorica secondo il tipo ideale che via via formossi alla storia. Ogni facoltà dell’uomo vi e educata ed abituata ad operare un nobile effetto. La salute del corpo conduce o sirve a quella dello spirito. E lo spirito forte e contento nella esplicazione piena e nella feconda disposizione della sua potenza, concordasi di atti e di letizia col mondo e trova in Dio il principio eterno d'ogni armonia e contentezza. Così il pitagorico era modello a quel che lo riguarda: il quale anche con la sua veste di lino bianco mostrasi diviso dalla volgare schiera e singolare dall’altro. La breve narrazione della cosa che fin qui fu fatta, e necessaria a conservare alla storia di Pitagora la sua indole maravigliosa e quindi una sua propria nota ed anche sotto un certo aspetto una nativa bellezza. Dobbiamo ora cercare e determinare un criterio onde la verità possa essere separata dalla favola quanto lo comporta l'antichità e la qualità dell’oggetto che e materia a questo nostro ragionamento. E prima si consideri che il mito, popolarmente nato, o scientificamente composto, quantunque assurdo o strano puo parere in alcune sue parti, pur ha una certa attinenza o necessaria conformità col vero. Imperocchè una prima cosa vi è sempre la quale dia origine alla varia opinione che altri ne ha; e quando la tradizione rimane ha un fondamento nel vero primitivo dal quale deriva, o nella costituzione morale e nella civiltà della setta a cui quel vero storicamente appartiene. Che se nella molta diversità della sua apparenza mostra un punto fisso e costante a che riducasi quella varia moltiplicità loro, questo è il termine ove il mito probabilmente riscontrasi con la storia. Or chi intimamente pensa e ragiona la biografia di Pitagora vede conchiudersi tutto il valore delle cose che la costituiscono in due idee principali. Prima in quella di un essere che sovrasta alla comune condizione dell’uomo per singolarissima partecipazione alla virtù divina. Seconda in quella di una sapienza anco in diversi luoghi raccolta e ordinata a rendersi universale nel nome di quest'uomo straordinario. Chi poi risguarda alla setta pitagorica, ne vede il fondatore cosi confuso con gli ordini e con la durata di essa che sembri impossibile il separarnelo. Dalla quale conclusione ultimamente risulta, Pitagora e un filosofo, ed e certissimamente un’idea storica e scientifica. L’Italia poi senz’ombra pure di dubbio è il paese dove quest’idea pitagorica doventa una magnifica instituzione, ha incremento e fortuna, si congiunge con la civiltà e vi risplende con una sua vivissima luce. Pertanto le prime due nostre conclusioni risultando dalla general sostanza del mito e riducendone la diversità molteplice a una certa unità primitiva, sembra essere il necessario effetto della convertibilità logica di esso nella verità che implicitamente vi sia contenuta. E deducendosi la terza dalle altre due che precedono, già per un ordine continuo di ragioni possiamo presupporre che Pitagora (o Grice) sia insieme un filosofo e una filosofia perenne. Nel che volentieri si adagia quel forte e temperato senno che non lasciandosi andare l’agli estremi, ne concilia e ne misura il contrario valore in una verità necessaria. Ma porre fin da principio che Pitagora è solamente un filosofo, e alla norma di questo concetto giudicare tutte le cose favoleggiate intorno alla filosofia, alle azioni miracolose di colui che ancora non si conosce appieno, e assolutamente rigettarle perchè non si possono dire di un filosofo, è un rinunziare anticipatamente quello che potrebbe esser vero per rispetto alla filosofia. Lo che venne fatto a molti. D'altra parte se la esclusione del filosofo e assolutamente richiesta alla spiegazione del mito e alla ricupera della storia e timidezza soverchia il non farlo, o ritrosia irrazionale. Potendosi conservare Pitagora alla storia della filosofia (unita longitudinale), e separar questa dalle favole, pecca di scetticismo vano chi non sa contenersi dentro questo termine razionale. Vediamo ora se a questa nostra deduzione logica aggiunge forza istorica la autorità positiva di un autore rispettabile, e primamente parliamo della sapienza universale del nostro filosofo. Erodoto, il quale congiunge la orgia e la instituzione pitagorica con quella orfica, dionisiaca, e con le getiche di Zamolcsi, attribuisce implicitamente al figliuolo di Mnesarco una erudizione che si stende alla cosa greco-latina ed alla cosa barbarica (Erodoto).Isocrate reca a Pitagora la prima introduzione della filosofia -- φιλοσοφίας εκείνων TTPŪTOS ES tous Ezanvas éxóulge (in Busir., 11). E CICERONE lo fa viaggiare per la Liguria (De Finibus). Ed Eraclito, allegato da Laerzio, parla di Pitagora come di filosofo diligentissimo più che altri mai a cercare storicamente la umana cognizione e a farne tesoro e scelta per costituire la sua enciclopedica disciplina – Laerzio -- la cui allegazione delle parole di Eraclito è confermata da Clemente Alessandrino (Strom.). Eraclito reputa a mala arte (“xaxoteXvinv”) l’erudizione di Pitagora; perché, a suo parere, ogni verità e nella mente, la quale sa trovare la scienza dentro di sè e basta a se stessa. Parole sommamente notabili, le quali, confermate dalla concorde asserzione di Empedocle, rendono bella e opportuna testimonianza a quella nostra conclusione, onde Pitagora, secondo il mito, è raccoglitore e maestro d’una filosofia che quasi possa dirsi “cosmopolitica” o universale in senso hegeliano. “Vir erat inter eos quidam praestantia doctus plurima, mentis opes amplas sub pectore servans cunctaque vestigans sapientum docta reperta, nam quotiens animi vires intenderat omnes perspexit facile is cunctarum singula rerum usque decem vel viginti ad mortalia secla. (Empedocle presso Giamblico nella Vita di Pitagora, XV e presso Porfirio, id., 30). A dar fondamento istorico all’altra conclusione non ci dispiaccia di ascoltare Aristippo, il quale nota che PITAgora e con questo nome appellato perchè nel dire la verità non e inferiore ad Apollo pizio (Diog. Laerzio). E noi qui alleghiamo Aristippo, non per accettare la convenienza prepostera del valore etimologico del nome (pizio, pizagora) con quello scientifico del filosofo, ma per mostrare che prima degli alessandrini il nome di “Pitagora” (pizio, pizagora) era anche nell’uso dei filosofi quello di un essere umano e di una più che umana virtù, ala Nietzsche, e che nella sua straordinaria partecipazione alla divinità (Apollo pizio) fonda l’opinione intorno alla di lui stupenda eccellenza. Aristotele, allegato da Eliano (Var. Hist., II ) conferma Aristippo, testimoniando che i crotoniati lo appellano “apollo iperboreo” (Lascio Diodoro Siculo, Excer. Val.) e tutti gli altri filosofi meno antichi, i quali peraltro ripeteno una tradizione primitiva o molto antica. Ma ciò non basta. Un filosofo, innanzi alla cui autorità volentieri s'inchina il moderno critico, ci fa sapere che principalissimo fra gli arcani della setta pitagorica era questo: tre essere le forme o specie della vita razionale: Dio (pizio Apollo), ľ uomo e Pitagora -- Giamblico nella Vita di Pitagora, VI, ed. Kust. Amstel, Vers. Ulr. Obr. Tradit etiam Aristoteles in libris De pythagorica disciplina (“èv τοίς περί της Πυθαγορικής φιλοσοφίας”) quod huiusmodi divisio a υiris illis inter praecipua urcana (“èv toiS TAVT atroppñtois”) servata sit animalium rationalium aliud est Deus, aliud homo, aliud quale Pythagoras. L'originale non dice “animalium” ma “animantis” -- zúov; che è notabile differenza: perchè, laddove le tre vite razionali nella traduzione latina (three rational lifes: God, man, and Pythagoras). sono obiettivamente divise. Nel greco sono distinte e insieme recate ad un comune principio. Il Ritter, seguitando altra via da quella da me tenuta, non vide l'idea filosofica che pure è contenuta in queste parole né la ragione dell'arcano (Hist. de la phil. anc.). A ciò che dice Aristotele parrebbe far contro Dicearco, il quale in un luogo conservatoci da Porfirio (Vit. Pit.) ci lasciò notato che, fra la cosa pitagorica conosciute da tutti (“γνώριμα παρά πάσιν”) era anche questa: “και ότι παντα τα γινόμενα έμψυχα quorevñ dei vouiſelv”, vale a dire, che ogni natura animate e omogenea. Ma la cosa arcana di che parla Aristotele, è principalmente “Pitagora” -- la natura media (demonica) tra quella puramente umana e quella divina -- idea demonica e fondamento organico dell’instituto. Poi, l’uno parla di un essere semplicemente animato. L’altro dell’ordine delle vite razionali; che è cosa molto più álta. Sicchè la prima sentenza e divulgatissima come quella che risguarda l’oggetto sensate e la seconda appartenere alla dottrina segreta, per ciò che risguarda all’oggetto intellettuale. Non ch'ella non puo esser nota nella forma, in che la notiamo in Giamblico, ma chi che non sa che si e veramente Pitagora, non penetra appieno nel concetto riposto della setta. Qui si vede come il simbolo (segnante) fa velo all’idea (segnato), e con qual proporzione quella esoterica e tenuta occulta, e comunicata quella essotericha, quasi a suscitar desiderio dell’altra. Dicearco adunque non fa contro ad Aristotele. Ed Aristotele ci è storico testimonio che l’ombra dell'arcano pitagorico si stende anche alla filosofica dottrina. Nel che veggiamo la razionalità recata a un solo principio, distinta per tre condizioni di vita e Pitagora e il segno di quella condizione demoniaca che media tra la condizione puramente divina (pizio Apollo) e la condizione puramente umana. Ond’egli è nesso fra l’una e l’altra, e tipo di quella più alta e perfetta ragione di che la nostra natura e capace. Ora la filosofia anche nell’orgia pitagorica e una dottrina ed un’arte di purgazione (catarsi) e di perfezionamento, sicchè l’uomo ritrova dentro di sé il dio primitivo e l'avvera nella forma del vivere. E in Pitagora chiarissimamente scopriamo l'idea di questa divina perfezione, assunta a principio organico della sua società religiosa e filosofica e coordinata col magistero che nel di lui nome vi e esercitato. Onde ottimamente intendiamo perchè la memoria del fondatore fosse immedesimata con quella della setta (cfr. grice, setta griceiana), e possiamo far distinzione da quello a questo, conservando al primo ciò che si convenga con le condizioni storiche di un uomo e attribuendo al secondo ciò che scientificamente e storicamente puossi e dėssi attribuire a un principio. Quindi non più ci sembrano strane, anzi rivelano il loro chiuso valore e mirabilmente confermano il nostro ragionamento quelle sentenze e simboli de’ pitagorici: l’uomo esser bipede, uccello, ed una terza cosa, cioè Pitagora. Pitagora esser simile al nume pizio Apollo, e l'uomo per eccellenza, o quell’istesso che dice la verità: i suo detto e l’espressione di Dio che da tutte parti risuonano: e lui aver fatto tradizione alla loro anima della misteriosa tetratti o quadernario, fonte e radice della natura sempiterna.  Alcuni videro in questa tetratti il tetragramma biblico, il nome sacro ed essenziale di Dio. Altri, a grado loro, altre cose. Ecco i due versi ripetutamente e con alcuna varietà allegati da Giamblico (Vita di Pit.) e da Porfirio ai quali riguardavamo toccando della tetratti e che sono la formola del giuramento pitagorico – “Ου μα τον αμετέρα ψυχά παραδόντα Τετρακτύν Παγαν αεννάου φύσεως ριζώμα τ’έχουσαν” – “Non per eum, qui animae nostrae tradidit tetractym fontem perennis naturae radicemque habentem” (Porph.). Il Moshemio sull’autorità di Giamblico (in Theol. Arith.) attribuisce questa forma del giuramento pitagorico ad Empedocle, e lo spiega secondo la dottrina empedocléa sulla duplicità dell’anima. Poco felicemente! (Ad Cudw. Syst. intell., cap. IV, s. 20). Noi dovevamo governarci con altre norme -- e altre sentenze di questo genere. Le quali cose non vogliono esser applicate a Pitagora qua uomo o filosofo, ma a Pitagora qua persona o idea o virtù divina del l'uomo, e negli ordini delle sue instituzioni. E non importa che appartengano a tempi anche molto posteriori a Pitagora. Anzi mostrano la costante durata dell’idea primitiva. Il criterio adunque a potere interpretare il mito, e rifare quanto meglio si possa la storia parmi che sia trovato e determinato. Pitagora, nel duplice aspetto in che l'abbiamo considerato è sempre uomo ed idea: un uomo tirreno che dotato di un animo e di un ingegno altissimi, acceso nel divino desiderio di migliorare le sorti degli uomini, capace di straordinari divisamenti, e costante nell ' eseguirli viaggia per le greche e per alcune terre barbariche studiando ordini pubblici e costumi, fa cendo raccolta di dottrine, apparecchiandosi insomma a compiere una grand' opera; e il tipo mitico di una sa pienza istorica universale. Un uomo, che le acquistate cognizioni avendo ordinato a sistema scientifico con un principio suo proprio o con certi suoi intendimenti, ne fa la pratica applicazione, e instituisce una società religiosa e filosofica che opera stupendi effetti; e il tipo della razio nalità e di una divina filosofia nella vita umana e nella costituzione della sua scuola. Fra le quali due idee storica e scientifica dee correre una inevitabile reciprocità di ragioni, quando la persona sulla cui esistenza vera risplende, a guisa di corona, questo lume ideale, si rimane nell'uno e nell'altro caso la stessa. Però se Aristippo agguagliando Pitagora ad Apollo Pitio rende testimonianza all' opinione mitica della più che umana eccellenza di lui, non solo ci fa argomentare quel ch'egli fosse in sè e nella sapienza or dinatrice del suo instituto: ma insieme quello che fosse per rispetto alle origini storiche di quella sapienza e al ' valore di essa nella vita ellenica, o per meglio dire italica. Imperocchè il pitagorismo ebbe intime congiunzioni con la civiltà dorica; e proprie massimamente di questa civiltà furono le dottrine e le religioni apollinee. Quando poi avremo conosciuto più addentro la filosofia di Pitagora, troveremo forse un altro vincolo necessario fra le due idee storica e scientifica, delle quali abbiamo parlato. Procedendo con altri metodi, non si muove mai da. un concetto pienamente sintetico, il quale abbia in se tutta la verità che si vuol ritrovare; non si ha un criterio, che ci ponga al di sopra di tutte le cose che son materia de' nostri studi e considerazioni. Si va per ipotesi più o meno arbitrarie, più o meno fondate, ma sempre difettive, e però inefficaci. Il mito, non cosi tosto nasce o è fabbricato e famigerato, che ha carattere e natura sua propria, alla quale in alcuna guisa debbano conformarsi tutte le addizioni posteriori. E quando esse vi si discordino, pur danno opportunità ed argomenti a comparazioni fruttuose. Poi quella sua indole primitiva non potendo non confrontare, come gia notammo, per alcuni rispetti con la natura delle cose vere, o talvolta essendo la forma simbolica di queste, indi incontra che il mito e la storia abbiano sostanzialmente una verità comune, quantunque ella sia nell'uno e nell'altra diversamente concepita e significata. Però ho creduto di dovere accettare il mito pitagorico siccome un fatto storico anch'esso, che dalle sue origini fino alla sua total pienezza importi la varia evoluzione di un'idea fondamentale; fatto, il quale prima si debba comprendere e. valutare in sé, poi giudicare e dichiarare per la storia che vuol rifarsi. Ma raccontarlo secondo il suo processo evolutivo, e con le sue varietà cronologicamente determinate e riferite ai loro diversi autori, non era cosa che potesse eseguirsi in questo lavoro. Basti averlo sinteticamente proposto alla comprensione de'sagaci e diligenti leggitori, e avere indicato le cause della sua progressiva formazione. Peraltro io qui debbo far considerare che le origini di esso non si vogliono cosi assolutamente attribuire alle supposizioni e varii discorsi degli uomini non appar tenenti alla società pitagorica, che a questa tolgasi ogni intendimento suo proprio a generarlo. Anzi, come appa rirà sempre meglio dal nostro racconto, l'idea divina, im personata in Pitagora, era organica in quella società. E di. qui procede quella ragione primordiale, onde il mito e la storia necessariamente in molte parti si riscontrano, e in diversa forma attestano una verità identica: e qui è il criterio giusto ai ragionamenti, che sull'uno e sull' altra sa namente si facciano. Che il fondatore di una setta, e il principio organico della sua istituzione, e tutta la sua dot trina siano ridotti ad una comune idea e in questa imme desimati, è cosa naturalissima a intervenire, e della quale ci offre l'antichità molti esempi. Cosi l'uomo facilmente spariva, l'idea rimaneva: e alla forma di questa idea si proporzionavano tutte le susseguenti opinioni. Pitagora uomo non forzò davvero con giuramento l'orsa daunia, né indusse il bove tarentino, di che parlano Giamblico e Porfirio (Giamblico, De Vila Pythagoræ, cap. XIII; Porfirio, n. 23. Edizione di Amsterdam), a non più offender gli uomini, a non più devastare le campagne: ma questo suo impero mitico sugli animali accenna all ' indole della sua dottrina psicologica (Giamblico). Riferi scansi i suoi miracoli, tutte le cose apparentemente incre dibili, che furono di lui raccontate, all'idea, e ne avremo quasi sempre la necessaria spiegazione, e renderemo il mito alla storia. Qui non ometterò un'altra cosa. Erodoto, che ci ha conservato la tradizione ellespontiaca intorno a Zamolcsi, nume e legislatore dei Geti, ci ha dato anche un gran lume (non so se altri il vedesse) a scoprire le origini antiche di questo mito pitagorico. Zamolcsi, prima è servo di Pitagora: poi acquista libertà e sostanze, e ritorna in pa tria, e vede i costumi rozzi, il mal governo, la vita informe de'Geti in balia de'più stolti ütt' dopoveotépwy ). Onde, valendosi della sua erudi dà opera ad ammaestrarli a civiltà ed umana costumatezza. E che fa egli? Apre una scuola pubblica, una specie d'istituto pitagorico (svopsūva): chiama e vi accoglie tutti i principali cittadini (és tov, stav. doxeúovta Tūv doTÕV TOÙS ITPŪTOU5 ); idea aristocratica notabilissima: e gli forma a viver comune. Inalza le loro anime col pensiero dell'immor talità e di una felicità futura al disprezzo dei piaceri, alla tolleranza delle fatiche, alla costanza della virtù, Sparisce da' loro occhi in una abitazione sotterranea ("κατάβας δε κατω ες το κατάγαιον δικημα") a confermare la sua dottrina col miracolo, ed è creduto morto, e compianto. Dopo tre anni im provvisamente apparisce, è ricevuto qual nume: e con autorità divina e reli giosa lascia le sue istituzioni a quel popolo. Chi non vede nelmito di Zamolcsi quello di Pitagora? Erodoto reputa anteriore il sapiente uomo, o demone tracio (έιτε δε έγένετο τις Ζαμόλξις άνθρωπος, έιτ'έστι δαίμων τις Γέτησιούτος ÉTTIXÚplos) al divino uomo pelasgo - tirreno; ma la tradizione ellenica facea derivate le istituzioni getiche dalle pitagoriche: e a noi qui basti vedere questa ragione e connessione di miti fino dai primi tempi della storia greca. Aggiungasi la testimonianza di Platone; il quale nel Carmide parla dei medici incantamenti, e generalmente della sapienza medica di Zamolcsi, che, a curar bene le parti, incominciava dal tutto (sicché la dottrina della diatesi pare molto antica) e la salute del corpo facea dipen dere massimamente da quella dell'anima; conformemente alla terapeutica musicale e morale di Pitagora. A ciò dovea porre attenzione il Meiners ragionando degl'incantamenti mistici, e della medicina pitagorica; e ri cordarsi di Erodoto nel rifutare l'autorità di Ermippo, favoloso narra tore della casa sotterranea di Pitagora e della sua discesa all'inferno (Laerzio) Da tuttociò si raccoglie non solo che il mito pitagorico ha origini antichissime, ma anche qual si fosse la sua forma primitiva: e con criterio sempre più intero siamo condizionati a scoprire la verità istorica che si vuol recuperare, e ad esaminare le autorità delle quali si possa legittimamente fare uso a ricomporre questa istoria di Pitagora. Il Meiners, che fece questa critica, accetta solamente Aristosseno e Dicearco. Ma dalle cose scritte in questo nostro opuscolo risulta la necessità di un nuovo lavoro critico, che vorremmo fare, Dio concedente, in altro tempo). Posti i principi, che valgano non a distruggere con senno volgare il mito, ma con legittimo criterio, a ' spiegarlo, discorriamo rapidamente la storia, secondo la parti. zione che ne abbiamo fatto. Preliminari storici della scuola pitagorica. Pitagora comparisce sul teatro storico quando fra i popoli greci generalmente incomincia l'esercizio della ra gione filosofica, e un più chiaro lume indi sorge a ri schiarare le cose loro e le nostre. Ch'egli nascesse in Samo, città già occupata dai Tirreni, che avesse Mnesarco a padre, a maestro Ferecide, visitasse la Grecia e in Egitto viaggiasse: questo è ciò che i moderni critici più severi reputano similissimo al vero, e che noi ancora, senza qui muover dubbi, reputeremo. Ma non perciò diremo esser prette menzogne tutti gli altri viaggi mitici di quest'uomo mara viglioso; i quali per lo meno accennano a somiglianze o correlazioni fra le dottrine ed instituzioni di lui e le feni cie, le ebraiche, le persiche, le indiche, le druidiche. Contro queste corrispondenze o viaggi ideali non fanno le ra gioni cronologiche computate sulla vita di una certa persona: e come Pitagora – idea potè essere contemporaneo di Filolao, di Eurito, di Liside, di Archita, ec. alla cessazione della sua vecchia scuola; cosi Caronda, Zaleuco, Numa ed altri poterono in alcun modo essere pitagorici prima che Pitagora uomo raccogliesse gli elementi storici della sua sapienza cosmopolitica. Io qui non debbo entrare in computi cronologici. Di Numa sarà parlato più innanzi; e all'opinione di Polibio, di Cicerone, di Varrone, di Dionigi di Alicarnasso,diTito Livio fu già opposta dal Niebuhr quella di alcuni orientali, che faceano viver Pitagora sotto il regno di Assarhaddon, contemporaneo di Numa (Abideno, nella Cronaca d' Eusebio, ed. ven.; Niebuhr, Hist. rom., ed. Bruxel) Di Caronda e Zaleuco basti il dire tanta essere la somiglianza fra i loro ordini legisla tivi e le istituzioni pitagoriche che il Bentley indi trasse argomento a rifiu tare i superstiti frammenti delle leggi di Locri. Alle cui non valide istanze ben risposero l'Heyne e il Sainte-Croix, e ultimamente anche il nostro il lustre Gioberti. Qui si scopre la nazionalità italica delle idee pitagoriche anteriormente all'apparizione del filosofo di Samo, e la loro generale con giunzione con la vita e la civiltà del paese. Quindi nelle parole di Laerzio che egli desse leggi agl'Italioti (vóLOUS DĖL5 Tois ItalWTAIS, VIII, 3) io veggo una tradizionale ed eloquente testimonianza di quella nazionalità: e quando leggo in Aristosseno (allegato da Laerzio, ivi, 13) ch'egli prima. mente introdusse fra i Greci e pesi e misure (μέτρα και σταθμά εισηγή oacjal), congiungo questa notizia con l'altro fatto scoperto dal Mazzocchi nelle Tavole di Eraclea, cioè che i Greci italioti prendessero dai popoli in digeni il sistema dei pesi e delle misure, e quello della confinazione agra ria, e trovo un'altra volta la civiltà italica confusa col pitagorismo. (Vedi Giamblico, V. P.; Porfirio, dov'è allegato Aristosseno, che fa andare anche i Romani ad ascoltare Pitagora). Or noi riserberemo ad altra occasione il pieno discorso di queste cose, e limiteremo le presenti nostre considerazioni alle contrade greche e italiane. Dove trovia mo noi questi elementi del pitagorismo prima che sor gesse Pitagora? Creta non solamente è dorica, ma antichissimo e ve nerando esempio di civiltà a cui perpetuamente risguardano i sapienti greci: e Creta, come fu osservato dall' Heeren, è il primo anello alla catena delle colonie fenicie che man tengono esercitati i commercii fra l'Asia e l'Europa; fatto di molta eloquenza al curioso cercatore della diffusione storica delle idee appartenenti all ' incivilimento. In quest' isola delle cento città se ciascun popolo ha libertà sua propria, tutti sono amicamente uniti coi vincoli di una società federativa -- Altra fu l'opinione del Sainte-Croix, il quale prima della lega achea non vede confederazioni fra i popoli greci. Des anc. gouv. fédér, et de la lé gislation de Crête. E della eguale distribuzione delle terre che facesse Li curgo dubita assai il Grote, History, ec.-- del comune, i possedimenti: le mense, pubbliche: punita l'avarizia, e forse l'ingratitudine; -- Seneca, De benef., III, 6; excepta Macedonum gente, non est in ulla data adversus ingratum actio. Ma vedasi Tacito; Valerio Massimo; Plutarco nella Vita di Solone -- e l'ordin morale saldamente connesso con quello politico: e tutte le leggi recate al principio eterno dell'ordine cosmico. Minos, de. gnato alla familiarità di Giove, vede questa eterna ragione dell ' ordine, e pone in essa il fondamento a tutta la civiltà cretese, come i familiari di Pitagora intuivano nella faccia simbolica di lui l'ideale principio della loro società e della loro sacra filosofia. Omero, Odiss., Aiós meráhou bapuotis. Plat. in Min. ec. 3 -- Passiamo alla severa Sparta: dorica anch' ella, an ch'ella studiata dai sapienti, ed esempio di quella unione vigorosissima che di tutte le volontà private fa magnanimo sacrifizio sull'altare della patria e lo presuppone. La scienza è negli ordini della città: tutta la vita, una disciplina; la quale prende forma tra la musica e la ginnastica: e secondo le varie età gli uffici ben distribuiti si compiono. Pre domina l'aristocrazia, ma fondata anche sul valor personale e sui meriti civili. La veneranda vecchiezza, in onore: le nature de' giovanetti, studiate: proporzionati i premi e i gastighi, e in certi tempi pubblico il sindacato; esame che la parte più razionale della società eseguisce sulla più ir riflessiva. E qui ancora il Comune è il gran proprietario vero, e son comuni i banchetti: e la donna (cosa notabilissima), non casereccia schiava, ma franca cittadina a compiere la formazione delle fiere anime spartane. A chi attribuiva Licurgo i suoi ordini legislativi? Ad Apollo Pitio. Come appunto Pitagora, l'uomo - idea che diceva la verità a modo di oracolo, era figliuolo di questo medesimo Apollo. Non osserviamo più innanzi le repubbliche greche. Fu già provato dal Gilles e ripetuto anche dal Micali, che le leggi di Sparta ebbero preparazione ed esempi nelle costu manze de'tempi eroici: onde in queste società parziali già vedemmo gli essenziali elementi dell'universale civiltà el lenica per rispetto all'idea pitagorica. Che diremo delle instituzioni jeratiche? Una storia delle scuole sacerdotali della Grecia sarebbe importantissi mo lavoro, ma non richiesto al nostro bisogno. Contentia moci alle cose che seguono. Le società e dottrine jeratiche volentieri si ascondono nelle solenni tenebre del mistero: ed Orfeo nella comune opinione dei Greci era il general maestro dei misteri, il teologo per eccellenza comeBacco era il nume della Telestica, o delle sacre iniziazioni. Lo che ci mostra fin da principio un legame intimo fra le religioni dionisiache e le scuole orfiche. Non seguiremo con piena adesione il Creuzer nell’in dagine e determinazione storica di queste scuole; il quale pone prima quella apollinea, fondata sul culto della pura luce e sull'uso della lira e della cetra, simbolo della equabile armo nia delle cose; poi quella dionisiaca, piena di passioni e di movimento, e nemica dell'apollinea; finalmente, dopo molte lotte, la concordia loro: ed altre cose che possono leggersi nella sua Simbolica. Queste sette religiose potreb bero essere le contrarie parti di una comune dottrina jera tica, che in Apollo onorasse il principio dell'ordine e dell'unità cosmica, in Bacco quello delle perpetue trasfor mazioni della materia e delle misteriose migrazioni dell'ani ma: e quella loro concordia potrebbe significare un vincolo primitivo di necessità reciproche fra questi due principi, fondamento alla costituzione e alla vita del mondo. A queste nostre considerazioni non solo rende opportuna testimo nianza Plutarco (Della parola Ei sul tempio di Delfo); ma alla testimonianza di Plutarco forse potrebbero aggiunger forza ragioni di cose più antiche. Ma lasciando questo, certa cosa è nella storia, e Platone ce lo attesta, che gli antichi Orfici quasi viveano una vita pita gorica. Dal cibo degli animali si astenevano: non sacrifi cavano vittime sugli altari degli Iddii, ma faceano libazioni col miele; perocchè contaminarsi di sangue riputavano essere una empietà abominevole; con la lira e col canto disponevano l'animo a temperata costanza, a serena quiete, a lucida contemplazione della verità, e in questa disposizione trovavano la felicità suprema. Platone nel Protagora, nel Carmide, nel Fedro, nel Cratilo, e nel sesto libro delle Leggi. Nel Cratilo trovasi quasi fatto un cenno alla metem psicosi. Il Lobeck scrive così di Platone.... ejusque (Orphei ) ' etiam sententias aliquot in transitu affert, non ad fidem dictorum, sed orationis illustran. dae causa, et nonnunquam irridens. Aglaoph., p. 339. Prodigiosi effetti della lira orfica furono le mansuefatte belve, gli ascoltanti alberi, i fiumi fermati, e le città edificate, che ci circondano i mi racoli di Pitagora. Ma quando egli surse, la sapienza sacerdotale cedeva il luogo a quella filosofica, e i legislatori divini ai legisla tori umani. Nell'età di Solone e degli altri sapienti Grecia, eccitata da quella luce intellettuale che si diffon deva per tutte le sue contrade, recavasi a riconoscer me glio se stessa antica, e rinnuovavasi nel pensiero letterario della sua storia. Quindi nei miti e nelle tradizioni nazionali cercavasi un valore che avesse proporzione con le nuove idee, e nelle vecchie dottrine orfiche non potea non pene trare questo spirito di fervida gioventù, e non disporle opportunamente a tornar feconde. Ond' io non crederò col Lobeck che ad Onomacrito debba ascriversi l'invenzione dei misteri dionisiaci, o quelli almeno di Bacco-Zagreo; ma attribuirò ad esso una rigenerazione di dogmi e poemi antichi: e nel vecchio e nel nuovo orficismo troverò un modello e un impulso all'ordinamento della scuola pita gorica. Veniamo ora all' Italia; alla terra che Dionigi d'Ali carnasso giudicava essere l'ottima (xPOTLOTYY ) di tutte le altre; alla sede di un'antichissima civiltà, fiorente per ar mi, per dottrine, per arti, per moli gigantesche, ed altre opere egregie, che gli studi recentemente fatti sempre meglio dimostrano anteriore alla greca. Comunione di beni e sodalizi convivali cominciarono nell'Enotria coi primordi della civiltà che vi presc forma per le leggi dell'antico Italo: ed Aristo tele, che testimonia questi fatti, ci fa sapere che alcune di quelle leggi e quelle sissitie italiche, anteriori a tutte le altre, duravano tuttavia nel suo secolo; forse per la con giunzione loro coi posteriori instituti pitagorici. Polit., V. 10. Si maraviglia il Niebuhr di questa durata; ma se avesse pensato alle istituzioni pitagoriche, forse avrebbe potuto avvi. sarne la causa probabile. Que sto Italo che dalla pastorizia volge gli erranti Enotri all'agricoltura, e con le stabili dimore e coi civili consorzi comin cia la vera umanità di que' popoli, ci riduce a mente Cerere che dalla Sicilia passa nell'Attica, i misteri d'Eleusi, nei quali conservavasi la sacra tradizione, e per simboliche rappresentazioni si celebrava il passaggio dallo stato fe rino ed eslege al mansueto viver civile, le somiglianze tra questi misteri e le orgie pitagoriche, e la casa di Pita gora in Metaponto appellata tempio di Gerere. Laerzio; Giamblico, V. P. Valerio Massimo pone quella casa e tempio in Crotone: civitas... venerati post mortem domum, Cereris sacrarium fecit: quantumque illa urbs viguit, et dea in hominis me moria, et homo in deae religione cultus fuit. VIII, 16. Chi poi col Mazzocchi vedesse in Cono il nome di Saturno, potrebbe con altre memorie illustrare questa prima forma dell'antichissima civiltà italica -- Mazzocchi, Comment, in R. Hercul. Musei aeneas Tabulas Hera. cleenses. Prodr. Le cui origini saturniche dallo storico alicarnassèo sembrano essere attribuite alla virtù nativa di questa terra privilegiata; ond'essa, prima di moltissime altre, dovesse agevolare a prosperità di com pagnevol vita i suoi abitatori. Dionisio d'Alicar., 1. Le cose accennate nel seguente periodo del testo son cenni fatti a utile ravvicinamento d'idee, e che però non offen deranno alla severa dignità della storia. E volli accennare (Plut., in Num.) anche a Pico ed a Fauno, perchè questi nomi mitici si congiungono con quello di Saturno; mito principalissimo della nostra civiltà primitiva. Rex arva Latinus et urbes Jam senior longa placidas in pace regebat. Hunc Fauno et Nympha genitum Laurente Marica Accipimus. Faino, Picus pater; isque parentem Te, Saturne, refert; tu sanguinis ultimus auctor (En.) E poi piacevole a trovare in queste favole antiche congiunto nell'Italia l'orficismo col pitagorismo per mezzo d'Ippolito, disciplinato, secondo chè ce lo rappresenta Euripide, alla vita orfica. At Trivia Hippolitum secretis alma recondit Sedibus, et Nimphae Egeriae nemorique relegat; Solus ubi in silvis Italis ignobilis aevum Exigeret, versoque ubi nomine Virbius esset (Æen) Ippolito, morto e risuscitato, e col nome derivatogli da questa duplicità di vita posto a solinga stanza nel misterioso bosco di Egeria e del pitago. rico Numa ! Ma Virgilio, giudicando romanamente il mito, lo altera dalla sua purità nativa. Quella vita solitaria e contenta ne'pensieri contempla tivi dovea parere ignobile ai signori del mondo. Lascio Pico e Fauno esperti nella medicina e nelle arti magiche, operatori di prodigi e simili ai Dattili Idei, il culto di Apollo che si ce lebrava in Crotone, la congettura del Niebuhr essere gl ' Iperborei un popolo pelasgico dell'Italia, il mito che fa Pitagora figlio anche di questo Apollo Iperboreo, e le con nessioni storiche che queste cose hanno con l ' orficismo. L'Etruria e Roma ci bastino. La sapienza etrusca era un sistema arcano di teologia politica, di cui gli occhi del popolo non vedessero se non le apparenze, e i sacerdoti soli conoscessero l'interna so stanza. E in questa teologia esoterica ed essoterica, astro nomia ed aritmetica stavansi connesse con la morale e con la politica. Imperocchè gli ordini della città terrena ave vano il loro tipo nell'ordinamento delle forze uraniche, cioè nella costituzione della città celeste: il Dio ottimo massimo era l'unità primitiva, dalla quale dipendeva la di stribuzione di queste forze divine; e il suo vero nome, un arcano: con seimila anni di evoluzione cosmica era giunto sino alla formazione dell'uomo, e la vita umana per altri seimila anni si sarebbe continuata. Dodici erano gl'Id dii consenti, e dodici i popoli dell'Etruria. Pei quali con giungimenti della terra col cielo, la civiltà divenne una religione; l ' aruspicina fu l'arte politica per dominare e governare il vulgo ignorante, e la matematica una scienza principalissima e un linguaggio simbolico. Se Placido Lutazio vide analogie tra le dottrine tagetiche e le pitagori che, l'etrusco Lucio, introdotto a parlare da Plutarco ne' suoi Simposiaci, diceva i simboli di Pitagora essere volgarmente noti e praticati nella Toscana. Plutarco, 1. C., VIII, 7,18. 11 Guarnacci reputò essere affatto etrusca la filosofia pitagorica. Antichità Ilal. E anco Lampredi trova analogia fra la dottrina etrusca e la filosofia pitagorica, e credė es servi state comunicazioni fra la Etruria e la Magna Grecia.E chi potesse far piena comparazione fra i collegi dei nostri auguri antichi e quelli dei pitagorici, scoprirebbe analogie più inti me e più copiose. Faccio questa specie di divinazione pensando al nesso storico fra le cose etrusche e le romane, e comprendendo nel mio concetto tutto ciò che possa avere analogia col pitagorismo. Altri, più di me amico delle congetture, potrebbe, se non recare il nome dell'augurato, e quello di Pitagora a una radice comune, almeno quello di Pitagora a radici semitiche, e suonerebbe: la bocca, o il sermone di colui che raccoglie, che fa raccolta di ragionamenti e di cognizioni. Veggano gli Ebraizanti il capitolo dei Proverbi. La tradizione, che recava a pitagorismo le instituzioni di Numa, sembra essere cosi confermata dalle cose, ch'io debbo temperarmi dal noverarle tutte: la nozione pura della divinità; i sacrifizi incruenti, il tempio rotondo di Vesta, ia sapienza arcana, le leggi, i precetti, i libri sepolti, i pro verbi stessi del popolo. Onde niun'altra idea è tanto cit tadina dell'antica Roma quanto la pitagorica -- Plutarco, in Num. Aggiungete la Dea Tacita, e la dignità fastosa di Numa; il Flamine Diale, a cui è vietato cibarsi di fave; il vino proibito alle donne, ec. ec.: pensate agli elementi dorici che altri notò nei primordi della civiltà romana, ec. ec. Secondo Clemente Alessandrino Numafu pitagorico, e più che pitagorico -- e quasi a significare questa degna cittadinanza, ben si doveva a Pitagora il monumento di una romana statua. Chi poi avesse agio a profondamente discorrere tutto il sistema primitivo della romana civiltà, dalle cose divine ed umane comuni cate nel matrimonio cosi all'uomo, come alla donna, dalla vita sobria e frugale di tutta quella cittadinanza, dal patro nato e dalla clientela, dall'esercizio degli uffici secondo la dignità personale, dalla suprema indipendenza del ponti ficato, simbolo della idea divina che a tutte le altre sovra sta, dagli ordini conducenti a comune concordia, dalla re ligione del Dio Conso, dall'Asilo, dal gius feciale, da un concetto di generalità politica che intende fin da principio a consociare ed unire popoli e istituzioni, ec. potrebbe trarre nuovi lumi a illustrazione storica di questo nostro argomento. Trova Vincenzo Cuoco la filosofia pitagorica nella stessa lingua del Lazio, e ne argomenta nazionalità necessaria. E il Maciucca, che vede nella ferula di Prome teo uno specchio catottrico, e congiunge questo con l'arte attribuita alle Vestali di riaccendere il fuoco sacro, ove fosse spento, col mezzo di concavi arnesi esposti ai raggi del sole, ci aprirebbe la via a trovare scientifiche relazioni tra gl ' instituti di Numa, e la scuola orfica apollinea, che anche è detta caucasea. Le quali cose volentieri abbandoniamo agli amici delle facili congetture. L'opera del Maciucca, I Fenici primi abitatori di Napoli', che non trovo citata mai dal Mazzoldi (il quale avrebbe dovuto citarla parlando della navigazione di Ulisse, ec. Delle Origini italiche, etc., cap., XI ) è scritta male, è piena di congetture e d'ipotesi fabbricate sul fondamento vano di arbitrarie etimologie, e ribocca di boria con semplicità veramente nativa in colui che la scrisse; ma è anche piena d'ingegno e di erudizione. Il perchè, senza più oltre distenderci in questi cenni istorici, concluderemo, che nelle terre greche e nelle ita liche gli elementi del pitagorismo preesistevano alla fon dazione della scuola pitagorica, e che nelle italiche sem brano essere più esotericamente ordinati in sistemi interi di civiltà che sono anche religioni, e più essotericamente di vulgati e praticati nelle popolari costumanze; indizio forse di origini native, o di antichità più remote. Che fece adunque Pitagora? Raccolse questi sparsi elementi e gli ordinò nella costituzione della sua società? O fu inventore di un'idea sistematica tutta sua pro pria, per la cui virtù organica tutti quegli elementi antichi quasi ringiovenissero, e divenissero altra cosa in quella sua instituzione? Certamente coi preliminari fin qui discorsi abbiam fatto uno storico comentario all'idea della sapienza cosmopolitica di Pitagora. E se ci siam contenuti entro i termini delle terre elleniche e italiche, abbiamo sem pre presupposto anco le possibili derivazioni di quella dalle asiatiche ed egiziane opinioni e religioni, o le sue attinenze con queste. Delle egiziane già toccammo, e molto si potrebbe dire delle asiatiche. Quanto alle idee ed istituzioni druidiche, la loro analogia con le pitagoriche è chiarissima: e questo è il valore istorico del mito che fa viaggiare Pitagora nelle Gallie. Vedi Cesare, De Bell. Gall.; Diodoro Siculo; Valerio Massimo; Ammiano Marcellino. Pomponio Mela cosi parla de ' Druidi: Hi terrae, mundique magnitudinem et formam, molus coeli et siderum, ac quid Dii velint, scire profilentur. Docent mulla nobilissimos gentis clam et diu, vicenis annis in specu, aut in abditis sal tibus. Unum ex iis, quae praecipiunt, in vulgus effluit, videlicet ut forent ad bella meliores, aeternas esse animas, vitamque ulteram ad Manes, Appiano chiamolli θανάτου καταφρονητές δι' ελπίδα αναβιώσεως. Gente, la morte a disprezzare ardita Per isperanza di seconda vita. Dicerem stullos, scrive Valerio Massimo nel luogo sopra citato, nisi idem bracati sensissent quod palliatus Pythagoras credidit. Il Röth fa derivare la Tetratti pitagorica dall'Egitto; e il Wilkinson, la teoria dei numeri e della musica. Vedi Laurens, Histoire du droit des gens. Vol 1, pag. 296. Ma il grand' uomo, del quale ora dobbiam valutare la instituzione famosa, non contentossi a fare una scelta e un ordinamento d'idee, alla cui applicazione pratica mancasse il nativo fondamento nella vita de' popoli che avessero a trarne vantaggio. Questi elementi pitagorici an teriori a Pitagora gli abbiam trovati nella civiltà, nelle scuole jeratiche, nelle consuetudini volgari della Grecia e dell' Italia: epperò l'opera di colui che se ne fa il sistema tico ordinatore è quella di un sapiente, che di tutte le parti buone che può vedere nel passato vuol far base a un or dine migliore di cose presenti e future. Pitagora dovea più particolarmente aver l'occhio alla Magna Grecia; ma anche generalmente alle terre greche e italiane, e congiungere la sua idea istorica con ciò che meglio si convenisse con la natura umana; che era l ' idea scientifica. Procedimento pieno di sapienza, e che già ci an nunzia negli ordini dell'Istituto una proporzionata grandezza.  Questa è la con clusione grande che ci risulta dai preliminari di che toce cammo, e nella quale abbiamo la misura giusta a determi nare storicamente il valore della prima parte del mito. Non cercheremo le cause che indussero Pitagora a fer mare la sua stanza nella Magna Grecia, e ad esercitarvi il suo nobile magistero. Vedi Giamblico, De V. Pythagorde. Ma l'opportunità del luogo non poteva esser maggiore, chi volesse eseguire un disegno preparato a migliorare la umanità italo-greca. E forse anco l'appartenere a schiatta tirrena lo mosse. Trovò genti calcidiche, dori che, achee, e i nativi misti coi greci o fieri della loro indi pendenza, e nelle terre opiche i tirreni. Trovò costumi corrotti per voluttà dissolute, repubbliche in guerra, go verni abusati; ma e necessità di rimedi, e ingegni pronti, e volontà non ritrose, e ammirazione ed entusiasmo. Quanta agitazione di alti divisamenti, quante fatiche tollerate, pensata preparazione di mezzi, e lunga moderazione di desiderj ardenti ! Ed ora finalmente potrà trarre fuori tutto se stesso dalla profonda anima, e dar forma a'suoi pensieri in una instituzione degna del rispetto dei secoli. Mal giudicherebbe la sua grand' opera chi guardasse alle parti, e non sapesse comprenderne l'integrità. L'idea orfica primitiva, indirizzata a mansuefare i selvaggi uomini e a ridurli a viver civile, è qui divenuta una sapienza ricca dei por tati di molte genti ed età, e conveniente alle condizioni di un incivilimento da rinnovellarsi ed estendersi. Pitagora chiama l'uomo nella società che ordina: non vuole educate ed esercitate alcune facoltà spiritali e corporee, ma tutte, e secondo i gradi della loro dignità nativa: non esaurisce la sua idea filosofica nell'ordinamento dell'Instituto e nella disciplina che vi si dee conservare, ma comincia una grande scuola ed apre una larghissima via all'umana speculazione: con giunge l'azione con la scienza, e all'una e all'altra chiama sempre i più degni, e dai confini del collegio le fa passare là ov'è il moto di tutti gli interessi nazionali, e il co stante scopo al quale debbano intendere è il miglioramento della cosa pubblica. Enixco Crotoniatae studio ab eo pelierunt, ut Senatum ipsorum, qui mille hominum numero constabat, consiliis suis uti paterelur. Valerio Mas simo, VII, 15. Non ferma le sue instituzioni a Cro tone, a Metaponto, nella Magna Grecia e nella Sicilia, ma volge gli occhi largamente all'intorno, e fa invito a tutti i magnanimi, e ne estende per mezzo de' suoi seguaci gli effetti nel continente greco, nell ' Asia Minore, a Cartagine, a Cirene, e vuole che essi diventino concittadini del mondo. E questa grande idea cosmopolitica bene era dovuta all'Italia, destinata ad esser la patria della civiltà universale. Non vorrei che queste istoriche verità sembrassero arti fici retorici a coloro che presumono di esser sapienti e alcuna volta sono necessariamente retori. L'idea organica dell'Insti tuto pitagorico potè avere una esplicazione progressiva, i cui tempi sarebbero iinpossibili a determinare; ma questi suoi svolgimento e processo erano già contenuti in lei, quasi in fecondo seme: tanto è profonda, e necessaria, e continua la connessione fra tutti gli elementi che la costituiscono ! Cominciate, osservando, dall'educazione fisica delle indi vidue persone; dalle prescrizioni dietetiche e dalle ginna stiche. La sana e forte disposizione di tutto il corpo non è fine, ma è mezzo, e dee preparare, secondare e servire all ' ottima educazione e forma delle facoltà mentali. E la musica, onde tutte le parti del corpo son composte a co stante unità di vigore, è anche un metodo d'igiene intel lettuale e morale, e compie i suoi effetti nell'anima per fettamente disciplinata di ciascun pitagorico. Lo che ope ravasi cosi nell'uomo come nella donna individui; forma primitiva dell'umanità tutta quanta. La disciplina adunque era universale per rispetto alle educabili potenze, e procedeva secondo quella progressione che natura segue nel l'esplicarle, e secondo i gradi della superiorità loro nell'or dinata conformazione dell'umana persona. La quale, inte ramente abituata a virtù ed a scienza, era una unità par ziale, che rendeva immagine dell'Unità assoluta, come quella che la fecondità sua propria e radicale avesse armo niosamente recata in essere, e con pienezza di effetti oc cupato il luogo, che nel cosmico sistema delle vite le fosse sortito per leggi eterne, e che senza sua gran colpa non potesse mai abbandonare. Credo di potere storicamente recare a Pitagora anche questa idea, non per la sola autorità di Cicerone (Vetat  Pythagoras, ec., De Senect.; Tuscul.), ma e per le necessarie ragioni delle cose. Quanto alla mi glior formazione dell'uomo, i provvidi ordinamenti cominciavano dalla generazione, siccome a Sparta, e continuavano con sapiente magistero educando e governando la vita fino alla veneranda vecchiezza. Aristosseno ap. Stobeo, Serm.; Dicearco, ap. Giamblico, V. P.). Era ordine pitagorico, dice Aristosseno presso Stobeo (Serm.) doversi attendere con appropriata cura a tutte le elà della vila: ui fanciulli, che fos sero disciplinati nelle lettere: ai giovani, che si formassero alle leggi e costu manze patrie; agli uomini maturi, che sapessero dare opera alla cosu pubblica; ai vecchi, che avessero mente e criterio nelle consultazioni. Imperocchè bambo leggiare i fanciulli, funciulleggiare i giovani, gli uomini giovenilmente vivere, e i vecchi non aver senno, repuluvano cosa da doversi impedire con ogni argo mento di scienza. L'ordine, esser pieno di bellezza, e di utilità; di vanità e di bruttezza, la dismisura e il disordine.  Parla Aristosseno in genere del l'educazione di tutto l'uomo, di ciò che a tutti comunemente fosse con venevole: e però restringendo la letteraria disciplina all'adolescenza non esclude lo studio delle cose più alte e difficili nelle altre età, anzi lo presuppone, ma in quelli soltanto, che, per nativa attitudine, potessero e dovessero consacrarvisi con ogni cura. Tutta la vita adunque era sottoposta alla legge di una educazione sistematica, e conti nua; e tutte le potenze, secondochè comportasse la natura di ciascuno, venjano sapientemente educate e conformate a bellezza d'ordine e a co stante unità. Onde addurrò senza tema anche queste parole di Clemente Alessandrino: Μυστικώς oύν εφ' ημών και το Πυθαγόρειον ελέγετο: ένα révešalxai tòy ävsow tov deiv,.oportere hominem quoque fieri unum (Str..). Imperocchè fin dalla loro prima istituzione doveano i pita gorici aspirare a questa costante armonia, a questa bella unità, cioè perfezione dell'uomo intero, più che ad altri non sia venuto fatto di credere. Laonde si raccoglie che ė: l'idea religiosa è la suprema che ne risulti da questa piena evoluzione del dinamismo umano; e che alla parte principale o divina dell'anima dovea corrispondere la parte più alta della istituzione morale e scientifica. E si comincia a conoscere qual si dovesse essere la religione di Pitagora. Con questa universalità o pienezza di educazione indi viduale collegavasi necessariamente quell'altra, onde alla società pitagorica potessero appartenere uomini d'ogni nazione e paese. Un legislatore può dommaticamente far fon damento in una dottrina di civiltà, al cui esemplare voglia con arti poderose conformare la vita di un popolo; ma deve anche storicamente accettare questo popolo com' egli: 0 se pone nella sua città alcune schiatte o classi privi legiate ed esclude le altre dall' equabile partecipazione ai diritti ed ai doveri sociali offende a quelle leggi della natura, delle quali dovrebb'essere interprete giusto e l'oppor tuno promulgatore. Cosi Licurgo, per meglio formare l'uo mo Spartano, dimenticò talvolta o non conobbe bene l'uomo vero; e dovendo accettare quelle genti com'elle erano, mise in guerra le sue idee con le cose, e preparò la futura ipocrisia di Sparta, e le degenerazioni e le impo tenti ristorazioni de' suoi ordini. Pitagora diede leggi ad un popolo di tutta sua scelta: e potendolo scegliere da ogni luogo, venia facendo una società potenzialmente cosmo politica ed universale. Questa società sparsa e da stendersi per tutte le parti del mondo civile, o di quello almeno italo-greco, era, non può negarsi, una specie di stato nello Stato; ma essendo composta di elettissimi uomini, e con larghi metodi indirizzata a generale perfezionamento di cose umane, esercitava in ogni terra, o avrebbe dovuto esercitare, con la presenza e con la virtù dei suoi membri un'azione miglioratrice, e avviava a poco a poco le civiltà parziali verso l'ottima forma di una civiltà comune. Im perocchè Pitagora, infondendovi il fuoco divino dell'amore, onde meritossi il nome di legislatore dell'amicizia, applicava alla vita del corpo sociale il principio stesso che aveva applicato alla vita de' singoli uomini, e quell'unità, con la quale sapea ridurre a costante armonia tutte le facoltà personali, desiderava che fosse recata ad effetto nella società del genere umano. Adunque chi non gli attribuisse questo sublime intendimento mostrerebbe di non avere inteso la ragione di tutta la di lui disciplina: negherebbe implicitamente molti fatti storici o non saprebbe spiegarli bene; e direbbe fallace la sapienza d'un grand' uomo il quale fra la pienezza dell'educazione individuale e l'uni versalità degli effetti che ne risulterebbero a tutte le pa trie de' suoi seguaci non avesse veduto i vincoli necessari. Ma queste due universalità ne presuppongono sempre un'altra, nella quale sia anche il fondamentale principio di tutto il sistema pitagorico. Parlammo di Pitagora, racco glitore storico della sapienza altrui: ora lo consideriamo per rispetto alla sua propria filosofia. E diciamo, che se nella sua scuola tutte le scienze allora note si professava no, e la speculazione era libera, tutte queste dottrine do. veano dipendere da un supremo principio, che fosse quello proprio veramente della filosofia pitagorica. Narrare quel che egli fece nella geometria, nell'aritmetica, nella musica, nell'astronomia, nella fisica, nella psicologia, nella morale, nella politica, ec., non si potrebbe se non a frammenti, e per supposizioni e argomentazioni storiche; nè ciò è richiesto al presente lavoro. Se Pitagora scrisse, niun suo libro o genuino scritto giunse fino a noi; e la sua sapienza mal potrebbe separarsi da quella de'suoi suc cessori. Dal fondatore di una scuola filosofica vuolsi do mandare il principio da cui tutto il suo sistema dipende. E Pitagora levandosi col pensiero alla fonte dell ' or dine universale, alla Monade teocosmica, come a suprema e necessaria radice di ogni esistenza e di tutto lo scibile, non potea non vedere la convertibilità dell ' Uno coll'Ente. Ammonio maestro di Plutarco: αλλ' εν είναι δει το όν, ώσπερ ον TÒ Év. De Ei apud Delphos.  Che se l' uno è presupposto sempre dal mol teplice, v'la una prima unità da cui tutte le altre pro cedono: e se questa prima e sempiterna unità è insie me l' ente assoluto, indi conseguita che il numero e il mondo abbiano un comune principio e che le intrinseche ragioni e possibili combinazioni del numero effettualmente si adempiano nello svolgimento e costituzione del mondo, e di questo svolgimento e costituzione siano le forme ideali in quelle ragioni e possibilità di combinazioni. Perché la Monade esplicandosi con queste leggi per tutti gli ordini genesiaci della natura e insieme rimanendo eterna nel sistema mondiale, non solamente fa si che le cose abbiano nascimento ed essenza e luogo e tempo secondo ragioni numeriche, ma che ciascuna sia anco effettual mente un numero e quanto alle sue proprietà individue, e quanto al processo universale della vita cosmica. Cosi una necessità organica avvince e governa e rinnova tutte le cose; e il libero arbitrio dell'uomo, anziché esser di strutto, ha preparazione, e coordinazione, e convenienti fini in questo fato armonioso dell'universo. Ma la ragione del numero dovendo scorrere nella materia, nelle cui con figurazioni si determina, e si divide, e si somma, e si moltiplica, e si congiunge con quella geometrica, e misura tutte le cose tra loro e con sè, e sè con se stessa, questa eterna ragione ci fa comprendere, che se i principii aso matici precedono e governano tutto il mondo corporeo, sono ancora que’ medesimi, onde gli ordini della scienza intrinsecamente concordano con quelli della natura. Però il numero vale nella musica, nella ginnastica, nella medi cina, nella morale, nella politica, in tutta quanta la scienza: e l'aritmetica pitagorica è il vincolo e la logica universale dello scibile; un'apparenza simbolica ai profani, e una sublime cosmologia e la dottrina sostanziale per eccellenza agl' iniziati. Questo io credo essere il sostanziale e necessario valore del principio, nel quale Pitagora fece fondamento a tutta la sua filosofia: nè le condizioni sincrone della generale sa pienza ellenica fanno contro essenzialmente a cosiffatta opi nione. Questa filosofia, fino dalla sua origine, fu un ema. natismo teocosmico che si deduce secondo le leggi eterne del numero. E perocchè questo emanatismo è vita, indi conseguita l ' indole della psicologia pitagorica, ontologicamente profonda. Prego i sapienti leggitori a ridursi a mente le cose scritte da Aristotele (Met.) sulla filosofia pitagorica, comparandole anche con quelle scritte da Sesto Empirico (Pyrrh. Hyp.), se mai potessero essere assolutamente contrarie a questa mia esposizione del fondamentale prin cipio di quella filosofia. In Aristotele veggiamo il numero essere assunto a principio scientifico dai pitagorici antichi per la sua anteriorità a tutte le cose che esistono (των όντων... οι αριθμοί φύσει πρώτοι). Lo che non para si vuole ascrivere allo studio che questi uomini principalmente facessero delle matematiche, ma ad un profondo concetto della ragione del numero. Imperocchè considerando che ogni cosa, se non fosse una, sarebbe nulla, indi concludevano la necessaria antecedenza di quella ragione, ontologi camente avverandola. E cosi posta nella monade la condizione reale ed assoluta, senza la quale niuna cosa può essere, notavano che percorren dole tutte non se ne troverebbe mai una perfettamente identica a un'altra, ma che l'unità non si aliena mai da se stessa. Quindi ciò che eternamente e semplicemente è uno in sè, è mutabilmente e differentemente molti nella natura: e tutta la moltiplicità delle cose essendo avvinta a sistema dai vin coli continui del numero, che si deduce ontologicamente fra tutte con dar loro ed essenza e procedimenti, si risolve da ultimo in una unità sintetica, che è l'ordine (xóquos) costante del mondo; nome che dicesi primamente usato da Pitagora. Il quale se avesse detto (Stobeo, p. 48), che il mondo non fu ſatto o generato per rispetto al tempo, ma per rispetto al nostro modo di concepire quel suo ordine, ci avrebbe dato lume a penetrare più addentro nelle sue idee: γεννητον κατ' επίνοιαν τον κόσμον, ου κατά χρόνον. La deduzione geometrica delle cose dall'unità primordiale del punto, risguarda alla loro formazione corporea, e appartiene alla fisica generale dei pitagorici. Ma la dottrina che qui abbiam dichiarato è quella metafisica del numero. Aristotele adunque, inteso a combatterli, non valutò bene questa loro dottrina; e i moderni seguaci di Aristotele ripetono l'ingiustizia antica. Or se tutto il mondo scientifico è un sistema di atti intellettuali, che consuonano coi concenti co smici procedenti dal fecondo seno della Monade sempiterna, anche l'uomo dee esercitare tutte le potenze del numero contenuto in lui, e conformarsi all'ordine dell'universo. E tutte le anime umane essendo sorelle, o raggi di una co mune sostanza eterea, debbono nei sociali consorzi riunirsi coi vincoli di questa divina parentela, e fare delle civiltà un'armonia di opere virtuose. Però come la disciplina di tutto l'uomo pitagorico necessariamente conduce a una so cietà cosmopolitica, cosi ogni vita individuale e tutto il vivere consociato hanno il regolatore principio in una idea filosofica, che ordina tutte le scienze alla ragione dell'Uni tà, la quale è l'ordinatrice di tutte le cose. Da quel che abbiam detto agevolmente si deduce qual si dovesse essere la dottrina religiosa di Pitagora. Molte superstizioni e virtù taumaturgiche gli furono miti camente attribuite, le quali hanno la ragione e spiegazione loro nelle qualità straordinarie dell'Uomo, ne'suoi viaggi, nelle sue iniziazioni e linguaggio arcano, e nelle fantasie ed intendimenti altrui. Ch'egli usasse le maravigliose ap parenze ad accrescere autorità ed onore alla sua istituzio ne, non ci renderemmo difficili a dire: che amasse le grandi imposture, non lo crederemo. Isocrate (in Busir.) ci dice ch' egli facesse servire le solennità religiose ad acquistare riputazione; e si può facilmente credere. Veggasi anche Plutarco, in Numa, ec. Ma Meiners, che recò ogni cosa allo scopo politico della società pitagorica, molto volentieri concesse, che a questo fine fossero adoperate le cognizioni mediche, le musicali, gl' in cantamenti mistici, la religione, e tutte le arti sacerdotali, senza pur so. spettare se cid importasse una solenne impostura, o non facendone conto. Parlando poi dell'arcano di questa società, ne restrinse a certo suo arbi. trio la ragione, per non cangiare Pitagora in un impostore. Noi qui osserveremo che nella valutazione istorica di queste cose da una con parte bisogna concedere assai alle arti necessarie a quelle aristocrazie in stitutrici; dall'altra detrarre non poco dalle esagerazioni delle moltitudini giudicanti. La scuola jonica, contenta, questa loro dottrina; e i moderni seguaci di Aristotele ripetono l'ingiustizia antica chi generalmente giudichi, nelle speculazioni, anziché pro muovere la pratica delle idee religiose surse contraria al politeismo volgare, del quale facea sentire la stoltezza; ma la pitagorica, che era anche una società perfeziona trice, dovea rispettare le religioni popolari, e disporle a opportuni miglioramenti. Qui l'educazione del cuore corroborava e perfezionava quella dello spirito, e l'af fetto concordandosi coll'idea richiedeva che il principio e il termine della scienza fosse insieme un oggetto di culto. La posizione cosmica dell'uomo gli facea precetto di raggiungere un fine, cioè una perfetta forma di vita, alla quale non potesse venire se non per mezzo della filosofia. E questa era la vera e profonda religione del pitagorico; un dovere di miglioramento continuo, un sacra mento di conformarsi al principio eterno delle armonie universali, un'esecuzione dell'idea divina nel mondo tellurico. Quindi arte della vita, filosofia, religione suonavano a lui quasi una medesima cosa. I vivi e i languidi raggi del nascente e dell'occidente sole, il maestoso silenzio delle notti stellate, il giro delle stagioni, la prodigiosa diversità dei fenomeni, e le leggi immutabili dell'ordine, l'acquisto della virtù, e il culto della sapienza, tutto all'anima del pita gorico era un alito di divinità presente, un concento dina mico, un consentimento di simpatie, un desiderio, un do cumento, una commemorazione di vita, una religione d'amo re. Il quale con benevolo affetto risguardava anche agl'ſirra gionevoli animali, e volea rispettato in loro il padre univer sale degli esseri. Pertanto l'idea religiosa era cima e coro na, come già notammo, a tutto il pitagorico sistema; e di qui veniva o potea venire al politeismo italico una in terpretazione razionale ed una purificazione segreta e continua. Pindaro poeta dorico e pitagorico, insegna, doversi parlare degli iddii in modo conforme alla loro dignità; ovvero astenersene, quando cor rano opinioni contrarie alla loro alta natura: έστι δ ' ανδρί φάμεν εικός αμφί δαιμόνων κα -λά Decel autem hominem dicere de diis honesta. (Olimp., έμοι δ ' άπορα γαστρίμαργον μακάρων τιν' ειπείν. αφίσταμαι. Mihi vero absurdum est helluonem Deorum aliquem appellare. Abstineo ab hoe (ivi, epodo 2.). Lascio Geronimo di Rudi (doctum hominem et suavem, come lo chiama Cicerone, De Fin., V, 5), che faceva anch'esso discender Pitagora miticamente all'inferno, dove vedesse puniti Omero ed Esiodo per le cose sconvenevolmente dette intorno agl'iddii (Diog. Laer.). Ma noi abbiamo già notato, e anche ripeteremo, che fra le idee religiose e le altre parti della sapienza pitagorica dovea essere una necessaria con nessione; e questa sapienza, che recava tutto all ' Unità, alla Monade teocosmica, non poteva non applicare cotal suo principio al politeismo volgare. Imperocchè gl'intendimenti de'pitagorici fossero quelli di educatori e di riformatori magnanimi. Fugandum omni conatu, et igni atque ferro, et qui buscumque denique machinis praecidendum a corpore quidem morbum, ab anima ignorantiam (ápasiav), a ventre luxuriam, a civitate seditionem, a fumilia discordiam dixooposúvnu), a cunclis denique rebus excessum láustpiav): Queste parole forti, dice Aristosseno, allegato da Porfirio (V. P. ), suo. navano spesso in bocca a Pitagora; cioè, questo era il grande scopo della sua istituzione. Ed egli, come ci attesta forse lo stesso Aristosseno, tirannie distrusse, riordinò repubbliche sconrolle, rivend.cò in libertà popoli schiavi, alle illegalità pose fine, le soverchianze e i prepotenti spense, e fucile e beni gno duce si diede ugli uomini giusti e mansueti (Giamb., V. P.). Or chi dirà che questi intendimenti riformativi non dovessero aver vigore per rispetto alle religioni? Ma il savio leggitore congiunga storicamente questi propositi e ulici pitagorici con le azioni della gente dorica, distrug. gitrice delle tirannidi. Ma questa dottrina sacra, chi l'avesse così rivelata al popolo com'ella era in se stessa, sarebbe sembrata cosa empia, e fatta a sovvertire le antiche basi della morale e dell'ordine pubblico. Il perchè non mi maraviglio che se veramente nella tomba di Numa, o in altro luogo, furono trovati libri pitagorici di questo genere, fossero creduti più presto efficaci a dissolvere le religioni popolari che ad edificarle, e dal romano senno politicamente giudicati de gni del fuoco. Nè trovo difficoltà in ciò che dicea Cicerone de'misteri di Samotracia, di Lenno e di Eleusi, ove le volgari opinioni teologiche interpretate secondo la fisica ra gione trasmutavansi in iscienza della natura --... quibus explicatis ad rationemque revocalis, rerum magis natura cognoscitur, quam deorum. De Nat. Deor.La teologia fisica era altra cosa da quella politica; di che non occorre qui ragionare. Quanto ai libri pitagorici trovati nel sepolcro di Numa, la cosa con alcuna varietà è concordemente attestata da Cassio Emina, da Pisone, da Valerio Anziate, da Sempronio Tuditano, da Varrone, da Tito Livio, da Valerio Massimo, e da Plinio il vecchio; al quale rimando i miei leggitori. Sicché difficilmente potrebbesi impugnare l'esistenza del fatto. Se poi il fatto fosse genuino in sé, chi potrebbe dimostrarlo? Contentiamoci a tassare di severità soverchia il senno romano. Un solo principio adunque informava la società, la disciplina, la religione, la filosofia di Pitagora: e la necessa ria e indissolubile connessione che indi viene a tutte que ste cose, che sostanzialmente abbiamo considerato, è una prova certa della verità istorica delle nostre conclusioni. Ma a questa sintesi luminosa non posero mente gli studiosi; e duolmi che anche dall'egregio Ritter sia stata negletta. Egli non vede nel collegio se non una semplice società privata: e pur dee confessare i pubblici effetti che ne deri varono alle città della Magna Grecia. Trova nella religione il punto centrale di tutta quella comunità; ma non la segue per tutti gli ordini delle cose, mostrando, quanto fosse possibile, la proporzionata dipendenza di queste e il proporzionato impero di quella. La fa vicina o non contraria al politeismo volgare e distinta assai o non sostanzialmente unita con l'idea filosofica, e la copre di misteriose ombre e solamente ad essa reca la necessità o l'opportunità del mistero. Insomma, guarda sparsamente le cose, che cosi disgregate, in distanza di tempo, rimpiccoliscono. Che se ne avesse cercato il sistema, le avrebbe trovate più grandi, e tosto avrebbe saputo interrogare i tempi e storicamente comprovare questa loro grandezza. Come il Meiners pose nell'idea politica il principio e il fine del. l'istituzione pitagorica, così il Ritter massimamente nell'idea religiosa. Ma il criterio giusto di tutta questa istoria è nell'idea' sintetica nella quale abbiamo trovato il principio organico del pitagorico sistema, e alla quale desideriamo che risguardinu sempre gli studiosi di queste cose. Pitagora, venuto dopo i primi legislatori divini e non per ordinare una civiltà parziale, ma dal concetto di una piena educazione dell'uomo essendosi inalzato a quello dell'umanità che per opra sua cominciasse, si vide posto, per la natura de' suoi intendimenti, in tali condizioni, da dover procedere con arti molto segrete e con prudente circospezione. Imperocchè dappertutto egli era il comin ciatore di un nuovo e speciale ordine di vita in mezzo alla comune ed antica. Onde l'arcano e l'uso di un linguaggio sim bolico, che generalmente gli bisognavano a sicurezza esterna dell'Istituto, egli doveva anche combinarli con profonde ragioni organiche nell'ordinamento interiore. Acusmatici e matematici, essoterici ed esoterici, pitagorici e pitagorèi, son diversi nomi che potevano non essere adoperati in principio, ma che accennano sempre a due ordini di per sone, nei quali, per costante necessità di cause, dovesse esser partita la Società, e che ce ne chiariranno la costituzione e la forma essenziale. Erano cause intrinseche, e sono e saranno sempre, la maggiore o minore capacità delle menti; alcune delle quali possono attingere le più ardue sommità della sapienza, altre si rimangono nei gradi inferiori. Ma queste prime ragioni, fondate nella natura delle cose, Pitagora congiunse con altre di non minore importanza. Perché lo sperimento degl' ingegni gli pro vava anche i cuori e le volontà: e mentre durava la disciplina inferiore, che introducesse i migliori nel santuario delle recondite dottrine, quell'autorità imperiosa alla quale tutti obbedivano, quel silenzio, quelle pratiche religiose, tutte quelle regole di un vivere ordinato ch'essi aveano saputo osservare per farsene continuo profitto, gli formava al degno uso della libertà, che, se non è imparata ed esercitata dentro i termini della legge, è licenza di schiavi e dissoluzione di forze. Cosi coloro, ai quali potesse es sere confidato tutto il tesoro della sapienza pitagorica, aveano meritato di possederla, e ne sentivano tutto il prezzo, e come cosa propria l'accrescevano. E dopo avere acquistato l'abito di quella virtù morale che costi tuiva l'eccellenza dell'uomo pitagorico, potevi essere am messo al segreto dei fini, dei mezzi, e di tutto il sistema organico e procedimenti della società. La forma adunque, che questa dovesse prendere, inevitabilmente risultava da quella partizione di persone, di discipline, di uffici, della quale abbiam trovato il fondamento in ragioni desunte dall'ordine scientifico e in altre procedenti dall'ordine pratico, le une colle altre sapientemente contemperate: e l'ar cano, che mantenevasi con le classi inferiori e con tutti i profani, non aveva la sua necessità o convenienza nell'idea religiosa o in alcuna altra cosa particolare, ma in tutte. Tanto in questa società la religione era filosofia; la filosofia, disciplina a perfezionamento dell' uomo; e la perfezione dell'uomo individuo, indirizzata a miglioramento ge nerale della vita; vale a dire, tutte le parti ottimamente unite in bellissimo e costantissimo corpo. Con questa idea sintetica parmi che molte difficoltà si vincano, e che ciascuna cosa nel suo verace lume rendasi manifesta. L'istituto pitagorico era forse ordinato a mero adempimento di uffici politici? No, per fermo ! ma era una società - modello, la quale se intendeva a miglio rare le condizioni della civiltà comune e aspirava ad oc cupare una parte nobilissima e meritata nel governo della cosa pubblica, coltivava ancora le scienze, aveva uno scopo morale e religioso, promoveva ogni buona arte a perfezio namento del vivere secondo una idea tanto larga, quanta è la virtualità della umana natura. Or tutti questi elementi erano in essa, come già mostrammo, ordinati sistema: erano lei medesima formatasi organicamente a corpo mo rale. E quantunque a ciascuno si possa e si debba attri buire un valore distinto e suo proprio, pur tutti insieme vo gliono esser compresi in quella loro sintesi organica. Certo è poi che la massima forza dovea provenirle dalla sapienza e dalla virtù de'suoi membri, e che tutto il vantaggio ch'ella potesse avere sulla società generale consisteva appunto in questa superiorità di cognizioni, di capacità, di bontà morale e politica, che in lei si trovasse. Che se ora la consideriamo in mezzo alle città e popoli, fra i quali ebbe esistenza, non sentiamo noi che le prudenti arti, e la politica che potesse adoperare a suo maggiore incremento e prosperità, doveano avere una conformità opportuna, non con una parte sola de' suoi ordini organici, ma con l'integrità del suo corpo morale, e con tutte le operazioni richieste a raggiun gere i fini della sua vita? Ove i pitagorici avessero senza riserva fatto copia a tutti della scienza che possede vano, a che starsi uniti in quella loro consorteria? qual differenza fra essi, e gli altri uomini esterni? O come avrebbero conservato quella superiorità, senza la quale mancava ogni legittimo fondamento ai loro intendimenti, alla politica, alla loro consociazione? Sarebbe stato un ri nunziare se stesso. E se la loro religione mostravasi non discordante da quella popolare, diremo noi che fra le loro dottrine, filosofiche, che fra tutta la loro scienza e le loro idee religiose non corresse una proporzione necessaria? Che non mirassero a purificare anche le idee volgari, quando aprivano le porte della loro scuola a tutti che fossero degni di entrarle? Indi la necessità di estendere convenevolmente l'arcano a tutta la sostanza della loro interna vita, e perd. anche alle più alte e più pure dottrine filosofiche, e religiose. S'inganna il Ritter quando limita il segreto alla religione; ma ingannossi anche il Meiners che a questa lo credette inutile affatto, e necessarissimo alla politica, di cui egli ebbe un concetto difettivo non comprendendovi tutti gl'interessi dell'Istituto. Nè l'esempio di Senofane ch'egli adduce a provare la libertà allora concessa intorno alle opinioni religiose, ha valore. Imperocchè troppo è lon tana la condizione di questo filosofo da quella della società pitagorica. E che poteva temere il popolo per le patrie istituzioni dalla voce solitaria di un uomo? da pochi motti satirici? da una poesia filosofica? L'idea semplicemente proposta all' apprensione degl ' intelletti è approvata, rigettata, internamente usata, e ciascuno l'intende a suo grado, e presto passa dimenticata dal maggior numero. Ma Pitagora aveva ordinato una società ad effettuare le idee, ad avverarle in opere pubbliche, in istituzioni buone eserci tando un'azione continua e miglioratrice sulla società ge nerale. Quindi, ancorchè non potessero tornargli cagione di danno, non si sarebbe licenziato a divulgarle. Questa era una cara proprietà della sua famiglia filosofica; la quale dovea con circospetta e diligente cura custodirla: aspettare i tempi opportuni, e prepararli: parteciparla ed usarla con discernimento e prudenza. Perchè non voleva restarsi una pura idea; ma divenire un fatto. L'arcano adunque, gioya ripeterlo, dovea coprire delle sue ombre tutti i più vitali procedimenti, tutto il patrimonio migliore, tutto l'interior sistema della società pitagorica. E per queste ragioni politiche, accomodate alla sintetica pienezza della istituzione, la necessità del silenzio era cosi forte, che se ne volesse far materia di severa disciplina. Non dico l'esilio assoluto della voce, come chiamollo Apuleio, per cinque anni; esagerazione favolosa: parlo di quel silenzio, che secondo le varie occorrenze individuali, fruttasse abito a saper mantenere il segreto. -- και γάρ ουδ' ή τυχούσα την παρ' αυτούς ή σιωπή, Magnum enim et accuratum inter eos servabatur silentium. Porfirio, V. P. E dopo averlo conceduto a questa necessità poli tica, non lo negherò prescritto anche per altre ragioni più alte. Che se Pitagora non ebbe gl'intendimenti de' neo - pi tagorici, forseché non volle il perfezionamento dell'uomo interiore? E se al Meiners parve essere utilissima arte mne monica quel raccoglimento pensieroso, quel ripetere men talmente le passate cose che ogni giorno facevano i pita gorici, e non gli dispiacquero que' loro passeggi solitarii nei sacri boschi e in vicinanza de'templi, che pur somigliano tanto a vita contemplativa, come potè esser nemico di quel silenzio che fosse ordinato a questa più intima vita del pensiero? Quasiché Pitagora avesse escluso la filosofia dalla sua scuola, e non vedesse gli effetti che dovessero uscire da quel tacito conversare delle profonde anime con seco stesse. Ma tutta la sua regola è un solenne testimonio con tro queste difettive e false opinioni, le quali ho voluto forse un po' lungamente combattere a più fondato stabilimento di quella vera. I ragionamenti più belli e più giusti all ' apparenza talvolta cadono alla prova di un fatto solo, che ne scopre la falsità nascosta. Ma tutte le autorità del mondo non hanno forza, quando non si convengono con le leggi della ragione: e la storia che non abbraccia il pieno ordine dei fatti, e non sa spiegarli con le loro necessità razionali, ne frantende il valore e stringe vane ombre credendo di fondarsi in verità reali. Noi italiani dobbiamo formarci di nuovo alle arti trascurate della storia delle idee e delle dottrine; ma gli scrittori tedeschi quanto abbondano di cognizioni tanto di fettano alcune volte di senno pratico: infaticabili nello stu dio, non sempre buoni giudici delle cose. La forma dell'istituto pitagorico fu opera di un profondo senno per la moltiplicità degli elementi e de'fini che domandavano ordine e direzioni; ma a cosiffatte norme si governavano anche le altre Scuole filosofiche dell'antichi tà, e massimamente i collegi jeratici, fra i quali ricorderò quello d'Eleusi. Là i piccoli misteri introducevano ai grandi, e i grandi avevano il vero compimento loro nell'epoptèa o intuizione suprema I primi con severe astinenze, con lu strazioni sacre, con la giurata religione del segreto, ec., celebravansi di primavera, quando un'aura avvivatrice ri circola per tutti i germi della natura. I secondi, d'autunno; quando la natura, mesta di melanconici colori, t'invita a meditare l'arcano dell'esistenza, e l'arte dell'agricoltore, confidando i semi alla terra, ti fa pensare le origini della provvidenza civile. E il sesto giorno era il più solenne. Non più silenzio come nel precedente; ma le festose e ri. petute grida ad Jacco, figlio e demone di Cerere. E giunta la notte santa, la notte misteriosa ed augusta, quello era il tempo della grande e seconda iniziazione, il tempo dell'eеро ptea. Ma se tutti vedevano i simboli sacri ed erano appellati felici, non credo però che a tutti fosse rivelato il segreto delle riposte dottrine, e veramente compartita la felicità che proviene dall' intelletto del vero supremo. Abbiam toccato di queste cose, acciocchè per questo esempio storico fosse meglio compreso il valore del famoso ipse dixit pitagorico, e saputo che cosa veramente impor tasse vedere in volto Pitagora. Quello era la parola dell'au torità razionale verso la classe non condizionata alla visione delle verità più alte, nè partecipante al sacramento della Società; questo valeva la meritata iniziazione all ' arcano della Società e della scienza. Di guisa che dalla profonda considerazione di essi ci viene la necessaria spiegazione di quella parte del mito, secondo la quale Pitagora é immedesimato coll' organamanto dell' Istituto: e determinando l'indole della sua disciplina e della sua religiosa filosofia abbiam trovato la misura dell'idea demonica del. l'umana eccellenza, che fu in lui simboleggiata. Che era l'ultimo scopo di queste nostre ricerche. GIOBERTI vede in Pitagora quasi un avatara miligato e vestito alla greca. Del Buono. Noi principalmente abbiamo risguar dato all'idea italica, ma presupponendo sempre le possibili deriva. zioni orientali. Ma se anche all'altra parte del mito, la quale concerne gli studiosi viaggi e l'erudizione enciclopedica di quell'uomo divino, indi non venisse lume logicamente necessario, non potrebbe in una conclusione piena quietare il nostro intelletto. Conciossia chè, queste due parti non potendo essere separabili, ciò che è spiegazione storica dell'una debba esserlo comunemente dell'altra. Or tutti sentono che ad una Società, i cui membri potevano essere d'ogni nazione, e che fu ordinata a civiltà cosmopolitica, ben si conveniva una sapienza storica raccolta da tutti i paesi che potessero essere conosciuti. Ma ciò non basta. Già vedemmo, la dottrina psicologica di Pitagora con cordarsi molto o anche avere medesimezza con l'ontologica; sicchè torni impossibile intender bene il domma della me tempsicosi, chi non conosca come Pitagora spiegasse le sorti delle anime coi periodi della vita cosmica, e quali proporzioni e leggi trovasse tra questa vita universale e le particolari. Ma s'egli per l'indole di cosiffatte dottrine vedeva in tutti gli uomini quasi le sparse membra di un corpo solo, che la filosofia dovesse artificiosamente unire con vincoli di fra ternità e d'amicizia, dovea anche amare e studiosamente raccogliere le cognizioni, quante per ogni luogo ne ritro vasse, quasi patrimonio comune di tutti i seguitatori della sapienza. E forse in questi monumenti dello spirito umano cercava testimonianze storiche, che comprovassero o des sero lume ai suoi dommi psicologici; forse quello che fu favoleggiato intorno alle sue migrazioni anteriori nel corpo di Etalide, stimato figlio di Mercurio, e nei corpi di Euforbo, di Ermotimo e di Pirro pescatore delio, ha la sua probabile spiegazione in questi nostri concetti. Questo mito, che altri narrano con alcune varietà, da Eraclide pon tico é riferito sull'autorità dello stesso Pitagora (Laerzio, VIII, 4); il che, secondo la storia positiva, è menzogna. Ma nella storia ideale è verità miticamente significata; perchè qui Pitagora non è l'uomo, ma l'idea, cioè la sua stessa filosofia che parla in persona di lui. La psicologia pitagorica essendo anche una scienza cosmica, nella dottrina segreta deila metempsicosi doveano essere determinate le leggi della migrazione delle anime coordinandole a quelle della vita del mondo: TepūTOV TË QATL, scrive Diogene Laerzio, τούτον απoφήναι, την ψυχήν, κύκλον ανάγκης αμείβου. oav, äraore än2015 évseifar C60! 5, VIJI. 12. primumque hunc (parla di Pitagora) sensisse aiunt, animam, vinculum necessitatis immutantem, aliis alias alligari animantibus. Che queste leggi fossero determinate bene, non si vuol credere; ma che realmente se ne fosse cercato e in alcun modo spie. gato il sistema, non vuol dubitarsene. E con questa psicologia ontologica dovea essere ed era fin da principio congiunta la morale de'pitagorici. Or io non vorro qui dimostrare che le idee di Filolao, quale vedeva nel corpo umano il sepolcro dell'anima, fossero appunto quelle di Pitagora: ma a storicamente giudicare l'antichità di queste opinioni, debb' essere criterio grande la dottrina della metempsicosi, non considerata da sè, ma nell'ordine di tutte le altre che possono con buone ragioni attribuirsi al primo maestro. L'anima secondo queste dottrine essendo l'eterna sostanza avvivatrice del mondo, e non potendo avere stanza ferma in nessun corpo tellurico, come quella che perpetuamente dee compiere gli uffici della vita cosmica, dovea mostrarsi a coloro, che le professassero come una forza maravigliosa che tutto avesse in sè, che tutto potesse per se medesima, ma che molto perdesse della sua purezza, libertà, e vigore primigenio nelle sue congiunzioni corporee, etc. Queste idee son tanto connesse, che ricusare questa inevitabile connessione loro per fon. dare la storia sopra autorità difettive o criticamente abusate, parmi essere semplicità soverchia. Finalmente, a meglio intendere l'esistenza di queste adunate dottrine, giovi il considerare, che se nell'uomo sono i germinativi della civiltà, essi domandano circo. stanze propizie a fiorire e fruttificare, e passano poi di terra in terra per propaggini industri o trapiantamenti opportuni. Laonde se la tradizione è grandissima cosa nella storia dell'incivilimento, i sacerdoti antichi ne furono principa lissimi organi: e molte comunicazioni segrete dovettero naturalmente correre tra queste corporazioni jeratiche; o quelli che separavansi dal centro nativo, non ne perde vano al tutto le memorie tradizionali. Questo deposito poi si accresceva con la storia particolare dell'ordine, che ne fosse il proprietario, e pei lavori intellettuali de' più cospi cui suoi membri. La gloria privata di ciascun uomo ecclis savasi nello splendore della Società, a cui tutti comune mente appartenevano; ed ella compensava largamente l'uomo che le facea dono di tutto se stesso, esercitando col di lui ministero molta parte de'suoi poteri, e mostrando in esso la sua dignità. Anco per queste cagioni nella So. cietà pitagorica doveva esser il deposito di molte memorie e dottrine anteriori alla sua istituzione, cumulato con tutte quelle che fossero le sue proprie: e fino all'età di Filolao, quando il domma della scuola non fu più un arcano ai non iniziati, tutto fu recato sempre al fondatore di essa, e nel nome di Pitagora conservato, aumentato, e legittimamente comunicato. Essendomi allontanato dalle opinioni del Meiners intorno all'arcano pitagorico, non mi vi sono aderito neppure facendo questa, che è molto probabile congettura, fondata nella tradizione che Filolao e i pitagorici suoi contemporanei fossero i primi a pubblicare scritti sulla loro filosofia, e accettata anche dal Boeckh, e dal Ritter. Il domma pitagorico, dice Laerzio, confermato da Giamblico, V. P., da Porfirio, da Plutarco, e da altri, il domma pitagorico si restò al tutlo ignoto fino ai tempi di Filolao, μέχρι δε Φιλολάου ουχ ήν τι γνώναι Πυθαγόρειον δόγμα. Qui adunque abbiamo un termine storico, che ci sia avvertimento a distin guere le autorità anteriori dalle posteriori intorno alle cose pitagoriche, e a farne sapientemente uso. - Nė da cid si argomenti che la filosofia pi tagorica non avesse processo evolutivo in tutto questo corso di tempi, o che tutti coloro che la professavano si dovessero assolutamente trovar concordi in ogni loro opinione. La sostanza delle dottrine, i principali intendimenti, il principio fondamentale certamente doveano conservarsi: le altre parti erano lasciate al giudizio e all'uso libero degl'ingegni. Ma qui osserveremo, che il deposito delle dottrine e di tutte le cognizioni istoriche essendo raccomandato alla memoria di questi uomini pi tagorici, indi cresceva la necessità di formarli e avvalorarli col silenzioso raccoglimento alle arti mnemoniche, e di usare insieme quelle simboliche. Le quali se da una parte erano richieste dalla politica; dall'altra doveano servire a questi ed altri bisogni intellettuali. E così abbiamo il criterio opportuno a valutare storicamente le autorità concernenti questo simbolismo della scuola e società pitagorica. Questo nostro lavoro non è certamente, nè poteva es sere, una intera storia di Pitagora, ma uno stradamento, una preparazione critica a rifarla, e una fondamentale no zione di essa. Stringemmo nella narrazione nostra le anti chissime tradizioni mitiche e anche le opinioni moderne fino ai tempi d’Jacopo Bruckero, quando la critica avea già molte falsità laboriosamente dileguato, e molte cose illu strato, e dopo il quale con argomenti sempre migliori ella vien servendo alla verità storica fino a ' giorni nostri; or dine di lavori da potersi considerare da sé. Però quello era il termine, a che dovessimo riguardare siccome a certo segno, che finalmente una nuova ragione fosse sorta a giudicare le cose e le ragioni antiche con piena indipen denza e con autorità sua propria. E allora anche nell'Italia valorosi uomini aveano già dato e davano opera a un nuovo studio dell'antichità, quanto si convenisse con le più intime e varie condizioni della cultura e civiltà nazionali. Contro il Bruckero disputò dottamente il Gerdil e mostrò non im possibile a fare un'accettevole storia di Pitagora, quasi temperando con la gravità del senno cattolico la scioltezza di quello protestante. E il Buonafede non illustrò con indagini originali questo argomento; inteso com'egli era piuttosto a rifare il Bruckero, che a fare davvero una sua storia della filosofia: uomo al quale abbondava l'ingegno, nė mancava consuetudine con le dottrine filosofiche, nè elo quio a discorrerle: ma leggero sotto le apparenze di una superiorità affettata, e troppo facile risolutore anche delle difficili questioni con le arguzie della parola. Separò il romanzo dalla storia di Pitagora con pronto spirito senza pur sospettare nel mito uno storico valore, e narrò la storia senza profondamente conoscerla. Nè il Del Mare seppe farla con più felice successo, quantunque volesse mostrare in gegno a investigar le dottrine. In tutti questi lavori è da considerarsi un processo d'italico pensiero signoreggiato dall'idea cattolica, e con essa dommaticamente e storica mente congiunto. Con più indipendenza entrò il Sacchi in questo arringo; ma uguale agl’intendimenti dell'ingegnoso giovine non fu la maturità degli studi. Col Tiraboschi, scrittore di storia letteraria, e col Micali, scrittore di una storia generale dell'Italia antica, le nostre cognizioni in torno a Pitagora si mantengono non inferiori a quelle de gli altri popoli civili fino al Meiners, ma con servilità o con poca originalità di ricerche. Una nuova via liberamente si volle aprire Vincenzo Cuoco, le cui fatiche non sono da lasciare senza speciale riguardo, e che, se la salute non gli fosse fallita alla mente, avrebbe anche fatto più frut tuose. Discorre con criterio suo proprio le antichità della sapienza italica: combatte il classico pregiudizio di quelle greche: non accetta tutte le conclusioni del Meiners: aspira a una ricomposizione di storia, non dirò se scevro del tutto neppur ' egli di pregiudizi, o con quanta preparazione di studj, ma certo con divisamento generoso, e con dimo strazione di napoletani spiriti. Finirò lodando i bei lavori storici dello Scina sulla coltura italo - greca, e il bel discorso sul vitto pittagorico, che è l'ottavo di quelli toscani di Cocchi, scritto con elegante erudizione, e con quella sobria e pacata sapienza, che tanto piace nei nobili investigatori del vero. Più altre cose fatte dagl'Italiani avrei potuto menzionare; ma quelle che dissi bastavano all'occorrenza. Fra le anteriori al termine, dal quale ho incominciato questa menzione, noterò qui di passaggio i lavori inediti di Carlo Dati, e quelli di Giov. Battista Ricciardi, già professore di filosofia morale nella Università pisana nel secolo decimosettimo, le cui lezioni latinamente scritte si conservano in questa biblioteca. Fra tutti quelli da me menzionati il Gerdil occupa certamente il primo luogo per ri spetto alla esposizione delle dottrine, quantunque difetti nella critica delle autorità istoriche (Vedi Introd. allo studio della Relig. lib. II, SS). Nell'Italia adunque alla illustrazione dell' argomento che abbiamo trattato non mancarono storie generali, nè speciali, nè dotte monografie: ma per la maestà superstite del mondo antico, per la conservatrice virtù della religione, per la mirabile diversità degl' ingegni, per la spezzatura degli stati, per le rivoluzioni e il pestifero regno delle idee forestiere la critica nella storia della filosofia, e conseguentemente in quella di Pitagora, non ha avuto costante procedimento, nè intero carattere nazionale, nè pienezza di liberi lavori. Ma non per questo abbiamo dormito: e fra i viventi coltivatori di queste discipline il solo Gioberti basta a mantenere l'onore dell'Italia nella cognizione delle cose pitagoriche. Del Buono; IV, pag. 147 e seg.  Invitato dall'egregio Niccolò Puccini a dettare sull'an tico fondatore dell'italiana filosofia una sufficiente notizia, nè io voleva sterilmente ripetere le cose scritte da altri, nè poteva esporre in pochi tratti tutto l'ordine delle mie investigazioni ed idee. lo faceva un lavoro non pei soli sa pienti, ma per ogni qualità di leggitori, i quali non hanno tutti il vero senso storico di questi oggetti lontanissimi, e troppo spesso, quanto meno lo posseggono, tanto più son pronti ai giudizi parziali e difettivi. Pensai di scriver cosa, che stesse quasi in mezzo alle volgari cognizioni sopra Pi tagora e a quella più intima che se ne vorrebbe avere; che fosse una presupposizione degli studi fatti, e un comincia mento di quelli da potersi o doversi fare tra noi. E peroc chè tutti, che mi avevano preceduto nella nostra Italia, erano rimasti contenti alla storica negazione del mito io cominciai dalla razionale necessità di spiegarlo, e poste alcune fondamenta salde, di qui mossi a rifare la storia. Per quanto io naturalmente rifugga dalla distruzione di nessuna, e però degnamente ami la creazione delle nuove cose, non voglio dissimulare che dopo aver provato potersi interpretare il mito e conservare Pitagora - uomo alla storia, riman sempre alcun dubbio, via via rampol lante nell'anima dalla profonda considerazione di queste cose antiche. Ma laddove non è dato vedere, senz'ombra nè lacune, la verità, ivi la moderazione è sapienza necessa ria, e la probabilità dee potere stare in luogo della certezza. Di che forse potrò meglio ragionare in altra occasione. È desiderabile che alcun diligente cercatore delle antichità ita liche consacri le sue fatiche a raccogliere tutti gli elementi semitici che possono trovarsi nella primitiva formazione del nostro viver civile non separandoli dai pelasgici, e che faccia un lavoro pieno, quanto possa, intorno a questo argo mento. Forse alcune tradizioni che poi divennero greche erano prima fenicie: forse nei primordi di Roma, anche pelasgica, quegli elementi sono più numerosi e meno in frequenti, che altri non creda: forse alla storia di Pitagora potrebbe venir nuovo lume da questa via di ricerche. Ho sempre reputato anch' io molto simile al vero l'opinione ulti mamente mantenuta dall'egregio Conte Balbo; quella cioè della consan. guinità semitica dei pelasgbi. Poi con nuove ricerche vuolsi illustrare l'azione e l'influsso che i Fenici esercitarono nella nostra civiltà antica. Il corso trionfale dell ' Ercole greco, che compie la sua decima fatica mo vendo con le sue forze da Creta, e poi dalla Spagna e dalle Gallie pas. sando in Italia; corso narrato da Diodoro Siculo (B.6l. Hist., IV, 17 seqq. Wess.) sulle tradizioni conservate da Timeo, e che ha tutte le apparenze di una magnifica epopca, è da restituirsi all'Ercole Tiri, come fu a buon dritto giudicato dall'Heeren (De la politique, e du commerce, etc. II, sect. I, ch. 2). E il luogo sortito dai fati alla futura Roma è notabile scena alle azioni dell'eroe che per tutto abbatte i tiranni, volge al meglio le istituzioni e le condizioni del suolo, e insegna le arti della vita; simbolo della civiltà che seconda alle navigazioni, ai commerci, alle colonie, alle idee, agl'influssi fenicii. Il mito, poi divenuto romano, intorno a Caco, e a Potizio e Pinario, forse allude alle condizioni vulcaniche della terra, e alla coltura che indi vi s' inducesse per opera dei semiti, o di altri. E non poche voci semitiche tuttavia restano nella lingua del Lazio, e a radice semitica potrebbersi recare molti nomi che hanno valore istorico nei primordi ro mani. Quanto a Pitagora, non vorremo qui aggiungere altro a quello che abbiam detto de ' suoi viaggi orientali Qui ricorderemo che l'idea sto rica per esso rappresentata ha gran medesimezza con quella di tutta la no stra civiltà primitiva; e quanti elementi semitici dovessero essere in que sta nostra civiltà antichissima può argomentarsi anche da queste nostre indicazioni quantunque molto imperfette. Ma è osservazione da non potersi pretermettere, che la filosofia non prima ha stabilimento nelle terre italiane, che non si contenta alle speculazioni sole, ma quasi inspi rata dal clima par conformarsi alla natura di questi nostri uomini, e volge le sue arti alla pratica. Per altro non sia chi dimentichi che i primi ordinatori delle civiltà furono anch'essi sapienti: furono sapienti i fondatori delle ari stocrazie jeratiche, e usarono il sapere a disciplina so ciale e a stromento d'impero. L'idea, di qualunque natura ella siasi, tende sempre per impeto suo proprio a estrin secarsi in un fatto; la quale non solo è figlia divina della Mente, ma è piena del valore di tutte le esterne cose, che la fanno nascere, e alle quali spontaneamente ritorna. Ma quando la sapienza, posta nella costituzione delle città, o professata nei recessi sacerdotali, non basta più ai bisogni del secolo, e il secolo produce alcuni privilegiati ingegni che debbano darle gagliardo moto ed accresci mento, allora questi nuovi pensatori la fanno unico scopo a tutti i loro studi, e cosi compiono il grande ufficio a che nacquero destinati. Le cose pubbliche sono oggimai ordi nate, e l'amministrazione loro è nelle mani di tali che troppo spesso sarebbero i più indegni di esercitarla; e i popoli, i cui mali richiedono pronti e forti rimedi, in quelli pazzamente si compiacciono ed imperversano, da questi ciecamente aborriscono. E la crescente copia delle cose umane domanda convenevole partizione di lavori. Onde al magnanimo amico della verità e del bene non altro resta se non l'asilo della mente profonda, l' immensità luni nosa, la libertà, la pace del mondo ideale: e là egli cerca la verace patria, là eseguisce i suoi civili uffici; e a riformare il mondo, dal quale sembra aver preso un volontario esiglio, manda l'onnipotente verità, e ci opera il bene e ci ottiene il regno con la virtù dell'idea. Però a storicamente giudicare gl'intendimenti pratici della filosofia pitagorica, vuolsi considerarla per rispetto allo indirizzo al tutto speculativo della scuola jonica, e alle condizioni generali della vita, onde questa scuola non fu rivolta all'operazione. Lo che facendo, un'altra volta si scopre e sempre meglio s'intende che le instituzioni di Pitagora non hanno una semplice conformità col presente stato del loro secolo, ma profonde basi nel passato, dalle quali tendono a infu turarsi in un'epoca migliore con quel principio di universalità storica, scientifica e sociale, che abbiamo, quanto bastasse, dichiarato. Se poi vogliamo perfezionare i nostri concetti intorno all'opportunità di questo italico Instituto, guardiamo anche ai tempi moderni, nei quali tutto è pubblicità, diffusione e comunicazione di cose; onde il sapere e l'istruzione dalle sommità sociali discorrono scendendo fino alle estremità più umili, e col far dono di sè cercano fruttificazione nuova dalle vive radici e robusto ceppo del grand'albero sociale. Non credo nè che tutti gl'ingegni si ridurranno mai ad una misura comune, nè che l'altezza né la pienezza dello scibile potrà mai essere accessibile e godevole parimente a ciascuno. L'educazione dell'umanità in questa mirabile èra che per lei incomincia, sarà universale per questo, che ciascuno secondo le sue facoltà, potrà e dovrà dar loro la forma convenevole, e sapere quello che gli sia bisogno, e fare quello che gli si compela e che meglio il sodisfaccia. Ma quanto l'umanità sarà grande, tanto gli uomini saranno, non dico individualmente piccoli, i quali anzi parteciper ranno in comune a tanta grandezza, ma a distanze degna mente proporzionate diseguali verso di essa, e fra loro. Nel secolo di Pitagora il genere umano non aveva né i prodi giosi stromenti che ora possiede, nè la coscienza delle sue forze consociate: lo che vuol dire che umanità verace e grande non vi era, o non sapeva di essere, e bisognava formarla. Il perchè una società, che introducesse fratellanza fra greci e barbari, unioni intime fra molti stati tal volta microscopici, commerci fra genti lontane, grandezza fra idee limitate e passioni anguste, lume di discorso fra consuetudini cieche e forti, l'umanità insomma nell'uomo e nel cittadino delle cittadinanze divise, era opportunissima ai tempi. Una disciplina comunicantesi a tutti avevano que piccole cittadinanze greche ed italiche (e però le antiche repubbliche furono anche sistemi di educazione) ma misurata dalle leggi fondamentali, non avviata con norme re golari a sempre nuovo perfezionamento, dominata dagl'in teressi, esposta a mille abusi e corruzioni, e sempre circo scritta ad un luogo  A superare tutti questi limiti bisognava, lasciando le moltitudini, intender l'occhio ai migliori di tutti i paesi, e consociarli a consorterie, che avessero la loro esistenza propria, e formassero uomini nuovi a bene delle antiche patrie. Cosi Archita seppe essere nobilissimo Pitagorico, e governare Taranto con senno pratico, e con durre sette volte i suoi concittadini a bella vittoria combat. tendo contro i Messapi. E il pitagorico Epaminonda fu il più grande o uno dei più grandi uomini della Grecia. Prima che le cose umane cospirassero tutte a cattolicità per impeto necessario, doveano passare molti secoli, e molte arti essere variamente sperimentate dall'uomo. Roma pagana facea servir le colonie a più concorde universalità d'impero, e Roma cristiana gli ordini monastici. Ma queste arti ed instituti sono buoni finché hanno convenienza coi tempi. Quando l'umanità si muove a scienza, a educazione, a generale congiunzione di forze e d'interessi, le comunità parziali o debbono conformarsi a questa legge universale, o riconoscersi cadaveri e lasciarsi seppellire ai vivi. L'indole e gli spiriti aristocratici, che per le condi zioni di quella età dove assumere e mantenere il pitagorico Instituto, furono (e parrà contradizione a chi poco pensa) principalissima causa della sua ruina. Che se nelle repubbliche della Magna Grecia il reggimento degli ottimati pre valeva degenerando spesso ad oligarchia, tanto peggio. Perchè un'aristocrazia graduata su meriti personali, e forte in un sistema di consorterie filosofiche e per superiorità di scienza e di virtù, stava fronte di un'altra fondata sui privilegi ereditarii delle famiglie e sulle ricchezze, e forte negli ordini della vita comune: quella, disposta ad usare i dritti della natura signoreggiando col valore e col senno; questa, intesa a conservare i dritti civili con gelosia dispet tosa e riluttante. La patria comune, le ragioni del sangue, il vantaggio pubblico, gli effetti della buona educazione, la prudenza, la bontà, la moltiplicità dei pitagorici potevano impedire il male o temperarlo. Ma i giustamente esclusi dall'ordine, cordialmente l'odiavano: grande era la depravazione de' costumi: frequenti le mutazioni politiche: e popolani ed aristocratici facilmente si trovavano d'accordo a perseguitare nei collegi la virtù contraria a quelle loro depravazioni o interessi. E principalmente il furore de mocratico e quello tirannico stoltamente irruppero a di struggerli.  Pitagora, come Ercole, le istituzioni pitagoriche, come le doriche costantemente avversano alle tirannidi monarchiche e popolari, e le distrug gono; concordanza notabilissima. Indi le tirannidi popolari e monarchiche dovevano essere naturalmente avverse al pitagorismo che dalle prime fu miseramente distrutto. Gl' Italiani possono veder narrata la sua caduta dal Micali, e da altri; ond'io, non potendo qui entrare in discussioni critiche, mi rimango dal ragionarne. Proporrò invece una osservazione op. portuna sopra un luogo che leggesi in Diogene Laerzio, e che fin qui passo trascurato perchè mancava il criterio a fare uso storicamente del mito: αλλά και αυτός εν τη γραφή φησι, δι' επτά διακοσίων ετέων έξ αϊδέω παρα yeyevñsal és ávspútous; ipse quoque (Pythagoras) scribens ait, per ducentos et septem annos ex inferis apud homines ailfuisse Che vuol dir cið? È egli una assurdità contennenda? lo non lo credo. Quando ci parla Pitagora stesso, e miticamente, cið le più volte è argomento, non dell'uomo, ma dell'idea. Or chi cercasse in queste parole un valore fisiologico secondo l'antica sentenza, che poneva nell'inferno (in Aide) nei seni occulti della gran madre i germi della vita, che poi ne uscissero in luce, in luminis auras, qui troverebbe indicato il nascimento e il troppo lungo vivere di Pitagora-uomo; favola inaccettevole. Ma ragionandosi qui dell'idea impersonata nell'uomo, quella espressione tę didew, ex inferis, non vale una provenienza, che, recata ad effetto una volta, indi sia asso. lutamente consumata; ma una provenienza, che si continua finchè duri la presenza della mitica persona, di che si parla, fra gli uomini. Onde, finchè Pitagora per dugento sett'anni è cosi presente, lo è in forma acco. modata alle sue condizioni aidiche, cioè recondite e misteriose: ex inferis o più conformemente al greco, è tenebris inferorum adest. Le quali condi zioni convenevolmente s'intenderanno, se ci ridurremoa memoria, che la discesa all'inferno, l'occultamento nelle sotterranee dimore è parte es senzialissima così nel mito di Orfeo e di Zamolcsi, come in quello di Pita gora, che hanno medesimezza fra loro. Ed ella significa o la mente che pe netra nelle cose sensibili per sottoporle al suo impero, ovvero, come nel caso nostro, quasi la incarnazione dell'idea puramente scientifica nella sensibilità del simbolo, dal quale si offre poi anche ai profani in forma proporzionata alla loro capacità, o passa invisibile fra loro come Minerva, che abbia in testa l'elmo di Plutone, o di Aide. Ma acciocchè con pieno effetto possa esser presente, è mestieri che altri sappia trarla fuori dell'in voglia simbolica, ég aidéw. Adunque, se queste nostre dichiarazioni non fossero senza alcun fondamento nel vero, noi avremmo ricuperato alla storia un documento cronologico, da valutarsi criticamente con gli altri risguardanti alla durata dell'Institutopitagorico. Imperocchè, secondo questa testimonianza mitica, dalla fondazione di esso alla età di Filolao, e degli altri che pubblicarono le prime opere intorno alla loro filosofia, correrebbe lo spazio poco più di due secoli. E per tutto questo tempo Pitagora sarebbe stato presente agli uomini dall' inferno, d'infra le ombre di Ai de; cioè la sapienza da lui, e nel suo nome insegnata, avrebbe sempre parlato, come realmente fece, con un arcano linguaggio. – A rimover poi altre difficoltà procedenti da preoccupazioni istoriche, distinguasi la general coltura degli antichissimi uomini dalla scienza contemporaneamente posseduta dai collegi sacerdotali. Quello che sarebbe anacronismo intellet. tuale, chi ne facesse riferimento ai molti, talvolta è fatto istorico che vuolsi attribuire ai pochi, cioè all'aristocrazia dei pensanti. Nè io qui parlo della scienza della natura esterna; ma dell'uso filosofico dell'umano pensiero.Altre cause di male procedevano da quel fato antico onde tutte le cose mortali dall'ottima o buona condizione loro rivolgonsi a degenerazione e scadimento. Nè solo per vizio intrinseco; ma ancora perchè la società corrotta cor rompe poi coloro che voleano migliorarla, e depravati gli disprezza o rifiuta. I nuovi Orfici, degeneri dalla primitiva disciplina, professavano solenni ipocrisie, e con imposture invereconde pigliavano a gabbo il credulo volgo. Coronati di finocchio e di pioppo e con serpentelli in mano corre vano per le vie nelle feste Sabazie, gridando come uomini inspirati, e danzando: chi divoto fosse purificavano: inse gnavano ogni spirituale rimedio, e preparavano a felicità sicura. E intanto seducevano le mogli altrui, e con pie frodi insidiavano alle tasche de' semplici; testimoni sto rici, Euripide, Demostene e Teofrasto. A queste disorbi tanze non vennero mai, nè potevano, i pitagorici antichi. Ma la severità filosofica o anche il loro fasto schifiltoso trasmutossi in cinismo squallido, la religione in supersti zione, la virtù in apparenze vane; sicchè furono bersaglio ai motti dei comici. Le quali corruzioni sono massima mente da recare alla malvagità dei tempi, e all' impotenza della regola nelle avversità e varie fortune dell'Instituto, cioè non veramente ad esso ma si ai falsi esecutori di quella regola. Degenerazioni ed abusi sono anche notati nel vecchio pitagorismo: Ritter, 1.c.; Lobeck, De pythagoreorum sententiis mysticis, diss. II, ec. Poi vennero le contraffazioni affettate; e Timeo nel libro nono delle sue isto rie, e Sosicrate nel terzo della Successione dei filosofi recavano a Diodoro d'Aspendo il cangiamento primo nell' abito, e nel culto esterno del corpo. Timaeus scriptum reliquit.... Diodoro...diversum introducente or natum, Pythagoricisque rebus adhaerere simulante.. Sosicrales.... magnam barbam habuisse Diodorum narrat, palliumque gestasse, et tulisse comam, alque studium ipsorum Pythagoricorum, qui eum antecesserunt, for ma quadam revocasse, qui vestibus splendidis, lavacris, unguentis, lonsura que solita utebantur. Ateneo, Dipnos., ove si posson leggere anche i motti de' comici — Diog., Laert..  Al capo di questa nobile istituzione non viene per fermo diminuzione di gloria per turpezze o follie di seguaci indegni, o per infelicità di tempi. Fu illustre il pitagorismo per eccellenza di virtù rare, per altezza e copia di dottrine, per moltiplicità di beni operati all'umana ge nerazione, per grandezza di sventure, per lunga e varia esistenza. Prima che un pelasgo-tirreno gli desse ordini e forma nella Magna Grecia, già sparsamente stava, come di cemmo, nell'Egitto e nell'Asia, e nei migliori elementi della civiltà ellenica e dell'italica. Intimamente unito con quella dorica penetrò per tutta la vita degl'italioti e si diffuse per tutti i procedimenti della loro sapienza: fu ispiratore e maestro di Socrate e di Platone, e con essi diede la sua filosofia al con tinente greco: e se stava nelle prime istituzioni di Roma, poi ritornovvi coi trionfi del popolo conquistatore, e nella romana consociazione delle genti quasi lo trovate in quegli effetti cosmopolitici a che miravano i concetti primi del suo fondatore. Dal seno della unitrice e legislatrice Roma usciva più tardi, come da fonte inesausta, quell'incivili mento che or fa la forza e il nobile orgoglio della nostra vita. Che s' io a tutte le nazioni, che più risplendono nella moderna Europa, tolgo col pensiero questa prima face di ci viltà che ricevettero dalle imperiose mani di Roma cosi pagana come cristiana, poco più altro veggo restare ad esse antiche che la notte della nativa barbarie. Le basi di tutto il mondo moderno sono e rimarranno sempre latine, perchè in Roma si conchiuse tutto l'antico; e il pitagorismo, che noi con tutta la classica sapienza ridonammo ai moderni, lo troviamo congiunto con tutte le più belle glorie della nostra scienza comune, e quasi preludere, vaticinando, alle dottrine di Copernico, di Galileo, di Keplero, del Leibnitz e del Newton. Bello adunque di sapienza e di carità civile fu il consi. glio di Niccolò Puccini, il quale, tra le pitture, le statue ed altri ornamenti, che della sua villa di Scornio fanno un santuario aperto alla religione del pensiero, volle che sorgesse un tempio al tirreno fondatore dell'antichissima filosofia italica. Chè dove i nomi di Dante, di Michelan giolo, del Macchiavelli, di Galileo, del Vico, del Ferruccio, di Napoleone concordano con diversa nota nel concento delle nazionali glorie, e insegnano riverenza e grandezza alle menti degne di pensarli, a queste armonie monumentali della nostra vita sarebbe mancato un suono eloquentissimo se il nome di Pitagora non parlasse all'anima di chi vi ri. sguardi. E se Pitagora nel concetto organico della sua stu penda istituzione comprese il passato e l'avvenire, la ci viltà e la scienza, l'umanità ed i suoi destini e se ad esecuzione del suo altissimo disegno chiamò principalmente, come la più degna di tutti i paesi, l ' Italia; qui l'Italia comparisce creatrice e maestra di arti, di dottrine, di popoli; e dopo avere dall'incivilimento antico tratto il moderno, con Napoleone Bonaparte grida a tutte le na zioni, grida ai suoi magnanimi figliuoli, che al più grande svolgimento degli umani fati ella massimamente sa inau gurare le vie e vorrà con generose geste celebrarle. Cosi io scrissi in tempo di preparazione al risorgimento italiano. E qui una filantropia educatrice movendo a convenevole espli cazione nello spirito dei fanciulli poveri i nativi germi del sapere e della virtù, mostra la differenza fra i tempi op portuni al magistero pitagorico, e i nostri: mostra le moltitudini chiamate a rinnovare la vita dalle fondamenta, e l ' aristocrazia non più immola in ordini artificiali a privilegiare l'infeconda inerzia, ma sorgente da natura ed estimata secondo i meriti dell'attività perso nale: e accenna alla forma nuova degli ordini pubblici, destinati a rappresentare, tutelare, promuovere questa forte e ricca e armoniosa esplicazione di umanità. Quando l'ora vespertina vien serena e silenziosa a invogliarti alle gravi e profittevoli meditazioni, e tu movi verso il tem pio a Pitagora inalzato in mezzo del lago. L'architettura è dorica antica, come domandava la ragione delle cose: le esterne parti, superiore e inferiore, sono coperte: quella che guarda a mezzogiorno, distrutta: e per tutto l'edera abbarbicata serpeggiando il ricopre, e varie e frondose piante gli fanno ombra misteriosa all'intorno. Al continuo succedersi delle solcate e lente acque avrai immaginato la fuga dei tempi già nell ' eternità consumati, i quali dee ri tentare il pensiero a raccoglierne la storia; e in quella ruina, in quell'edera, in quelle folte ombre avrai veduto i segni della forza che agita e distrugge tutte le cose mortali, e che della spenta vita non lascia ai pietosi investigatori se non dissipati avanzi e vastità deserta. Ma sull'oceano delle età vola immortale la parola narratrice dei corsi e de' naufragi umani, e conserva anco in brevi indizi lunghe memorie. E se tu levi gli occhi a quel frontone del tempio, leggerai in due sole voci tutta la sapienza dell'Italia pitago rica: Αληθευειν και ευεργετείν: dir sempre il vero, e operar ciò che è bene. Hai mente che in questo silenzio arcano in tenda l'eloquenza di quelle voci? Congiungi questo docu mento con gli altri, che altamente suonano dalle statue, dalle pitture, dalle scuole, da tutte le opere della natura e dell'arte in questa Villa, sacra ai fasti e alle speranze della patria, e renditi degno di avverarle e di accrescerli. A tanta dignità volea suscitarti Niccolò Puccini alzando questo tempio a Pitagora. Italia, teatro delle vere glorie di Pitagora, e sede del suo Instituto celebratissimo. Non prima giunge a Crotone che tosto vi opera un mutamento grande cosi negli animi come nella cosa pubblica. I giovani crotoniati si adunano intorno mossi dalla fama dell'uomo, e vinti dall'autorità del sembiante, dalla soavità dell'eloquio, dalla forza delle ragioni discorse. Ed Pitagora vi ordina la sua società, che presto cresce a grande eccellenza. Per tutto penetra il fuoco divino che per lui si diffonde: a Sibari, a Taranto, a Reggio, a Catania, a Imera, a Girgentu, e più innanzi. E la discordia cessa, e il costume ha riforma, e la tirannide fa luogo all'ordine liberale e giusto. Non soli i Lucani, i Peucezi, i Messapi, ma i Romani (pria di Carneade!) vengono a lui; e Zaleuco, e Caronda, e il re Numa escono legislatori dalla sua scuola. In un medesimo giorno è a Metaponto e a Taormina. Gli animali l'obbediscono. I fiumi lo salutano. Le procelle e le pesti si calmano alla sua voce. Taccio il servo Zamolcsi, la coscia d'oro, il telo d' Abari, il mistico viaggio all'inferno. I giovani crotoniati lo riveggono stupefatti e lo accolgono come un dio. Ma questo iddio finalmente è vittima dell'invidia e malvagità umane, e chiude una gloriosissima vita con una miserabil morte. Quando e come si formò questo mito? Non tutto in un tempo nè con un intendimento solo ma per varie cause e per lungo processo di secoli fino al nuovo Pitagorismo, o, per dir meglio, fino ai tempi della moderna critica. L'uomo, come naturalmente desidera di sapere, cosi è facilmente pronto a parlare anche delle cose che meno intende. Anzi quanto l'oscurità loro è maggiore, con libertà tanto più sicura si move ad escogitarne l'essenza e le condizioni. Però l'ingegno straordinario e la sapienza di Pitagora nei tempi ai quali egli appartiene, l ' arcano della società da lui instituita, e il simbolico linguaggio adoperato fra' suoi seguaci diedero occasioni e larga materia alle con getture, alle ipotesi, ed ai fantasticamenti del volgo: e le passioni e gl'interessi politici accrebbero la selva di queste varie finzioni. Quando sursero gli storici era già tardi, e il maraviglioso piacque sempre alle anime umane, e specialmente alle italiane; e non senza gran difficoltà potevasi oggimai separare il vero dal falso con pienezza di critica. Poi vennero le imposture dei libri apocrifi, il sincretismo delle idee filosofiche, il furore di quelle superstiziose. Onde se il mito primamente nacque, ultimamente fu fatto, e con intendimento scientifico: e la verità rimase più che mai ricoperta di densi veli alla posterità che fosse curiosa d'investigarla. Non dirò delle arti usate da altri per trarla in luce, nè delle cautele per non cadere in errore. Basti aver mostrato la natura e le origini di questo mito, senza il cui accompagnamento mancherebbe alla storia di Pitagora una sua propria caratteristica. Diciamo ora dell'Instituto. La società pitagorica fu ordinata a perfezionamento e a modello di vita. Vi entravano solamente i maschi. La speculazione scientifica non impediva l'azione, e la moralità conduceva alla scienza;  e ragione ed autorità erano cosi bene contemperate negli ordini della disciplina, che avesse a derivarne il più felice effetto agli ammaestrati. Tutto poi conchiudevasi in una idea religiosa, principio organico di vita comune, e cima di perfezione a quella famiglia filosofica. Condizione prima ad entrarvi era l' ottima o buona disposizione dell'animo; e Pitagora, come nota Gellio, era uno scorto fisonomista (ipuoloyuwuóvel) (Noctes Atticae, 1, 9) osservando la conformazione ed espressione del volto, e da ogni esterna dimostrazione argomentando l'indole dell'uomo interiore. Ai quali argomenti aggiungeva le fedeli informazioni che avesse avuto: se'i giovinetti presto imparassero, verso quali cose avessero propensione, se modesti, se veementi, se ambiziosi, se liberali ec. E ricevuti, cominciavano le loro prove; vero noviziato in questo collegio italico. Voluttà, superbia, avarizia bisognava imparare a vincere con magnanimità austera e perseveranza forte. Il piacer sensuale ti fa aborrente dalle fatiche anco non dure, freddo ai sacrifici generosi, chiuso alle morali dolcezze, o ti rende impuro a goderle. Imperocchè il voluttuoso è un egoista codardo, un ignobile schiavo di sè. Esercizi laboriosi con fortassero il corpo e lo spirito: breve il riposo: semplice il vitto; o laute mense imbandite ma non godute, a meglio esercitar l'astinenza: e corporali gastighi reprimessero dalle future trasgressioni le anime ritornanti a mollezza. Un altro egoismo è quello che procede dall'opinione, quando sei arrogante nella stima di te, sicché gli altri ne restino indegnamente soperchiati: e questa è superbia. Domande cavillose, questioni difficili, obiezioni forti sbaldanzivano presto gl'ingegni giovenilmente prosuntuosi, e a modestia prudente e vigorosa li conformavano: il disprezzo giusto era stimolo a meritare l'estimazione altrui; accortamente i ingiusto, a cercare sicuro contentamento nella coscienza propria: e le squallide vesti domavano le puerili compiacenze negli ornamenti vani. Questo accrescimento del mito é opera del Bruckero. Hist. cril. phil. Par, II, lib. II, c. X, sect. 1, Lips. Chi recalcitrasse ostinato, accusavasi inetto a generosa perfezione. Finalmente un terzo egoismo è alimentato dal privato possesso delle cose esteriori immoderatamente desiderate. La qual cupidità, molto spesso contraria alla fratellevole espansione del l'umana socievolezza, vincevasi con la comunione dei beni ordinata a felicità più certa dell'instituto. Quei che apparteneva ad un pitagorico era a disposizione de' suoi consorti. Ecco la verità istorica; il resto, esagerazione favolosa. Ma la favola ha conformità col principio fondamentale dell'Instituto pitagorico, perchè è fabbricata secondo la verità dell'idea; cosa molto notabile. Pythagorici, dice Diodoro Siculo, si quis sodalium facultatibus exciderat, bona sua velut cum fratre dividebant, etc. (Excerpt. Val. Wess.). La massima o il precetto "ideóv te undėv fysiofai", "proprium nihil arbitrandum", riferito da Laerzio (VIII, 21) consuona al principio ideale della scuola: e tutti co noscono il detto attribuito a Pitagora da Timeo: fra gli amici dover esser comuni le cose, "κοινά τα των φίλων". Anche le domande cavillose, le vesti squallide, i corporali gastighi abbiansi pure, se cosi vuolsi, per cose mitiche: ma i tre punti cardinali della vera e primitiva disciplina rimangono sempre alla storia. E però ne abbiamo fatto materia di considerazioni opportune. Cosi i punti centrali, donde si diramano le molteplici correlazioni tra l'ordine morale e l'intellettuale, erano stati con profondo senno determinati e valutati, sicchè l'educazione e formazione di tutto l'uomo procedesse al provve duto fine con leggi e con arti di perfettissimo magistero. Ma suprema legge in questa fondamental disciplina era l'autorità. Nell'età odierna, dissoluta e pettegola, s'ignorano da non pochi le arti vere dell'obbedienza e dell'impero perchè spesso la libertà è una servilità licenziosa o non conosciuta; fanciulli che presumono di essere uomini, ed uomini che si lasciano dominare a fanciulli. Nell'Italia pitagorica voleasi dar forma ad uomini veri: e la presunzione non occupava il luogo della scienza, e la solidità della cognizione radicavasi nella temperata costumatezza. Il giovinetto che muta i passi per le vie del sapere ha nozioni sempre scarse delle verità che impara, finchè non ne abbia compreso l'ordine necessario ed intero: e le nozioni imparate non bastano, chi non v'aggiunga l'uso e la varia esperienza delle cose, perpetue e sapientissime testimonie della verità infinita. Poi non tutte le verità possono essere intese pienamente da tutti e possono dover essere praticate. Onde l'autorità di coloro che le insegnano o che presiedono alla loro debita esecuzione. Gli alunni, non per anche iniziati al gran mistero della sapienza, ricevevano le dottrine dalla voce del maestro senza discuterle. I precetti erano giusti, semplici, brevi; la forma del linguaggio, simbolica; e la ragione assoluta di tutti questi documenti, il nome di Pitagora che così ebbe detto e insegnato ("dutòs ipa", "ipse dixit". Di questo famoso ipse dixit credo di aver determinato il vero valore. Alcuni, secondo chè scrive Diogene Laerzio, lo attribuivano a un Pitagora di Zacinto. Cicerone, Quintiliano, Clemente Alessandrino, Ermia, Origene, Teodoreto, etc., ai discepoli del nostro Pitagora. E Cicerone se ne offende come di grave disorbitanza: "tantum opinio praejudicata poterat, ut eliam sine ralione valeret auctoritas!" (De Nat. Deor.). Secondo Suida, l'avrebbe detto Pitagora stesso, riferendolo a Dio, solo sapiente vero e dal quale avesse ricevuto i suoi dommi -- "ουκ εμος, αλλά του Θεού λόγος šotiv"  come, secondo altri (Clem. Aless., St., IV, 3 etc.) avea rifiutato il titolo di *sapiente*, perché la sapienza vera, che è quella assoluta, a Dio solo appartiene. Il Meiners erra incerto fra varie congetture, accostandosi anche alla verità, ma senza distinguerla. Applicassero quei precetti alla vita e dai buoni effetti ne argo mentassero il pregio. Ma acogliere con più sicurezza il frutto che potesse venire da questo severo tirocinio, moltissimo dovea conferire il silenzio. Però la TEMPERANZA dalla parola (ix &uu.bia ) per du, tre o cinque anni era proporzionevolmente prescritta. Imperocchè nella vanità del trascorrente eloquio si dissipa il troppo facile pensiero, e la baldanza delle voci spesso argomenta impotenza all'operazione. Non diffusa nell'esterno discorso l'anima, nata all'attività, si raccoglie tutta e si ripercote dentro se stessa, e prende altissimo vigore, e genera il verbo suo proprio col quale poi ragiona ed intende il vero, il bello, il buono, il giusto ed il santo. Oltrediché le necessità del viver civile richie dono non di rado questa difficile virtù del tacere, fedelissima compagna della prudenza e del senno pratico. Perseveravano gli alunni nelle loro prove fino al termine stabilito? E allora passavano alla classe superiore e divenivano de' genuini discepoli, o familiari (pvýccol óuenetai). Facevano mala prova, o sentivansi impotenti a continuarla? Ed erano rigettati o potevano andarsene, riprendendosi i loro beni. Durava l'esperimento quanto fosse bisogno alle diverse nature dei candidati: ed agli usciti od espulsi ponevasi il monumento siccome a uomini morti. Che questo monumento fosse posto, non lo nega neppure il Meiners. All'abito del silenzio, necessario al più forte uso della mente, e al buon governo dell'istituto, bisognava formare i discepoli; ma qui ancora il mito dà nel soverchio. L'impero dell'autorità doveva essere religioso e grande. Ma i degni di rimanere, e che passavano alla classe superiore, cominciavano e seguitavano una disciplina al tutto scientifica. Non più simboli nè silenzio austero né fede senza libertà di discussione e d'esame. Alzata la misteriosa cortina, i discepoli, condizionati a non più giurare sulla parola del maestro, potevano francamente ragionare rispondendo, proponendo, impugnando, e con ogni termine convenevole cercando e conchiudendo la verità. Le scienze matematiche apparecchiavano ed elevavano le menti alle più alte idee del mondo intelligibile. Interpretavasi la natura, speculavasi intorno ai necessari attributi dell'ente; trovavasi nelle ragioni del numero l'essenza delle cose cosmiche. E chi giungeva all'ardua cima della contemplazione filosofica otteneva il titolo dovuto a questa iniziazione epoptica, il titolo di perfetto e di venerabile (TÉNELOS xal OsBaotixÒS), ovvero chiamavasi per eccellenza uomo. Compiuti gli studi, ciascuno secondava al suo genio coltivando quel genere di dottrine, o esercitando quell'ufficio, che meglio fosse inclinato: i più alti intelletti alle teorie scientifiche; gli altri, a governar le città e a dar leggi ai popoli. Delle classi de' pitagorici sarà detto a suo luogo quello che ci sembri più simile al vero: lascisi il venerabile, etc.; intendasi la simbolica cortina cosi come poi mostreremo doversi intendere: e quanto ai gradi dell' in segnamento, notisi una certa confusione d'idee neoplatoniche con gli antichi ordini pitagorici, probabilmente più semplici. Vedi Porfirio, V. P., 46 seg. etc.; Giamblico). Vivevasi a social vita, e la casa eletta al cenobio di cevasi uditorio comune (õp axóïov). Prima che sorgesse il sole ogni pitagorico doveva esser desto, e seco medesimo discorrere nel memore pensiero le cose fatte, parlate, osservate, omesse nel giorno o ne' due giorni prossimamente decorsi, seguitando nel rimembrarle quel medesimo ordine con che prima l'una all'altra si succedettero. Poi scossi dal sorgente astro a metter voce armoniosa come la statua di Memnone, adoravano e salutavano la luce animatrice a della natura, cantando o anche danzando. La qual musica li disponesse a conformarsi al concento della vita cosmica, e fosse eccitamento all'operazione. Passeggiavano soletti a divisar bene nella mente le cose da fare: poi applicavano alle dottrine e teneano i loro congressi nei templi. I maestri insegnavano, gli alunni imparavano, tutti pigliavano argomenti a divenir migliori. E coltivato lo spirito, esercitavano il corpo: al corso, alla lotta, ad altri ludi ginna stici. Dopo i quali esercizi, con pane, miele ed acqua si ristoravano: e preso il parco e salubre cibo, davano opera ai civili negozi. Verso il mancar del giorno, non più solin ghi come sul mattino, ma a due, ovvero a tre, davansi compagnevol passeggio ragionando insieme delle cose im parate e fatte. Indi si recavano al bagno. Cosi veniva l'ora del comun pasto, al quale sedevano non più di dieci per mensa. Con libazioni e sacrificii lo aprivano: lo imbandivano di vegetabili, ma anche di scelte carni di animali: e religiosa mente lo chiudevano con altre libazioni e con lezioni op portune. E prima di coricarsi cantavano al cadente sole, e l'anima già occupata e vagante fra molteplici cure e diversi oggetti, ricomponevano con gli accordi musicali alla beata unità della sua vita interiore. Il più anziano rammentava agli altri i generali precetti e le regole ferme dell'Instituto; e quell'eletto sodalizio, rendutosi all'intimo senso dell'acqui stata perfezione, riandava col pensiero le ore vivute, e nella certezza di altre sempre uguali o migliori amorosamente si addormentava. Questa parte del mito, chi generalmente guardi, è anche storia. Quanto all'Uditorio comune piacemi di addurre queste parole di Clemente Alessandrino: και την Εκκλησίαν, την νύν δυτω καλουμένην, το παρ αυτώ 'Ομα. xos? ov diVÍTTETA!: et eam, quae nunc vocatur ecclesia, significat id quod apud ipsum (Pythagoram) est 'Ouaxoslov (Str., 1. 15). Questi erano gli ordini, questo il vivere della società pitagorica secondo il tipo ideale che via via formossi alla storia. Tutte le facoltà dell'uomo vi erano educate ed abituate ad operare nobili effetti: la salute del corpo conduceva o serviva a quella dello spirito: e lo spirito forte e contento nella esplicazione piena e nella feconda disposizione delle sue potenze, concordavasi di atti e di letizia col mondo, e trovava in Dio il principio eterno d'ogni armonia e con tentezza. Così il pitagorico era modello a coloro che lo ri guardassero: il quale anche con la sua veste di lino bianco mostravasi diviso dalla volgare schiera e singolare dagli altri. La breve narrazione delle cose che fin qui fu fatta, era necessaria a conservare alla storia di Pitagora la sua indole maravigliosa, e quindi una sua propria nota ed an che sotto un certo aspetto una nativa bellezza. Dobbiamo ora cercare e determinare un criterio, onde la verità possa essere separata dalle favole quanto lo comportino l'antichità e la qualità degli oggetti, che son materia a questo nostro ragionamento. E prima si consideri che il mito, popolarmente nato, o scientificamente composto, quantunque assurdo o strano possa parere in alcune sue parti, pur dee avere una certa attinenza o necessaria conformità col vero. Imperocchè una prima cosa vi è sempre la quale dia origine alle varie opi. nioni che altri ne abbia; e quando le tradizioni rimango no, hanno un fondamento nel vero primitivo dal quale derivano, o nella costituzione morale e nella civiltà del popolo a cui quel vero storicamente appartenga. Che se nella molta diversità delle loro apparenze mostrino certi punti fissi e costanti a che riducasi quella varia moltiplicità loro, questo è il termine ove il mito probabilmente riscon trasi con la storia. Or chi intimamente pensa e ragiona la biografia di Pitagora, vede conchiudersi tutto il valore delle cose che la costituiscono in due idee principali: 1a in quella di un essere che sovrasta alla comune condizione degli uomini per singolarissima partecipazione alla virtù divina; 2a in quella di una sapienza anco in diversi luoghi raccolta e ordinata a rendersi universale nel nome di que st'uomo straordinario. Chi poi risguarda alla società pitagorica, ne vede il fondatore cosi confuso con gli ordini e con la durata di essa che sembri impossibile il separarnelo. Dalle quali conclusioni ultimamente risulta, Pitagora essere o poter essere stato un personaggio vero, ed essere cer tissimamente un'idea storica e scientifica. L'Italia poi  senz'ombra pure di dubbio, è il paese dove quest' idea pitagorica doventa una magnifica instituzione, ha incremento e fortune, si congiunge con la civiltà e vi risplende con una sua vivissima luce. Pertanto le prime due nostre conclusioni risultando dalla general sostanza del mito, e riducendone la diversità molteplice a una certa unità primitiva, sembrano essere il necessario effetto della convertibilità logica di esso nella verità che implicitamente vi sia contenuta. E deducendosi la terza dalle altre due che precedono, già per un ordine continuo di ragioni possiamo presupporre che Pitagora sia insieme un personaggio e un'idea. Nel che volentieri si adagia quel forte e temperato senno, che, non lasciandosi andare 1 agli estremi, ne concilia e ne misura il contrario valore in una verità necessaria. Ma porre fin da principio che Pitagora è solamente un uomo, e alla norma di questo concetto giudicare tutte le cose favoleggiate intorno alla patria, alla nascita, ai viaggi, alla sapienza, alle azioni miracolose di colui che ancora non si conosce appieno, e assolutamente rigettarle perchè non si possono dire di un uomo, è un rinunziare anticipatamente quello che potrebbe esser vero per' rispetto all'idea. Lo che venne fatto a molti. D'altra parte se la esclusione della persona vera fosse assolutamente richiesta alla spiegazione del mito, e alla ricupera della storia, sarebbe timidezza soverchia il non farlo, o ritrosia irrazionale: potendosi conservare Pi tagora alla storia, e separar questa dalle favole, pecche rebbe di scetticismo vano chi non sapesse contenersi den tro questi termini razionali. Vediamo ora se a queste nostre deduzioni logiche aggiungessero forza istorica le au torità positive di autori rispettabili, e primamente parliamo della sapienza universale del nostro filosofo. Erodoto, il quale congiunge le orgie e le instituzioni pitagoriche, con quelle orfiche, dionisiache, egizie e con le getiche di Zamolcsi, attribuisce implicitamente al fi gliuolo di Mnesarco una erudizione che si stende alle cose greche ed alle barbariche (Erodoto. — Isocrate reca a Pitagora la prima intro duzione nella Grecia della filosofia degli Egiziani: φιλοσοφίας (εκείνων ) TTPŪTOS ES tous "Ezanvas éxóulge (in Busir.). E Cicerone lo fa viaggiare non pure nell'Egitto ma e nella Persia. De Finibus). Ed Eraclito, allegato da Laer zio, parla di lui come di uomo diligentissimo più che altri mai a cercare storicamente le umane cognizioni e a farne tesoro e scelta per costituire la sua enciclopedica disciplina (Laerzio, VIII, 5. -- la cui allegazione delle parole di Eraclito è con fermata da Clemente Alessandrino (Strom.). Eraclito reputa a mala arte (xaxoteXvinv) la molteplice erudizione di Pitagora; perché, a suo parere, tutte le verità sono nella mente, la quale dee saper trovare la scienza dentro di sè, e bastare a se stessa. Parole sommamente notabili, le quali, confermate dalla concorde asserzione di Empedocle, rendono bella e op portuna testimonianza a quella nostra conclusione, onde Pitagora, secondo il mito, è raccoglitore e maestro d'una filosofia che quasi possa dirsi cosmopolitica. Vir erat inter eos quidam praestantia doctus Plurima, mentis opes amplas sub pectore servans, Cunctaque vestigans sapientum docta reperta. Nam quotiens animi vires intenderat omnes Perspexit facile is cunctarum singula rerum Usque decem vel viginti ad mortalia secla. Empedocle presso Giamblico nella Vita di Pitagora, XV e presso Porfirio, id., 30. A dar fondamento istorico all' altra conclusione non ci dispiaccia di ascoltare Aristippo; il quale scrisse che Pitagora fu con questo nome appellato perchè nel dire la verilà non fosse inferiore ad Apollo Pitio. Diog. Laerzio, VIII, 21. E noi qui alle ghiamo Aristippo, non per accettare la convenienza prepo stera del valore etimologico del nome con quello scientifico dell'uomo, ma per mostrare che prima degli Alessandrini il nome di Pitagora era anche nell'uso dei filosofi quello di un essere umano e di una più che umana virtù, e che nella sua straordinaria partecipazione alla divinità fonda vasi l'opinione intorno alla di lui stupenda eccellenza. Aristotele, allegato da Eliano (Var. Hist.) conferma Aristippo, testimoniando che i Crotoniati lo appellavano Apollo iperboreo. Lascio Diodoro Siculo (Excer. Val., p. 555 ) e tutti gli altri scrittori meno antichi, i quali peraltro ripetevano una tradizione primitiva, o molto antica. Ma ciò non basta. Uno scrittore, innanzi alla cui autorità volentieri s'inchinano i moderni critici, ci fa sapere che principalissimo fra gli arcani della setta pitagorica era que sto: tre essere le forme o specie della vita razionale, Dio, ľ uomo e Pitagora. Giamblico nella Vita di Pitagora, VI, ed. Kust. Amstel, Vers. Ulr. Obr. Tradit etiam Aristoteles in libris De pythagorica disciplina (èv τοίς περί της Πυθαγορικής φιλοσοφίας) quod huiusmodi divisio αυiris illis inter praecipua urcana (èv toiS TAVT atroppñtois) servata sit: animalium rationalium aliud est Deus, aliud homo, aliud quale Pythagoras. L'originale non dice animalium, ma animantis, Súov; che è notabile differenza: perchè, laddove le tre vite razionali nella traduzione latina sono obiettiva mente divise, nel greco sono distinte e insieme recate ad un comune prin cipio. Il Ritter, seguitando altra via da quella da me tenuta, non vide l'idea filosofica che pure è contenuta in queste parole, né la ragione del l'arcano (Hist. de la phil. anc.) A ciò che dice Aristotele parrebbe far contro Dicearco, il quale in un luogo conservatoci da Porfirio (Vit. Pit., 19) ci lasciò scritto, che fra le cose pitagoriche conosciute da tutti ("γνώριμα παρά πάσιν") era anche questa: και ότι παντα τα γινόμενα έμψυχα quorevñ dei vouiſelv, vale a dire, che tutte le nature animate debbonsi repu tare omogenee. Ma la cosa arcana di che parla Aristotele, è principalmente Pitagora; la natura media tra quella puramente umana e quella divina: idea demonica, probabilmente congiunta con dottrine orientali, e fondamento organico dell'instituto. Poi, l'uno parla di esseri semplicemente animati: l'altro dell'ordine delle vite razionali; che è cosa molto più álta. Sicchè la prima sentenza poteva essere divulgatissima, come quella che risguardava oggetti sensati; e la seconda appartenere alla dottrina segre. ta, per ciò che risguardava agli oggetti intellettuali. Non ch'ella non po tesse esser nota nella forma, in che la leggiamo in Giamblico; ma coloro che non sapevano che si fosse veramente Pitagora, non penetravano ap pieno nel concetto riposto dei Pitagorici. Qui si vede come il simbolo facesse velo alle idee, e con qual proporzione quelle esoteriche fossero tenute occulte, e comunicate quelle essoteriche, quasi a suscitar desiderio delle altre. Dicearco adunque non fa contro ad Aristotele; ed Aristotele ci è storico testimonio che le ombre dell'arcano pitagorico si stendevano anche alla filosofica dottrina. Di ciò si ricordi il lettore alla pagina 402 e seg. Nel che veggiamo la razionalità recata a un solo principio, distinta per tre condizioni di vita, e Pitagora essere il segno di quella che media tra la condizione puramente divina e l'umana. Ond' egli è nesso fra l'una e l'altra, e tipo di quella più alta e perfetta ragione di che la nostra natura possa esser capace. Ora la filosofia anche nelle orgie pitagoriche era una dottrina ed un'arte di purgazione e di perfezionamento, sicchè l'uo mo ritrovasse dentro di sé il dio primitivo e l'avverasse nella forma del vivere. E in Pitagora chiarissimamente sco priamo l'idea di questa divina perfezione, assunta a principio organico della sua società religiosa e filosofica, e coordinata col magistero che nel di lui nome vi fosse esercitato. Onde ottimamente intendiamo perchè la memoria del fondatore fosse immedesimata con quella dell'instituto, e possiamo far distinzione da quello a questo, conservando al primo ciò che si convenga con le condizioni storiche di un uomo, e attribuendo al secondo ciò che scientificamente e storicamente puossi e dėssi attribuire a un principio. Quindi non più ci sembrano strane, anzi rivelano il loro chiuso valore, e mirabilmente confermano il nostro ragionamento quelle sentenze e simboli de' Pitagorici: l'uomo esser bi pede, uccello, ed una terza cosa, cioè Pitagora. Pitagora esser simile ai Numi, e l'uomo per eccellenza, o quell'istes so che dice la verità: ei suoi detti esser voci di Dio che da tutte parti risuonano: e lui aver fatto tradizione alla loro anima della misteriosa tetratti o quadernario, fonte e radice della natura sempiterna. Parlare di questa Tetratti misteriosa sarebbe troppo lungo discorso. Alcuni videro in essa il tetragramma biblico, il nome sacro ed essenziale di Dio; altri, a grado loro, altre cose. Ecco i due versi ripetutamente e con alcuna varietà allegati da Giamblico (Vita di Pit.. XXVIII, XXIX) e da Porfirio (id., 20) ai quali riguardavamo toccando della Tetratti, e che sono la formola del giuramento pitagorico: Ου μα τον αμετέρα ψυχά παραδόντα Τετρακτύν Παγαν αεννάου φύσεως ριζώμα τ’έχουσαν. Non per eum, qui animae nostrae tradidit Tetractym, Fontem perennis naturae radicemque habentem. (Porph., V. P., 20) Il Moshemio sull'autorità di Giamblico (in Theol. Arith. ) attribuisce questa forma del giuramento pitagorico ad Empedocle, e lo spiega secondo la dottrina empedocléa sulla duplicità dell'anima. Poco felicemente ! (Ad Cudw. Syst. intell., cap. IV, $ 20, p. 581. ) Noi dovevamo governarci con al. tre norme -- E altre sentenze di questo genere. Le quali cose non vogliono esser applicate a Pitagora - uomo, ma a Pitagora, idea o virtù divina del l'uomo, e negli ordini delle sue instituzioni. E non importa che appartengano a tempi anche molto posteriori a Pitagora. Anzi mostrano la costante durata dell'idea primitiva. Il criterio adunque a potere interpretare il mito, e rifare quanto meglio si possa la storia parmi che sia tro vato e determinato. Pitagora, nel duplice aspetto in che l'abbiamo considerato, è sempre uomo ed idea: un pe lasgo - tirreno, che dotato di un animo e di un ingegno al tissimi, acceso nel divino desiderio di migliorare le sorti degli uomini, capace di straordinarj divisamenti, e co stante nell ' eseguirli viaggia per le greche e per alcune terre barbariche studiando ordini pubblici e costumi, fa cendo raccolta di dottrine, apparecchiandosi insomma a compiere una grand' opera; e il tipo mitico di una sa pienza istorica universale. Un uomo, che le acquistate cognizioni avendo ordinato a sistema scientifico con un principio suo proprio o con certi suoi intendimenti, ne fa la pratica applicazione, e instituisce una società religiosa e filosofica che opera stupendi effetti; e il tipo della razio nalità e di una divina filosofia nella vita umana e nella costituzione della sua scuola. Fra le quali due idee storica e scientifica dee correre una inevitabile reciprocità di ragioni, quando la persona sulla cui esistenza vera risplende, a guisa di corona, questo lume ideale, si rimane nell'uno e nell'altro caso la stessa. Però se Aristippo agguagliando Pitagora ad Apollo Pitio rende testimonianza all' opinione mitica della più che umana eccellenza di lui, non solo ci fa argomentare quel ch'egli fosse in sè e nella sapienza or dinatrice del suo instituto: ma insieme quello che fosse per rispetto alle origini storiche di quella sapienza e al ' valore di essa nella vita ellenica, o per meglio dire italica. Imperocchè il pitagorismo ebbe intime congiunzioni con la civiltà dorica; e proprie massimamente di questa civiltà furono le dottrine e le religioni apollinee. Quando poi avremo conosciuto più addentro la filosofia di Pitagora, troveremo forse un altro vincolo necessario fra le due idee storica e scientifica, delle quali abbiamo parlato. Procedendo con altri metodi, non si muove mai da. un concetto pienamente sintetico, il quale abbia in se tutta la verità che si vuol ritrovare; non si ha un criterio, che ci ponga al di sopra di tutte le cose che son materia de' nostri studi e considerazioni. Si va per ipotesi più o meno arbitrarie, più o meno fondate, ma sempre difettive, e però inefficaci. Il mito, non cosi tosto nasce o è fabbricato e famigerato, che ha carattere e natura sua propria, alla quale in alcuna guisa debbano conformarsi tutte le addizioni posteriori. E quando esse vi si discordino, pur danno opportunità ed argomenti a comparazioni fruttuose. Poi quella sua indole primitiva non potendo non confrontare, come gia notammo, per alcuni rispetti con la natura delle cose vere, o talvolta essendo la forma simbolica di queste, indi incontra che il mito e la storia abbiano sostanzialmente una verità comune, quantunque ella sia nell'uno e nell'altra diversamente concepita e significata. Però ho creduto di dovere accettare il mito pitagorico siccome un fatto storico anch'esso, che dalle sue origini fino alla sua total pienezza importi la varia evoluzione di un'idea fondamentale; fatto, il quale prima si debba comprendere e. valutare in sé, poi giudicare e dichiarare per la storia che vuol rifarsi. Ma raccontarlo secondo il suo processo evolutivo, e con le sue varietà cronologicamente determinate e riferite ai loro diversi autori, non era cosa che potesse eseguirsi in questo lavoro. Basti averlo sinteticamente proposto alla comprensione de'sagaci e diligenti leggitori, e avere indicato le cause della sua progressiva formazione. Peraltro io qui debbo far considerare che le origini di esso non si vogliono cosi assolutamente attribuire alle supposizioni e varii discorsi degli uomini non appar tenenti alla società pitagorica, che a questa tolgasi ogni intendimento suo proprio a generarlo. Anzi, come appa rirà sempre meglio dal nostro racconto, l'idea divina, im personata in Pitagora, era organica in quella società. E di. qui procede quella ragione primordiale, onde il mito e la storia necessariamente in molte parti si riscontrano, e in diversa forma attestano una verità identica: e qui è il criterio giusto ai ragionamenti, che sull'uno e sull' altra sa namente si facciano. Che il fondatore di una setta, e il principio organico della sua istituzione, e tutta la sua dot trina siano ridotti ad una comune idea e in questa imme desimati, è cosa naturalissima a intervenire, e della quale ci offre l'antichità molti esempi. Cosi l'uomo facilmente spariva, l'idea rimaneva: e alla forma di questa idea si proporzionavano tutte le susseguenti opinioni. Pitagora uomo non forzò davvero con giuramento l'orsa daunia, né indusse il bove tarentino, di che parlano Giamblico e Porfirio (Giamblico, De Vila Pythagoræ; Porfirio, n. 23. Edizione di Amsterdam), a non più offender gli uomini, a non più devastare le campagne: ma questo suo impero mitico sugli animali accenna all ' indole della sua dottrina psicologica (Giamblico). Riferi scansi i suoi miracoli, tutte le cose apparentemente incre dibili, che furono di lui raccontate, all'idea, e ne avremo quasi sempre la necessaria spiegazione, e renderemo il mito alla storia. Qui non ometterò un'altra cosa. Erodoto, che ci ha conservato la tradizione ellespontiaca intorno a Zamolcsi, nume e legislatore dei Geti, ci ha dato anche un gran lume (non so se altri il vedesse) a scoprire le origini antiche di questo mito pitagorico. Zamolcsi, prima è servo di Pitagora: poi acquista libertà e sostanze, e ritorna in pa tria, e vede i costumi rozzi, il mal governo, la vita informe de'Geti in balia de'più stolti ütt' dopoveotépwy ). Onde, valendosi della sua erudi dà opera ad ammaestrarli a civiltà ed umana costumatezza. E che fa egli? Apre una scuola pubblica, una specie d'istituto pitagorico (svopsūva): chiama e vi accoglie tutti i principali cittadini (és tov, stav. doxeúovta Tūv doTÕV TOÙS ITPŪTOU5 ); idea aristocratica notabilissima: e gli forma a viver comune. Inalza le loro anime col pensiero dell'immor talità e di una felicità futura al disprezzo dei piaceri, alla tolleranza delle fatiche, alla costanza della virtù, Sparisce da' loro occhi in una abitazione sotterranea ("κατάβας δε κατω ες το κατάγαιον δικημα") a confermare la sua dottrina col miracolo, ed è creduto morto, e compianto. Dopo tre anni im provvisamente apparisce, è ricevuto qual nume: e con autorità divina e reli giosa lascia le sue istituzioni a quel popolo. Chi non vede nelmito di Zamolcsi quello di Pitagora? Erodoto reputa anteriore il sapiente uomo, o demone tracio (έιτε δε έγένετο τις Ζαμόλξις άνθρωπος, έιτ'έστι δαίμων τις Γέτησιούτος ÉTTIXÚplos) al divino uomo pelasgo - tirreno; ma la tradizione ellenica facea derivate le istituzioni getiche dalle pitagoriche: e a noi qui basti vedere questa ragione e connessione di miti fino dai primi tempi della storia greca. Aggiungasi la testimonianza di Platone; il quale nel Carmide parla dei medici incantamenti, e generalmente della sapienza medica di Zamolcsi, che, a curar bene le parti, incominciava dal tutto (sicché la dottrina della diatesi pare molto antica) e la salute del corpo facea dipen dere massimamente da quella dell'anima; conformemente alla terapeutica musicale e morale di Pitagora. A ciò dovea porre attenzione il Meiners ragionando degl'incantamenti mistici, e della medicina pitagorica; e ri cordarsi di Erodoto nel rifutare l'autorità di Ermippo, favoloso narra tore della casa sotterranea di Pitagora e della sua discesa all'inferno (Laerzio) Da tuttociò si raccoglie non solo che il mito pitagorico ha origini antichissime, ma anche qual si fosse la sua forma primitiva: e con criterio sempre più intero siamo condizionati a scoprire la verità istorica che si vuol recuperare, e ad esaminare le autorità delle quali si possa legittimamente fare uso a ricomporre questa istoria di Pitagora. Il Meiners, che fece questa critica, accetta solamente Aristosseno e Dicearco. Ma dalle cose scritte in questo nostro opuscolo risulta la necessità di un nuovo lavoro critico, che vorremmo fare, Dio concedente, in altro tempo). Posti i principi, che valgano non a distruggere con senno volgare il mito, ma con legittimo criterio, a ' spie. garlo, discorriamo rapidamente la storia, secondo la parti. zione che ne abbiamo fatto. Preliminari storici della scuola pitagorica. Pitagora comparisce sul teatro storico quando fra i popoli greci generalmente incomincia l'esercizio della ra gione filosofica, e un più chiaro lume indi sorge a ri schiarare le cose loro e le nostre. Ch'egli nascesse in Samo, città già occupata dai Tirreni, che avesse Mnesarco a padre, a maestro Ferecide, visitasse la Grecia e in Egitto viaggiasse: questo è ciò che i moderni critici più severi reputano similissimo al vero, e che noi ancora, senza qui muover dubbi, reputeremo. Ma non perciò diremo esser prette menzogne tutti gli altri viaggi mitici di quest'uomo mara viglioso; i quali per lo meno accennano a somiglianze o correlazioni fra le dottrine ed instituzioni di lui e le feni cie, le ebraiche, le persiche, le indiche, le druidiche. Contro queste corrispondenze o viaggi ideali non fanno le ra gioni cronologiche computate sulla vita di una certa persona: e come Pitagora – idea potè essere contemporaneo di Filolao, di Eurito, di Liside, di Archita, ec. alla cessazione della sua vecchia scuola; cosi Caronda, Zaleuco, Numa ed altri poterono in alcun modo essere pitagorici prima che Pitagora uomo raccogliesse gli elementi storici della sua sapienza cosmopolitica. Io qui non debbo entrare in computi cronologici. Di Numa sarà parlato più innanzi; e all'opinione di Polibio, di Cicerone, di Varrone, di Dionigi di Alicarnasso,diTito Livio fu già opposta dal Niebuhr quella di alcuni orientali, che faceano viver Pitagora sotto il regno di Assarhaddon, contemporaneo di Numa (Abideno, nella Cronaca d' Eusebio, ed. ven.; Niebuhr, Hist. rom. ed. Bruxel) Di Caronda e Zaleuco basti il dire tanta essere la somiglianza fra i loro ordini legisla tivi e le istituzioni pitagoriche che il Bentley indi trasse argomento a rifiu tare i superstiti frammenti delle leggi di Locri. Alle cui non valide istanze ben risposero l'Heyne e il Sainte-Croix, e ultimamente anche il nostro il lustre Gioberti. Qui si scopre la nazionalità italica delle idee pitagoriche anteriormente all'apparizione del filosofo di Samo, e la loro generale con giunzione con la vita e la civiltà del paese. Quindi nelle parole di Laerzio che egli desse leggi agl'Italioti (vóLOUS DĖL5 Tois ItalWTAIS) io veggo una tradizionale ed eloquente testimonianza di quella nazionalità: e quando leggo in Aristosseno (allegato da Laerzio, ivi, 13) ch'egli prima. mente introdusse fra i Greci e pesi e misure (μέτρα και σταθμά εισηγή oacjal), congiungo questa notizia con l'altro fatto scoperto dal Mazzocchi nelle Tavole di Eraclea, cioè che i Greci italioti prendessero dai popoli in digeni il sistema dei pesi e delle misure, e quello della confinazione agra ria, e trovo un'altra volta la civiltà italica confusa col pitagorismo. (Vedi Giamblico, V. P.; Porfirio, id., 21, dov'è allegato Aristosseno, che fa andare anche i Romani ad ascoltare Pitagora). Or noi riserberemo ad altra occasione il pieno discorso di queste cose, e limiteremo le presenti nostre considerazioni alle contrade greche e italiane. Dove trovia mo noi questi elementi del pitagorismo prima che sor gesse Pitagora? Creta non solamente è dorica, ma antichissimo e ve nerando esempio di civiltà a cui perpetuamente risguardano i sapienti greci: e Creta, come fu osservato dall' Heeren, è il primo anello alla catena delle colonie fenicie che man tengono esercitati i commercii fra l'Asia e l'Europa; fatto di molta eloquenza al curioso cercatore della diffusione storica delle idee appartenenti all ' incivilimento. In quest' isola delle cento città se ciascun popolo ha libertà sua propria, tutti sono amicamente uniti coi vincoli di una società federativa -- Altra fu l'opinione del Sainte-Croix, il quale prima della lega achea non vede confederazioni fra i popoli greci. Des anc. gouv. fédér, et de la lé gislation de Crête. E della eguale distribuzione delle terre che facesse Li curgo dubita assai il Grote, History, ec., . -- del comune, i possedimenti: le mense, pubbliche: punita l'avarizia, e forse l'ingratitudine; -- Seneca, De benef., III, 6; excepta Macedonum gente, non est in ulla data adversus ingratum actio. Ma vedasi Tacito, XIII; Valerio Massimo, I, 7; Plutarco nella Vita di Solone -- e l'ordin morale saldamente connesso con quello politico: e tutte le leggi recate al principio eterno dell'ordine cosmico. Minos, de. gnato alla familiarità di Giove, vede questa eterna ragione dell ' ordine, e pone in essa il fondamento a tutta la civiltà cretese, come i familiari di Pitagora intuivano nella faccia simbolica di lui l'ideale principio della loro società e della loro sacra filosofia. Omero, Odiss. Aiós meráhou bapuotis. Plat. in Min. ec. Passiamo alla severa Sparta: dorica anch' ella, an ch'ella studiata dai sapienti, ed esempio di quella unione vigorosissima che di tutte le volontà private fa magnanimo sacrifizio sull'altare della patria e lo presuppone. La scienza è negli ordini della città: tutta la vita, una disciplina; la quale prende forma tra la musica e la ginnastica: e secondo le varie età gli uffici ben distribuiti si compiono. Pre domina l'aristocrazia, ma fondata anche sul valor personale e sui meriti civili. La veneranda vecchiezza, in onore: le nature de' giovanetti, studiate: proporzionati i premi e i gastighi, e in certi tempi pubblico il sindacato; esame che la parte più razionale della società eseguisce sulla più ir riflessiva. E qui ancora il Comune è il gran proprietario vero, e son comuni i banchetti: e la donna (cosa notabilissima), non casereccia schiava, ma franca cittadina a compiere la formazione delle fiere anime spartane. A chi attribuiva Licurgo i suoi ordini legislativi? Ad Apollo Pitio. Come appunto Pitagora, l'uomo - idea che diceva la verità a modo di oracolo, era figliuolo di questo medesimo Apollo. Non osserviamo più innanzi le repubbliche greche. Fu già provato dal Gilles e ripetuto anche dal Micali, che le leggi di Sparta ebbero preparazione ed esempi nelle costu manze de'tempi eroici: onde in queste società parziali già vedemmo gli essenziali elementi dell'universale civiltà el lenica per rispetto all'idea pitagorica. Che diremo delle instituzioni jeratiche? Una storia delle scuole sacerdotali della Grecia sarebbe importantissi mo lavoro, ma non richiesto al nostro bisogno. Contentia moci alle cose che seguono. Le società e dottrine jeratiche volentieri si ascondono nelle solenni tenebre del mistero: ed Orfeo nella comune opinione dei Greci era il general maestro dei misteri, il teologo per eccellenza comeBacco era il nume della Telestica, o delle sacre iniziazioni. Lo che ci mostra fin da principio un legame intimo fra le religioni dionisiache e le scuole orfiche. Non seguiremo con piena adesione il Creuzer nell’in dagine e determinazione storica di queste scuole; il quale pone prima quella apollinea, fondata sul culto della pura luce e sull'uso della lira e della cetra, simbolo della equabile armo nia delle cose; poi quella dionisiaca, piena di passioni e di movimento, e nemica dell'apollinea; finalmente, dopo molte lotte, la concordia loro: ed altre cose che possono leggersi nella sua Simbolica. Queste sette religiose potreb bero essere le contrarie parti di una comune dottrina jera tica, che in Apollo onorasse il principio dell'ordine e dell'unità cosmica, in Bacco quello delle perpetue trasfor mazioni della materia e delle misteriose migrazioni dell'ani ma: e quella loro concordia potrebbe significare un vincolo primitivo di necessità reciproche fra questi due principi, fondamento alla costituzione e alla vita del mondo. A queste nostre considerazioni non solo rende opportuna testimo nianza Plutarco (Della parola Ei sul tempio di Delfo); ma alla testimonianza di Plutarco forse potrebbero aggiunger forza ragioni di cose più antiche. Ma lasciando questo, certa cosa è nella storia, e Platone ce lo attesta, che gli antichi Orfici quasi viveano una vita pita gorica. Dal cibo degli animali si astenevano: non sacrifi cavano vittime sugli altari degli Iddii, ma faceano libazioni col miele; perocchè contaminarsi di sangue riputavano essere una empietà abominevole; con la lira e col canto disponevano l'animo a temperata costanza, a serena quiete, a lucida contemplazione della verità, e in questa disposizione trovavano la felicità suprema. Platone nel Protagora, nel Carmide, nel Fedro, nel Cratilo, e nel sesto libro delle Leggi. Nel Cratilo trovasi quasi fatto un cenno alla metem psicosi. Lobeck scrive così di Platone.... ejusque (Orphei ) ' etiam sententias aliquot in transitu affert, non ad fidem dictorum, sed orationis illustran. dae causa, et nonnunquam irridens. Aglaoph.,  Prodigiosi effetti della lira orfica furono le mansuefatte belve, gli ascoltanti alberi, i fiumi fermati, e le città edificate, che ci circondano i mi racoli di Pitagora. Ma quando egli surse, la sapienza sacerdotale cedeva il luogo a quella filosofica, e i legislatori divini ai legisla tori umani. Nell'età di Solone e degli altri sapienti Grecia, eccitata da quella luce intellettuale che si diffon deva per tutte le sue contrade, recavasi a riconoscer me glio se stessa antica, e rinnuovavasi nel pensiero letterario della sua storia. Quindi nei miti e nelle tradizioni nazionali cercavasi un valore che avesse proporzione con le nuove idee, e nelle vecchie dottrine orfiche non potea non pene trare questo spirito di fervida gioventù, e non disporle opportunamente a tornar feconde. Ond' io non crederò col Lobeck che ad Onomacrito debba ascriversi l'invenzione dei misteri dionisiaci, o quelli almeno di Bacco-Zagreo; ma attribuirò ad esso una rigenerazione di dogmi e poemi antichi: e nel vecchio e nel nuovo orficismo troverò un modello e un impulso all'ordinamento della scuola pita gorica. Veniamo ora all' Italia; alla terra che Dionigi d'Ali carnasso giudicava essere l'ottima (xPOTLOTYY ) di tutte le altre; alla sede di un'antichissima civiltà, fiorente per ar mi, per dottrine, per arti, per moli gigantesche, ed altre opere egregie, che gli studi recentemente fatti sempre meglio dimostrano anteriore alla greca. Comunione di beni e sodalizi convivali cominciarono nell'Enotria coi primordi della civiltà che vi presc forma per le leggi dell'antico Italo: ed Aristo tele, che testimonia questi fatti, ci fa sapere che alcune di quelle leggi e quelle sissitie italiche, anteriori a tutte le altre, duravano tuttavia nel suo secolo; forse per la con giunzione loro coi posteriori instituti pitagorici. Polit., V. 10. Si maraviglia il Niebuhr di questa durata; ma se avesse pensato alle istituzioni pitagoriche, forse avrebbe potuto avvi. sarne la causa probabile. Que sto Italo che dalla pastorizia volge gli erranti Enotri all'agricoltura, e con le stabili dimore e coi civili consorzi comin cia la vera umanità di que' popoli, ci riduce a mente Cerere che dalla Sicilia passa nell'Attica, i misteri d'Eleusi, nei quali conservavasi la sacra tradizione, e per simboliche rappresentazioni si celebrava il passaggio dallo stato fe rino ed eslege al mansueto viver civile, le somiglianze tra questi misteri e le orgie pitagoriche, e la casa di Pita gora in Metaponto appellata tempio di Gerere. Laerzio; Giamblico, V. P.. Valerio Massimo pone quella casa e tempio in Crotone: civitas... venerati post mortem domum, Cereris sacrarium fecit: quantumque illa urbs viguit, et dea in hominis me moria, et homo in deae religione cultus fuit. VIII, 16. Chi poi col Mazzocchi vedesse in Cono il nome di Saturno, potrebbe con altre memorie illustrare questa prima forma dell'antichissima civiltà italica -- Mazzocchi, Comment, in R. Hercul. Musei aeneas Tabulas Hera. cleenses. Prodr. -- Le cui origini saturniche dallo storico alicarnassèo sembrano essere attribuite alla virtù nativa di questa terra privilegiata; ond'essa, prima di moltissime altre, dovesse agevolare a prosperità di com pagnevol vita i suoi abitatori. Dionisio d'Alicar., 1. Le cose accennate nel seguente periodo del testo son cenni fatti a utile ravvicinamento d'idee, e che però non offen deranno alla severa dignità della storia. E volli accennare (Plut., in Num.) anche a Pico ed a Fauno, perchè questi nomi mitici si congiungono con quello di Saturno; mito principalissimo della nostra civiltà primitiva. Rex arva Latinus et urbes Jam senior longa placidas in pace regebat. Hunc Fauno et Nympha genitum Laurente Marica Accipimus. Faino, Picus pater; isque parentem Te, Saturne, refert; tu sanguinis ultimus auctor (En., VII, 45 seq.) E poi piacevole a trovare in queste favole antiche congiunto nell'Italia l'orficismo col pitagorismo per mezzo d'Ippolito, disciplinato, secondo chè ce lo rappresenta Euripide, alla vita orfica. At Trivia Hippolitum secretis alma recondit Sedibus, et Nimphae Egeriae nemorique relegat; Solus ubi in silvis Italis ignobilis aevum Exigeret, versoque ubi nomine Virbius esset (Æen..) Ippolito, morto e risuscitato, e col nome derivatogli da questa duplicità di vita posto a solinga stanza nel misterioso bosco di Egeria e del pitago. rico Numa ! Ma Virgilio, giudicando romanamente il mito, lo altera dalla sua purità nativa. Quella vita solitaria e contenta ne'pensieri contempla tivi dovea parere ignobile ai signori del mondo. Lascio Pico e Fauno esperti nella medicina e nelle arti magiche, operatori di prodigi e simili ai Dattili Idei, il culto di Apollo che si ce lebrava in Crotone, la congettura del Niebuhr essere gl ' Iperborei un popolo pelasgico dell'Italia, il mito che fa Pitagora figlio anche di questo Apollo Iperboreo, e le con nessioni storiche che queste cose hanno con l ' orficismo. L'Etruria e Roma ci bastino. La sapienza etrusca era un sistema arcano di teologia politica, di cui gli occhi del popolo non vedessero se non le apparenze, e i sacerdoti soli conoscessero l'interna so stanza. E in questa teologia esoterica ed essoterica, astro nomia ed aritmetica stavansi connesse con la morale e con la politica. Imperocchè gli ordini della città terrena ave vano il loro tipo nell'ordinamento delle forze uraniche, cioè nella costituzione della città celeste: il Dio ottimo massimo era l'unità primitiva, dalla quale dipendeva la di stribuzione di queste forze divine; e il suo vero nome, un arcano: con seimila anni di evoluzione cosmica era giunto sino alla formazione dell'uomo, e la vita umana per altri seimila anni si sarebbe continuata. Dodici erano gl'Id dii consenti, e dodici i popoli dell'Etruria. Pei quali con giungimenti della terra col cielo, la civiltà divenne una religione; l ' aruspicina fu l'arte politica per dominare e governare il vulgo ignorante, e la matematica una scienza principalissima e un linguaggio simbolico. Se Placido Lutazio vide analogie tra le dottrine tagetiche e le pitagori che, l'etrusco Lucio, introdotto a parlare da Plutarco ne' suoi Simposiaci, diceva i simboli di Pitagora essere volgarmente noti e praticati nella Toscana. Plutarco, 1. C., VIII, 7,18. 11 Guarnacci reputò essere affatto etrusca la filosofia pitagorica. Antichità Ilal. E anco il Lampredi trovò analogia fra la dottrina etrusca e la filosofia pitagorica, e credė es servi state comunicazioni fra la Etruria e la Magna Grecia.E chi potesse far piena comparazione fra i collegi dei nostri auguri antichi e quelli dei pitagorici, scoprirebbe analogie più inti me e più copiose. Faccio questa specie di divinazione pensando al nesso storico fra le cose etrusche e le romane, e comprendendo nel mio concetto tutto ciò che possa avere analogia col pitagorismo. Altri, più di me amico delle congetture, potrebbe, se non recare il nome dell'augurato, e quello di Pitagora a una radice comune, almeno quello di Pitagora a radici semitiche, e suonerebbe: la bocca, o il sermone di colui che raccoglie, che fa raccolta di ragionamenti e di cognizioni. Veggano gli Ebraizanti il capitolodei Proverbi. La tradizione, che recava a pitagorismo le instituzioni di Numa, sembra essere cosi confermata dalle cose, ch'io debbo temperarmi dal noverarle tutte: la nozione pura della divinità; i sacrifizi incruenti, il tempio rotondo di Vesta, ia sapienza arcana, le leggi, i precetti, i libri sepolti, i pro verbi stessi del popolo. Onde niun'altra idea è tanto cit tadina dell'antica Roma quanto la pitagorica -- Plutarco, in Num. Aggiungete la Dea Tacita, e la dignità fastosa di Numa; il Flamine Diale, a cui è vietato cibarsi di fave; il vino proibito alle donne, ec. ec.: pensate agli elementi dorici che altri notò nei primordi della civiltà romana, ec. ec. Secondo Clemente Alessandrino Numafu pitagorico, e più che pitagorico -- e quasi a significare questa degna cittadinanza, ben si doveva a Pitagora il monumento di una romana statua. Chi poi avesse agio a profondamente discorrere tutto il sistema primitivo della romana civiltà, dalle cose divine ed umane comuni cate nel matrimonio cosi all'uomo, come alla donna, dalla vita sobria e frugale di tutta quella cittadinanza, dal patro nato e dalla clientela, dall'esercizio degli uffici secondo la dignità personale, dalla suprema indipendenza del ponti ficato, simbolo della idea divina che a tutte le altre sovra sta, dagli ordini conducenti a comune concordia, dalla re ligione del Dio Conso, dall'Asilo, dal gius feciale, da un concetto di generalità politica che intende fin da principio a consociare ed unire popoli e istituzioni, ec. potrebbe trarre nuovi lumi a illustrazione storica di questo nostro argomento. Trova Vincenzo Cuoco la filosofia pitagorica nella stessa lingua del Lazio, e ne argomenta nazionalità necessaria. E il Maciucca, che vede nella ferula di Prome teo uno specchio catottrico, e congiunge questo con l'arte attribuita alle Vestali di riaccendere il fuoco sacro, ove fosse spento, col mezzo di concavi arnesi esposti ai raggi del sole, ci aprirebbe la via a trovare scientifiche relazioni tra gl ' instituti di Numa, e la scuola orfica apollinea, che anche è detta caucasea. Le quali cose volentieri abbandoniamo agli amici delle facili congetture. L'opera del Maciucca, I Fenici primi abitatori di Napoli', che non trovo citata mai dal Mazzoldi (il quale avrebbe dovuto citarla parlando della navigazione di Ulisse, ec. Delle Origini italiche, etc.) è scritta male, è piena di congetture e d'ipotesi fabbricate sul fondamento vano di arbitrarie etimologie, e ribocca di boria con semplicità veramente nativa in colui che la scrisse; ma è anche piena d'ingegno e di erudizione. Il perchè, senza più oltre distenderci in questi cenni istorici, concluderemo, che nelle terre greche e nelle ita liche gli elementi del pitagorismo preesistevano alla fon dazione della scuola pitagorica, e che nelle italiche sem brano essere più esotericamente ordinati in sistemi interi di civiltà che sono anche religioni, e più essotericamente di vulgati e praticati nelle popolari costumanze; indizio forse di origini native, o di antichità più remote. Che fece adunque Pitagora? Raccolse questi sparsi elementi e gli ordinò nella costituzione della sua società? O fu inventore di un'idea sistematica tutta sua pro pria, per la cui virtù organica tutti quegli elementi antichi quasi ringiovenissero, e divenissero altra cosa in quella sua instituzione? Certamente coi preliminari fin qui discorsi abbiam fatto uno storico comentario all'idea della sapienza cosmopolitica di Pitagora. E se ci siam contenuti entro i termini delle terre elleniche e italiche, abbiamo sem pre presupposto anco le possibili derivazioni di quella dalle asiatiche ed egiziane opinioni e religioni, o le sue attinenze con queste. Delle egiziane già toccammo, e molto si potrebbe dire delle asiatiche. Quanto alle idee ed istituzioni druidiche, la loro analogia con le pitagoriche è chiarissima: e questo è il valore istorico del mito che fa viaggiare Pitagora nelle Gallie. Vedi Cesare, De Bell. Gall.; Diodoro Siculo; Valerio Massimo, II, 10; Ammiano Marcellino. Pomponio Mela cosi parla de ' Druidi: Hi terrae, mundique magnitudinem et formam, molus coeli et siderum, ac quid Dii velint, scire profilentur. Docent mulla nobilissimos gentis clam et diu, vicenis annis in specu, aut in abditis sal tibus. Unum ex iis, quae praecipiunt, in vulgus effluit, videlicet ut forent ad bella meliores, aeternas esse animas, vitamque ulteram ad Manes, III, 1. Appiano chiamolli θανάτου καταφρονητές δι' ελπίδα αναβιώσεως. Gente, la morte a disprezzare ardita Per isperanza di seconda vita. Dicerem stullos, scrive Valerio Massimo nel luogo sopra citato, nisi idem bracati sensissent quod palliatus Pythagoras credidit. Il Röth fa derivare la Tetratti pitagorica dall'Egitto; e il Wilkinson, la teoria dei numeri e della musica. Vedi Laurens, Histoire du droit des gens. Vol 1, pag. 296. Ma il grand' uomo, del quale ora dobbiam valutare la instituzione famosa, non contentossi a fare una scelta e un ordinamento d'idee, alla cui applicazione pratica mancasse il nativo fondamento nella vita de' popoli che avessero a trarne vantaggio. Questi elementi pitagorici an teriori a Pitagora gli abbiam trovati nella civiltà, nelle scuole jeratiche, nelle consuetudini volgari della Grecia e dell' Italia: epperò l'opera di colui che se ne fa il sistema tico ordinatore è quella di un sapiente, che di tutte le parti buone che può vedere nel passato vuol far base a un or dine migliore di cose presenti e future. Pitagora dovea più particolarmente aver l'occhio alla Magna Grecia; ma anche generalmente alle terre greche e italiane, e congiungere la sua idea istorica con ciò che meglio si convenisse con la natura umana; che era l ' idea scientifica. Procedimento pieno di sapienza, e che già ci an nunzia negli ordini dell'Istituto una proporzionata grandezza.  Questa è la con clusione grande che ci risulta dai preliminari di che toce cammo, e nella quale abbiamo la misura giusta a determi nare storicamente il valore della prima parte del mito. Non cercheremo le cause che indussero Pitagora a fer mare la sua stanza nella Magna Grecia, e ad esercitarvi il suo nobile magistero. Vedi Giamblico, De V. Pythagorde, c. V. . Ma l'opportunità del luogo non poteva esser maggiore, chi volesse eseguire un disegno preparato a migliorare la umanità italo-greca. E forse anco l'appartenere a schiatta tirrena lo mosse. Trovò genti calcidiche, dori che, achee, e i nativi misti coi greci o fieri della loro indi pendenza, e nelle terre opiche i tirreni. Trovò costumi corrotti per voluttà dissolute, repubbliche in guerra, go verni abusati; ma e necessità di rimedi, e ingegni pronti, e volontà non ritrose, e ammirazione ed entusiasmo. Quanta agitazione di alti divisamenti, quante fatiche tollerate, pensata preparazione di mezzi, e lunga moderazione di desiderj ardenti ! Ed ora finalmente potrà trarre fuori tutto se stesso dalla profonda anima, e dar forma a'suoi pensieri in una instituzione degna del rispetto dei secoli.... Mal giudicherebbe la sua grand' opera chi guardasse alle parti, e non sapesse comprenderne l'integrità. L'idea orfica primitiva, indirizzata a mansuefare i selvaggi uomini e a ridurli a viver civile, è qui divenuta una sapienza ricca dei por tati di molte genti ed età, e conveniente alle condizioni di un incivilimento da rinnovellarsi ed estendersi. Pitagora chiama l'uomo nella società che ordina: non vuole educate ed esercitate alcune facoltà spiritali e corporee, ma tutte, e secondo i gradi della loro dignità nativa: non esaurisce la sua idea filosofica nell'ordinamento dell'Instituto e nella disciplina che vi si dee conservare, ma comincia una grande scuola ed apre una larghissima via all'umana speculazione: con giunge l'azione con la scienza, e all'una e all'altra chiama sempre i più degni, e dai confini del collegio le fa passare là ov'è il moto di tutti gli interessi nazionali, e il co stante scopo al quale debbano intendere è il miglioramento della cosa pubblica. Enixco Crotoniatae studio ab eo pelierunt, ut Senatum ipsorum, qui mille hominum numero constabat, consiliis suis uti paterelur. Valerio Mas simo, VII, 15. Non ferma le sue instituzioni a Cro tone, a Metaponto, nella Magna Grecia e nella Sicilia, ma volge gli occhi largamente all'intorno, e fa invito a tutti i magnanimi, e ne estende per mezzo de' suoi seguaci gli effetti nel continente greco, nell ' Asia Minore, a Cartagine, a Cirene, e vuole che essi diventino concittadini del mondo. E questa grande idea cosmopolitica bene era dovuta all'Italia, destinata ad esser la patria della civiltà universale. Non vorrei che queste istoriche verità sembrassero arti fici retorici a coloro che presumono di esser sapienti e alcuna volta sono necessariamente retori. L'idea organica dell'Insti tuto pitagorico potè avere una esplicazione progressiva, i cui tempi sarebbero iinpossibili a determinare; ma questi suoi svolgimento e processo erano già contenuti in lei, quasi in fecondo seme: tanto è profonda, e necessaria, e continua la connessione fra tutti gli elementi che la costituiscono ! Cominciate, osservando, dall'educazione fisica delle indi vidue persone; dalle prescrizioni dietetiche e dalle ginna stiche. La sana e forte disposizione di tutto il corpo non è fine, ma è mezzo, e dee preparare, secondare e servire all ' ottima educazione e forma delle facoltà mentali. E la musica, onde tutte le parti del corpo son composte a co stante unità di vigore, è anche un metodo d'igiene intel lettuale e morale, e compie i suoi effetti nell'anima per fettamente disciplinata di ciascun pitagorico. Lo che ope ravasi cosi nell'uomo come nella donna individui; forma primitiva dell'umanità tutta quanta. La disciplina adunque era universale per rispetto alle educabili potenze, e procedeva secondo quella progressione che natura segue nel l'esplicarle, e secondo i gradi della superiorità loro nell'or dinata conformazione dell'umana persona. La quale, inte ramente abituata a virtù ed a scienza, era una unità par ziale, che rendeva immagine dell'Unità assoluta, come quella che la fecondità sua propria e radicale avesse armo niosamente recata in essere, e con pienezza di effetti oc cupato il luogo, che nel cosmico sistema delle vite le fosse sortito per leggi eterne, e che senza sua gran colpa non potesse mai abbandonare. Credo di potere storicamente recare a Pitagora anche questa idea, non per la sola autorità di Cicerone (Vetat Pythagoras, ec., De Senect., XX; Tuscul.), ma e per le necessarie ragioni delle cose. Quanto alla mi glior formazione dell'uomo, i provvidi ordinamenti cominciavano dalla generazione, siccome a Sparta, e continuavano con sapiente magistero educando e governando la vita fino alla veneranda vecchiezza. Aristosseno ap. Stobeo, Serm. XCIX. – Dicearco, ap. Giamblico, V. P..). Era ordine pitagorico, dice Aristosseno presso Stobeo (Serm. XLI ) doversi attendere con appropriata cura a tutte le elà della vila: ui fanciulli, che fos sero disciplinati nelle lettere: ai giovani, che si formassero alle leggi e costu manze patrie; agli uomini maturi, che sapessero dare opera alla cosu pubblica; ai vecchi, che avessero mente e criterio nelle consultazioni. Imperocchè bambo leggiare i fanciulli, funciulleggiare i giovani, gli uomini giovenilmente vivere, e i vecchi non aver senno, repuluvano cosa da doversi impedire con ogni argo mento di scienza. L'ordine, esser pieno di bellezza, e di utilità; di vanità e di bruttezza, la dismisura e il disordine. Parla Aristosseno in genere del l'educazione di tutto l'uomo, di ciò che a tutti comunemente fosse con venevole: e però restringendo la letteraria disciplina all'adolescenza non esclude lo studio delle cose più alte e difficili nelle altre età, anzi lo presuppone, ma in quelli soltanto, che, per nativa attitudine, potessero e dovessero consacrarvisi con ogni cura. Tutta la vita adunque era sottoposta alla legge di una educazione sistematica, e conti nua; e tutte le potenze, secondochè comportasse la natura di ciascuno, venjano sapientemente educate e conformate a bellezza d'ordine e a co stante unità. Onde addurrò senza tema anche queste parole di Clemente Alessandrino: Μυστικώς oύν εφ' ημών και το Πυθαγόρειον ελέγετο: ένα révešalxai tòy ävsow tov deiv,.... oportere hominem quoque fieri unum (Str.). Imperocchè fin dalla loro prima istituzione doveano i pita gorici aspirare a questa costante armonia, a questa bella unità, cioè perfezione dell'uomo intero, più che ad altri non sia venuto fatto di credere. Laonde si raccoglie che ė: l'idea religiosa è la suprema che ne risulti da questa piena evoluzione del dinamismo umano; e che alla parte principale o divina dell'anima dovea corrispondere la parte più alta della istituzione morale e scientifica. E si comincia a conoscere qual si dovesse essere la religione di Pitagora. Con questa universalità o pienezza di educazione indi viduale collegavasi necessariamente quell'altra, onde alla società pitagorica potessero appartenere uomini d'ogni nazione e paese. Un legislatore può dommaticamente far fon damento in una dottrina di civiltà, al cui esemplare voglia con arti poderose conformare la vita di un popolo; ma deve anche storicamente accettare questo popolo com' egli: 0 se pone nella sua città alcune schiatte o classi privi legiate ed esclude le altre dall' equabile partecipazione ai diritti ed ai doveri sociali offende a quelle leggi della natura, delle quali dovrebb'essere interprete giusto e l'oppor tuno promulgatore. Cosi Licurgo, per meglio formare l'uo mo Spartano, dimenticò talvolta o non conobbe bene l'uomo vero; e dovendo accettare quelle genti com'elle erano, mise in guerra le sue idee con le cose, e preparò la futura ipocrisia di Sparta, e le degenerazioni e le impo tenti ristorazioni de' suoi ordini. Pitagora diede leggi ad un popolo di tutta sua scelta: e potendolo scegliere da ogni luogo, venia facendo una società potenzialmente cosmo politica ed universale. Questa società sparsa e da stendersi per tutte le parti del mondo civile, o di quello almeno italo-greco, era, non può negarsi, una specie di stato nello Stato; ma essendo composta di elettissimi uomini, e con larghi metodi indirizzata a generale perfezionamento di cose umane, esercitava in ogni terra, o avrebbe dovuto esercitare, con la presenza e con la virtù dei suoi membri un'azione miglioratrice, e avviava a poco a poco le civiltà parziali verso l'ottima forma di una civiltà comune. Im perocchè Pitagora, infondendovi il fuoco divino dell'amore, onde meritossi il nome di legislatore dell'amicizia, applicava alla vita del corpo sociale il principio stesso che aveva applicato alla vita de' singoli uomini, e quell'unità, con la quale sapea ridurre a costante armonia tutte le facoltà personali, desiderava che fosse recata ad effetto nella società del genere umano. Adunque chi non gli attribuisse questo sublime intendimento mostrerebbe di non avere inteso la ragione di tutta la di lui disciplina: negherebbe implicitamente molti fatti storici o non saprebbe spiegarli bene; e direbbe fallace la sapienza d'un grand' uomo il quale fra la pienezza dell'educazione individuale e l'uni versalità degli effetti che ne risulterebbero a tutte le pa trie de' suoi seguaci non avesse veduto i vincoli necessari. Ma queste due universalità ne presuppongono sempre un'altra, nella quale sia anche il fondamentale principio di tutto il sistema pitagorico. Parlammo di Pitagora, racco glitore storico della sapienza altrui: ora lo consideriamo per rispetto alla sua propria filosofia. E diciamo, che se nella sua scuola tutte le scienze allora note si professava no, e la speculazione era libera, tutte queste dottrine do. veano dipendere da un supremo principio, che fosse quello proprio veramente della filosofia pitagorica. Narrare quel che egli fece nella geometria, nell'aritmetica, nella musica, nell'astronomia, nella fisica, nella psicologia, nella morale, nella politica, ec., non si potrebbe se non a frammenti, e per supposizioni e argomentazioni storiche; nè ciò è richiesto al presente lavoro. Se Pitagora scrisse, niun suo libro o genuino scritto giunse fino a noi; e la sua sapienza mal potrebbe separarsi da quella de'suoi suc cessori. Dal fondatore di una scuola filosofica vuolsi do mandare il principio da cui tutto il suo sistema dipende. E Pitagora levandosi col pensiero alla fonte dell ' or dine universale, alla Monade teocosmica, come a suprema e necessaria radice di ogni esistenza e di tutto lo scibile, non potea non vedere la convertibilità dell ' Uno coll'Ente. Ammonio maestro di Plutarco: αλλ' εν είναι δει το όν, ώσπερ ον TÒ Év. De Ei apud Delphos.  Che se l' uno è presupposto sempre dal mol teplice, v'la una prima unità da cui tutte le altre pro cedono: e se questa prima e sempiterna unità è insie me l' ente assoluto, indi conseguita che il numero e il mondo abbiano un comune principio e che le intrinseche ragioni e possibili combinazioni del numero effettualmente si adempiano nello svolgimento e costituzione del mondo, e di questo svolgimento e costituzione siano le forme ideali in quelle ragioni e possibilità di combinazioni. Perché la Monade esplicandosi con queste leggi per tutti gli ordini genesiaci della natura e insieme rimanendo eterna nel sistema mondiale, non solamente fa si che le cose abbiano nascimento ed essenza e luogo e tempo secondo ragioni numeriche, ma che ciascuna sia anco effettual mente un numero e quanto alle sue proprietà individue, e quanto al processo universale della vita cosmica. Cosi una necessità organica avvince e governa e rinnova tutte le cose; e il libero arbitrio dell'uomo, anziché esser di strutto, ha preparazione, e coordinazione, e convenienti fini in questo fato armonioso dell'universo. Ma la ragione del numero dovendo scorrere nella materia, nelle cui con figurazioni si determina, e si divide, e si somma, e si moltiplica, e si congiunge con quella geometrica, e misura tutte le cose tra loro e con sè, e sè con se stessa, questa eterna ragione ci fa comprendere, che se i principii aso matici precedono e governano tutto il mondo corporeo, sono ancora que’ medesimi, onde gli ordini della scienza intrinsecamente concordano con quelli della natura. Però il numero vale nella musica, nella ginnastica, nella medi cina, nella morale, nella politica, in tutta quanta la scienza: e l'aritmetica pitagorica è il vincolo e la logica universale dello scibile; un'apparenza simbolica ai profani, e una sublime cosmologia e la dottrina sostanziale per eccellenza agl' iniziati. Questo io credo essere il sostanziale e necessario valore del principio, nel quale Pitagora fece fondamento a tutta la sua filosofia: nè le condizioni sincrone della generale sa pienza ellenica fanno contro essenzialmente a cosiffatta opi nione. Questa filosofia, fino dalla sua origine, fu un ema. natismo teocosmico che si deduce secondo le leggi eterne del numero. E perocchè questo emanatismo è vita, indi conseguita l ' indole della psicologia pitagorica, ontologicamente profonda. Prego i sapienti leggitori a ridursi a mente le cose scritte da Aristotele (Met., 1, 5) sulla filosofia pitagorica, comparandole anche con quelle scritte da Sesto Empirico (Pyrrh. Hyp., III, 18), se mai potessero essere assolutamente contrarie a questa mia esposizione del fondamentale prin cipio di quella filosofia. In Aristotele veggiamo il numero essere assunto a principio scientifico dai pitagorici antichi per la sua anteriorità a tutte le cose che esistono (των όντων... οι αριθμοί φύσει πρώτοι). Lo che non para si vuole ascrivere allo studio che questi uomini principalmente facessero delle matematiche, ma ad un profondo concetto della ragione del numero. Imperocchè considerando che ogni cosa, se non fosse una, sarebbe nulla, indi concludevano la necessaria antecedenza di quella ragione, ontologi camente avverandola. E cosi posta nella monade la condizione reale ed assoluta, senza la quale niuna cosa può essere, notavano che percorren dole tutte non se ne troverebbe mai una perfettamente identica a un'altra, ma che l'unità non si aliena mai da se stessa. Quindi ciò che eternamente e semplicemente è uno in sè, è mutabilmente e differentemente molti nella natura: e tutta la moltiplicità delle cose essendo avvinta a sistema dai vin coli continui del numero, che si deduce ontologicamente fra tutte con dar loro ed essenza e procedimenti, si risolve da ultimo in una unità sintetica, che è l'ordine (xóquos) costante del mondo; nome che dicesi primamente usato da Pitagora. Il quale se avesse detto (Stobeo, p. 48), che il mondo non fu ſatto o generato per rispetto al tempo, ma per rispetto al nostro modo di concepire quel suo ordine, ci avrebbe dato lume a penetrare più addentro nelle sue idee: γεννητον κατ' επίνοιαν τον κόσμον, ου κατά χρόνον. La deduzione geometrica delle cose dall'unità primordiale del punto, risguarda alla loro formazione corporea, e appartiene alla fisica generale dei pitagorici. Ma la dottrina che qui abbiam dichiarato è quella metafisica del numero. Aristotele adunque, inteso a combatterli, non valutò bene questa loro dottrina; e i moderni seguaci di Aristotele ripetono l'ingiustizia antica. Or se tutto il mondo scientifico è un sistema di atti intellettuali, che consuonano coi concenti co smici procedenti dal fecondo seno della Monade sempiterna, anche l'uomo dee esercitare tutte le potenze del numero contenuto in lui, e conformarsi all'ordine dell'universo. E tutte le anime umane essendo sorelle, o raggi di una co mune sostanza eterea, debbono nei sociali consorzi riunirsi coi vincoli di questa divina parentela, e fare delle civiltà un'armonia di opere virtuose. Però come la disciplina di tutto l'uomo pitagorico necessariamente conduce a una so cietà cosmopolitica, cosi ogni vita individuale e tutto il vivere consociato hanno il regolatore principio in una idea filosofica, che ordina tutte le scienze alla ragione dell'Uni tà, la quale è l'ordinatrice di tutte le cose. Da quel che abbiam detto agevolmente si deduce qual si dovesse essere la dottrina religiosa di Pitagora. Molte superstizioni e virtù taumaturgiche gli furono miti camente attribuite, le quali hanno la ragione e spiegazione loro nelle qualità straordinarie dell'Uomo, ne'suoi viaggi, nelle sue iniziazioni e linguaggio arcano, e nelle fantasie ed intendimenti altrui. Ch'egli usasse le maravigliose ap parenze ad accrescere autorità ed onore alla sua istituzio ne, non ci renderemmo difficili a dire: che amasse le grandi imposture, non lo crederemo. Isocrate (in Busir.) ci dice ch' egli facesse servire le solennità religiose ad acquistare riputazione; e si può facilmente credere. Veggasi anche Plutarco, in Numa, ec. Ma il Meiners, che recò ogni cosa allo scopo politico della società pitagorica, molto volentieri concesse, che a questo fine fossero adoperate le cognizioni mediche, le musicali, gl' in cantamenti mistici, la religione, e tutte le arti sacerdotali, senza pur so. spettare se cid importasse una solenne impostura, o non facendone conto. Parlando poi dell'arcano di questa società, ne restrinse a certo suo arbi. trio la ragione, per non cangiare Pitagora in un impostore l... II, 3. Noi qui osserveremo che nella valutazione istorica di queste cose da una con parte bisogna concedere assai alle arti necessarie a quelle aristocrazie in stitutrici; dall'altra detrarre non poco dalle esagerazioni delle moltitudini giudicanti. La scuola jonica, contenta, questa loro dottrina; e i moderni seguaci di Aristotele ripetono l'ingiustizia antica chi generalmente giudichi, nelle speculazioni, anziché pro muovere la pratica delle idee religiose surse contraria al politeismo volgare, del quale facea sentire la stoltezza; ma la pitagorica, che era anche una società perfeziona trice, dovea rispettare le religioni popolari, e disporle a opportuni miglioramenti. Qui l'educazione del cuore corroborava e perfezionava quella dello spirito, e l'af fetto concordandosi coll'idea richiedeva che il principio e il termine della scienza fosse insieme un oggetto di culto. La posizione cosmica dell'uomo gli facea precetto di raggiungere un fine, cioè una perfetta forma di vita, alla quale non potesse venire se non per mezzo della filosofia. E questa era la vera e profonda religione del pitagorico; un dovere di miglioramento continuo, un sacra mento di conformarsi al principio eterno delle armonie universali, un'esecuzione dell'idea divina nel mondo tellurico. Quindi arte della vita, filosofia, religione suonavano a lui quasi una medesima cosa. I vivi e i languidi raggi del nascente e dell'occidente sole, il maestoso silenzio delle notti stellate, il giro delle stagioni, la prodigiosa diversità dei fenomeni, e le leggi immutabili dell'ordine, l'acquisto della virtù, e il culto della sapienza, tutto all'anima del pita gorico era un alito di divinità presente, un concento dina mico, un consentimento di simpatie, un desiderio, un do cumento, una commemorazione di vita, una religione d'amo re. Il quale con benevolo affetto risguardava anche agl'ſirra gionevoli animali, e volea rispettato in loro il padre univer sale degli esseri. Pertanto l'idea religiosa era cima e coro na, come già notammo, a tutto il pitagorico sistema; e di qui veniva o potea venire al politeismo italico una in terpretazione razionale ed una purificazione segreta e continua. Pindaro poeta dorico e pitagorico, insegna, doversi parlare degli iddii in modo conforme alla loro dignità; ovvero astenersene, quando cor rano opinioni contrarie alla loro alta natura: έστι δ ' ανδρί φάμεν εικός αμφί δαιμόνων κα -λά Decel autem hominem dicere de diis honesta. (Olimp., I, str. 2, ver. 4 seg. έμοι δ ' άπορα γαστρίμαργον μακάρων τιν' ειπείν. αφίσταμαι. Mihi vero absurdum est helluonem Deorum aliquem appellare. Abstineo ab hoe (ivi, epodo 2, v.1 seg.). Lascio Geronimo di Rudi (doctum hominem et suavem, come lo chiama Cicerone, De Fin., V, 5), che faceva anch'esso discender Pitagora miticamente all'inferno, dove vedesse puniti Omero ed Esiodo per le cose sconvenevolmente dette intorno agl'iddii (Diog. Laer., VIII, 19). Ma noi abbiamo già notato, e anche ripeteremo, che fra le idee religiose e le altre parti della sapienza pitagorica dovea essere una necessaria con nessione; e questa sapienza, che recava tutto all ' Unità, alla Monade teocosmica, non poteva non applicare cotal suo principio al politeismo volgare. Imperocchè gl'intendimenti de'pitagorici fossero quelli di educatori e di riformatori magnanimi. Fugandum omni conatu, et igni atque ferro, et qui buscumque denique machinis praecidendum a corpore quidem morbum, ab anima ignorantiam (ápasiav), a ventre luxuriam, a civitate seditionem, a fumilia discordiam dixooposúvnu), a cunclis denique rebus excessum láustpiav): Queste parole forti, dice Aristosseno, allegato da Porfirio (V. P.), suo. navano spesso in bocca a Pitagora; cioè, questo era il grande scopo della sua istituzione. Ed egli, come ci attesta forse lo stesso Aristosseno, tirannie distrusse, riordinò repubbliche sconrolle, rivend.cò in libertà popoli schiavi, alle illegalità pose fine, le soverchianze e i prepotenti spense, e fucile e beni gno duce si diede ugli uomini giusti e mansueti (Giamb., V. P.). Or chi dirà che questi intendimenti riformativi non dovessero aver vigore per rispetto alle religioni? Ma il savio leggitore congiunga storicamente questi propositi e ulici pitagorici con le azioni della gente dorica, distrug. gitrice delle tirannidi. Ma questa dottrina sacra, chi l'avesse così rivelata al popolo com'ella era in se stessa, sarebbe sembrata cosa empia, e fatta a sovvertire le antiche basi della morale e dell'ordine pubblico. Il perchè non mi maraviglio che se veramente nella tomba di Numa, o in altro luogo, furono trovati libri pitagorici di questo genere, fossero creduti più presto efficaci a dissolvere le religioni popolari che ad edificarle, e dal romano senno politicamente giudicati de gni del fuoco. Nè trovo difficoltà in ciò che dicea CICERONE (si veda) de'misteri di Samotracia, di Lenno e di Eleusi, ove le volgari opinioni teologiche interpretate secondo la fisica ra gione trasmutavansi in iscienza della natura --... quibus explicatis ad rationemque revocalis, rerum magis natura cognoscitur, quam deorum. De Nat. Deor., 1, 42. La teologia fisica era altra cosa da quella politica; di che non occorre qui ragionare. Quanto ai libri pitagorici trovati nel sepolcro di Numa, la cosa con alcuna varietà è concordemente attestata da Cassio Emina, da Pisone, da Valerio Anziate, da Sempronio Tuditano, da VARRONE (si veda), da LIVIO (si veda), da Valerio Massimo, (L. 1, c. 1, 4, 12) e da Plinio il vecchio; al quale rimando i miei leggito ri; XIII, 13. Sicché difficilmente potrebbesi impugnare l'esistenza del fatto. Se poi il fatto fosse genuino in sé, chi potrebbe dimostrarlo? Contentiamoci a tassare di severità soverchia il senno romano. Un solo principio adunque informava la società, la disciplina, la religione, la filosofia di Pitagora: e la necessa ria e indissolubile connessione che indi viene a tutte que ste cose, che sostanzialmente abbiamo considerato, è una prova certa della verità istorica delle nostre conclusioni. Ma a questa sintesi luminosa non posero mente gli studiosi; e duolmi che anche dall'egregio Ritter sia stata negletta. Egli non vede nel collegio se non una semplice società privata: e pur dee confessare i pubblici effetti che ne deri varono alle città della Magna Grecia. Trova nella religione il punto centrale di tutta quella comunità; ma non la segue per tutti gli ordini delle cose, mostrando, quanto fosse possibile, la proporzionata dipendenza di queste e il proporzionato impero di quella. La fa vicina o non contraria al politeismo volgare e distinta assai o non sostanzialmente unita con l'idea filosofica, e la copre di misteriose ombre e solamente ad essa reca la necessità o l'opportunità del mistero. Insomma, guarda sparsamente le cose, che cosi disgregate, in distanza di tempo, rimpiccoliscono. Che se ne avesse cercato il sistema, le avrebbe trovate più grandi, e tosto avrebbe saputo interrogare i tempi e storicamente comprovare questa loro grandezza. Come il Meiners pose nell'idea politica il principio e il fine del. l'istituzione pitagorica, così il Ritter massimamente nell'idea religiosa. Ma il criterio giusto di tutta questa istoria è nell'idea' sintetica nella quale abbiamo trovato il principio organico del pitagorico sistema, e alla quale desideriamo che risguardinu sempre gli studiosi di queste cose. Pitagora, venuto dopo i primi legislatori divini e non per ordinare una civiltà parziale, ma dal concetto di una piena educazione dell'uomo essendosi inalzato a quello dell'umanità che per opra sua cominciasse, si vide posto, per la natura de' suoi intendimenti, in tali condizioni, da dover procedere con arti molto segrete e con prudente circospezione. Imperocchè dappertutto egli era il comin ciatore di un nuovo e speciale ordine di vita in mezzo alla comune ed antica. Onde l'arcano e l'uso di un linguaggio sim bolico, che generalmente gli bisognavano a sicurezza esterna dell'Istituto, egli doveva anche combinarli con profonde ragioni organiche nell'ordinamento interiore. Acusmatici e matematici, essoterici ed esoterici, pitagorici e pitagorèi, son diversi nomi che potevano non essere adoperati in principio, ma che accennano sempre a due ordini di per sone, nei quali, per costante necessità di cause, dovesse esser partita la Società, e che ce ne chiariranno la costituzione e la forma essenziale. Erano cause intrinseche, e sono e saranno sempre, la maggiore o minore capacità delle menti; alcune delle quali possono attingere le più ardue sommità della sapienza, altre si rimangono nei gradi inferiori. Ma queste prime ragioni, fondate nella natura delle cose, Pitagora congiunse con altre di non minore importanza. Perché lo sperimento degl' ingegni gli pro vava anche i cuori e le volontà: e mentre durava la disciplina inferiore, che introducesse i migliori nel santuario delle recondite dottrine, quell'autorità imperiosa alla quale tutti obbedivano, quel silenzio, quelle pratiche religiose, tutte quelle regole di un vivere ordinato ch'essi aveano saputo osservare per farsene continuo profitto, gli formava al degno uso della libertà, che, se non è imparata ed esercitata dentro i termini della legge, è licenza di schiavi e dissoluzione di forze. Cosi coloro, ai quali potesse es sere confidato tutto il tesoro della sapienza pitagorica, aveano meritato di possederla, e ne sentivano tutto il prezzo, e come cosa propria l'accrescevano. E dopo avere acquistato l'abito di quella virtù morale che costi tuiva l'eccellenza dell'uomo pitagorico, potevi essere am messo al segreto dei fini, dei mezzi, e di tutto il sistema organico e procedimenti della società. La forma adunque, che questa dovesse prendere, inevitabilmente risultava da quella partizione di persone, di discipline, di uffici, della quale abbiam trovato il fondamento in ragioni desunte dall'ordine scientifico e in altre procedenti dall'ordine pratico, le une colle altre sapientemente contemperate: e l'ar cano, che mantenevasi con le classi inferiori e con tutti i profani, non aveva la sua necessità o convenienza nell'idea religiosa o in alcuna altra cosa particolare, ma in tutte. Tanto in questa società la religione era filosofia; la filosofia, disciplina a perfezionamento dell' uomo; e la perfezione dell'uomo individuo, indirizzata a miglioramento ge nerale della vita; vale a dire, tutte le parti ottimamente unite in bellissimo e costantissimo corpo. Con questa idea sintetica parmi che molte difficoltà si vincano, e che ciascuna cosa nel suo verace lume rendasi manifesta. L'istituto pitagorico era forse ordinato a mero adempimento di uffici politici? No, per fermo ! ma era una società - modello, la quale se intendeva a miglio rare le condizioni della civiltà comune e aspirava ad oc cupare una parte nobilissima e meritata nel governo della cosa pubblica, coltivava ancora le scienze, aveva uno scopo morale e religioso, promoveva ogni buona arte a perfezio namento del vivere secondo una idea tanto larga, quanta è la virtualità della umana natura. Or tutti questi elementi erano in essa, come già mostrammo, ordinati sistema: erano lei medesima formatasi organicamente a corpo mo rale. E quantunque a ciascuno si possa e si debba attri buire un valore distinto e suo proprio, pur tutti insieme vo gliono esser compresi in quella loro sintesi organica. Certo è poi che la massima forza dovea provenirle dalla sapienza e dalla virtù de'suoi membri, e che tutto il vantaggio ch'ella potesse avere sulla società generale consisteva appunto in questa superiorità di cognizioni, di capacità, di bontà morale e politica, che in lei si trovasse. Che se ora la consideriamo in mezzo alle città e popoli, fra i quali ebbe esistenza, non sentiamo noi che le prudenti arti, e la politica che potesse adoperare a suo maggiore incremento e prosperità, doveano avere una conformità opportuna, non con una parte sola de' suoi ordini organici, ma con l'integrità del suo corpo morale, e con tutte le operazioni richieste a raggiun gere i fini della sua vita? Ove i pitagorici avessero senza riserva fatto copia a tutti della scienza che possede vano, a che starsi uniti in quella loro consorteria? qual differenza fra essi, e gli altri uomini esterni? O come avrebbero conservato quella superiorità, senza la quale mancava ogni legittimo fondamento ai loro intendimenti, alla politica, alla loro consociazione? Sarebbe stato un ri nunziare se stesso. E se la loro religione mostravasi non discordante da quella popolare, diremo noi che fra le loro dottrine, filosofiche, che fra tutta la loro scienza e le loro idee religiose non corresse una proporzione necessaria? Che non mirassero a purificare anche le idee volgari, quando aprivano le porte della loro scuola a tutti che fossero degni di entrarle? Indi la necessità di estendere convenevolmente l'arcano a tutta la sostanza della loro interna vita, e perd. anche alle più alte e più pure dottrine filosofiche, e religiose. S'inganna il Ritter quando limita il segreto alla religione; ma ingannossi anche il Meiners che a questa lo credette inutile affatto, e necessarissimo alla politica, di cui egli ebbe un concetto difettivo non comprendendovi tutti gl'interessi dell'Istituto. Nè l'esempio di Senofane ch'egli adduce a provare la libertà allora concessa intorno alle opinioni religiose, ha valore. Imperocchè troppo è lon tana la condizione di questo filosofo da quella della società pitagorica. E che poteva temere il popolo per le patrie istituzioni dalla voce solitaria di un uomo? da pochi motti satirici? da una poesia filosofica? L'idea semplicemente proposta all' apprensione degl ' intelletti è approvata, rigettata, internamente usata, e ciascuno l'intende a suo grado, e presto passa dimenticata dal maggior numero. Ma Pitagora aveva ordinato una società ad effettuare le idee, ad avverarle in opere pubbliche, in istituzioni buone eserci tando un'azione continua e miglioratrice sulla società ge nerale. Quindi, ancorchè non potessero tornargli cagione di danno, non si sarebbe licenziato a divulgarle. Questa era una cara proprietà della sua famiglia filosofica; la quale dovea con circospetta e diligente cura custodirla: aspettare i tempi opportuni, e prepararli: parteciparla ed usarla con discernimento e prudenza. Perchè non voleva restarsi una pura idea; ma divenire un fatto. L'arcano adunque, gioya ripeterlo, dovea coprire delle sue ombre tutti i più vitali procedimenti, tutto il patrimonio migliore, tutto l'interior sistema della società pitagorica. E per queste ragioni politiche, accomodate alla sintetica pienezza della istituzione, la necessità del silenzio era cosi forte, che se ne volesse far materia di severa disciplina. Non dico l'esilio assoluto della voce, come chiamollo Apuleio, per cinque anni; esagerazione favolosa: parlo di quel silenzio, che secondo le varie occorrenze individuali, fruttasse abito a saper mantenere il segreto. -- και γάρ ουδ' ή τυχούσα την παρ' αυτούς ή σιωπή, Magnum enim et accuratum inter eos servabatur silentium. Porfirio, V. P., 19. E dopo averlo conceduto a questa necessità poli tica, non lo negherò prescritto anche per altre ragioni più alte. Che se Pitagora non ebbe gl'intendimenti de' neo - pi tagorici, forseché non volle il perfezionamento dell'uomo interiore? E se al Meiners parve essere utilissima arte mne monica quel raccoglimento pensieroso, quel ripetere men talmente le passate cose che ogni giorno facevano i pita gorici, e non gli dispiacquero que' loro passeggi solitarii nei sacri boschi e in vicinanza de'templi, che pur somigliano tanto a vita contemplativa, come potè esser nemico di quel silenzio che fosse ordinato a questa più intima vita del pensiero? Quasiché Pitagora avesse escluso la filosofia dalla sua scuola, e non vedesse gli effetti che dovessero uscire da quel tacito conversare delle profonde anime con seco stesse. Ma tutta la sua regola è un solenne testimonio con tro queste difettive e false opinioni, le quali ho voluto forse un po' lungamente combattere a più fondato stabilimento di quella vera. I ragionamenti più belli e più giusti all ' apparenza talvolta cadono alla prova di un fatto solo, che ne scopre la falsità nascosta. Ma tutte le autorità del mondo non hanno forza, quando non si convengono con le leggi della ragione: e la storia che non abbraccia il pieno ordine dei fatti, e non sa spiegarli con le loro necessità razionali, ne frantende il valore e stringe vane ombre credendo di fondarsi in verità reali. Noi italiani dobbiamo formarci di nuovo alle arti trascurate della storia delle idee e delle dottrine; ma gli scrittori tedeschi quanto abbondano di cognizioni tanto di fettano alcune volte di senno pratico: infaticabili nello stu dio, non sempre buoni giudici delle cose. La forma dell'istituto pitagorico fu opera di un profondo senno per la moltiplicità degli elementi e de'fini che domandavano ordine e direzioni; ma a cosiffatte norme si governavano anche le altre Scuole filosofiche dell'antichi tà, e massimamente i collegi jeratici, fra i quali ricorderò quello d'Eleusi. Là i piccoli misteri introducevano ai grandi, e i grandi avevano il vero compimento loro nell'epoptèa o intuizione suprema I primi con severe astinenze, con lu strazioni sacre, con la giurata religione del segreto, ec., celebravansi di primavera, quando un'aura avvivatrice ri circola per tutti i germi della natura. I secondi, d'autunno; quando la natura, mesta di melanconici colori, t'invita a meditare l'arcano dell'esistenza, e l'arte dell'agricoltore, confidando i semi alla terra, ti fa pensare le origini della provvidenza civile. E il sesto giorno era il più solenne. Non più silenzio come nel precedente; ma le festose e ri. petute grida ad Jacco, figlio e demone di Cerere. E giunta la notte santa, la notte misteriosa ed augusta, quello era il tempo della grande e seconda iniziazione, il tempo dell'eеро ptea. Ma se tutti vedevano i simboli sacri ed erano appellati felici, non credo però che a tutti fosse rivelato il segreto delle riposte dottrine, e veramente compartita la felicità che proviene dall' intelletto del vero supremo. Abbiam toccato di queste cose, acciocchè per questo esempio storico fosse meglio compreso il valore del famoso ipse dixit pitagorico, e saputo che cosa veramente impor tasse vedere in volto Pitagora. Quello era la parola dell'au torità razionale verso la classe non condizionata alla visione delle verità più alte, nè partecipante al sacramento della Società; questo valeva la meritata iniziazione all ' arcano della Società e della scienza. Di guisa che dalla profonda considerazione di essi ci viene la necessaria spiegazione di quella parte del mito, secondo la quale Pitagora é immedesimato coll' organamanto dell' Istituto: e determinando l'indole della sua disciplina e della sua religiosa filosofia abbiam trovato la misura dell'idea demonica del. l'umana eccellenza, che fu in lui simboleggiata. Che era l'ultimo scopo di queste nostre ricerche. Il Gioberti vede in Pitagora quasi un avatara miligato e vestito alla greca. Del Buono, IV, p. 151. Noi principalmente abbiamo risguar dato all'idea italica, ma presupponendo sempre le possibili deriva. zioni orientali. Ma se anche all'altra parte del mito, la quale concerne gli studiosi viaggi e l'erudizione enciclopedica di quell'uomo divino, indi non venisse lume logicamente necessario, non potrebbe in una conclusione piena quietare il nostro intelletto. Conciossia chè, queste due parti non potendo essere separabili, ciò che è spiegazione storica dell'una debba esserlo comunemente dell'altra. Or tutti sentono che ad una Società, i cui membri potevano essere d'ogni nazione, e che fu ordinata a civiltà cosmopolitica, ben si conveniva una sapienza storica raccolta da tutti i paesi che potessero essere conosciuti. Ma ciò non basta. Già vedemmo, la dottrina psicologica di Pitagora con cordarsi molto o anche avere medesimezza con l'ontologica; sicchè torni impossibile intender bene il domma della me tempsicosi, chi non conosca come Pitagora spiegasse le sorti delle anime coi periodi della vita cosmica, e quali proporzioni e leggi trovasse tra questa vita universale e le particolari. Ma s'egli per l'indole di cosiffatte dottrine vedeva in tutti gli uomini quasi le sparse membra di un corpo solo, che la filosofia dovesse artificiosamente unire con vincoli di fra ternità e d'amicizia, dovea anche amare e studiosamente raccogliere le cognizioni, quante per ogni luogo ne ritro vasse, quasi patrimonio comune di tutti i seguitatori della sapienza. E forse in questi monumenti dello spirito umano cercava testimonianze storiche, che comprovassero o des sero lume ai suoi dommi psicologici; forse quello che fu favoleggiato intorno alle sue migrazioni anteriori nel corpo di Etalide, stimato figlio di Mercurio, e nei corpi di Euforbo, di Ermotimo e di Pirro pescatore delio, ha la sua probabile spiegazione in questi nostri concetti. Questo mito, che altri narrano con alcune varietà, da Eraclide pon tico é riferito sull'autorità dello stesso Pitagora (Laerzio); il che, secondo la storia positiva, è menzogna. Ma nella storia ideale è verità miticamente significata; perchè qui Pitagora non è l'uomo, ma l'idea, cioè la sua stessa filosofia che parla in persona di lui. La psicologia pitagorica essendo anche una scienza cosmica, nella dottrina segreta deila metempsicosi doveano essere determinate le leggi della migrazione delle anime coordinandole a quelle della vita del mondo: TepūTOV TË QATL, scrive Diogene Laerzio, τούτον απoφήναι, την ψυχήν, κύκλον ανάγκης αμείβου. oav, äraore än2015 évseifar C60! 5, VIJI. 12. primumque hunc (parla di Pitagora) sensisse aiunt, animam, vinculum necessitatis immutantem, aliis alias alligari animantibus. Che queste leggi fossero determinate bene, non si vuol credere; ma che realmente se ne fosse cercato e in alcun modo spie. gato il sistema, non vuol dubitarsene. E con questa psicologia ontologica dovea essere ed era fin da principio congiunta la morale de'pitagorici. Or io non vorro qui dimostrare che le idee di Filolao, quale vedeva nel corpo umano il sepolcro dell'anima, fossero appunto quelle di Pitagora: ma a storicamente giudicare l'antichità di queste opinioni, debb' essere criterio grande la dottrina della metempsicosi, non considerata da sè, ma nell'ordine di tutte le altre che possono con buone ragioni attribuirsi al primo maestro. L'anima secondo queste dottrine essendo l'eterna sostanza avvivatrice del mondo, e non potendo avere stanza ferma in nessun corpo tellurico, come quella che perpetuamente dee compiere gli uffici della vita cosmica, dovea mostrarsi a coloro, che le professassero come una forza maravigliosa che tutto avesse in sè, che tutto potesse per se medesima, ma che molto perdesse della sua purezza, libertà, e vigore primigenio nelle sue congiunzioni corporee, etc. Queste idee son tanto connesse, che ricusare questa inevitabile connessione loro per fon. dare la storia sopra autorità difettive o criticamente abusate, parmi essere semplicità soverchia. Finalmente, a meglio intendere l'esistenza di queste adunate dottrine, giovi il considerare, che se nell'uomo sono i germinativi della civiltà, essi domandano circo. stanze propizie a fiorire e fruttificare, e passano poi di terra in terra per propaggini industri o trapiantamenti opportuni. Laonde se la tradizione è grandissima cosa nella storia dell'incivilimento, i sacerdoti antichi ne furono principa lissimi organi: e molte comunicazioni segrete dovettero naturalmente correre tra queste corporazioni jeratiche; o quelli che separavansi dal centro nativo, non ne perde vano al tutto le memorie tradizionali. Questo deposito poi si accresceva con la storia particolare dell'ordine, che ne fosse il proprietario, e pei lavori intellettuali de' più cospi cui suoi membri. La gloria privata di ciascun uomo ecclis savasi nello splendore della Società, a cui tutti comune mente appartenevano; ed ella compensava largamente l'uomo che le facea dono di tutto se stesso, esercitando col di lui ministero molta parte de'suoi poteri, e mostrando in esso la sua dignità. Anco per queste cagioni nella So. cietà pitagorica doveva esser il deposito di molte memorie e dottrine anteriori alla sua istituzione, cumulato con tutte quelle che fossero le sue proprie: e fino all'età di Filolao, quando il domma della scuola non fu più un arcano ai non iniziati, tutto fu recato sempre al fondatore di essa, e nel nome di Pitagora conservato, aumentato, e legittimamente comunicato. Essendomi allontanato dalle opinioni del Meiners intorno all'arcano pitagorico, non mi vi sono aderito neppure facendo questa, che è molto probabile congettura, fondata nella tradizione che Filolao e i pitagorici suoi contemporanei fossero i primi a pubblicare scritti sulla loro filosofia, e accettata anche dal Boeckh, e dal Ritter. Il domma pitagorico, dice Laerzio, confermato da Giamblico, V. P., XXXI, 199, da Porfirio, da Plutarco, e da altri, il domma pitagorico si restò al tutlo ignoto fino ai tempi di Filolao, μέχρι δε Φιλολάου ουχ ήν τι γνώναι Πυθαγόρειον δόγμα. Qui adunque abbiamo un termine storico, che ci sia avvertimento a distin guere le autorità anteriori dalle posteriori intorno alle cose pitagoriche, e a farne sapientemente uso. - Nė da cid si argomenti che la filosofia pi tagorica non avesse processo evolutivo in tutto questo corso di tempi, o che tutti coloro che la professavano si dovessero assolutamente trovar concordi in ogni loro opinione. La sostanza delle dottrine, i principali intendimenti, il principio fondamentale certamente doveano conservarsi: le altre parti erano lasciate al giudizio e all'uso libero degl'ingegni. Ma qui osserveremo, che il deposito delle dottrine e di tutte le cognizioni istoriche essendo raccomandato alla memoria di questi uomini pi tagorici, indi cresceva la necessità di formarli e avvalorarli col silenzioso raccoglimento alle arti mnemoniche, e di usare insieme quelle simboliche. Le quali se da una parte erano richieste dalla politica; dall'altra doveano servire a questi ed altri bisogni intellettuali. E così abbiamo il criterio opportuno a valutare storicamente le autorità concernenti questo simbolismo della scuola e società pitagorica. Questo nostro lavoro non è certamente, nè poteva es sere, una intera storia di Pitagora, ma uno stradamento, una preparazione critica a rifarla, e una fondamentale no zione di essa. Stringemmo nella narrazione nostra le anti chissime tradizioni mitiche e anche le opinioni moderne fino ai tempi d’Jacopo Bruckero, quando la critica avea già molte falsità laboriosamente dileguato, e molte cose illu strato, e dopo il quale con argomenti sempre migliori ella vien servendo alla verità storica fino a ' giorni nostri; or dine di lavori da potersi considerare da sé. Però quello era il termine, a che dovessimo riguardare siccome a certo segno, che finalmente una nuova ragione fosse sorta a giudicare le cose e le ragioni antiche con piena indipen denza e con autorità sua propria. E allora anche nell'Italia valorosi uomini aveano già dato e davano opera a un nuovo studio dell'antichità, quanto si convenisse con le più intime e varie condizioni della cultura e civiltà nazionali. Contro il Bruckero disputò dottamente il Gerdil e mostrò non im possibile a fare un'accettevole storia di Pitagora, quasi temperando con la gravità del senno cattolico la scioltezza di quello protestante. E il Buonafede non illustrò con indagini originali questo argomento; inteso com'egli era piuttosto a rifare il Bruckero, che a fare davvero una sua storia della filosofia: uomo al quale abbondava l'ingegno, nė mancava consuetudine con le dottrine filosofiche, nè elo quio a discorrerle: ma leggero sotto le apparenze di una superiorità affettata, e troppo facile risolutore anche delle difficili questioni con le arguzie della parola. Separò il romanzo dalla storia di Pitagora con pronto spirito senza pur sospettare nel mito uno storico valore, e narrò la storia senza profondamente conoscerla. Nè il Del Mare seppe farla con più felice successo, quantunque volesse mostrare in gegno a investigar le dottrine. In tutti questi lavori è da considerarsi un processo d'italico pensiero signoreggiato dall'idea cattolica, e con essa dommaticamente e storica mente congiunto. Con più indipendenza entrò il Sacchi in questo arringo; ma uguale agl’intendimenti dell'ingegnoso giovine non fu la maturità degli studi. Col Tiraboschi, scrittore di storia letteraria, e col Micali, scrittore di una storia generale dell'Italia antica, le nostre cognizioni in torno a Pitagora si mantengono non inferiori a quelle de gli altri popoli civili fino al Meiners, ma con servilità o con poca originalità di ricerche. Una nuova via liberamente si volle aprire Vincenzo Cuoco, le cui fatiche non sono da lasciare senza speciale riguardo, e che, se la salute non gli fosse fallita alla mente, avrebbe anche fatto più frut tuose. Discorre con criterio suo proprio le antichità della sapienza italica: combatte il classico pregiudizio di quelle greche: non accetta tutte le conclusioni del Meiners: aspira a una ricomposizione di storia, non dirò se scevro del tutto neppur ' egli di pregiudizi, o con quanta preparazione di studj, ma certo con divisamento generoso, e con dimo strazione di napoletani spiriti. Finirò lodando i bei lavori storici dello Scina sulla coltura italo - greca, e il bel discorso sul vitto pittagorico, che è l'ottavo di quelli toscani di Antonio Cocchi, scritto con elegante erudizione, e con quella sobria e pacata sapienza, che tanto piace nei nobili investigatori del vero. Più altre cose fatte dagl'Italiani avrei potuto menzionare; ma quelle che dissi bastavano all'occorrenza. Fra le anteriori al termine, dal quale ho incominciato questa menzione, noterò qui di passaggio i lavori inediti di Carlo Dati, e quelli di Giov. Battista Ricciardi, già professore di filosofia morale nella Università pisana nel secolo decimosettimo, le cui lezioni latinamente scritte si conservano in questa biblioteca. Fra tutti quelli da me menzionati il Gerdil occupa certamente il primo luogo per ri spetto alla esposizione delle dottrine, quantunque difetti nella critica delle autorità istoriche (Vedi Introd. allo studio della Relig. lib. II, SS 1 e seg.). Nell'Italia adunque alla illustrazione dell' argomento che abbiamo trattato non mancarono storie generali, nè speciali, nè dotte monografie: ma per la maestà superstite del mondo antico, per la conservatrice virtù della religione, per la mirabile diversità degl' ingegni, per la spezzatura degli stati, per le rivoluzioni e il pestifero regno delle idee forestiere la critica nella storia della filosofia, e conseguentemente in quella di Pitagora, non ha avuto costante procedimento, nè intero carattere nazionale, nè pienezza di liberi lavori. Ma non per questo abbiamo dormito: e fra i viventi coltivatori di queste discipline il solo Gioberti basta a mantenere l'onore dell'Italia nella cognizione delle cose pitagoriche. Del Buono; IV, pag. 147 e seg.  Invitato dall'egregio Niccolò Puccini a dettare sull'an tico fondatore dell'italiana filosofia una sufficiente notizia, nè io voleva sterilmente ripetere le cose scritte da altri, nè poteva esporre in pochi tratti tutto l'ordine delle mie investigazioni ed idee. lo faceva un lavoro non pei soli sa pienti, ma per ogni qualità di leggitori, i quali non hanno tutti il vero senso storico di questi oggetti lontanissimi, e troppo spesso, quanto meno lo posseggono, tanto più son pronti ai giudizi parziali e difettivi. Pensai di scriver cosa, che stesse quasi in mezzo alle volgari cognizioni sopra Pi tagora e a quella più intima che se ne vorrebbe avere; che fosse una presupposizione degli studi fatti, e un comincia mento di quelli da potersi o doversi fare tra noi. E peroc chè tutti, che mi avevano preceduto nella nostra Italia, erano rimasti contenti alla storica negazione del mito io cominciai dalla razionale necessità di spiegarlo, e poste alcune fondamenta salde, di qui mossi a rifare la storia. Per quanto io naturalmente rifugga dalla distruzione di nessuna, e però degnamente ami la creazione delle nuove cose, non voglio dissimulare che dopo aver provato potersi interpretare il mito e conservare Pitagora - uomo alla storia, riman sempre alcun dubbio, via via rampol lante nell'anima dalla profonda considerazione di queste cose antiche. Ma laddove non è dato vedere, senz'ombra nè lacune, la verità, ivi la moderazione è sapienza necessa ria, e la probabilità dee potere stare in luogo della certezza. Di che forse potrò meglio ragionare in altra occasione. È desiderabile che alcun diligente cercatore delle antichità ita liche consacri le sue fatiche a raccogliere tutti gli elementi semitici che possono trovarsi nella primitiva formazione del nostro viver civile non separandoli dai pelasgici, e che faccia un lavoro pieno, quanto possa, intorno a questo argo mento. Forse alcune tradizioni che poi divennero greche erano prima fenicie: forse nei primordi di Roma, anche pelasgica, quegli elementi sono più numerosi e meno in frequenti, che altri non creda: forse alla storia di Pitagora potrebbe venir nuovo lume da questa via di ricerche. Ho sempre reputato anch' io molto simile al vero l'opinione ulti mamente mantenuta dall'egregio Conte Balbo; quella cioè della consan. guinità semitica dei pelasgbi. Poi con nuove ricerche vuolsi illustrare l'azione e l'influsso che i Fenici esercitarono nella nostra civiltà antica. Il corso trionfale dell ' Ercole greco, che compie la sua decima fatica mo vendo con le sue forze da Creta, e poi dalla Spagna e dalle Gallie pas. sando in Italia; corso narrato da Diodoro Siculo (B.6l. Hist., IV, 17 seqq. Wess.) sulle tradizioni conservate da Timeo, e che ha tutte le apparenze di una magnifica epopca, è da restituirsi all'Ercole Tiri, come fu a buon dritto giudicato dall'Heeren (De la politique, e du commerce, etc.). E il luogo sortito dai fati alla futura Roma è notabile scena alle azioni dell'eroe che per tutto abbatte i tiranni, volge al meglio le istituzioni e le condizioni del suolo, e insegna le arti della vita; simbolo della civiltà che seconda alle navigazioni, ai commerci, alle colonie, alle idee, agl'influssi fenicii. Il mito, poi divenuto romano, intorno a Caco, e a Potizio e Pinario, forse allude alle condizioni vulcaniche della terra, e alla coltura che indi vi s' inducesse per opera dei semiti, o di altri. E non poche voci semitiche tuttavia restano nella lingua del Lazio, e a radice semitica potrebbersi recare molti nomi che hanno valore istorico nei primordi ro mani. Quanto a Pitagora, non vorremo qui aggiungere altro a quello che abbiam detto de ' suoi viaggi orientali Qui ricorderemo che l'idea sto rica per esso rappresentata ha gran medesimezza con quella di tutta la no stra civiltà primitiva; e quanti elementi semitici dovessero essere in que sta nostra civiltà antichissima può argomentarsi anche da queste nostre indicazioni quantunque molto imperfette. Ma è osservazione da non potersi pretermettere, che la filosofia non prima ha stabilimento nelle terre italiane, che non si contenta alle speculazioni sole, ma quasi inspi rata dal clima par conformarsi alla natura di questi nostri uomini, e volge le sue arti alla pratica. Per altro non sia chi dimentichi che i primi ordinatori delle civiltà furono anch'essi sapienti: furono sapienti i fondatori delle ari stocrazie jeratiche, e usarono il sapere a disciplina so ciale e a stromento d'impero. L'idea, di qualunque natura ella siasi, tende sempre per impeto suo proprio a estrin secarsi in un fatto; la quale non solo è figlia divina della Mente, ma è piena del valore di tutte le esterne cose, che la fanno nascere, e alle quali spontaneamente ritorna. Ma quando la sapienza, posta nella costituzione delle città, o professata nei recessi sacerdotali, non basta più ai bisogni del secolo, e il secolo produce alcuni privilegiati ingegni che debbano darle gagliardo moto ed accresci mento, allora questi nuovi pensatori la fanno unico scopo a tutti i loro studi, e cosi compiono il grande ufficio a che nacquero destinati. Le cose pubbliche sono oggimai ordi nate, e l'amministrazione loro è nelle mani di tali che troppo spesso sarebbero i più indegni di esercitarla; e i popoli, i cui mali richiedono pronti e forti rimedi, in quelli pazzamente si compiacciono ed imperversano, da questi ciecamente aborriscono. E la crescente copia delle cose umane domanda convenevole partizione di lavori. Onde al magnanimo amico della verità e del bene non altro resta se non l'asilo della mente profonda, l' immensità luni nosa, la libertà, la pace del mondo ideale: e là egli cerca la verace patria, là eseguisce i suoi civili uffici; e a riformare il mondo, dal quale sembra aver preso un volontario esiglio, manda l'onnipotente verità, e ci opera il bene e ci ottiene il regno con la virtù dell'idea. Però a storicamente giudicare gl'intendimenti pratici della filosofia pitagorica, vuolsi considerarla per rispetto allo indirizzo al tutto speculativo della scuola jonica, e alle condizioni generali della vita, onde questa scuola non fu rivolta all'operazione. Lo che facendo, un'altra volta si scopre e sempre meglio s'intende che le instituzioni di Pitagora non hanno una semplice conformità col presente stato del loro secolo, ma profonde basi nel passato, dalle quali tendono a infu turarsi in un'epoca migliore con quel principio di universalità storica, scientifica e sociale, che abbiamo, quanto bastasse, dichiarato. Se poi vogliamo perfezionare i nostri concetti intorno all'opportunità di questo italico Instituto, guardiamo anche ai tempi moderni, nei quali tutto è pubblicità, diffusione e comunicazione di cose; onde il sapere e l'istruzione dalle sommità sociali discorrono scendendo fino alle estremità più umili, e col far dono di sè cercano fruttificazione nuova dalle vive radici e robusto ceppo del grand'albero sociale. Non credo nè che tutti gl'ingegni si ridurranno mai ad una misura comune, nè che l'altezza né la pienezza dello scibile potrà mai essere accessibile e godevole parimente a ciascuno. L'educazione dell'umanità in questa mirabile èra che per lei incomincia, sarà universale per questo, che ciascuno secondo le sue facoltà, potrà e dovrà dar loro la forma convenevole, e sapere quello che gli sia bisogno, e fare quello che gli si compela e che meglio il sodisfaccia. Ma quanto l'umanità sarà grande, tanto gli uomini saranno, non dico individualmente piccoli, i quali anzi parteciper ranno in comune a tanta grandezza, ma a distanze degna mente proporzionate diseguali verso di essa, e fra loro. Nel secolo di Pitagora il genere umano non aveva né i prodi giosi stromenti che ora possiede, nè la coscienza delle sue forze consociate: lo che vuol dire che umanità verace e grande non vi era, o non sapeva di essere, e bisognava formarla. Il perchè una società, che introducesse fratellanza fra greci e barbari, unioni intime fra molti stati tal volta microscopici, commerci fra genti lontane, grandezza fra idee limitate e passioni anguste, lume di discorso fra consuetudini cieche e forti, l'umanità insomma nell'uomo e nel cittadino delle cittadinanze divise, era opportunissima ai tempi. Una disciplina comunicantesi a tutti avevano que piccole cittadinanze greche ed italiche (e però le antiche repubbliche furono anche sistemi di educazione) ma misurata dalle leggi fondamentali, non avviata con norme re golari a sempre nuovo perfezionamento, dominata dagl'in teressi, esposta a mille abusi e corruzioni, e sempre circo scritta ad un luogo  A superare tutti questi limiti bisognava, lasciando le moltitudini, intender l'occhio ai migliori di tutti i paesi, e consociarli a consorterie, che avessero la loro esistenza propria, e formassero uomini nuovi a bene delle antiche patrie. Cosi Archita seppe essere nobilissimo Pitagorico, e governare Taranto con senno pratico, e con durre sette volte i suoi concittadini a bella vittoria combat. tendo contro i Messapi. E il pitagorico Epaminonda fu il più grande o uno dei più grandi uomini della Grecia. Prima che le cose umane cospirassero tutte a cattolicità per impeto necessario, doveano passare molti secoli, e molte arti essere variamente sperimentate dall'uomo. Roma pagana facea servir le colonie a più concorde universalità d'impero, e Roma cristiana gli ordini monastici. Ma queste arti ed instituti sono buoni finché hanno convenienza coi tempi. Quando l'umanità si muove a scienza, a educazione, a generale congiunzione di forze e d'interessi, le comunità parziali o debbono conformarsi a questa legge universale, o riconoscersi cadaveri e lasciarsi seppellire ai vivi. L'indole e gli spiriti aristocratici, che per le condi zioni di quella età dove assumere e mantenere il pitagorico Instituto, furono (e parrà contradizione a chi poco pensa) principalissima causa della sua ruina. Che se nelle repubbliche della Magna Grecia il reggimento degli ottimati pre valeva degenerando spesso ad oligarchia, tanto peggio. Perchè un'aristocrazia graduata su meriti personali, e forte in un sistema di consorterie filosofiche e per superiorità di scienza e di virtù, stava fronte di un'altra fondata sui privilegi ereditarii delle famiglie e sulle ricchezze, e forte negli ordini della vita comune: quella, disposta ad usare i dritti della natura signoreggiando col valore e col senno; questa, intesa a conservare i dritti civili con gelosia dispet tosa e riluttante. La patria comune, le ragioni del sangue, il vantaggio pubblico, gli effetti della buona educazione, la prudenza, la bontà, la moltiplicità dei pitagorici potevano impedire il male o temperarlo. Ma i giustamente esclusi dall'ordine, cordialmente l'odiavano: grande era la depravazione de' costumi: frequenti le mutazioni politiche: e popolani ed aristocratici facilmente si trovavano d'accordo a perseguitare nei collegi la virtù contraria a quelle loro depravazioni o interessi. E principalmente il furore de mocratico e quello tirannico stoltamente irruppero a di struggerli.  Pitagora, come Ercole, le istituzioni pitagoriche, come le doriche costantemente avversano alle tirannidi monarchiche e popolari, e le distrug gono; concordanza notabilissima. Indi le tirannidi popolari e monarchiche dovevano essere naturalmente avverse al pitagorismo che dalle prime fu miseramente distrutto. Gl' Italiani possono veder narrata la sua caduta dal Micali, e da altri; ond'io, non potendo qui entrare in discussioni critiche, mi rimango dal ragionarne. Proporrò invece una osservazione op. portuna sopra un luogo che leggesi in Diogene Laerzio, e che fin qui passo trascurato perchè mancava il criterio a fare uso storicamente del mito: αλλά και αυτός εν τη γραφή φησι, δι' επτά διακοσίων ετέων έξ αϊδέω παρα yeyevñsal és ávspútous; ipse quoque (Pythagoras) scribens ait, per ducentos et septem annos ex inferis apud homines ailfuisse (VIII. 1.) Che vuol dir cið? È egli una assurdità contennenda? lo non lo credo. Quando ci parla Pitagora stesso, e miticamente, cið le più volte è argomento, non dell'uomo, ma dell'idea. Or chi cercasse in queste parole un valore fisiologico secondo l'antica sentenza, che poneva nell'inferno (in Aide) nei seni occulti della gran madre i germi della vita, che poi ne uscissero in luce, in luminis auras, qui troverebbe indicato il nascimento e il troppo lungo vivere di Pitagora-uomo; favola inaccettevole. Ma ragionandosi qui dell'idea impersonata nell'uomo, quella espressione tę didew, ex inferis, non vale una provenienza, che, recata ad effetto una volta, indi sia asso. lutamente consumata; ma una provenienza, che si continua finchè duri la presenza della mitica persona, di che si parla, fra gli uomini. Onde, finchè Pitagora per dugento sett'anni è cosi presente, lo è in forma acco. modata alle sue condizioni aidiche, cioè recondite e misteriose: ex inferis o più conformemente al greco, è tenebris inferorum adest. Le quali condi zioni convenevolmente s'intenderanno, se ci ridurremoa memoria, che la discesa all'inferno, l'occultamento nelle sotterranee dimore è parte es senzialissima così nel mito di Orfeo e di Zamolcsi, come in quello di Pita gora, che hanno medesimezza fra loro. Ed ella significa o la mente che pe netra nelle cose sensibili per sottoporle al suo impero, ovvero, come nel caso nostro, quasi la incarnazione dell'idea puramente scientifica nella sensibilità del simbolo, dal quale si offre poi anche ai profani in forma proporzionata alla loro capacità, o passa invisibile fra loro come Minerva, che abbia in testa l'elmo di Plutone, o di Aide. Ma acciocchè con pieno effetto possa esser presente, è mestieri che altri sappia trarla fuori dell'in voglia simbolica, ég aidéw. Adunque, se queste nostre dichiarazioni non fossero senza alcun fondamento nel vero, noi avremmo ricuperato alla storia un documento cronologico, da valutarsi criticamente con gli altri risguardanti alla durata dell'Instituto pitagorico. Imperocchè, secondo questa testimonianza mitica, dalla fondazione di esso alla età di Filolao, e degli altri che pubblicarono le prime opere intorno alla loro filosofia, correrebbe lo spazio poco più di due secoli. E per tutto questo tempo Pitagora sarebbe stato presente agli uomini dall' inferno, d'infra le ombre di Ai de; cioè la sapienza da lui, e nel suo nome insegnata, avrebbe sempre parlato, come realmente fece, con un arcano linguaggio. – A rimover poi altre difficoltà procedenti da preoccupazioni istoriche, distinguasi la general coltura degli antichissimi uomini dalla scienza contemporaneamente posseduta dai collegi sacerdotali. Quello che sarebbe anacronismo intellet. tuale, chi ne facesse riferimento ai molti, talvolta è fatto istorico che vuolsi attribuire ai pochi, cioè all'aristocrazia dei pensanti. Nè io qui parlo della scienza della natura esterna; ma dell'uso filosofico dell'umano pensiero. Altre cause di male procedevano da quel fato antico onde tutte le cose mortali dall'ottima o buona condizione loro rivolgonsi a degenerazione e scadimento. Nè solo per vizio intrinseco; ma ancora perchè la società corrotta cor rompe poi coloro che voleano migliorarla, e depravati gli disprezza o rifiuta. I nuovi Orfici, degeneri dalla primitiva disciplina, professavano solenni ipocrisie, e con imposture invereconde pigliavano a gabbo il credulo volgo. Coronati di finocchio e di pioppo e con serpentelli in mano corre vano per le vie nelle feste Sabazie, gridando come uomini inspirati, e danzando: chi divoto fosse purificavano: inse gnavano ogni spirituale rimedio, e preparavano a felicità sicura. E intanto seducevano le mogli altrui, e con pie frodi insidiavano alle tasche de' semplici; testimoni sto rici, Euripide, Demostene e Teofrasto. A queste disorbi tanze non vennero mai, nè potevano, i pitagorici antichi. Ma la severità filosofica o anche il loro fasto schifiltoso trasmutossi in cinismo squallido, la religione in supersti zione, la virtù in apparenze vane; sicchè furono bersaglio ai motti dei comici. Le quali corruzioni sono massima mente da recare alla malvagità dei tempi, e all' impotenza della regola nelle avversità e varie fortune dell'Instituto, cioè non veramente ad esso ma si ai falsi esecutori di quella regola. Degenerazioni ed abusi sono anche notati nel vecchio pitagorismo: Ritter, 1.c.; Lobeck, De pythagoreorum sententiis mysticis, diss. II, ec. Poi vennero le contraffazioni affettate; e Timeo nel libro nono delle sue isto rie, e Sosicrate nel terzo della Successione dei filosofi recavano a Diodoro d'Aspendo il cangiamento primo nell' abito, e nel culto esterno del corpo. Timaeus.... scriptum reliquit.... Diodoro...diversum introducente or natum, Pythagoricisque rebus adhaerere simulante.. Sosicrales.... magnam barbam habuisse Diodorum narrat, palliumque gestasse, et tulisse comam, alque studium ipsorum Pythagoricorum, qui eum antecesserunt, for ma quadam revocasse, qui vestibus splendidis, lavacris, unguentis, lonsura que solita utebantur. Ateneo, Dipnos. IV, 19, ove si posson leggere anche i motti de' comici — Diog., Laert., VIII, 20.  Al capo di questa nobile istituzione non viene per fermo diminuzione di gloria per turpezze o follie di seguaci indegni, o per infelicità di tempi. Fu illustre il pitagorismo per eccellenza di virtù rare, per altezza e copia di dottrine, per moltiplicità di beni operati all'umana ge nerazione, per grandezza di sventure, per lunga e varia esistenza. Prima che un pelasgo-tirreno gli desse ordini e forma nella Magna Grecia, già sparsamente stava, come di cemmo, nell'Egitto e nell'Asia, e nei migliori elementi della civiltà ellenica e dell'italica. Intimamente unito con quella dorica penetrò per tutta la vita degl'italioti e si diffuse per tutti i procedimenti della loro sapienza: fu ispiratore e maestro di Socrate e di Platone, e con essi diede la sua filosofia al con tinente greco: e se stava nelle prime istituzioni di Roma, poi ritornovvi coi trionfi del popolo conquistatore, e nella romana consociazione delle genti quasi lo trovate in quegli effetti cosmopolitici a che miravano i concetti primi del suo fondatore. Dal seno della unitrice e legislatrice Roma usciva più tardi, come da fonte inesausta, quell'incivili mento che or fa la forza e il nobile orgoglio della nostra vita. Che s' io a tutte le nazioni, che più risplendono nella moderna Europa, tolgo col pensiero questa prima face di ci viltà che ricevettero dalle imperiose mani di Roma cosi pagana come cristiana, poco più altro veggo restare ad esse antiche che la notte della nativa barbarie. Le basi di tutto il mondo moderno sono e rimarranno sempre latine, perchè in Roma si conchiuse tutto l'antico; e il pitagorismo, che noi con tutta la classica sapienza ridonammo ai moderni, lo troviamo congiunto con tutte le più belle glorie della nostra scienza comune, e quasi preludere, vaticinando, alle dottrine di Copernico, di Galileo, di Keplero, del Leibnitz e del Newton. Bello adunque di sapienza e di carità civile fu il consi. glio di Niccolò Puccini, il quale, tra le pitture, le statue ed altri ornamenti, che della sua villa di Scornio fanno un santuario aperto alla religione del pensiero, volle che sorgesse un tempio al tirreno fondatore dell'antichissima filosofia italica. Chè dove i nomi di Dante, di Michelan giolo, del Macchiavelli, di Galileo, del Vico, del Ferruccio, di Napoleone concordano con diversa nota nel concento delle nazionali glorie, e insegnano riverenza e grandezza alle menti degne di pensarli, a queste armonie monumentali della nostra vita sarebbe mancato un suono eloquentissimo se il nome di Pitagora non parlasse all'anima di chi vi ri. sguardi. E se Pitagora nel concetto organico della sua stu penda istituzione comprese il passato e l'avvenire, la ci viltà e la scienza, l'umanità ed i suoi destini e se ad esecuzione del suo altissimo disegno chiamò principalmente, come la più degna di tutti i paesi, l ' Italia; qui l'Italia comparisce creatrice e maestra di arti, di dottrine, di popoli; e dopo avere dall'incivilimento antico tratto il moderno, con Napoleone Bonaparte grida a tutte le na zioni, grida ai suoi magnanimi figliuoli, che al più grande svolgimento degli umani fati ella massimamente sa inau gurare le vie e vorrà con generose geste celebrarle. Cosi io scrissi in tempo di preparazione al risorgimento italiano. E qui una filantropia educatrice movendo a convenevole espli cazione nello spirito dei fanciulli poveri i nativi germi del sapere e della virtù, mostra la differenza fra i tempi op portuni al magistero pitagorico, e i nostri: mostra le moltitudini chiamate a rinnovare la vita dalle fondamenta, e l ' aristocrazia non più immola in ordini artificiali a privilegiare l'infeconda inerzia, ma sorgente da natura ed estimata secondo i meriti dell'attività perso nale: e accenna alla forma nuova degli ordini pubblici, destinati a rappresentare, tutelare, promuovere questa forte e ricca e armoniosa esplicazione di umanità. Quando l'ora vespertina vien serena e silenziosa a invogliarti alle gravi e profittevoli meditazioni, e tu movi verso il tem pio a Pitagora inalzato in mezzo del lago. L'architettura è dorica antica, come domandava la ragione delle cose: le esterne parti, superiore e inferiore, sono coperte: quella che guarda a mezzogiorno, distrutta: e per tutto l'edera abbarbicata serpeggiando il ricopre, e varie e frondose piante gli fanno ombra misteriosa all'intorno. Al continuo succedersi delle solcate e lente acque avrai immaginato la fuga dei tempi già nell ' eternità consumati, i quali dee ri tentare il pensiero a raccoglierne la storia; e in quella ruina, in quell'edera, in quelle folte ombre avrai veduto i segni della forza che agita e distrugge tutte le cose mortali, e che della spenta vita non lascia ai pietosi investigatori se non dissipati avanzi e vastità deserta. Ma sull'oceano delle età vola immortale la parola narratrice dei corsi e de' naufragi umani, e conserva anco in brevi indizi lunghe memorie. E se tu levi gli occhi a quel frontone del tempio, leggerai in due sole voci tutta la sapienza dell'Italia pitago rica: Αληθευειν και ευεργετείν: dir sempre il vero, e operar ciò che è bene. Hai mente che in questo silenzio arcano in tenda l'eloquenza di quelle voci? Congiungi questo docu mento con gli altri, che altamente suonano dalle statue, dalle pitture, dalle scuole, da tutte le opere della natura e dell'arte in questa Villa, sacra ai fasti e alle speranze della patria, e renditi degno di avverarle e di accrescerli. A tanta dignità volea suscitarti Niccolò Puccini alzando questo tempio a Pitagora. Dacier non determina l'anno della nascita di Romolo, e pone la fondazione di Roma nel primo anno della VII Olimpiade, 3198 del mondo, 750 avanti G.C. Riferisce la morte di Romolo al primo anno della XVI Olimpiade, 3235 del mondo, 38 di Roma, 713 avanti G. C. Gli editori di Amyot rinchiudono lo spazio di tutta la vita di Romolo dal l'anno 769 all'anno 715 av. G. C., 39 di Roma. I. Intorno al gran nome di Roma, la gloria del quale è già distesa per tutti gli uomini, non s'accordano gli scrittori in asserire chi e per qual cagione dato lo abbia a quella città. Fra le varie cagioni, alle quali si attribuisce dagli scrittori l'oscurità della prima storia romana, deve annoverarsi prima l'incendio de' Galli, nel quale fu rono distrutti monumenti d'ogni maniera. Spesso già dopo il Beaufort, e a' di nostri più che mai, s'è disputato, se l'origini di Roma, quali le narrano Livio e Dionigi, sieno verità storica o favola poetica. Quello che può dirsi in generale si è, nè tutto nelle tradizioni da lor raccolte esser favoloso né lutto vero. Cice rone in più luoghi ci attesta che nei conviti era uso cantare le antiche memorie e le antiche imprese. Un carme epico, però, su questo argomento prima di quel d'Ennio non si conosce; e che un solo carme sia stato fonte di tutte le storie di Roma sotto i re non è possibile a credersi. Plutarco stesso ci mostra d'aver avuto alle mani molti e fra lor dissenzienti che scrissero intorno ad esse. Vi banno certo, e ognun se n'avvede, nelle lor narrazioni delle cose poetiche, ma ve d’ha di semplicissime e schiette, come quelle che riguardano l'antica forma di governo, la religione, i sacerdozj; tratle, non possiam dire, se da’ libri dei pontefici, o da' pubblici annali, i quali, al dir di Cicerone, risalivano almeno al tempo de' re. Uoa delle guide scelte da Plutarco è Diocle di Pepareto, autorevole tanto, che Fabio Pittore anch'egli in molti luoghi il prese a guida. Diocle però scrisse non tutta la storia, ma le origini solo, ossia la fondazione di Roma, e non pare sia sceso più in giù di Romolo. Plutarco per alcun poco lo segue solo, indi con allri ch'ei nomina in diversi luoghi. Il primo tra essi è il re Giubba, che avea [ Ma altri dicono che i Pelasgi, dopo di essere andati va gando per la maggior parte del mondo, ed aver soggiogata la maggior parte degli uomini, si misero poi ad abitare ivi, e che dal lor valore nell'armi diedero il nome alla città.? Altri vogliono 3 che essendo presa Troia, alcuni, che sen fuggirono, trovate a caso delle navi, sospinti fossero daʼventi in Etruria ed approdassero alle foci del Tevere, dove, es sendo le donne loro già costernate e perplesse, e mal tolle rar potendo più il mare, una di esse, che chiamavasi Roma, e che di nobiltà e di prudenza sembrava di gran lunga su perar tutte le altre, abbia suggerito alle sue compagne di abbruciare le navi. Ciò fatto, dicono che gli uomini da prima se ne crucciassero: ma poi, essendosi per necessità collocati d'intorno al Pallanzio, e riuscendo loro in breve tempo la cosa meglio assai che non avevano sperato, esperimentata avendo la fertilità del luogo, e bene accolti ritrovandosi dai vicini, oltre gli altri onori che fecero a Roma, denominarono la citlå pure da lei, ch' era stata cagione che si edificasse. E vogliono che fin da quel tempo siasi conservato il costu me che hanno le donne, di baciar nella bocca i loro con sanguinei ed attenenti; poichè anche quelle, quand' ebbero abbruciate le navi, questi baciari e queste amorevolezze usa ron cogli uomini, pregandoli, e cercando di mitigarne la collera. Altri poi affermano, Roma, figliuola d'Italo e di scritta la storia di Roma dalla sua origine, e ch'egli chiama diligentissimo. Non cita Dionigi che una volta e per dissentirne; ma in troppi luoghi, ove bol no mina, s'accorda con lui. Costoro invasero la Tessaglia in tempi antichissimi, ed è certo che almen 1800 anni prima dell'era nostra erano sparsi in tutta la Grecia ed anche in Italia. a Poichè fafen significa valentia o fortezza. 3 Così Eraclide sovrannomato Lembo, contemporaneo di Polibio. 4 Invece d'Etruria e Tevere l'originale ha Tirrenia e Tebro. 5 Strabone racconta d'un caso consimile accaduto intorno a Crotone, presso il fiume Neeto. Ma il fatto che alla fondazione di Roma appartiene, e narrato da Aristotele presso Dionigi d'Alicarnasso (St. ). Sennonchè egli dice che le navi erano greche, e le donne che le abbruciarono, prigioniere troiane. Specie di fortezza sul monte Palatino fabbricata dagli Aborigeni o primi abitanti del paese.? Nondimeno Antioco siracusano, vissuto un secolo prima d’Aristotele, af. ferma che lungo tempo prima della guerra troiana eravi in Italia una città nomi nata Roma.  Leucaria, ' altri la figliuola di Telefo d'Ercole, ad Enea spo sata, ed altri quella di Ascanio, figliuolo di Enea, aver po sto il nome alla città; altri aver la città fondata Romano, figliuolo di Ulisse e di Circe; altri Romo di Ematione, da Diomede lå mandato da Troia; altri quel Romo signor dei Latini, il quale aveva scacciati i Tirreni venuli da Tessaglia in Lidia, da Lidia in Italia. Nè già coloro che con più giu sta ragione sostengono che fu alla città questa denomina zione data da Romolo, concordi sono intorno alla di lui ori gine. Conciossiachè alcuni dicono ch'egli figliuoio fu di Enea e di Dessitea di Forbante, ed ancora bambino fu portato in Italia insieme con Romo fratello suo, e che, periti essendo. gli altri schifi per l'escrescenza del fiume, piegatosi placida mente sulla morbida riva quello, in cui erano i fanciulli, essi, fuor di speranza, restaron salvi, e da essi fu poi la città appellata Roma. Alcuni pretendono che Roma, figliuola di quella Troiana sposata a Latino di Telemaco, partorito abbia Romolo; ed alcuni che ne sia stata madre Emilia, fi gliuola di Enea e di Lavinia, congiuntasi con Marte; " e al cuni finalmente raccontano cose favolosissime intorno alla di lui generazione, dicendo che in casa di Tarchezio re degli Albani, uomo scelleratissimo e crudelissimo, si mostrasse un portento divino. “ Imperciocchè narrano che, sollevandosi un membro genitale dal focolare, continuasse a farsi vedere per molti giorni, e, ch'essendovi in Etruria l'oracolo di Tetidė, fosse da questo recata risposta a Tarchezio, che una vergine si dovesse congiunger con quel fantasma, dalla quale nasce rebbe un figliuolo per virtù chiarissimo, ed insigne per for tuna e per gagliardia. Avendo pertanto Tarchezio dello que sto vaticinio ad una delle sue figliuole, e comandatole di usar Seguendo l'ottima lezione, meglio Leucania. Meglio: la moglie di Ascanio figliuolo d'Enea. 3 Della venuta di questi Lidj in Italia parla Erodolo nel primo. 4 Con più diligenza Dionigi d'Alicarnasso, nel primo delle sue Storie, reca i nomi de' greci e de' romani autori, i quali tennero queste sentenze diverse in. torno all'origine di Roma. E son essi Cefalone, Damaste, Aristotele, Calia, Senagora, Dionisio calcidese, Antioco siracusano, ed altri. 5 Simili apparizioni sono frequentissime nella storia de' secoli oscuri. 6 Forse di Temide, chiamata da' Romani Carmente, a cagione appunto de ' suoi oracoli. D'un oracolo di Telide mai non s'intese parlare.con quel mostro, dicono ch'essa non degnò di cið fare, ma in sua vece mandovvi una fante; che Tarchezio, come seppe la cosa, gravemente crucciatosi, le fece prender ambedue per farle morire; ma che poi egli, avendo in sogno veduta Vesta, 4 che gliene vietò l'uccisione, diede a tessere alle fanciulle imprigionate una certa tela, con questa condizione di dar loro marito, quando avesser finito di tesserla; che quelle però andavano tessendo di giorno, ma che altre per ordine di Tarchezio ne disfacevano il lavoro di notte; che, avendo la fante partoriti due gemelli, Tarchezio li diede ad un certo Terazio, comandandogli di toglier loro la vita; che co stui, avendogli deposti vicino al fiume, una lupa andava poi frequentemente a porger loro le poppe, ed augelli d'ogni sorta, portando minuti cibi, ne imboccayano i bambini, fin tanto che cið veggendo un bifolco, e meravigliandosene, prese ardire di avvicinarsi, e ne levo i fanciulletti; e che finalmente essi, in tal maniera salvati e allevati, attaccarono Tarchezio e lo vinsero. Queste cose sono state scritte da un certo Promatione, che compild la Storia Italiana. Ma il racconto, che merita totalmente credenza e che ha moltissimi testimonj, è quello, le di cui particolarità principali furono la prima volta pubblicate fra'Greci da Dio cle Peparetio, seguito in moltissimi luoghi anche da Fabio Pittore. Vi sono pure su queste varj dispareri; ma, per ispe dir la cosa in poche parole, il racconto è in questa maniera.“ De’re, che nacquero in Alba discendenti da Epea, il regno " Vesta, perchè il portento erasi fallo vedere nel focolare.? Storico sconosciuto. 3 Storico anteriore alla guerra di Annibale, ai tempi della quale visse Fabio Pittore, che scrisse gli Annali di Roma, e, come già si accenno, ed è pur detto qui appresso, in moltissimi luoghi lo prese a guida. Fabio, che segui Diocle in moltissimi luoghi, qui l'abbandona, e Livio dice che Proca lasciò l'impero al primogenito Numitore, aggiugnendo plus ta men vis poluit quam voluntas palris aut reverentia ætatis; pulso fralre, Amulius regnat. Due cose combattono adunque l'opinione da Plutarco adottata, cioè la testimonianza contraria degli altri storici, e il diritto incontrastabile che il primogenito aveva fra gli Albani alla paterna corona. 5 Da Enea fino a Numitore ed Amulio, nello spazio di 353 anni, vi furono tredici re d'Alba. Toltine i quarantadue anni regnati da Amulio, sono 311, seb bene Virgilio ne conti soli 300. Alba era una città del Lazio presso Roma.pervenne per successione a due fratelli, Numitore ed Amulio. Essendosi da Amulio divisa tutta la facoltà loro in due parti, e contrapposto al regno le ricchezze e l'oro trasportato da Troia, Numitore scelse il regno. Avendo Amulio dunque le ricchez ze, e quindi maggior possanza che non aveva Numitore, usurpó facilmente il regno; e, temendo che nascessero figliuoli dalla figliuola di questo, la creò sacerdotessa di Vesta, onde viver dovesse mai sempre senza marito e serbando verginità.3 Al tri chiamano costei Ilia, altri Rea ed altri Silvia. Non molto tempo dopo fu trovata gravida contro la legge alle Vestali costituita; e perch'ella non ne sostenesse l ' estremo suppli zio, Anto, figliuola del re, intercedette per lei, pregando il padre. Fu però chiusa in prigione a condur vita affatto sepa rata da ogni altra persona, acciocch'ella non potesse nascon dere il suo parto ad Amulio. Partori poi due bambini grandi e belli oltre misura; onde, anche per questo vie più intimo ritosi Amulio, comandò ad un servo che li prendesse e get tasseli via. Alcuni dicono che questo servo nominavasi Fau stolo, ed alcuni, che non già costui, ma quegli, che da poi li raccolse, avea questo nome. Posti adunque i bambini in una culla, discese egli al fiume per gettarveli dentro, ma, veggendolo venir giù con gran piena e fiolloso, ebbe timor d'inoltrarsi, e depostili presso la riva, andò via. Quindi, crescendo il fiume, sollevossi dolcemente dall'inondazione la culla, e fu giù portata in un luogo assai molle, il quale ora chiaman Cermano, ma una volta, com'è probabile, chiamavan Germano, poichè chiamavan Germani i fratelli. III. Era quivi poco discosto un fico selvatico, il quale appellavano Ruminale, o dal nome di Romolo, come pensa la maggior parte, o perchè vi stessero all'ombra sul mez * Nomitore scrive sempre Plutarco. • Aveva prima Amulio fatto uccidere insidiosamente il figlio di Numitore per nome Egesto (Dione ). Trent'anni a quelle fanciulle sacre conveniva esser caste e senza marito. 4 Varrone chiama Germalus il luogo, e Cermalus il dice Festo. Da Var rone prese Plutarco ciò che leggiamo in questa vita dell'anno lla fondazione di Roma e della nascita di Romolo, il quale calcolò l'uno e l'altro (anzi calcolo fino il giorno e l'ora in cui Romolo fu concetto ) coll'aiuto di certo Tacozio matema lico greco e suo amico. 5 Tito Livio l'afferma assolutamente. ] zogiorno bestiami che ruminano, o piuttosto per essersi ivi al lattati i fanciulli, perciocchè la poppa dagli antichi fu chia mata ruma, e Rumilia ' chiamano una certa Dea, che si crede abbia cura del nutrimento degl'infanti, alla quale sacrificano senza vino, º facendo libamenti di latte. A'due bambini, che quivi giacevano, scrivon gli storici, che stava a canto una lupa che gli allattava, ed un picchio, che unitamente ad essa era di loro nudritore e custode. Credesi che questi animali sieno sacri a Marte, e i Latini hanno distintamente in grande onore e ve nerazione il picchio; onde a colei, che quei bambini avea parto riti, fu prestata non poca fede mentr’ella affermava d'averli par toriti da Marte: quantunque dicano che ciò ella credesse per inganno fattole, stata essendo violata da Amulio 5 datosele a vedere armato. Sonovi poi di quelli che vogliono che il nome della nutrice, per essere un vocabolo ambiguo, abbia dato motivo alla fama di degenerare in un racconto favoloso. Im perciocchè i Latini ehiamavano lupe non solamente le fiere di tale specie, ma le femmine ancora che si prostituiscono: e vo gliono che di tal carattere fosse la moglie di quel Faustolo, che allevó que’bambini, la qual per altro chiamavasi Acca Larenzia. A costei sacrificano ancora i Romani, e nel mese di aprile il sacerdote di Marte le reca i libamenti, e chiamano quella festa Larenziale. Onorano pur anche un'altra Laren • Lo stesso Plutarco la chiama Dea Rumina nelle sue Quistioni Roma пе. n. 57.? Ciò viene attestato anche da Varrone. Come poi di Ruma erasi fatta la Dea Rumina, cosi di Cuna si era fatta Cunina, divinità che proteggeva i fan ciulli in culla. 13 La conservazione prodigiosa e l'agnizione del fanciullo Romolo ne ram mentano i casi di Ciro fondatore d'un altro impero. E non è questa la sola favola straniera, con cui i Romani tentarono di nobilitare i primordi delle loro istorie. 4 Sono molti gli esempj di donzelle che abusando la credulità di que' primi tempi copersero col velo della religione i loro errori. 5 Coloro che accagionano Amulio di questo fatto, dicono ch’ebbe in ciò intenzione di perdere la vipote, perchè le Vestali pagavano colla morle simili errori. 6 Due feste di questo nome si celebravano a Roma: l'una nell'ultimo d’apri le, l'altra ai 23 di dicembre. Plutarco, nelle sue Quest. Rom., pretende che in aprile si festeggiasse la nutrice di Romolo, e in dicembre la favorita di Ercole, Ma Ovidio afferma invece il contrario, e in ciò vuolsi credere ad uno scrittor romano piuttosto che ad un greco.zia, e, per tal cagione, il custode del tempio di Ercole, es sendo, com'è probabile, scioperato, propose al Nume di giuo care a’dadi con patto di ottenere, se egli vincesse, qualche buon presente dal Nume; e, se per contrario restasse vinto, d'imbandire al Nume stesso una lauta mensa, e di condurre una bella donna a giacere con lui. Dopo ciò, geltati i dadi prima pel Nume, indi per se medesimo, vide egli vinto. Ora volendo mantenere i patti, e pensando cosa ben giusta lo starsene alla convenzione, allesti al Nume una cena, e tolta a prezzo Larenzia, ch'era giovane e bella, ma non per anche pubblica, l'accolse a convilo nel tempio, ove disteso avea il letto: e dopo cena ve la rinserrò, come se il Nume fosse per aversela. Dicesi per verità che il Nume fu insieme colla donna, e che le impose di andarsene sull'alba alla piaz za, e, abbracciando il primo che ella avesse incontrato, sel facesse amico. S'abbattè però in lei un cittadino avanzato in età e di molte ricchezze, che aveva nome Tarruzio il qual era senza figliuoli, siccome quegli, ch'era senza moglie vis suto. Costui usò con Larenzia e le volle bene, e morendo la sciolla erede di molle e belle facoltà, la maggior parte delle quali essa lasciò in testamento al popolo. Raccontasi poi che, essendo ella già molto celebre, e tenuta come persona cara ad un Nume, disparve in quel medesimo luogo, dove quella prima Larenzia seppellita era. Quel luogo si chiama ora Ve labro, perché, traboccando spesse volte il fiume, traghetta vano co' barchetti per quel sito alla piazza; e questa maniera di trasporto chiamano velalura.?. Alcuni vogliono che sia detto cosi, perchè coloro che davano qualche spettacolo, coprir facevano con tele quella strada che porta dalla piazza al cir co, incominciando di là; 3 e la tela distesa a questa foggia nel linguaggio romano si chiama vela. Per queste cagioni è ono rata la seconda Larenzia appo i Romani. * Le frodi del sacerdozio politeistico son descritte estesamente da Daniele. Son pur messe più volte in derisione da Aristofane. a Velabrum dicitur a vehendo: velaturam facere etiam nunc dicuntur qui id mercede faciunt. VARRONE (vedasi), De L. Lat. I. Vi era il nome di Velabro molto prima che si pensase a coprir con tele la strada di cui qui si parla, usanza introdotta la prima volta da Quinto Catulo nella dedicazione del Campidoglio. Plin., 1.  c. 1. Faustolo pertanto, il quale era custode de'porci di Amulio, raccolse i bambini, senzachè persona se n'avvedes se: ma per quello che“ più probabilmente ne dicono alcuni, ciò si fece con saputa di Numitore, ' il quale di nascosto som ministrava il nutrimento a coloro che gli allevavano. Nar rasi pure che questi fanciulli, condotti a Gabio, apprendes sero le lettere e tutte l'altre cose che convengonsi alle persone ben nate: e scrivesi che furono chiamati Romolo e Remo 3 dalla poppa, poichè furon veduti poppare la fiera. La nobiltà che scorgevasi nelle fattezze de’loro corpi, fin dall'infanzia diede subito a divedere nella grandezza e nell'aria, qual fosse la di loro indole. Crescendo poscia in età divenivano amendue animosi e virili, ed aveano un coraggio e un ardire affatto intrepido ne' rischi più gravi. Romolo però mostrava d'essere più assennato e di aver discernimento politico nelle conferenze che intorno a’pascoli ed alle cacciagioni ei te neva co’vicini, facendo nascere in altrui una grande estima zione di se, che già manifestavasi nato per comandare, assai più che per ubbidire. Per le quali cose si rendevano essi amabili e cari agli eguali ed agl’inferiori; ma conto alcuno non facevano de' soprantendenti ed inspectori regj, e de'go vernatori de’bestiami, considerandoli come uomini, che punto in virtù non erano più di loro eccellenti; né delle minacce loro curavano, nè del loro sdegno. Frequentavano gli eser cizj e i trattenimenti liberali, non pensando già cosa degna di un uomo libero l'ozio ed il sottrarsi alle fatiche, ma bensi i ginnasj, le cacce, i corsi, lo scacciar gli assassini, l'ucci dere i ladri, il diſendere dalla violenza coloro che ingiuriati vengano. Per queste cose eran essi già decantati in ogni parte. V. Essendo nata una certa controversia fra i pastori di · Egli fondava le sue speranze di ricuperare il trono in questi fanciulli; ciò che diminuisce in gran parte l'interesse di questa favola. * Dionigi d'Alicarnasso dice che i due fanciulli vennero istituiti nelle gre che lettere, nella musica, e nelle belle arti. Furono poi spediti a Gabio, città dei Latini e colonia d’Alba, distante circa dodici miglia da Roma, siccome a luogo di maggior sicurezza. 3 Il greco usa sempre il nome Romo, che ricorda il più antico, e s ' appressa più a quello di Romolo. Amulio e que’di Numitore, e questi conducendo via de’be stiami agli altri rapiti, ciò non comportando i due garzoni, diedero loro delle percosse, li volsero in fuga e li privarono di una gran parte della preda, curando poco l ' indegnazione di Numitore; e ragunavano ed accoglievano molti mendici e molti servi, dando cosi adito a principj di sediziosa arditez za. Ora, essendo Romolo intento ad un certo sacrifizio (im perciocchè egli era dedito a’sacrifizj e versato ne’vaticinj ), i pastori di Numitore, incontratisi con Remo, che se n'an dava accompagnato da pochi, attaccaron battaglia. Riporta tesi percosse e ferite dall' una parte e dall'altra, restarono finalmente vittoriosi quelli di Numitore, e Remo presero vi vo. Quindi fu condotto ed accusato da loro innanzi a Numi tore: ma questi non lo puni per tema del fratello, ch'era uómo severo; al quale però, andatosene egli stesso, chiedeva di ottenere soddisfazione, essendo stato ingiuriato da’servi di lui che regnava, egli che pur gli era fratello; e sdegnando sene insieme anche gli Albani, persuasi che Numitore fosse ingiustamente oltraggiato, Amulio s’indusse a rilasciargli Remo, perchè ad arbitrio suo lo punisse. Avendolo Numitore ottenuto, se ne tornò a casa, e guardando con istupore il gio vanetto per la di lui corporatura, che di grandezza e di ga gliardia superava tutti, e veggendo nel di lui aspetto il co raggio e la franchezza dell'animo, che non lasciavasi vincere, e si mostrava in sensibile nelle presenti sciagure; in oltre sentendo che i fatti e le imprese di lui ben corrispondevano a quanto egli mirava, e soprattutto, com'è probabile, coope- · randogli un qualche Nume, e dando unitamente direzione a principj di cose grandi, egli, locco per ispirazione od a caso da desiderio di sapere la verità, interrogollo chi fosse, e in torno alle condizioni della sua nascita, aggiungendogli fiducia e speranza, con voce mansueta e con amorevoli sguardi e benigni; onde quegli vie più rinfrancatosi prese a dire: « Io » non ti nasconderò cosa alcuna; imperciocchè mi sembri più » re tu, che Amulio; mentre tu ascolti e disamini avanti di » punire, e quegli rilascia al supplicio le persone non ancora » disaminate. Noi credevamo da prima esserefigliuoli di Fau » stolo e di Larenzia, servi del re; e siamo due fratelli nati ROMOLO. » ad un parto; ma da che ci troviamo accusati e calunniati » appresso di te, ed in repentaglio della vita, gran cose dir » sentiamo di noi medesimi, le quali, se sien degne di ſede » sembra che abbia da farne giudizio l'esito del presente pe » ricolo. Il nostro concepimento, per quel che si dice, è un » arcano: il nostro nutrimento poi e la maniera onde fummo » allattati, sono cose stravagantissime ed affatto disconve » nienti a'bambini. Da quegli uccelli e da quelle fiere, alle » quali fummo gittati, siamo noi stati nudriti, da una lupa » col latte, e da un picchio con altri cibi minuti, mentre gia » cevamo in una certa culla presso il gran fiume. Esiste an » cora la culla e si conserva con cinte di rame, dove sono » incisi caratteri che appena più si rilevano, i quali un giorno » forse potrebbono essere aʼnostri genitori contrassegni inu » tili di riconoscimento, quando noi morti fossimo. » Numi tore, udilo questo discorso, e veggendo che bene corrispon deva il tempo all'aspetto del giovane, non iscacciò più da se quella speranza che il lusingava; ma andaya pensando come potesse nascosamente abboccarsi intorno a queste cose colla figliuola, che leneasi ancora strettamente rinchiusa. VI. Faustolo intanto, avendo sentito ch'era preso Re mo e consegnato a Numitore, esortava Romolo ad arrecargli soccorso, e gli diede allora una piena informazione intorno alla loro nascita, della quale per lo addietro favellato non avea che in enigma, e fattone intender loro sol quanto basta va, perchè, badando essi a ciò ch'ei diceva, non pensassero bassamente. Quindi egli, portando la culla, incamminavasi a Numitore, di sollecitudine pieno e di tema, per quella pres sante circostanza. Dando però sospetto alle guardie del re, ch'erano alle porte, ed osservato essendo da loro, e confon dendosi sulle ricerche a lui fatte, non potè far si, che quelle non si accorgessero della culla, che al d'intorno ei cuopria colla clamide. Erayi fra di esse per avventura uno di coloro, che avevano ricevuto i bambini da gittar via, e che furon * Non costumavasi in que' tempi il tener guardie alle porte della città; però Dionisio di Alicarnasso nota, che, temendosi allora in Alba qualche sorpresa, facevansi dal re custodire le porte. presenti quando vennero esposti. Costui, veduta allora la culla, e ravvisatala dalla forma e da' caratteri, s'insospetti di quello ch'era, nè trascurò punto la cosa: ma subito, fattala sapere al re, gli presentò Faustolo perchè fosse esaminato, il quale, essendo costretto in molte e valide maniere a ren der conto dell'affare, nè si tenne affatto saldo e costante, nė affatto si lasciò vincere: e confessò bensi ch'erano salvi i fanciulli, ma disse ch'erano lontani da Alba a pascere ar menti; e che egli portava quella culla ad Ilia, che desiderato avea spesse volte di vederla e di toccarla, per aver più si cura speranza intorno a' suoi figliuoli. Ciò che suole addi venire agli uomini conturbati, e a quelli, che con timore o per collera operano alcuna cosa, addivenne allora ad Amulio: conciossiachè egli mandò sollecitamente un uom dabbene, è di più anche amico di Numitore, con commissione d’inten dere da Numitore medesimo, se gli era pervenuta novella al cuna de'fanciulli, come ancor vivi. ” Andatosi dunque costui e veduto Remo poco men che fra gli amorevoli amplessi, diede ferma sicurezza alla di lui speranza, ed esortò a dar subito mano all' opere, e già egli stesso era con loro e unitamente cooperava. Nè già le circostanze di quell'occasione davano comodità di poter indugiare neppure se avesser voluto: im perciocchè Romolo era omai presso, e non pochi cittadini correvano a lui fuori della città, per odio che portavano ad Amulio, e per timore che ne aveano. Inoltre egli conduceva pur seco una quantità grande di armati distribuiti in centu rie, ad ognuna delle quali precedeva un uomo, che portava legata d' intorno alla cima di un'asta una brancata di erba é di frondi, le quali brancate da’Latini sono dette manipuli; donde avvenne che anche presentemente dura negli eserciti loro il nome di questi manipularj. Ma Remo avendo solle vati già que' di dentro, e Romolo avanzandosi al di fuori,  Plutarco oblia d'aver detto poco avanti, che ad un solo era stato com messo l'esporre i bambini. Dionisio dice a molti. È egli verosimile (chi qualche critico non contento della spiegazion di Plutarco ) che un tiranno si accorto come Amulio dia una tal commissione ad un uomo dabbene é amico di Numitore? Non è almeno più verosimile quel che narra Dionigi, che Amulio cioè spedisse a tutt'altr' uopo a Numitore un messo, e questi mosso da pietà gli scoprisse ciò che sapeva aver Amulio deliberato? ROMOLO. sorpreso il tiranno, che scarso di partiti e confuso, non s'ap pigliava nè ad operazione, nè a cosiglio veruno per sua sal vezza, perdè la vita. La maggior parte delle quali cose, quan tunque asserite e da Fabio e da Diocle Peparetio (che, per quello che appare, fu il primo che scrisse della fondazione di Roma) è tenuta da alcuni in sospetto di favolosa e finta per rappresentazioni drammatiche: ma in ciò non debbon esser punto increduli " coloro, che osservino di quai cose ar tefice sia la fortuna, e che considerino come il Romano Im pero non sarebbe giammai a tal grado di possanza arrivato, se avuto non avesse un qualche principio divino, e da non essere riputato mai troppo grande e incredibile. VII. Morto Amulio, e tranquillate le cose, non vollero i due fratelli nè abitare in Alba, senza aver essi il regno, nè averlo durante la vita dell'avo. A lui però lasciato il go verno, e renduti i convenienti onori alla madre, delibera rono di abitare da se medesimi, edificando una città in quei luoghi, dove da prima furon essi nudriti, essendo questo un motivo decorosissimo del loro dispartirsi;? e, poichè unita erási a loro una quantità grande di servi e di fuggitivi, era pur forse di necessità che o restassero privi intieramente d'ogni potere, sbandandosi questi, o separatamente se n'an dassero ad abitare con essi. Imperciocchè, che quelli che abitavano in Alba, non degnassero di ricevere in loro -com pagnia que’ fuggitivi e di accoglierli quai cittadini, manife stamente si mostra, principalmente da ciò che questi fecero per procacciarsi le donne, prendendo cosi ardita risoluzione per necessità e loro malgrado, mentre non potean far mari taggi in altra maniera, e non già per intenzione di recar onta, poich'eglino onorarono poi sommamente le donne ra pite. In appresso, gettati i primi fondamenti della città, avendo essi instituito a' fuggiaschi un certo sacro luogo di franchigia, chiamato da loro del Nume Asileo,• vi ricevevano * Ma e in ciò e in altro avrebbe Plutarco dovuto mostrarsi un po' meno credulo. Quel dispartirsi inutilmente s'aggiunge dal traduttore. Fu motivo deco rosissimo ad edificar la città la memoria dell'educazione loro in que' luoghi. 3 Non è ben cerlo qual fosse la divinità con tal nome adorata, poichè fra ogni persona, ' senza restituire né il servo a' padroni, né il debitore a' creditori, nè l'omicida a'magistrati, affermando che quel luogo, per oracolo d'Apollo, esser doveva inviola bile e di sicurezza ad ognuno, sicchè in questo modo fu ben tosto la città piena di uomini: imperciocchè dicono che ivi dapprincipio le abitazioni non fossero più di mille. Ma già queste cose addivennero dopo. Vogliendo essi l'animo alla edificazione della città, vennero subitamente in discordia per la scelta del luogo. Romolo aveva fabbricato un luogo, che chiamavasi Roma quadrata per esser quadrangolare, e però volea ridur quello stesso a città: e Remo voleva che si edi ficasse in un certo sito assai forte dell'Aventino, il qual sito per cagion di lui fu chiamato Remonio, e Rignario presente mente si chiama. Quindi commettendo essi d'accordo la de cision della contesa al fausto augurio degli uccelli, e po stisi a sedere separatamente, dicesi che mostraronsi a Remo sei avoltoj, e dodici a Romolo: alcuni però vogliono che Remo gli abbia veramente veduti, ma che Romolo abbia mentito, e compariti non gli sien questi dodici, se non quando a lui venne Remo. Questa è poi la cagione che i Ro mani servonsi ancora negli augurj specialmente degli avoltoj. E scrive Erodoro Pontico, che anche Ercole solea rallegrarsi veggendo un avoltoio, quando mettevasi a qualche impresa, conciossiache quest'uccello è innocentissimo fra tutti gli altri animali, non guastando egli punto né i seminati, né le piante, né i pascoli che sono ad uso degli uomini; ma si nutrisce di corpi' morti soltanto, nè uccide od offende animale alcuno che viva; e si astiene da'volatili anche morti per l'attenenza ch'egli ha con loro, quando le aquile e le civette e gli spar vieri offendono pur vivi ed uccidono quelli della medesima specie; e però, secondo Eschilo, Come fia mondo augel che mangia augello? gli antichi il solo che ne parli è Plutarco: sembra però potersi congetturare che fosse Apollo. · Dionigi d'Alicarnasso dice invece che v'erano ricevuti i soli uomini li beri; ma di ciò può dubitarsi assai ragionevolmente. Fortezza fabbricata da Romolo sul monte Palatino in luogo di un'altra più antica che v'era prima. Plutarco, usando il presente, ne induce a credere che questa a'suoi tempi ancor sussistesse.Di più gli altri ci si volgono, per cosi dire, negli occhi, e continuamente si fanno sentire; ma l'avoltoio veder si lascia di rado, e difficilmente ritrovar ne sappiamo i pulcini: ed ebbero alcuni molivo di stranamente pensare che essi qua discendano da una qualche altra terra fuor della nostra, dal l'essere appunto rari ed insoliti; ' siccome vogliono gl'indo vini che sia ciò che apparisce, non secondo l'ordine della natura e da se, ma per ispedizione divina. Accortosi Remo della frode, n'era molto crucciato; e mentre Romolo sca vava la fossa per alzarvi in giro le mura, egli e derideva il lavoro e ne frastornava i progressi: finalmente, saltandola per dispregio, º restò ivi ucciso o sotto i colpi di Romolo stesso, 3 come dicono alcuni, o, come altri vogliono, sotto quelli di un certo Celere, ch'era un de' compagni di Ro molo. In quella rissa caddero pur morti Faustolo e Plistino suo fratello, il quale raccontano che aiutò Faustolo ad alle var Romolo. Celere intanto passò in Etruria; e i Romani per cagion sua chiamano celeri * le persone pronte e veloci: e Celere chiamarono Quinto Metello, perchè dopo la morte del padre in pochi giorni mise in pronto un combattimento di gla diatori, ammirandone essi la prestezza in far quell'apparato. Dopoché Romolo seppellito ebbe Remo co' suoi balj in Remonia, si diede a fabbricar la città, avendo fatti chiamar dall'Etruria uomini, che con certi sacri riti e ca ratteri gli dichiaravano ed insegnavano ogni cosa, come in una sacra ceremonia. Imperciocchè fu scavata una foss cir colare intorno a quel luogo, che ora si appella Comizio, e riposte vi furono le primizie? di tutte quelle cose, le quali per legge erano usale come buone, e per natura come ne cessarie; e alla fine, portando ognuno una picciola quantità i Nidificano sulle cime scoscese dei monti. L’Alicarnasseo dice che Remo salto il muro e non la fossa. 3 Alcunisostengono che Remo fu ucciso nella mischia contro l'espresso di vieto di Romolo. Vocabolo greco che significa cavallo veloce. Sul monte Aventino. Gli Etruschi erano versatissimi nell'arle degli augurj e nelle cerimonie re ligiose, state loro insegnate, dicevasi, da Targete discepolo di Mercurio. Come presagio che l'abbondanza regnerebbe nella eiltà. di terra dal paese d'ond' era venuto, ve la gittarono dentro e mescolarono insieme ogni cosa? (chiamano questa fossa col nome stesso, col quale chiaman anche l’ Olimpo, cioè mondo): indi al dintorno di questo centro disegnarono la città in guisa di cerchio. Il fondatore, inserito avendo nel l'aratro un vomero di rame ed aggiogati un bue ed una vacca, tira egli stesso, facendoli andar in giro, un solco profondo su'disegnati confini; e in questo mentre coloro che gli vanno dietro, s'adoperano a rivoltar al di dentro le zolle, che solleva l'aratro, non trascurandone alcuna rovesciata al di fuori. Separano pertanto il muro con una linea, chiamata per sincope pomerio, quasi volendo dire: dopo o dietro il muro. Dove poi divisano di far porta, estraendo il vomero e alzando l'aratro, vi lasciano un intervallo non tocco: onde re putano sacro tutto il muro, eccetto le porte; poichè se credes sero sacre anche queste, non potrebbero senza scrupolo nė ricever dentro, nè mandar fuori le cose necessarie e le impure. Già da tutti comunemente si accorda che questa fondazione sia stata ai ventuno d'aprile:: e i Romani festeg giano questo giorno, chiamandolo il natal della patria. Da principio (per quel che se ne dice ) non sacrificavano in tal giorno cosa alcuna animata: ma pensavano che d'uopo fosse conservar pura ed incruenta una festa consecrata alla na scita della lor patria. Nientedimeno anche innanzi la fonda zione essi celebravano nel medesimo giorno una certa festa pastorale, che chiamavan Palilia: ma ora i principj dei mesi romani non hanno punto di certezza nella corrispon denza co’greci. Dicono ciò nulla ostante per cosa indubitata, che quel giorno, in cui gettò Romolo le fondamenta della * Ovidio dice invece dal paese vicino (et de vicino terra pelita solo ), a significare che Roma soggiogando i paesi vicini, diverrebbe all'ultimo padrona di tutto il mondo. » Inutili e imbarazzanti queste parole. Meglio sarebbe: mescolarono le va rie quantità di terra. 3 Il testo dice: l’undecimo giorno delle calende di maggio, secondo l'an lica maniera di numerare i giorni. Del resto, dopo Dionigi d'Alicarnasso, Euse bio e Solino, i moderni cronologi s'accordano a dire che Roma venne fondata 754 anni prima di G. C. * I lavoratori ed i pastori rendevano grazie agli Dei per la figliazione dei quadrupedi (Dion. I. 1. ) città, fu appresso i Greci il trentesimo del mese, e che fuvvi una congiunzione di luna, che ecclissò il sole, la quale cre dono essere stata veduta anche da Antimaco poeta da Teo, accaduta essendo nell'anno terzo della sesta olimpiade.? Ne' tempi di Varrone filosofo, uomo fra tutti i Romani ver salissimo nella storia, eravi Tarruzio? suo compagno, filo sofo anch'egli e matematico, il quale a motivo di specula zione applicavasi pure a quella scienza che spetta alla tavola astronomica, nella quale riputato era eccellente. A costui fu proposto da Varrone l'investigar la nascita di Romolo e de terminarne il giorno e l'ora, facendo intorno ad esso dagli effetti che si dicono cagionati dalle costellazioni, il suo ra ziocinio, siccome dichiarano le risoluzioni de' problemi geo metrici; conciossiache sia ufficio della speculazione medesima tanto il predire la maniera della vita di alcuna persona, da tone il tempo della nascita, quanto l'indagar questo tempo, datane la maniera della vita. Esegui dunque Tarruzio ciò che gli fu ordinato: e avendo considerate le inclinazioni e le opere di quel personaggio, e lo spazio della vita e la qualità della morte, e tutte conferite insieme si fatte cose, tutto pieno di sicurezza e fermamente profferi, che Romolo fu conceputo nella madre il primo anno della seconda olimpia de, nel mese dagli Egizi chiamato Cheac, il giorno vigesimo terzo, nell'ora terza, nella quale il sole restò intieramente ecclissato, e ch'egli poi fu partorito nel mese Thoth, il giorno vigesimo primo, circa il levar del sole, e che da lui gittate furono le fondamenta di Roma il nono giorno del mese Farmuihi, fra la seconda e la terza ora: imperciocchè stimano che anche la fortuna delle città, come quella degli uomini, abbia il suo proprio tempo che la prescriva, il qual si considera dalla prima origine, relativamente alla situa zione delle stelle. Queste e simili cose pertanto più altrar ranno forse i leggitori per la novità e curiosità, di quello che * Delle varie opinioni sull'epoca della edificazione di Roma tratta Dionisio, il quale merita fede sovra gli altri per avere veramente, com' egli afferma, svollo con molto studio i volumi de' Greci e de' Romani. • Era egli pure amico di CICERONE (si veda), che parlandone nel II de Divinat. si esprime così: Lucius quidem Tarutius Firmanus, familiaris noster, in primis chaldaicis rationibus eruditus elc.possano riuscir loro moleste per ciò che v'ha in esse di fa voloso, X. Fabbricata la città, prima divise tutta la gioventù in ordini militari: ed ogni ordine era di tremila fanti e di trecento cavalli, ed era chiamato legione dall'essere questi bellicosi trascelti fra tutti gli altri. In altri officj poi distribui il restante della gente, e la moltitudine fu chia mata popolo. Creò consiglieri cento personaggi i più cospi cui e ragguardevoli, chiamandoli patrizj, e senato chiamando la di loro assemblea. Il senato adunque significa veramente un collegio di vecchi. Dicono poi che que' consiglieri ſu rono chiamati patrizj, perchè, come vogliono alcuni, padri erano di figliuoli legittimi, o piuttosto, secondo altri, per ch'eglino stessi mostrar potevano i loro padri, la qual cosa non poteva già farsi da molti di quei primi, che concorsi erano alla città; o, secondo altri ancora, cosi chiamati fu rono dal patrocinio, col qual nome chiamavano e chiamano anche presentemente la protezione e difesa degl' inſeriori, credendo che fra coloro che vennero con Evandro, vi fosse un certo Patrone, il quale prendevasi cura delle persone più bisognose e le soccorreva, e che dal suo proprio abbia egli la sciato il nome a questa maniera di operare. Ma certo si ap porrebbe molto più al verisimile chi si credesse, che Romolo cosi gli abbia appellati, pensando esser cosa ben giusta e conveniente, che i principali e più potenti cura si prendano de’più deboli con sollecitudine ed amorevolezza paterna, ed insieme ammaestrar volendo gli altri a non temere i più grandi, e a non comportarne mal volentieri gli onori, ma anzi a portar loro affezione e a riputarli e chiamarli padri. Imperciocchè fino a' nostri tempi ancora que’ cittadini, che son nel senato, chiamati son principi dagli stranieri, e padri coscritti dagli stessi Romani, usando questo nome di somma dignità e di sommo onore fra quant'altri ve ne ha mai, e lontanissimo dal poter muover invidia. Da principio adunque furono detti solamente padri, ma poi, essendosene aggiunti a quell'ordine molti di più, detti furono padri coscritti: e cosi di questo nome si rispettabile servissi Romolo per di slinguer l'ordine senatorio dal popolare. Separò pure dalla moltitudine de' plebei gli altri uomini, che poderosi erano, chiamando questi patroni, cioè protettori, quelli clienti, cioè persone aderenti; e insieme nascer fece reciprocamente fra loro una mirabile benevolenza, che per produr fosse grandi e scambievoli obbligazioni: perocché gli uni impiegavano se medesimi in favor de' suoi clienti, esponendone i diritti e pa trocinandoli ne' litigj, ed essendo loro consiglieri e procura tori in tuite le cose: gli altri poi coltivavano quei loro patroni, non solamente onorandoli, ma aiutandoli altresi, quando fos sero in povertà, a maritar le figliuole ed a pagare i loro debiti; nė eravi legge o magistrato alcuno, che costringer potesse o i patroni a testimoniar contro i clienti, o i clienti contro i patroni. In progresso poi di tempo, durando tuttavia gli altri obblighi, fu riputata cosa vituperevole e vile, che i magnati ricevessero danari da uomini di più bassa condizione. XI. Ma di queste cose basti quanto abbiam detto. Il quar to mese dopo l'edificazione, come scrive Fabio, fu fatta l'animosa impresa del ratto delle donne. Dicono alcuni che Romolo stesso, essendo per natura bellicoso, ed inoltre per suaso da certi oracoli, esser determinato da’ fati, che Roma, nudrita e cresciuta fra le guerre, divenir dovesse grandis sima, siasi mosso ad usar violenza contro i Sabini, non avendo già egli rapite loro molte fanciulle, ma trenta sole, siccome quegli, cui era d'uopo incontrar piuttosto guerra, che ma ritaggi. Questa però non è cosa probabile: ma il fatto si è, che veggendo la città piena in brevissimo tempo di forestieri, pochi dei quali avean mogli, ed i più, essendo un mescuglio di persone povere ed oscure, venivano spregiati, nè sembra va che dovesse esser ferma la di loro unione, e sperando egli che l'ingiuria, ch'era per fare, fosse poi per dar in certo modo qualche principio di alleanza e di comunicazione coi Sabini, placate che avesser le donne, diede mano all'opera in questa maniera. Primieramente fu sparsa voce da lui, che ritrovato avesse nascosto sotterra un altare di un certo Nume, che chiamavano Conso, o si fosse il Nume del consiglio (poi Sellio scrive con maggior verisimiglianza, essere ciò accaduto nel quarto anno. In fatti, come mai una città, per così dire, nascente, avrebbe fatta im. presa cotanto ardita, che doveva eccitarle contro un si pericoloso nemico? chè i Romani anche presentemente chiamano consiglio il luogo dove si consulta, e consoli quelli che hanno la maggior dignità, quasi dir vogliano consultori ), o si fosse Nettuno equestre: conciossiachè questo altare, ch'è nel Circo Massi mo, in ogni altro tempo tiensi coperto e solamente scuopresi ne' giuochi equestri. Alcuni poi dicono che, dovendo essere il consiglio cosa arcana ed occulta, è ben ragionevole che l'altar sacro a questo Nume tengasi coperto sotterra. Ora, poichè fu scoperto, fece divulgare ch'egli era per farvi uno splendido sacrificio, un giuoco di combattimenti ed un so lenne universale spettacolo. Vi concorse però molta gente: ed egli sedevasi innanzi agli altri, insieme cogli ottimati, in toga purpurea. Il segno, che indicato avrebbe il tempo del l'assalto, si era, quand'egli levatosi ripiegasse la toga, e poi se la gittasse novamente d'intorno. Molti pertanlo armati di spada intenti erano a lui; e subito che fu dato il segno, sguainando le spade e con gridi e con impeto facendosi ad dosso a’ Sabini, ne rapiron le loro figliuole, lasciando andar liberi i Sabini stessi che sen fuggivano. Vogliono alcuni che trenta solamente ne siano state rapite, dalle quali state sieno denominate le tribù; ma Valerio Anziate dice, che furono cinquecento ventisette, e Giubba seicento ottantatrė vergini, la qual cosa era una somma giustificazione per Romolo; con cioşsiachè dal non essere stata presa altra donna maritata, che Ersilia sola, la quale servi poi loro per mediatrice di pace, si vedea ch'essi non erano venuti a quella rapina per far ingiuria o villania, ma con intenzione soltanto di ridurre in un sol corpo le genti, ed unirle insieme con saldissimi vin coli di una necessaria corrispondenza. Alcuni poi narrano che Ersilia si maritò con Ostilio, uomo fra’ Romani sommamente cospicuo, ed altri con Romolo stesso, e ch'egli n'ebbe anche prole, una figliuola chiamata Prima, dall'essere stata appunto la prima per ordine di nascita, ed un figliuolo unico, ch'egli nominò Aollio, ' alludendo alla raunanza de'cittadini sotto di ni, e i posteri lo nominarono Abilio. Ma Zenodoto da Trezene in queste cose ch'egli racconta, ha molti contradditori. Dicesi che fra i rapitori di quelle giovani fossero Quasi volesse dire aggregamento, dal verbo 6027.i6w, che “significa” – H. P. Grice: “Words are not signs, but they signify!” -- raunare. alcuni di bassa condizione, ai quali avvenne di condurne via una, che per beltà e grandezza di persona era molto distinta e che in essi incontratisi poi alcuni altri de' maggiorenti si sforzassero di toglierla loro di mano, ma che quelli che la conducevano, gridassero che la conducevano essi a Talasio, giovane insigne e dabbene; e che però gli altri, sentendo ciò, prorompessero in fauste acclamazioni, in applausi ed in lodi, e taluni ritornando addietro andassero ad accompa gnarla, per la benevolenza e propensione, che avevano verso Talasio, di cui ad alta voce ripetevano il nome; onde venne che da'Romani fino al di d'oggi nelle loro nozze si canta ed invoca Talasio, come da'Greci Imeneo: conciossiaché dicono che Talasio se la passò poi felicemente con quella sua moglie. Ma Seslio Silla il Cartaginese, uomo alle Muse accetto e alle Grazie, diceаmi che Romolo diede questo vocabolo per segno pattuito del rapimento; e che quindi tutti, portando via le fanciulle, gridavan Talasio, e per questo mantengasi nelle nozze una tal costumanza. Moltissimi poi credono, fra ' quali è anche Giubba, che ciò sia un'esortazione ed incitamento ad attendere ed al lavoro ed al lanificio, detto da'Greci talasia, non essendo per anche in allora confusi i vocaboli greci cogl' italiani. Intorno alla qual cosa, quando falsa non sia, ma veramente si servissero allora i Romani del nome di la lasia, come i Greci, potrebbesi addurre qualche altra cagion più probabile. Imperciocchè, quando i Sabini dopo la guerra si pacificarono coi Romani, si pattui circa le donne che non dovesser elleno impiegarsi per gli uomini in nessun altro lavoro, che nel lanificio. Ond'è che durasse poi l'uso ne'ma trimonj che andavansi novamente facendo; che tanto quelli che davano a marito, quanto quelli che accompagnavan le spose ed intervenivano alle nozze, gridassero per ischerzo Tulasio, testificando con ciò, che la moglie non era condotta ad altro lavoro, che al lanificio. Ed ai nostri di costumasi pure di non lasciar che la sposa, passando da se medesima sopra la soglia, vadasi nella casa dov'è condotta, ma ve la portano sollevandola, poichè anche quelle vi furono allora portate per forza, nè v ' entrarono spontaneamente. Aggiungono alcuni, che anche la consuetudine di separar la chioma alla sposa con punta di asta indica essere state fatte le prime nozze con contrasto e bellicosamente, delle quali cose abbiamo diffusa mente ragionato nei Problemi. Fecesi questo ratto il giorno decimo ottavo, all'incirca, del mese detto allora Sestilio, e presentemente Agosto, nel qual giorno celebrano la festa de' Consuali. Erano i Sabini e numerosi e guerrieri, ed abita vano in luoghi senza mura, siccome persone, alle quali con veniva essere di gran coraggio, e privi di ogni timore, essendo essi colonia de' Lacedemonj: ma non pertanto, veggendosi eglino astretti per si grandi ostaggi, e temendo per le loro figliuole, inviarono ambasciadori, che facessero a Romolo mansuete istanze e moderate, esortandolo a restituir loro le fanciulle, e ritrattarsi da quell'atto di violenza, ed a voler poi stringer amicizia e famigliarità fra l'una e l'altra gente col mezzo della persuasione e legittimamente. Mentre Romolo però non rilasciava le fanciulle, e confortava pur i Sabini ad approvar quella società, andavano gli altri procrastinando nel consultare e nell'allestirsi. Ma Acrone, re de'Ceninesi, uomo animoso e pien di valore nelle cose della guerra, guar dando già con sospetto le prime ardite imprese di Romolo, e pensando che dovess’essere a tutti omai di spavento per quello che fu da lui fatto intorno alle donne, e che non si potrebbe più tollerarlo, se non ne venisse punito, si levo pri ma di ogni altro a far guerra, e mosse con un poderoso eser cito contro di Romolo, e Romolo contro di lui. Come giunti furono a vista l'uno dell'altro, rimirandosi scambievolmente, si sfidarono l'un l'altro a combattere, stando fermi intanto su l'armi gli eserciti. Ed avendo Romolo fatto voto, se vin cesse ed uccidesse il nemico, di appendere l'armi a Giove egli stesso, il vince in effetto e l'uccide, e, attaccata la bat taglia, ne mette in fuga l’armata e prende pur la città. Non fece però oltraggio veruno a quelli che vi sorprese; ma li obbligó solo ad atterrare le case ed a seguirlo in Roma, dove stali sarebbero alle medesime condizioni dei cittadini; nè vi fu altra maniera, che più di questa facesse poi crescer Roma, la quale, a misura che andava soggiogando, aggiungeva sempre a se stessa, e divenir faceva del suo corpo medesimo i soggiogati. Romolo intanto, per rendere il voto somma mente gradevole a Giove, e per farne pure un giocondo spet tacolo a'cittadini, veduta nel campo una quercia grande oltre modo, la recise e la ridusse a forma di trofeo, e v'acconcið con ordine e tutte vi sospese l’armi di Acrone. Quindi egli cintasi la veste, e inghirlandatosi lo zazzeruto capo di alloro, e sottentrato colla destra spalla al trofeo tenuto fermo e di ritto, camminava cantando un inno di vittoria, seguendolo tutto l'esercito in arme, ed accogliendolo con gioia ed am mirazione i cittadini. Una tal pompa diede principio e norma ai trionfi che si son falti in appresso. E questo trofeo chia mato fu col nome di voto appeso a Giove Feretrio, dal verbo ferire usato da'Romani: imperciocchè avea egli fatto pre ghiera di ferire e di atterrare quell'uomo: e quelle spoglie chiamate sono opime da Varrone, siccome chiamano essi opem le sostanze: ma sarebbe più probabile il dire che cosi sieno appellate per cagion del fatto eseguitosi; perché appellano opus l'operazione. L'offrire poi e il consacra r queste opime non permettesi che al capitan dell'esercito, quando valoro samente di sua propria mano abbia ucciso il capitan de' ne mici; la qual sorte è occata a tre soli condottieri romani, il primo dei quali ſu Romolo, che uccise Acrone il Ceninese; il secondo Cornelio Cosso, che uocise Tolunnio Etrusco; e dopo questi Claudio Marcello, che uccisé Britomarte re dei Galli. Cosso e Marcello però, portando essi i trofei, entrarono condotti in quadriga; ma Dionisio va errato in dir che Romolo si servisse di cocchio: imperciocchè si racconta che Tarqui nio, figliuolo di Demarato, fu il primo fra i re ad innalzare in questa forma e con tal fasto i trionfi; quantunque altri vogliono che il primo, che trionfasse in cocchio, fosse Pu blicola: e si possono già vedere in Roma le immagini di Romolo, che il rappresentano in alto di portare il trofeo tutte a piedi. " Plutarco s'inganna, poichè anche un semplice soldato poteva guadagnare queste spoglie. Marcus Varro ait, dice Festo, opima spolia esse, etiamsi manipularis miles delraxerit, dummodo duci hostium. E l'esempio stesso di Cosso, recato qui appresso, è a Plutarco patentemente contrario, essendo pro vato che Cosso, quando uccise Tolunnio, era appena tribuno militare, ed Emi. lio il generale. Dopoche furono soggiogati i Ceninesi, stando tuttavia gli altri Sabini occupati in far i preparamenti, quelli di Fidena, di Crustumerio e di Antenna insorsero unitamente contro i Romani; e restando similmente superati in battaglia, furono costretli a lasciar depredare le città loro da Romolo, a tra sportarsi eglino ad abitare in Roma, ed a vedere diviso il loro paese, del quale distribui Romolo a'cittadini tutto il re sto, eccetto quella parte, ch'era posseduta da'padri delle fan ciulle rapite, lasciando che se l'avessero questi' medesimi. Quindi mal sopportando la cosa gli altri Sabini, creato con dottiero Tazio, mossero l'esercito contro Roma; ma era dif ficile l'inoltrarsi alla città a motivo del forte, ch'era in quel luogo, dov'è ora il Campidoglio, ed eravicollocata una guar nigione, di cui era capo Tarpeio, non la vergine Tarpeia, come dicono alcuni, mostrando cosi Romolo di poco senno. Ma fu bensi Tarpeia, figliuola di questo comandante, che in vaghitasi dell'auree smaniglie, di cui vedeva ornati i Sabini, propose di dar loro in mano per tradimento quel luogo, chie dendo in ricompensa di un tal tradimento ciò ch'essi porta vano alle mani sinistre. Il che da Tazio accordatosi, aprendo ella di notte una porta, li accolse dentro. Non fu pertanto Antigono solo (come si può quindi vedere ) che disse di amar que' che tradivano, ma di odiarli dopo che avesser tradito; nè il solo Cesare, che disse pure, sopra Rimitalca Trace, di amare il tradimento e di odiare il traditore: ma questo ė verso gli scellerati un, sentimento comune a tutti quelli che abbisognan dell'opera loro, come bisogno avessero e del veleno e del fiele di alcune fiere: imperciocchè aven done caro l'uso nel mentre che se ne servono, n'abbomi nano poi la malvagità, quando ottenuto abbian l'intento. Avendo questi sentimenti anche Tazio verso Tarpeia, co mando che i Sabini, ricordevoli delle convenzioni, non ne gassero a lei nulla di ciò, ch'aveano alle mani sinistre, e trattasi egli il primo la smaniglia, l'avventò ad essa, e le av ventò pur anche lo scudo, e, facendo tutti lo stesso, ella per cossa dall'oro, e seppellita sotto gli scudi, dalla quantità op pressa e dal peso, se ne mori. Anche Tarpeio, inseguito poscia da Romolo, fu preso e condannato di tradimento, siccome afferma Giubba raccontarsi da Galba Sulpizio. Fra quanti poi fanno menzione di Tarpeia, men degni d'esser creduti sono certamente coloro, i quali scrivono, ch' essendo ella figliuola di Tazio condottier de' Sabini, e presa per forza in consorte da Romolo, operò quelle cose, e n'ebbe quel gastigo dal pa dre; ed è pur Antigono uno di questi. Ma il poeta Simulo farnetica affatto, pensando che Tarpeia abbia dato per tradi mento il Campidoglio a' Galli, e non a'Sabini, innamoratasi del re loro; e ne parla in questa maniera: Tarpeia è quella da vicin che in velta Stava del Campidoglio, e già di Roma Fea le mura crollar: poichè bramando Co' Galli aver letto nuzial, de' suoi Padri sceltrati non guardò gli alberghi. E poco dopo sopra la sua morte: Non però ad essa i Boj, non le cotante Genti de' Galli diedero sepolcro Di là dal Po; ma da le mani, avvezze A infuriar ne le battaglie, l'armi Gittaro contro l'odiosa giovane, E poser sovra lei fregi di morte. Sepolta quivi Tarpeia, quel colle nominato fu Tarpeio dal nome di lei, finchè consecrandosi dal re Tarquinio un tal luogo a Giove, ne furono trasportate le reliquie, e manco ad un tempo il nome di Tarpeia; se non che appellano ancora Tarpeia quella rupe nel Campidoglio, giù dalla quale preci pitavano i malfattori. Occupatasi quella cima da' Sabini, Ro-. molo irritato li provocava a battaglia; e Tazio era pien d'ar dimento, veggendo che, se anche venisse costretto a cedere, era già in pronto pe'suoi una ritirata sicura. Imperciocchè sembrava che il luogo tramezzo, nel quale doveasi venire alle mani, essendo circondato da molti colli, avrebbe ren duto per la cattiva situazione il combattimento ad ambedue le parti aspro e difficile, e che in quello stretto breve sarebbe stato e l'inseguire e il fuggire. Avendo per avventura il fiume non molti giorni prima fatta inondazione, avvenne che ri masta era una melma cieca e profonda ne'siti piani, verso là, doye ora è la piazza; la qual cosa ne si manifestava allo sguardo, nè poteva essere facilmente schivata, affatto peri colosa e ingannevole, verso la quale, portandosi inavveduta mente i Sabini, accadde loro una buona avventura. Concios siachè Curzio, uomo illustre, e tutto pieno di coraggio e di brio, cavalcando veniva innanzi agli altri di molto, ed, en tratogli in quel profondo il cavallo, sforzossi per qualche tempo di cacciarnelo fuori, colle percosse incitandolo e colla voce; ma, come vide che ciò non era possibile, abbandono il cavallo, e salvò se medesimo: e per cagione sua chiamasi ancora quel luogo il Lago Curzio. Allora i Sabini, schivato il pericolo, combatterono validamente; ma quel combatti mento non fu decisivo, quantunque molti restassero uccisi, fra'quali anche Ostilio. Costui dicono che fu marito di Ersi lia, ed avo di quell'Ostilio, che regnò dopo Numa. XV. Attaccatesi poi di bel nuovo in breve tempo mol l' altre battaglie, com'è probabile, fanno principalmente menzione di una, che fu l'ultima, nella quale, essendo Ro molo percosso da un sasso nel capo, e poco men che ucciso, ritiratosi dal resistere a'Sabini, i Romani volsero il tergo, e via cacciati dalle pianure se n'andavano fuggendo al Pal lanzio. Romolo però, riavutosi alquanto dalla percossa, voleva opporsi coll’armi a quelli che sen fuggivano, e, ad alta voce gridando che si fermassero, li confortava a combattere: ma, veggendosi tuttavia la gente al d’intorno data ad una fuga precipitosa, e non essendovi persona che ardisse di rivol gersi contro il nemico, alzando egli le mani al cielo, prego Giove di arrestare l'esercito e di non trascurar le cose dei Romani cadute in desolazione, ma di raddrizzarle. Com'ebbe fatta la preghiera, molti presi furono da vergogna di loro medesimi in riguardo al re, e il timore di quelli che fuggi vano, cangiossi in coraggio. Primieramente durique ferma ronsi dove ora è il tempio di Giove Statore, che potrebbe interpretarsi di Giove che arresta. Poi si unirono a combat tere di bel nuovo, e risospinsero i Sabini fino al luogo, dove ora è la reggia, e fino al tempio di Vesta. Quivi, preparan dosi essi a rinnovar la battaglia, rattenuti furono da uno spettacolo sorprendente e maggiore d'ogni racconto. Concios siachè le figliuole rapite de'Sabini furono vedute portarsi da diverse bande fra l'armi e fra i cadaveri, con alte voci e con urli, come fanatiche, a'loro padri e a'mariti; altre con in braccio i piccioli infanti, altre colla chioma disciolta, e tutte co’più cari e teneri nomi ad invocar facendosi quando i Sa bini e quando i Romani. Si commossero pertanto non meno gli uni che gli altri, e diedero loro luogo in mezzo agli eser citi. Già i loro singulti venivano uditi da tutti, e molta com passione destavasi alla vista e alle parole di esse, e vie più allora che dalle giuste ragioni, ch' esposte aveano liberamen te, passarono in fine alle preghiere e alle suppliche. « Qual » mai cosa, diceano, fu da noi fatta di vostro danno o di vo » stra molestia, per la quale si infelici mali abbiamo noi già » sofferti e ne soffriam tuttavia? Fummo rapite a viva forza, » e contro ogni diritto, da quelli che presentemente ci ten » gono; e, dopo di essere state rapite, trascurate fummo dai » fratelli, da’ genitori e da'parenti per tanto tempo, quanto » è quello ch'essendoci finalmente unite con saldissimi vincoli » a persone che ci erano affatto nemiche, ci fa ora timorose » sopra que' medesimi rapitori e trasgressori delle leggi, i » quali combattono, e ci fa sparger lagrime sopra quei che » periscono. Conciossiaché non siete voi già venuti a vendi » car noi ancor vergini contro chi ingiuriare ci voglia; ma » ora voi strappate da’mariti le mogli e da'figliuoli le madri, » recando a noi misere un soccorso assai più calamitoso di » quella non curanza e di quel tradimento. In tal maniera » amate fummo da questi: in tal maniera compassionate siamo » da voi. Che se poi guerreggiaste per altra cagione, dovre » ste pure in grazia nostra acchetarvi, renduti essendo per » noi suoceri ed avoli, ed avendo contratta già parentela; ma » se già per cagion nostra si fa questa guerra, menateci pure » via insieme co'generi e co'figliuoli, e rendeteci i genitori » e i parenti, nè vogliate rapirci la prole e i mariti, ve ne » preghiamo, acciocchè un'altra volta non divenghiamo noi » prigioniere di guerra. » Avendo Ersilia dette molte di si fatte cose, e mettendo suppliche pur anche l'altre, fecesi tregua, e vennero i capitani ad abboccarsi fra loro. In que sto mentre le donne conduceano i mariti e i figliuoli ai padri e a' fratelli, e da mangiare e da bere arrecavano a chi ne abbisognava, e medicavano i feriti, portandoli a casa, e fa cevan loro vedere com'elleno avevan della casa il governo, come attenti erano ad esse i mariti, e come trattavanle con amorevolezza e con ogni sorta di onore. Quindi fu pattuito che quelle donne che ciò voleano, se ne stessero pure co'loro mariti, da ogni altra servitů libere e da ogni altro lavoro, (siccome si è detto) fuorchè del lanificio: che la città fosse di abitazione comune a'Romani e a' Sabini: ch'essa fosse bensi appellata Roma dal nome di Romolo, ma tutti i Romani Qui riti dalla patria di Tazio, e che regnassero amendue e go. vernasser la milizia unitamente. Il luogo, dove si fecero que ste convenzioni, si chiama sino al di d'oggi Comizio, poiché coire chiamasi da' Romani l'unirsi insieme. Raddoppiatasi la città, furono aggiunti cento patri zj, scelti dal numerº de'Sabini; e le legioni fatte furono di seimila fanti: e di seicento cavalli. Avendo poi divisa la gente in tre tribù, altri furono chiamati della tribů Ramnense da Romolo; altri della Taziense da Tazio; e quelli ch'erano nella terza, chiamati furono della Lucernese per cagion del bosco che fu d'asilo a molti che vi si ricovrarono, i quali furono poi a parte della cittadinanza, chiamando eglino lucos i boschi. Che poi tre appunto fossero quelle divisioni, il nome stesso lo prova, dette essendo anche presentemente tribú e tribuni quelli che ne son capi. Ogni tribù aveva dieci compa gnie, le quali dicono alcuni che aveano il medesimo nome di quelle donne; il che però sembra esser falso, imperciocchè molte denominate sono da’luoghi. Ma molti altri onori bensi furono a queste donne conceduti, fra'quali sono anche que sti: il dar loro la strada, quando camminavano, il non dir nulla di turpe in presenza di alcuna di esse, il non mostrar * Dionigi dice: « ciascun cittadino dovea chiamarsi in particolare Romano, » e tutti insieme Quirili. » Ma la formola Ollus Quiris lætho datus est mostra che anche in privato si chiamavan Quiriti. Intorno all'uso e all'origine di tal nome e a mille altre questioni di romana istoria vedi oggi l'eccellente opera di Niebhur. Ma una tal denominazione gli fu data molto tempo dopo Romolo. 3 Sono stati qui dotati due errori di Plutarco: a lempo di Romolo la legione non fu mai di 6000 ſanti, nè di 600 cavalli, come potrebbesi agevolmente dimo. strare., sele ignudo, il non poter essere chiamate ! dinanzi a coloro che soprantendevano a’delitti capitali, e l'esser permesso anche aʼloro figliuoli il portar la pretesta e la bolla, ch'era un ornamento appeso d'intorno al collo, cosi detto dalla figura simile a quelle che si forman nell'acqua. I due re non consultavano già subito unitamente intorno agli affari, ma ognuno di loro consultava prima separatamente co'suoi cen to, e cosi poscia li univano tutti insieme. Abitava Tazio 2 dove ora è il tempio di Moneta, 3 e Romolo presso il luogo, dove sono que' che si chiamano Gradi di bella riviera, e sono là, dove si discende dal Pallanzio al Circo Massimo; e dicevano ch'era in quel sito medesimo il corniolo sacro, favoleggiandosi che Romolo, per far prova di se, gittata avesse dall' Aventino una lancia che aveva il legno di corniolo, la punta della quale si profondo talmente, che non fuvvi alcuno che potesse più svellerla, quantunque molti il tentassero; e quella terra ben acconcia a produr piante, coprendo quel legno, pullular fece e crescere ad una bella e grande altezza un tronco di corniolo. Quelli poi che vennero dopo Romolo, il custodirono e venerarono, come la cosa più sacrosanta che avessero, e lo cinser di muro: e se ad alcuno che vi si ap pressasse, paruto fosse non esser morbido e verde, ma in. tristire, quasi mancassegli il nutrimento, e venir meno, co stui con gran clamore il dicea subitamente a quanti incontrava, e questi non altrimenti che se arrecar soccorso volessero per un qualche incendio, gridavano acqua; e insiemecorrevano da ogni parte, portandone colå vasi ripieni. Ma, nel mentre che Caio Cesare (per quello che se ne dice ) faceva fare scalee, gli artefici, scavando al d’intorno e da presso, ne maltratta rono senz' avvedersene le radici, e la pianta secco. I Sabini accettarono i mesi de'Romani; e quanto fossevi su questo proposito che tornasse bene, l'abbiamo noi scritto nella Vita di Numa. Romolo poi usò gli scudi de’Sabini e mutò l'ar. * Una Sabina accusata di omicidio non poteva esser giudicata dai soliti ma gistrati, ma si unicamente da' commissarj del senato. · Teneva Tazio i monti Capitolino e Quirinale; Romolo il Palatino ed il Celio. Cioè Giunone Moneta. matura sua propria e quella de' Romani, che portavano prima scudi all'argolica. Facevano in comune i loro sacrifizj e le lor feste, non avendone levata alcuna di quelle che proprie erano dell’una o dell'altra nazione, ma anzi avendone aggiunte altre di nuovo, siccome quelle delle Matronali, 4 data alle donne in grazia dell’aver esse disciolta la guerra, e quella delle Carmentali. ” Alcuni pensano che Carmenta sia la Parca destinata a presiedere alla generazione degli uomini, e perciò onorata ella sia dalle madri. Altri dicono ch'ella fu moglie di Evandro d’Arcadia, indovina ed inspirata da Febo, la quale sia stata denominata Carmenta, perchè dava gli oracoli in versi, mentre i versi da loro chiamati vengono carmina; ma il suo vero nome era Nicostrata: e questa è l'opinione più comune. Sonovi nondimeno di quelli che più probabil mente interpretano Carmenta, quasi priva di senno, per mo strarsi fuori di se negli entusiasmi; poich'essi appellano carere l'esser privo, e mentem il senno. Intorno poi alle Palilie si è già favellato di sopra. E in quanto alla festa de'Lupercali, 3 potrebbe parere dal tempo in cui si celebra, che ordinata fosse per cagion di purificazione, perocchè si fa ne' di nefasti del mese di febbraio, il qual mese potrebbesi interpretar purgativo; e quel giorno era chiamato anticamente Febbruato. Il nome poi de'Lupercali significa lo stesso che nell'idioma greco Licei: e quindi appare esser quella solennità molto antica, portata dagli Arcadi, che vennero con Evandro. Ma, comune essendo quel nome tanto al maschio quanto alla fem mina, potrebb’essere che una tale appellazione dedotta fosse dalla lupa; poichè noi veggiamo che i Luperci di lå comin ciano il giro del loro corso, dove si dice che fu Romolo esposto. Difficilmente poi render si può ragion delle cose * In tali feste, che si celebravano il primo giorno d'aprile, le matrone sa grificavano a Marte ed a Giunone, e riceveano doni dai loro amici. * Feste solennissime, cha celebravansi agli 11 ed ai 15 di gennaio a pie del Campidoglio vicino alla porta Carmentale. Carmenta, madre e non moglie di Evandro, come osserva Plutarco stesso nella 56 Quest. Rom., veniva adorata auche sotto il nome di Temi. Celebravasi ai 15 di febbraio in onore del Dio Pane delto Lupercus, per che teneva lontani i lupi. che in quest'occasione si fanno; conciossiache essi scannano delle capre; poi, condottivi due giovanetti di nobile schiatta alcuni toccano loro la fronte con un coltello insanguinato, ed altri ne li forbiscono subitamente con lana bagnata nel latte: ed i giovanetti dopo che forbiti sono, convien che ridano. Tagliate quindi le pelli delle capre in correggie, discorrono ignudi, se non in quanto hanno una cinta intorno a’lombi, dando scorreggiate ad ognuno che incontrino. Le donne adulte non ne schivano già le percosse, credendo che conferiscano ad ingravidare, e a partorire felicemente; ed è proprio di quella festa il sacrificarsi da’Luperci anche un cane. Un certo Buta, che espone nelle sue Elegie le cagioni favolose circa le cose operate da'Romani, dice che avendo quelli, ch'erano con Romolo, superato Amulio, corsero con allegrezza a quel luogo, dove la lupa avea data la poppa a' bambini, e che que sta festa è un'imitazione di quel corso, e che vi corrono i nobili Dando perrosse a chi s'incontra in loro, Come in quel tempo con le spade in mano Fuor d'Alba vi correan Romolo e Remo: e dice che il mettere il coltello insanguinato sulla fronte é un simbolo dell'uccisione e del pericolo d'allora, e che il terger poi col latte si fa in memoria del loro nutricamento. Ma Caio Acilio2 scrive,. che prima della fondazione di Roma si smarrirono i bestiami guardati da Romolo, e che, avendo egli fatte suppliche a Fauno, ne corse in traccia ignudo per non venir molestato dal sudore, e che per questo corrono d'intorno ignudi i Luperci. In quanto al carie, se quel sa crifizio fosse una purificazione, potrebbesi dire che lo sacri ficassero, servendosi di un tal animale come atto ad uso di purificare; imperciocchè anche i Greci nelle purificazioni si servono de'cagnuoli, e sovente usano quelle cerimonie che chiamate sono periscilacismi. Ma se fanno tali cose in gra * Poeta greco che scrisse Delle origini, o Delle cagioni. · Caio Acilio Glabrione, tribuno del popolo nell'anno di Roma 556, avea scritta in lingua greca una storia citata da Cicerone e da Livio, il secondo dei quali afferma, ch'era stata voltata in latino da Claudio. 3 Vedi Plutarco, Quest. Rom., n. zia della lupa e in ricompensa dell'aver essa nodrito e salvato Romolo, non fuor di ragione si sacrifica il cane, perchè egli è nemico dei lupi, quando per verità quest'animale non sia piuttosto punito per esser di molestia a' Luperci nel mentre che vanno scorrendo. Dicesi poi che Romolo fu il primo ad instituire la consacrazione del fuoco,“ avendo egli elette le vergini sacre, appellate Vestali; la qual cosa alcuni riferiscono a Numa. Ma per altro narran gli storici, che Romolo fosse distinta mente dedito al culto degli Dei, e raccontan di più, ch' egli fosse anche indovino, e che per cagion del vaticinare por tasse il lituo, ch'è una verga incurvata, ad uso di disegnarsi gli spazj del cielo da coloro che seggono per osservare gli augurj: ed asseriscono che questa verga, la quale custodi vasi nel Pallanzio, si smarri quando la città presa da’Galli; e che poscia, dopochè i Barbari furon discacciati, trovata fu illesa dal fuoco in mezzo ad una gran quantità di cenere, dove ogni altra cosa perita era e distrutta. Stabili pure al cune leggi, fra le quali ben rigida è quella che non permette alla moglie di poter mai lasciare il marito, ma permette bensi che sia scacciata la moglie in caso di avere avvelenati i figliuoli, o in caso di parto supposto, e di aver commesso adulterio: e se taluno per qualche altro motivo ripudiata l'avesse, ordinava quella legge che parte delle di lui so stanze fosse data alla donna e parte consecrata a Cerere; e che quegli medesimo che ripudiata l'avea, sacrificasse agli Dei sotterranei, Cosa è poi particolare, ch'egli, il qual non avea determinato verun gastigo contro quelli che avessero ucciso il padre, desse il nome di parricidio a qualunque omicidio, ' come fosse questo cosa veramente esecranda, e quello impossibile. E ben per molte età parve ch'egli a ra gione non avesse riconosciuta possibile una tale iniquità, " S'intende in Roma, poichè già in Alba eranvi e questo fuoco sacro e le Vestali, da una delle quali dicesi nato lo stesso Romolo. Cicerone dice che questa verga fu trovata in un tempietto de' Salii, sul monte Palatino, 3 Plutarco ha qui probabilmente in mira la celebre legge, Si quis homi nem dolo sciens morti ducil, parricida esto; la qual legge però viene da alcuni attribuita a Numa. ed conciossiachè quasi pel corso di seicent'anni non fu com messo in Roma verun delitto si fatto; ma narrasi che dopo la guerra di Annibale, Lucio Ostio fu il primo che ucci desse il padre. Intorno a queste cose però basti quanto si è detto sin qui. L'anno quinto del regno di Tazio, incontratisi alcuni di lui famigliari e parenti negli ambasciadori, che da Laurento venivano a Roma, si sforzarono di rapir violente mente i danari; e, poichè essi resistenza faceano e difesa, gli uccisero, Fatta un'azione cosi temeraria, Romolo era di parere che convenisse punir subito gli oltraggiatori; ma Tazio si andava scansando dall' aderire a ciò, e sorpassava la cosa; e questo fu ad essi il solo motivo di un'aperta dissensione, portati essendosi con bella maniera in tutt' altre cose, affatto operando, per quanto mai è possibile, di comune con senso. Quindi gli attenenti agli uccisi, non potendo per cagion di Tazio in alcun modo ottenere che coloro puniti fossero a norma delle leggi, assalitolo in Lavinio, dov'egli sacrificava insieme con Romolo, gli tolser la vita, e si diedero ad ac compågnar Romolo, siccome uomo giusto, con fauste accla mazioni. Egli, trasportato il corpo di Tazio, onorevolmente lo seppelli nell'Aventino, presso al luogo chiamato Armilu strio: nė punto si curò poi di punire quell' uccisione. Scrivono però alcuni storici, che la città di Laurento intimorita gli consegnò gli uccisori di Tazio, e che Romolo gli lasciò an dare, dicendo che stata era scontata uccisione con uccisione: il che diede qualche ragione di sospettare, ch'egli volentieri si vedesse liberato da chi gli era compagno nel regno. Nulladi meno non insorse quindi sconvolgimento veruno, nè si mos sero punto i Sabini a sedizione: ma altri per la benivoglienza che gli portavano, altri per la tema che aveano del di lui potere, ed altri perché il tenean come un nume, persevera vano con tutto l'affetto ad ossequiarlo. L'ossequiavano pur * Scrive Dionigi d’Alicarnasso che i re di Roma erano obbligati a trasferirsi ogni anno a Lavinio per sagrificare agli Dei della patria; cioè ai Penati di Troia che v'erano rimasti. • Luogo dell'Aventino, dove le milizie andavano a purificarsi nel giorno 19 di ottobre. anche molt'altre genti straniere; e gli antichi Latini, man datigli ambasciadori, fecero amicizia e lega con esso lui. Prese poi Fidena, città vicina a Roma, avendovi, come vogliono alcuni, repentinamente mandata la cavalleria, con ordine di recidere i cardini delle porte, ed essendovi soprag giunto poscia egli stesso all'improvviso: ma altri dicono che furono primi i Fidenati? ad invadere, a depredare e a dan neggiar in molte guise il territorio romano ed i borghi mede simi; e che. Romolo, avendo loro teso un agguato, e uccisi avendone assai, s' impadroni della città. Non volle demolirla però, nè spianarla, ma la rendette colonia de' Romani, man dati avendovi duemila cinquecento abitatori, il terzodecimo giorno di aprile. Insorse quindi una pestilenza, che perir facea gli uomini di morti repentine senza veruna malattia, e rendeva anche sterile la terra, ed infecondi i bestiami. Oltre ciò fu la città bagnata da pioggia di sangue;: cosicchè s'aggiunse a quelle inevitabili sciagure una grande superstizione. Ma, da che le medesime cose avvenivano aạche a que' di Lau rento, già pareva ad ognuno, che, per essere stata violata la giustizia, tanto sopra la morte di Tazio, quanto sopra quella degli ambasciadori, l'ira divina malmenasse l'una e l ' altra città. Dall'una e dall'altra però dati reciprocamente e puniti gli uccisori, si videro manifestamente cessar quei malanni: e Romolo purificò poi la città con que' sacrifizj, i quali dicesi che si celebran anche oggidi alla porta Ferentina. Prima che cessata fosse la pestilenza, vennero i Camerj ad assalire i Romani e fecero scorrerie nel paese di questi, con siderati già come impotenti a difendersi per cagione di quella calamită. Romolo adunque mosse tosto l'esercito contro di loro, e, superalili in battaglia, ne uccise seimila. Presane poi la città, trasporto ad abitare in Roma la metà di quelli * Cosi anche Livio; ma Dionigi d'Alicarnasso incolpali d'aver rubate le vettovaglie che i Romani traevano da Crustomerio. dice soltanto 300; da quel che segue in Plutarco apparisce che questo numero è minore del vero. Queste pioggie di sangue, tanto terribili agli anticbi, compongonsi molto naturalmente da insetti o da esalazioni tinte in rosso; ed anche ne' tempimoderni se n'ebbero esempj. ch'erano restati vivi; e da Roma passar fece un numero di gente, il doppio maggiore, ad abitar in Cameria il giorno primo di agosto, coll'altra metà che vi aveva lasciata. Di cosi fatta maniera gli soprabbondavano i cittadini, sedici anni circa dopo la fondazione di Roma. Fra le altre spoglie trasporto da Cameria anche una quadriga di rame: questa fu appesa da lui al tempio di Vulcano col simulacro di se medesimo, che veniva incoronato dalla Vittoria. Rinfrancalesi in questo modo le cose, i vicini più deboli si sottomisero alla di lui si gnoria, e, trovandosi in sicurezza, se ne stavano paghi e contenti. Ma quelli che aveano possanza, da timore presi ad un tempo e da invidia, non pensavano che convenisse ri maner più neghittosi e trascurati; ma bensi opporsi a' pro gressi di Romolo, e cercar di reprimerlo. I Vei ^ pertanto, i quali possedevano un vasto paese, ed abitavano in una grande città, furono i primi fra’toscani ad incominciare la guerra, con pretender Fidena, siccome cosa di loro ragione: il che però non pure era ingiusto, ma ben anche ridicolo; perocchè, non avendo essi dato soccorso veruno a' Fidenati, mentre in pericolo ed oppressi erano dalla guerra, ma aven doli lasciati perire, ne pretendevano poi le abitazioni e 'l terreno, mentr' era già in mano d' altri. Essi adunque aven do riportate da Romolo risposte ingiuriose e sprezzanti, si divisero in due parti: coll’una assalirono l'esercito dei Fide nati, coll'altra se n'andarono contro di Romolo. A Fidena, rimasti superiori, uccisero duemila Romani, ma dall'altro canto superati da Romolo, vi perdettero sopra ottomila dei loro. Combatterono poi di bel nuovo intorno a Fidena: e si confessa da tutti, che la massima parte di quell'impresa fu opera di Romolo stesso, avendo ivi fatto mostra di tutta l'arte, unita all'ardire, e sembrato essendo gagliardo e veloce assai più che all' umana condizion non conviensi. Ciò per altro che vien riferito da alcuni, è del tutto favoloso e interamen te incredibile, che di quattordicimila che morirono in quella battaglia, più della metà ne fosse morta per man di Romodo; + Abitanti di Veio capitale della Toscana. Esagerazione presa per avventura da qualche inno di vittoria. Cosi anche come sembra che per fastosa millanteria dicano anche i Messenj intorno ad Aristomene, che tre volte sacrificatè egli avesse cento vittime per altrettanti Lacedemonj da lui me desimo uccisi. Romolo fuggir lasciando quelli ch'erano re stati vivi, e avean già date le spalle, s' inviava alla di loro città. Ma quelli che v'eran dentro, per una tale calamità, non fecero più resistenza, anzi divenuti supplichevoli stabi lirono concordia ed amicizia per anni cento, rilasciata a Ro molo molta quantità del loro paese, da essi chiamato Sette magio, cioè la settima parte; e cedutegli le saline presso al fiume; ed inoltre datigli in mano per ostaggi cinquanta dei loro oltimati. Anche per la vittoria avuta sopra costoro egli trionfo a' quindici di ottobre, avendo fra molti altri prigioni il capitano stesso de' Vei, uomo vecchio, ma che sembrava che in quelle faccende portato si fosse senza quel senno e quella sperienza che si convenivano all' età sua. Per la qual cosa anche al presente, quando sacrificano per avere otte nuta vittoria, conducono un vecchio colla pretesta per la piazza del Campidoglio, attaccandoli una bolla da fanciullo; e il banditore va gridando: Sardi messi all' incanto;? imper ciocchè dicesi che i Toscani sieno colonia de' Sardi, e la città de' Vei è in Toscana. Questa fu l'ultima guerra fatta da Romolo. In ap presso schivar egli non seppe ciò che a molti, o piuttosto quasi a tutti, suole avvenire, quando dal favore di grandi e straordinarie fortune sieno in possanza ed in sublime stato eleyati. Pieno però di baldanza per le cose da lui operate, e portandosi con più grave fasto, già si toglieva da quella sua affabilità popolare, e la cangiava in un molesto contegno di monarchia, cominciando a recar noia e dispiacere dalla foggia dell'abito col quale si vestiva; conciossiachè egli mettevasi in le donne d'Israele, precedendo a Davide, che ritornava dalla vittoria dei Fili stei, cantavano: Saulle uccise mille, e Davidde diecimila. Settemagio o Seltempagio spiegasi comunemente per Cantone di sette borghi. a Siccome i Sardi non procedono dai Lidii, cosi erra Plutarco nell'assegnar l'origine della costumanza qui parrata; la quale, per testimonio di Sinnio Capi. tone, s'introdusse soltanto dopo che il console Tiberio Gracco ebbe conquistata la Sardegoa. dosso tonaca di porpora, e portava toga pretesta, e teneva ra gione standosi agiatamente a sedere sopra una sedia ripiegata all'indietro. Erangli poi sempre d’intorno que' giovani chia mati Celeri, dalla prestezza che usavano ne' ministerj. Ed avea altri che, quando andava in pubblico, lo precedevano risospingendo con verghe la calca, e portavan cinture di cuoio, onde legar prontamente quelli ch'egli avesse loro or dinato. Perchè poi il legare, che ora da’ Latini dicesi alli gare, anticamente era detto ligare, Liclores sono da essi chiamati coloro che portan le verghe; e queste verghe chia mate son baculi, dal servirsene che facevano allora, come di bastoncelli. Pure è probabile che questi ora nominati Liclores, insertavi la lettera c, fossero nominati prima Lito res, essendo quelli che in greco si direbbero Liturgi: 2 im perciocchè i Greci chiamano ancora añitov il popolo, e lady la plebe. Morto che fu in Alba l'avolo suo Numitore, quan tunque a lui toccasse regnare, ciò nullostante, per far cosa gradevole al popolo, vi pose una maniera di governo libero, e d'anno in anno creava un governatore agli Albani. Ma in questo modo ammaestrò anche quelli, che poderosi erano in Roma, a cercare una repubblica senza re ed arbitra di se medesima, dove scambievolmente governassero e fossero governati. Conciossiachė neppur quelli ch'erano chiamati patrizj, aveano già più parte alcuna negli affari, ma sola mente nome e figura onorifica; i quali, raunandosi in consi glio, piuttosto per costume che per esporvi il loro parere, stavano tacitamente ascoltando ciò ch'egli ordinasse, e se ne partivano poi col non aver alcun altro vantaggio sopra la gente volgare, che d'essere stati essi i primi ad inten dere quello che si era fatto. Ogni altra cosa però era di mi nor importanza, rispetto all'aver egli da per se stesso divisa a' soldati la parte di terra acquistata coll'armi, e restituiti gli ostaggi a' Vei, senzachè que' patrizj il volessero o per Erano la guardia presa da Romolo per la propria persona. * Cioè ministri pubblici. 3 Nel testo leggesi ai Sabini, e il Dacier non ammette il cambiamento fatto dall'Amyot e seguito dal Pompei. Egli considera qui due atti diversi di Ro. molo; uno che si riferiva agli Albani, l'altro ai Sabini. suasi ne fossero: nel che sembrò ch' ei recasse grande con tumelia al senato, il quale per questo fu poi tenuto in sospetto, e diede luogo alle calunnie, quando poco tempo dopo fu d'improvviso levato Romolo dalla vista degli uomini; la qual cosa segui a' sette del mese ora chiamato luglio, ed allora Quintile, non avendo egli lasciato intorno al suo fine nulla di certo e d'incontrastabile, fnorchè il tempo già detto: imperciocchè anche presentemente si fanno in quel giorno assai cose che ci rappresentano il doloroso avvenimento di allora. Nè apportar ci dee meraviglia quest ' incertezza, quando, morto essendo Scipione Affricano? dopo cena, in casa propria, non v'ha modo onde poter credere o provare qual fosse la maniera della sua morte: 3 ma alcuni dicono che, essendo egli per natura cagionevole, si morisse da per se stesso; altri ch'egli medesimo si avvelenasse; ed altri che i suoi nemici, avendolo assalito di notte, lo soffocassero: eppure Scipione, quando fu morto, giaceva esposto alla vista di tutti, ed il suo corpo, da tutti essendo osservato, potea dar motivo di formar qualche sospetto e conghiettura intorno alla sua morte. Ma, essendo Romolo mancato in un subito, non fu vista più parte alcuna del di lui corpo, nè reliquia del di lui vestimento. Onde alcuni s'immaginavano che i senatori, assalito e trucidato avendolo nel tempio di Vulca no, smembrato n'avessero il corpo, e ripostasene ognuno una parte in seno, portato l'avesser via. Altri pensano che non già nel tempio di Vulcano, nè dove fossero i soli sena tori, foss' egli svanito, ma ch' essendo per avventura fuori in un'assemblea presso la palude chiamata di Capra, o sia di Cavriola, si fecero subitamente meravigliosi e ineffabili sconvolgimenti nell'aria e mutazioni incredibili, oscurandosi il lume del sole, e venendo una notte non già placida e quieta, * Il Calendario romano segna in questo Populifugium, None Caprolineæ, e Festum ancillarum, cose tutte, che possono aver relazione al fatto, come si vedrà in seguito Cioè Scipione figliuolo di Paolo Emilio adottato da Scipione Affricano. 3 Si sospettò per alcuni che lo avvelenasse la moglie. Non si fece per altro nessuna indagine per conoscerne il vero, onde Valerio Massimo disse: Raptorem spiritus domi invenit, mortis punitorem in foro non reperit. ma con tuoni spaventevoli e con venti impetuosi, che da per tulto menavan tempesta; onde la turba volgare qua e là di spersa fuggi, e i primati si raccolsero insieme. Cessato es sendo poi lo sconvolgimento e ritornata a risplender la luce, e di bel nuovo andatasi a ragunar la moltitudine in quel luogo medesimo, dicono che fu allora cercato e desiderato il re; e che i primati non permisero che se ne facesse più esatta ricerca, nè che venisse presa gran cura; ma che esor tarono tutti ad onorarlo ed averlo in venerazione, come sol levato fra gli Dei, e come, da re buono ch'egli era, fosse per esser loro un Nume benigno. Affermano però che la mol titudine, udendo questo, se n'andava allegra, è lo adorava piena di buone speranze: ma che vi furono pur anche laluni, i quali, aspramente e con mal animo biasimando il fatto, metteano costernazion ne' patrizj, e li calunniavano, come cercassero di dar ad intendere al popolo cose vane e ridicole, quando eglino stessi stati erano gli uccisori del re. Essendo adunque essi cosi costernati, si racconta che Giulio Procolo (uomo fra' patrizj principale per nobiltà, e tenuto in somma estimazione pe' suoi buoni costumi, fido amico e famigliare di Romolo, e già con esso lui venuto da Alba ) andatosi nella piazza, e facendo giuramento sopra quanto v’ha di più sacrosanto, disse alla presenza di tutti, che, camminando egli per via, apparso eragli Romolo, che gli si era fatto incontro in sembianza bella e grande assai più che per lo addietro, adornato d'armi lucide e sfavillanti; e ch'ei però sorpreso ad una tal vista: « O re gli aveva » detto, per qual mai offesa da noi riportata, o per qual tuo » pensamento, hai tu lasciati noi esposti ad ingiuste accuse » e malvagie, e la città tutta orfana, e in preda ad un im » menso dolore? » E che quegli risposto aveagli: « È piaciuto, o » Procolo, agli Dei, che essendo io per cosi lungo tempo rima » sto fra gli uomini, e fondata avendo città di gloria e d'im » pero grandissima, vada novamente ad abitare su in cielo, » donde io era venuto. Tu pertanto sta di buon animo, e » fa sapere a' Romani che colla temperanza e colla fortezza * Per opera, dicevasi, del Dio Marte padre dello stesso Romolo. » arriveranno eglino al sommo dell'umano polere: ed io » sarò il Nume Quirino a voi sempre benevolo. » Queste cose parvero' a' Romani degne di fede, si pe' buoni costumi di chi le narrava, come pel giuramento che fatto egli aveva: ed in oltre cooperava a farle credere un certo affetto divino, simile ad entusiasmo, dal quale si sentivano tocchi: onde non fuvvi alcuno che contraddicesse, ma lasciato ogni so spetto ed ogni calunnia, si diedero a far voti a Quirino e ad invocarlo qual Nume. Un tale racconto ha della somiglianza con ciò che vien favoleggiato dai Greci intorno Aristeo Proconnesio, ' e Cleomede d’Aslipalea. Imperciocchè dicono che Aristeo morto sia in una certa officina da tintore, e che, andati essendo gli amici suoi per dar sepoltura al di lui cor po, fosse svanito; e che alcuni, i quali tornavano da un loro viaggio, dicessero di averlo incontrato che camminava per quella strada che porta a Crotone. Di Cleomede poi dicono, che essendo grande e gagliardo di corpo oltre misura, ma stolido in quanto alle sue maniere e furioso, facesse molte violenze, e che finalmente in una certa scuola di fanciulli, percossa colla mano una colonna che sosteneva la volta, la rompesse nel mezzo, precipitar facendone il tetto. Periti in questo modo i fanciulli, raccontano che, venendo egli inse guito, se ne fuggisse in una grand’arca, e, avendola chiusa, ne tenesse il coperchio cosi fermo al di dentro, che non fu possibile alzarlo, quantunque molti unitamente di far ciò si sforzassero; e che, spezzata poscia quell' arca, non ve lo ritrovassero nè vivo, nè morto; onde stupefatti mandassero a consultar l'oracolo a Dello, e risposto fosse dalla Pitia: L'ullimo degli eroi è Cleomede D'Astipalea. 4 Dicesi pure esser anche svanito il corpo di Alcmena, mentre portavasi a seppellire, ed essersi in iscambio veduta giacer nel cataletto una pietra. E moll' altre in somma raccontano Aristeo dell'isola di Proconneso nella Propontide, storico, poeta e grau ciarlatano, visse ai tempi di Creso. Isola al di sopra di Creta.  Nel tempio di Minerva ove Cleomede si riparó. 4 Plutarco cita una sola parte della risposta, la quale cosi Gniva: Onoratelo coi vostri sagrifiaj, perchè più non appartiene ai mortali. d' di tali favole lontane dal verisimile, divinizzando le persone che son di natura mortali, e mettendolé insieme co’numi. E per vero dire il non riconosere nelle virtù sorte alcuna di divinità, ell ' è cosa empia e villana; ma ell'è altresi cosa stolta il voler mescolare la terra col cielo. Sono dunque da lasciarsi queste opinioni, quando, secondo Pin daro, si ha già sicurezza, Ch'è della morte al gran poter soggetto Bensi il corpo ognun, ma resta salvo Lo spirto ancor, d'eternitade immago. Conciossiaché questo solo è quello che abbiam dagli Dei, e che di lassú viene e lassù pur sen ritorna, non già in com pagnia del corpo, ma quando sia più che mai dal corpo al lontanato e diviso, sgombralo della carne, e mondo e puro del tutto. Imperciocchè l'anima, quando è secca ed inaridita, secondo il parere di Eraclito, ” è allora nella sua maggiore eccellenza, volando fuori del corpo, come baleno fuor di una nuvola; dove quella, ch'è mista col corpo e dal corpo cir condata, è come un vapore grave ed oscuro, che difficilmente si accende e s ' inalza. Non si deggion dunque far salire al cielo contro natura i corpi degli uomini dabbene insieme cogli spiriti, ma tener per fermo che le virtù e l'anime per loro natura e per giusto decreto divino sieno sollevate a can giarsi di uomini in eroi, di eroi in Genj, e se perfettamente, come nelle sacre espiazioni, purificate e santificate sieno, schive da quanto v ' ha di mortale e soggetto alle passioni, tener si vuole non per legge di città, ma per verità e secondo una ben conveniente ragione, che cangiate vengano di Genj in Numi, ottenendo cosi un bellissimo e beatissimo fine.? In quanto poi al soprannome di Quirino dato a Romolo, altri vogliono che significhi Marte; altri dicono che cosi fu egli chiamato, perchè anche i cittadini nominati eran Quiriti; ed altri pretendono che ciò sia, perchè gli antichi appellavano Quirinum la punta o l ' asta; e il simulacro di * Eraclito d'Efeso, vissuto poco dopo Pittagora, riguardava il fuoco sic come principio universale delle cose. Esiodo fu il primo che distinse quesle quattro nature, gli uomini, gli eroi, i genj, e gli Dei. Giunone, messo in cima d'una punta, detto era di Giunone Quirilide; e Marte chiamavano l'asta collocata nella reggia: ed onorayan quelli che valorosamente portati si fossero in guerra, col donar loro un'asta: onde affermano essere stato Romolo appellato Quirino, per dinotarlo un certo Nume bel licoso e marziale. Gli fu pertanto edificato un tempio nel colle detto Quirino dal nome di lui. Il giorno, in cui egli svani, si chiama fuga di volgo, e None capraline: perché in quel giorno, discesi dalla città, sacrificano alla palude della Capra. Usciti fuori al sacrifizio pronunciano ad alta voce molti nomi usati nel loro paese, come Marco e Caio, imitando la fuga ed il chiamarsi vicendevolmente di allora con timore ed isconvolgimento. Alcuni però dicono che questa non è già imitazione di fuga, ma bensi di fretta e di sollecitudine, riferendone la ragione ad un altro si fatto motivo. Quando i Galli, che avevano occupata Roma, ne furono scacciati da Camillo, e la città, spossata ed indebolita, mal potea per anche riaversi, mossero l'arme contro di essa molti de' La tini, avendo per lor capitano Livio Postumio. Accampatosi costui poco lontano da Roma, inviò un araldo, il quale dicesse ai Romani che i Latini suscitar volean di bel nuovo la già mancata antica famigliarità e parentela, coll' unire ancora insieme le nazioni per mezzo di maritaggi novelli: e che però, se eglino mandassero loro una quantità nume rosa di fanciulle e di donne senza marito, pace n'avrebbero ed amicizia, siccome da prima per un egual modo l'ebbero pur co’ Sabini. Udite avendo queste cose i Romani, temeano in parte la guerra e in parte consideravano, che il dare a quelli in mano le donne era lo stesso che il porle in ischia vitů. Mentre stavano eglino cosi perplessi, una serva nomi nata Filotide, oppur Tutola, come altri vogliono, li consi gliava di non fare nè l'una cosa nè l'altra, ma di schivare per via di frode tanto l'incontrar guerra, quanto il concedere ostaggi. Era la frode', che Filotide medesima, e con lei altre serve avvenenti e ben adornate, fossero, come persone li bere, mandate a' nemici; e ch'ella alzerebbe di notte tempo una fiaccola, ed allora i Romani far si dovessero addosso a' nemici stessi già sepolti nel sonno, e li trucidassero, Cosi 8* per appunto addivenne, essendosi fidati i Latini. Alzó Filotide la fiaccola da un certo fico salvatico, tenendola al di dietro ben riparata e coperta con tappeti e cortine, acciocchè lo splendore non fosse da' nemici veduto, e chiaro si mostrasse a' Romani, i quali, come il videro, subitamente uscirono fuori affrettandosi, e per una tal fretta chiamandosi spesse volte l'un l'altro nel sortir dalle porte; ed essendosi avven tati allora improvvisamente sopra i nemici, e superati aven doli, celebrano una tal festa in grazia di quella vittoria; ed un tal giorno è chiamato le None capraline, per cagion del fico salvatico, detto da’ Romani caprificus. Fanno poi un convito alle donne fuori della citta all'ombra de' rami di fico; e si portano quivi le serve con ostentazione, raggiran dosi intorno, e facendo giuochi; e poscia reciprocamente si battono e si percuotono con pietre, come allora che diedero soccorso a’ Romani, e combatterono insieme con essi in quel conflitto. Queste cose sono ammesse da pochi storici: ma intorno all'uso di chiamarsi a nome in quel giorno, e intorno all'andare alla palude della Capra, come ad un sa crifizio, sembra conveniente l' appigliarsi piuttosto alla prima ragione, se per verità non fosse accaduto in diversi tempi bensi, ma però nel giorno medesimo, l'uno e l'altro acci dente. Dicesi poi che Romolo fu levato dalla vista degli uo mini di anni cinquantaquattro, avendone avuli trentotto di regno. · Toglie qui Plutarco un anno dalla vita di Romolo, e ne aggiugne uno al suo regno. Secondo Dionisio egli mori d' anni 55, dopo averne regnati 37. Silvestro Centofanti. Keywords: filosofia della storia, platonismo in Italia, Pitagora, Galilei, il Romolo di Plutarco, la prova della relita steriore e la oggettivita della cognizione, storia della filosofia romana, Campanella, Alighieri, il noologico, filosofia della storia, formola logica. Il concetto di nazione italiana, Aosta, vide Ennio.  Refs.: “Grice e Centofanti” – The Swimming-Pool Library. Centofanti.

 

Luigi Speranza -- Grice e Cerambo: la setta di Lucania -- Roma – filosofia italiana – Luigi Speranza (Lucania). Filosofo italiano. According to Giamblico di Calcide, a Pythagorean. Cerambo. Refs.: Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, “Grice e Cerambo,” The Swimming-Pool Library, Villa Speranza, Liguria, Italia.

 

Luigi Speranza -- Grice e Cerano: la filosofia sotto il principato di Nerone -- Roma – filosofia italiana – Luigi Speranza (Roma). Filosofo italiano. A philosopher in Rome in the time of Nerone. Cerano. Refs.: Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, “Grice e Cerano,” The Swimming-Pool Library, Villa Speranza, Liguria, Italia.

 

Luigi Speranza -- Grice e Cerdo: l’anima di Roma – filosofia italiana – Luigi Speranza (Roma) – Filosofo italiano. Only the soul resurrects. Cerdo. Refs.: Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, “Grice e Cerdo,” The Swimming-Pool Library, Villa Speranza, Liguria, Italia.

 

Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e Cerebotani: la ragione conversazionale e l’implicatura conversazionale della botanica linguistica –  e il prontuario -- il toscano di Ceretti – scuola di Lonato – filosofia lombarda -- filosofia italiana – Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, The Swimming-Pool Library (Lonato). Filosofo. Lonato del Garda, Brescia, Lombardia. Grice: “Ceere-botani is a genius, and I’m amused of his surname, since a linguistic botanisit he surely was! His ‘prontuario del periodare classico’ charmed everyone, including his ‘paesani’ of Brescia – the little bit on Lago di Garda! There’s a stadium in his name! He also played with Morse, which means he was a Griceian, since he was into the most efficient way of ‘transmit’ information! ‘quod-quod-libet, he called it, what Austin had as Symbolo!” Presentato da Marconi. Linceo. Altre opere: “L’organismo e l’estetica della lingua italiana classica” Inventa il teletopo-metro, l’auto-le-meteoro-metro, il tele-spiralo-grafo, ecc. Il pan-tele-grafo-cerobotani o tele-grafo fac-simile, cioè apparecchio a comunicare immediatamente e per via elettrica il movimento di una penna scrivente o disegnante ad altre comunque distanti.  Emise idee sulla tele-grafia multipla. Fonda il Club elettro-tecnico, coll’intervento della regia Legazione italiana. Inventa il tele-topo-metro, uno strumento che serve misurare la distanza tra due punti. Altre opere: 'La tachimetria senza stadia'. Fa costruire una stazione meteorological. Amico di Marconi. Riesce a trasmettere La Divina Commedia a 600 km di distanza. Nel settore della geodesia, inventa il teletopometro, un apparecchio che serve a misurare le distanze fra due punti che sperimenta sulla marina da guerra. Inventa il nefo-metro, per misurare le nubi. Costruzione di una stazione meteorologica automatizzata nelle montagne del Caucaso. Questa stazione e dotata di strumentazione in grado di comunicare le variazioni atmosferiche direttamente a Roma attraverso segnali a radiofrequenza, ed era alimentata elettricamente con delle batterie che si dovevano ricare ogni due o tre anni.  Il teletopometro serve a misurare la distanza tra un punto mobile ed un punto fisso. Il Santo Padre l’esegue la misura della distanza tra la cupola della basilica di San Pietro e le stanze papali. Il teletopometro fu usato a inizio secolo per eseguire i primi rilievi topografici in Liguria, ed è stato soppiantato poi dal telemetro monostatico.  Inventore di un telegrafo a caratteri, che fu sperimentato con successo tra Roma e Como. Inventa un ricevitore a caratteri senza filo, che rende più docile il Coherer.Inventa una serie di strumenti per le miscurazioni, come il autotelemetereografo e il tele-curvo-grafo. Inoltre, ha anche costruito un pantelegrafo, ed è stato il primo a tentare una trasmissione radio inter-continentale, esperimento che riuscì a Marconi. Il tele-autografo è uno strumento che sirve a trasmettere un segno (disegno o scritto) a distanza. Costruì un teleautografo che, con un penna, permetteva di comandare il moto di una penna ricevente, comandata elettricamente. Grazie al suo apparecchio, riuscì a trasmettere un segno a 600 chilometri di distanza. Il sistema di rilevazione della posizione del pennino, e di comando, è completamente diverso da quello del pantelegrafo Caselli. Nel settore della telefonia, inventa un selettore per una chiamata individuale, per centralini telefonici e telegrafici inseriti in un circuito; il 'Qui-Quo-Libet', oggi chiamato telegrafo stampante. il teletipografo, o telefono scrivente, o telegrafo stampante. Il teletipografo è una macchina da scrivere collegata ad un telegrafo, il quale a sua volta viene collegato ad una ruota, il 'tipo', sul quale sono impresse le lettere dell'abecedario.  In trasmissione, l'operatore scrive sulla macchina da scrivere, e il telegrafo invia una serie di impulsi elettrici che codificano il carattere inviato, come nel codice morse. In ricezione, il telegrafo riceve gli impulsi, e, in base al segno, comanda il 'tipo', con il quale viene stampato su carta il carattere ricevuto. Lo stesso apparecchio è utilizzabile sia in ricezione che in trasmissione, e sfrutta la normale linea telefonica.  Questo strumento permette di trasmettere un carattere alfanumerico ad una velocità di 450 segni al minuto (più di 90 parole, come una normale macchina da scrivere dell'epoca), e quindi tre volte superiore rispetto al codice morse.  Usato per le comunicazioni tra la Segreteria di Stato e gli uffici vaticani.  Inventa un orologio elettrico senza fili, capace di regolare il movimento di altri orologi collegati con la stessa fonte d'energia.  Studia la luce fredda. La lampadina ad incandescenza sfrutta l'energia della corrente elettrica per effetto Joule, mentre la luce fredda è luce generata sfruttando la corrente con dei condensatori, in modo tale da eliminare il calore. Questo tipo di illuminazione ha trovato impiego nelle lampade al neon. Lo stesso principio della luce fredda è anche alla base della tele-visione.  Altre opere: Direttorio e Prontuario della Lingua Italiana. Dizionario biografico degli italiani UN SAGGIO DELL’OPERA. Nervatura del periodare e dire classico italiano (“I () i.ABBOZZI E LINEE I ) I l N DIRETTORIO E PRONTUARIO DELLA LINGUA ITALIANA sI: NI ) () (i I, I S(H: I l 'I ()1: I ANTICHI a) V 1, I ' () N A “. 'I' AI;. 'I'I l'. Vl. I; l 'I l'IN EI. I, l E i FROENAIO  ('n i grande mov/r, l'archi: o c', ''a / ) a italiana - (, e mesi da V /i ) i o / /i, le gio. a m. ' - /Xivisione -. 1//a f, ggio in cem, l ’ abi/e, intangibile il valore dimo, fra l ' - l ' 7 de /fo di scrittori gratissimi e figure rºt/or he, le me/a/ore non sono la lingua - Voi: i stile senza la lingua - V)all'integrit. 1 del tessuto la psiche della lingua italiana - Via lingua italiana adopera al risveglio del sopito genio italiano - Prima demolire e poi riedificare - L'una e l'altra cosa dal Direttorio imp, ric a. miun senso da lingua, chi ct // ruga a ſe la c/o cuzione può essere cosa convenzionale e arbitraria. I mularne un mom/i le//a ne va dell’'intrinseco valore e dell’importanza adunque e valore ancora didattico del DIRETTORIO. Opportunissimo ad ogni pemma e gradevolissimo il PRONTUARIO l/aniera di  la S (17 ) a 62.  Sono agli sgoccioli della povera vita mia, e sarebbe gran peccato se mancando questo uomo mancasse anche quel po’ di bene che mi sono lavorato per la patria mia adorata.  sicura, un repertorio, l’archivio della sua bella lingua. Se niun’opera dell'uomo può essere mai si conipletº e perfettº che non sia anche suscettibile di modificazione e di ammenda, molto più devesi ciò affermare di un saggio che vorrebbe aver cerche tutte le innumerevoli regioni e più riposte di una lingua, e particolarmente di un saggio siffatto, il cui indirizzo. o dirò meglio il cui voto Sarebbe di somministrare ordinatamente e con la scorta di acconce riflessioni, le devizie, le grazie, e le pieghe tutre dell’italico idioma. Sarebbe quindi temerità, milanteria a dargli nome di opera perfetta e completa. Il modegi i.clo che per: in fronte, cioè, non altro che di semplice ABBOZZO E DI LINEE vuole adunque temperare il malsuone che farebbe dirlo alla scoperta: DIRETTORIO E PRONTUARIO. Uscito dall'aringo delle scuole, ove lo spirito comincia sanamente a vedere, e prende triove forme, ed è avido di nuove cose, ed agile e svelto si addestra ad imporare, lui tosto sollecito di lavorarmi mano maro una certa maniera di altre tanti 'dde-Aic, un quante le discipli te nelle quali l’ufficio mio portava che mi erudissi, e delle quali era vago. E così col decorrere degli anni mi vennero riempiti parecchi vade-mrcum, sia delle Sacre Scritture, sia della Morale e della dogmatica, e sia ancora delle cosidette scienze esatte, della storia, di alcune lingue moderne e finalmente di una maniera di scrivere dei nostri classici italiani, che mi º brava non solo diversa dalla comune e vol gare d’oggidi, ma che mi piaceva e mi andava all’animo che nulla più. Andò poi tanto nn, i 'anore, la delizia, la vigoria che veniva il sito spirito dailo strid e ibri di quei gloriosi dei 300 e 500 che mi misi alla dura di farini gia dentro terra, scandagliarne le ragioni ieg he, sapere dell’onde e perchè di questo notevolissimo, sostanzialissirio divario, e presi subito a sviscerarne tutti gli autori che quel l’Accademia slie il più bel fior ne coglie i propone si come maestri di;ingua ed ai quali dà nome di “classici”. II l'ade-Meetini della linea italiana cresceva indi a dismisura, di che man in no che si accumulava il materiale, anche l’aculeo della me, e venivº ogrori più assottigliandosi, ghiotta come n'era, avi da vi più e brenese di elaborarsi sicuri, costanti criteri qual che la m sria e lo stile del saggio classico si fosse, mercè dei quali riconoscer ip os e I i s ! º º ci, sicuº, che giammai in n saggio volgare e moderno. Sgom:onto e in caſi piacciº insieme a ripensare le aspre fatiche Che con diuturnº i reità ho durate per anni ed ºnni, solo di vederla a purtg di ragione e chiarirmi di quel tanto encomiato ma non mai spiegato non so che. Stupendo, meraviglioso i tito quello che il lorno i.ll l I l CAN/ A  r ci lasciarono scritto un Varchi, un Bembo, un Cinonio, un Corticelli, e molti altri. Sottili le disanime di un Bartoli, amplissime le ricerche, gli si udi di un Gherardini, da sim fuor g. gr mi. Ai. le dissertazioni di un Padre Cesari, ma dopo tutto ciò, dello scrivere classico non si è porta e discussa altra cosa che gli accidenti e le apparenze dell’essere, non il suo vero essere vitale, quidditativo, sostanziale. L'essere. ia ma, ura dell’ELEGANZA si rii i ſino tuttavia og cilta, e cgili a loro h e rg, vi i ce.re ch: i ganzo è al postutto un non so che. Ma è appunto questo non so che che io voglio a tutt’uomo tor di mezzo, e farla intuire, non che sentire, l'essenza, la quiddità immanente di quello che dicesi: Il ci  N / A.E stimulato dall’ardore di questa idea tenacissima misi mano ad un lavoro arduo e faticoso quanto niun’altro: mettere cioè a riscontro di tutti quegli infiniti luoghi del 300 e 500 che più mi ferirono la medesima cosa detta mºdernar:ente. Riempiti poi che mi vennero per siffatta guisa ben cento e cento fascicoli, e pºstº luindi nenie a tute le più minuti circostanze del differire che fa IL LINGUAGGIO di riº: d l 'ic: classico, mettendo di ogni luogo in rilievo quelle voci, tutti quei momenti del logos, quelle curve, quelle pieghe, e quella maniera di costrurre che è sol proprietà di ogni scrittura antica e classica, di º cosa all’opposto niente cc:nsine º una cenna volgare e moderna mi notai da prima di ogni penna classica, e di ogni stile, il mantene e ripetersi inalterato, sia di un medesimo assetto e tornio periodale, sia di certe singolarissime  locuzioni: ci; mi sfuſi i denti qui.iti i s. a più i ngo e la virtù 2 e di 3 ti -, ingr. l Ti s. I e investigandone ad un tempo, e quanto possibile acutamente, gli intimi rispetti e le più riposte correlazioni logiche, mi vennero a non molto veduti e costantemente confermati tre ordini distinti di quella cosa onde a mio senno di genera l’eleganza: e sono appunto le parti della prima sezione di questo saggio. Cose di indole organica e che più strettamente si rife riscotto al tessuto periodale: inversioni, separazioni, compagini, locuzioni elittiche ecc. Parole e forni e notevoli, e il cui retto uso adopera anche alla l'ila del DISCORSO e all'ossetto costruttivo.Verbi e alcune altre voci generalmente note, ma dal cui retto uso alla elocuzione garbo si deriva e vigoria.  E' in 'b e  ci reggi e 1 in to ge s ort che: - 'n - 1 v altri studi, altre sollecitudini me ne impedivano, l’avrei già allora consegnato alle stampe, malgrado l’indole del tempo che abborrisce dal cosidetto purismo. Era naturale che, compenetrato come era di questo purismo, gli scritti che misi poi fuori intorno alle mie elucubrazioni scientifiche  v-vºno essi pire ris mire del 300 e 500. A vedere lo spirito al tutto singolare e diverso onde sono guidate le lettere d’oggidì, basti ricordare come siano mal capitati i miei manoscritti, e come gli inca ricari della stampa, non che loro andassero all’animo, ma neanche può e re. p v. i, c gion di ssinpio, aveva scritto che quel litogo era oscuro che nulla uscita vi si scorgea» (simile a: selle scura el la dii iita via era smarrita) per la stampa si volle ritoccare e completare: a quel luogo era tanto oscuro che.... ». E dove: i n sºn va che l in', se a condiscºndervi o se rimanerme ne (simile a: non Sap 'a che farsi. Se su 'i salisse o se si stesse, l3ecc.) iº lo vidi inve::: Inp. 1a così: non sapeva che cosa do vessi farc. Se vi dovessi accondiscendere ecc. ). Dove: « nè questo già ner sancr farmi sl, al viadon sss (tolto di peso dal Bartoli) si sta impò invece: nè questo già perchè egli vi adoperasse sapere darmi o li dove ancora affermava di avere fatto a una cosa a spasso, di « esserini pensato non so che di a arer cessato una mala ventura, di giºcº l'aiiiino a checchessia » ecc. ecc., oimè, dolente mè! che invece mi freero dir el vevo ! alla cosa al risseggio » che ci aveva pensato di noti so che, che la mala l’entura era ceS Sgla o che aveva un’arimo grande per ecc.. ! ! l: di questi pretesi titocchi ed ammende Sono Sconciamente straziati e snaturati i miei manoscritti che si pubblicarono cella mediazione di chi non aveva paia o di rivonica, i nº chi classici.E' quindi agevole immaginare lo si to del mio animo (ora che fi palmente mi accingo a pubblicarle queste mie fatiche giovanili) di frºnte all'indirizzo del mondo linguistico d’oggidì. Forse si griderà al retrogrado, al pedante, che vuole imporre cose vecchie e smesse, e rimettere sul mercato masserizie da rigattiere e da cassoni. Ma ad enta di tutto ciò tri pensiero già ſin d’ora mi sorregge e mi conforta, ed è che di questo saggio, quantunque in contrario sia per seguirne, col l’immensa copia di esempi tolti dai saggi mastri, e di ogni forma e di ogni stile, riun critico, per acre e spiacevole, potrà mai impugnarne il lato DlMOSTRATIVO, che cioè il Glamiera di Scrivere degli antichi è gitelia che ti si dimostre, ed è altra dalla comune e volgare dei mestri giorni. E qui lascio la parola a nomi autorevolissimi, e prima a quell’entusiasta che fu del 300 e 500, l’abate Giuberti, il quale pieno di sdegno verso lo scrivere moderno, lo dice, nel suo PRIMATO, senza una pietà al mondo. Pedestre, terragnuolo, ermafrodita, evirato, senza nervo e colore, di mezza temperatura, non si alza dal suolo e striscia per ordinario, allia e svolazza, non vola mai, una fosca meteora, non un astro che scintilla. E più avanti si rifà all'affrontata, e lo chiama scucito, sfibrato, spettinato, sregolato, scompaginato, rugginoso, diluto, cascante, floscio, gretto, goffo, deforme, un bastardume: un intruglio, un centone, un viluppo di brandelli, e ciarpe straniere, uno stile da fare stomaco, spirito francese camuffato alla nostra le ecc. ecc. ), mentre, tutto ammirazione e venerazione verso gli antichi prosegue e scrive: a Paiono talvolta ritrarre gli aculei sentenziosi dei proverbi e le folgori dei profeti. Quanta leggiadria e gentilezza non annidassero nel maschio petto di quegli uomini a cui la schifiltà moderna dà il nome di barbari! In quella era vera coltura Ciò che oggi chiamasi coltura è in molti piuttosto un'attillata barbarie. Anche il laconico ma forbitissimo Gozzi lamenta che l'Italia non sa più come parli e ognuno che scrive fa come vuole, una fiera dove corrono tutte le nazioni e dove tutti i linguaggi si sentono. S’impa racchi a II n a I l m g II a S m 0 I I i C a td e tr 0 Il Cd, S e Il I a a r red 0, S e n 1 a 0 n 0 re, St 0 p er di re S e Il I d l ibertà e dà quindi sulla voce agli scrittorelli senza studio e fatica necessaria ad acquistare un sicuro possedimento di quella lingua in cui si scrive, i quali scrittorelli non avendola per infingardaggine curata mai, atterriscono tutti col dire, che essa è inutile e col farsi beffe di chi vi li a p er d II t 0 d e II tr 0 gli 0 C C h i. Il melodico e terso Salvini deplora esso pure i traviamenti letterari dei suoi tempi, presagisce e nota. Guai alla LINGUA ITALIANA, quando sarà perduta affatto a quei primi padri la riverenza! Darassi in una babilonia di stili e di favelle orribili, ognuno farà testo nella lingua, inonderanno i solecismi e si farà un gergo e un mescuglio barbarissimo. Chi non sa che il grande Davanzati, è una maestà, un portento in opera di lingua? Ma ecco come alloguisce coloro che già ai suoi tempi facevano a fidanza con lo studio e con l’uso della lingua. Fingete di vederla (la nostra antica favella) dinanzi a voi quì comparire in figura di nobilissima donna, maravigliosamente adornata, con la faccia in sè bella, quanto amorevole, ma ferita sconciamente, e travolta le sue fattezze e tutta laida di fango, e che ella vi dica piangendo e vergognando. Guai a me, che straziata sì m’hanno, come voi, quì mi vedete, quelle mani straniere.  Io vi chieggo mercè. E ora sia lecito anche a me, sotto l’egida e fra le trincee di questi valorosi, di dire brevemente quello che ne sento, ciò è a dire chiarirci di alcune idee, ed anche discorrere l’opportunità ed il valore non solo dimostrativo, ma anche didattico di questo DIRETTORIO. Asserendo che nei dettati alla moderna non vi sento quella leggiadria, quel garbo, quel CANDORE, quel non so che di soprasensibile che regli antichi, non è già mia intenzione di censurarne le alte concezioni e menomarne comechessia il valore e la spigliatezza, e sia nella scelta e convenienza delle metafore e delle immagini, sia nella vivacità e pompa delle descrizioni, e sia in questa o quella cosa, che del resto, i cn è, vi, p v': c velli rs it:li no, ma che può essere comune e sº bene neiie in altre lingue. Se l’essere, il valore di una lingua dimorasse sol nei vocaboli e nelle figure rettoriche, cioè ièci traslati, nelle metafore e nelle immagini, non sarebbe l'idioma, e ne andrebbe del carattere non ch’altro e dell’estetica della lingua in quanto lingua le varie lingue tornerebbero ad una, e renderebbero immagine di III la sola cantilena che sia suonata ora con uno, ora così altro istrumento, differendo l’una dal l’altra solo quanto può differire il suon di una tromba da quello di: 1): l ri: ti:.I e concezioni, il modo di pensare, la disposizione e l’ordine del le idee sono di una persona che ne ha la lingua, non altro che il suo stile, cioè un fatto suo individuale, una maniera di DISCORRERE secondo intende e sente. Come non può essere che un uomo si cessi la sua individualità e ne prenda un’altra, così sarebbe opera disperata chi si affidasse di pigliarsi lo stile d’altri. Ma la cosa che negli ameni dettati degl’antichi si impone alla nostra ammirazione e vuol essere oggetto di considerazione e di stu si o, è l'intrinsec. e sei le ferma sostanziale, c S nip e la medesima, di qualsivoglia stile, dalla quale allo spirito più che al senso quella soavità viene cottel diletto che mal si cercherebbe nella materialità delle voci, è la grazia, quel vago ascoso e nudico onde ogni stile torna a quello che dicesi stile elegante: simile alla luce che, mentre senza di essa ogni cosa è spenta e al senso della vista non è solo che un suo raggio apparisca, la natura tutta subitamente risveglia, e alle molteplici individualità del visibile dà vita e vigoria di ghºzzo infinito, la lingua è rispetto allo stile quello che la luce, la forma sostanziale delle cose, rispetto alle individualità. Comr l’origine e l’essere di tutte le infinite individualità della luce, le quali sono perchè sono i sensi, è un solo, oltre la barriera dei sensi e fuori di cifra, fuori della ragion di quantità, fuori delle angustie delle individualità, e come al  -  tresì la sostanza delle cose è costantemente e universalmente una,  inaccessibile ai sensi, e, come che essa pure non sia ai sensi che per le sue individualità, cioè per quello che dicesi materia seconda, specie od accidenti, ell’è tuttavia ben altra cosa che le infinite sue individualità, così l’essenza della vera lingua non può essere che costantemente UNA, un “non so che” di soprasensibile, quantunque ai sensi svariatissima nelle sue individualità, che sono appunto quello che ha nome stile. Si parla di stile più o meno elegante, più o meno piacevole, ma non si pon mente alla ragione intrinseca di quel grato che per lo stile allo spirito si deriva, il quale, non nella materialità dello stile, ma bensì nell’intima vitalità della lingua essenzialmente dimora; simile al vago della bella natura, di cui più che il senso lo spirito nostro si diletta, e che non dal sensibile si genera e dagli accidenti, ma da quel l’occulto che ne è l’essenza vera, il principio di vita. E poichè ci venne dato nei veri della natura, notisi ancora una acutissima considerazione onde la natura stessa ci è maestra, che cioè come cosa qualsiasi non può essere individualità di una forma sostanziale ove ne manchi la sostanza (a cagion d’esempio individualità del l'oro, del legno. ove manchi la sostanza dell’uno e dell’altro, individualità di un essere sia vegetale che animale ove manchi la vita) così non solo non può essere lo stile di una lingua stile elegante, ma addirittura non ci può essere stile veruno ove manchi la lingua.l: ora si capirà anche meglio l’eff to di soc”:inzi.. he cioè la natura, la forma sostanziale di una lingua, e più che di ogni altra della nostra cara lingua italiana, nei cui visceri ogni cosa è vita, delizia, soa vità e pace, è ben altra cosa della materialità dei vocaboli, sia nel proprio che nel traslato, non altrimenti che di un ricamo, di un disegno il cui pregio agli occhi della mente nulla si muta mutandosene la materia. Che monta all’estetica, al valore architettonico, al concento delle linee di un monumento, di un edificio, l’essere costruito più tosto con una che con altra pietra? Siano pur preziose le parti organiche di un essere vivente quanto si vuole, che giova se vi manca la vita? Di Apelle si narra che, invitato da un giovane pittore a dare il suo giudi zio intorno all’effige della bella Elena, esclamasse. Non la hai saputo fare bella, l'hai fatta ricca. Metto pegno che chi discorre queste pagine e non ha colºu' º di lettere altro che moderna, gli nar di tre o mare, di sm morire, e poco si tiene che non mi mandi con Dio e mi dia anche nonne di esaltato e di sofisticone. Non meraviglio. Il medesimo sarebbe di chi è abituato alle cantilene da villanzoni o solo alle canzonette da piazza e da trivio e altri  volesse di punto in bianco ringentilire il suo udito volgare e bastardo, e recarlo per niun’altra via che tessendone gli elogi, a dilettarsi delle grazie vereconde di un Pergolese, delle profondità pottoniche di un Palestrina, di un Orlando di Lasso, dei portenti delle fughe di un Bach, delle poderosità melodiche di un Beethoven, di un Heyden, di un Haendel: od anche di chi non vede più là delle Sorde larve e Sozze di certe oleografie, più i degli imbratti di un pennello pedestre e terragnuolo, ed altri ne deplorasse la decadenza, lamentasse le turpitudini volgari e moderne a petto delle inarrivabili sublimità degli antichi in opera di pittura e di scultura. Ah! siamo sinceri, e confessiamo ch’è oggimai agonizzante la psiche del metafisico e dell’estetico, e non che sopito il senno antico, ma anche il senso del genio e del bello che irradia nelle opere dei nostri padri, è oggi a termini del più miserando languore. Che altro ci rimane adunque se non di por mano a tutti quei mezzi che adoperano, secondo scrivono l'8artoli, Costa, Casati, ed al tri molti, alla riforma, ad una sostanziale elaborazione del pensiero, ridestando e rivocando a vita l’originale candore, il sopito e per poco spento GENIO ITALIANO è l’elaborato mentale, soggiunge a tal uopo Giuberti, è di sì intimo messo inoculato al linguaggio, che sarebbe violato e guasto il concetto, ove la parola mutasse, o l'ariasse un nonnulla. Nè altri opponga che se la bisogna sta come qui si afferma, e si tratti veramente di guasto vitale e sostanziale più che organico del l’umana intelligenza, vano sia per essere ed inefficace ogni umano conato, e che solo il miracolo di una nuova creazione potrebbe ripararvi. Ma non è così, ed è la cosa appunto che vuolsi ora sanamente ponderare. Non è vero che lo spirito eletto dei nostri padri, la mente italiana sia il tuttº esiint: e lo dimostrano i dettati e le opere più recenti di quei chiari nomi che sulle orme dei gloriosi antichi, e frutto di dittti i rime fºriche, riverberano il genio antico. O l’indole dei tempi, o i periodi delle invenzioni e delle macchine, che fanno del pensiero fantasia, o il grido della ribellione al soprasensibile, onde è incatenata la mente, l’ontologico dilegua, è in onore e si prende lo scettro del magistero didattico, la menzogna dell’essere, il mondo dei sensi, l’individuo, la materia, o questa o qual altra mai si fosse cagione, la mente nostra è oggimai avvizzita e recata a una ciarpa, a un intruglio, il senso del vero e dell’estetico sciancato, evirato, l’imaginativa incespicata, aggrovigliata, e non è quindi non solo a stupire, se la maestà e la virtù dell’italico idioma non è più sulle penne dei moderni dettatori, ma se è altresì e tal mente soffocato il senso del vero essere della lingua italiana, che ne è misconosciuta e recata a vilipendio l’alta virtù, ignorato vergognosamente il sublime lavorio che questa lingua privilegiata mirabilmente adopera negli aringhi della vita intellettuale. Con queste mie calde parole parmi di avere toccato dove veramente ci duole e penso che saranno poi tanto più autorevoli in quanto esse collimano coll’enfatico sentire di un Davanzati, di un Bartoli, di un Bembo, di un Varchi, di un Salvini, e ultimamente di un Mamiani, di un Giuberti, e perfino di quell’ammiratore delle nostre glorie letterarie, il grande Goethe. Non si pensi poi che con queste affermazioni io mi lusinghi di avere senza più conquistato il favore e l’omaggio di chi è fuori dell’orbita di queste ai suoi sensi inesplorate regioni. Nò, non ho altro in animo che di agitzzarne la voglio, e che si mett meno ti volt, quegli argomenti con cui inoltrarci, ed esplorarle queste opulentissime regioni.Considerando la profondità e la vastità dei miei studi in opera di lingua, ripensando le trite disamine di quanto trovasi scritto su questo materia e rifacendomi mi oi ist cei eri che mi sei elaborato intorno a quello che costituisce il fascino dell’eleganza, non mi perito di asserire che codesto mio DIRETTORIO è per essere appunto il saggio desiderato, quella scorta sicura ed unica, quella palestra nella giale addestrerº: chi vi si ºccire con i i rivocare l'avito sentire, LE OCCULTE VIRTÙ DELL’ITALICO IDIOMA. Con un terreno vergine e di fresco dissodato è agevol cosa farvi di buoni seminati, ed anche conseguire sana e coniosa messe. Ma se il terreno è stracco, illanguidito, e per male erbe che vi crebbero im bastardito. nulla giova il farvi ritrove seminagioni; gli è mestieri estir parne dapprima la zizania, ucciderne i parassiti e non prima riseminarvi in sulla vanga che non sia accuratamente purgato e risanato. Anche con un corpo ammalato di febbre maligna e male in essere di visceri e di stomaco nulla approderebbero, anzi guasterebbero, i corro boranti e le vivande, se mercè di opportuni farmaci non sia stato prima guarito di ogni male e tornato perfettamente sano. E così è di chi si disponesse a ricevere nuovi semi di quella lingua che egli non può nè sentire nè ipperire perchè il suo senso, rigoglioso tuttavia di cesti e mºssº bestardº, non può altro che sdegnare e ribellarsene, o di chi volesse nutrirsi di quei cibi prelibati che gli ammaniscono le letture antiche e classiche, essendone lo stomaco ricalcitrante, come quello che lº paciucche volgari e mederne hanno viziato e guasto. Sarà dunque opportuno, chi veramente vuole rigenerare e tornare t:sso e si misuoo Ioio top cluoulli, il lusi li op lºI033. Osloo lº::.looue liuis o oltu l ' ºssige il gp o ti lº si p ºsòssi pilºp ºliº ºpei.l. It us el ' i' i ti - e ! ss outigui illuu.ioldsoul Oiesstv. Un li vº: i bl) ºl! Sº! ).le daiºlº slioni i euuuo5 oliomb u lius sºli o i M o duº lºop i silos gllep luo!. ilo Ao olloilo,S Ip lo33s o lo s ſ olt.loqt lº 0 ai i ti: osto o.lilt: uou o 55eniull ouuuun, Ilop ollos e o uuuoò il AS o ºlsiiqo. OI -toni civili lonn 'ouo; o il 9 AIR alloni si sn p op su o!! ). Il ti -Issºlº 3 atlº, lui: ºtti.lo ol olodlu o l illoulillº ºa so Qrº uviu:I  i poi il tt i tr. ss Lt: lº), ci uo:t., e o isoluo5 eu o optAn.. ui, oggi, i 'ti i ti:: ti io lº t:l lido su tre et 't i3: lIou 'Il 2005U )It is It ul it e sul i ti cieloiti i lili è il trilos i luopll S i tit il sot! ti) º il lo, st 3, 8 l.it, º t ti 3llit 8 º A  i el:  tlii lp 't ult: ulti del 9 l lu ti iº - il so, si s... 'ti i.i....lºli  i; ss ',...... i - i ! i ti&ui  o soli º in l It:ISS º o loti u -  Rutp li ºt toº, ti o, i poi tu º 3 lt è loM o.lgIl lli t..li) op. N..lo slp: 01S, clti, pu Sclip ci, i Ip º lossº t'il pº 'it:5 s: i isl il pºp OiiSAS º al! Se oè, si va 1 otIº tifos. º ºlio p: 0.it tios oso.I -05! A osio; op: i n.lip top t millus G, i tº o 3 As il il 3 osseti lap ei liti in el o Isoi cui il bis '09: loui.it o!!isso) ſi è is 'Glös tipicº -.10ul ti o º lill A i, 5 ti! Sii ! s ºu (olis 10S il q.li i ſiti allº guas iA liliti Il ci º ! A O, 0i) (ſili) i lº!a il p iù.tvi336 | Il ſul SI, riu aus ottiliº I iosi pe.oſse.I l º d lp Girl: Iº tunio.lui uli olei è eluoul el gu: A è tºiplit; o tiri uſi:p 3iiiiSpo otto i p up:I o Aoati olsanb Ip 3Juulo n.ISUS | E.li o illo5 luntti iiiis ol.Iodp e oilun W  o  S.- “Si - Si – s S. S - S 2 s - s- S 2 s. Cose di indole organica e che più strettamente si riferiscono al tessuto periodale  Il grato e l’efficacia del dire dimora assai volte più che nel VALORE DEI VOCABOLI e delle l gla o ini) tali lui,ppi: Rida A au ºi i tg ei p..iiil I pil, ivi op oi il I attº cul.o, ind oilºni -lallagui gi! A p !.lvi 5i A º 3 op.It: ci.vt mt! pſ. I; ii ti Iguas  sº Aoin:il nr. - i s Istºnli  a reput. 5 o islip i 51 o 3: Ss li Ili oipnlS ossenb oput ºss ºi i IIIess: lp Oliput ouvs 1: i su Ifil si al c. 5 i.In 15i giri i rp:5ucu. li odita, uno º Iovi ouault: sti: è o niti: ti; olio; Itzu Io ip a ol! Ilds OI aulluas Ip o piis lgido opuali ti OIAi().L.: St | (l Gisonb Ip guided uso 'ofoni dr5 lui ig.it, i Jr. sp: l o, aiuougers -ued eua3del loo eliricituo3 oood: oSod il mio zn glpo. I p o puoizilouºp Ip riodo esami ottº oro:ni oirs e insis AIA e W  ologIpo o Soduco l oillouap bus Uieto n.. nip o Ies gipol.I riolle pº  oluopeA lap e Cisgiº Iap 5 i5sti p.s. p r, iº le p.It, i gol q  -uoo 'oullios opinismq Ons Iap oua.I.io II euil. Iddrp o Iri Ind otte! Ieri  i pure di vertiginosi cicli, e di un tempo oltre ogni misura, e di cui niun atto, niuna parte potrebbe mai mutare senza guastarne l’equilibrio, la Pace. Lungi da me la pazza ipotesi, la chimera del così detto equivalente meccanico, ma è pur cosa ſi afes iter d’ogni dubbio che la vita, il principio semplice di un corpo animale non è, e non può essere sorza i qualitative e ri e che gii è (are a ciò di si intimo nesso coll’integrità del tessuto organico, che tanto sol che intristisca questo f 12 f.f. º gt eii, i si.. i tiri i d. -, uf,3 giui tura o cosa qualsiasi anche minima, non solo ne soffre l’organismo, ma talora si spegne, è finita la vita stessa animale. E altrettale è appunto della bella, delicatissima lingua nostra italiana. Ne va del valore intrinseco e della vita non ch’altro, ove sia ignorato o male osservato il retto uso di certe articolazioni e particelle, o o sia a la siruttura e la curva sconciata, l’ordine dell’azione traviato, e l’occulto di certe voci previlegiate mal sentito od esso pure ignorato. E qui non accade ch’io ne dica di più, che con queste parole e coll’anzidetto ti è ora molto bene palese quello che il DIRETTORIO vuol darti, ed anche come usarne rettamente ed utilmente. Non dovremo poi starci contenti all’esserne soltanto risanati, del guasto sentire e dei torti appetiti, ma saremo anche vaghi di avere a nostro piacere e commando e avvenendo di trovarci sulla penna le grazie, le dovizie di questa lingua troppo cara e più che aitre efficacissima e poderosa. Ed ecco che a tal uopo ti verrà assai volte opportuno ed utilissimo il PRONTUARIO, che fa seguito al Dl RETTORIO, e col quale si completa l’ardito torneo di questa mia palestra. Mentre col DIRETTORIO, cioè collo studio assiduo sulle linee del medesimo, ti troverai la mente uscire gagliarda e serena dai vincigli di una morbosa rigidità, e la parola altresì più leggiadra nelle forme, e nei movimenti agile e destra, il PRONTUARIO sarà per ogni penna vuoi da ringhiera, vuoi da pergamo, vuoi da effemeridi, o che altro mai, fornitore, ove bisogni, di costrutti classici e di un corredo di lingua proprio di quella cosa che altri venisse ragionando. Ed ecco come ne userai. Ti farai a quella parola, verbo o sostantivo che hai sulla penna, ed anche al nome di quel tema, cosa, luogo, fatto, forza, passione, virtù, vizio, arte, disciplina onde prendi a ragionare, e il PRONTUARIO ti da tutto quello che ti bisogna, cemento grammaticale e materiale di lingua. ii fornirà di ogni idea generale un copioso corredo di vocaboli e di modi di dire con brevi istruzioni ed esempi che  ti ammoniscano come e quando rettamente adoperarli. Ti dice quale verbo o predicato sia proprio o meglio convenga a quel tal nome, cioè alla cosa di cui è nome, soggetto od oggetto che egli sia, quale attributo all’uno e all’altro, quali epiteti, aggettivi od avverbi deno tanti con proprietà di espressione la maniera o il grado di essere o di agire. Ed anche ti dirà i nomi delle parti componenti ciò che ha parti, cioè a dire come rettamente e con eletti vocaboli e propri denminare i componenti e le attinenze di cosa qualsiasi. Ti forne da ultimo o più veramente vorrebbe fornirti, e lo fa completamente quando è opera compiuta i vocaboli propri di quella tal arte o professione, e così di puro ingegno come altresì di mano, e degli affetti dell'animo, dell’esterno operare e del muoversi ed agire di checchessia, e in ciascun argomento i particolari e propri modi di ragionarne, usati nello scrivere che ne han fatto gl’antichi, e dove questi ci mancano, presi da quel che ne abbiamo in voce viva adope rati da maestri di buona lingua. SAGGIO DIRETTORIO  cioè ritagli di alcuni vapitoli delle sue tre parti. S.- “Si - Si – s. S. S - S 2 s - s- S 2 s. Cose di indole organica e che più strettamente si riferiscono al tessuto periodale. Il grato e l’efficacia del dire dimora assai volte più che nel valore dei vocaboli e delle frasi, in un certo spiro di virtù occulta, procedente vuoi da una singolare disposizione e collocamento delle parole, vuoi da una certa forma compaginativa, e vuoi finalmente da certi vezzi di finissimo intaglio, e di raſſilature e tagli a corona. Ed ecco tracciati i quattro capi che ci forniscono a larga mano il materiale di questa prima parte. Inversione e separazione. Particelle e compagini a foggia ed uso classico. Virtù organica di alcune altre voci. Locuzione elittica. Sel a aranzi o 1, i cº II, N cºrsi o 1, i  SEC.) NI): ) (; I, I ANTI ('I I I SC'It I'l' To) RI E ('I, ASSI ("I  Intendiamoci, non è del I per lui lo ch i l' igi I lill e, ch' io voglia pur allegare esempi d’iperbuto. Non farei che ripeter quello che ne hanno scritto ii (il lio, il l'1 l. ll (1 li !li, il Zilli il li, il Ct - il e tanti altri, i quali al postutto conchiudono che quegli soltanto può giudicarne e servirsene rettamente che ha l’orecchio educato alla scuola dei buoni scrittori. In opera di lettere e di estetica nè mi picco di superiorità, nè mi darebbe mai l’animo di prolierirne giudizi, e nè anche di elaborarne acute e sollili delinizioni con le ſa ad esempio TOMMASEO), e molto meno di porgerne teorie e Ilorine da seguire. Uscirei dall’indole e scopo di questo saggio, che è semplicemente quello di mostrare ordinatamente e con grande copia di esempi il dicario che ella IL LINGUAGGIO così dello classico e quello di oggidi, ed anche di somministi al c. chi ne losse mai cugo, un modo opportunissimo, collo studio cioè degl’esempi, di rieccitare nei nostri pelli lo spirito classico, e di tornare a quella forma di dire e di pensare che è la le penne di quei grandi. Siavi di 11 11 I po' balo, che a litrios 1 a 1 lo col vorrebbe prima far vedere come l'ordine inverso – L’INVERSIONE --, sia il diritto o questo l’inverso, raccolgo solto questo capitolo, e Ini diviso secondo un certo criterio buona copia di quel costrutti antichi, nei quali il collocamento delle parole e l’accozzamento delle parti è altro dal colgare e comune dei nostri giorni. Non è però il differire soltanto di un costrutto antico, e come che egli sia, dal moderno, che ciecamente Ini Imuove ad allegarlo e proporne lo studio, ma scelgo quelle maniere che sono più che altre frequenti e più in uso appo i classici, e nelle quali il singolare costrutto è qualità dirò così in lernet, e ormai al III sapore, ad il garbo che lº li a V l'elolo a pezzi il dili al dolo.  La sola TRASPOSIZIONE di questa o quella particella p. es. non vi essere, non lo vedere, non vi rimanere, ecc. - a e ne, la creslllla, per non o vi essere stata valevole gia sei anni che regnò (doardo, la calca degli accorrenti allogava i vescovi e lav.: è necessario che tu per niente a non rispondessi a persona, ma sempre acessi vista di non li vedere e non ii udire l’irren: noi possiamo i ce le si avagali lettori di non le motteggiare (gli al ll il a niere? a non vi prosperare? a non vi proteggere? Segn.: si potrebbe a Ialun contenere di non se gli avventare egli stesso alla vita? Scull.:  o una semplice inversione di parole umana cosa è aver compassione degli allilli. Zali.. e me anche quel tanto a loro il vello il fine, il li sono oggetto e materia di questo Caploio, ma quella trasposizionr e inversione, onde al periodo, come si è detto, viene talora vaghezza ed anche alla frase maggior forza e gravità: one che allore verullo, ch io mi sappia, le abbia ma da quindi addiello rilevate, e messe in Vislia siccome prerogativa dello scrivere antico e classico, lo è la cosa al punto che prendo io ora a dimostrare, ma senza apparato e pompa veruna d lunghe e trite discussioni, e in un forma semplice al possibile ed evidenlo. Ma prima di farmi a quest’opera mia e di mostrare queste separazioni e dulle le altre cose di questo saggio divisale in articoli, la mi di richiedere il le loro benevolo che gli piaccia di rimanersi da ogni commento e giudizi sopra i singoli articoli, che a guardarli lo singolo non sono allo che mini vie, ma di aver l’occhio a Illella gran massa d'oro, della quale ogni articolo non vuol essere che una imponderabile particella NON DER … CHE … MA in luogo di non perchè …ma … Ciò è a dire: il per disgiunto dal clie e frammessovi l’oggetto o predicato.  1. ignal, o poco pi illico irl cosl li e o per dar rassic, valido  V. gl’illel'11lare clic: non llll'olio cagione di... lecchessia gl' Insulti e le Villalie che il ri limiti gli lanciasse, ma il suo procedere indecoroso cec. esporrebbe il silo a 11 ello solo sopra cosi: non pºi clie ei mi dicesse insulto o rillania, ma ecc.  L'esperto il 1vece, o chi ha e sente le maniere antiche e classiche disgilige il bell il l vigo assi Is e ci si non per insulto o rillania che ei mi i licesse, il t....  Pochi esempi e basteranno a farlerle assaporare il grato, ed anche inlerider e la relaliva il rip, rli - IliII1ento che niun articolo, per esiguo, è cosa di sì poco momento che, a conserto di mille e IIIille altre ond è forni ore codesto direttorio, non sia anch’esso un argomento di vita, per quali lo II il loscopico, un umile virgulto di quell’albero rigogliosissimo e poi il post che è il linguaggio classico.  Signor mio, io non vengo nella tua presenza per rendella ch’io attenda dell’ingiuria che nn è stata ſul lat... ma... o 13occaccio. Nè questo già per saper d ai mi ch’egli vi alopei disse che in quello s in arrimento non ci rimase al riso dai la milo..... l li..... smarri, ma pur di nsi per l'ergogna che per animi o che gli bastasse a tanto, ſullosi cuore disse. Bartoli. Non opera ra per appello o propensione che si sentisse a questa ed a quella cosa, ma pure a guida della ragione e del placer di Ilio Cesari, Ed anche senza la correlazione di non e' mai può talora aver luogo si alla disgi Illzi 11. Standosi adunque l’uggieri nella camera, ed aspettando la donna, a rendo, o per la lice, durata o per cibo saluto che nel nulla lo stresse, o forse per usanza, una grandissimo sole, gli renne reali lui....... I; i carri. rispose che ben si ricordava che andalo era ad albergare con la fante del maestro Mazzèo nella camera della quale area bevuta acqua per gran se le ch'a rca a 13o crio.« e riponessegli l’anima sua sicuramente in mano, chè ben potea farlo, per l'uomo santo e lollo che sapere: lui 'Nsri e litrioli,Ed in generale, sempre che la cagione o non cagione. Il 1olivo, ocra sione di checchessia è l'oggetto stesso, non il rispellivo verbo, si pºne primieramente quello a guida di per per cagione, per motivo, quindi il relativo che e finalmente il verbo: sol per l'amore che io nutro per le, non perchè io nutro ec e per i lucia le mia ch'io porto » ecc. ecc. Nolisi da ultimo che la stessa forma per... che... può avere altresì forza di: per quiet n lo ch. Al, i ciò sara: i i ben altro e più rile V al I ri-Si liti nel [.. lil. io il tv: i 1. ci zioni elillich r.  Cilf: pronome relativo di quello, questo, costui, tale, quanto, uno ecc. si disgiunge dalla voce cui si attiene posponendolo al verbo e appar  tenenza relativa al primo inciso.  a... il sole è alto e la per lo i tignon, culi o cd ha tutte le pietre asciulle: perchè tali parola 'slo lo sci di p ii, le ri sono che la mi all in di tmzi li il solo l'abbia i ts ull, poi i n n...... I3oce. “. Quanti leggiadri gorani, li quali, non l'alli, ma Gallieno, Ip poci di li' o li si illui puo di ri i no 1 li li all ' s NN, mi - la nullino lesinarono coi lor per l en ll, con poter mi col ct mi ci che lº, la sera i 1 nºn lo appresso nel l'alli o non lo conti on lli lo i passi li li a lo.e colui è più car o ai ril, e più la mis, i se si un ali signori onorato con pl e mi gi o nolissimi i cºsti letto, che poi il lom in roli parole dice, o a alli; 1 i cin (lo l i gogna, l rol, il l mondo pi esºn le ed argomento assai, rielen le che le rii li li la I l poi i lil si l anno nella leccia dei rizii i mise i rice'n li di blu nel nulli. I 3 c.La speranza del per loro si è data a chi lo ruolo: e colui l'ha per mio dono, che del suo peccato duole la l'odi.(nche di esse e il conlessore nello in poi i la penitenza discreto. ll e alcuna cosa pruolº la re o sos le me l'e' una persona, che non può l'alll rai o. IPassa. Con questa melajora e somma bi erità diciamo: uno aver dipinto  1) Anche la lingua francese offre esempi di costruzione non guari dIsstmlle; tel brllle au second rang qui s'éclypse au premier. che dello o lalto ha cosa calzante per l'appunto che non polea star me glio. Davanzati. Quando.... tal cosa verrà ben falla che non si pensa. Dav. « Qualche gran fallo dee esser costui che riballo mi putre o l?occ (coslui che.... dee essere...(Oggi si direbbe saper di guerra o ragion di stato che fa lecito ciò che e utile. Il popolo la direbbe un time in I)av. i gi ii) si | | il ll es.. si direbbe. E in colal guisa, non senza grandissima utilità, per presto accorgi mento, fece coloro, rimane e scherniti, che lui. Iogliendosi la penna, a rea il ('r('alli lo sch e l'm iro so. I3 cc. E quello essere che era s'in aginò l?arſ. a 1)issele: non isl in sti c. moglie mia, uomo tlcuno mai essere nostro amico, il quale la reggia on I ro il nos/ I o cuoi e o, IP: Indolfini.co Colui non fate citt e Neri i tio. che non rºtolo rirºre sul no e' lie / - di ilſilli. Quegli al bisogna di poco che poco desidera ». Albertano. a 1 ssai son di quegli che a capital pena son dannati, che non sono dai prigionieri con tanta guati liti sei riti. Rocc.a Indò per questa selra gridando e chiamando a tal'ora tornando indietro, che elli si crºllera in noi in zi di malare o lº scr.« E i ri si riduce rat no come a un porto, in perocchè saperano che ('hristo ri remira, e non gli polerano andare dietro in ogni luogo e ta lora crederano che fosse in un luogo, ch'egli era in un altro ma vener, do in Iº e la mia. Cav. Solo Iddio sa i nostri occulti ed il nostro fine, che il giudicio umano molto è fallace: che spesse volte tal cosa ci parrà buona ch'è ria, e tal uomo ci pare rio ch'è buono Cav.rispose che delle sue cose e ai nel suo rolere quel farne che più gli piacesse. Bocc. Propose di rolere andare al mostra lo luogo, e di redere se ciò fosse rero che nel sonno l'era pari lo. I3ore.a I)a Pietro martire a Solo quel lirario era che già S. (toslino futc, ct da Futu sfo mi al nicheo, suo maestro, a S. (n broſio: l'uno lullo fiori e legge rezze. l'altro frutti e saldezza, Dav.a l)i I)icembre dicono che nulla nasce che si semini, pur semina o i zo, o fare in su lui ranga. piselli e sul ri le fu mi. I)il V.a Quella potenza con ragione si stima maggiore d'ogni altra, la quale con sussidio di minori mezzi può conseguire più felice nºn lº il suo line o Segneri.a gitta l'ammo e tal pesce li rerrà pigliato che ralfa il tributo per lite » (esari. Due nomi, aggettivi od avverbi relativi ad un sol Soggetto 0 verb0 a) Si separano frapponendovi il verbo. Anche il complemento indiretto disgiungesi talora dal rispettivo diretto, pure frapponendovi i verbo.  c) Gli aggettivi si trovano talvolta framezzati dal sostantivo.  \ l 1 g.... l sl e silli, i - i scolla la, l I l: - Il l  i pez, a il II iscir: \l::: ' s." ;  i viaggi chi blo  s.... il liri. I sing il il suº pensi li stili e li - si si i. II. Il li sºlº lirli resi i vigli, sl 1 il II, Lici II l ' s  l; in ºsservazioni.  Vs sa sono li al rialli, ss nel s', i rºssi,. maestri s, l. I li alll I  castigatori. I 3. l: ln i ritiri il ', con i tiri, l isp, N.. ll delle sue cose era nel suº  i, lei e quel farne cºl pari ai li pºrti ss i \ ella quale gran parte i ipoti di un de sui soldati \ l.  i qui i rolli per chi mi ieri sono, nel n. ilio alle donne stanno cli, agli ucnini, in quanto, pii alle donne che ci il rion lui ii molto pati la rº e lungo, quando si n: a 'sso si mossa la si l: Nali,  lº si l ri'il miº l.l l ' i '', un fiero i nº, l un forte. I 3, i.  lº, i  Trori i no, in luogo, le loro i rom: mi stanchi. Il grossi piloti reni buoni.I)i ſanta ma i tiri lui e di cosi nuova in i pieni..... l3 o. E l appresso, questo non si lanci le la rozza rocr' e rustica in con le il l e o il latili nel riclit NN, il ct oli canto lire' i no mi tr Nl l o r, li suono, e nel cui calcoli e nelle cose bellich cosi noti in come li lei i t. snc: lissim ſi l lira' il n. li mi rilici e, in grandissimi ti i pomerili e con presti aliula nel lit.... I 3 c'e' I n uomo di scellerata vita e di corrotta, il quale lui chiamato le lo il lla Alu Nsti e. lº ce.I' mi nella nostra città un grandioso in cui la nl e ricco. l ore. A piè di una bellissima fontana e chiara, che nel giardino era, a sluirsi se n'urnalò ». Bocc.  Voi ordineremo onorevole compagnia di buone donne, e anche di buoni uomini e forti, che li possano portare, e larci cessare la gente ulosso. Cavalca. e questo addicenne che quanto è maggiore la infermità e più puz zolenie, lanlo il medico, s' egli è buono, più s'appressa all'inlermo, e di più si studia di guarirlo losſo. Cavalca. e (in cort disse loro, il lil tulo come al rºssºro la re, e' eleggere atlcune buone persone e fedeli che rendessero queste cose, sicchè. Cavalca. Essendosi tutto il bianco vestimento e sottile loro appiccato alle ('t l'ni...... ». 13,:C.1ncora quegli rampolli che sono occhiuli di molte e grosse gen me e spesse, impe occhè dore sa di moltitudine delle gemme e spesse iri ſia l'abbondanza della genei a lira rili. Cresc.«.... oltre al credere di chi non lo uli presto pati la loro val ornato Giambillari.« Patira questo ignorante popolo e rozzo quelle lungherie, e parere rallen le chi altra ra l il ll, un ali di uli I e. l): I V ill.1 rera ad un'ora di sè stesso paura e della sua giovane la quale lullaria gli pur era di reale e o lui oi so o del lupo si rangolare... I3 cc « e oggi se fiore ho di sapere e nome rie il più la rel si cl e lui gli ai 1 - ringhi, e roglio oggi mai rimane mene o. I)avaliz.a Tu che di nascosta ch'ella era ed impercettibile. la remule's li molti ' I rut / la bile il ricorut at i Neri Si...., Stºgli.« Non prima dir parola le rolle di correzione che dileguato si foss' ogni accusa lorº. Sºgn.chi men riuſ ut I lui al lungo studio e sollecito da lui adoperarlo in lui piccolo a rincere ogni pazioncello e Cesari.a Belli sono i fiori e vezzosi; mi ai coni e dice il prorerbio, in mol no all In I l i non islam l), no... Silvi! i.a I greci panegirici ancora non ci amo mica una pura oziosa lode, ed inutile ma...... Salvini.a lalalore se questo spirito, di carità ma nca che insieme le leniſti ed unite le irre in bici di ('ris lo blu / le e in orle qui il li catal 'rc rºm ſono ut ſul rsi. S: il Villi.a lunque non li par questo luogo buono, lorº iò si gran copia di erbe e si saporite, un fiume che mena i più dolci pisciatelli di questi potesi ed assai, e alore non ci bazzica mollat gen I e che ci possa i tr lui il miº r. I 'i l'el l/. NON … PRIMA … CHE.... quando in luogo di: Il0ml.... prima che e quando a valore di: C0mle prima....; come.... così.. II0Il Si toSto.... che....; appena.... che. il IIIala pcIld.... Che... ;Non selzi il l ' 1 lo senso di co; il 'la li l' ' gl., Inl \ 1 Il Sºl la colla illica l 'Inghi e prol di sci i tagli, il lis, rag olio logica, la Virli, il vigo e l'uso vario e rello di questa e di cento e cento alle singolarissime strutture, molto più che se vi sono per avventura esempi di una forli alcun poco diversa, sono questi, esempi di autori non alili hi, ma che solari lo hanno scritto sulle orme degli antichi Inºltre colle scril (Il re del 300 e 500 colesto I)il el Iorio è veramente, e senza eccezione vertina, il sicuro Direttorio, e appena che vi si trovi un sol esempio, che colmi il III e con i radisca.  Mello ſui due periodoli di origine antica e classica, con parole quasi egli li SI 'I Il III non... prima... che..., ma che l' Illo e l'all si ass: il live si. e la sala si li va il rialli si sia Il pi IIs li sl: non.. primat. che.., e sia l'on.le dell'ulio e dell'altro sigllili.  Non lo volle prima al suo cospello che egli si fosse pentito e avesse le testato il sile) fallo no.  Non venne prima al suo cospello che egli nel cuore con punse e sl, il sl 1, ſtillo  Mentre il vago del primo periodello consiste manifestamente nella separazione dei due incisi della forma avverbiale demolante precedenza di tempo:  prima che:  lasciando cioè il che solo al posto suo e antiponendo il prima, cioè avanti il verbo del primo inciso ed accanto alla rispettiva negazione e parlicella negativa, non o nè che ella sia: nel secondo pe riodello la stessa forma: non... prima.. che.., indica invece simultaneità di azione, è ormai ci ripagilialiva che il lilli il ra lingua, e orna al 'il II ra: con e prima...; come... prima: come pill los lo..; poichè prima..., con '... così: ecc.  Noli Irli esſendo il considerazioni che, più che le mie parole, ſi darà materia di senſirle, non che di falle, il grillo, la spontaneità del costrutto, la morbidezza e soavità della curva, il velluto negli esempi che quì li allego. SSEM L'I DI UN: Il0Il.... prima.... Che.... ed anche senza la negazione, I)I UN: prima... che …in luogo della forma volgare: Il0m... prima che; oppure:.... prima che  Delºrm inò di non prima mi torri e a lui il riglia che egli gli arresse alloltrinali e costumi ali ai la licati e I), v. 12.perche' essa rc i goſ n. Nani e le lissº, si esse il piu' recel et lui ci al ogni suo comando: ma prima non potei e che l e onl, inola lo Iosse in Purgatorio ». Doce.Mouli, a cui rullo, col ti l'a 1 / i ti al cio: in prima all I o le c', che ella s in ſegnò li reale i lielli di tiro …dirò come una di queste sui ti 'ºssº, il cosi l mi 1 e si lil e si mostri - li, osse lui ll, il ſei no, l'unº su di lui ci ti i prima al N. nl I e il I moi ll rull: con dolla che i lioli di rºsse con sei il I.lasciano slal e i pensieri....... e gli e li: i in I so mi ci li. che prima siamo sli acchi, che i libici mi disposto, e apparecchio lo le cose oppo lui ne (('un l'ºliº e li ill ci, la r il.Prima prelerirebbe cioe' ini, l be tullo il mondo, che Idilio fosse lºslini onio di falsità pure in un primº lo Iºr (ii rel. a nè prima ri formò che il di s. gueul, 13oce. perchè messosi in cammino prima non si listelle che in Londra per rºmanº o. I 3 cc.« rolle non solo disporre, ma intera nºn le conchiudere il patrºn letali, nè prima reslò li lire che non utlisse: l'in l?elier cui ci ritmi le Segr. 13 Così coperse lui nuli di lell'utilull ºrti, di lui con lolla nel le mi pio, quando non prima di parola le rolle di correziose, che dileguato si fosse ogni accusa lo re... Segri.« ('osì comerse la nudità della Santrilotti at. a lui sopraggiunta presso una fonte, quando non prima rimprororare la rolle di disonestà, che rili ralo si fosse ciascun apostolo. Segni. I 1.« e rolera parlargli, se ne scusò Luigi per non arene licenza, nè prima lo rolle ascoltare che il generale l'a resse a ciò licenziato, di che il cardinale ne prese grandissima edificazione ». (es.« Quiri riposatisi alquanto, non prima a larola andarono, che sei canzonette cºn tale furono . Prima sofferirebbe d'esser e squal lato che tal cosa contro l'onor del suo signore nè in sè nè in altri consentisse, Doce. ESEMPI DELLE FORMI E COMPAGINATIVE,  DIMOSTRANTI CONTEMI L’ORA NEITA I)I AZIONE  Il0II prima l Il0Il...... I10Il Si toSto..... che... ilppella il IIIilla perla.EI) ANCII E DELLE EQUIVALENTI:  C0mle primiù....; C0mle.... prima....; come piuttosto  poichè prima....; come -... così...  slli il tille V lgi l'I e ci li Nlo che su bilo, che, ci. I. Non prima e libri al boillu lo il gºl in cesto in lei l a che la cugion, della noi lo lei mi isºli a mio n li a ppoi i re. I 3.Il ct c'Ncat e 5 in bella, per ogni sorta di tici ll e non li di prima Nºli - di alo uno che gli li o I il sºlo se mio lo sta la a lola. Caro. l. Il ct: l tesle in tilt ne reni ſono i pi ppo, e il so il 1 l po'. Ne' non prima la l rila che gli l'ha. I lav …l doll, che sarà, io li promello cli gli non ne senti il prima l' al re', che lei riti liti e li isl il l il c. l 1 l'. Idilio. lisse, li Il 1 li lo i cui, e non elilu il n 1 l o di lirilli, lo che ſli si coni in tal il pil irli, e lº ri.e non elil, e li rile, l'intillnerali la mia sl i il che il reti lo si l irolse al l l. in on lui ma i Nplut mi, su bilo il n 1 l l.Non prima al talli lo ri mi li a mo di ril lo i ti noi, che lo slo, Nlton no ci ri li di lui. I l at col 1. se non lo sº e nelle di ''I I I nosissimi al ligut. Segl. Nè prima il rule o che pi ruppero in lullo da disperati, in gen il il ct o. Se gliL'isl, Nso (io li ho li sui bocca in lesina lo conferma l'orch è mor prima, l lorº letto: \ un renis/is. el modo ricºnles plagotn mi rotn linells. che nel rersell seguente soggiunse su bilo: \ un quid dia i: a lei le mili il l cle su lislam lidi resl rat clona le mih l'. Segli. Inzi non prima r han con le rila una grazia alquanto spesiosi, ch'essi pretendono tosto che lui lo il dì roi li dobbiate e accompagnar ne' corteggi, e apportar ne' cocchi, e servire nelle anticamere ». Segn. \ on rel lissº io º non prima io roglio, cominciare a parlare, che il Santo P ofele I)a riele mi toglie le parole di bocca ». Se gli. Non prima riule ro ossequiosi sol lorni eIlersi i mari alle loro pianle'. e tributarie stemperarsi le murole ai loro palali: non prima sperimentarne a loro pro luminosa la molle, ombrato il giorno, rugiadose le pietre, fe conda la solitudine, non prima cominciarono a debellare i popoli con la forza o a premerli con l'impero, che si ribellarono arrogantemente dal culto del vero Dio ecc.. Segn. Non prima contemplò quiri assisa la forma pubblica di giudizio ap prestatosi a condannarlo, non prima i giudici apparsi nel tribunale, non prima gli (ircustlori uscesi sui l os/ri, nºn prima il popolo concorso (t)) ol lalamente a mirarlo, che non potendo più reggere alla rergogna, ristelle un poco, e di poi, tra lo furiosamente uno stile, si diº la mortr. Segn. Troppo indegna cosa è il reale e che non prima risolva usi quelli donna, quel cittadino, quel catrali, re, o ai rºslire con maggior sempli cità, o a con rersare con maggior riserbo, o di ricere con maggior rili ratezza, che subito cento male lingue si ci fu zzino al molleggiarli. Segli Non prima l'innocente colomba uscì fuor del nido, che diede fra le ugne di un rapace sparriere. Segn.IIa un ingegno diabolico e pronto, un proceder ſardo, un pati lar grare, un arriso subito, un ritratta i si in su l la II, che non gli c prima messo un lascio innanzi che r la I l o a lui la sua riſortolot o. Caro.  « Non si tosto poi la riſolse in mano, che la fece di sorpe ritornar gut ». Sºgli.  E appena ebbe letto le predelle parole, che li subito sopra di loro renne una luce con la n la chiarezza, che essendo il rore nelle oscuro e' si redeano innanzi chiaramente come di bello di chi ti o. Cavill a. ()uiri appena ) il che ecco l'ar male degli Areni, i quali quali lo pl in al riale ro i nostri, diede l o l u llo insieme in col mal e latin li li li. I 3: l'1. Appena egli posò il piede in terra, che mentre si mira col (l'ul ll ' 'n i. quiri l'inchiolarono..... Si gn.E a mala pena e libe apri la la bocca, che gii, o rinò misert nºn le. l'iore 17.Ed appena erano le parole della sua risposta ſimile, che ella Nºn li il tempo del mar Iorire esser renulo o Docr'.a.... e'l figliuolo essendo andato per il n calino per lat (lolcit. appena era il ferro entrato nella carne un'oncia che il porco cominciò a gridare i Sacchi.« Appena si sollera ra un leggiero, diletica nºn lo di senso negli animi i di un lierna raſo, di un Franco, di un lemºdello, che in con lui nºn le I lilli ignuoli correrano chi ad allui)arsi nei ghiacci chi.... Segn.« Appena era comparsa nel campo la generose (iiudillo che l'atlli subito quasi alla risſa di un insolito, lune, rintser lilli incitmlali a si gran beltà ». Segn.Il ralen l'uomo senza più tranti andare, come prima chlie tempo questo racconlò.... ). I3cc ('.a riri sicuro che come prima addormenta lo ſi fossi saresti slalo (tm mazzalo) ». ROCC. a dore egli come prima ebbe agio fece al messere grandissima festa ». Docc. -. E in altro luogo ripel e il 13 cc. la stessissima frase: « Ella, come prima el be agio fece il Saladino, grandissima festa »..... la qual cosa come prima si udi per la Lombardia, lolse laul (li credi lo o, (iiamb.  “e promellendogli ancora largamente di levarsi in aiuto suo. come egli prima possº in campagna. (iianl).la cui poichè prima ne in lese, si son li prende i si. che…). 3il 'l.  « L (quila come piuttosto di ciò s'accorso'. enl, è lui la sol lo sopra e così s'andò la (iiore, e con togli il caso, lo pregò che...... l'iorenz. e quando egli ci sarà, io lo me è e come tu mi senti, cosi il ia en li ai r in questa cassa e se i ra i cl clen I ro. I3 cc. con le prima, lº sl he. Come lu gii, disceso cosi il lil o I russe. I 3 ('.Come ti ſei rola il sen li tono cosi se ne scese o alla sl 1 di lui lº ce Come ride corre e al pozzo. cosi ricorerò in casa e se i rossi le uli o 3 ).... per le quali parole il mio marito incolla nºn le s'allo nºn lo e' ccme al lorni en la lo il set le cosi tipi e l'uscio e riense ne dem l'o, º slots si con m cco e questo non la lla mai e lº il S.Come io giunsi ed ecco sopi arreni, l'irl ro 13ore 19 NOte e Aggi U1 1 m te  all' articolo 8  12) Simile alla coes-ruzione tedesca: nicht eher... als.... Il luogo di ehe oppure bevor, che sta per l' itero prima che,13, Quel non, che li i lo I r. I s-li alti - Ilpi, a 1 lie della  sesso Segneri, è lorse scivolato di liti per il la ai valori e i Segneri, ai quale sapeva male, pensº io, o gli veniva del guasto e dello storp Io a dire: che udisse.  14, l'oni Ine!lte il lesto e i i pr. e le 11 e le 1 di... II, 'il:lo all'ait, si rassolini, li, i lle 11. Il perdori sl il 1. l)llº I – Il re 1 il ll li si, gol i.  15 Il Corticelli si l plico Ia, il il 1, par. 1, se qui con le e di ragione, imperocchè rilerenido, lo stesso - Impio, osserva che la par ticci la prima con la negativa ha la proprieta di significare talvolta infi nattanto che, e talvolta subito che. I - Il ll il 1, si l: i 1ei la se conda parte di questo Inedesimo al tiroio S. Mia che li citato non prima fol mi da se S lo frase o modo avverbiale colli e vorrebbe e valga infin tanto che, non so cui possa Ilia I capire nella 'lini, che il grato sente e intende (lei II l 'ti er-e III l i lill 1. Il nel significato di infintanto che, lira Ilei la s partiz le due lil - la l l'avverbi, prima che, tra li l'11 | tendov -: o li e -il-sogllita o leve sllssegllire.  16 Qil - o prima 1 e 1::l'i; 1: de l eher li di piuttosto, più presto. Ma ad ogni modo, resta sempre il grafo della di sgiunzione e trasposizione dell'inciso che,  1, Binda che i ll'en III al clie fa r, ti ra questa o qllelia for Inti in coInfronto di un'altra clle III i dl o con i lille e volgare, non è In lo avviso che questa sia sempre lilello bilonia, e sia la sli: 1 ter addlr IIura. \ che i Inodi tos:o che, subito che non solo a ragi m d' s III pi - II: il 1 li che non ne usasse quando ben torni, anche il I recenti e cinque º to Simile a questo subito che, IIIa in Iorma piu gaia e pil ſorte è il da te si o ratto che:..ed r si lev o ratto Ch', la ci vide passarsi (l: V: l Int (m.  18) Al che i Latini usarono ut i greci o snello stesso siglli  l'rim.1 di passare a l alti e altri tazi, i no: voglio qui rimanermi di ºsservare che (Il testº: come.... così..... è ben altra cosa della forma coin. parativa, p. es., del sieguente passo: nè sia chi ne stupisca, perche come l'uomo è vissuto cosi generalmente muore. Notisi però che di questa forili º comparativa ai buoni scrittori piu che il diretto: come... così...,  a: a Va assil I lll'ill Ilio l'assetto in V clso: cosi... come...; che cosi in alti e non come l'ho citato lo trovi questo inedesimo passo nel testo originale del pil dre Seglieri: li siti e li I tre still list il per le cosi l'ul, irlo lilllore generali Irelle, come è vissuto n.Assaporalo il grata di codesta lli versi rime anche negli eseIl pi se gllenti:Queste sono le operazioni (le l' ill: Ino: all III: estrº l e, a Irl III ollire...., l - gli cosi Coni e lº, il 1 lt il ſil 1 l. - e ce, aci per i re cosi lo III: i glie loro come lo Ilge gli ed intelligenza il ogli i sa, e pera º norevole I l Ill sa.... » l' 1:1 lo l Illi.Io potrei cercare lulla Siena e Ilol Ve ne troverei illmo, che cosi II i s.esse belle come il si.La li la dre, che le tl, l ire l: I 1:. ll ll l: I g il va Il ferirla, poi, le le seppe Il rito Il. dI S. l a no esco con lido che cosi or: la p 1 l el l e l'Isll st 11: l III, I | 1, come, Zi l', i Vrebbe potuto risal lia l' iller IIl l: illo. ll, cosi i ns, come gli 1 ll dal V a ntl gli si gel1 o 1 pl il 1, rot! S si III in id), Il Irgli ». I3: l.«...... ll I II li assi. Il ril. ll I 1:1 e-1 r il pil  sapere di V (I, cosi II slla l la legg.. I 1st a 1 il ss 1 vs 1 1,  come voi ora il I persl 1: i let ss. l la s. l '. I 3: l. e … se li, V. - ti.. ll cosi !) il liti e In Il lidosi come il l V el'elil e la V il si, 13a l.« A Ilzi cosi il ssista Idcl I o il V revole il Il le:is eri come i 1:ì ll pil II: i n1 il Se tl.Se l'uomo la il sottil I geg. l lo i teli e lo chiali o, il salda me noria, loli se li puo e l'1, i re: le cosi -: S I lllll liti de Vizi, come li virtll,. lPass: l V.lº, il vero, li, cosi come lei, il... - Illesi: da li ll. I l il l re i ti li.. -. I 3, i.“. - il ilse la V I rl I si sa delle liti.... per le cosi come,  lisa V Vedula trielite: so - ei 1, si via tre il - i l: spegnere per o!: ºr  i li ll li i' l I l: il ct, lì 11. - lo Il Vila: “i sa slla i livi gli in stra quella cosa la qual e egli ha più cara, a flernlando che se egli potesse, cosi come questo, ma lto pit volentieri gli mostreria il suo cuore », l?occ. “e che cosi fosse servita cosi ei come se sua propria moglie « I (lsse ». I3C) (('.«..... rispose che così era il vero come quello Irti le aveva detto ». Fioretti.« E son certo che cosi a V verrebbe come voi dite, dove così a ndasse la e bisogna come avvisate ». I3 a.« Ma non illte:ldendº essa che questa fosse così l'ultima come era sta e ta la prima ». Bocc.e Sio Irli conoscessi cosi li pietre preziose, come i ini, sarei e buon gioielliere ». I.ib Motl.19; Ho annesso agli ani e li liti in li Il testo esempi di un come.... e...., e sì per mostrare l'allal - ia, mie a 1 he per rilevar e la diffe renza. A cenlla bellsl 1 il l Il s.o come.... e.... alla con impara nella di dlle atti, Ina Vi senti al che la relazione | 11:1 lo di: in quel mentre, in quella che..., precisamente al fora..., e qlla ido, di quando..., tanto....; di che ti sia l all o p III, l i rili pari le lilli e si ra., il 1 e l'allegato, gli esempi che seguono:e IO Ini leva diritto, e come i i vole: l IIIa ridare chi fosse, e che a Vesse, ed e., Iri esser I.: Inler 1 1: v. I l sul l. 1 litot e 2, 3oCome noi pro lia il e s II h, a e ge')till III: I mie!'e V (Ing Il i: ll' ! ! li,, (si ri.Come pili i vecchia la V. AV relIl mio tilt li in li iori -: l:di. l il bit. ll e pill ripostigli, e più si cerebb il le s II -, e come piti adoperate e liti per ferite e ! ti ve nio, poi io che si lo i come le vesciche, le quali come pili solo lo rientate, e pii - empiono,. (.ar.()sserverai lili -1 e si pllo talora sotſi' il lil re, ti: nel I e  torni bene, e punto illlia n soffra il senso.  l'rima di uscire di questo come, cli i lili: lelli voci re Illonti sulle penne degli alti li, p la eliri per il III: il clii il 7 Zii e collettivita, di completare e mette e qui il Vppenali ll l a rigor di ordine s: rebbe materia del capit, i gli ºli,,,, il ll li - Il pi l'1 ol':i, sia di un semplice come, che, -: l li a lli I chi, lui ora Iorzi di siccome, poscia che, conci ossia che, subito che, li quale il. col... quale, precedute dalle voci modo, via ecc., e quali (lo di che, di finchè ed anche di quanto n 1 modi: come spesso, come presso?) e talora lillalrilen e di im, con, di qual maniera, guisa e simili, sia de 'I I riport come che, a valore quali ido, di avvegnache, I: I: Ido li in qualunque marie ra che, e talora anche di uli semplice come (siccome. “e com'è Illisse di verilo e'l freddo gra il le, V eg. ) io l'ill l'e ll 11 di que” bacherozzoli o F, ronz.  a Come villan che egli era il canili, di lilltalli, gli illò della s lll'e a sulla testa sì piacevolmente che … Fier liz. I concia -si: chè egli  era villa li, cosi ſi celido come si lol la r llli Villa lì lì.  ti e come colui che pi col l lev:I | Il ra a V V a 9. l 3 ct'. un giorno verso la sera elitrò li ei gia i dilio illi: gi valle hella e  vistosi, come quella che Ioriº ita era di vestiti riti di seta e d'argelli avea intorno le piu nuove ed is;uisite legge che si lisa-ser, (iozzi  a.... e com'e' vedeva i lºlirici in posi, novella illelite ridava all'arle º Bart. e dissegli che come nona sonasse il chiamasse» Bocca Come la donna udi ques.o levatasi in pie, comincio a dire....» Doce.  E dire il vero, com'e' l: rai, Ild ri. Illesla (til lido ilz:i di l)io il lin llc, l'e, è lllli il n. St gli...... e com'ei Ill iIII per li re, lei scaccia la... ft III l'il' li lllllg, si eliſ on I ); i V.a Questo animale, come sentirà l'odo e del pesce, ilscira fuori e con il a ciera a mi: ng la rsi di Ill peso 1 il ni, Fiºrenz.“ -come pervennero alla città di Gaza li l iuoli inlerinarolio si gra veli elite d'ulio Inc. rilo e le el'a ll lisleri It I l (il Val 1. Io voglio andare a trovar modo come il s 1 di qlla elitro » lº - e segretamente deliberero io che si dovesse trovare ogni via e ogni modo, come poi sistro la r 1:1 ril e (ies Il Cav.... e da quivi innanzi penso sempre modo e via come e glieli potesse  ll l':ll'e o li l el'. … che per certo se p ssibili fosse ad avere pi e ebbe come i il V esse » i 3. li Il l..... l Ebbe l: nuova come (ialobal era il is l il V..... come ti se lui spesso ad Ira.. I3llon: i ferrilli!):l, come il cºlessi I ea voi? Vlessere, dlle tl):17 /:ll di ma lo » 13. In Itlal I l 'lieri, i 11: il prezzo).Come è il V, si ro Il le? e il V I l come li, il 'll? e lº quale, di ſlal lo fila. e... e di li a 1 lo come li -: -st:: Il  a I.:i giova:le, plai lig il, l ' s -. ll avev. a - la li paglia nei a selva sli tirrita, i ri. I come presso lo ss o il Vlag::l, i cui I l bilo: ll il si se...... l3 e.  I ) Iss i llora l: i giova il lº come i l so io: l italizi presso di di ver il berga l'? » I 3 i.Veduti e gli allegati i seri ini i lil 1 | li i lisi di tiri come il form la selm plice, passiamo ora agli esempi del collip - come che, in quell'lls, e val(il chilo (li: i rizi:  (*) Notale queste forme: come avete mom e? com'è il vostro nome? Vostro padre corn e ha nome? Sono st m.lli alle tedesche ed inglesi: Wie heissen Sie? Wi e ist der Name? What is the name? ecc.Usane anche tu, e la sera il francesismo: come vi chiamate? ecc. e simili. Si che l'ha anche il Boccaccio questo chiamarsi in significato di aver nome, ma ne us a tm maniera ben diversa e più leggiadra, che non fa il moderno. Esempio. « Domandò Giosefo un buon uomo, il quale a capo del ponte si sedea, come qui vi si chiamasse. Al quale il buon uom, rispose: M a sera qui si chiama il ponte all'oca ». I) al qual esempio ognuno intende che quel si non è particella pronominale riferita a quivi, qui, ma sta per gente, uomo, on, man th ey the people - e qui si chia:n a vuol dire: qui la gente dice, qui si dice, qui tutti chiamano, o cosa stmlle. Di esempi del modo aver nome in luogo di chiamarsi abbonda ogni libro classico: “ Beata Margherita fu fi gli uola d'uno ch'ebbe nome Teodosio, Il quale era Patriarca ed era gentile uomo e adorav gli Idoli... “ Cav., ed io non Glan noto, ma Giuffredi ho nome Bocc. ec. - Nel tempo d'un Imperatore pietoso e santissimo, il quale ebbe nome Teodosio Iu un senatore della città di Roma, il quale ebbe nome An tigo no, uomo di grande affare, e molto congiunto al detto Imperatore... Tolse questi mog te, una donna, la quale ave a nome Eufrasia, donna religiosa, e molto temente l ddlo n. CaV. 33  a) L'avverbio come che non ha quel senso di perciocche nel quale tanto frequentemente è in bocca d'alcuno.  Il suo natural significato e d'avvegnache, ancora che, ben che (Bar toli). Notisi però che anche in questo senso trovasi il piu SOVC Ilte, l) Ull al principio del periodo, ma entro a questo acconciamente innestato. In testa al periodo prelerilai: quantunque, quantunque volte, benche, avve gnaCChe ecc.  « AVVisando che dell'acqua, come che ella gli piacesse poco, trovereb º be in ogni parte » Fierenz.  “......e sempre che presso gli veniva quinlo poica (n mano, come e che poca forza l'avesse, la lontanaval o 13o.  "...... ed oltre a questo, come che io sia al titº, io sono inoltro, colite « gli altri, e con le voi vedete, io: io, i s a I r; i vec li a Lioce.  º...... il quale, come che II lotto - ingegnassi di pir, r, salito:ier,  º al flat ol' della fede e l'isi d l'1, i ra Ilon III. Il tono liv st 1. alore di hi a piena a V ºa la b rsa e li li rli dI - ii a lei le s III sse » l?occ. a Ella ll (lilediCa Il li l' ', conne che li l s, il lit: i rito, se la ll I li « fallo llli crede. 1 e esser III, I » I 3 t.« L'ira in fervelllissili lo Il rore accenti si r.:; e come che e questo -C Vento 1: egli iol 1, 1, 1 a VV 11: 1, 1: là con ni:::::: danni s'è nelle donne Veillllº º Bocc.  º...... si è adoperato i 111a Iliera di ri..., come cime inolfi il Liegano, a ((Il dann, a lido d'errore il dire.... » I3: l'I.  «...... e come che gran moja nel cuor fi nis e, º eriza n. il tar viso, in braccio la pose al famigliare e dissegli: te..... 13 cc.  « I Inalla cosa è aver rimp.issione d gli: Il Il ti; e ceme che il claso una a persona stea bene, a colori e mass III, III e 11 e 'I l ' st, ' quali.... » 13 r.  b) Anche per comunque, in qualunque maniera, e ad i era lui si desimo come che, scrive Il I al I l l', - lizia Illi. Il sospet lo d'errore.In questo caso pero e il come non il come che) l'avverbio risolv: toile lei sului (le111enti: in qualunque maniera, e ii che li e la rispettiva. giunzione o pronome realivo, congiuntivº: nella quale ecc. o Nuovi tormenti e nuovi torinºlltilt i Mli V gg, Ill. l'I1, come che io, « mli Inuova, E come che lo li li V l il.... » l)a ille. « Come che questo sia stato o no.... o lorº. a Come che in processi di tempo s'avvelisso. Docc. « Come che loro venisse fatto » l?occ. « Ora come che la superbia si li renali, o per l'un modo, o per l'al.ro...» Passavanti.« Ma come ch'ella li governi e volga l?rili lavora per me non tol la « mai » Petrarca.  c) Notevole anche il come che dei seguenti esempi, nei quali sia il valore di un complice come i siccome,  « E come che il povero corvo fosse persona antica e di gran ripºrta « zione....., molti lo venivano a visitare, e come si usa, pil con le parole « che con fatti, ognuno gli profferiva e aiuto e favore ». l'iel'eliz.  3   m: disposi a non voler più la dimestichezza di lui e per non averne ragione, nè sua lettera, nè sula 1 Imbasciata più volli ricevere; come che io e l'elo, se li lu fosse perseverato,..... veggendolo io consu  « Illare, colli e si fa la neve al sole, il limito dll r, proponilla mt, si sarebbe a piegato » Boce.  I3mila però che il come che di questi ed allrl siiiiili esempi senza nu Intero, 11, li si vuol leggere i dlli filo e pr. llllll iare con quell'accento che il comme che a valore il quantunque, benchè, che sarebbe imbra il o troppo rincrescevole e noi ne aver sti a lei in senso, ma profferirlo in guisa che il come risalti e recli egli solo l'impronta di siccome, im perocchè. La congiunzione che non ha qui a far nulla col come, nè sta ad al.ro ulfficio, oliº di semplice collg Illizione o nesso di puro OrnaIlento, e la portersene all'he l'Il rialle e', 'Irle appllll., fece, tra l'altri, e assai si velli e il lºlere:lzuola. Particelle e compagini a foggia ed uso classico;  avverloi, cioè, col ngiu 11 azioni e voci il n go - I nera n lo è o li in iu 11 i valore altro cl neº rela a tivo, 1 r) a tu ltto i 1 n t rii msec », i1 in in nea 1 nerì te Clirò cosi, e il nero 1 i te al costruutto, con i lcº il gran to del tcsst 1to l crio la ale, il va ago. lo il coro lit collega -  1T nel nto gli slo: nrtite i lec.  Ad alculle di sili. Il l Irella l. I li gi i tiri lici li nomine di 1 - pieno, e ci sono ce le colali particel.... ess, proprie della lingua toscana, le quali, oli e il 11 11 11 -si l i i s ll la III, il alla tela gl a - Intili: Ile, clie pi l'eblo sl. 1' st 117 -s. l II l' - I lil a cle aggli Ingallo a - l'orazione forza, grazil. ori a 111 mil... se li n. I ro. Il cerla maliva proprietà di lingua... C. rl Icelli. CIl mio ed altri.  Ma vorrei qui rilevare che codesti autori fanno appunto oggetto di particolare osservazione le l ' Vlt i l (..l'.I l.E che non inati, o ti ifici o altro cile di ornamento e di ripieno; men.re le l ' V l l I (I, I l l. e 4 t ), il V º il N I, e le V () ('I IN (i I, NIEI è VI,E, di cui e parola in questo e in altri capitoli del I)II E I'l'ORl(), sono argomento di studio da quindi addietro al tutto igno rato e assai più rilevante che non sia cosa puramen le ori:arm2miale, come quello che adopera all'origitial candore e alia NEI VA I V del perio dare classic. NON SI (tanto)... CiiE NON...  Per squadernare che io faccia un libro, il derio di penna volgare o colta, a gran pena ch'io vi Irovi pure il periodo a lornia e sll'ulltila clie negli esempi che qui ſi allego. E dire ci clia è si bella, strella, evidente e di un garbo tutto ilaliano ! L'ebbero a grado assai ed usarolila di Irequente scrittori non pur del [recento ma e ti i cinquecento ed anche dei piu recenti, – di età cioè, non di sonno e di ullura, ch'ella è antica e non invecchia mai.  ltisport pressa poi al 11 sl 1 o: per quanto... lulla via..., e talora a 11 ne ai cori e tali vo: qui un lo... all.rellan lo.... Cili è però mestieri di ben altri, i lilo a 1 il ri: il lique suscellibile sia dell'uno che dell'altro 1 ggi il coinvºlte i Sy  Pochi esempi, ma quanto basti ad aguzzarlene l'appetito: .... e le giustizial to a sioni in calesine in diverse lor pan li debbono  a re e al rei si nun li, nè si l ruora alcuno muri e o cosi bello e leggiadro, che ustio li', pur intenſe non luiuslidisca e generi sazietà. Varchi. E dunqu su penso che l'osse un re libero di carila, che non è si poco site noti avarizi, e, a lui pia, che li lle le cose ci colle, onde ella di mld l'a, più te, e l'uni, e in. ch ella non la ceca se medesima. Cavalca. .... m. a e la loro si alla lo alla mia che una paroluzza si che la non  si può dire, che fiori si senta o. liocc. ....pei e che mai uomo non mi vuol si sce, e lo parla e che egli non roglia la sia pari udu e, e se ci cruene che... i 13ove..... Mi ss, i disse la donna, il giovane con che alle il laccio non so, ma egli non e un casa uscio si serrate, che come egli il tlocca non s a lui a... I c.percio, che egli non c alcun si o bito, al quale io non ardisca di da ciò cl, bisogna, ne si lui o o zolico che io non annoi bidisca l'ºnº r, il il di ciò che io cori di litrº.il in ii...... ancora che egli non loss mollo chiuti o il dì, ed egli s ci sº in sso il cappuccio in util: li li occhi, non si seppe si, io ci o cali non posso prestamente conosciuto dalla donna - lº no: si p co che oltre a diecimila dobbre non calesse e lº ins, s. capelletto: Messer lo piale, non dil cosi, io non mi onirs se ne tatto e le nè si spesso, che i sempre non mi i colºssi i sa, i n i 'mente di lulli i miei in rili. che io mi ricordassi dal ci, ci e, a qui, in lino a quello che con lº stilo mi sºnº i 80 t. ve mai enti e così ci rendo cedrete coi, niuna spesa lalla si ſnºdº, è si s., lo sa, ne tanto magnifica, che ella non sia di molli, per molli mancatinenti, biasimarla l' º '.e 1,i, il re in guardi, che i cari sia le nulle si lº lui il li) con l rul 'lo alla fase a degli uomini quanto l'ºrº ristº: niuna è si chiut l'ut (' eccci fetil e in la quale non stia oscura, e sconosciutº sºlº l'u n'atrizia ». l', i licli il. - - E la chi potremo noi lidire' più il vero, che da voi, il quale si" riputato sion tanto spendente che in roi non slot onesta mºsso" " si le massaie, tale che non dobbiale ºsserº reputato liberale? ». andolº. si eli, a I, sperar mi ero cºſiº I)i quella ſera la gaietta pelle.; del I n po, la dolce slogionº, Ma non si, che paura non mi dºssº La rista che mi apparre di un lºrº º l)ante. - i vini campo, fu mai si ben collirottº, che in esso º orticº ". o alcun primo non si l'orossº mescolato fra l'erbe migliori º l' iamme" « Non ci sarà tanto dolce la consolazinoe che prenderete del sºlire,.... che egli non vi debba altresì essere utilissimo il al re... C - sari. .« e dilellami di pensare di lei maggiormente, che reca maggio: virtù e maggior ſortezza: e so bene ch'io non potrei tanto mensa, che più non ci avesse da pensare a Caval a.«... e' l dimonio disse: Al mondo non è per cui lo si gr. 1 nel, che I, lali, non gli perdoni, se si converte, ma qualunque uomo si accal.. per I l pºnilºnso o per altro modo, se llio non gli ha misericordi, si e ci rius I., Cavalca. non è si aspra e malatgerole che alcun pur non la les, le i Cav.« non è si magro carallo che alla bietola non rigni in il 1 lo.. S º..... con piacere inci 'dibile del mio stillin, che son d se la trº Sloi (), che per si la lo on i re non si l is 'n lor e il tr..... );...a Io ne ho parecchi esempi ma per dir crro, non son cos: i ſissini: che non possan ricevere latin lo accorcia in n 1 l in I pm la l... li « Qual luogo è si sui grossi nto, che i c. coli non ti tra il ct 1 nel 1: insidie alla loro incut u lui one's là?, S gl, 30« un lento morire di dodici anni, per una penosissimi a: i riti iii: nè tanto leggiera, che quasi sempre non isl ess, in agonia. se tanto il re alle forze della sua carità, che sempi e non in licasse i sei zio di Dio e delle anime n. 13a l'I.« Non istelle o però sempre quiri in Tucuscima fermi si ciºe l'uno e l'altro non iscor esser tal rolla a seminatre e mielere il lle tll re isole di quel contorno ». Bart.« Che se non è mai tanto aspro dolore che il len per non lº distri li ed anco non lo annulli, perchè la prudenza e la costati ai rom l dr G almer in itigare? ». Caro.a Secolo non però tanto di rii li sterile che qualch. n e si ri; i non producesse ». Dav. - « Sicchè bisogna guarda i ri da animo delittº ºlo. perchè alla osti, nazione non è si difficile impresa che non riesca. Fiºr º.a V ero è nondimeno che in questa pati (e di nasconi, si tl riti º gli renne fatto di conseguirlo si interamente che ti º di quello, che fuor che agli occhi di Dio egli pensava essere occill I, r; l uſ gli atll ri. nºn si palesasse ». Dart. – 38 –  NOte  all clrticolo 7. ?S) To II: Ilive e per i 1:1 1: la..... Il Not so.... but that.... Es.: I noi so but that I l l:lve g ancd at rva - sonº l'1: v. l. ll, Willls  ver not so Il 1 l v d... A cºl bu:i tinat i -li si stile  t: 2!) ();: non si u, le motº..... ! ! (r -,, e al I li e !::i ll l: llll rºl, l tall  ll...... o si pºte:to... o tre.... vi il lla  -. v. l i non meno,,, cime VI, ina: qui li a l. egi 12 linette i'a, la cosa e i'altra; I l V i l IV V:) 11 egua i rincari e il pregio di virtù e in nuriero di lei le!. l....., l i i 30 (). li è in ſo..! i; iprimo incis, l' ri: Ni: in It:ogo è si s -::  cin e voi i pl: i non te !, trici 1 e ti.  13  n0n Ciii... (anzi, ma...)  l' vi l' non rli slli gg ad Il col: il liso, ci chi si l i delle in circ venti li e ſi ha - - il l e per le  fornire e c i cl: ssi i: I l. E li ul: ssaggio dei  model i i non cli: « E vi la lo il tg ci li:. spicca il I l. non v li e'  viali ecc. il III il s lis.. l si gli e il solo  cile gialnili: li si riliv li i ll ': 1' ll -: il lassiche,  | Non sº, l l: li lilai i ". I sici in l:il guisa, ma luitino, se  lingua a que” gloriosi.  l:s il de vi: il re ciò e,i lire: si oln in he uscir de  condo pari a me, pole a riti per il che | Il il colport Isse, lanlo è diverso questo modo, non che dall'antico e lui si li l'ente sulla Appo i classici vale a dunque quando non solo, (Illando non solo non. Il Bartoli e parecchi altri sottili investigatori in opera di lingua appuntarono il Vocabolario che definì il non che: Particella e crersalir. e di negazione, e corressero aggiungendo: alcune role sì, alcune colte no ma e del si e del no niuna regola. Io non pretendo crear regole; rife risco l'Osservato e se altri fai assene regola, al sia di lui.Dico adunque che Dante. Doccaccio, Cavalca, 13a Ioli, di altri li grande autorità dànno al non che senso di non solo non quando regge in passato e talora anche il presente del modo congiuntivo: in altri casi vale sempre o quasi sempre non solo.Il Cesari però adopera l'un per l'altro. Forse ch'io inal, apponga o che il valoroso Cesari (lui sgarrasso? Non oserei asseverarlo. Il ma od anzi del secondo inciso ordinariamente non ha luogo di lando. vi è inversione di frase, e però il non che sussegue, non precede, come si farebbe direttamente. Nè per questo torna al non che moderno, che la relazione di non solo non e mai vi si sente ſul lavi, ed è lontano le mille miglia di assumere il torto significato di siccome anche e ancora (C('.Senza inversione di frase può per altro il mal precedere l rrelativo non che, come fecero, Boccaccio. Partoli e tant'altri senza rimerci. Loggi e dimmi se vi ravvisi il non che moderno ! E' affare di ori ginal candore, integrità e vago non pur della frase, ma del peri do ancora, che i moderni non curano affaſ (c, lo bistrattano, e pare che i cciano a chi più lo strazia.  Non che io faccia questo.... ma se roi mi dicesſe ch'io dirorassi nel fuoco, credendori io piacere, mi sarebbe diletto ». Borc.« Non che la mattina, ma qualora il sole era più alto..... ra si poteva (1 ntl (tre ). T30CC.a non che a roi ma a me han contristati gli occhi ! ! ». Bocc. « Di qua, di là, di giù, di su li mena. Nulla speranza li conforta mai, non che di posa, ma di minor pena ». Dante.a Quanti leggiadri giovani, li quali non ch'altri, ma Gallieno, Ippo crate o Esculapio arrieno giudicati sanissimi..... ». Bocc.« Ed oltre a questo non che alcuna donna, quando fu fatta (la legge ci prestasse giuramento, ma niuna ce ne fù mai chiamata ». Rocc. (30). « Ma non che punto giovasse a rimetterlo in miglior senno, che anzi ne riportò parole disconce e di non liere strapazzo ». Bart. 40'. «... e da questa tanto generosa e salda risposta rimase il buon capi tano si commosso e sì mutato nel cuore, che non che prunlo (tltro dicesse per isrolgere il santo dal suo stabile proponimento, ma egli medesimo determinò di rimanersi, e correr quella medesima fortuna che lui, nulla curando, nè la perdita della sua mare, nè il pericolo della vita ». Bari. «... e non che il desse al ballesimo, ma da indi innanzi cominciò una sanguinosa persecuzione ». I2art.« Sostenne (Socrate, con grandissimo animo la porertà. intanto che, non che egli mai alcun richiedesse per bisogno il quale avesse ma ancora i doni da' grandi uomini offeritegli ricusò m. Rocc. (Comm. sopra la Co media di Dante).  « Li quali piaceri lauto all' una parte ed all'altra aggradirono, che non che l'un dall'alli o aspettasse l'essere in ritato a ciò, anzi a doverci essºre si lot e cct in nl ro l'un atll al! I o, in rilanci.. l occ.() la che il San lo ri in tre line di calci i giù a rompicollo in rati i temi pi di ſtuciulli e il mal dl mi ma che di ragione, ballendo sopra dei sassi a pil del nº iro, poi l' noi in all zza di reano º immaner imiranti, in ton che la ni avvenisse il lor che anzi non mi andarono pur leg gri li ul, li si ºr a nolo di Sai, i rol rol, della promessa, in risibile mi il lit ma il ct - sl n. 1 li s l alti i l. ll. I 3, l.Il Sult 1 io non che si mostrasse il till I N l li li, l.. o si ritirasse in sè i cd 'simi per non lo si ut e r, i ma, ma anzi con sembian Ie e modi d' ui a schiella ci ſia balili e il ct pi e l i tiri i tiri in li, lui lo aggradira, fino a bere per man loro..... l?arl. - - « l' rciorch è c'illi era di sì l in Nsrl rilai, e li e non che egli l'ultrui on le con giustizia vendicasse, anzi in limite con valup eroli, illà a lui fattene Nosl e ne rai. I 3 cc.«.... e questo set persi sì con la meml, la e, che quasi mini no, non che il sapesse, ma nè suspicat, a o lº c.Ma con ciò non che li domasse che anzi maggio in ente gli inasprì: itl che.... ». I3:art.« Ma non che cessasse con ciò la l. 1, in e la suoi i rallelli, che anzi maggiormente le crebbe a 13ari.a Le mie scrilure. e de nei passati, allora e poi le lemmi occulle rinchiuse, le quali non che ella potess lega re nè ancora rederle º, IP:ulldolf.« Ma, non che il corno nasca egli non se ne put e nº pedala nè ombra o. l 31 t ('.a... se ce li rai in corte di lotti si e' reale la scellerata e lorda rila dº coi lipi, poi, non che, gli ºli (il malco si juta la cris' il mio, ma s', gli lossº cºn i si tro la sen-a fell, giudeo si ritornerebbe l'oce.illiri o il rili, e scorallo, non che se ne adontasse. I remi il mulo lui il ſì dal tempio per nascondersi doc, chessia de Cristo che lo minacciava, (es. 41).e nessun alito di le ter, di luci costume, nè di sentimento, non che gentile ma nè un erno si è mai potuto appiccare in Intel srl rigºrio animo v (s.  Il salarmino cielo, non che gli altri, piorera a noi ", il ſiorno ch'elli nacquero. Filoe. (ſ2.Non che polare è cosa perniciosissima salire sopra i lrulli e scull picciarli molli anazzosi, o auando è nebbia che gli fa sdºrnire º, l)av. (ppena el io a dissi di crederlo non che li scriverlo ». Bocr'. 13', si r, tutti di tingere a tale alle ot, ch' minali ali alberi non che a ritm-i le bicicl, o. Segn .« Tutto 'I I, in po di cita, che mi può dare ancor let maltra, ſia pocº a rammemorare, non che a rendere all'Accademici lo ſtraziº che io debbº ". T):) V.« I)i cosa, che egli roglia, ma io dico si' rolesse l'asin nostro, non ch' altro, non gli sia detto di no ». Bocc. (ſf).« Madonna, se voi mi date una camicia io mi ſtellerò nel fuoco non ch' altro ». BOCC. «.... e sfacciati più ancor dell'antico Cam non dubitate per beffa nudar chi dorme non che in ritare di molti a mirarne la nudità º ). Sogn. «.1 dunque, come ha rerun di roi gran premura di assicurare l'eterna sua salvazione, mentre passeranno i dì in lieri, non che le notti, senza che di ciò mai ri ricorra alla mente un leggier fantasma? ». Segn. (46). «... non sorrenendoli prima, per sommo loro dispregio neppur di un salmo, non che di alcun più onorevole funerale ». Segn.«... al sentirsi rimbombare quellº ch m ! nella mente, Don Abbondio non che pensare a trasgredire una tal legge si pentiva anche dell'aver ciarlato con Perpetua ». Manzoni. (47).  NOte e Aggiunte  all'Articolo 13.  (38) Non sarai poi di si corta vista che non ti avvegga di equivoca zione, a volere, come fanno certuni, sempre e non altro vedere e inten dere che il ragionato modo non che, sol che si trovi un che accanto alla particella non. Il seguente esempio ſe ne chiarisca: « Come, disse il ge « loso, non dicesti così e cosi al prete che ti confesso? La donna disse: « Non che egli te l'abbia ridello, Irla ogli basterebbe se tu fossi stato « presente: Inai si che io gliele dissi: ». I3occ. Separa quel non dal che, intendilo nel senso di non già che ecc., o altro di simile, e la frase è chiarissima. Ma col senso (li nonche lì lì le cavi alcun costrutto.  (39) Traduci: non solamente niuna donna ci prestò giuramento. Ina. Poni mente costrutto egualissimo dol seguente esempio: « Il re udendo « questo e rendendosi certo che IRuggeri il ver disse, non solamente che « egli a peggio dover operare procedesse, ma di ciò che fatto avea gl'in crebbe ». I30 ('. cioè: non solamente non procedè a peggior operare, ma.... E chi dubitare a dunque che in costrutli si fatti il non che ha senso di non solamente che, e l'uno e l'altro, come che altra voce non segua che comunque il neghi, vaga e breve forma avversativa e di ne gazione? Osserva come in molti degli esempi (e potrei allegarne a centinaia) che fanno seguito a questo primo del Boccaccio il non che ha senso di non solo non, o come a tutti codesti non che risponde un'im perfetto o presente congiuntivo, il quale solo che al non che si sostituisca il non solo non, torna al passato o presente indicativo. Ma quanto è migliore quel costruito! Ammira stretta commessura e soavità di tornio! Traduci come sopra: non solo non giovò, e così nei seguenti esempi.41) In questo esempio del Cesari non vi senti forse quel vigore che nei precedenti. Vuoi saperlo? Manca il ma od il che anzi come suol fare il Bar (li. Inseriscilo il fatti ed oti leni subito un tornio COI'l'ettis simo, e al tutto col fornire a quello costan.emente adoperato dal Bartoli e dal I3Occaccio.(2) Non t'illuda la costruzione, il vertisei e trovi sempre il non che il discorso: o Non che gli altri, ma il saturnino cielo pioveva a InOre ». E di siffatti modi a migliaia ne troverai soluadernando i classici, di ogni età e di ogni sfile.  Inversione: non che di scriverlo ma nè di crederlo. ) Invers, come sopra, e così negli esempi (le seguono (5) Qui piacque al liocc. di esprimerlo il ma non ostante l'inver. sione. Noterai di quesio e del seguente esempio la naniera non ch'altro, la quale pare che andasse assai all'animo al nostro valente oratore I3arbieri. L'ha sempre sulla penna e ben dieci o dodici volte la trovi in una sola predica. Vale: non solo, checchessia d'altro che voi pensi nte, ma perfino.... Se ti sorge dubbio intorno al senso di quel non che, non hai che a consultare il contes, e saprai subito se vale: siccome anche, oppure non solo, l'arla di coloro che neppur lesti si sentono una a sol volta rapire violentemente i pensieri a Dio ». l'8occaccio, l)a Valnzali e lº arti li avrebbero 'se, coerentemento all'ossorvato, costruita la frase un po' diversamente. « Al sentirsi rim « bombaro (Illell'ehm' nella mente, l)on \bbondio, non che pensasse a « trasgredire una tal leg e ma si pentiva persino del'aver ciarlato con « IPerpetua ». I3ada veli' che non ho detto con ciò che sia errato o men bello il poriodo del Vlanzoni. l'olga il cielo ch'io a ridisca di censurare od appuntare comecchessia quelle troppo care, adora le pagine. SE NON SE NON CHE  SE NON FOSSE (che, giù)  forli e li dire costantemente risale dagli antichi e buoni scrittori, ed oggi invece s degli sani enl e neglelle e al lullo smesse, se non che ad alcuni oratori, specialmente da chiesa, pare di rammentarsene profferendo assai volle un solenne se non che, ma a grande sproposito, e insignificato di ma che non l' ha.  Sulla penna a classici le dette forme hanno ben altro valore e vo gliono dire: se non fosse stato che, a meno che, lollo che, salvo se, salvo che, altrimenti che.  Il Bartoli ragionando di questa ed altre sorniglianti maniere, cui il periodo deve nesso, brevità e leggiadria | IIIa italiana, soggiunge: (((“ () - Inuti Ilie poi abbiano a servirvi, o sol per cognizione o ancora, per uso ». Grazie dell'avvertimento, ma noi seguiremo più che le parole il suo e Sempio.  L' Asia del Bartoli è uno stupendo velluto contesto e lavorato ad opera di ricami, Irapunti e compassi di così fa la gioielli,  º le sullò tali Nso e se non che ci lui lo sl 1 o, e ralsesi del calore, ella ne ſacerat mille pezzi. Fiorenz.º (i rotn cosa è slitta col slot. e se non che la lati della Iu, io non la ('re' le roi,. I 'i rel/.()nde non è lui in pºi lati e in sè a lijello il non di rerlo, nè di colpa (trerne l l'oppo; se non fosse già che atll li desse o all' uno o all'altro la cagione, la quale....?... Passav« Il miglior piacere, e 'l più sano è il ſitcºre boccone, o quasi, peroc ch è tutte le menº brut clen I l o sl i rino, nel loro luogo: se non fosse già che la persont a resse losso o asmat. o altro in ſei mili, che lo facesse ambascia, o noja lo slar boccone. Passav.« E se non fosse che egli temera del Zeppa egli arrebbe della alla moglie una gran rillatnici così rinchiuso con e era ». I3oce.a e se non fosse ch'io non coglio mostratrº.... io direi che dimani...». I 3 co.a e se non fosse ch' egli era giovane, e sopra i remira il caldo, eſili arrebbe a rulo troppo a sostenere ». Dolci -.« E arrei gridato, se non che egli, che ancor dentro non era, mi chiese mercè per Dio e per roi ». Tocc.« E se non che di tutti un poco riene del caprino, troppo sarebbe più piacevole il pianto loro ». Rocc. (49.« Cosa che non fosse mai stata redula, non ri crederei io sapere in segnare, se ciò non fosser già starnuti ». Rocc. (traduci: a meno che si trattasso di....).« Era la terra per guastarsi se non fosserò i Lucchesi, che rennero in Firori: o yo. G. Vill.« Se non fosse il soccorso, che il nostro Comune ri mandò così Sit bito. la città di Rologna era perduta per la Chiesa. G. .« Se non fosse il rifugio della terra, pochi ne sarebbero scampali ». (; Vill. (5ſ).« E se non fosse che i Fiorentini ci mandarono inconta nºn le lorº ambasciatori,.... Iologna era l'ulta guasta ». M. Vill.«... e niuno seppe mai il fallo suo, se non ch'ella il confessò in peni lenzia al prete, dicendo la cagione e 'l processo del sito isriamento, e la grazia ricevuta m. Passav.« Queste nuove cotanto felici fecero alzare al Saverio le mani al cielo, e piangere d'allegrezza, poichè gli giunsero agli orecchi colà nella costa di Comorin, dore laticara nelle opere che di sopra contammo: e se non che Tuiri (tre a presente alla mano una troppa gran messe d'anime che rac cogliera, sarebbe incontamente ilo a Celebes a farvi grande quella piccola cristiani di m. I3art.  º -..... baluardi non commessi come oggidi nelle nostre fortezze, con (tl di cortina fra mezzo, ma srelli e isolati, se non quanto cerli pomli vanno (i con il nicare il passo della gola dell'uno, a quella dell'altro ». Bart.  Era donna di gran nascimento e ricchissima, se non quanto i Bonzi l'acerano a poco a poco smunta fino a spolparla ». Bart. 51).  « E non sarebbe rimaso riro capo di loro, se non che gilardo l'armi e gridando mercè, rende ono i legni rinti e sè schiari ». I3art.  (.... e l'arrebbon linito, se non che un di loro gridò che il serbassero (Il riscatto ». I3art.  º - . ri diò in altra parte con la nla foga, che del tutto arenò: e se non che tagliarono tosto da piè l'albero della rela maestra, agli spessi e gran colpi che dara, coll'alzarsi e 'l calar della poppa mobile e ondeg giante, si aprira » lºart.  « Egli (un cerlo 13onzo tanto più infuriara e ne faceva con lulli alle peggiori: finchè il re il mandò cacciare come un ribaldo fuori di palagio. e disse: che se non che egli era in quell'abito di religioso, a poco si ter rebbe di fargli spiccar la testa dal busto ». I3art.  NOte  all'articolo 1 f.  . Quante vol. e si vedono questi ora Iori riprender fiato, mutar sembiante o proseguire, con vi quando più grave e quando più di messa, e lentamente, articolando un solenne: Se non che! lo non so di ninno scrittore antico e se del più recenti almeno puro e corre.to, che adoperasse mai il se non che in quella forma e senso che in certi dettati o a dir meglio imbratti moderni.. Da questi esempi del Boccaccio si vede che gli era tutt'uno il se non che e il se non fosse che, ed usava indifferentemente l'un per altro. (50). Pare che a G. Vill. sapesse meglio il costruito diretto e senza la congiunzione che, il quale sol che s'inverta o s'inserisca un verbo torlìa (Vidolltelnonte all'anzidetto: « Se non fosse che 'l nostro Comune « Imandò così sul [o il Soccorso occº. ».. Nota bella elissi: se non fosse stato che i Bonzi la impoverirono a segno che.... oppure: a meno che ella s'impoverì di tanto di quanto potevano sul suo cuore i Bonzi i quali la smunsero fino a.... NON  Stranissimo e fuor d'ogni regola positiva, come che di buona, anzi  ottima lega parve all'autorevolissimo Bartoli l'uso di questa particella. « Però che, dicº egli, considerandola secondo la natura e la forza che ha di negare e distruggere quello a che s'appicca, pare che contradica, dove talvolta, se nulla opera. Inaggiormente afferma; e sol un buon orecchio sa dirci quando vi stia bene e quando no ».  Così avvisa il Bartoli, e con lui ogni allro scrittore cui occorse di ragionarne. Ma io non m'acquelai e volli non per tanto esaminarla e stu diarvi dentro, e vederla a punta di ragione, intenderne cioè e discernerne il come, quando e perchè. E non fu fatica inutile, parini anzi averla colta che nulla più. Tre costantissime osservazioni mi vennero fatte che ogni caso comprendono del non che non nega.  Non oso erigerle a norma o regola di eleganza. Menzionerolle e me ne passo.  a). La congiunzione salvo, salvo se, salvo che, a meno che e simili,  e l'ammonizione altresì di guardia, cautela, accortezza, vigilanza che cosa non si faccia, non si dica o l avvenga, che poi dispiaccia o comunque metta male, è costantemente susseguita, –- simile al se garder dei Francesi – dalla particella non.  b, che, commessura di comparazione risolvibile nel suo equiva. lente: di quello che, è susseguito dal non sempre che nel primo inciso non vi abbia non od altra voce negativa o comunque avversativa. In caso contrario non ha mai non che vi aderisca. – Appunto come avviene del que dei Francesi, nesso comparativo or seguito or nò dal ne senza il pas. .  c). L'inciso dipondente dai verbi: temere, dubitare, sospettare, suspi care, ed anche dalle voci: per timore, paura, e simili – espresse o sol tintese – il quale si governa comunemente a guida di che o che non, solº reggosi e sta elegantemente senza il che pure a nodo o tramezzo della particella non, ma sì che il soggetto tramezzi e l'una e l'altro.  Seguono gli esempi divisati, conformemente al ragionato, in tre dif ferenti gruppi.  « La casa mia non è troppo grande, e perciò esser non vi si potrebbe salvo chi non volesse starvi a modo di mulolo, senza far mollo o zillo alcuno ». BOCC.  « salvo se i Bonzi non levassero popolo e li ci allizzassero contro ». Bart. “ Una cosa vi ricordo, che cost, che io ei dica. voi vi guardiate di non dire ad alcuna persona. Iº occ.º l'irºgli da parte mia, che si guardi di non arer ll’oppo cre  - dilo o di non credere alle lavole di Giannotto,  l3 cc. º l Ittºsto la rete, che coi diciate bene i desideri l' Nl li, e guardatevi che non ri renisse nominato un po' il n till I..,. e sta bene accorto che egli non li l'ºnºs le luci ni tdosso o locc.  º e lì la loro lo luna in quello che la olerano più la col e vole, che ('SSi medesimi non dimandavano,. , ce.“ Ma lullo al rinculi addicenne che ella arrivato non avea ». Boce. º tºndo più animo che a sci co non si appartenera, Bocc. º... Se non ci chi è di rim alo e pli lori che non s no io o l?art. (.... che io ho l'oro lo donna da molto piu che tu non se', che meglio mi ha conosciuto che tu non laces, 13(Compagni, non ci lui bale, l'opera sia altrimenti che voi non pen Sale ». DOcc.« Se io vi polºssi più esser la nu lui che a non sono, la ulo più ri strei, (1tl am lo più cara cosa, che non son io mi i sensi. I ne mi rende le m. 130ce. « rispose che per più spazio che non ha da l a iulino al cielo era fuoco ardente ». Passav.« Assai volte già ne potete aver recluta i clico, delli e di scacchi troppo più cari che io non sono. l o e... più assai ce n'erano, e li oppo più belle che queste non sono ». IB ) c.« Voi m'ono ale assai più che non docerale una persona non cono sciula e di sì poco alla re ci ne son io, (aro.« Ma troppo altro gli incolse che non avere di risalo. Ces. « Perchè dunque sì rall risluti ri, che gli altri facciano la m lo bene di più che non ſale voi: e però inquiela, li deriderli, disturbarli? ». Segn. « Ben conosco per me medesimo la grave: sa del mio pericolo mag giore ancor che non di le...... Segm.« Forse a rete voi li rido il rosli o pello la più frequenti percolimenti di pietra, che non portare nel suo slam pali irolamo. Segn. l « Nelle donne è grandissimo tre alimento il set persi guardare del prendersi dello amore di maggio e uomo ch'ella non è o. Boce.  « Dubitando non ella confessasse cosa, per la quale.... ». lRocc. «.... temette non per isciagura gli renisse smarrita la via ». Boce. « I)i che egli prese sospetto non così fosse come era ». 13occ. « Chi vuol fa, e la cosa ancor non rielala, la fa con timore non ella si vieti ». Davanz.  "Forte temeva, non forse di questo alcun s'accorgesse ». Bocc. “.... i quali dubitavan forte non Ser Giappelletto gl'inganasse ». Boce. “ Di che Alessandro si maravigliò ſorte e dubito non forse quegli da disonesto amore preso, si moresse a così l'attamente toccarlo ». Doce. «... sospettando non Cesare gli togliesse lo stato ». Davanz.« Tenealo a bada (Cesare Ienea a bada il Cardinal Polo ch' era ancora al lago di Garda) perchè le nozze di Filippo si compiessero prima che ('gli arrivasse, temendo non la sua presenza le intorbidasse ». I)avanz. « La quale udendo questo, temendo non lorse le donne per troppa lrella tanto l'uscio sospignessero che s'aprisse..... ». I3occ.(0r questo gli dava lroppo gran pena: conciossiachè egli temeva non lorse egli losse caduto in quella durezza di cuore.... ». Cesari. « tanto i santi sono teneri e sfiduciati d'ogni lor desiderio, non forse la natura ne gabelli qualche cosa sottº inteso: per timore che... o temendo mon....) ». Bart.« Ma gli parve di soprastare alcun poco non forse la troppa sua sollecitudine gli noiasse (tenendo non forse....) ». Cesari. «... presso in che di letizia non morì ». Barl. « Io temo non colui m'abbia ris lo ). I 30cc. -  NOte  all'articolo 18,  (55). A prova di quanto atºserisco non basta si alleghino esempi col nom, questi confermano il primo caso, ma occorre anche mostrare come il che del secondo inciso allora soltanto va senza il non che nel primo inciso si trova un non o altra forma comunque avversativa.Eccone però un saggio: «..tutti presti, tutti pronti ad ogni vostro « piacere verranno nè più (più tempo) staranno che a voi aggradi». Bocc. « Conservate il vostro, non ispendete più che portino le vostre facoltà» Pandolf«.... nè avete voi più desiderio di udirmi, che io ho di farvi mas Sai ». Pandolf.Alla parte 2. articolo 11 si ragiona tra l'altre cose anche di questo che a valore di: di quello che, e si allegano molti altri esempi con o senza non in conformità a quello che qui mi avviso. E' poi tanto vero che, in locuzioni si fatte, cotesto non l'una o l'altra volta ci deve essere, che ove al Boccaccio, non sapeva buono (come che di ragion ci stesse, ma per suono forse men grato che all'orecchio ne veniva) la seconda volta, no ! lasciava la prima avvegna che non ci avesse luogo: « E chi negherà questo i contorto ) quantunque egli si « sia, non molto più alle vaghe donne, che agli uomini, convenirsi dona « re?» (In cambio di: molto più alle vaghe donne che non agli uomini...)  Alcune altre voci  il cui valore ed uso vario secol ndo lo scriverc clegli arm tichi ed anche de 1 migliori nºn oderrni, reca a talora al l'assetto di nuove e vaghe fornme, così che al periodo non nel no che alla frase, e vicle I nza 1 ne vierne, garbo e sapore.  Nel precedente capitolo allegai ed illustrai maniere – particelle, compagini e tramezzi – di una forma e ragione tulla interna, coesiva  dirò così e inerente alla struttura e nervatura del periodo. Ora vuolsi invece studiare e prelibare il grato di tal'altre voci, le quali quantunque rechino un senso delerminato ed adoperino sull'esteriore soltanto del pe riodo, son però tali e tal collocale che a lasciarle, sostituirne altre o co munque tramutarle sconcerebbe e n'anderebbe di quel candore ed ele ganza che è sol retaggio della lingua antica.Dada neh ! che nel commendare che farò questa e quella maniera, non è mia intenzione che tu poi la usi a tutto pasto, come fanno certi scrittori i quali si danno l'aria di purissimi imitatori del trecento, dove non ne sono, a dir il vero, che odiosi conl raffattori e lo mettono così in discre dito anche ai meno avversi. Questi colali non sanno far alll'o che infar cire i loro dettati di maniere solo antiche e male accozzale.Tienlo ben mente, non è scrillo sì elegante che non sia anche semi plice e spontaneo, nè può esser mai bellezza quella che si distacca ed esce comechessia di euritmia.Più che la teoria siati adunque criterio e guida un buon orecchio, conformato però – mercè di lungo studio e severo - al ſorbito perio dare soavissimo e grave dei nostri classici.  ARTICOLO 4  MISSfil  Delle novità che ci venite a raccontare! Chi non sa degli italiani, per idiota che il vogliate, che la voce assai è altrettale che molto? Con buona pace vostra, risponderei a chiunque fosse quel benigno che volesse mai censurarmi ed opporre ch'io ridico cose molissime, non è il valore  4 soltanto, ma l'uso altresì di alcune voci e particelle, anzi questo più che altro ch'io mi proposi di ragionare. Mai, sol rarissime volte, leggendo un qualunque moderno di mezza inta mi venne scontrato l'avverbio ed anche aggettivo assai al locato e si vago che negli esempi, fra mille e mille, che quivi appresso.Quale aumentativo (sehr, ti s. very di aggettivo e di avverbio, si che l'adopera e forse l roppo, anche il moderno, ma giammai, o quasi mai. accoppiato a sostantivo, o sostantivo egli medesimo in ogni genere e numero come che invarialbile.E quant'altri e più minuti scandagli restano tuttavia a fare prima che e siamo rivocale e ristorale le avite bellezze dell'italico periodare ! VIIro che piali e ciance! Sollecitiamo a che la via lunga ne sospinge ». .  E disse parole assai a Paganino le quali non montarono un frullo ». l 30 (”.Ed assai n'e' uno che nella strada pubblica o di dì o di molle lini a mo. l 3occº.senza le rostre parole, mi hanno gli effetti assai dimostrato delia ros rai bene colenza n.  cc....Spero di tre e assai di buon lempo con le co. lioco. Entrati in ragionamento della valle delle donne, assai di bene e di lode ne dissero o. I ' ('.... applicò subito l'animo a guadagna lo, e gli si dia a dire assai delle cose da farlo ra eredere della sua cecità lioco. Il I occotccio l'usò delle volte assai. I 3arl. «... ed a Luigi non ebbe assai delle volte questo rispello riguardo) º. Cesari.« Minuzzatolo e messori di buone spezie assai, ne fece un manicº retto troppo buono ». Bocc.a La prima persecuzione ſu mossa alla Religione essendo anche tiri assai degli apostoli ». Ces.« Nè vi stelle guari che egli ride assai da discoslo ritornare il Car pignat con assai allegra faccia ». Fiorenz.In compagnia di assai numero di soldati per andare di danni il l live) lo. (iiamb.... la mia guardia ne prende, e si stretta la lenca, che forse assai sºn di quegli, che a capital pena son dannati, che non sono da prigionieri con lan la guardia serrati ». Bocr'. ()r chi sarebbe quella sì ci udele Ch'a rendo un damerino si d'assai, Non direntasse dolce come il miele? ». Lorenzo de' Medici. E oltre a ciò rireggiamo (acciocch'io laccia, per mºno ºrgognº di noi, i ghiottoni, i tarermieri e gli altri di simile lordura disonesti uomini assai, i quali.... essendo buoni uomini repulati dagli ignoranti, (tl lim0mº di sì gran legno son posti ». Bocº. t. A rispondere, assai ragioni vengono prontissime ». Bocc. «..... nel quale erano perle mai simili non vedute, con altre care pietre assai ). Bocc.« Assai sono li quali essendo stoltissimi, maestri si lanno degli altri e castigatori ». Bocc.«... dove molti dei nostri irali e d'altre religioni trovai assai ). Bocc. «... che assai faccenda ce ne troveremº tuttavia ). Ces.  NOte  all'articolo 4   Della frase: essere assai a checchessia (per basilare a,...) che l'ha delle volte assai e il Boccaccio e il Cav. e loro più scelti imitatori, parlerassi ad altro luogo.  Nota il genitivo. La voce assai non è qui avverbio Ina sostantivo oggetto, e va unito col complemento della vostra ecc. La forma obbligua assai di, del.... suona talora Ineglio che la diretta. Osservala negli  esempi seguenti. Conf.: tanto tanto di... alquanto di...). (73). Uomo d'assai significa valoroso.  NUIIIII, NIENTE NONNUlillſ, NUlill0, NIUN0 ecc.  Negli esempi che senza più qui allego – alcuni dei moltissimi che ho raccolto, e recanti ciascuno l'una o l'altra delle proposte voci – vuolsi singolarmente notare:  a) come le particelle negativo niente, nullo, nulla, niuno escano ta lora, ed anche elegantemente dai confini che il vocabolario loro inesora bilmente prescrive e si lasciano governare, sol che l'orecchio e la cosa il consenta, a maniera di aggettivo e sostantivo;  b) come in nostra lingua il niente e il nulla, oppure non nulla, (simili al rien dei francesi) si spendono per qualche cosa, e il niuno e il nulla pur vagliano per alcuno. Alcuni Grammatici ne fecero regola ch'io non so come a tanti e sì autorevoli esempi, che dimostrano il contrario, non sia mai stata impu gnata e ripudiata. « Quando si usano, scrive tra l'altri il Corticelli, per « via di dimandare, di ricercare, o di dubitare, oppure con la negazione « o particella senza, hanno senso affermativo... Sì che alcuni esempi ve n ha, ma ve n'ha allresì in cui le delle voci affermano e tuttavia non negazione, non senza non dubbio o dimanda comechessia.  Leggili questi esempi, intendili, assaporali, e sii certo che come il senso avrai libero e sano, questo, più che niun'altra norma, ti guiderà sicuro alla scelta convenevole di questa o quella voce ed anche in quella forma e ragione che nei libri mastri di nostra lingua. .... invincibili dicendo i romani cui nulla ſorza vincea ». Dav. .... si stava così a spellando senza piegare a nulla parte ».  a Inall'ulfizio naturale delle nozze nulla ricerca impedimento all'eser cizio libero delle più nobili sue operazioni ». Bart.  «... in tal modo che nullo più mai ardito fosse d'andare all'eremo Cav.  « Se nulla potenza a reste, bastava uno ad uccidermi ». Cav.  senza molti segni che si nolano, com' egli si ha niente indizio della cosa, l'iel'eliz. .... di subito si rivolse al sasso brancolando con le mani se a cosa nessuna si potesse appigliare ». Cav.  1 llora disse la 13adessa: se tu hai a disporre niun luo l'alto, o l'ºro se ruoi pensa e nulla di questa tua fanciulla, pensanº losto, impercioc ch º....... (.av.  Quando la mia opinione resti denudata e senza ippoggio di ragion nessuna...... o. Martelli.  Ed a ogni modo è, se non maggior brºne, minor male pendere in questo caso, anzi nel troppo che nel poco, acciò transi più tosto alcuna cosa che ne manchi nessuna e. Varchi.  non intendo però di quella lunghezza asiatica fastidiosa, della quale fu ripreso Galeno, ma di quella di Cicerone, al quale non si poteri aggiungere cosa nessuna, come a Demostene cosa nessuna lerare si po le ru m. Varchi.  Se nulla ri cal della nostra amicizia abbia le compassione alla mia miseria n. Fiorellº.  tssaggiare qua e là un nonnulla di... ». Bocc.  a... alla quale (allezioncella) mi sento attaccato un nonnulla ». Ces. “ e se li hai nulla a lare con lei tornerai domani e non ci far questa Seccaggine stanotte ». Bocc. « Ciascuno che ha niente d'intendimento ». Passav. 82. « remuta meno l'acqua e gli uomini e il cammello, affogarano di sºlº, º cºrcando d' intorno se niente d'acqua trovassero, e non trovando t'enº, -1 mlonio..... ». Cav.“ Su bilanente corsi a cercarmi il lato se niente (qualche cosa) v'avessi ». Docc. « Potrebb'egli essere ch' io a ressi nulla? o I3oce. “ Gli si fece incontro e salutandolo il domandò s'egli si sentisse niente ). I30cc.(Come noi facciam nulla nulla, e non hannº allro in bocca: quel l'allra lacera e quell'altra diceva.... ». Fier.º... º forſe nºn lº ſa resistenza al nemico, giammai in niun modo acconsentendogli acciocchi il rinca, e poi del tuo sposo (G. c. possi essere coron (tl (1, peroco lº 'gli il nemico e le bole, come ſu uno, a chi ardita in en le se ne fa brile, e anche fori come leone a chi in nulla nulla gli con sente ». Cav.« Non perciò a me si mostra ragione che nulla basli a derogare l'autorità e la ſede o. I3ari.«... e per sangue e per rilli d'animo superiore ad ogni interesse, che punto nulla sentisse del basso, non che, come questo dell'empio, Bart. « Mostrare se egli ralesse nulla ». I3occ.... ri potr questa scusa legittima, scusa sa ria, o non piuttosto una scusa che se vai nulla prorerebbe anche che non dovreste coltivare i ro stri poderi con lanta diligenza, che non... ». Segn.« al quale io debbo quel poco ch'io raglio nel predicare, se nulla raglio ». Segn.« Vecchi che, perdute le gambe, pare ram sempre pronti, chi nulla nulla gli aizasse. a digrignar le gengive ». Manz.« Se nulla può sull'animo rostro la voce della ragione, sia le religioso, perchè religione e ragione è tutt'uno ». Tomm.« per la qual cosa furono tutte le castella dei baroni tolte ad Ales sandro, nè alcun' altra rendita era che di niente gli rispondesse » Rocc. (83). « Ed arrisandosi che fatto non gli verrebbe se a Nuto ne dicesse niente, gli disse.... ». Docc.« Trorossi in Milano niuno che contradicesse alla potestade? ». No Vellino antico.«.... e se egli ce n'è niuno che voglia metter su una cena a doverla dare... ». Bocc.«... ma se nessuno di quelli che, o si burlassero del fatto tito, o... ». Fier.«.... e dovunque sapeva che niuno cristiano adorasse Cristo, il fa ceva pigliare e mettere in prigione.... ». Cav.« egli sarebbe necessario che tu li guardassi da una cosa: e questo si è, che se nessuno ti domandasse di qualche cosa, che lui per niente non rispondessi a persona, ma... ». Bocc. (84). NOte  all'articolo 9  S?, voleva ci lir qualche cosa, alcun che di..... e così il niente e nulla di tutti gli I tri es IIIp di Iu -! IIIedesimio gruppo S3). Il niente d quest, i del s..: 1: es  n i  I Il tv l':la a in l'il llll tiltra II la lllera della si sºsi V, niente, ed i ll Il..:ll (Ill. ll ilìtelis IV, di negazi rile, si inile all'avverbi, punto del N. edente. Torna sottoso pra alle forme; un menomc olle, in n in mo,do ive Iles Wegs, iIn gering S[.(ºll ((''.E spaurita e sbig || 1o per le pelle e per gli gravi tormenti che e aveva veduti sostenere a per at ri nell'altra v.a, la rendogli i parenti  e gli amici carezze e le sta, non si ra! grava niente ». Pass..il quale l'est e. Irle lº rili la si vide i pescatori adosso, salito  e a galla, senza Inlli versi niente, mostrando l'esser in ort, tu preso ». Fier'.« Niente avevano sonno o pensiero d'andarsi a riposare in sul « letto, niente, vevano voglia d'esser consola | I, quando vedevano, () a pensavano che la infinita carita di I) o aveva dato il suo figliuolo a a patire tante pene e tale morte senza niun peccatº o colpa sua». Cav  Si avverſa, si rive il Pil ti, che questo niente in sentimento di non) quando si usa senza il non si mette piu comunemente avanti il verbo, e quando si unisce col non si pospone al verbo.  (84). No.a anche qui la maniera per niente in quel senso che nella nota precedente.  ARTICOLO 21  IIITRI (che) – filiIR0 (che) – AllTRIMENTI (che)  Quan! inque il significato e l'impiego di queste tre voci a base di una medesima radice e a governo di un comune valore, poichè in ognuna vi senti con prevalenza l'allributo allro cioè altra persona, allra cosa, altro modo non sia cosa lanlo singolare e peregrina che anche una penna volgare talvolta non ne usi, tuttavia la maniera di usarne appo i classici è sì diversa e molteplice, e indi anche il vago e vario foggial' della frase sì notevole e commendevole, che credo ſarò cosa non meno grata che utile a dirne alcunchè partitamente, e profferirne di ciascuna e di ogni uso distintamente alcuni esempi.a). Altri o altrui (non altro, che è fallo) posto assolutamente è pronome, e suona quanto: allr'uomo, altra persona, un altro, uno, alcu mo, chicchessia. Si trova appo i classici tanto in caso retto che obliquo.  « Molto dee indurre a dolore o al dispiacere del peccalo, considerando che l'anima è lavata e purificata nel sangue di G. C'. e altri l'abbia im brattata e lorda nella bruttura dei peccati ». Passav.« Per non fidarmi ad altri, io medesimo tel son renulo a significare ». I30cc'.« Sentendo la reint, che lº milia della sua morella, s'era (le liberala, e' che ad altri non resta rai (t (lire.... ». I30cc. « Il che la donna non da lui, ma da altri sentì ). I30(''. «... in tanto che a senno di minima persona rolea fati e alcuna cosa, nè altri far la colera a suo m. Bocc.«. (ndiamo con esso lui a Itomai ad impetrare....: ma ciò non si ritolº con altrui ragionare ». Bocc. « Oh quanto a me tarda che altri qui giunga ! ». Dante. « Irrere pertugio dentro da la muda La qual per me ha 'l litol della fame. E 'n che con rien che ancor ch'altri si chiuda, Dante.« La confessione per la quale altri si rappresenta a quegli che.. Passa V.a... non solamente i peccati veniali, ma esiandio i mortali i quali altrui (tresse al lutto dimentica li ). Passa V.« Il secondo modo, come si dee studiare, e cercare la divina sciens(1. si è innocentemente, cioè a dire, che altrui riva santa mente ». L'assav. « Si restiemo una cotta, che non si potea reslire senza aiuto di altri. Vill.« Non hanno altro mestiere che di pescare altri perle, altri pesce p. 3a l't.a... che per accorto e sottile intelletto che altri abbia mai non ne giunge al chiaro ». Bart.« Quanto altri più sa della lingua ben ripresa nelle sue radici lºnſo più va ritenuto in condannare ». Bari.... nè teme punto ciò che altri di lei dirà. Segn.... e partirane con quel disprezzo che altri fa delle cose sogge e della bruttura ». Ces.« Egli mi pare, che niuna persona, la quale abbia alcun polso, º dore possa andare, come noi abbiamo, ci sia rimast. altri che noi n. 13 del. Inverti e vi riconosci il ragionato altri: Egli mi pare che altri clº noi ci sia rimaso, il quale.... b). ll i clº, altro che vagliono entrambi fuor che, ma sì che altri che non si riferisce che a persone e torna al dire: altruomo, qualunque alla prºsolia che..... ed altro che ad altra cosa qualsiasi. Questo altro, (illº che, in significato di altrimenti, in altra maniera... che, ecc., è una di quelle forme che andavano assai all'animo al valoroso Bartoli, e l'usa Spessissimo in Inel miracolo di facondia che è la Storia dell'Asia. Ma os serva come e con quanta grazia:  Io non so potersi dire di... altro che bene o. E altrove: « Ma poichè º il videro felino di non conceder la disputa altro che a questi patti, sel presero in pazienza ed accellarono. Traduci: non in altra forma che. “ E ancora: « E perciocchè quivi non era per rimanere altro che inutil mente, gli ispirò al cuore di andarsene al Meaco o, ecc. ecc. che ad allegarli tutti codesti esempi non ne verrei a capo in parecchie centinaia di migliaia.  Al lllllo simile a questi luoghi del Bartoli è l'altro del Bocc.: « non º avendo avuto in quello convif [o) cosa altro che laudevole o: e altrove: (AV ea grandissima vergogna, quando uno dei suoi strumenti fosse altro che falso Irovalo ». Nè guari dissimile quel del Davanzati: « Con gente « sì accagna, crudele e superba puoss'egli altro che mantener libertà o « morire? ». ſar al Ira cosa).  Bammento l'intercalare non chi alti o, di cui si è ragionato al Capo Secondo - Articolo 13, e piacermi ancora menzionare il modo: senz'altro..., che opplre, e talvolta anche rileglio: senza... altro che: « senza amici altro che di mondo o invece di senza all i amici che...: « senza famiglia allro che bastarda o, o senza affelli altro che brutali o ecc.. IBart). Ed oltre a questo anche il seguente, gli alissimo: niuno, nessuno, reruno... altro che....: « aspirando a niun fine all ro che nobile ». « Portatovi da mium stimolo di senso altro che puerile e rello o a...inteso a rerum lavoro altro che di mente ». «... I rallenendosi con niuna femmina altro che onestissima ». I3ar[.. Segm. ecc. ecc. Nola qui l'allro a forma di averbio, mentre congiunto al senza, niuno, reruno ecc. sarebbe ad uſicio di ag gettivo. Chi legge e studia ne' classici le ritrae queste forme anche senza avvedersene. « II vietare con semplici parole, senza autorità altro che « privata non si direbbe propriamente divieto, ma sì quel di legge e di « decreto ». Tom.  c). Analoga a questº forma avverbiale altro che è l'altra, anche oggi nola e continissima non altrimenti che.« Noi dimoriamo qui, al parer mio, non altrimenti che se esser vo lessimo testimone di quanti corpi morti ci siano alla sepoltura recati ». Doco.« Non gli concedè che si ritornasse altrimenti che promettendo di ri « tornare altro volte a rivederlo ». I3art. (Cioè gli concedè... non in altro modo che promettendo, oppure sì reramente che promettesse. Conf. Cap. II. A rticolo 25).Ma nota da ultimo di questo altrimenti (altrimenti che) un uso ben diverso delle forme che qui sopra: come cioè la voce altrimenti in molte  guisa ad altre collegata e con un costrutto e commessura di ottima ra gione entro il periodo leggiadramente contesta, sia talora altresì sol orna mento e tramezzo, non mai inutile e superfluo, se pur non necessario, e non altro, a dirla col Corticelli, che pura proprietà di lingua. Rinforza la negazione e vale in nessun altro modo.  a Della sua pelle senza ſorarla altrimenti se ne sarebbe potuto fare un bel vaglio ». I30cc.«... e pauroso della mercatanzia non s'impacciò d'investirne altri menti i suoi danari, ma..... ». I3oce.« recita fino a un punto il contenuto senza altramente leggerlo ». Caro. « I Siluri, oggi estinti, mostra Tacito nel suo Agricola, che ri renis sero già di Spagna, e al guiscelo da molti segni, che io non replico ora altrimenti non potendo per ria di quelli sapere quando e' ri siano venuti ». Giambulari..... il nostro bene, la nostra rera felicità non dipende altrimenti no, dall'amore che noi portiamo a persona, la quale all rºllan lo ne porti a noi,..... ». I3arbieri.« E' dunque mestieri fermamente attenersi a quelle idee, a quelle speranze immutabili, che non sono l'opera dell' uomo, che non dipendono altrimenti, da una opinione passeggera, che rengono acconce a "ulli i bi sogni, che.... ». I3arbieri.« e senza tenere altrimenti conto della sua obbliga la ſede.... ». Giall bulari.« E tanto basti aver accennato di quelle, che per poco che sia, al niente che riliera il saperlo, non può altramente che non sia troppo ». Ball «... non aspettò altrimenti che il disegno si colorisse ». Giamb. «... non arendo altrimenti che dargli si lerara il cornon da collo (iiamb.« Le sue cose e sè parimente, senza sapere altrimenti chi egli si fosse rimise nelle sue mani ». Bocc. un ful I e.tlsou e Iop olooos Ufonq lºp uomiios ilf ouuxupuoqqu o.luluud lp onloAuslp o toluetu ºttº º ſullº I I ouu Auuuulo ot ouo. I touo A olsenb ll I luttuº nId otor I allop luou ouulloAul lp ipotu itino le outleti oli elzºti l' º l.zzoIl fu A ip otl.) os º  trou olto.o un o o Iuliud lop el Aol I lol 55tui ti º º S otto it: i tºlsoni) cl ouol Ru.i uoo Illu) I tollo olios cui lu u uutti i litio o.ilto. llo i - lo tºllo Alun ottu.tellulos 'ortll lito.Ioll lui Ruo IV o op.otto: 1 o. ll 'llout Ill.I. “  Isopullios o Iosso otiosso i  “olu.opluuuuuuli ella A e allo Ip:lloti - lllllº º oil. Issi III, II F o ollo.o! I -.tuti o o luouo td 1 o olio A o.it: i sºli. Il 1 li tºlsl-º sonl) o o lo stºp ll out. I votolelu o il 'u Iso:) Il ) A LI - Ipotti i lotti e io lº otlos IA ".  eodo]uttlollo outsioloou otus olos: li titoli onl) Ip A o.Il ol Iso.IddV out Ao;iuniti o totu lo vos luo. I lºtti I I.) o, dt: ti Il plº o il uAInfioso oln) eo.lolol o eluuun oli l'illS º il ossImpo.Il tetto SIS Il l III euto ollo]Jo uono lº o lod os os, ou o alle p letti ossitto, ve º tº IV e void 1. ll il l e o la tollo un 1: Is ll It, looluu.Iou;il p o Iul e n.InsIl pl. I sei “I lumbs un.oltº otto puºiolli: Iduloso liuloop) Ied otto.III') ott o lo Isol.Ioli onl Ip ottil. Il od oil.Il leso, e il -ulououout outIoztto Vito e il p.olio III lo o.olio o.I l: \ Il “Il d | 12 | | Il sollia.osop o lou.oo Iuulio II lo ottoutele in lull l' "lº ºlotºs º o | II. Il -Iu.Iouoi ouopuolo.ld o Inddºl otto le vo.In lon.o utin o 55es e Ilillº.ilsotti lod o su Islenb uru lp otto voi o utili ulds ezilos essudiº.I | Il III ed l miº o ns o olios ouour pidui orie, o vo otlriori olio lord III trim opotu u onios eupulo, etil e oil.on. l oil o Ip olfettes oil.it il a ºsteo il o negli Ion A ou ouo olio in Ile e se il N. Ierio. In oiloti in love u “ouoduloo is opito illed ollop elziloti o le zut: sos ld Ilesse litolzltifo. ouuuiosi di lui os usul [.. etti e il Ip o | | | | | | |. ll tº o lo l.tolto) sod l) ouopzlullop el o optito. Io l ott e elliot II o II) ml. ll los o utopuoli, ) allo, Ao eI.Io.osolio.ol.i e lpini oil.o nello,osi Iloil oliolli. I ti o Atº III. Il N i lºl li Idl tioli o I.). Il luttoso oft: A otl.oltelloouoptIoonppe 'otiuillirio o ostili osti i millepitoli Itito. el.IIIIIIop olilout -eoplollo.I n.InfII e III: lo esonb o lo s oliº o In VoI o Iellios II, lo  (s) osogssu Io e Iuº pop.Ieo I o UUIpsspn U IUP55oIo,I -Iep eIes II e eu OIun Oo l-IoU I II epU IO “I UIop t Iu II5olo o IoA  -I.Ios OI Opuooos 'eooA u IIon I O unsenb pp e UIopssIULuo po  auloIllla Iuolzno oT sillessi, enalagge, anòfora, iperbate, tropi, metonimia, iperbole, prolipsi catacresi eutimema, epicherema e va discorrendo.Lessi e m'imparai i relativi saggi, assaporando a brevi tratti oi l'uno, or l'altro dei più celebrati componimenti. E qui vi ammirarsi la Pura semplicità del Villani, e là la nobile dolcezza del Giambulari e quando celebrarsi la faconda brevità del l)avanzali, quando la rigida su blimità del Machiavelli. E or questo or quello esaltarsi, e la severa ele ganza del Varchi, e l'abbondante gravità del Guicciardini.Ma dopo tutto ciò, venendo ai fatti. falliva ogni prova. In opera di eleganza, meno alcune frasi che a forza di udirle pil l' Ine ne ricordava e le inseriva sforzatamente, e anche le più volte a sproposito, tra le ciarpe di una dizione sempre mia e di un periodare sconveniente, avveniva di me quel che di un gastronomo, il quale senza impararne altrimenti il me stiere e nulla suppellettile avendo di cognizioni pratiche, pure al saggio di questo e quel manicarello e mercè di un buon corredo di nomi, a. cesse professione d'arte cucinaria.Quarle sconciature ! quanle ingrale dissonanze ! quanti piastricci rincrescevoli ed insipidi! E non se ne può altrimenti. Il commettere ordire di frasi e periodi più tosto ad una che ad altra foggia è cosa tutta soggettiva, è affar di sentimento e vigor mentale. Il quale se guasto o Inal composto, ed il linguaggio altresì. La ridice adunque, il midollo, non le foglie e i fiori si vuole medicare, riformare, ringentilire, a volere che l'albero di selvatico e malvagio risani, Trulli buoni renda e soavi. – Chiesto parecchie volle dai Tedeschi, Francesi ed Inglesi del modo ond'io mi resi lo studio di lor ſavelle proſi! Ievole a segno da reputarini si al parlare che allo scrivere un lor connazionale, diei risposta che fa ap punto pel caso nostro. Perare la mia mente, il mio pensiero ad eſligiarsi in delineamenti e forme straniere non importa appo me l'accostare alla 'nia l'altrui favella, mettere a riscontro l'una parola all'altra e violentare lue e più disparatissimi linguaggi, mercò di contusioni e scontorcimenti, a combaciarsi l'uno all'altro, fatica da farla i provetti ed investigatori delle ultime recondite ragioni filologiche, non via ad imparare lingue fo. restiere: sistema orſo, le diosissimo, lunghissimo e mal sici Iro. Il metodo delle sempiterno raduzioni è una bizzarria, un perditempo, tortura delle menti, inutile, anzi esiziale. E' sempre il linguaggio a conflitto col lin guaggio: non il concetto ad assisa dicevole e sua, e quindi il parlare e scri vere insipido, barbaresco, a urti, a stropiccio, a singhiozzi; indi il de turparsi della propria ed altrui favella; indi lo studiare che si fa ben otto anni la lingua latina ed uscirne appena balbuzienti, quando due anni – chi veramente slidiasse ed avesse alleli o da ciò – basterebbero a farne poco men che un Cicerone. A dunque il ripeto, recare il mio pen siero a riprodursi in effigie di altro idioma vale, a casa mia, legare imme diatamente la parola all'idea, suscitare, a forza di leggere, trascrivere e ripetere ad alta voce e pensatamente gl' idioſismi, le frasi più elette, i per riodi più caratteristici ed anche lunghi tratti, un senso, cioè a dire, im pressioni e senzazioni, pari alla natura ed indole di quel medesimo idioma. ma sì che facendomi a quel linguaggio, le risento e al risentirsi spontaneo scorre dalla lingua il linguaggio stesso. E' un fatto incontestabile. Io ho memoria assai tapina, ho studiato sempre solo e senza guida, non ho mai salto tradizioni, eppure, la mercè di un tal sistema, e a tirocinio di po chissimo tempo mi son reso signore di alire lingue.Egli è il dunque per convnizione di fatto ch'io dico e sostengo che ſilichè l' italiallo d'oggidì si contenta di vederla soltanto ed ammirarla l'eleganza e non è punto del mondo sollecito di recare a proprio sentire il caratteristico elegante e classico, non gli verrà mai fatto per fantasti gare, lambicare, comporre e travagliarsi ch ei faccia, di ritrarre il grato dei gloriosi antichi, ma il suo linguaggio sarà sempre suo, ritratto sempre del suo sentire, del suo pensare. Egli è mestiere di una radicale riforma. Noli erudi e dissertazioni, non indagini, non rile analisi o scrutini filolo gici. Troppo presto. Lo ſaremo sul nostro quando sapremo parlare. Ora lia li sll'o compito studiare accuratamente il magistero del favellare periodare classico; decomporne le parti e quegli elementi imprimerci che ne costituiscono il caratteristico e bello.I ritornando a d'ondo il giusto sdegno, mi trasviò, dico che ad apprendere con sicuro profilo ed anche usare convenientemente quella figura che si chiama con il nemici le elissi, ci bisogna prelibare assen natamente, e leggere, e poi rileggere ancora quegli esempi che in varie guisa la contengono, e ch' io li porgo, gentil lettore, schierati in due di sliIl le classi e solo: I. Voci e il dtsi che comporlot no, e licenza. II. l'articelle e il ct si cui si alliene il prete mi esso.  ("LASSE I.  Voci e frasi che comportano reticenza  l: previlegio di alcune voci o parole, che hanno luogo nel discorso, e luttavia non vi sono, di poterle, chiunque legge ed ascolta, agevolmente intendere, e sentire, e lorse più che non si otterrebbe esprimendole.  Molte di colali reticenze sono in uso anche oggidì, e le ha il popolº continuamente in bocca, e di queste non accade occupal selle.  Ma ne sono alcune che il moderno ordinariamente non usa, e solº pur quelle onde, a mio senno, vagamente si abbellano e prendono sa pore e forza gli ameni dellali dei migliori scrittori.  Te ne offro, caro lettore, che mi lusingo di averlene ogginai in vaghito, eletti e copiosi esempi, colli la maggior parte nell' Eden deli ziosissimo del trecento e cinquecento, e che mi parve di ordinare lº articoli recanti in fronte il segno di quella voce che secondo il sºntinº degli esperti in opera di lettere, in qualche modo si omette, e va Pº intesa. Torno a dire che non è l'assetto della collezione ch'io metto innanzi, e quello che io ne sento– che non mi dà niente noja se ad altri non piace o se ne facesse anche beffe – ma oggetto del mio lavoro è la Lingua degli antichi, e non altro che la lingua. cioè il costruire e fraseggiar clas sico in quanto differisce dal volgare e moderno, mostrato con esempi, e di tante e sì diverse forme, e di autori colali e in numero tanti !  ARTICOLO 1. Ifilif; IMIlMENTE: (si bene; in guisa ecc.)  L' omettersi a suo tempo e luogo l'una o l'altra di queste particelle dà alla frase un garbo che il profferirle non farebbe.Dove, quando e come te lo diranno assai chiaramente gli esempi. (101).  «... e così dicendo, con le pugna le quali aveva che parevan di ferro tutto il viso gli ruppe ). Bocc. (Traduci: le quali aveva sì ialle).  « Di ciò che... so io grado alla ſottunu più che a voi, la quale ad ora vi colse in cammino che bisogno ci ſi di renire a casa mia ». tale) Docc.  « Diceva un chirie e un sanctus che pareva un asino che ragliasse ». BOCC.  (ad ora'  Alfermando sè, di spezial grazia da Dio, avere una donna per moglie, che lorse in Italia ne losse un'altra ». I3occ.« Parti egli d'aver fatta cosa che i moli ci abbian luogo? ». Bocc. «... e andronno in parte, che mai nè a lui nè a te, di me perverrà alcuna novella ). I30 cc.« E messa in terra parte della lor gente, con balestra e bene armata, in parte la fecero andare, che...... ». Bari. « E guardi bene colui che avendo l'autorità di prosciogliere della mag giore escomunicazione, assolvi altrui che non lasci della forma della chiesa niente; però che gravemente peccherebbe ». Pass. (ass. altrui in guisa che).«.... e tanto andò d'una in altra (parola), ch'egli si ſu accordato con lei, e seco nella sua cella ne la menò, che niuna persona s'accorse ». Bocc. (talmente - sì chetamente e furtivamente).« Costei è una bella giovane ed è qui che niuna persona del mondo il sa ». Bocc. (in tal luogo e maniera).  “... Sere, andiamocene qui nella capanna che non ci vien mai per Soma ». Bocc. (lal nascosta e sicura che,º pensando che in quelle contrade non area luogo dove egli potesse stare nascoso che non fosse conosciuto pensossi di iuggire ad alcuna isola rimola ». Cav. in guisa, sì perfettamente.“... con inciò a gillar le lagrime che pareano nocciuole ». Bocc. “ cºddº, l'ºppºsi la coscia e per lo dolor sentito, cominciò a mug ghiar che pareva un leone ». Lo c.“ Dirºmulo nel viso quale è la molto secca terra, e la scolorita co mºre ». Bocc. (103).« IIa roi adunque in parte la lortuna posto che in cui discernere pole le quello che ancora giani ma non potesſe vedere... Bocc. E da indi innanzi penso sempre modo e via come ei glieli potesse lurare ». Fier. 104.() h. non li ricordi della cosa dell'Aquila e dello Scarafaggio, che non lui moli la più bello rende la ' o Fierenz. Iale, sì bene ordita, che...). Egli allora con una superbia che mai la maggio e... ». Fierenz. .... roi l'a re le colta che niente meglio... Ces. talmente, sì bene che...), \ on gli bastando più l'animo di andare in procaccio, si condusse ad atto talora, che... m. Fiel'eliz.  (t... e conchiuso di appiallargli un bel figliuolo che non vedeva altro che lui n. Fiorenz un igliuolo, l'altrº ente bello e caro, che non vedeva.... « Guarda come ciascun membro se la rassomiglia, che egli non ne perde nulla. Fier. (in modo, il glisa, sì perfettamente. « Per ciò bestemmia, che non par suo fallo. Malin. Se ne scantona, che non par suo allo. Malm. - 1)ice le cose, che non par suo fatto o. I 3el ll. lilli. « Se non fosse lo scrivere, sarebbe un modo di vivere che non m'arrem mo bisogno, ed in rece sua serrirebbe il tener a mente ». Caro. (un modo di vivere tale che..).« E questo pensiero la innamorara sì l'orte di Dio, che non si po - Irebbe dire, e ricrescevale l'odio di sè e della sua vita passata, che con - - grande empito si sarebbe molla, s'ella tresse credulo che piacesse a Dio o. º CaV.  «... che se io fossi serrata e rinchiusa tullo di domane in prigione e tenuta ch' io non potessi andare a cercare di lui, penso mi che immansi  che fosse sera, io sarei trova la morla ». Cav. - «... e andò la infermità montando che i medici il disfidaro (l'ebbero. per disperato). Cavalca.- a Giunse alla porta e con una verghella. L'aperse che non ebbe alcun - rilegno ». Dante (106), in modo, sì presto, sì facilmente. « Si reslieno una cotta che non si potra reslire senza aiulo d'allri ». - Vill. (Iale foggiata che...). NOte  all'articolo 1,  i101) Analizza un po' la frase nostra lombarda: egli è afflitto come mai, e mille altre di somiglianti, nelle quali vi senti oltre l'elissi di tale talmente, anche quella de verbo essere che regge la frase: la quale omis sione è, tra l'altre cose, oggetto di ossrvazione nel seguente articolo. (102) Guarda come ai valenti in itatori del Trecento uscissero della penna spontanee le frasi e maniere dei loro Inaestri.(103) Qui si è forse la voce quale che con leggiadria sta sola e cessa la corrispondenza di tale. Simile all'allegato è quel del Petrarca: « Piaceni a almen che i Iniei sospir sieni quali Spera il Tevere e l'Arno ». (caliz. 29). (104) cioè quel tal modo acconcio e sicuro; non un, nè il, la cui onis sione dice assai piu che l'articolo non farebbe. E' forma superlativa adoperata spessissimo dai buoni scrittori. (106) E cosi dovrebbesi intendere, a In 1o avviso, anche il secondo verso della Divina CUII, III edia: « Nel II mezzo del cali Iilin di nostra vita -- Mi « ritrovai per una selva oscura – Che la diritta via era sinarrita ». Cioè oscura tanto, a segno che.... E nºn dare a quel che, senso, chi di poichè, perchè (Tomm.) e chi di per dove i Cinomio ed altri). Con questo modo di sentire (tanto, si fattamente), è l'uomo che pervenuto all'età delle tumultuanti passioni si trova coine in una selva tale oscura che non ne vede più uscita, Inentre col chè, perchè ne risulta un senso al tutto  opposto; quello che è causa diventa effetto.  ARTICOLO.  flilSSI DI UN VERB0, quando in maniera subordinata  e quando a SS0luta  u). I no stesso verbo di due incisi o membri l'uno all'altro comunque copulati, l'una o l'altra volta, si lace, ove nol vieti pericolo di ambiguità o bisogno di precisione. (« Ti avrei rii a modo che alla Maddalena ». Fior. – che avvenne alla Maddalena). Si sopprime il più nell'inciso secondario, dipendente subsunto, il quale talvolta il primo luogo occupa e tal'altra il secondo. Assai vaga e commendabilissima è l'ommissione, non pur del verbo, ma e di sua appartenenza dopo un che pron.) nesso comparativo, il cui membro principale suona, espresso o sottinteso; tale, così...., in quel modo e grado, quel... che: ecc. (« avere in quell' onore che padre ». Bocc. – cioè nel quale si ha o si deve avere un padre. Si osservi di più che ornettesi talora tal verbo, che anche nel primo inciso è sottinteso (« Richiedersi un uomo del saper che il Padre Nugnez ». Bart. – cioè a dire che sia del sapere onde è il Padre Nugnez, opp.: fornito di quel... ond' è fornito).  b). Anche il verbo soggetto ad un che congiunzione (dass, als, ut, quam) ed al quale risponda un modo – qualità o grado di azione – che sia più che il verbo da avvertire e rilevare, si tralascia molte volte non senza leggiadria di frase e sapor di stile. Il vescovo rispose che vo lentieri ». Bocc. – cioè che il farebbe volentieri la qual cosa avviene non solo di un che a governo di altro verbo (es.: disse, rispose che...), ma altresì del che correlativo di tale, così, il più e « lºd egli con una Su perbia che mai la maggiore, Fier – che non ebbe o non fu mai la mag giore).  Gli esempi che li reco, disposti in quell'ordine che dianzi, non solo vogliono dirti che è veramente crisi, ma anche farlene sentire il grato e stimolarli allo studio assiduo ed elica e di questa e mille altre somi glianti venustà. ... perchè egli chiama rimedii, quei che gli atlli i Ncellerat lesse o. l)av. quei che gli altri chiamano  a rate ciri, ha questa tarola della penitenzia da quello mºdº da cui la navicella dell'innocenza, cioè da Gesù Cristo e dallº Sltº Pº sione ». Passa V.  « E poichè non potevano sassi si colsero a gittar maledizioni e calun nie ». 13art. e poichè non potevano gilla' sassi. ... se la faceva la maggior parte dell'anno, all'ºstºsº (lell'Indie, con riso; e quando più sontuosamente, con un pºco d'ºrlº condite sol di lor medesime n. 13arl. e... se la faceva tºll llli lº d'erbe...) º 107):  a punzecchiò un poco la donna e disse: ºdi l' quel ch' io? ». Bocc. (quel che odo io).  Io non so, disse... se a coi sia intervenuto quello che a me, che tutto il dormire di questa notte m'è andato in un sºgnº" continuo di...». Ces.  e però re intervenuto quello che (tll'eremila col suo con lo 0 n 0 º. lierell?.  « I)eh, non..., che redi che ho così rilla la ren Iurat les lè che non c'è persona ». lSocc. - -  «... sforzandosi tutto di di non parere quei dessi che dianzi, tanti oltraggi gli dissero e così luidi: l)av.  ierata del parto e daranti di linº renula, quella reverenza gli fece che a Padre ». Bocc.  «... i quali tenevano il Saverio in quell'amore che Padre, e in quella reverenza che santo ». Bart.  si tiene un santo).  º indicasso di ufficio e nei lºdºsini ierri che il re, inviato a... ». Barl. (ed essendo ºi medesimi ferri nei quali era stato il re ).  (nel quale si tiene un Padre..., nella quale  “... fare a modo che la madre al lº ºillo quando lo ſa bramare la pOppſl n. Fioretti.  « Ma di sè non curò punto più che se non bramasse di rivere, e non le messe di morire ». Bar. di vivere).  «... stimerebbono le anime del l'ill galorio rose quel che noi Spine: chiamerebbono rugiade quel che noi solli. Segni.  ºi Iliello che avrebbe curato se non braInasse  “... trendosi a credere che Tºllo a lor si convenga e non disdica Che alle altre. I3occ.... che si conviene e l 1 l I disdice alle altre..« E quelle medesime forse hanno in India l'iti li e gl'ingegni che in lºlºgna: e in quello medesimo pregio sono i lottolº roli costumi in Austro che in Aquilone » Bocc.« Come il Paragone l'oro, così l'arrersi di dimostra chi è amico ». I 3 c'e'. “ Ed intendi sanamente, Pietro, che io Non l'n minº, come l'alt e, ed ho voglia di quel che l'altre; sì che l'ºrch º io non me ne l) l'ocutc''i non cºndonº da te, non è da di menº male, I3 cc'.“ - ºgli medesimo determinò di rimanersi e Correre quella medesima fortuna che lui, nulla curando me la pºi dila della sua mare, nè il pericol, della sua vita ». Bocc." Iº lº uomini della condizione che essi, maestri e promotori del l' idolatria, altro non era da (t Spell (Irsi... I 3ar[.." l'Ili all'incontro era fermo di rimanersi al mi e lesimo rischio che ºsi, parendogli la r da mercenaio, non da buon poi sloi e', se at bbandonass la greggia... o. I3art. Se io piango ho di che o. I; rec. di che | Iilliger. “ La ſan le piangeva forte come colei che arera di che, Boce. “ Le quali ſcortesie, molti si sforzano di fare, che benchè abbian di che, sì mal far le sanno, che prima le l'anno assai più comperar che non ragliano che ſale l'abbiano. I loce. (di che doversi sforzare a farle, º Dirò quello ch' io avrò fatto e quel che no, Ifoc,« Voi l'avete colta che niente meglio ». (les in maniera che meglio non si poteva cogliere).“ Di certo non lu mai uomo innamorato così l'alcuna persona che ne facesse o sentisse quello che Luigi per amore di Dio  « Dice il Sere che gran mercè, e che... ». Il che vi tiene obbligo di gran mercè).  « E rispose a sè medesimo che mai no o l'assav. e se di niente ri domandasse, non dite altro che quello che vi ho detto. Messer Lambertuccio disse che volentieri e tirato fuori il coltello... come la donna gl' impose così fece p. Bocc. -  « Tornali a Sacai, si ad una ono loro intorno tutti i cristiani a udire  voda Lorenzo che norelle recasse: ed egli a tutti, che felicissime: e contò...». I3: il 1.Prese una tal gentilezza e proprietà che mai la maggiore ». Ces.... ri con cerrebbe a lui lornare e sarebbe più geloso che mai ». l3 ('.llli 2 di Giugno 1S33 lu incorona la 1 nn 13olena con la maggior pompa che lei ma mai o. I )av.Fracassata l'armalat. g) e mite le lilora di cadaveri, con più virtù e lierezza che mai quasi ci esciutti di numero.... Dav. 108).... godendo che l'ossei o così vilipesi e br amando che peggio ». Fier. li e li avveri sso di peggio.Vli repliche il lorse... V e di mente che si, ma.... Caro. ! Il rint ºn li, come lo dimosissimo del noti li io, sarebbe quinci pus sotto dentro le l a a predica e ad l abi e a Persiani, con quella riuscita che pochi mesi aranti un lei ren le religioso dell'ordine di S. Francesco, e certi all il seco, li aliili con stelle e mo) li la saraceni. Bart.  N Ote  all' alrticolo 2.  10), I, I.issi, a lui lo rigore, sarebbe anz doppia: e quando la faceva pI i sontuosame te, se la faceva con.Troppo ci sarebbe che dire se tutte si adducessero le reticenze vaghe parimenti e vigorose di questo potentissimo scrittore Guarda, per dirne pur qualche cosa, con quanta grazia. I 13artoli adoperasse un altra eissi simile a questa che abbiam tra Irlano e, non qualche volta soltanto, Irla soven, che due e tre la riscontri talora nella Imedesima pagina, cd e quei 1 di una proposizione al pit ve li recati ad un solo mercè di ll li V el'ho (olillllle e generale, cioè in lire di valore lil delel'Illinato essere  fare, mettere, ecc.), che !., una sola volta ed a cui guida reggonsi le altre voci di riol: liti il che, come, dove e della diversa azione attri butiva: debboni prenderla alla scoperta contro de lºonzi, rivelare gli rrendi e le andi or vizi, e metterne gli insegnamenti in dispregio e i costi tini in abboninazione del popolo ». « Ciò farebbono levando  popolo in Funai come si era fatto in Amangucci, e mettendo le mer anzie de Pol togliesi in preda, la nave a fuoco, e quanti v'avea di loro al taglio delle scimitarre o invece dei gerundi predando, incendiando e tagliando) – I) in Sancio, come padre comune, a tutti dava albergo, (a tutti largamente di che sustentarsi ».10s Simile il modo nostro lombardo: contento, allegro, tristo, afflit, come mai, che fu già menzionato alla nota 101. Anche la lingua te desca ci somministra esempi non guari dissimili, I VERBI: VOIERE, DOVERE, p0IERE  (mögen, können. diirien)  comportano reticenza ove all'ombra di altra idea, verbo o qual altro sia si termine, sì leggiadrati len le riparano che più grata ed eſlicace torna la loro parte assenti, che non ſarebbero presenti.  Come e in quanlc guisa e li chiaris ono gli esempi. Non leggerli soltanto, ma studiali, assaporali e fil di prenderne dilello. Egli è in questa maniera che il pensare e, per conseguente, anche il dire prende a mano a mano quel tornio di azione, quelli Iorina al resi di eleganza che nei dettati dei migliori scrittori.  « E vede ra la bruttura dei peccati suoi, e i demoni d' intorno ag gravando queste parole in molti modi, vedendo ch ella non sapeva ancora che si rispondere ». Cav. che cosa dovesse o polesse rispondere. « Qui ha questa cena e non saria chi mangiarla ». Cav. chi potesse O volesse mangiarla). « Qui è buona cena e non è chi mangiarla ». I30cc. «... ſecesi compagno..., per lasciar chi succedere ». Dav. « I)i tanta santili che li dei nomi non al re ritmo a cui entrar dentro o. Fiorelli. (non avevano persona in cui polessero entrare”.« Viene il demonio per sospignerlo quindi giuso. Di che S. Francesc non avendo dove fuggire si rivolse al sasso lo stucolando con le mani...». Cav. i non avendo luogo dove potesse filggire.« Allora disse la liadessa: ligliuola mia, e non ci ha dove tu dorma: ed ella disse: «lore coi dormi in ele, e io dormirò.... ». C: V.« ('h e la mia rila acerba, Lagrimi a nolo II o rasse ove acquietarsi ». Pelr. « Non sapiendo dove andarsi, se non come il suo ronzino stesso dore più gli parera ne la porta ro ». 13 cc.« Non sapeva nè che mi fare, nè che mi dire se non che l'rale Ri naldo nostro compare ci renne in quella... I 3 t.« I)i Giusea, do ho io già meco preso partito che farne, ma di te stillo Iddio, che io non so che farmi.  ('C'.« Imperocchè quello libro (l' ipocalisse è di grande solligliezza ad intenderlo ). I3ll I. Corn. l)all I e.« E redendosi il leone ingiurialo lanlo, e ſi rendo preso un ſolo slot di intra due, o dargli morte o perdonargli n. Volg. Es p. (se dovesse dargli morte....). º Tullº la rila sua acra spesa in lontanissimi pellegrinaggi, cer cºndo i luoghi santi del Giappone, doru nque e, a qualche idolo o cerimonia con che prosciogliersi dai peccati a Bari.ln lendi sºnº nºn lo, marito mio, che se io volessi far male, io tro l'ºri ben con cui: che egli ci sono le ben leggiadri che mi amano, e co gliomini bene l'oro con cui poterlo lare.Sr lossº un palagio, e l'osse e siandio lullo d'oro e d'argento e bello quanto pil polºsso essere, e non fosse chi l' abitare e non ci stesse per sonti, il n grande peccato sarebbe questo lº Giord.Perche... chi saperlo? chi ride nel secreto di Dio il perchè di que sto gore i nutrsi così '. Cesari.e l.odulo sia lalello, se io non ho in casa per cui mandare a dire che lui non si aspellato 13 non ho persona... per cui io possa mandare). E se ci losso chi farli, per lullo dolorosi pianti udiremmo o. Dav. Il loroso qui i lo mai alcun altro (19.trasporta casi dove il vento.... Bari dove voleva il vento). . (atlandrini... pºi c'e' lissimo librº srco medesimo d'esser malato lilllo sºlo tra il latlo qli doni di nullò: Che fo? l)isse lº uno: A me pare, che tu torni a casa, e i lilli in sul lello. I clie dello io il re?... A me pare l'ori i ba riare a...V (Ilen l uomo, io ho la più persone in leso, che lui se sa essimo, º nelle cose al l si l i n olio e col nºi: e per ciò io saprei colentieri da le, I tale delle l e l'afgi l il repuli la cerace, o la giudaica o la saracena, o la cristiana loce. Vorrei sapereli a dalla per la sua presto a dore fare ciò ch'ella gli comandasse ». I 3 (''. | | |.Ella rimase lulla con lenta, pur e ch'ella polesse fa, e cosa che gia piacessº, e rimase a pensa e con queste cose si facessero più presto mm e mi l '. (il V: il n.\ 'il' atli Illes la dolorosa notal re lulli mori, e, e mirando or l' uno or l'altro, non saprei qui al primo si piangesse o Cav. si dovesse piangere. l?irollosi tutto a docet li orare modo come il giudeo il servisse, s' av risò di lot rºlli una forza d'alcuna ragion colo, alla s. Bocc.a 1 me pai rebbe che noi andassimo a cerca senza star più ». Bocc che noi li ll'emiro, dovremmo andare.Ma se alcuno si moresse e dicesse: perchè non fu questo rivelat, ad 1 ml mio innanzi che quel li atle morisse, che, come sorerenne all'uno, così avesse sovvenuto all' all I o ”. Cav. avesse potuto..... E fallo questo, gli disse: quello che a me parrebbe che tu facessi sarebbe questo, che tu pigliassi di molti pesci e ponessegli l'um dopo l'altro dalla bocca di questa lana sino al buco della serpe.... ». Fierenz. a N on sapeva che farsi, se su vi salisse o se si stesse ». Botc. (che ci si dovesse fare, se dovesse...).« Io non so quale io mi dica ch' io faccia più, o il mio o il tuo pia cer,. I3, c. non saprei qual dei due io debba, o mella conto ch' io faccia, se il lilio o il lli i piacere.a Ond' io a lui: dimandal tu ancora Di quel che credi che a me satisfaccia: 'h'io non potrei, tanta pietà mi accordi ». Dante. (mi vogliº, ini debba, o mi abbia a sodisfare). « Nastagio udendo queste parole, tutto limido dire nulo.... cominciò ad aspettare quello che facesse il catraliere n. Docc.  « E perciò dunque proromper ('risto in eccessi a lui così disusati di maraviglia? ». Segn. (volle, dovette Cristo prorompere).  NOte  all'articolo 12.  (109 ) Forma di grado superlativo, frequell Issillo -lilla penna i classici e con lume alla lingua tedesca e inglese.  (110) Negli esempi fin qui allegati avrai osserva lo clic e una delle voci: chi, cui, che, dove, onde, ove, se il soggetto, oggi 11 o o circost: i nz: principale cui - riferisce con il lique l'azione del III do elit Iro.  i 111) Gustalo, anche negli esempi che a questo film Ilo segui o, quel congiuntivo che cessa l'all l'o, veri o ill de si gllida. 'l'ori la loro is: I lente al: mögen, dirfen delle solite forme tedesche. E dire che si è scritto e di scusso tanto intorno a quei facessimo del l'assava iti. Non per opere « di giustizia che li oi facessimo » (oè che noi potessimo Irlai fare V. - sione del testo di S. Iº:nolo: « non ex operibus ill-titi que facimus nos. E chi la disse scorrezion degli stampa [ori, che e il rilugio ordinario degli ostinati; chi licenza del traduttore e chi l'una e chi l'altra (º belleria. Il Bartoli all'incontro, che se l'era il trecento tornato, per così dire, in natura, sente in quel facessimo non il fecimus e II è anche il face remus, che sta bene, dicegli, nell'italiano quel che nel la Inal sone. rebbe; ma un non so che di elittico, come sarebbe a dire: quantunque ne facessimo o altro di somigliarmi e. Vielle a dire in 1 nelllsi i le cºllº, i militi che lion lo dica e nessuno, ch'io sappia, l'abbia mai deti', espressamente, in tale e simili costrutti vi è sempre clissi di uno dei verbi potere, volere, dovere. Il'INDEfINITO DI UN VERB0  obbligato ad uno dei verbi potere, role e, sapere, dovere, si trala scia alcune volte, con un sapore e con un garbo ſullo italiano. L'oppostº del ragionato all'articolo precedente: là questi verbi, non espressi, erano sottintesi in un altro verbo; qui sono appunto questi medesimi verbi che ne sottintendono un altro. Quando e come agli esempi.  “ Ti orºlli (o di notti in ono onor quanti seppe ingegno e amore ». l3 cc. seppe o il mare e Irovare  Sºnº lºro non può l tono un cibo, ma desidera di variare ». Doce. (non può soffrire.  l: I tiri spesso rolle insicuri e si la cella rai no, ma più a ranli, per la  solenne guardia del geloso, non si poteva. I; ci ma di più non si po teva fare).º... non c'n li tlc mi cco in preconi nè in prologhi. Quando volete cose  Che io possa, but N lui il m con lo... (il l'. lo era un asinaccio che non poteva la rila, Fiorenz. non poteva reggere).l'ºr la qual cosa ci ri unº, che ci e scendo in lei a mor con linuamente, ed una malinconici sopralli di aggiungendosi, la bella giovane, più non potendo, in fermò ed eridem le mente di giorno in giorno, come la neve al sole, si consumara o. I3 cc. pil non potendo reggere.Voi mi ſono aste e mi accarezza sle allo, a assai più che non dove vate una persona non conosciula e di sì poco a fare come son io o, Caro. che non doveva e onorare una persona, o fare con una...Spatccia la mente si lerò e come il meglio seppe, si resti al buio...». I3 cc.« Il percosse Iddio in la parte che non potea meglio per isrergo (/n (trlo ». Cesari, che li in pole a fare, accadere meglio.....lºra bassello di persona, e pieno e grasso quanto potea (quanto pol ea mai esserlo, divenirlo.E già tra per lo gridare, e per lo piangere e per la paura, e per lo lungo digiuno, era sì rinto che più a ranli non potea. ». Bocc. non po leva andare, reggere, sostenero).('on gen le sì laccagna, crudele e superba puoss' egli altro che man temere libertà o morire º v. l); V al 17.E tanto basti a rer accennato di quelle che per poco che sia, al niente che riliera il saperlo, non può altrimenti che non sia troppo ». Bari (non può essere, non può fare).« Ma lulli erano a campar la vita, se potessero con la fuga o. Dav. (se potessero mai farlo con).« Ora con quante più dimostrazioni di riverenza sapevano, di nuovo l'imarbora ramo. I3art, la croce sapevano fare, esprimere, tributare). « Adorni il meglio che sapevano ». Rart.« La lena m'era del polmon sì munta Vell'andar su, ch'io non potea più oltre a Dante, Maniera comune ad altre lingue).« l 'ea finalmente preso sì allo grado di perfezione che non si potea più là ». Ces.« La natura della cosa porta così e non se ne può altro ». Ces. (dire. fare altro).  «... se ne rennero in un pratello nel quale non vi poteva d' alcuna parte il sole ». Bocc. (non poteva avere azione. Nolalo anche negli esempi che seguono questo particolare uso del verbo potere, che è bello, forte e tutto italiano).  « La bottega dello speziale debbº essere posta in luogo, dove non possano l'ºn li e solo o. I): I V.  (... pendici boscose, per i venti di tramontana che molto vi possono smaltate di così duro ghiaccio. I;art. Segn.  «... in paese di terren magro e sil restro, e in lornia la i là d'allis simi monti, onde il lreddo vi può eccessivamente: e pur r è caro di Ie gne ». Bart.  () [LASSE II.  Voci e frasi cui si attiene il pretermesso  Meritano all'enzione in modo particolare e studio quei costrulli che l'erario ad l Il senso che grammaticalmente non hanno, od è altro, e ! all le avanza il malural valore delle parti onde si compongono. La qual costi procede, io m'avviso, da un colal modo di significare, dirò così la lente e lºroprio soltanto di questa o quella voce, alla quale, in tale lal all ra forma ad perala e convenientemente collocata, viene una forza e indi alla mente un' idea che il senso e l'intelletto subitamente appren dono, ma il maniera assai più vaga ed evidente che non farebbe un se gno di valore letterale ed esplicito.  Le elissi della classe precedente erano quelle di certe voci mani festamente pretermesse ed alle tuttavia a sol lin[endere. Ora vuolsi al l' incontro allegare e proporre allo studio del giovane filologo molti esempi di quelle voci le quali, non che si tralascino, ma stanno per più altre dicono più assai che non faccia il material suono. ().  () A me sembra, dirò col Gherardini, che, indirizzando la mente a ritrovar questi ascosi concetti, si abbia a ritrarre dalla lettura un diletto ignoto a chi non penetra più là dai lievi egni delle idee che l'autore intende risvegliare. PreVengo che per non isparlire, più che non l'isogni, la materta. pillºvelli di alcune menſi varle soltanto e rimandare il lettore ad altro capitolo di altre ragionarne anche oltre i lerimini dell'Articolo e dire di altri usi più notevoli.  ARTICoLo 1.  lascio le discussioni intorno alla natura di questa particella, se sia O possa essere, secoli l g' sci il lori, alla cosa che semplice preposizione, se si verili e il posto il luogo di altre voci, e se finalmente, i saldi si ad i Ilicic, che di semplice pi e posizione, si i lorº clip i cicli con i voti lolio, li a gli altri, il Ghe rardini, da lui le ho idea pl e le press e soliti esa, o sia dessa all' in con l'o, e così pare il mio, e lo ſcroll l: di Iroppe altre idee, torna a l lIn Se gli e la l li se il l il si l radl Il l'ebbe sull' rogando il re parole, la con i ponenti in ci o la sintesi e slenuandone Illindi il sapore e il vago di II li ascosa vi li Islà: e comincio subito co; - l' addii re, prima di lillo, esempi di un ct ad Iso ben diverso che di sem plice preposizione, e di un gol I loro, di rina belli, virli cd elicacia, che non si potrebbe a pezza con la lunque al ra v. e.  ()sserver: li: il come l'essere una al parlicella ora articolata e ora no, iol è, con le dicono, allar di colli o di ſol ma sl l'iore soltanto, ma adopera sull'essenziale valore e quiddi là del liscorso. Le frasi, a cagion d'esempio: con lo scudo di pello: stendersi di un vento a poppa: pianura di mare: quardare al concupiscenza, ecc. ecc. si scollcierebbero e guaste rebbero non chi altro ad incorporare comunque l' articolo con un a co tale; laddove altre coll'articolo, p. es.: male allo al camminare: virer.' all' altrui mercede ecc. ecc., perderebbero lor sapore e forza sopprimen (l lo): lo) come assai sovente colesl a risveglia nell'animo un senso che torna pressº a poco ai modi: allo scopo, a fine di, ad elfello di, al hoe ul: in confronto, per rispello a..., al rispello di..: in forma di.., in modo di... a guisa di.., conforme, i clatira nºn le t... quanto d..: a lorsa di....ricorrendo a... con, col mezzo: dopo, di lì a., a distanza, ad inter rallo, della durata di..: intorno a: ecc. ecc.. e come talvolta li par che codosi a come acutamente osserva il Gherardini, si continui alle ideº sottintese: inducendosi, recandosi, nellendosi...: guardando, ponendo mente: esposto, occupato, inteso, raccomandato, solo posto ecc.Dopo gli esempi di un a che mi avviso altra cosa che una semplice preposizione e voce cui si attiene evidentemente il pretermesso, porrò, quasi a complemento di quello che parmi doversi dire intorno all'uso antico e commendevole della particella a, altri esempi di un a che, se pur è segno di semplice preposizione, non però a quel modo comune e volgare d'oggidì.  Si leggano e rileggano colesti esempi, ma attentamente, assennata mente, ed ad alta voce, così cioè da gustarne il vago e sentirne proprio la forza, il peregrino che lor viene dalla particella a, e gioverà a render sene al tutto padroni, e ridirli e riſarne, occorrendo, de somiglianti, ma sì che appariscano cosa naturale e tua, non opera di studio e d'artificio, gioverà, dico, più assai che non ſarebbero vaghe teorie, mille sacciute definizioni e divisioni, che in materia di eleganza guastano talora, non  che n'aiutino lo studio, ciò è a dire il pratico profitto. (138)  « Mi metterò la roba mia dello scarlatto a vedere se la briga lui si roll legrerà n. 13 cc. tafline di... opp. e sarò vago di...a Che senza dolerlene ad alcun tuo parente, lasci fare a me a vedere se io posso raffrenare questo dia rolo scatena lo m. Bocc.« Vè caghezza di preda, nè odio ch' io abbia con ra di roi, mi i lºrº partir di Cipri a dovervi in mezzo mare con armata mano assali, c. lioccº, º allo scopo di... aſlinchè vi dovessi.....() ne's la cosa º perdonare ai poreri quando errano, ed esot minuti e sè stessi a vedere se negli animi suoi alcuno diſello per arren litrº nascoso si stesse ! ». Casa, Uff.a ()ra ci raccomandiamo a questo Santo morello a vedere s' ('Ili lº niuna forza in mare che ci faccia riare e l'ancore nostre, V. SS Pad. « I ccise un suo mimico, e per camparsi dalle forze della Itaſſio nº si fuggì a franchigia in un monastero ». Barl.«... disse che egli sarebbe a sepultura ricerulo in chiesa ». I3ocr'. «... or mi bacia ben mille volte a vedere se lui di rºm o. I3o e'. «Spessissime volte io ho mangiato e bruto non a necessità, ma a volontà sensuale ». San Bern. Tral. Cosc. Cioè: ho mangiato e bevutº non a fine di soddisfare t....« Per quanto io posso, a guida mi l'accosto. l)alle. mi accompa gno pronto a esserli guida,a Ver è ch'io dissi a lui, parlando a giuoco: lo mi saprei lerar per l'aere a rolo. Dante. (a fine di pigliarini giuoco.« Se tu studi nella continenzia, fa di abitare non a diletto ma a sanº tade ». I)on Gio. Cell.« Leggi non solamente a consolazione e diletto degli orecchi, mi con pensamento, intelletto e fatica d'animo. lºsop. Cod. Fars. « onde se il frutto ti piace più che il fiore, cioè leggere il librº º trarne ammaestramento....... guarda al line che importano le parole ». Esop. Cod. Fars.E andando il leone, poco dopo queste cose, a diletto sprovveduta mente gli renne dato nel laccio del cacciatore ». Pass. .... nondimeno a cautela si ordinò che....... Caro. « Io ro che l campo là do Sul (teini l omani a spasso andiamo a risilare ». I'illci Luig. Morg. (a scopo a titolo, a modo di... ). Caro figliuolo, se roi amarale avere a donna questa damigella. roi non lorº rotte le nºr bargagno -. Vill. M. destinandola a esser vostra moglie.l 'endo... una gru ammazza la.... quella mandò ad un suo buon cloco...... e sì gli mandò dicendo che a cena l'arrostisse o Bo, c. Federigo andò a V inezia, e gillossi a piedi del... Papa a miser - cordia, per ottenere, o implorando... Vill. G.Molle colle si conduce l'uomo a ben fare a speranza di merito, od altro suo rantaggio, più che per propria rirli o Nov. ant.« Chi potrebbe dire quanti già a diletto lasciarono le proprie sedie, e alloga romsi nell'altrui? ». I3oce.('osa ordinaria, dic 'egli, che chi è rivit lo dissolutamente a fidanza della divina misericordia, morendo ne sconlidi ». I3art. 140). Maledello è da l io ogni uomo che pecca a speranza ». Pass. . La speranza del perdono. Si è data a chi la ruole: E colui l'ha per mio dono. Che del suo peccato duole: \ on chi a speme peccar suole, Ch' io non faccia la rengianza la l'ond.Paolo, sepulto rilmente in terra, risusciterà con gloria: roi, coi sepolcri de ma mi ed esquisiti ed a trali, risusciterele a pena ». Vit. SS. IP: l d.Trasse di prigione la della ln per il rice, e isposolla a moglie nella e il là ali Patriot, Vill. (i. i trad. destillandola a esser moglie. E Maddalena, piena di contrizione, si seri è l'uscio dietro e spo gliossi alla disciplina, diessi a piatti nei e amarissimo mente i suoi peccati ». Caval.... e da rasi ne' piedi e nelle gambe, e da casi nelle braccia, e lo gliera la cintola sua spianata la fornita di spranghe, ch'ella solera por lare a vanità, e spogliarasi ignuda, e batte casi con essa tutta dal capo (il piò, sicchè ella filatra lilla san Ilie o, Caval.a I)i lui rimase uno figliuolo che ebbe non e' l rrigo, che 'l ſece eleſſ gere a Re de Vomani ». Vill. (i. 142).I)ormendo in sieme... nel suo lello piccolo a due, ma ben fornito ». Sacch. cioè fatto per servire a due persone),  Ed assai bene circonda la di donne e d'uomini, da tutti conforta la al negare. I3 # 1 .  a V elele com' io son gra ricciuola e male alla al camminare ». Fier.  a Rincorandolo al taglio ». I3occ. a soffrire, a volersi permettere il taglio. “ Chi adunque s'interporrà a che voi coll'anima non possiate a ro stri amici andare, e stare con loro, e ragionare, e rallegrarsi e dolersi? ». Boce. (ad impedire che..., opp. con tale effetto che...):º 1 roi non sarebbe onore che vostro lignaggio andasse a pover tade ». Nov. ant. (a languire nella povertà).“... di poi sempre meco medesimo dedussi quei suoi deli, sentenz º ammonimenti a mio proposito ». Pand.«... e molti altri che a narrar li saria fastidio ». Giamb. a volerli narrare, se si dovessero narrare, opp. facendosi a narrarli.« Vom prima decaduti ri mirano a ril fortuna che los lo suonano a ritirata, a raccolta, se non fors'anche a vergognosissima fuga. Segn. Sta ma nº, anzi che io qui renissi, io trovati con la donna mia ir casa una femmina a stretto consiglio ». I3 cc.« Chiamare, venire a parlamento.... o. I)av. – (osì dicesi: Suonare a capitolo dei fra i).« Il santo fra le fu insieme col priore del luogo, e fallo sonare a ca pitolo, alli irali raunali in quello mostrò Ser ('appellello essere stato un s(1n lo so. E la C.« ('ongiurarsi alla rovina, alla morte di... ». I3arl. (a conseguire la.. «... e saranno solleciti a quello che da maggio i sa, i loro coman dalo ». Pand. (a far quello).  « I)i seta, d'oro e d'osli o era coperto E dipinto a bellissime figure Alaiml. Gir. (con ornamento di...).« Una coltre la corala a certi compassi di perle grossissime ». I3 cc. (a forma, il maniera di..., col...).« ('ollirare a campagne di seminali e giardini di delizie ». I3a (a modo..., in tal malliera....« ('olesti luoi denti falli a bischeri n. 3 cc. (a guisa di... a simili! Il dine di...).« Volendo ciascuno la propria insegna, e ſu forza d'allargarsi in più colori, e quel medesimi in dirersi modi formare a doghe, a sbarre a traverse, a onde, a scacchi, ed in mille altre maniere o. I3orgh. V. « E quelle recchie loro col fazzoletto sul riso a saltero.... V e contº elle ci ſan gli occhiacci torti ! ». I3uon Fier. (144.« I pesci nolar redeam per lo lago a grandissime schiere ». Ioce. la modo di..., – schaaren Weise, Zll...).« Venite a me ispesso, ma non venite a troppi insieme che forse non sarebbe il meglio ». Sacch. (145).«... renendo da me, non renile a molti, ma a due o tre o. I3ocr'. (non molti insieme, ma due o tre per volta).« E come gli parve tempo cominciò a mettere coperta nºn le ſanli in Faenza a pochi insieme o Vill. (i.a Il conte vedendo che la Chiesa non gli mandara da mari se non ti slenlo e a pochi insieme, le melle... ». Vill. (i.« Le gocciole del sudore del sangue di G. C. che per tullo il suo lº nero corpo a onde discorrevano in terra.... ». Med. Alb. Cr. (Fºcerſili grande onore regnendogli incontro a processione con molli armeggiatori o Vill. (i.“ Come da più lelisia pinti e l ralli Alla liata quei che vanno a rºta, Lºran la voce e l'allegrano gli alli: Cos... ». Dante, vanno in modo simile a ruota,(0r chi se lui che ruoi sedere a scranna? ». Dante. (sentenziare a lnodo che fa il (iiudice in tribunale.« La licina prese a vero la parola e incontamente la significò al Re di lºro ucit sito fra lello » (i Vill, per cosa simile, o conforme al vero). “ Se io parlassi a lingua d'angelo e a lingua d'uomo, e non avessi col rilà sì la I ei rom e la campana che si ball e o. (ir. S. Gir. in modo sº. mille a Illello che puo mai fare un angelo ecc.,li gli amando la nudità serrò la resle di (risto: voi, vestiti a seta, arcle perduto il reslimento di Cristo - Vit. SS Pad. (146). Vom scºrre mai se non a suo senno, I ): ille, Conv. 147.  v  I na gioranº... bella li a lull e l'alli e... ma sopra ogni altra bizzarra, spiacevole e ril rosa intanto, che a senno di niuna persona voleva fare al c'll not cost, nd” (il tri ſul l lut role ra a suo, l 3,.\ (ii resse l?omolo a senno suo. V una tecon ciò il popolo a Religione e Divinità,. I ): V.lo roglio del I e di costui che renne lui di, alel mio a mio senno, arri'. gnacchi non l'abbia merita lo. Pass, come mi pare e piace).... fallo a ress' io a senno del mio cane figliuolo e non egli del rec chio padre !. l)av.Dorma ri e da cantar l'usignuolo a suo senno liocc. quanto e col le V Il le.Ma non si arendo con quei pesci caratlo a suo senno la fame.... ». I I'.... l (t m lo c'h e a senno vostro io, lo debbo tre le l il 1 le pel contralatte no. (i il b.\ on ne corrò meno di li cºn l' ollo, come egli me ne prestò e jam mene questo piacere, perchè io gli misi a suo senno e l'occ. 1 (S). e in somma si pose in cuore di colei e io e contrario a tutte quelle cose. eh ella si dilella ra quando ella era rana: e questo lutto a senno e volontà del suo maestro, e con e ci lui piacesse Cav.... e atmcora pensatrano di domandati lo che modo e che rila t ressero a tenere, e ancora quello che dovessero fare delle cose corporali, impe rocchè ogni cosa volerano che fosse a suo senno e a sua volontà ». Cav. i 149). ... tutto quel rimanente di pianura a mare n. 13art. 150). (posta vicina al mare, che si illiene al mare, e anche piana come il mare.  ('a mm e rut a tetto, (la zzi.  I Ncio a strada. I3oe('. ... e se la collut ne' loro luoghi a mare l ro raramo riso...., allora de lizia ramo ). I3arl. ... incontra un rento che le si stende a poppa. l?art. I che sollia e spinge innanzi investendo soavemente la poppa).  « Portava a carne cilicio aspro. Cav. ſrad. a strazio di viva carne  “... faceva asprissima penitenza, portando a carne sacco asprissimo e di sopra un rozzo vestimento o. Cav.  “... negozi che non si fanno tutta ria col notaio a cintola, ma con fede e lealtà di semplice parola. liocc. (par che dica: col nolajo attaccato O appeso alla cintola.  ma con ballerano pianali, dove i nostri con iscudo a petto e spada  in pugno, sloccheggiarano quelle menº bront o. Dav.  « Messa si prestamente una delle robe del prete con un cappuccio grande a gote,... si mise a sedere in coro... I ce che arrivava fino alle... o da coprirsi le gole)  a La moglie ne lece piccolo lamento a ciò che ella dovea fare ». Vill. G. a petto, in confronto di....« Ma io credo a rei rene dello pure assai. Aſſà sì, a quello che porla il tempo, non a quello che ſulla ria rimarrebbe n. Ces.« Troppo ci è da lungi a fatti miei, ma se più presso ci fosse...... Bocc. (per rispetto, relativamente a....« Ciò che daranti dello ſtremo, poco è a quello che dire intendiamo ». I3 cc.« E tanto basti a rer accennato di quelle che per poco che sia, al niente che riliera il saperlo, non può all rimenti che non sia lroppo ». Bart. « Che è questa pena a quello che merita sti? ». I3occ.« Ma che è a Dio la oll racola la superbia di un rerne? ». Dav. « Dall' età di Demostene a questa ci corre 400 anni, o poco più, che alla frale vita nostra possono parere spazio lungo; ma alla natura de' secoli e all' eterno è un batter di ciglia ». I)av. (15 l.« V ent'anni ! che spazio son dessi all'eterno? tu se' ma la merce tanlessa se ruoi ch' io li baralli a quello o. l)av. (1 o 2.« Ma lasciamo andare questa comparazione e simili, le quali sono piccole all'altre spese, che si fanno soperchie ». Pandolf.« Le cacce, i parchi, le conigliere, le colombaie, i boschi e i giardini che ri sono già inviati, sono cose ordinarie, a quelle che si possono fare ». Caro.« Essendo conosciuta così allera, Che tullo il mondo a sè le pſ rºot vile ». Ariosto. (cioè: tutto il mondo, paragonato a sè, le parea vile). « Noi abbiam casa d'aranzo, alla famiglia che siamo ». Cecch.  « Domandò quanto egli dimorasse presso a Parigi: a che gli ill risposto che forse a sei miglia ad un suo luogo ». Bocc. . Ch'era presso alla città forse a due miglia ». Fioretti « Appresso delle sue terre a tre giornate ». Sacch. «... io vi era presso a men di dieci braccia ». BOCC. Onde seguì a poco tempo che 'l predetto Irale non resse all'Ordine e lorn Ossi (al secolo ! ». Vit. SS. Pad.  “ Lo l'isloit rispose, a lui parere gran fatto, ma dovendosi a pochi di lorni (tre redrebbe chi di loro losse che dicesse il cero ». Sacch.  “ Egli è la fantasina, della quale io ho avuta a queste notti la maggior lºtti l'a che mi ti s'a rºsse o lºocc. (intorno a queste...., in una o alcune delle scorse notti. (154).Forse a otto dì alla sua promessa vicini. I3 cc. Fiam. lla nosli a lo desiderio grandissimo e in certo modo certezza d'ac col lo..., non ostanti le cose delle a questi giorni in contrario ». Caro. E a questo sci irri e toscano basta la lezione delli rostri tre primi l'atmlº, l'ºl rarcati e l'occaccio, e di certi buoni che hanno scritto a questi tempi ». Caro (circa, in lorno a questi tempi  « Il cui dilello a rendo il maestro redulo, disse a suoi parenti che dove un osso lracido, il quale area nella gamba, non gli si carasse, a costui si con renica del lullo o tagliare l’ulla la gamba o morire, ed a trargli l'osso potrebbe guarire ». Boc ricorrendo al mezzo di... appigliandosi al partito di...). (155).« A grave e crudel morte ti fa i ) morire o, Cav. di morte cagionata da grave e crudel supplizio).c... in un suo orlo che egli la cort ra a sue mani, l?occ. A buone lanciate li ribullarano rovescioni giù dalle scale ». Bart. (a forza di..«... aggrappandosi a mani e piedi su per greppi inaccessibili ». Bart.... miun alti o di sua grandezza aver avuto due nipoli a un corpo: recandosi le cose ancor di fortuna a gloria ». Dav. (156).« Vi dico che 'l cui rallo è mul rilo a latte d'asint... Ed ln l'ennero clº il puledro ſu noi ricato a latte d'asina ». Nov. ant. 157).« Il Demonio tutto di pugne a coltello i peccatori, e non gridano, e non s'agitano, e non si difendono, e non se ne curano: ma lo sto sentiranno il duolo delle fedile, se non se ne medica no ». Fra Gior (cioè: « punge cacciando mano a coltello ». Gherardini).  « I rrecarci in collo un fascio di legne, e rende alo a pane ed ad altre cose da mangiare ». Fioretti. (gegen Brod., mediante permuta di...). a che parimente l' uman sangue, anzi il cristiano, e le dirime cose a danari e renderano e compra citno o l'80cc.« Qual colpa, qual giudicio, qual destino, Fastidire il vicino Porero, e le fortune alflitte e sparte Perseguire, e 'n disparte Cercar gente, e gradire Che sparga il sangue, e venda l'alma a prezzo ». Petrarca, Non per vendere poi la sua scienza a minuto, come molti fanno o. Bocc.  Schiacciara noci, e rendera i gusci a ritaglio ». I;occ.  “ Vicere all'altrui mercede ». Giamb. (appoggiato, mercè dell'altrui... (158). -º 1 ndando un dì a vela relocissimamente la mare... ». I;occ. (cioè: la nave commessa a la vela. 159.“ Malacca, tornata peggio che prima su gli sparenti e su la diffi. denza era tutta a popolo ed a romore, l art. 160,“... e mise il mare in così sforma la tempesta che quattro di e qual tro molti corsero perduti a fortuna, senz'altro miglior governo che..., Bart. abbandonati alla fortuna, in balia della..Non è sì magro cavallo che alla biada non rigni un tratto ». Fie. renz. (che al Vedere la biada.« Non possiamo a certe stravaganze tenerci di non le motteggiare. Caro. « E molte volle al fatto il dir riem menu) p. I)alte. « Se tu non te ne al redessi ad altro, si le ne dei a rivedere a questo, che noi siam sempre apparecchiate a ciò, Bocc.ſt Ma dimmi: al tempo de dolci sospiri. A che e come concedette Amore Che conoscesſe i dubbiosi desiri? ». I)ante. al vedere che cosa, facendo attenzione a che cosa. « Conoscere all'abilo. alla furella, e simili.  « La città si reggeva a consoli o Vill. (i. (con governo di.... (161. « La della città si resse gran tempo a governo e signoria degli Impe r(Ilori di Roma ». Vill. G.« Se li vorrai ricordare di qual patria lu sii nato, conoscerai che ella non si regge a popolo, come ſacera già quella degli Ateniesi, ma è gorer nata da un signore solo ». Varchi.« ("h e la città allora si reggesse a Consoli o con l'autorità del suo con  siglio o senato, lo dicono chiaramente gli scrittori nostri » Bargh. Vin.  Seguono altri esempi di un'a ad altro valore che di semplice pre posizione e di usi assai diversi, ed in parte anche noti. Non ne faccio serie distinte, che sarebbe troppo lungo, ma ne scelgo alcuni e li di spongo qui alla meglio, l' un dopo l'altro. " " º "gli º º º ninno che voglia metter su una cena a doverla dare a chi vince ». Bocc. la quale sia da darsi a chi  ": lº º l'"ºn lºrº in su un ronzino a vettura venendosene ». Docc. destinato a lirar la vel | I ra”.  “... con le note rele a chi più mi esalli, I; art. tale [llo, ad hoc: chi pil...).  Inler indire a morte o l'iel'eliz. º lº Iºsti a baldanza del Signore si il batteo rillanamente... ». Bocc con lº e' Illanti da compiacere all'ardire...).a l?ilo) ma ndo a d'onde mi era poi l'lilo.. Fier eliz. (al luogo onde). 1 cc (sotti nel castello... vicinissimo a dove ºggi all blano 13asilea (iia il (al luogo dove.('on atmdò a pena della testa. I3 c. (bel Todesstrafe). 1 ml e pare essere a campo, tanto cento viene su questo letto » Sicch. Fr. esposto all'aria del campo.lº a mal rete in sino a Pisa a questi freddi i... Cecchi, (cioè esposto a | Iesi freddi lo i diesel villeº la donna rimasti sola, racconciò il larselto da uomo a suo dorso, l30cc. (sì che facesse pel suo dorso.“ Qualunque altro trilla la resse, quantunque il tuo amore onest., slalo fosse, l'arrebbe egli a sè amata p) i loslo che a te. l oce. (cioè: l'avrebbe egli ama la destinandola a sè per sposa, piuttosto che cederla ti le o. (illerardilli.“ Ed il popolo tutto a grandi voci ringraziò ladio. Vi ss Pad. (163, l'ill d.In abito di peregrini ben forniti a denari e care gioie... ». Doec. cioè: il lallo, per quello che spella, relativamente.....1 Firenze il luglio e l'agosto si sta male a pesce, perchè si arriva sempre i radicio e pazzolen le o. I Redi I e II. I 64.l'ol re, in li a prendere q. c. ad istanza, ad indotta di alcuno o. I3oce. I ): I V. I 3:ll'1.  I tesla finalmente a mostrare come anche l' a copulativo e ad ufficio di semplice particella prepositiva venisse allora adoperato dagli autori classici il lima i maniera assai diversa che non si faccia comunemente e volgarmente col linguaggio di oggidì ed è pur degna di osservazione e di studio.  « lo estimo, ch'egli sia gran senno a pigliarsi del bene, quando Do menedio me manda altrui o. IBocc. .  c ('he cosa è a ſarellare ed a usar co' sa ri? ». I3oce.  lo dico che è cosa commendevolissima a mangiare e dormire con sobrieldì m. 13art.  Giunto (un cervo) a una stalla di buoi, entrò fra essi: de' qua'i buoi uno parlò al cerro lali parole: Questa è cosa nuova e disusata a star con noi ». I sop. Cod. Fars. « Misericordia si è a perdonare l'olese che sono fatte...., a consigliar chi dubilat, e ammaestrare chi non sa m. Fior. Virl. A. M.  « Mi si arricciano i capelli a ricordarmi di quella orrenda entrata, e sola vittoria di Gallia o. Dav. (166.  «... ed ultimamente per renne l'anello) alle mani ad uno, il quale area figliuoli belli e virtuosi, e molto al padre loro obbedienti ». Bocc.  « 1 cciò che a mano di rile uomo la gentil giovane non renisse, si dee credere che quello che arrenne, Egli Iddio per sua benignità per mettesse ». Bocc. (167. ... ed egli ricercò di more colmen le La basso che stesse contento a dazi ordinari, senza metter muore angherie, (iial b.  Ma siccome noi reggiano l' appetito degli uomini a miun termine star contento...». Bocc.  «... e len negli ſarella infino a vendemia. I3occ. (169.  « L'ora ju a sospetto; la cagione presa per colpa: e la procura la quiete le rò rumore ». DaV.  « Da lui le parti si allolla cano allo no a fidanza di sentirlo parlare. Bari.  « Non ti nara rigliar se io le dimesticamente ed a fidanza richiederò I3occ. (con conſidenza)  «.....passalo a Mantova il cerno, il Padre lo tra millò a Casliglione a speranza che l'aria ma lira e la bella postura del luogo lo risanatsse di... S.  « Non pensando che li mandassero a processione cerli re rsi con l' gli han manda li p. Caro. Era fornito l' altare a bellissimo disegno e con molto splendore col (tlchè..... » IBarl.  « Gli parlava a capo scoperto ed occhi bassi (es.  « Arregnacchè a sua colpa la naricella sia fracassata e rolla º l'assav.  « Il peccato nº ha quegli che 'l ja, perocchè l la a mala intenzione o I'l'. (iiol (l.  « In due maniere sono perdule l'orazioni dell'uomo: s'egli non le fot a buon cuore; o s'egli le fa, e non perdona a colui che natº lº ". (i l'. S. Gir.  a 1)unque loi lu ricordanza al Sere! Fo bolo a Dio che mi vien voglia di darli un sergozzone n. 13, c.  e Slot che lo: io li lai di medico re al mastro 13anco che è molto mi o (1 mlico. Sacch. i 2;.Signor mio, io son presto a contessori ci il vero, ma fatevi a ciascun che mi accusa dire quando e dove io gli tagliai la borsa, ed io vi dirò quello cli e io ci ri ) la llo, e quel che . (173.l'ulte queste cose in lesi io gia i ceti a 1 e a uno ricchissimo padre e lº la miglior rosli o di colo, l'alla loll.l clendo º l'ucidide l e lui e ad Erodoto le sue storie, s'accese cla  (I 'nº' Noi ci il bi: i ne'. Salvi i li. I 4. e l not figliol lat.... non essendo ci slui ma, e udendo a molti cristiani.. -- mollo con nºi, la l e lui ci is list not leale..... l oce.  i menduni o alibi due li fece pigliare a tre suoi servitori ». Bocc. ll fece prende e a' suoi uomini ». Sacch.chiunque per le circostanti parli passa ra rubar faceva a suoi soldati.. l) co.e appresso. Nè lece la rare e sl i picciare alle schiave ». Bocc..... Può e deve per sè dei irare a tutti questi capi infiniti ed efficci - cissimi i corili rli, (al. I 5.a guisa che la veggiamo a questi palloni Francesi ». Bocc. a quella guisa che far veggiamo a coloro che per allogar sono, quatrº - clo prendono alcuna cosa. 13o.Mollo a reali le donne riso del cattivello di Calandrino, e più n ci - ri e libri ancora se slalo non fosse, che lo inci ebbe di vedergli torrº' ancora i rapponi a coloro che lollo gli avevano il porco. Docc. I., ol, ndo la r e nè più nè meno che s'acesse ceduto fare al maestrº - ct tal, le... l i r.l mal ripo' a gillossi alla mano di Paolo: la qual cosa (per la un tal e si relendo quei ba) bat i prende e la mano di Paolo a quella bestia. - alls Nero. A li apost. | | 6.Sbigottiti per le pene e per li tra ci tormenti che avea veduti Sos tº 7 ti, a peccatori li l': il ril Vlli... l'assveggendosi guastati e a quelli che c'eran d'intorno... ». Boce.... e ad infiniti ribaldi con l'occhio me l'ho ceduto straziare (il mai ») I 3, (-.. goira, di qui e beni che li reali gode) e a questi padri ». Ces: a ! Lasciarsi ingannare ad una rana e slolla speranza ». Pass. (177). Lasciarsi colgere al piacere all rui. Caro.Lasciarsi colge all'obbedienza del superiore, Ces. Lasciarsi rincor e' a questa gente, l?art.Lasciarsi occi pare e vince e alla paura, per forma che... C º Ed egli tutto fuoco lasciandosi tira e al suo usalo ferro e d'alletto. Ed io roglio che lui gli conosca, acciocchè regga quanto discre º º men le tu li lasci agli impeti dell'ira trasportare ». cc.  t « V assene pregalo da suoi a Chiassi, quiri vede cacciare ad un ca valiere una giovane, ed ucciderla, e diroiarla da due cani o Doce. (178).  « ILa giovane sentendosi toccare a: - nºani di c li l il, il 1 le ella sor, i l tutte le cose amara..... senti i l la erº nell'a mm, quanto, se ios se stata in Paradiso ». Bocc. 179).  NO te e Aggiti inte  all'Articolo 1. :138) Gli esempi che ti allego, divisati e ord. nati come meglio seppi, sono in numero Inolti e di Iliolte forme e baster: illo; ma son ben pochi del resto, anzi pochissimi a quelli che mi vennero a mano. Non ne ver rei a capo in parecchie centinaia di pagine se Illſ e prendessi a recitare le proprietà, i privilegi, le perogative, gli usi iroll eplici di cosi fatta particella, scandagliarne e discuterne le intime ragioni logiche, erigerne teorie e apprestarne criteri; fallica, del restº, di n. llli pro e per poco no civa. Ella è assai spesso elemento essenziale di Ip idiotismo, o maniera di dire leggiadra e propria della lingua italia tra es. fare a chi piu Iman gia, beve, grida, ecc., e come tali e non in par (Illi luogo da ragionarne, si come quella che d'Illi si intimo, lodo si lega, o per cosi dire si ſolide cogli altri elementi, che ad estrarla, appena la riconos i, e vi si però sell irrle, gustarne ed apprezza; II e la fa, zii, il ll - da sè sola, Ina nel suo tutto; il che pili convenientemente ſaremo alla terza parte di questo I)irettorio.  I)i più l' a articolata (III en, preti ess: a 1 in li od altre voci di II, la moltitudine sterminata di maniere avverbiali, nelle quali quella medesima preposizione a, che talora il lica spartiſamente disposizione: a uno a uno; a decine a decine ecc.; tal'altra del ta III do, Iorma: andare a piedi, a cavallo; fare checchessia alla buona, alla carlona; a poco a poco, a otta a otta; vesti a oro, drappo a fiorami ecc., e signi a 1:1, ora, quan-- do imitazione: vestire alla francese ecc., e quando fisica e morale disposi Ziolle: a viso aperto; a occhi chiusi; a malgrado ecc., lIiolti dei quali nodi, cioè i meno noti e pur degni da inci Ilcarsi, si addiirra:ino, corredati al solito di buona scelta di esempi, quando ratteremº degli avverbi o for me avverbiali in particolare,  (139). Nota il modo andare a diporto, a diletto cioè a scopo di diletto ecc. Simile anche l'altro del Passavanti: Guardare a concupiscenza cioè con appettito di rea concupiscenza. Cosi si dovrebbe intendere anche il modo (divenuto) Volgaro: andare a spasso, cioè non nel significato di an dare a passeggio, ma in quello di andare scrivere, leggere ecc.) al scopo di svago, di diletto, di passo. al 10,. Ti aſiuc.: (ull'allino, col intelizione che confidando e ricorrendo alla livina il seriº rili: lle soglia poi la V V ed Incillo e perdono. I 1, l: la traduzione del molo luogo: maledictus homo qui peccat in spe. Ma Ilia lil, e lº iu vaga e lo I e la Irase italiana! Vi senti l'anilino 11 i - osl, illo e resi resi li ti so a ore, il cliale, Vinto dalla pas sic, Ile, Inti Illit do pur spel I li ai li la V Vt di Irle:lto e perdono continua Iel 1, ne a 1 I test Illlarsi i pc.I? Nota la rase: eleggere a re, a maestro, a direttore, cioè ad uf I l i, (il... SIII il ricevere a servitore. l'elilella, che Griseida non I s se l'all 1', ai loro presi, e per lui el'. ll v pendendo, ricevere mol \ -- a servidore... l 3, l 'Il sl, avere a maestro, a padre, a si  giore, l Ne l il roll, il Sesil I allegri da poi che l'elobo lo a signore, l'av. S. Analoghi anche i modi: avere ad o more ad orrore:..... ed s, il fr. ta lite nostre sord, de zze, ma n avrà  ad crrore d'esser da noi i co, da 11 Segn.; avere, tenere; a schifo, a vile; recarsi a vergogna; tenere, avere alcuno a savio, a folle: N Il tr es. i tu a molto folle e la l... » e c. Sell. l'Isl.: avere a tale: « Mlo - rand i poverta lolio Ila e l re r1 llezza l'eo, acciocchè noi il do vessli, i a tale avere. » (ill 111. l.eli.: avere checchessia a misfatto: « A non « minor misfatto aveano il lei e una pulce che un uomo ». Bart. avere a niente. Anni 1 -1 a i l’aut re che il luno, per lui sia in istato di gran polenza, prenda il dire di Villa il gelare e arrogantare i miseri e pic averli a niente.» l'isp. Cod. Fars.| 13, l. a. arti, lata Ilo, di questo e del seguenti esempi, dipendente lei il l l e V g. In - re: a portare, a dovere, a fare ecc. o in a 1 l di sol: Igli, l,, sia il il logº dell’ull o dell'altro verbo (vd: l'ast di Illi e ! ll I lil.S: il l V el sl at le porti li o le inonache. 115 C1 e fra l'era da cori veri e li molli alla volta. E' proprio il zii viel del I cd si li. Ed an li a due, a tre e si traduce zu zwei, zu drei e.I 6 Simile: Sopra vestito a bianco come neve, Vlirac. Madd., ed a 1 le l: i rinse notissimi la vestire a lutto, a bruno: E vedrai mella morte l ' Illi. Il I | 'ltte vestite a brum le li:lle l'el -, l'etrarca, \ mire - della quale si sedeva il la limatrona tutta piena di lagrime vestita a bruno., l'i. e z! modo, secondo, rili e il senno suo. No alo anche lº: li es. I | i le segli no, lui e sto mollo: la re checchessia a suo senno, a seiºno altrui.. che è bello e proprio della Lingua italiana.1 - Si!! i:ll": lo misi a suo senno, a senno, a talento di..., è l'altra a sua posta, a suo avviso, a posta di....... cºli e lo ss 1 in do per il ri sultº all, pie o altri membri in sua volontà se iroli a posta d'altri. IPal d lf. Conf. Parte II, Cap. III, Serie 3: Modi avverbiali a governo di a.)l º Vl: si ro (i valra pare che piu che il modo: a senno piacesse ta lo 1 l'altro: a senno e volontà.150 l 'a d (Illesti esempi ha alcun che di comune a tutti, ma non è - "Il pre il nº de into. Si infilo, gli slalo, che è evidente e di un sapore che lo: si potrebbe dire. (151) Ha ripetuto la nota frase di Dante:....mill'all ni..., e l'Iti “tºo Sli zio all'eterno, che un muover di ciglia Al cerchio che più tai di ill e leio è tOrtO ». (152) Nota il costrutto: barattare a... Con il Premiº Ilari (153). Senza entrare in discussioni nulili a chi, noi la filos list della lingua, ma la lingua stessa si vuole (Il racemente imparare, li II lºttº Illi alcuni esempi di un a che si riferisce allo spazio sia di 1 li luogo e torna press'a poco ai modi: indi, di li a, in capo a, Icntano, di stante tante ore, tanti metri ecc. Le frasi dell'uso: oggi a otto; lettera di cambio a sei mesi lida per sei mesi) e simili, sono modi di un a a quell'ilso e valore º il gli esempi che quivi arreco.(154) Questo a è somigliantissimo all' a dei precedenti esempi la to alla forma, non quanto al senso che manifesta Iriente è assai diverso. (155 ) Questi esempi recano una che par significhi col mezzo, mercè di, ricorrendo a ecc.(156) Nota qui anche la frase: recarsi a gloria. (inf. V b. Recare, Parte III).(157) Così dicessi: Quadro a olio, ad acquarello e va dicendo.  L' a di questi eseIIIpi ha i rain (li: abbandonato a, appoggiato a, in balia di ecc. Crinf. sotto Nave IP ultitario) - VIa niere propri della Natiti a (160) Nota la bella frase: essere una città a popolo ed a rumore, cioè in rivoluzione, in balia del popolo ecc. – E piaceni (Illi II, il vantº le altre: andare a rumore Bart, levarsi a rumore, levar popolo Iº i rt., I)av. ecc. ecc.). Mefferai a sacco anche questa frase: reggersi a re, a consoli, a popolo ecc.(162) Simile anche l'altro, pure del Boccaccio: La donna li fece a p. prestare panni stati del marito di lei, poco tempo davanti morto, li ciuali « come vestiti s'ebbe, a suo dosso fatti parevano ».(163) Dicesi anche, ed è notissimo. a bocca aperta, a struarcia gola, a braccia tese. « I)al sommo d'una rovina si vede Ina donn:i..., la quale « avendo il figliuolo in mano, lo geſta ad un suo... che sta nella strada « in punta di piedi a braccia tese per ricevere il fanciullº o Vasari. (164) Prima di passare ad altro ti piaccia altresì por In, nto, tra le altre molte che le son notissimo e non accade occuparsene, alle maniere: essere a studiare, a giocare, a desinare, a dormire, e nºn ho: trovare, ve dere, stare a giacere; porsi a sedere e simili; il cui a, si bev, rifl 'fi, e si è quella semplice preposizione di vincolo o relazioni o come: venire, andare, cominciare, disporsi a far checchessia, ma necenna attualità di azione ed implica il senso delle parole: nello stato di, occupato in, attento, inteso, dato, ridotto e simile. « Io mi credo che le Suore sien l'uffe a dormire ». Bocc.: « Che Venerdì che viene, voi facci:lto sì che M Iºa olo Trav orsari « e la moglie e la figliuola o tutte le don; e lor parenti, e il l'e. In A i a piacerà qui sieno a desinare moco ». Rocc.:. Venuta a dunque a con « fessarsi la donna allo abate, ed a piè posta glisi a sedere... » Bocc.: « Costoro avendola veduli'a a sedere e cucire.... o IBC) c.:. Altre stallino « a giacere, altre stanno ºrie », l)n mtc.; e Sfi:lmo:) Inc it:) veder l:i gli ri: a Inostra ». Petr.; e Veduti gli alberelli de silli i colori, quale a giacere e quale sottº sopra, e penneli tutti git at qua e là e le figure tutte il Illbrattate e gli isl, -: i bit, p lisò... » Sa ll.: Si III osse correndo verso a la Cl re e trovandola a mungere e 1: i...., (a: « I); pinse un re a (sedere coll ol'e lli lilli gli lss II e V dl ialli. - l am dei Incrdi: am Studie ren, am lesen, am spielen sein, e simili di alcune provincie della Ger II l: l Ilia, e appllini o l'a del c: la lol V e In altri casi l'a di un in finito soggetto a V el'lno, loli a m - Vlt; tl, i dll re, la zu.165, l 'a di questi esempi st: l'a rti oli per altra preposizione articolata e sappi ch'elli e V zzo 1, si a n a preporre talvolta all'infini, o,  a maniera di sostantivo e soggetto comunqil di una proposizione assolu ta o dipendente, la preposizione a live e dell'articolo, ecc. (166. Trad. lel I l rilarini, e lui 'i gli 1 volta che mi avvenga il ricorda l'ini, so oft, quoties recordor ecc.167 i Venire alle mani; a mano di alcuno e anche Iriodo figurato i le significa: venire in potere d'alcuno.16S) Nota la frase: star contento a qualche cosa. Cont. Contento, l'arte II, Capo V.).169) Simili i modi andare a città Vo' in fino a città per alcuna « Irli:l vicelli la o lº si... per Vai l'll lno illo, cle andava « a città, l o in illera el tº:ca e vale i nda, e per fatti suoi al capoluogo. Di un viaggiº (ore. ll e la sºsta di ll'i: in altri, iº fa e non dicessi che va a città; andare a santo;.. ll v. l t. ll li i possº andare a santo, e nè il niun bila il luogo ». Boc.; andare, recare a marito –.... e questa Il l:nti ! nº ll e lo o ire a marito, e le festa bis lo fa a è apparecchiaio, Do..:.. lo - a: a re dei di delle feste che io recai « a marito » l 30..: essere a riva di... e l ', a riva di Reno dllo est l' e citi » I), v.: menare a prigione l'a e il gºl al de ll cisiolle di ri e Illiri... che ella si illlllo ne menarono a prigione, ma tutti li misero al a taglio delle spade ». V ill. G. ecc. ecc.(170) Non lo scambiare con l'a fidanza del primo gruppo di questo medesimo numero. Lo stesso dicas del In lo seguente a speranza. i 17 1) I 'a di questi esempi sta evidentemente in luogo di una delle pre posizioni: con, per, in, da.17?) Coi verbi: fare, lasciare, vedere, udire e qualche altro simile, che reggono un'azione in infinito, il sol getto operante di questa, osserva assennatamen e il Fornaciari, si suole, per distinguerlo nettamolto dal l'oggetto, cºstruire collo preposizione a, che corrisponde all'accusativo a - gente melle locuzioni latine con jubeo, sino, video, andio ecc. – Messo to scalmanente si pone il soggetto colla preposizione da, riguardandolo come semplice causa dell'azione. Laddove a dire a esprimesi ancora il rispetto, l'ordine di moto, dirò così, a chicchessia o checchessia hin, her), l'atten zione, il concorso positivo della volontà, l'azione comunque diretta del soggetto principale verso l'agenl e, o, come dice il Fornaciari, verso il soggetto operante, cui egli ſa fare, od al cui ar o dire porge l'orecchio, volge lo sguardo ecc.Ed ora ritorna agli esempi e sappi s'egli è indifferente e affare di garbo soltanto, con lo molti asseriscono, e tra gli altri lo stesso IP. Cesari, il porre in sifatte locuzioni l'a per da o viceversa. Trattandosi poi di cosa  dicevolissima se pur non necessaria ed opportuna all'interezza e verità del discorso e tuttavia dai moderni niente osservata, parvelli di allegarle un buon numero, e ciò all'effetto di toglierne il mal vezzo se Inai bi sognasse di riformarne il gusto.(173) Ognuno sa che il fare dei modi: far portare, far lavorare, far medicare ecc. equivale ad ordin: re, coma Ildare che si porti e, altro di somigliante. Ora vuoi vedere se quell'a lla sua forza e il n vuºl essere scambiato col da: costruisci ((il comandare, e il 1:1 l 'lie chessia: chicchessia, sarà nè piu nè meno di colmal, dare a chicchessia 'io di reatamente) che ei faccia ecce. quando il far fare che chi sia da l 1 es sia è comandare che si faccia da chi li essia e -- la fa ! (sia cioè che il comando venga da lui li et la III elte o - li sta r il till iſlie trasmesso).; 174) Se avesse detto: udendo da.... sal ebbe stata, l'horen 1 e O ll ricevere materiale involſrl)ti l'io, e aslla le cºlle a l' lel st sia che lo si ascolti, sia che llo, con l at Inzi - nzi; Il lil I l e i leti, udendo a, volle precisamente significare l'an. zuhoren, l star o ce clio, tender l'11 di o, l'udire (oli attenzione e concorso li vol ! 11a. 175) Cioè: dee fare che da 11, l I questi capi si derivi Quel deri vare è qui adoperato a forma di verbo callsativo e sigla I a far deriva re (conf. parte II. Natura ed essere val o di alcuni verbi e(176) Tra (luci: volge:ldo la vista, gli ardi li do a Illella ln l lin, la ti: i le prendeva la mano di Paolo.177) Sostituisci l'al fine permettere e saprai li ferenza da a.  Questo esempio ci porge ma era di altre osservazio i cle non fanno qui. Conf. Natura ed essere vario di alcuni verbi ci l'arte II. (179) Il Gherardini spiega cosi: La giovane sentendosi ti recare venuta o pervenuta alle madri di colui occ.; pare al Gherardini di sentire il quell' alle mani, la voglia altresi che aveva di pervenire a...180) Nota differenza tra la frase: sentir dello scemo e l'altra: sentir di scemo in checchessia, cioè aver difetto, ecc. Conſ. Verbo Sentire, l': i e III).181) Nota la questa frase far del...., simile alla precede le sentire, ave re del...), che è Imaniera bellissima e nostro.º 182) E altrove: « Come state dello stomaco? » cioè per rispetto in fatto di...., in quanto a...  Cilf (cong.)  Prima di farmi all'oggetto da trattarsi, piaceni premettere cosa la quale non li verrà si strana e Irivola che non ſi sia anche il lile e a grado altresì d'averla udita. “ (lº è prontone, dice il vocabolario, ma è anche congiunzione di  frequentissimo uso dipendente di verbo, da avverlio, e da comparativi; º coll'accento sta per poiché, perchè -  l' “osi la pensano granai e filºlogi che l'urolio e che sono, nè sa  prei º solº cui cadesse in animo di contraddirvi. l' olga il cielo ch'io ººº º lilli di tenerla a leva, ma a censore di sì tillo, autorevole magistero º il falli, che in omaggio a al do Irina pongo qui il chº, S! " ºn liti il tonº, o il la sa cli, il ragionato estè. Ma se li pur in mia i a V, e  - - irº che questo che di frequentis sillo liso. I pendente ci v. l  - Si p. ssa:ili le intendere o sentire tuttavia pronone, cioè lº chº, nè più nè meno, del precendente numero A lizi, diro 'll 'i'i, lº sll sl tit, ti ma il rale di semplificare e vedere il lill lo tiri I l ss,,  - i gºl.... l III di strano ch'io abbio di concepire, io non so e  A cdr e sentire nella voce che, adope, sola o al I e di altra voce, Se non il pl o non e' e non altro mai che il promonte, | Il lido in una, quando in altra forma.  l' essi i S  \ ºpi ilarli poi di questa ini era l' intendere e sentire, ti  Pºi lui appressº i monti e pon i no e l'intrinseco valore Virli sillclica di Irla i  - l\ ini: gli orsi, chi ben la consi deri, in altre voci pron nera' i ritmi le gi annuali ali:l'irroli cinque differenti manici e di un colal che cong.  | i l. I l a sla al riti il che vo non, sale. I3 cc.  2a Mio fratello è pil dello che pio. :3a... che vºli che li cosi rilla la ventilra che non è persona, Boc. ſa « Non era ancora arriva lo che io e gi i partito.. ;)a lº si pensava che ingannando i l i crilin fosse appresso al tutto  signore n. Vill. (i.  Questi esempi reali, il che dei casi nellovati dal Vocabolario, e che ippo i Cirali ma ci addini in asi rigorosamente congiunzione. Ma se ci testo che la fa il resì, e li si sv: r al guisa, da pronome (v. numero precedente, e il qui il lice cilalo che comporta decomposizione in una ad altra gilisa dello stessº i rom ne, chi ini viola di riguardarlo, senza inello con le pronoln e sen| Irlie al suolo i rispellivi elementi? Il che del primo esempio lesla in me il senso dei modi: di quello che, di quella cosa la quale. Quel del secondo vale, a mio intendere, quanto le voci: di ciò di questa cosa il verbo del secondo incis, virtù di elissi, omesso. ll Ierzo lo riconosci agevolmente quale il che del numero precedente, solo che nell'avverbio così ſi intenda l'equivalente: in tal modo. Anche il quarlo lo ravvisi evidentemente pronome framellendovi la voce allora che va lui forse sol ſintesa, ed i cro che la frase torna subito all'altra: in quell'ora, in quel tempo nel quale ecc.  Più malagevole a concepirsi pronomi pare, a prima giunta, il che del quinto caso, nè mi basterebbe l'animo di asserirne la possibilità se testimonianze ai lorevolissime non li vi confortassero. Come infatti ri guardarlo questo, stesso che quale pari ella ad ollicio di pura e semplice  congiunzione e punto capace di virtù pronominale, se non vi è paro' a cui congiungersi, non un congiuntivo od indicativo che sia comunque obbligato al che, ma un indefinito? Eppure ant'è. Proprio il verbo del citato esempio, ch'io voltai al congiuntivo, il Villani e lo mette all'inde finito, ed eccolo nella sua originale integrità: « E si pensava che, in “ gannando i Fiorentini, e venendo della città al suo intendimento, es. sere appresso, al tutto Signore ».l'erchè parini da ragionarla così: Se quello stesso che, cui noi avremº Ilio obbligalo un congiuntivo od indicativo, sì come nodo, il ppoggio tramezzo di questo ed altro verbo, appio i classici rinviensi Ialora susse. guito dall' indefinito, che a nostro modo di intendere mol palirebbe a - solutamente, egli è pur gioco forza che quegli antichi, usando egualmente ol l'uno ol' l'altro modo, avessero di un colal che alla apprensione, allro senso che di semplice appoggio di tramezzo che si voglia.l) e molti esempi che, oltre l'allegato, mi vennero qua e la scontrati le tre poligo (Illi alcuni pochi. l eggili allentarne le e di rini se io mi li In apponga.« Manifesta cosa è che, come le cose temporali sono transitorio  nortali, così in sè e fuor di sè essere piene di noia. I3 cc. \ - giamo che poichè i buoi alcuna parte del giorno hanno faticato, solo il giogo ristrelli, quegli essere dal giogo alle viali, I3oce. -– a Si ve dova della sua speranza privare, nella quale portava che, se I lor  « misda non la prendeva, ſeriamente doverla avere egli n. Bocc. i E parendo loro che quanto più si stellava, venire il maggior indegna « zione dei Fiorentini.... ». Vill. – (Proposto s'avea al lutto nell'animo che, se necessario caso l'avesse rilenillo, di rinunciare l'Iſlicio... Vill. – « Seco deliberarono che, come prima tempo si vedessero, di rubarlo o Bocc. -– « Pirro per partito aveva preso che, se ella a lui ritornasse, ci fare altra risposta n. Bocc. la precedente novella ini lira a « dover simili nelle ragionare d'Il geloso, estimando che ciò che si a fa loro dalle lor donne, e massimamente quando senza cagione inge  «losiscono, esser bel ſalto m. I3 cc. – ecc. ecc. ecc. Costruzione stranissima, e al nostro orecchio per poco errata, quali lo a colesto che ogni altro flicio si disdica che di semplice congiunzione,  I 'allo invece pronorme, recalo - con inque si opponga il rigido gramina - tico – a valore di ciò, o questa cosa, e la sintassi è chiarissima, logico  il nesso, e l'orecchio pienamente soddisfatto. E quanti altri luoghi piani ci vengono ed evidenti mercè di sì fa II: interpretazione, senza la quale stranissimi li credi ed anche errali. Ti basti, per ogni altro, il seguente del Boccaccio: « E lui come po a rai mostrare questo che ſi affermi? Disse lo Scalza: Che il mostrerò « per sì fatta ragione, che non che lui, ma costui che il niega dirà che i « dica il vero ». – E che ha mai qui a fare quel che se noi vale questo, questa cosa?Ella è pur cosa degna di osservazione che altre lingue ancora a dir perano ad officio o valor di congiunzione quella stessa voce che è all'esi pronome, e pronome non pur relativo, ma anche dimostrativo, cioè: oi tos. quod, que, dass (anticamente anche das si scriveva dass, lh tl ecc. ecc. Talchè io mi figuro che quegli antichi della prima scuola, dicendo,  a cagion d'esempio: comandò ch'ei studiasse – er befahl, dass er sl il dieren sollte. – ecc., volessero dire, oppur suonasse loro quanto: collan lº  questa cosa (dasº: studiasse »: ed anche nei medi composti di che ed altra voce – ll'eposizione od altri i - intendessero tuttavia e vi sentissero  non altro le il proliome, orti relativo, ora dimostrativo. 239. Neh! lo ripeto, è una mia opinione e resti lì.lº riprendendo ora il filo del nostro assunto, dico che il che cong.;  ha virtù dirò così concentrativa e Irovasi nei libri mastri di nostra lingua  assai solvente. - I di comparazione e recante senso di: di quello che - l. il significa di affinchè, sinchè, prima che, senza che, Ne m on, jlto i cºllº e sillili.. llpl calo a lil:inlera e valore dell'avverbio  di tempo: quando.... quando, alcuna rolla... alcuna rolla, di quando in  quando ch'è, ch'è ed anche parle.... ma le. Il che, per dacchè 210, poichè, posciacchè, perchè 241 poi che (242)  è notissimo e comunissimo, nè porla il pregio di ragionarne.  \ iuno dice a trovarsi, il quale meglio nè più acconciamente ser risse al limit la rolul dl mi m signor e, che se i ri rut ella, l?occ  lo non coglio che lui ne I l a rl pii la coscienza che ne bisogni o. I 3 (' '.  \ orella non quali i meno di pericoli in sè contenente che la mar l a lui li I tu roll (t ). I 3 cc. ... che io non so il no ben mesce e ch'io set ppia informare ». Bocc. lº migliori ol) e le dando che li sali non e' di no..... lSocc. \ on le doti più dolore che la si abbia. l occ.  (n si era la cosa cºn il lut ut lanto che non illi in en li si curatra degli uomini che morire no che ora si cui e're bbe di capre l occ.  \ on li molea renir molto più ni di doll in, nè di speranza, nè d'autorità, nè di gloria, che di già s'a rºsse acquista lo. Caro.  « I fallo i sono poco solleciti, e prima cercano l'utile loro che del padrone. Pandolf. che quello del.....  a I)arano rista di non tener più con lo di lui, che si facessero cogli allri ». Ces. ... io ri a cillà e poi lo queste cose a Se) lontcorri, che m' (tilli di non so che mi ha ſallo richiedere. I3 cc. allinchè mi aiuti a questo ggello ch'è.....  (i uan da ra d'intorno dove porre si potesse che uddosso non gli mc rigasse ». Bocc.  «... gli menarono innanzi una sua nipol e ch c'ra rimasta, di sºlli' anni, ch are rai nomi e Maria, e lasciatron gliela che egli la gol'ºrnd Ssº Comº gli paresse. Cav.  a... recatasi per mano la slanga dell'uscio non restò di ballºrni che per isl racco la slanga le calde di mano o l'ierenz. (243). ... precetto che non parlisse che non me lo pagasse ». Caro.  «... juggì via e non riposò mai che egli ebbe ritrovato Riondello Bocc.  ((...  nè mai ristette ch'ella ebbe tutto acconcio ed ordinato p). ROCC. - non si ricordò di dire alla fante che tanto aspettasse che Fede l g0 l'emisse ». Bocc. ... si pensò di dovere per quello pertugio i tante volte gualare che ella redrebbe il giorane in atto di polergli parlare ». Docc. -  “ Ma fermamente lui non mi scapperai dalle mani, che io non ti paghi sì delle opere lue, che mai di niun uomo farai beife, che di me non ti ricordi ». Doce. 244;.  º sempre gli (al rilano mancherà qualche cosa mai ſi farellerà che non ti rechi spesa. I'and.  Von posso passare per la strada che non mi regga additare o I;oce. “... e l 'nsò non potere alcuna di queste li e, più l' ma che l'altra lodarº, che il Saladino non a resse la sua intenzione ». Bocc.« Mai la sera non rimetterete a riposare che prima non abbiate fatto ſes(tmº della coscienza n. [3art.Giarda le adunque quelle grelole che sono sotto l'abbeveratoio della rostra gabbia, che per la molla acqua che ci si versa sopra sono im fradiciale in modo che voi non ri da rete su due roll e col becco che voi le spezzerete e farete una buca sì grande che re ne potrete andare a vostro bell'agio ». Fierenz.«... non canterà stanotte il gallo due volte, che lui ben tre alla fila arrai negato di conoscermi ed esser de' miei o. (es. 2..« E questo è il riro della fortezza al tutto inespugnabile ad ogni altra forza che d'assedio e di fame o filorchè, se non. I art.  « I)onolle che in gioie e che in ratsella nºn li d' o o e al di rien lo e che in danari, quello che ralse meglio d'altre decimila dobbre o. I3oce.  « Questo regnò anni trentaselle, che re dei lomani, e che impera loro n. I)a V.  « I'(Il li ch' è ch' è Ne m (t lo) l'i n. l): I V.  « Fu ascolto con giubilo unirersale e m' ebbe in ricompensat, che in danari e che in roba, un ricco presente ). I3art.  NOte  all'articolo 11,  239) Alle congiunzioni perchè, sicchè, fuorchè, affinchè, che se, poi chè, dopo che ecc. rispollidono le le lesclle lielle quali il che rendesi tra - dotto ora vo () was ed ora da 0 den – coll1 razioni (riduzioni di was e das, e sono: warum, darum, so dass, ausserdem, damit wofern, nach dem. ecc., 240). Dalla prima volta in poi che io risposi alla vostra non vi ho pIù Scrillo ». Calo.. Essendo limiti i due anni che Luigi era entrato « lella compagnia ». Ces.241 Nè solo per l'enim, etenim, mam, ma anche per l'eo quod, e cur; « Vlla prima giunta mi fece un cappello che io non l'avessi aspettato ». Caro.Disse: Beatrice, l da di l)io vero Chè non soccorri quei, che ti amò  alto Che Ilsi io per te della V o!gare s ll el l ' » - I), i lite. 242). Nota per o costruzione fuori della quale il che per poichè, dopo chè lì lì la lr 1:1 i lu go: tuttº si disarmo e cenato che egli ebbe se ne e andò a ripos lire ». Fier. - è poi che egli ebbe cenato - e... ci condurrà alla stanza della serpe, dove condotto che sarà, io ti prometto ch'egli lloli ne sentirà prima l'od re, i lle da naturale istinto forzato, e le torrà la vita ». Fierenzuola. Ci si dl lano e compito ch'io ebbi; e gua rito ch'io fui; e letto ch'egli ebbe: e discesi cine noi fummo ecc. ecc. 243 Vlla pari e I V rti. S è par li di tl: la costruzione nolì guari dis simile a quella di questo e dei tre seguenti esempi; potendo differire l'una dall'altra solo in ciò: che, ve in quella la V ore prima è espressa, in que sta può essere soltintesa. Ma sia che quest, che si trovi ad ufficio di finchè, sia che si senta nel periodo l' omissione della voce prima, è sem pre vero che a questo che si attiene alcunchè di sentito e non espresso. 21 ). Il primo che vale: finchè, prima che; il second: senza che, Nota anche i tre seglie, nei quali il che ha evidentemente senso di senza che,2 (5). Fallo futuro presente il verbo reſto da' che e il costrutto è unum et idem che il pre edeinte del F. e enzuola. (illarda l' erenz: e non vi da rete su due volte col be, che voi le spezzeret (n Ces N ºn canterà sta notte il gallo dlle volte che lui ben 1 l'e negllera 1 dl conosce l'Illi.  CHI  In questo e nel segui le n il loro li porgo una maniera di dire, che il lis; Izzo grammi, i lico (listi prova add ril lilla e se lendola se ne slrignº gli vien del concio e si con loro e, per il la col l?arloli, più che non fanno i cedri troll (Iula ndo sentono il tutor, Vla 1, il s o di lui. Chi -a all'epos lo e sente il..., e la virtù che viene alla frase per l'elissi di alcune parti del dl scorso ci si allengono a certe voci ecc., non che intenderla questa In Iniera per l la ed in quel pregio che un vezzo assai grazioso Il ll garbo sl l'.E sappi alunque che anche la particella chi la quale bene adoperata, dice il Puoti, dà molta grazia al discorso – simile alla poch'anzi ragionata che, ha lal virtù sulla penna a valorosi nostri classici, ch. dice altro e più che non dica il letteral suono della voce. Tien luogo quando dei casi obliqui a vario rispetto, cioè senza il segnacaso di, a, da, per, con, che, e quando di chiunque, chicchessia, ed anche di se chicchessia, se all ri muti ecc.Mlal però si potrebbe stabilire quando il segnacaso e quando altra roce sia da sottintendersi, che le più volte l'una e l'altra spiegazione egualmente 1a. « I biloni cosl III li, scrive l'Alamanni, mal si ponno il 11 a parare chi troppo invecchia, ciò è a dire, soggiunge certo lale, da chi troppo invecchia. E son con lui. Ma chi mi vieta d'intenderla anche così: se altri, se l'uomo, o quando l'uomo l roppo invecchia, o in allra sì fatta guisa? « Ma qualunque spiegazione piaccia, l'asta andar d' cordo su questo che il chi (son parole del Fornaciari per proprietà º i « lingua si usa spesso ed eleganlelneri le cosi in certi modo assoluto. « Di rado avverrà di potere le proprietà delle lingue in I lilli i luoghi « spiegare a puntino nel modo stesso ».Sentilo questo chi e gustalo negli esempi del Trecento ed anche del simpatico nostro Manzoni. o  «... la casa mia non è troppo grande, e perciò essº non ci si por trebbe, salvo chi non volesse star a modo di mulolo, senso la r moll o zitto alcuno ». I30(C.« Molto da dolersene è e da piangerne... chi ha punto di sentimento, o di conoscimento, o zelo delle anime o. Passa V.«... e con tutto ciò non si potevano difendere da lui, chi in lui si scontrava solo: e per paura di questo lupo e cºn nºi o ſi lan lo che nºs suno era ardilo d'uscir fuori della terra n. Fiorelli.« E non è da farsene maraviglia, chi pensasse lo sterminato bene ch'elleno portavano alla persona sua. Cav.Sì come veder si può chi ben riguarda... ». Dante (CoirV.. « Quinci si van, chi vuol andar per pace ». Danle. potransi far più forti piantamenti, chi vorrà...». Cresc. « Sì come la candela luce, chi ben la cela ». I3 l'un. « Come pienamente si legge per Lucano Poeta, chi le storie 'orri cercare ». G. Vill.« Sì come per lo dello suo trallalo si può reale e', e intendo re, chi º di sottile intelletto ». G. Vill.« Furonri sventuratamente sconfitti, e così arrien e chi è in rºllº di fortuna ». G. Vill.« Da volar sopra 'I Ciel gli area dal'ali Per le cose mortali, lº son scala al Fattor, chi ben le slima ». Pelr. (per chi, a chi, se allli mai « Invoco lei (la SS. Vergine, che ben sempre rispose Chi la chitml ) con ſede ». Petr.« I quali trionfando degli animi dei pazzi cittadini, la misera città variamente lacerarono, con acerba ricordazione di quelli inlºlici secoli liſt con non minor gioia, chi queste cose andrà considerando, della tran (I lillità dei presenti ». Scipione Ammir. Stor ſior. - Le quali lui le cose sono esempi rarissimi di gran povertà, umiltà cd (in negamento di sè medesimo, chi pensa che talora per mantenere una di Iºsle loro ragioni, sogliono i mondani nellere a sbaraglio ogni aver loro, e la loro anche la vita un duello... Ces.º V ºcchi che, perdule le zanne, parcram sempre pronti, chi nulla nulla gli dissasse, a digi ignar le gengive.....; o, Manzoni.('osì il lurore contro costui il ricario, che si sarebbe scatenato peggio, chi l'avesse preso con le brusche e non gli avesse voluto conce der nulla, o a con quella promessa di soddisfazione, con quell' osso in bocca s'acque la ra un poco e... ». Manz.   Sf (C0mg.)  Anche la particella se vuoi qual congiunzione sospensiva e condizio nale, vuoi qual desideraliva, è appo i classici una di quelle voci previ legiale sotto cºlli ripari in parole, ossia aggiunti, laciuli talora o non  completamente espressi. Il che avviene di un se. – a. recante senso:ì così, e in certa forma di gi Iran lenlo, volo e simili: lo esprimente ricerca, indagini ecc. soppresso e si linteso il verbo che lo precede: per ve:  dei e, per sentire, osservare e va dicendo.  Non misteri della lingua al dunque, non licenze degli scrittori come sano sentenziare alcuni (i rammatici dall'orecchio volgare e guasto, (246) | ma virtù e proprietà delle particelle, onde cioè la ragione intrinseca di cerle contrazioni e maniere si relle e vigorose, le quali sien pur strane e niente intese a pochi sperli, ma a chi sa di lingua, non altro sono, all'incontro, che vezzi e gioie.  l;oce. Così l dio mi dea bene, con l'egli è vero, ch'io mi veniva...). Se Dio mi aiuti, io non l'utri ei mai credulo o. I 30cc'.a se m'aiuti Iddio, tu se' pore o, ma egli sarebbe mercè che tu fossi  | Se Dio mi dea bene, che io mi i re mira a slitr con le co un pezzo.  molto più o. l occ. a se Dio mi salvi, di così alle ſemine non si vorrebbe aver miseri  cordia ). I 3 cc'. « I), h, se Iddio ti dea buona ventura, diccelo come tu la guada  gnasti ». Bocc. « Subilamente corsi a cercarmi il lato se niente r'avessi ». (per sentire se). Bocc.«... l'un degli asini, che grandissima se le arera, tratto il capo del capestro, era uscito della stalla ed ogni cosa andava fiutando, se forse trovasse dell'acqua ». Bocc.«... s'egli è pur così, ruolsi realer ria, se noi sappiamo di riaverlo » Bocc.« Cercando d'intorno se niente d'acqua trovassero ». V. SS. PIP. «... brancolando con le mani, se a cosa nessuna si potesse appi gliare ». (per vedere, per sentire se..... Cav.« Corse per tutta la città se per centura la polesse trovare ». Cav. « Lesse come Libona area lallo gillar l'arte, se egli avrebbe mai tanti danari clie..., e colali scempiaggini e canità da increscere buona mente di lui ». (per sapere, scoprire se...). DaV.« Venite qua, guardate bene... Toccale i polsi se han molo tasta º  il cuore se palpita ». (per sentire...). Segn. (247).  NOte  all'articolo 20  (246). Uno di questi cotali poi ch'ebbe ragionato della sinchisi, con fusione di costruzione nel periodo e dell'anacoluthon, che è quando, lice egli, si pone qualche cosa in aria, e senza filo di costruzione, e intendeva appunto di parlare degli esempi di questo numero, del precedente e di al tri che ragioneremo, riprende fiato e soggiunge: a l)i queste figure non « mancano esempi e nei latini e le lorstri allt l'i, ma non si vogliallo a imitare, essendo anzi errori che mo. Sono | Igure, scrisse il valent'll In « inventate per iscusare i falli, nei quali sono talvolta incorsi per una la « fiacchezza anche i più celebri autori ».  Cavalca, Boccaccio, Dante, l'e trarca ecc. ecc. ecc., che duraste gli alli e i decellºni in escogitare e ci Ill porre gl'immortali nostri libri, e vi si udiaste di l: rlo più chiaramente e leggiadramente che per voi si potesse, solleci'i, sopra tutto, di dare alla vaga, tersa precisa vostra lingua un tornio ed una forma facile ad un tempo, decorosa ed elegante, siatene pur grati agli acliti a sservatori della posterità che a guardarne noi poco sperti vostri lettori scopersero ne vorstri componimenti i solecisilli, le magagne, gli scerpelloni nei quali voi pure, e quel che più monta, tutti ad un modo, con tutto lo studio e saper vostra, portatevelo pur in pace, talvolta incorreste!....  (247) Alcune volte l'omissione di per vedere, per sapere e simili la luogo molto leggiadramente anche senza la soggiuntiva se. « Ed è lecito º il nrola d'usare queste sorte negli olſi i temporali a cui prima tocchi « la volta: come si fa degli ufficiali della città... ». Pass. cioè per sapere, per stabilire ecc.)  ARTICOLO   VENIRE  l)el Vario uso e valore così del verbo venire come di molti altri se n parlerà alla distesa nella III." Parle di questo Direttorio.  Quello che ora piacermi merilovare è una certa forma di dire, bella, brevissima ed evidente in cui il verbo reni e non è quell'ausiliare comu I missili o con le guidasi e lorº la passivº in qualsiasi verbo transitivo-attivo, e che tien luogo dell'ausilia e essere, ma è al arnese mercò cui l'azione transiliva-alliva volge ad altro rispello, prende un ordine, dirò così, in verso e ci fa l'effetto di cosa che dall'oggetto soppravvenga al soggetto o di azione emessa indipendente nelle dal concorso di mente e volontà del soggetto, sì che il sol parli ipio aiutato dal verbo venire semplifica e t duce ad una parola le voci: a crenire ad alcuno lo lui la mente, impensatla mente che.... (286i.  Intendila questa bella maniera nei pochi esempi che ti allego. E' tutta italiana e classica, nè so di altra lingua che ne appresti un'altret tale. Solo coi verbi così del li dei netti dei l alini, parmi di sentire alcun che di somigliante. Ma lasciamo ora questa cosa, che troppo vi sarebbe che dire, ed anche a ragionarlo e discuterne poco o nulla rimonterebbe; e passiamo subito agli esempi.  «... e venutogli guardato là dove questo Messer sedea e... il renne considerando ». I3occ. e essendo avvenuto ch'egli vide.... « A queste la rete che coi diciale bene e pienamente i desideri ro stri: e guardatevi che non vi venisse nominato un per un altro: e come delli li arrete elle si parliranno o l'occ. (che per mala ventura non tv venisse di nominare).a Credetlimi, quando presi la penna, dovervi scrivere una convene role lettera: ed egli mi venne scritto presso che un libro ». Bocc. (ma trovo all'incontro di avervi scrillo.«... spacciatamente si levò e, come il meglio seppe, si restì al buio, e credendosi tor certi veli piegati, li quali in capo portano, le venner tolte le brache (li.... m. 130cc.« La prima cosa che venne lor presa per cercare lu la bisaccia ». Bocc.  «... le quali i bisaccie, son si somiglianti l'una all'altra che spesse volte mi vien presa l'una per l'altra ». Bocc.« Fornito il suo ragiona e disse a Simone: melliti più dentro mare, e gilla le reti a vedere se nulla ti venisse pigliato ». Ces.« V atti al mare, gilla l'anno, ti verrà pigliato un pesce sbarragli la bocca e ci troverai lal monela che raglia il tributo per due o. Ces. «... così andando si venne scontrato in quei due suoi compagni ». I30 c.a... facendovi qua e là nola, quelle bellezze nelle quali ci venisse scontrato ). ((S.« Perchè io entrando in ragionamento con lui delle cose di que paesi, per arrentura mi venne ricordato Lelio. Filoc.Fu un giorno al suo Padre lui lo ama ricalo d' un grave sospetto: cioè che cercando la propria coscienza con ogni possibile diligenza, non gli veniva trovato mai nulla che a suo parere, arrivasse a peccato re miale... gianni mai avvertiva ch'egli sapesse miai trovare.... Ces.«... gli venne per ventura posto il piè sopra una tavola, la quale dalla conti apposta parte scom)illa dal li a ricello, con lui insieme se n'andò quindi giuso ». (avvenne ch'egli perse per ventura il piè....). Bocc. «... venne questa cosa sentita al Fontarrigo ». Bocc.« I ll imamente essendo ciascun sollecito venne al giovane veduta una ria da potere alla sua donna occultissimamente andare ». Bocc. a Mira lavoro di tribulazioni e d'affanni che ti dee venir adoperato nell'anima...». Bart, che ti avverà di dovere anche a tuo malgrado ado perare..... (287).  NOte  all'articolo 24  (286). IRecasi, la mercè di un sil fatto costruito, ogni verbo a quella cotal proprietà che è sol privilegio di alcuni, i quali senza mutarne altri menti la voce si trasformiano d'uno in altro es - ºre; e dresi p. es. perdere alcuno irreparabilmente fare che altri rovilli, spari-ra) e perdere, altre si, checchessia (cioè rimanerne privo, sì che il primo d ce azione diretta, il secondo quella che non dal sºggetto all'oggettº, ma oggettivamente in relazione al soggetto intervielle Conf. Natura e essere di alcuni verbi et. IChe tu dei adoperare -offrire) non solo è inen bello e languido, Intl am(:lle inesatto e lìoll V (l'O). N. ll Vi -(ºlti l'idea della le cessità dell'atto, indipendentemente dal concorso della volontà.: Tra. Dizioni e forme notevoli e il cui retto uso adopera anche alla vita e all'assetto C0Struttivo  Le cose che abbiamo vedute ſin qui sono senza dubbio gran parte di quello oride il costruirre classico è altro dal volgare e moderno. Ma non si starà contento a questo solo, chi desidera istruirsi davvero ed è veramente vago di riformare il suo dire e conformarlo a quello dei clas sici, recarlo cioè a quel candor di coricelli, Vigor di espressioni e tornio di periodo che è sol proprietà della lingua degli antichi.  E però, prima di passare alla Parte il I., la quale somministra ordi natamente il correlazi. I1 e coesione con certi verbi e voci previlegiate un copiosissimo corredo di lingua, e le dizioni più elette dell'italico idioma piaceni mentovare collettivamente alcuni altri capi nei quali il moderno non sempre s'accorda coll'antico º dai quali la costruzione italiana prende talora sapore e leggiadria.  Natura ecl essere vario «li alcu 11 n i vo rl,i, suscettibili cioè di vario foggiare riflessivo o irriflessivo, coll'affisso o scenza, e capaci di Cloppia ragioi i ce li agire O Cli valore a cloppio orcli 1 ne cº rispetto, tra 1 1sitivo e il n transitivo, attivo e I neutro.  Intendo qui di offrirli, o mio le! I re, partite serie di esempi che i mostrino quasi in azione corle proprietà e passioni di alcuni verbi, negli accompagnamenti che prendono, nei casi che reggono e Irelle lalicelle che in cellano o rigellano 13arloli, e come essi prendano or un essere ed or un allro, e diventino quel che vuol siano chi gli ado pera, puri alliri o puri neutri, o neutri passivi o assoluti. Ho detto negli accompagnamenti che prendono, avuto cioè riguardo al vario ordine dell'azione, non al vario messo o rispello in che sta ogni verbo, e in ogni lingua, col suo corredo; chè non si vogliono qui riprodurre tutte quelle inſi nite categorie, classi, divisioni e suddivisioni che fecero e fanno tuttavia grammatici e linguisti: il lime, del resto, e in Filosofia utilissime, ma non mai a far di leggiadria, sapore ed eleganza. Di que verbi poi, il cui governo, sulla penna e lingua a classici, relativamente al loro oggetti, dipendenza e corredo si discosta come chessia, o è altro che il volgare e comune d'oggidì, ed anche dell'uso e valore vario di molti altri verbi, si dirà alla dislesa nella Parte III., ove, lra l'altre cose, si ragiona in proprio delle convenienze grammaticali e concordanze reciproche.NEUTR [ ASSOLUTI, CIO È VERBI coMUNQUE RECIPROCI o RIFLESSIVI – NEUTRI PASSIVI, ATTI V I PIt() NOMINA LI () TRANSITIVI PASSIVI – A IDOPERATI ASS() LUTAMENTE  Sono alcuni verbi che nelle menti e sulle penne de Imigliori nostri scrittori si trasformano assai voli e dallo esser loro comune e volgare e tornano di attivi prol li il trali, o trailsitivi passivi, neutri assoluti, liberi da ogni affisso o particella.  Piaceni fornirtene un elet o saggio: per lui del rest o, anzi pochissimi al gran numero che potrei allegare. Studiali, intendili e senti il garbo, il sapore, la forza che viene alla frase dall'uso dicevole e giusto di una tal malliera e striltli.  ACCIECARE - « In prima si commette in occulto, poi l'uomo accieca, in e tanto che pecca manifestamente e fa faccia, e non si vergogna » Cavalca.  Al)I)Ol.ORARE – « Or lorniamo a Maria Maddalena, ch'era illella ca a Imera e addolorava sopra i suoi peccati ». Cavalca.  Al FONDARE andare a fondo) – « E più galee delle sue affondarono in « Inare con le genti ». Vill.- - v. .più volte si videro su l'affondare, e poichè non potevano dar volta, « gran che fare ebbero a una litenersi e torcere finchè.... » Bart. AGGHIACCIARE – «Come fa l'uomo che spaventato agghiaccia » I)ante. « Ghiacciò il mare...., fu grande freddura e ghiacciò l'Arno » Vlil. ALZARE - ABBASSARE – « Ma già innalzando il solo, parve a tutti di « ritornare ». Bocc. – Simile al to rise degli inglesi -- il cui causativo to raise).SCInarido al continuo per la ci là tutte le campane delle chiese, infillo che non alzò l'acqua.Vill.L'altezza del corso del fiume, che per lo detto ring rgamento era to nuta, abbassò e cesso la piena dell'acqua ». Vill. – Equivalente dl sinkem tedesco e to sink inglese – attivo senken, to sink).« Poichè il sole cornincia abbassare e allentare il caldo.... » Cresc. ANNEGARE - AFFOGARE – e Mescolansi le compagnie con l'acqua ora « a petto e ora a gola; perduto il fondo, sbaraglia i si, annegano » I)a V.« Mal credendo che un legno si lacero potesse esser sicuro, mentre  faceva tant'acqua e le pareva di continui annegare ». I3art.  « Alla guisa che far veggiamo a coloro che per affogare solº quan  « do prendºno alcuna cosa.. Bocc. APPIGLIARE – e Sugano l'umor del campo, e non lasciano esser nu  « triti i sogni nè debitamente vivere e appigliare ». Cresc. APPRESSARE – « Più e più appressando in ver la sponda Fuggelni er  « ror ». I): lillte.  « Quando il cinquecentesimo anno appressa ». I)ante  APRIRE – « La terra aperse non molto da poi... – qui non ti conto con, e « la terra aperse ». I) il tam.ARRATBBIARE  per quanto ne arrabbiassero i demoni, mai però  a non ardirono più a valti che... » Bart. «...ed all'uscio della casa, la donna che arrabbiava, lato vi delle Ina lli, « il mallClò oltre.... »  cc. »«...nel soddisfare alle loro passi il arrabbiano, sinºni: no, sono infe. « lici ». Cosa riASSALIRE – «Il fante di Rinaldo veggendolo assalire, come cattivo, mi ha « cosa al suo aiuto adoperò » Bocc. (cioè: veggendolo che era assalit, lui essere assalito).ASSII)ER ARE – «...assiderarono tutta la notte, senza pallini la ascill « garsi, senza fuoco, ignudi, infranti ». : v.ASSOTIGLIARE - INGROSSARE - -. Il collo digrada va sottile, e nel ven « tre ingrossava, e poi assotigliava, digradando con ragione ſino alla « punta della coda ». Vill. Parla di certa serpe di fuoco apparsa in  aria). ATTENERE  lanciato da banda tutt'o ciò che attiene a costumi ».  Bart. ATTENTARE – «... desidera ido e nº n attentando a fare imprese e ho  a non fanno, che non attentano di fare gli altri ». Bocc. BISOGNARE –- Questo verbo mi darà ina) eria da ragionare le più ava lli). « Come costoro ebbero udito questo, non bisognò più avanti ». B c. – Il Bartoli guarda come l'ha egli pure identica la stessa frase. I  « Bonzi come riseppero di quel così vituperevole cacciamento, non « bisognò più avanti, perchè si inettessero tutti a rumore ». – E qui dagli ai puristi, ai trecentisti, quando un Bartoli non solo ne parlava con sommo rispetto, ma di loro da vizi e studiosamente si arricchiva.  CALMARE – «.... il vento calmò e un altro 1; e scosse e le dava alla nave « appunto per poppa ». Bal'.  COMPUNGERE – e Forte nel cuor per la pietà compunsi ». Dittain.  (.()NCIARE i maltrattare – E la fa Iligiia di casi vellendo costoro cosi  a conciare, corsero a (iesti cori gri a n pianto, e sl gli si inginº celli:ì rono « a piedi, e dissero: Signore, la Maddalena e caduta in terra e pare « limorta e... ». Cavalca.Il Puoti nota che li el vocabolario noi e registrato questo verbo in forma neutra, come ve lº si qui adoperato,  CONFONDERE  onde se si messo nel pianto confondo, maraviglia non « è ». Dittam.  CONTIA ISTARE - Allora, vedendola la badessa e si contristare, disse « a lei: or che t'è addivenuto, figliu la mia Fufragia, perchè così a crudelinelli e piangi e contristi? » (avalca.  CONVERTIRE - Si prop, sero di convertire alla fede di Cristo ». Vill.  DEGNARE  nè v'è uomo, benchè povero, che degni far servizio della « sua persona ». Bari. Simile al daigner dei francesi).  I )EI,IZIARIE a.... e se talvolta le llloghi a mare trovava llo ad avere « un uovo di testuggini e alcun poco di pesce allora deliziavano ». Bari.  IDILETTA IXE - Vergognisi chi le reglia in virtude e diletta in lus « suria ». Nov. Ant.  DIMAGRARE - INGRASSARE - I primi quindici di dimagrano e negli a altri quindici di ingrassano ». Cresc. a Ingrassando e arricchendo indebitamente.... ». Vill.  I) ISFARE a E di vero inali ſul lis fatta nè disfarà in eterno, se non al di « del giudizio ». Vill.  DOLERE –. E cortamente di lui tanto dolsi quanto donna del far di « buon marito ». I)itta in« La speranza del perdono si è data a chi la vuole. E colui l'ha per a mio dono, Che del suo per rat, duole ». Jac. Tod.  ESALTARE – « Della detta pugna esaltò si esaltò il capitano di Mela a no, e il re Giovanni abbassò. Vill.a IDC lla sopra detta vittoria la città di Firenze esaltò molto ». Vill.  FENDERE - Vnche se ne fanno convenevolmente taglieri, e bossoli, « i quali radissime volte fendono ». Cresc.GLORIARE - –... pensomi che l'ºmºnima sua fosse tratta a quella beata  a contemplazione di vedere Gesù, Figliuolo, suo carissimo, così gio a riare, attorniato dagli angeli suoi, i quali così volentieri gli face « vano festa con somma letizia ». Cav. Traduci: colmo, circondato di gloria).IMPICCARE - – Di questo verbo, otlre a molti altri di egual forma enatura, si è il senso passivo assoluto (non per riflessione si ggettiva cioè, ma d'altronde) di cui è capace, e senz'altrimenti variarla – simile al vapulo dei latini – la forma attiva. Pare però che solo l'infinito di tali verbi abbia il privilegio di ricevere un cotal senso passivo.« Fu condannato ad impiccare ». Vill. I cioè ad essere impiccato). « La battaglia fu ordinata, e le forche ritte, e 'l figliuolo messovisi a  « piè per impiccare ». Vill. – Conf. più avanti sbranare. INCHINARE (far riverenza a... } – « E voleseIni al Maestro, o quei mi fe  a segno Ch' io stessi cheto ed inchinassi ad esso ». Dante. INEBRIARE – « I)ando loro lle celli) a beccare, Sillbito inebriano e lloll  « possono volare ». Cresc. « Egli giuocava ed oltre a ciò inebriava alcuna volta ». Bocc. INERPICARE – « All'alba scassano i fossi, riempiendoli di fascine, inerpi « Cano Sll lo steccato.. I)a VINFERMARE (anmmalare) – a.... E da questo discorse un uso che niuna « donna infermando, non curava d'avere a suoi servigi un uomo..... Ol Che.... » BOCC'.« Egli è alcuna persona, la quale ha in casa un suo servo, il quale inferma gravemente.... ». BOCc. « Avvenne che per soverchio di noia infermò. Bocc. « Avvenne che il detto Patriarca ammalò a Imorte ». Vill. « infermare, ammalare a morte ». Bocc. Vill. Caval ecc. « La povera donna cadde tramortita e ammalò gravemente ». Gozzi. INFINGARIDIRE – « Non badavano n.ITe faccende pubbliche, e insegna « vano a cavalieri Romani infingardire ». I)av. (Conf. Pigrizia Pron tuario).INFRACIDARE – « Infracidinsi l'ossa di quella persona che fa cose de « gne di confusione e di vergogna. Lo infradicidare dell'ossa signifl « Ca..... ». Passa V.« Il nutrimento dei frutti infracida leggermente, perocchè la natura « non l'ordinò, nè produsse ad altro fine, se non accio hè infracidas « se ». Cresc.INNAMORARE – « Concede alle anime che di lei innamorano agevolezza « di Volare in cielo ». Fioretti.  INVII,IRE - RINVELIRE – « Ma poichè si vide ferito invili sì forte... ». Part.«....la quale (merce) allora appunto rinvili che egli non la voler ». Rart. « Il ladro surpreso nel fallo invilisce ». Vill. LAMENTARE – « Una donna in pianto scapigliata e scinta o forte ia « mentando.... ». NOV. Ant. e Giusto duol certo a lamentar mi mena ». Potrarca. LAVARE – «... prestamonto lo menai a lavare ». Firenz. LEVARE  Io sono costumato di levare a provedere le stelle ». Nov. aInt.  « Ma vedendolo furioso levare per batter e glie... » BC (c.  º llll'altra volta la ino  MARAVIGLIARE – L'anime... maravigliando doventare sinorte ». Dante.  « Con tutto il maravigliare n'eran lietissimi Mll I,TI l?ILIC.ARE – « Mla cldo e l'a llie lìte:  « adosso in aggiore », lºore.  « I)ebb no alunque studiare i padri come  ». Fia Ill.  multiplichi  e con clue Iniestier ed uso s'allmeriti, e divenga fortunata  ſilli.  -..... que rime 1tlti i cresce a io e moltip  Il lonte ». I)av. l'ENTIIAE – « SI cl, e pentendo e per lollando  l)allte.  « Assolver non si può li noli si sieme puossi ». l)ante. « (.lli (li trolls PROVARE -- La Marza car, vellla cert: quali a Inosca dello Iara ca l'ovello dl lilll'allle o lo Provan benissimo alla ril nei luoglli caldi Prontuario. I? AFFIXEI)I).ARE IN IS(..VI.l) \ I RIE (tale a lui  a contro il Sallesi ». V Ill.  al s'affr, tti si s old fa di pentire ».  la calca gli multiplicava ognora  a ſalniglia, ! ». lPall.lol  licheranno llaraviglio -:1  fo, l'a ll vita  Ne pentire e  llSciIlllllo ».  V,iere iil  l'laln.  la ll pero in sul nero  e - apore  ». l):) V. (.. ll  noso aleli f. Pianta -  a è quasi sempre d ' e a ed e leggieri a pesarla, e tosto raffredda e io sto riscalda. Cresc. « I Fiorentini si tennero forte gravati, e il riscaldarono nell'i gue: ra  IRIIP AI: AIRE L'inglese to repaire (on I. lo stesso verbo, IParte Il I. « Nella quale Fiesole º gran parte riparavano dei suoi seguaci ». Amet. « Come vide correre al pozzo, corsi ricoverò in casa e sorrossi dentro ».  I30 ('.  «.... tutta la lla V e dis armi: i ta dalle opere in m te, mal  nu:i:a  e dalla tempesta, e.. aver bisogno di ricoverare a Mºnla ca e Iulvi  a sverl):n l'e ». 13:art.  ROVINARE - Piuttosto vuoi rovinar colla caparbietà tua, che esaltati a col buon consiglio di chi li vuol bene ». l 'ieronz.  a Mentre che io rovinava e li è col reva precipitosamente a fiacca collo)  o in basso loco, Dinanzi agli occhi mi si fu offerto Chi per lungo si  a lenzio parea fioco ». Dallite.  a L'altissima scimmia del tempio di S. lteparata ſu da un fulmino, il  a tanta furia percossa, le gran parte di quel  M:I (Ini:n volli.  e Rovinò g il mister, mente da un lalzo della montagna ».  a l'asst, l' illla volta sull traileo che Il tº t. (A') fatto ». Segn.  pilona lo  rovino ).  ,) i t.  rovinare... non è gradi  a lºietro aveva gia preso la china giù rovinando... se non che... »  Cesari. e Clio non rovini, lli vi i l i lil: r.:i bali: l'i slli trabocchetti, i 'l:º  a sopra saldisini p.I vini: i I, lov Ilie troverete?. Segn.  SALI) AIRE - It.A MI Al AIR(i IN AIRI. I rite g randi non è mal trovato - e a saldino in ventiquattr'ore e che perfettamente rammarginino ». Red.  SBANI)ARE --.... le (-a coiiil ritte isselli iti, perchè al grido a del st ) Ve li sbandarono, l...  SI3I(r()TTI I º I. – La li ill:1 - 1/: pll'1 o sbigottire, con voce assai piace vele rie, ose.... » I3oce.  SRR.AN ARF - Illvii “i i sll Ille. la do iº la annata di lui ad un  e desinare, l: qual, v. d. ll -t: IIIedesima giovane sbranare ». B.)cc. Aggiungi i modi: mandare o menare chicchessia ad annegare, a uc cidere, e simili, ci e ad essere annegato, ucciso Indi a quattro dl, col ta:nto -piarne, scope, ta, fu mandata uccidere, I3a t. ccc., cliº li  son frequentissimi in tutti i lor li bilogia il guai del trecento e cinque ei to; e li segi:iti a bella cosa a vedere: dura a sof frire; – « Case vaghissime a vedere, comodissime ad abitare ». 3:1 rt. Demonia crribili a vedere ). V |!! - V si lt l'1, l'ille, elle mi racolo furono a riguardare ». I3... solº i maravigliose e pau rose a riguardare ». Vili.... l: Il l: -:1 e l'il 1:1 i lt, il N' -  a stagio gravosa a comportare, che per lo loro piu' volte gli venne dosi dºri di ll 1 le; - l. I3, Forl II (ll dire che abbia Illo cºntinua in mt boscº 1, scrivi il 13 arioli, IIIa Il li sempre si agevoli e piare a intendere che i 1: pia in di....i e, v. altri si av veng: i il: l II; 1 - il 1 l ' I - I riti l' ignII llo. I ' ' ncere poi di troppo ilt! - In ant III:I: 1 re, che amp ma, o creda po tersi mai trovare un verbo:itti, o chi in qui, sta o simile gui-, non siasi talora uscito a riche in significazione assolut: niente passiva. E s che i rutissimili (.ss e v. 11 ri. di lirl II i qual. In Forli' ciarl,.le.::i: dimi ed altri la intendono e - i ga: o l Iversalme, sarei tº itato il rigil:i ril: i re corri ti 'i: 1:1, li i leli iti:itti vi si getti: l II l de' verbi: fare, lasciare, vedere, udire. Ho veduto, udito, lasciato... a mare liare, biasimare... Tizio a Sempronio - rubare, prendere, por tare, lavorare e il na cosa a chicchessia o checchessia.Mlal, l. Io: Ilo il cli: no i lil I la 'ti i lil Il di al front i rili e Inl Itt e il:ì il tro: i:l ll 1: i: li si. I l it,Vli sia però lecito di osservare le villa di irolti esempi in cui il soggetto i porant e il preposizione a ion piò cssere l'i cells itivo a rentrº dei lati; li, e li:: lì il ve li vi ttiva, a tri menti che - orcendo e guar 1:1 dollo la sintassi: e bast, per tutti il - guente del Boern cio: Va -- e l og: 1o di suoi a Chiassi, qui ivi a vede cacciare i d uli i Vallicº: il nº. io va ti ucciderla e divorarla a da due cani ». Si di: • i:) I cacciare, 'l'uccidere e divorare che l'l1:ì. Il no di mi li ssi: -si V., (belle sta, il lil:) di scorretto: velt e-ser i: i ti li lì i rivali, il lill cavalli ºre ed eserla cioè: e la stessa essere ) u (Isa e divorata da due cani. Qual'1 do invece s'oncordanza sarebbe e sconnessione troppo rincrescevole e male ancora si atterrebbero le parti al loro tutto, se si volesse riguar (lare il cacciare quale verbo di significazione, noi Imeno che di fur ma, attivo, il cui soggetto, cioe', cavalliere accusativo agente, ed og gettº, una giovane. Ed oltra ciò si ponga mente a quel che segue, che e appunto il suallegato esempio: Illvita i suoi parenti ecc., Qiii è omessa o sottintesa la ra tisa dell'aziº alle o l a o da, e però lo sbranare di senso non altro che assoluto passivo. Ma e non e egli forse quel medesimo cacciare, uccidere e divorare del periodo precedente?  SI) IRI 'CIRE - « Esse Ildo essi li oli gular sopra Majolica, sentirono la nave a sdrucire » I30 ('.  SERIRARE rinchiudere ecc., Olm! che dolore ti venne quando tu il vede sti serrare là dentro, fra le mani dei lupi rapaci, che desideravano di velldicarsi di lui ». Caval.E pensonni che questo ti fosse si gravide il dolore di vederlo così rinchiudere e con lui non potere essere alcuno di voi, che quello del la morte non fu maggiore. » Caval.Allora una delle suore, la quale vide visibilmiente gittare lnel poz  u  ( e zo, gridando forte.... » Cava! Tra due l: essere gittata (lal dellº - lli, nel pozzº ). SM V I, I'IRE - - « (..il iarolo a smaltire ». Cres.  STANCARE a E avvenendomi così piu volte, e io pure volendº mi me - a tere per entrare, stancai, sicchè io rimasi tutta rotta del corpo... ». Ca.Val.STRANGOLARE - Aveva ad un'ora di se stesso paura o della giovane, « la quale gli pare, vedere o da orso o da lupo strangolare. » Boce. TEI)IARE - Alquanti cominciarono a tediare e a dire.... » Fier. TIRARIRE i tirare) --. E come a messagger che porta uliv. Tragge la gente « per udir novelle, E di calcar nessun si mostra schivo... » Dante. a () (corso lor l'asilmondo, il quale con un gran last me in mano al « rumor traeva. » I30 ('C'.º..... il topo che nelle sue branche era stato, riconosciuta la voce del « leone, trasse al suo rumore, e ricordandosi di tanta grazia....» Voi gar. di Esopo. a Maravigliando pur trassi a lei. » I)ittani. « Vide ontrare un topo per la fenestrella, che trasse all'odore. » Nov. V nt.« E la fama di questa opera di santa Marta s'incominciò a spandore e per tutte le contrade d'intorno, e per tutta la Giudea di questo modo a ch'ella teneva, sicchè tutti gl'infermi e poveri traevano a Betania, « e chi non poteva venire si faceva recare, e vi si riducevano come a « un porto. » Cavalca.  e Un piovºnº i grillorando a scacchi, vincendo il compagno, suona a a martello per mostrare a chi trae come ha dato scaccontato, o quan ti do gli ºrde la casa i lillllo Vi trae. » Sacchi,«... tutto quasi ad un fine tiravano assai crudele. » Bocc.  – Nota la questa frase: tirare ad un fine, per aver la mira ecc. Anche del vento del mare ecc. di cesi che tira, v. gr. violentissimamente a ll e beccio ». I3a 1 t.Per nº lì tornare a 1', dire le stesse cose, vi piaccia qui di por mente ad altre II1:ì il lere che si ill bllo: le e dell'ils. Tirare da uno e cioè sol Ili gliarlo); tirar via un lavoro, tirar giù un lavoro cioè non badare che a finirlo in fretta, anche st; pazza idol; tirar giù di una persona (dirne male se, za Ibla discrezione al III ndo,: tirare al peggiore: a Egli 1tlti io che ſi evin (i i lil I::lco tirava al peggiore ». Da V.; ecc.  « Ari ippò l'insegna e trasse:: - la il I grida 'I l... » I)av. “...... e scorrendo per le vie s'intoppano negli alimbasciatori, che udito « il l ril 1g (111 di (i e II, 1 lli, a llll traevano, e svillaneggianli...» I)a V «.... la vaghezza di ricolº oscere i gran personaggi, sicche in calca la « gelite - ll al trarre il vederli., (es. l ri. TI IRB.ARE –. Il cielo e lill!) io:i turbare. » Nov All. VERGOGNARE - SVERGOGNA IRE.... a qual cosa -oste no, per lui, li a sia il lo, temendo e vergognado ». 13ocr'.« Allor: il crav: lo tilt, svergrgnò ». I v. Esoi). Conf. Disonorare, svergognare – Prontuario).  V()I,(iERE - V () I, I AI? E. ()r volge, sign(l' In 1, l'ill decimo allllo, Ch'io a fili sommessº, al di-.  go ». I'et: Noto e 'n ulso anche og  gi(lì, ma chi pensa e vi sento Ina i 'a fol'Irla assoluta?) a Noril lan'lo III oltr a voiger pr. In queste ruote., I)ante. « Il tifone voltò e preso altra via, la burrasca subito rallentò...» VERBI RIFILESSIVI o con L'AFFisso, AvveC NAcri è superfluo, o NoN NE CESSARIO ALL'INTEGRITA DEL SENSO,  L' posto di quello le si è vedi o lestè. Egli è un colal vezzo de gli scrittori, oggi rarissimo e per pc o smesso, render reciproci alcuni verli: he (li la III l'a ll l solo.  I 'alliss, mi li, ci, si.: Il paglia verbo si rive il Ft il naciari, a come forse meglio lirebbesi, riflessivo, ha virli al l'a di concenl '::: l'azione nel si ggello, quasi come quella sperie di cerbo medio greco che i grai lilli alici dicono sul biellivo.  Nella Serie IV seguente ragioni: Isi di alcuni verbi, il cui soggellº non è agente, ma causa dell'azione d'allronde. E come altretta i mi parer ble da riguardare i pronominali di questa serie: pensarsi, sedersi. cominciarsi, entrarsi, morirsi, ecc. ecc. volendosi esprimere azione che il soggetto non solo fa, ma si fa fare: e però, per esempio, mi penso, voler dire: faccio me o a me pensare, o faccio sì che io penso: mi vede, chec chessia, mi entro, mi comincio, mi muoio V. g. di cordoglio, di crepa cuore, ecc. ecc., significare: faccio mie vedere, entrare, cominciare, morire. e, che è lo stesso, faccio si che io vegg, entro ecc. E quanti più altri co. strutti e modi, che misteri della lingua si appellano, ci verrebbero piani e ne sentiremino la ragione intrinseca e logica, l'original candore, se l' genio studiassimo e l'indole della lingua, la natura cioè dei verbi, l'ordine dell'azione, il vero, non storto valore delle frasi ecc.! Sturdiali i seguenti  esempi, e saprai come e con quanta grazia.  V V EIASI Sapete ormai che a far vi avete se la sua vita vi è cara.» lo c. AVVIS ARSI –..... la qual cosa veggendo, troppº s'avvisarono ciò che  « era e..... » IBO (('. e perchè... s'avvisò troppo bene con lo dovesse fare a... » Boer, « Ma io vi ricordo che ella e piu malagevole cosa a fare che voi per avvelt Ilvo lli v'avvisate. » l Bo.CAMPARSI Appena si campano le dºnne con gli occhi adosso; che a farebbero sdlmenti a te gli anni e quasi rimandate?» I)av.  (()NTINI AI? SI e... liguarda ll do Emilia sembianti le fe”, che a grado li fossitº, che essa i coloro che detto a Veano, dicendo si continuasse». I3 cc. I) I BITARSI - « e saravvi, mi dubito, condannato in perpetuo. » Caro. EN'ITIRA IRSI «E grillingtºndo alla terra, in vendo l'entrata, senza uccision a vi S'entrarono o. Vill. a Ruperto vi s'entrò dentro. » Vill. l'SSERSI - «... e messosi la via tra piedi non ristette, si fu a casa di «lei ed entrato disse.... » B i.Sempiterne si son le mºzzate, le ferite, i vermi crudi, le stati ran. « golose ecc. ) I):) Vanz.“ In ogni parte dov le noi ci siamo, con eguali leggi siamo dalla a lla tll ril trattati. » Boi ('.“ Io mi sono stato, da echè..., il più del tempo a Frascati. » Caro. l'AIRSI - e Che monta a te quello che i grandissimi re si facciamo?» Boce. “ Divano º sta di non tener più conto di lui che si facessero cogli nl « tiri. » (esari.MORIRSI – « Finalmente, dopo due anni, fra le lupo si mori di vecchiaia».  Fioretti. «... e così morendosi in poco d'ora, mostrò quanto ciascun uomo sia « mal Infol InatO.....» SCglì.  NEGARSI – « E' il vero che l'amore, il quale io vi porto, è di tanti forzi « che io non so come io mi vi nieghi cosa. Tra luci: che io faccia al lile, « induca me a negare a voi cosa ecc., che voi vogliate che io faccia º  BOCC. PARTIRSI (v. Dividere – IProntuario, –... dell'isola non si parti ». I3ocr'. PENSARSI – (Conf. Pensare - IParte III,. – SoInigliantissimo il sich  denken dei tedeschi. – Pensarsi è una specie di pensiero, una fol'Inil  d'induzione, d'imaginazi lie, d'invenzi Ile. Nel pensarsi e sovellle ll il iImaginamento o supposizione non tutta conforme al vero; nel cre dersi è il silnile, Ina Ilon talnto. -- Solº parole del Tollll I laseo. Le Spa - lo per quel che valgono. Io dico che pensare viale formar giudizi, e pen sarsi, un imaginarsi pensando, un farsi o formarsi pellsieri relativa IIlente a checchessia.« Quale la vita loro in cattività si fosse ciascun sel può pensare ». BOCC.« La sera ripensandosi di quello che egli aveva fatto il dì... ». Fioretti «...mi disse Parole per le quali io mi pensai Che qual Voi siete tal « gente venisse ». I)ante.“ sappiellolo che nella casa, la quale era allato alla slla, a Veva « alcun giovane e bello e piacevole, si pensò (Traduci: si fece, si recò a pellsare, escºgitare) Se per lugio alcuno fosse nel Inllro...». Bocc. º.. e si pensò il buon uomo che ora era tempo d'andare.... ». Bocc. SPERARSI –- «... e sperandosi che di giorno in giorno tra il figliuolo e 'l « padre dovesse esser pace.... ». Bocc.USCIRSI – «....io vi voglio mostrar la via per la quale voi possiate « uscirvi di prigione ». Fier.« S'usci di casa costei e venne dove usavano gli altri Inerendaliti ».  TBocc. VERBI CAUSATIVI, cioè INTRANSITIVI o NEUTRI – siA si MPLICI, si A PASSIVI – I&I,CATI AID USO E FORZA TRANSITIVA.  Alcuni grammatici non la guardano tanto da presso e mettono in fascio liransitivi e intransitici, o transitivi di fallo e di apparenza soltanto, dando nome di attivi transitivi o di azione transitiva (imperfetta, come dicono essi) a certi verbi di lor natura neutri e però sempre intransitivaper Iliesto sol che loro risponde nell'oggetto in cui, per cui, su cui, od a ºi º è o si riferisce l'azione, non un caso obliquo, come vorrebbe il natura messo o rispello, ma, per certo lui il vezzo di lingua o tornio di frase, l'accusativo o caso rel.. - ll che avviene, vi i per elissi di I lº svela is o preposizione espri mente "in dell'azione, rispetto aila i stanza o termine cui si ri "sº, lº sºnº:. io h Fei io se stesso, e la sua donna comini  c'Io ct piange e. I 3 º li, o solº a se stesso...:.... cominciò º ſi correre il regno saccheggiando I; I. io è il dire pel regno:  ( Ma pure ingendo di non aver posto mente alle sue parole passeggiò º due o tre volte il giardino, sempre ril, inava (iozzi: « venivano il giorno cerli pescatori al lago di Ghiandaia per pescarlo ». Fier., º Tristo chi vi per cui rimando aliora le solita te libiche pianure '. Stroc  chi; e ci si dicesi: nº l'11tri il liti in se', nel I e le scale, il monte, ecc.: rotſionati e discorre e un jail!; liti ti un pº' irolo: andai e una riu.  la via che ad andare abbiamo. I ce. passati e il fiume: passare ll no con il coltello dare ad una donna in uno stocco per inezze il pelo e passarla dall'altra parte I, centi si, desinarsi qualche ºsº, ecc. ecc., vuoi per rili li erla p i licelli, preposizione, o altro aderente al verbo con piani e ai per - con i re un paese: obe dire - ob - audire il padre, la madr: riandare un lavoro, la vita ecc. – (ili cominciò a spiana e quella grand'ella, qual gli pareva che fosse riandare l'ulta da capo la sua vita. I; il I., n. ll per reva azione di  rella che dal soggello agente Irapassi all'oggetto paziente. Ma lo è di verbi si illi e li vuolsi o li ragionare. Nella Serie II. allegai ai verbi al liri-pi o nominali che sulla penna a classici ci si pre sellli II l ' il lillili il neutri se in plici, la cui azione, cioè transitiva e ri Ilessi sul soggello li a emoli si rel: il lasitiva, non più emessa. lira il rimanente e inerente al soggello. Qui invece mi pongo alcuni altri neitli i di lor nallira. In alli al sl 1 il lei e altresì il cagionars, altronde della rispelliva azi si rie, si gg i è riori: hi la fa, ma a chi la la lare. Nolissimo, a cagi li d'esempio, il doppio uso del verbo Non ci re. l)i esi: la campana, l'isl 1 lu meri lo suona, lila allresì e bene: io suono, ed anche: io suono la campana, il cembalo ecc. Il primo è neutro in Iran silivo: l'azione del sil riare, ni: ridar lu ri suono, aderente al seg. gello, del sogg l sogge! I ci: il si rondo e il lerzo invece non è verbo che dica azione chi si s Io, il cli: i ar. vale: io laccio sonare io faccio sì che un isl 1 Imen lo renda silon Vl tried sino modo spiegasi il III zionare al livo dei verbi qui soll shie ali: e il di p. es. cessare chec  chessia torna a questo: fare che una cosa essi, linisca.  (*) I, a lingua tedesca è ricca pi assai che l' Italiana, francese ed inglese di tal maniera neutri intransitivi. Lasciando stare il gran vantaggio che ha di collegare a nodo di una sol voce qualsivoglia verbo con la rispettiva dipendente preposizione sia dell'oggetto diretto che indiretto o complemento, gran numero di verbi neutri (che, spogli di ogni affisso, reggono un caso obbliquo, o l'accusatlvo con preposizione, e però d'ordine e rispetto indiretto relativamente al loro corredo) trasforma ad altro rispetto e indole quasi transitiva attiva, premettendo ed affigen dovi la particella be, Es: den Rath be folgen (den Rath folgen): dem Herrn bedienen (dem IIerrn dienen; einen Freund beschenken; don Feind bedrohen; Etwas bezweifeln Etwas be sorgen; Jemand behelfen, beweisen, befallen, belasten ecc. ecc.Si che di alcuni anche il Vocabolario ne riconosce l'uso attivo, ma li pºne accanto tal altro verbo che risponde bensì al senso della cosa, ini non n è l'equivalente letterale e non ſi mostra come il suo valor ma lui l'ale, l'azione neutra resta lullaria, avveglia che dipendente e soggetta a chi la ſa fare. Dice p. es. che cessare, attivo, vale rimuovere, sospendere, sºlirſtrº ecc. e ne convengo quanto al senso, ma non quanto alla ra. gione intrinseca e letterale della parola, secondo la quale il cessare non è propriamente azion transitiva del soggetto che cessa, v. gr. un pericolo come sarebbe il dirsi rimuovere un pericolo ecc., ma egli è sempre azion leutra della cosa che cessa. Si è il pericolo che cessa, e il cessarlo non è, a rigor di frase, un rimuover!, che si Iacria, ma vale far sì che il pericolo, comunque non abbia più luogo. Il qual modo far fare, onde spiegasi la forza transitiva di cui è capace il verbo neutro, vuolsi applicato a qua lunque altro che comechessia il comporti.  NI3. – Si fa qui menzione di quei verbi soltanto il cui uso alliro - causaliro – il V Vegnachè ordinariamente assoluti o costruiti neutral mente – è virtù, è particolarità antica e classica. Di allri molli, dei quali una tal proprietà è tuttavia comune di generalmente nola, non accade or cuparcene. Nostro compito è richiamare a vita le smarrite o poco nole hellezze, proprietà, virtù e dovizie dell'avilo, italico idioma.  (*) Di tal fatta verbi è ricchissima fra tutte l'altre viventi) la lingua inglese. E per menzionartene alcuni eccoti: to fall (cadere e far cadere, to drop (cader giù, gocciolare e far cadere o gocciolare, to drink (ubriacarsi e far......), to fly (volare e far.....), to sink (calare, andar giù e far.....), to wave (ondeggiare e far.....), to fire, to well, to play, to please ecc. –. Nella lingua tedesca, invece, si è mercè di una piccola alterazione che il verbo di neutro si rende nel modo esposto attivo: Steigen (ascendere), steigern (far ascendere); folgen-folgern; nahen - nahern (e anche nahen cucire); sinken - se nicen; trinken – tranken, dringen - drāngen; schwanken - schwänken; erharten - erhärten; erkranken - krānken; fallen - fallen, stiche In - stechen; schwimmen - schwemmen; springen - sprengen; wiegen - wagen; einschlafen - einschläfern; liegen - legen; sitzen - setzen; stehen - stellen; rauchen - rauchern; abprallen - ab prelien; fliessen - flössen; schwallen - schwelten, lauten - làuten; (es laPomba so...., es wird gelePomba) ecc. ecc.  Io non so di niun grammatico o filologo il quale parlasse mai od accennasse a coteste verbali analogie, rispetti e relazioni etimologiche. E quanti, a cagion d'esempio – non esclusi Ollendorf, Filippi e Fornaciarl –, s'ingegnano per molte altre vie e a tutto lor potere, e per dichiarazioni e per esempi, di mostrare e far capace il lor discepolo dell'uso e valore, l'un dal l'altro assai diverso, di clascuno dei surri feriti verbi stellen, setzen, legen, quando una parola soltanto basterebbe e farebbe più assai; dicendo cloè che ll son verbi causitivi: stellen di stehen, setzen di sitzen, e legen di liegen.  S'io lavorassi o dettassi comunque una grammatica, distinguerei quattro gran classi di verbi:  I.a – Attivi transitivi – lo anno. L'azione transitiva è mia. II.a –. Attivi causativi. – lo guariseo alcuno, io risano, io suono, io cesso  ecc. – Mio l'atto causativo, ma non gli l'azione stessa del guarire ecc.  III.a – Meutri relativi. – Io corro (una via), io piango (alcuno) ecc. (Conf Il ragionato testè).IV.a – Meutri assoluti. – io vivo, io dormo, ecc. Il dire: vivere una vita.  tranquilla, dormire un sonno dolce, placido ecc. non toglie al vivere, al dormire la sua forza neutra assoluta, ma é sol modo elegante che torna nè più nè meno all'altro: vivere, dor mire placidamente, e pºrò altro non è l' accusativo che un verbale o simile spiegativo dell'a zione o qualità del soggetto, non già vero accusativo od oggetto paziente. “ Dormito hai, bella donna, un breve sonno., Petrarca.CESSARE .da troppo più erano in lorze, ma il Saverio ne cessò ogni pericolo ». Bari.«...e cominciò a sperare - e nza sia per clie, ed al quallo a cessare il desiderio (lell: l III olt. l 3o t.Così a dilnque, l la sua pr inta e si riazzevol risposta, Chichibio  cessò la mala ventura e la il 1 ossi col sito -... ». Bove. E se pure i liti e li rig. Vi volesse soprarſi lº  cessatelo con pazienza e sopp rti / i 'le..... l'a ll dollini. Eglino si l vera lo sotto i rii il l i s'1-s......it, livºr cessare  la neve e la notte e le sov l instil V a. l ore 11 i. Cristo pregò il lº; i dr. lle cessasse il calice le! l -- i il di lui ».  ( la Val. e l'el terna li slla voli e, lil cessossi e la lº tissi da FI l elize ». V ll I.: s cessarsi di q. c. 1 - lei tºls e, rilla nerselle. (:) | Astenersi lº l'a lt 1 l:ì i l. La terra fu cessata dai livelli lº stilt la c. l.  « l'el cessare i pesi d llllo si, it: i cl l - e gli stessi, con la Illiato ».  (es: ali. « Per cessare ogni vista di tiri, la gran le zza s. Cesari. CONVENIRE. - indi convenuto, le ini, e il dizi: io, che è participio non  del neutro, ma del call sativo ccn venire, e si n 1 l I a chi è fatto con venire o gli fu intimato di convenire« Questa (l'anima, dinanzi da sè, il Clti i lu lu parte del mondo, può a convenire chi le aggrada » (iitll.a Chi conviene altrui il giustizia di pi st Ilnolli ». (iiulo. « I)ilmalizi a gillsto gill di 1, i: i - o sia le convenuto ». Bo c. cioè siate stato chi: Irlat, (1:111 o vi è lll' '.CIRESCERE - « Questo luovo tono di vita, crebbe in lui lo studio della Virtuſ ». Cesari.E indi a poche linee torna a in ora la stessa frase:. Questa piena de « di alzi alle crebbe il lui lo stll dio della Virt il il segno... ». « E crebbono assai l: l 'ilt: i (li tºis: l... V Ill.E questo pellsiero la illlia Ino a va sì forte di l io: che lì lì si potrebbe a dire, e ricrescevale l'odio di sè e della sulla vita passata, che con grande empito si sarebbe morta s'ella avesse ci eduto che piacesse più a I)io». Ca Valca. Il testo li rincrescevale, ma niuno degli intelli gellti dubitò mai ch'egli sia altrº tale che ricrescevale, il quale sta qui non in significato neutro, come nota qualche espositore, ma cau  sativo retto da pensiero, il quale non solo la innamorava ecc. ma adoperava ad accrescere vie più l'odio di sè e c. Noterai qui anche l'altro causativo: si sarebbe morta. E chi dubitarne se da quel che segue chiaro, a parisce che per lei sola si rimase che d'odio non morì? DERIVARE. - «.... cºme il giardino con fare il solco deriva l'acqua alle piante, così.... ». Segn.«....che può e deve per sè, senza ch'io e litri in queste vane dispute, « derivare (il folgern dei tedeschi) a tutti questi capi infiniti ed effica cissimi con forti ». Caro.FALLIRE – « Ma il barbaro amore questa promessa falli ». Rart. « Guarda in che li fidi ! Risposi: nel Signor che mai fallito Non ha « promessa a clli si fida in llli ». IPetr.« Onori avevano grandissimi e sfolgorantissimi; come altresì fallendo il loro voto, erano seppellite vive ». Cesari.Nola qui le frasi: fallire il colpo, alli, e la ria. Fallire neutro, vale: li tallº all'e, V Cnil lilello - le lire e - V el sagi li ''I raro, commellere fallo,  andare a vuolo - si leiler n: - la debolezza vostra per conto della « carlie è maggiore che non crediale, ed a passi folli la lena vi fallirà o. Cesari. – « Sentendosi il marchese agli sll'eli e pallendogli tutti i pal a lili da scioglierne..... (es. \ i rolli: il falli la speranza ». I liv. Ml. (Conſ. Dilello ecc. Pi ritira iFINIRE –– a Per cessare il pericolo o finir la vergogna dell'essere sl Iriale sullla bºcca dei suoi 1 ratelli.... ». Bart.  « Chiedeva lo riposo per interce e di non morire in quelle fatiche, a Ina finire, con il pi di viver, si duro soldo o l)av.« Finite i peccati.... Io vi prega v. 1 che finiste le oscenità dei teatri ». Ceskani.« III camera dell'ill fºr III o, (Ill: Indo peggiori, gli albarelli e le alilpolle « Inoltiplicano e l'apuzzano e lui aggravano e finiscono». l)av. – IPoni niente triplice rispe:to o ti e differenti maniere del verbo finire: a) - a... di sollecitarlo non finiva glanina i p. Bocc. – Finire di vivere O finire Selz'altro: a Mall vive il do 11 ll IIi erit:i Ilo di bell finire ). Passa V. b) - « Un lavoro di grande artista dagli altri si giudica terminato « quand'egli illon l'ha all ra finito a suo inodo ». Grassi,c) - Finire la vergogna, finire le oscenità, finire un infermo, come sopra. –- Nel primo modo è neutro, 11el secondo attivo tra lisitivo, nel terzo attivo ('allSativo.FUGGIRE – (Conf. Fuggire - Parte III. Chi avea cose rare o mercanzie « le fuggia in chiese e in luoghi religiosi si ll ' ». Vill.  MANCARE - « Questa asprezza delle grida era Imaggiore che dell'arme « per attrarre l'aiuto a quella parte di quei dentro, e mancarlo ov'era e l'agguato ». Vill.« Nè a lui basta l'avermi mancato la sua difensione e l'osserni il v - a cato, ch'egli rsi ride della Inia rovina ». Fiorenz« Mancare ad alcuno il proprio soccorso ». (iillb. A on f. ll - i vari di questo verbo - Parte III.  MONTAIRE a..... e così in poco d'ora si mutò la falla co fortuna ai Fio. « rentini, che in prima con falso viso di felicità li avea lusingati e « montati in tanta pompa e vittoria ». Vill.Anche i francosi dà mmo nl loro il rallsitivo monter va l'il'e altresì i rall - sitivo. I tedeschi mutano steigen in steigern, e gli inglesi to rise I'm to raise.  MORIRE – Nei preteriti) a Messere, fammi diritto di quegli che a torto « m'ha morto lo figliuolo ». Bocc.« Tutti gli altri, coll'arme in mano, uccidendo, l'illmo presso dell'altro a furono morti ». Bart.)lss 13 rullo plaliani e ite: Velestlla? l?ispose Caliandrillº: oimè si! ella  m'ha morto o lº i.  e ln, il i gl I l va 1, l. (.li la lill Il lesti nostri Pontefici e Sa cerlot, º hanno morto questo Gesù Nazzareno, per cui... » Cavalca., Vedi un altrº º semplo dei Cava a s. ti o Crescere,.  Mista l'o di illma: la pel lidinº la super bla era il veleno che avea morto l'umana natura ». (es.Fu incarcerato ed a ghiado di coltello, morto ». Dav.  Avendovi morto la ſua 11 l o elito | I solle.... » l)a V. Fra l III olti isl lel verbi, morire le ultra linelli e il toreno: e Morire di alcuno e lº i loro esser:le l'i: la morato, morire v. gr. d, uno scoglio, di una spiaggia i fili: I l a tºrto e lº iallo el'a lln  sentiero s gli Imbo. (.li e in liesse il 1 l la n o della lacca Là ove piu. he a mezzo muore il lembo ». l)ante.l'ASS ARI. Conf. Passare - p.lli III. (i la Iri Irla i lioli fu qui ponte,  Il 1. lo si lui e passo slli li e spille Illit lillique... » e l'rego un ge:11: le li i portasse a a.ti a riva di un fiume. Quegli,, per natural cort sia, o per che pur gi a lesse dell'anima, volen e tieri il compla llli e passo llo ». Bart.I mi: rilla I e i soldat,, lire il v vien le lunghe navigaziºni passa vano il tempo e la noia giocando illrsieme alle carte ». Bart. - Passare il tempo, frase notissima e volgare, non vale adunque, rigo rosamente parlando, trascorrerlo zubringen) come comunemente si crede, Ina sì rimuoverlo, scacciarlo, farselo passare (sich die Zeit Ver tre ben, cioe parsa lo in senso causativo. Se così non fosse come il lig e vi: e la noia? I a noia non si trascorre, ma si rimuove di Zeit Ilind di I.: ll e W. Il vertreiben, non zul rilmgeilm), MI: il l?o, le o, moli e l'altri, con i fertili e la cla scudo al mio pensiero. ') po.. er detto che alla donna conviene talvolta di Inorrarsi in ma 'I: onla e gravi i 1:1, se questa la nuovi ragionamenti non è rimossa -:: - il l '::: il cli, degli innamorati il lilini i lorº avviene. Essi, se:I l il 1: Irri li vezza il I l ' - I ', gli i filigge, lì:almn Ino di, di illl:: 1:1 re a da passare quelle ». l 'r erni..I )i, he lo n vedi che codesto passare e il rimuovere sopra detto.  I 'I l? I)I.I E Tinete eum qui potest animi: In et corpus perdere in gehell ma li ig: tris, Vlath.: ' '|... Il cui numero la loi, scritto essendo completo, ed egli tolse  di I lil: do e lo ebbe perduto senza riparo » Cesari, Perdidit I)eus II emoria III: Iddio ha perduta, cioè distrutta, la nº e Ilioria dei sll per l'i ll Illini ». l'assia V.  (!) È ben altra cosa il dire perdere checchessia – cioè rimanerne privo – e dire: perdere uno, perderne l'avere, la riputazione ecc.  Quì perdere denota azione diretta di volontà che fa che altri si perda, rovini; quando nel primo modo è cosa che, indipendentemente dalla mente e volontà del soggetto, al soggetto co me clessia avviene.  A gli esperti del Breviario romano ricordo la bella discussione di S. Agostino intorno al doppio senso dell'espressione: perdet eam del noto eflato di G. C.: qui amat animam suam perdet eam, cioè o l'uno, o l'altro: colui che ama veramente la sua anima, perchè sia beata l'IOVERE - NEVICARE - TONARE – Sue beltà piovon fiammelle di e fuoco alimate d'uno spirito gentile ». Dante (Convito).a.... e però dico che la belta di quella piove fiammelle di fuoco ». Dante altrove Conv.)« Il Saturnino cielo, non che gli altri, pioveva amore il giorno che a e ili nacquero ». Filocolo.Sospira e suda all'opra di Vulca 'lo, IPer rinfrescar l'aspre saette il Giove, Il quale, tuona, rnevica, or piove ». Petr.Questo e i precedenti esempi in strano chi la o non esser certi verbi, che si chiami lo illip I somali, si rigi il sili, elle lilli che non siano slali Ialora adoperati - e lo si può ſulla via anche a maniera di al livi, sia retti solamente Vegge il la cagi li che il lato priore ». l)ante: Innanzi che la ballaglia si comincli - si porre una piccola acqua ». Vill. Pio rele, o Jian ne, e li o in lei il voraci le possessioni. Segn.  Quando il giali (ii ve lona Pell. e par el l e il libe che squarciata « lona, l anti, sia reggeri li ricorsi il II Il caso. Nè pol rassi perciò mai lidariri i re di errore il dire come elletri e le till illegali: le stelle pio rono in luenze: i nu voli pio con sassi, e c.  SOLAZZARE - Non avvali pe: ne, Irla di pipistrello era lor inodo, e e quelle solazzava, - che ti venti si trovean da ello ». Dante  TIR.ASTI I,I. ARE e \l trastullare i fanciulli ill el le;l p. 13ocr'.  VENIRE - - - E l' ste detta fu quasi tutta se la raſsi e venuta al niente  senza colpa dei nermi. I n. Vill.  nell'eternità, darà opera che sia perduta, eloè resa inerme, la farà perdere nel tempo: oppure: colui che ama la sua anima nel tempo la perderà nell'eterno.Quanto all'uso di perdere a maniera assoluta ti è forse noto, ma non ti verrà discaro un qualche esempio: «... Essere tutto della persona perduto e rattratto » Bocc. «... e mise il mare in così sformata tempesta che quattro dì e qnattro notti corsero per « duti a fortuna senz'altro inlglior governo che... » Bart.“ Guarda come ciascun membro se le rassomiglia ch'egli non ne perde nulla, Fler. Nota ancora gli usi: andar perduto di checchessia o dietro a chicchessia i perdersi d'animo; amare perdutamente ecc. ecc.CAPITOLO III.  Voci e rnaniere il noleclinabili  Non sarà certo alcuno, per ignaro e poco sperto in opera di lingua - il quale leggendo e studiando nel clasisci non s'avvegga che anche nel l'uso di certe voci o maniere indeclinabili - oltre a quelle che ad altro oggetto l'agiolai ed illustra i più sopra - consiste talora il vago e l'effica cia del discorso, e vi è molte volte diversità tra l'antico e il model'In.. Anche a queste forme vuolsi adunque por mente, e farne oggetto di | esame e di studio. Le dispongo a ordine di classi o serie sol per divisarne comunque la materia, non per logica ragione che me ne richiegga. Assapora, studia e sappi quando e con le usarne, discretamente cioè e con lo senno, sì che alla frase lorni garbo e naturalezza, non mai al fetta la e l'ill ('l'eso e vole ricercatezza.Ti verranno anche qui, come al rove, scontrati esempi già addot.i. Se il ripetere lalora annoia, in opera di forma al tutto didattica torna anzi - utile e grato, e vale qui più che in altre discipline il noto proverbio: Re petita iuvant.  SERI E I.  MIA NIERE A VVER BIALI o I o RM: IN C: EN FIRA I, E Albo PERATE FREQUENTE M ENTE I) A I (I, A Ssl ('I A I) Fs l' RIM l. 1: E l I, GI: A l M (N ) (E SU'PERLATIVO 1) I QU' ALITA, AzioNE, o Cosv Ql A LSI Asl.  Le quali tornano solo sopra alle volgari: immensamente: incompare: bilmente; inesprimibilmente, assoluta non le: onnina nºn lo nel modo mi. glio e, possibile ecc. ecc.  COMI E ME(il,I(); II, MIlGI.I () ('ll E.....; CI IE NIENTE MEGLIO; CIll: NUl.l.A  l'III'; ECC. ECC. - Spacciatamente si levò e, come il meglio seppe, si a vestì al bllio ». 13, c.« Senza liti, la cura e prestamente come si potè il meglio... » Boc. . riprese animo, e cominciò come il meglio seppe..... » Bocc..  a dorni il meglio che sapevano m. Bart.“..... tutti pomposamente in armi dorate e in vestimenti i più ricchi  a e gai che per ciascun si possa ». Bart.AI,  « Voi l'avete colta che niente meglio». Cos. «.... con quella modestia che io potea la maggiore ». Fierenz. Inv. costr. con quella maggior modestia ch'io potea. )  - -  POSSIBILE; QUANTO PUO' ESSERE; AL TI "ITO; IN TUTTO; ECC. «.... purissinra l'aria ed asciutta e secca al possibile ». Bocc.« Vi terrò sermone di nel quale io sarò parco al possibile ». Cesari, º..... pregandolo di porgere, quanto per lui si potesse, alcuni subitº, « ed efficace l'ilno (lio ». Balt. e Luigi ne fu lieto quanto potea essere, ma..... » Ces. « E però al tutto è da levarsi di qui ». Bocc. « () che il prete fosse al tutto ignorante, che non si pesse discernere i peccati. o fare l'assoluzione..... » Passav.a Fortezza al tutto illespugnabile ad ogni altra forza che d'assedio « () (li fa II le o. B:ì rt.« Si pose in cuore e determinò al tutto di visitarlo personalmente ». Fi, retti.a Malvagia femmina. io so ciò che tu gli dicesti, e convien del tutto l'io sappia...... » Boce.  “..... non ha bisogno delle 11 i lodi ſi è cll'io l'a lti le lodi slle e e però Inc le taccio in tutto ». i l IIll).  PIU' CHE ALTRA COSA; QUANTO NII N ALTIA(); ecc. « Assai più che  a altra femmina dolente, a casa se ne tornò ». I3o. e Lo scolare più che altro uomo lieto, al tempo impostogli andò alla a casa della donna.... » Boc ('.  “..... il che voi, meglio che altro uomo ch'io vidi mai, sapete fare con a Vostro sºllino e col V (Stre ll (Vello ». I30 ('.a Vergine madre, figlia del tuo Figlio, l'Ilile ed alta più che crea a tura, Te: Irlino fisso d'eterni i collisiglio.... » I)allte.«.... d'altezza d'allirno e di sottili avvedimenti quanto niun'altra dalla « I):ltº Ira dotata ». Bocc.« Più tosto si richiede onostà e modestia, la quale fu in lei quanto a in alcuna altra ». IPandolf.a... la rendi (Malacca j, collo industrie della sua carita e coll la virtù e dei miracoli, illustre quanto mi un'altra ». Bart.  PER COS.A I)EI, MONI)(); C()I, AI, MIA (i (i I()R... l)EI, MONI)(); II, ME  GI,IO IDEL MONDO: PUNTO DEL MONI)(); SENZA.... AI, MONI)(); ecc. – a.... e quantulinque in contrario avesse della vita di lei udito, per a cosa del mondo nol volea credere ». lºoc ('. --- (Simile la fraso del l'uso: per tutto l'oro del mondo – nicht um die ganze Welt) « Alla maggior fatica del mondo rotta la calca, là pervennero dove... » Bo(('.« Alla maggior fatica del mondo gliel trassero di mano, così rabbuf a fat () o mal concio d'Olm l' orº ». Fior.a Io gli ho ragionato di voi, e vuol vi il meglio del mondo ». Rocc.« Punto del mondo iron potea posare ne di, nè notte ». Bocc. « Ne la Inella Vano senza una fatica al mondo ». Fiel'enz.  A CHIEI)ERIE \ I, IN(il \: \I. I)I SC) I PR A: (() MIE I)I() VEI, I)ICA:....E'  I N.A FAV ()I..A \ I)IIXE; Sl: NZ A VIISI IN A: ec....... ed a chiedere « a lingua sapeva onorare cui nell'alimo gli capeva che il valesse ». l30 cc.  « Il popolazzi,.. asso, st L. e ti emend al di sopra, ridicolo, impau e rito ». I ): v.... un catarro che li accolla io questi gi il 'ni come Dio vel dica». Caro. «.... colle l'a II lilli, fierall 'i! te è una favola a dire. Flereinz. « La giovane, la quale senza misura della partita di Martuccio era stata dolente, ti derido illi e il li:iltri. sser. In rto, lungamente  pialise ». Doce.  AVVERBI I) I TEMl PO Ass v I I REQUEN I I VI po I (I. AssicI E D AI MoloERNI RARE VOI,TE EI) AN('l I E S (' ) N V ENI ENTF VI l.N l'F, A l)() l'ERATI.  Solº, e ben si vel. io il amezzi e talora anche vºi per sè insignIl lill. I l l sentire e del pensare rivelano assa i volle, chi li Is I l s, che di gentil e di fino. Ad intendere a che li gli oli | lesl Iraniere avverbiali siano cosa da non dove si l rais li tre pas e il por nelle alla sconve nienza di allre voci che venissero sul gale, per quanto equivalenti c  (lell'lls.  I, A I PI? I VI \ (.()S \ \loid 'il: 1 o, e st. In tla prima cosa che faceva, clle dI va, che li l' I, le ill e I e I blie i. (olf. Al llla si Sel ie. I - il I l I so: volte, i vi si va via, la prima cosa a visit to il corpo di l l lo so S. Z:lolo º lº i:li. (n'egli era  a levati, la prima cosa spendº via il rile, i ora zione mentale. » l3: l 't. (o s.VI.I. \ l'IRI MI V di primo in alto il prima giunti (.lle lisogli a sciolla Il 1 Se la l - i lrn 1. ll il I alla prima acconsentono º, l):n V (in tilt to li alla prima ti sti lou, i l:t lizione... o V ill I ) \ Iº lº I M.A... Illando l'alto livlio Vl sse da prima quelle cose a bello. » I ): l.llto.« Lasso che male accorto lui da prima ! » l'elr. Parla dei primi istanti dell'amor sul.)IN PRIMA – « In prima si commette in occulto, poi l'uomo accieca in « tanto che pecca manifestamente ». Caval. « Io voglio in prima andare a Roma ». Bocc.  DI PRESENTE subitamente incontamente).  Matteo Villani elle questa forma di di e continuo alla penna, e per quanto a me ne paia, non mai usata a significare il ro che su bila mente: nel qual senso la rove ete nel primo libro della sua Cronica delle vol, allilelio cinquanta. I3artoli. Ma non inferire la ciò che sia inal Isa! anche il senso di: al presente. L'ha il Caro, il Lasca, il Segneri e noi,  altri: « Ma forse che di presente non v'è l'Ics Iso? Segn  di presente e gli cadde li Iurore ». I3ore. a... tutte le Imadri che avessero fºr ll illlli ferirli gli o tav: l'1, l. detto monastero e la badessa li piglia va e pi Vagli llel mezzo del a chiesa...., e di presente erano saniati d'ogni info, Irlita., Cav.... e poi le fece il segno della Santa Croce nella sua fronte. All ra « il demonio incominciò di presente a gridare e... » (a V.Se l'andò di presente alla madre e contolle tutta l'ambasciatº. » Nov. Ant. Le illimicizie. In riali trascono di presente. » (ia la teo. a \ppena avvisato da lui questo peso l'intrepidimento, di presente º so ne riscosso ». CesI)I TIRATTO – a...il domandò se..., ed egli di tratto rispo- di si. (-. I) \ INI)I INNANZI – « E da indi innanzi si guardò di Inai piti.. » I3o:. a Chianrossi da indi innanzi non più... Ila.... » (iia lill).l'EIR INNANZI o tennero per innanzi Messer Betto sottile ed iniel: a dellte cavaliere. » Boicº a...o fatene per innanzi vºstro piacere. » Rocc. I).A ORA INNANZI - «...da ora innanzi spenderemo la nostra diligenza « in cose... » Bart.  « In fede buona, discio, io voglio da ora innanzi credere come il re, e cioè in nulla ». Da V.– Così dicessi: da oggi a 20, 30....dì: Mi seguiterai da oggi a venti di º. Vit. S. Girol.DA QUELL'ORA INNANZI –. E da quell'ora innanzi gli pºrtò sempre « onore e river olza. » Fioret.  I) I MOLTI MESI INNANZI.. con le collli cl) o l or Ill ort, l':n ve: i rii a molti mesi inmanzi. » Rocc.DA QUINDI ADDIETRO. A te, corpo mio, sia pena e vergog vi e  « confusione la tua mala vita che ti hai fatta da quindi addietro, se a tu ci vivessi conto migliaia d'anni. » Cav.  DI POCO Inolfo) TEMPO VV VNTI... Di poco tempo avanti a marito a vomiltºn lº..... » IBoc ('.  DA POI IN QI A CIIE...Da poi in qua ch'io servo a stia Vltezza a non ebbi mai motivo di querelarmi. »  POI AD UN GRAN TEMPO per buona pozza di poi -, senza che  a poi ad un gran tempo non poteva mai andare per via che... » Fioret.- IPOS(.I.A A NON MIOLTO): IP()SCIA \ I) l E, TRE... ANNI. –....benchè il « perfido, che convertito non dalla verita, lira dall'interesse, si era illdotto non ti d essere, lila a filigersi cristiano, poscia a non molto apostasse. » I3 irt.A lui al che si deve la conversione cleposcia a due anni si ſè di... e d'InCli: sllo forlin. o I 3: i rt.l'OI. – v. Poi in significato di poichè, congiunzione, Serio 5.) « tue giorni poi lo i lidir no rel: ma la detti (iialma. » I)a V.a Le mie scritture e dei miei passati allora e poi le tenni occulte, e  e l'inchillse, le quali non chi e la potesse leggere, nè anche vedere ». IPalld()|f.DI POI, I).AIPPOI postea, la liber. dal au I e - Il giorno di poi  a che Curiazio Materno lo sse il suo Cat ne... » I)av. Fecesi questo primo ufficio a mano e di poi se ne fù borsa. » Cron.  M () l'(ºll.  - S'arrende Cappiali, si lv ro a dappoi la rocca, -aivo - a l'avel e o V Ill.  l) A IPOI CI IE...: POI CIIE.. posi ea quan Ne furono assai allegri, « da poi che l'ebbe il signor Tav rit.  a E molti enºni, quasi me razionali, poi che pasciuti erano be; le e il giorno, la molte alle lor, a se, senza al il correggimento di pa store, si tornav: lo satolli. I3 ).  r. « Quale i fioretti dal lot il no gelo, li lati e chiusi, poi che il sol r e l'imbianca si drizzi in tu! ti: pe: ti il loro stel.. » l)a nte.  - Poi che innalzai un co pit 'e riglia vidi il maestro di color che saillmo se dor tra la fil sofi a larniglia o l)ante.  IN QUEI, TANTO in quel frattempo i 17 w is henº « Quando -: ti o  a un colore e quando sotto un'altrº allungava sempre la cosa, e secre  e tamente in quel tanto attendeva a In tte, si in I tinto., (iiaml). I F. I I I V () I TIC: \SS \ I I) ELI E V () I 'TE. Non a quella chiesa che.... a ma alla più vi in: le più volte il portavano. Doce..... ed a Luigi non ebbe assai delle volte questo riguardo ». Cos. I N MIFIDESIMO. - Gelò in un medesimo per timore e avampò per a rabbia ». I3art.  IN  (*) Nota uso altro del comune d'oggidi. « Da poi o di poi, scrive il Bartoli, sono avverbi  | - « di tempo come il poste a dei lattni: non così dopo, che è preposizione e vale post, nè riceve « dopo sè la particella che, come i due primi. Perciò i professori di questa lingua condannano « chi stravolta e confonde l'uso di queste voci facendo valere l'avverbio per preposizione, e « questa per quello che è quando si dice: da poi desinare, o dopo che avrò destinato; da poi  « la colonna, da poi mille anni, dovendosi dire dopo desinare, da poi che avrò desinato, - « dopo la colonna, dopo mille anni..... Due testi son prodotti da un osservatore in prova di  « quello ch'egli credette che in essi la particella dopo abbia forza d'avverbio di tempo: ma, « o 1o mal veggio, o egli in ciò non vide bene, però che poco dopo e picciolo spazio dopo, « che leggiam nel Filocolo (e ve ne ha d'altre opere esempi in moltitudine) sono altrettanto che « dire dopo poco e dopo picciolo spazio: nè perciò che dopo si posponga per leggiadria « perde il proprio suo essere di preposizione, cambiando natura solo perciò che muta luogo. » (Torto e diritto),TUTTO A UN TEMPO.  Si vide egli una volta venire innanzi quel  « figliuolo scialaquatore che tutto a un tempo illil izzito di freddo e e smunto di farne, a gr. ll fatica poi i più reggere lo spirito lli sulle a labbra ». Segn.AI) I NA; AI) (N () R V. - I. - lio, e il riº lite illl collo ad una le l gi che e l'azioliali. (iiillo.E fatto questo al padre - i ti e, con i ti o dino li avere ad un'ora a cio che in sei mesi gi loves - e dal re ». I3 cc.a Tu puoi quali lo ti vogli ad un'ora piacere a Dio ed al tuo signore ». l3a) (.FII ad un'ora l: ti inta II: i r; V Igli, e il ti: i ta a rieg l'ezza solº l'appli -, ch, a pena sapeva che ſi rs dovesse Bar!.a S'io avessi mille cuori in corpo, credo, tutti scoppierebbero a e un'ora ». (a vill.....e lo slle - rel. l: elie l l' il, clli ' lei i 'o che ella fosse spira 1:1, a un'ora piangevano i figlill lo e la IIIa - dl e o. (..i Val.AI) () IR.A: A TEVI IP() ZIl re e lit, Zeit, frilli - e il '..... il III la ll (lſ) ll ll (le' suoi quanto al ra i vos- li Illi.: I 'a via e se ad ora giunger e potesse d'elitro rvi. l?oce.Io so grado alla ſor. I: I: pi oi, la III: ll ad ora vi colse In a cammino che bis 2: o vi Ill di ve la mia piccola ci sa. Bocc.. – Quell'ad ora, se il il ring oliato al (.: p. Locuzioni e lillich e, pilò al 11 le sigllifici:'e': in u il trio mi cºn lo ſtile - e i l Zeit Ve! llia! 1 llissell.ALI,()R \, CI IE.... - MIo -s. (r, l il all ora che - guardali do voi egli crederebbe º li voi sapete l'in - ll - ci, Bocc. - - Allora che e il coin: sto li ai l'ora che, cioe a quell'olti nella quale. Vu, i vederlo? «.... cominciò a rilere e disse: (iiot ſo a che ora, verº e il di qua allo 'n oltr i di noi in fo: - ti re, che mai voluto moll t'avesse, credi ti cºllo e gli ori (le -se che tu fo: - i il ln igli r di « pi:itore del miº endo, con le ti - \ clii (iioti o prestamen! e rispose: a Messore, e ved, i cllo e: i il ''t l 'oblio allora che......., col Ile sopri). AI.I,()R \ \ I, I.() R.... E allora allora ve: i cori in 1 il to a venire ill a torno alle gote il poco di lanuggine ». Fierenz. « Se la Irla il giò allora allora in sl1: pro - ilza ». Fiºr liz. «.... fil percosso da un accidente di filºiosissima gocciola, la quale allora allora i 'a in atto di sopraffarlo e co- Il lorº ndosi... ». Segn. CIII E' CHIE E'. a... fatti ch'è ch'è solº l'1 t.. ri o. I ):) v.  CIIE..., CIIE parte.... parte () e - o re: ni) che re dei rom inni e che a imperatore ». Dav.QI ANDO..., QI VNI)(). Quando sotto lº col re prº testo e quando  a sotto il li filtro.... ». I3: i rt « Quando a piè, quando a cavallo, º eco il che il destrº gli vi lliva ». T30C ('.l'N POCO.... I N AI.TIRO (un po o orn, il poco di noi - Intanto ecco a (Illi, cianº i l un poco e ci:n nci i un altro..... noi siamo a.. ». Cos. I)I CORTO, DI POCO. I)I FIRESC() (id), l di corto si attºri il tv l e a quindi a mezzo anno seguì. I3art.« I più furono dei grandi, che di nuovo eran stati rubelli, rimessi in a Firenze di poco ». Vill.a....mercecchè questo era timore di uno che aveva di poco cominciato « a peccare ». Segn.a... forma generica di teli fare che sul l usa l'e il demonio a riguada a gnarsi quei che l'ha di fresco lasciato per darsi a 1)io ». Segn. A (i IRANI)E ()IR.A. -. Va, figli la mira, e clla Ina queste mie suore, che a ti aiutillo, e fatelo buono assai l'unguento e domattina il lande ete a a grande ora, si colme tll la i detl () ». (a V.Si parla dell'unguento col quale la Maddalena di ve:a ungere il corpo del Maestro suo nel. ionumento. E adunque fuori di dubbio (le la frase a grande ora è altretta le cli a buon'ora. Ma il valoroso Cesari nota questo modo nei dia gli di S. (i regol io, e gli pare clie signi! Ichi anzi l'opposto, cioe' tardi, ad ora avanzata.I PRIMI A (III: A (i I? AN VI \ I I IN() -... ll e il colpagno prima che a a gran mattino, chiamandolo e scotendo o per farlo lisen Ire del sonno, se º le avviole». I 3:art.A I, I NOi (), V IP () (.() A NI) \ I I: I ) () l ' () I, I N (, () V Nl) \ IRI.. A V Vlsa: l.losi o cle a lungo andare o per lorº o per il litore le converrebbe venire a dovere i piaceri di Pericoli fare, con altezza d'animo seco pro  pose.... ». I3 cc. e.... (ºd In questo con 1 il tar lì, ll la lollo la pezza a vanti e le perso la se ne avvedesse l'ul e a lungo andare, essendo un giorno il Zeppa il casa, Spinelloccio venne a chiamarlo ». Borc.  Così si dilra fatica a difenderlo, ma spero che a lungo andare la verità verra pur sopra. Caro.« Chi si vergogna di apparire malvagio è facile a lungo andare che all ora si vergoglli di essere tale o. Segl).  I)ev'egli telider sull'uditorio le masse deila divina parola, senza restarsi per stanchezza di lati, che a lungo andare gli succeda, o sºlldol' di fronte.... ». Segn.e Dopo lungo andare, vincendo le naturali opportunità il mio piacere, soavemente m'a (ld l'Inel tai o, Borº.  Si dostò il silo mal illnore, e che a poco andare livelltò l'ov (ºllo, fl'e  lesia, rabbia ». Giuberti.  Non so però di millm altro scrittore e li ll sasse mai il modo a poco andare il luogo dell'altrº, a non lungo andare. V me pare di sentire nell'a lungo andare dei citati esempi non tanto il significato di dopo lungo tempo, quanto quello di continuando su quel tenore, andando avanti cosi, il quale significato mal si cercherebbe nel modo: a poco andare.IPrima di passare ad altro ti piaccia, o luon lettore, notare di questo andare un altro uso avverbiale bollissimo ad andare d'alcuno, e si gnifica: conforme alla durata del tempo che impiega quel tale a fare un determinato cammino a l)icosi che, ad andare di corrieri, sono  sel e ovvero otto giornate; ma elli vi peliaro ad andare più di due  mesi ». Mold. Vit G. C.  NON MOLTO STANTE; POCO STANTE. perchè..... non molto stante partorì un bel figliuolo maschio ». Bocc.“ E il buon pastore vegliava sopra le pecore sue; e io nni stava allora “ presso a lui e piangeva di cuore, imperocchè io vedeva bene a che partito e ci conveniva venire. E poco stante e disse... ». Cav. “... dissº; e poco stante - e ne vide il buon esito ». Bart.IN POCO ID OR A -- E cosi in poco d'ora si mutò la fallace fortuna ». Vill.. quandº le si coinil: i) a cambiare il sereno in torbido e 'l vento I'l'ospel'evole in coli'; il rio e si font, che in poco d'ora ruppe un'or ribile tempesta. Barte così i lorendosi in poco d'ora, irrostrò quanto ciascun uo, lo sia sempre Inal in Ioriato, di ciò che passi nell'intimo di se stesso ». Segn.  SEMPRE (il E., 2 ni, olta ch....: per tutto il tempo che...; - so. It als...:  so l' Ilge:ils.. sempre che p -so gli veniva, quanto poteri “ll In: i fo: zii li i vesse, la lont: in: va ». I 30 ....ti fa l'ſ, con il iº lira? I ra che tu io da uno li ricorderai. Sempre che l Il 'I viverili. (I e Il III lili,, lº e  - Add II e le forme avverbiali, bisognerebbe compi l'opera e porre Iri al mi allri modi di In li e costruire il to italiano, dai quali ap prendere le lo Izi li varie ri la livinnelli e il tempi, e corre cioè accell li: l' e il I e II limiti e il quando di un fallo, e con le esprimere la durata di checchessia. I cori e lo spazio di lempo decorso. o la decorrere da un prelisso le minº, e come gli aggiunti, le circostanze per rispello al pre semle, al passato e al ſul tiro, ecc. e c. Ma questo lo vedrai nel Prontuario s: II, la parola Tempo.  AVVERBI I I Morbo A: UII A Ioi A, oi: v. SEMPLICE E e RA AR ricolATA (*)  A I3U ()N.A FEI)E (red 1. ll Il lllll III a buona fede llo la Cagioli della a ai 1 l' - Il I la lorº ita. ll I)1, ». (.a V.  Di buona fede, con bucna fede in buona fede solo i nodi, loli si lo dl f.  ſei eliti dall' Ilegato, ma anche diversi fra di loro: Semplice uomo e di buona fede o V ill. Il pr, ritente ritrovisi in buona fede »  a 'I'utti gli il milli del boilo enti lorº porta i con buona fede ci è con le alta o. 'I Irl.  A ſ;I ()NA EQI ITA' -. il suº - gliore si ptio a buona equità lo le: (o ri lilllari cari l ' s ll lo » lºt),Sill','': a buon diritto li lil I l di ragione; a Sotto  nome di Ghibellino occupa questo patrimonio, che di ragione s'a spetta il Guelfo ». Salv.  (*) Conf. Particella A, Cep. I v.A ROTTA –... In zzando in un tratto il bel discorso di suo fratello, e si parti a rotta ». Fier. cioe pieno di mal talento, stizzito,tutto veleno ecc).In tal guisa scrivendo a rotta se ne compilerebbero i grossi volumi.  (es. Simili le frasi scrivere in borra, borrevolmente --- abboracciare un libro. I)av - Caro - Gillb. A I) ()V EIRE - (osa fatta a dovere overnarsi a dovere » A FII) \NZA - Non ti maraviglia e se lo te dimesticamente ed a fidanza a rielli e del do o. IBoc.A FI RORE: A FURIA - Quando il rumore contro il re si levò nella  terra, il popolo a furore corse alla prigione a Bari. e Temevano gli uomni li lt il:giurio ed esso (i ('. lº sostoli ho gran dissime essendo dannato così ingiustamente (a furore di popolo ». Cav. ci è abband intito, dato in preda... ) a Carlo v'andò coll'esſere to, a furia ». l, l'll i. A SI º V VIENI ()... prende questo servo e quello per lo braccio: Te, ficcal qui. Fuggono a spavento, di lino nel luine: rimas() al blli ggiIrlai della morte, con due colpi si sventra ». Da V.A (.() I 'SO I. \ NCI VI'().... volmita le sue bestemmie in una foga di ben nove versi a corso lanciato, senza il fiatar di mezzo ». Ces. \ SI, A SCI (): \ I 'I V ((A (() I.I,() Cori ele, precipitarsi a slascio, a fiacca collo v. Correre, IProntuario).e due schiere di lenici a fiaccacollo, della selva nel piano e del a piano nella selva si fuggirono in intro a Dav.E gia so: i gialliti dove il fossi on firma l'resso alla terra, e la fin tanto forte. Ognilli a fiaccacollo VI ruina: Chè 'l ponte è alzato e si in chiuse le porte ». Bern.A SGORGO; A RIBOCCO.... fonti... le quali doccia no a sgorgo per dar a bere e saziare a ribocco i slloi V ml: nfi di Villo dolce ». Medit. del | Vlb. (lollº (l' ) ((º  A (IR AN I 'IN A a.... ll'el a tanta la grande gol to che vi veniva, che a a gran pena vi capeva » Cav.A ((i RAN) E ATIC V.... (con le luci tanto confitte dentro di quelli  e occhi) che a fatica vi si vedevano ». (iiamb. a I)i cento mila, a gran fatica un solo ». Segn. Traduce il noto effato di S. (ii l'olio in co: Vix (lo con tull) l Il till I lolls lllllls ». )a Quel figliuolo scialacquatore che tutto a un tempo intirizzito di freddo e smunto di fame a gran fatica potea più reggere lo spirito in e sulle labbra ». Segn.a Quella povera vedova, la quale vi avea a gran fatica riposti due soli piccoli... » Segm. duo minuta). ... a fatica poterono le insegne campare dalle folate del vento ». Dav. ()ttone, contro alla dignità dello imperio, si rizzò in sul letto e con e preghi e lagrime gli raffronò a fatica ». Dav.« A fatica, risposi io, gli ha potuti per un grosso nuovo cacciar di a mail a un pescatore ». Fir. As.  \ MAI O STENTO a mala pena) -.... e a malo stento si tonno ch'ella nol a fe (o o. Iº nt ('.A GRANDE AGIO -- a... tanto che a grande agio vi potea metter la mano  « e il braccio ». Bocc.  A TORTO – « Messer, fa IIIIII diritto, di quegli che a torto In'ha morto  a lo figliuolo ». I30cc. .A NI IN PARTITO; A NI UN IP. \ I Tt ) egli a niun partito s'indl Isse a coin  a piacermelo ». Dart. (Conf. Partito, parte III. « E certaIllelìte se ciò non fosse, il clitori, li li credo i già che Irli sarei « contentato a patto veruno (li comparire stamane su questo pulpito ». Segn.– Keilles Wegs, un keine il Preis. - Simile l'altro avverbio dell'uso e classico: per niun verso, per niente, v. Serie seguente).  A CREDENZA (senza proposito, non serialmente e daddovero) –. E'  a debbono essere da sei o sette anni che un brigante di quei lilli ha a tolto a litigar III eco a credienza e Vieille alla volta lnia ard Itamente ». Car().« Sicchè lion (1 edo far I)io bravate a credenza quandº i lºg 'i a fferma a che repentina succedera la morte ai mormoratori ». Segn.  A BALl).ANZA -- a...e questi a baldanza del Signore si il batteo villana  III e ille.... » Bo(:('. – « Che a dirlo latilio, soggiunge il Cesari, non si direbbe più breve di a questo: I) Inini patrocini fretllesi.  A MAN SALVA senza tiri re di punizione o vendetta ecc.; impunemente)  a....e quello con tutta la ciurma ebbero a man salva ). I3oce « Senza che al ll no, o marinaio o altri se l'acci orgesse, una galea di corsari sopra venne, la quale tutti a man salva gli prese ed andò a Via ». RO(('.« E perchè tante diligenze? non potea egli averlo a man salva ovun a que volesse? » Segn. (parla del fratricidio di Caino).  A MIA POSTA; A TI"A, A SI' A POSTA; ecc. – Somiglia all'altro mento  vato sotto A, Cap. IV: a suo senno; e significa gosì in disgrosso: con for Ine all'ordino posto, secºndo aggrada ecc.« Io non posso far caldo e freddo a mia posta, come tu forse vorresti». BOCC.«.... mi disse che tu avevi (Illinci una vignetta che tu tenevi a tua posta ).a... Ma quell'altro magnanimo, a cui posta Restato In'era, non mutò aspetto ». Dante al cui ordine). Lascia pur dire il mondo a sua posta » Caro. aspettava solza mandarsi a lui dinunziando od entrare a sua posta, come avrebbe potuto ». Ces.... del resto se volesse andarsene, facesse pure a sua posta ». Ces. Il tempo è cosa nostra..., e a nostra posta sarà d'altrui, e quando Vorremo ritornerà nostra ». IPandolf. Farassi, disse Malerno, altra volta a tua posta ». Dav. Non si doe a posta d'alcuni milensi levare a mariti le loro consorti de beni e del mali, e lasciare questo fra le sesso scompagnato in preda alle vanità sue e alle voglie aliene ». Dav.«... ma lascia dire e tien gli orecchi chiusi, Non ti piccar di ciò, sta pure al quia; Gracchi a sua posta, tu non le dar bere ». Malm.  (r  (l\  A  \  \  A .A  V  - Oltre agli altri significati della V o posta, olre i son noti o del l'uso, nota anche quello di agguato, e però la frase: stare in posta. – Si pºsero il cuore di trovare quest'agnolo e di sapere se egli sa pesse Volare: e piu notti stettero in posta ». Doce.  MIIC), A SI () AVVISO zza e chiarita, che a suo º avviso a Vanzi va per sette a rili la bellezza del sole ». Cav. (il II).A – Vennono i Magi a guida della stella, V it. SS. PP.  "... (Illi, l'alt alllll III e lo gliti li l'Israel a guida della colonna ». Vit. SS IPI.  SECOND A - Venendº giù a seconda di l iilline eri in un grosso al e bero attraversato il l leti o le! ! util, a (-1)ITO: A MISNAI) ITO per i pp, li o Illiile ()Inbre Ilio e St l'OI Il Ill I e il Il l a dito... I l liteINDOTTA - Scrive e in a indotta di un qualche amico ». Giub. TENI () NE; A RILEN l'() co. l l:: Fal e clle clessi:i,  opei a re, lavorare a tentone; il nºda, procedere a rilento. SI PI? () lº() SI 'I'() - Fra - della era te a sproposito, gramma t (a 1 rbitraria..., Mla lizl3 Al RI)()SS(): \ BISI) ()SS() I.el l. Ville a cavallo senza sella e guarni Il lent: fig. alla peggio, alla buona, alla carlona.“... titlito è Irleglio, il dicit re lº tºga rozza e a bardosso che in cotta  las Iva da Irie reti I ce.. l): V...... tilt. I3rotier.... E ogni liofil Ill se le scolla, Veggendogli una cupola a bisdos « So )). Bll roll.I II)()SS() Non un sol l'eroerin º ome in l'annonia, nè soldati veg º gentisi pit | rti seri ti a ridosso, ma molti a viso aperto alzavan « le Voci ». l)a V.Ridosso, sost. vale: renaio lasciato il secco dalle acque. –- Cavalcare a ridosso è lo stesso che cavalcare a bisdosso.RANI) A \ RANDA (appresso, rasente, ed anche a mala pena, per l'ap punto). Dal tedesco Rand margine, orlo, estremità....«... A randa a randa, cioè risente rasente la rena, coiè tanto at costo a e tanto rasente che non si poteva andar più là un minino che, a IBl1t.  « Quivi fermammo i piedi a randa a randa ». l)ante. «...era apparita l'alba a randa a randa ». Morg. «...e poi gli mise in bocca l'na gocciola d'acqua a randa a randa » Segr. Fior. IBACIO (al rozzo, all'uggia º contrario di: a solatio. « I susini simiani nelle orti, lungo i muri, a bacio fanno bene. Dav. (.()NTR VILI,l ME (che ll ) m l'i(ove il llllll (º il dirittll l':ì \ Qlla dro a con trallume – faro che li ossi:ì a contrallume.  SPRAZZO (sparso di mil utissime macchie l'anºni a sprazzo, lavorati a sprazzo.SEST'A misuratamente, precisamente, per l'appunto) -- I)a sesta, com  passo. Nota il modo: colle seste. Parlare celle seste, cioè parlare cal colato, misurato, compassato.  «...e menandogli un gran colpo che passò a sesta per la commettitura « dell'osso, gli spiccammo il braccio » Bocc.A SCHIANCIO – Da schiancire – schrag treffen, schief Schlagen. « Tagliandolo a schiancio in giu dall'urna parte, salvo il Imidollo... » Pallad. Fobbr.« Le sue pertiche del salcio, si ricidano rotondamente, o almeno li n « molto a schiancio ». Cl.A SGHEMBO: A SGIIIMBESCI() / di traverso, obliquamente, – «Sull'elirio a sgembo giunse il colpo crudo. Bern. Orl. «...campi divisati Per piano, a pl Imbo, a sghembo ». Bllº lì. Fier. « Capito al pizzicagnol, chieggo un pezzo di salsiciotto, ed ei Inel ta grlia a sghembo ». Buon. Fiei'. «... Se non che a sghembo la lancia lo prese ». Morg. « Pare ogni palco appunto un cataletti IRestato, come dire, in Iºlel a Galestro. Che la natura fece per l'Ispetto, Ed ogni tetto a sghimbescio « Il Il canestro... » Alleg. – Tagliare, lavorare, operare, camminare a sghimbescio. A MICCINO a poco a poco, a poco per volta) – Fare a miccino, collº all Imare con gran risparmio; dare a miccino; parlare a miccino.«... E' un dare a miccin la ciccia a putt I, Vccio ch'ella moli fila cia poi « lor male ». Fil', rim.«... Senza chè qui fra noi I)el buon si debbe far sempre a miccino ». Alleg.« Favellare a spizzico, a spilluzzico, a spicchio e a miccino a è dir poco e adagio per n In dir poco e male ». Varch.A GHIAIDO – « Fu incarcerato ed a ghiado morto » (cioè di coltello). l)a V. A M AI, OCCHIO – « Antonio, mirando quel dischetto a mal occhio, dice « va e pensa Va infrì sè stesso: ond'è... » Cº V. A SOLO A SOLO; A TU PER TU a quattrocchi, da solo a solo). « I)esidero di fa Vollare a solo a solo )). V. S. (i. l3. «...mangiare un poco con lui a solo a solo ». Rini. Ant. « E' mio marito, e non è ragionevole ch'io Ini p inga a colitenderla a seco a tu per tu v. Varch.« A tu per tu d'ordinario indica, se non contesa, almeno un non s. che di lì (r)) amichevole o di riottoso ». Tomln).A IOSA – a Idiotismi lombardi a iosa, frasi adoperate a sproposito, « periodi sgangherati.... » Mlalz.– Simili: a ufo, a macco, a diluvio, a masse, a larga mano, ad usura, a oltranza, a gola, a buona misura ecc. e Iddio renderà al bonda lito a mente, a buona misura, tormento e pena a coloro che fanno la su  « perbia». Passav. – Retribuet abundanter facientibus superbiam. Sai:Il A GUISA CIIE...: A MODO CIIE..., DI... – « A guisa che far veggiamo a h a questi palloni francesi.... ». Rocc. i a... schiccherare a guisa che fa la lumaca ». Bocc. ti « Fare a modo che la madre al fanciullo quando lo fa bramaro la  « poppa ». Fioretti.  « F: l'(a modo che alla Maddalol)a.... » Fioretti.  entrò in una siepe molto folta, la quale molti pruni e arboscel « li avevano acconcio a modo d'un covacciolo o d'una capannetta ». Fior.A PEZZA: A GRAN PEZZA di gran lunga, di lunga mano, a dilungo )« Iddio la IIIa lì dato 1 elill, a lille desll'i: - i lol prendo, per avvell « tura S III lile a pezza li rl III i ti l'lleri ». lSucc. « Tu non la pareggi a gran pezza ». l 3 a... che Villce a pezza le forze il ii il II alla natura ». Ces. «... che a pezza li in poterono i no, l'1:li a liostrº ». Giuli....al qual peso pollai e gli a gran pezza lo! I SI se lliva sufficien a te n. Ces. ET - A buona pezza, a pezza sia al 1 ora per: da un pezzo. Il Corticelli lo fa altresì avverbio di tempo a vu i tre, º io e a dire col significato di: a lungo andare, indi a gran tempo e.:: il l: l V a Illel lil - go della Nov..º in cui il 13o a clo, il ricolllla lir di Tebaldo, l'e  putato uccisº dal 1. l re: ti sºlo i clie: l i vº: lo ſtesso, dice: l' 1. l e I edeva no all or I e II la lr e 11, se i vi ebber iatto a pezza i in li e a lilolto l'Irl | o s, il 1 o l -se che lor e lì i rio « chi fosse stato l'll (iso.Pezza per tratto di teli e ti In e te l: il sito dai classici:...a e le quali, quando a lei i i nip.. - rido e la buona pezza di mot  a te...., l 3,. \ V, l: do ss 1 di buona pezza di notte e il ogpl I lioli o il l ' Illi: e... l.... ed i: questo con I lilla rotto una buona pezza iva il l i soli: si ll il V.. desse º lº). Erano a buona pezza pia. Il l... » lº. A I) II, l'NG ()...lila po. I sa – 1, piti il V ".go, a dilungo le pi Vinci e ill « gannò ». l)a V.A (..ATA FASCI () Fa cela di voi gli l a catafascio ». l 'a taff.  Io non fu mai. lle solo di gloria Vago, lº vivi, a raso e scrivo a Ca « tafascio ». Vlatt. Fraliz. l.ibli (i rte a catafascio.  \ I,I, I S.ANZA ()ltre i cliest.: se si lal::lo ba nelletti regali... ll !)  e inoln Ine: l'e, all'usanza (li (1:la, di co- e dl gla il valore, ll lì.... ». Calo. «.... se la faceva la maggi. parte le 'a nero, all'usanza dell'Indie, e con l'iso, e quando pit sontuosa ine:lie oil... » Bart.  ALI, I SAT(); AI, SOI, IT().... lle resta V a dl di rilli all'usato di strane « tentel)llate ». Fiel'.«... e ne rinfocola V a l'iberio, per ll è al solito lllllga lllente in lui a V a vampati, ne uscisse o saette il rov in se. l)av.“..... non ga e al solito, Irla cori tlc it to... e co; i visi, benchè a ce on e ci ai ln (stizia, pil V (ralli elite cagles lli.... l):ì V.  AI, CONTINU () Sonando al continuo, per la città tutte le campane... » V ill.  AI, TUTTO - Conf. Tutto, Cap. III e l'elisorili che Marta s'inginoc a chiò a piedi di lei e disse: Madre dolcissima, al tutto sono appa a recchiata d'ubbidire, chi io sento n. ll'admin la mia che l vostro par « lare Imi conforta ». (.a V.  AI, CERTO – - a Se....., al Certo i denloni ne farebbero, gran rumore ». Iºart.  AI.I.A SCOPERTA –..... potè poi mettersi con lui alla scoperta in più a ragionamenti. » Bart.Al, DIRITTO – « Il Sole..... feriva alla scoperta ed al diritto sopra il te « nero e delicato colpo di costei. » Bocc.ALLA DISPERATA – «....nnellare d'attorno bastonate alla disperata. » BaI l.ALLA SPIEGATA . appunto culme la nave... sulla quale tornò non e potesse levar mille fasci di lettere, che dicessero alla spiegata quan a to egli veniva a raccontare. » Bart. ALLA SPICCIOLATA –. Tagliare a pezzi alla spicciolata. » l)av. – Andare alla spicciolata o spicciolati vale: andare pochi per volta e non ilì Ordinanza: l'O(o dopo si Inossero gli altri bravi e discesero « spicciolati, per non parere una compagnia. » Manz.ALLA SPARTITA –. Le varie scienze brancate non hanno più alcun « Vincolo coinline che insieme le c' III ponga e le organizzi; si no a ce « fali, vivono alla spartita e tenzonano fra di loro. iub. ALLA STAGI,IATA – Andare alla stagliata per la via più corta i: «.... E vanno giorno e inotte alla stagliata. Non creder sempre per la a calpestata ». Morg.ALLA DISTESA – « Ben è vero che quella grandine di concettini e di « figure non continua cosi alla distesa per tutta l'opera ». Manz. ALLA 1)IROTTA – Piovere alla dirotta. « Che lavorio non si pigli alla dirotta per alcuna cupidità, ma piut « tosto per servizio dello spirito ». Ca V.ALLA SCAPESTRATA senza ritegno, – « Ruzzando..... troppo alla sca « pestrata..... ». Bocc.a Correndo alla scapestrata e senza ordine niuno, cadono nell' ag a guato ». M. V. – Simili, all'impensata; all'improvviso; alla spensie rata; alla sciammanata – « Mi diletta oltre Imodo quel vostro scrivere a alla sciammanata cioè scomposto, se llcito, o, Caro; a fanfara . non usavano i vecchi nostri far le cose a fanfara ». Allegri; alla carlona; alla rinfusa; alla sbracata; alla cieca; a mosca cieca; a chius'occhi –. Negligolza dc lettori che passa lo il vizio, a chius'occni» V ill. ecc. ecc.  ALL' AVVENANTE (a proporzione, a ragguaglio... dispensavanº loro a oltrate all'avvenante ». DaV. a.... e fece fare... le monete dell'argento all'avvenante ». G. V.  ALLA MEN TRISTA (a farla bucina) –. Passato il quarto di, Lorenzo, se a condo il consertato, non ritornò; talcli è già altri il farºvano molti, « altri, alla men trista, prigione ». Bart.« Stava in gran dubbio di sè, certamente credendo che il re, alla men « trista, il disgrazierebbe ». I3art.  ALLA CIIINA – «... i piaceri sono monti di ghiaccio, dove i giovani cor. « rOIlU alla china ». I)a V.  ALI,A BRUNA – « Uscire di casa, ritornare, il sene alla bruna, i di notte « tempo ).PA RTE TERZA  Verbi e alcune altre voci generalmente note, ma dal cui retto uso all'elocuzione garbo ne deriva e vigoria  (APITOLO I.  Verloi di particolare osserva, Aio1 ne  non quanto all'ordine dell'azione, che se ne è parlato alla Parte ll º Cap. 2º, ma quanto alla varia maniera di usarne, così cioè da risultarne ora un senso e ora un'altro, e quando una frase più che altra concellosa eſlicare e chiara, e quando Ina forma di dire piacevolis ima. In assello di espressioni elegantissime, nulla comuni ad altre lingue e al tutto con forini all'indole, all'original candore dell'italico litigliaggio.Uno dei capi che formano il carattere di una lingua è, senza dubbio, l'uso frequente e vario di certi verbi previleggiati, onde quel tal linguaggio prende una piega, una forma che lo distingue da ogni altro, reca un'im pronta decisa e sua, e rivela l'indole, la natura della nazione che lo parla I; sli a entra al to do, io ſo, lo gri, i sel. I pul, lo li arr, lo li hº to trill, lo shall ecc. ecc. degli inglesi: al bringen, Schlagen, selsºn, lath rºm ziehen, reissen, allen, hallen e er. l i l des hi: al lati e doti lºrº mºtivº quel gal dler, falloir, aller, ceni, e crc. d. I rili esi.Niuno per fermo potrà mai farsi a credere di saperlo l'inglese, il tedesco, il francese se non conosce appieno l'uso molteplice di cotali verbi. Ma e dovrà poi dirsi che noi italiani conosciamo l'italiano, lo par liano, lo scriviamo, quando molti usi e vaghissimi di alcuni verbi sºli º gli scrittori nostri del trecento e cinquecento e loro valenti imitatori, o ci sono al tutto ignoti, o non vi badiamo gran fallo, fuggono al sensº º quel ch'è peggio, non pigliano al rina ſatiri di apprenderli?Mentre nel Prontuario trovarsi in diversi luoghi. “ioè quando sºlº una parola e quando sotto un'altra, l'uso e il significato altresì diversodi ognuno il ſitº si re bi, in questo Capitolo sono invece raccolti in pro prio, ci si il li del is fli e, iro, i molti sensi e gli usi inoll piici di questi si illli i crli. \' scopo poi il liv sarne in qualche non lo la I al ria,  i, li i di li 'il ſole e portata loro, due orditi (listi, ci:V ci li pi li, si incli di più ampia sv al l: VitaliiD. llli i cºrti non si li prºnti, il che anche di questi, cioè dei 'oro Ilso l g.gior grazia e vigoria. Il dis(ºr sor. -  S  1 º  Verbi più notevoli, ciò è a dire rigogliosi e fecondi di più ampia e svariata vitalità, e sono: andat e, dare, fare, prendere, levare, met tere, recare, portare. it jutlatre, sentire, stare, tornare, venire.  Arm ci are  Noli II l via di etill irli qll il I agioli alimenti e andarmene in discus si ti sul come e ind, che a fil e ass. I li II e i di ºrgan, a il più delle volte a lin, ia, gialli rina approda e laio a anche trilore; imperocchè allo si ling r. a p. l si la fatica con (edio e danno di chi legge e li in pro º cli il lr Iriesi e gli anni in istu diare, raccogliere, e vergar car lei e per passi di quanto scrisserº grammatici e il logi rh, e li arreco subito alcuni sempi colti li i migliori libri di Ilarsi i lingua, dai quali potrai di leg gieri a ndere l'uso vario e vagilissimi del vei bo andare: e metto anche pegno che pur leggendoli nel tendovi un po' di studio, saprai senza scandagliarne altrimenti le rip. ste ragioni il logiche, convenevolmente imitarli e rifarne, occorrerlo, d aitrella!. ... e son cerlissimo che cosi a cre' l e blu conto coi dile, dove così andasse la bisogna come a risale: ma lla andrà all imenti. Boce. (410). Manda vanglisi di Ilona e d'Italia gli aguzzamenti dell'appelile; le poste correrano dall'uno all'altro mare: se n'andavano in banchetti i grandi delle città: rovinavansi esse cillà..... Dav. ll.(neste cose belle dicerano in pubblico: ma in sè discorrera ciascuno: questa colonia in piano potersi pigliare con assalti e di molte col medesim, a dire e più licenza di rubare: aspettando il giorno se n'andrieno in ae cordi e lagrime: un poco di gloria rana e pietà pagherieno lor fatiche º sangite ». Da V.“. Somiglianº si può dire anche il genio e la natura degli abitatori I tillo va in delizie e in piaceri di musiche e di odori e di n. 13al l “ Lo ingegno di Verone degli anni teneri se n'andò in di pignºre, in tagliare, cantare, cavalcare ». Dav.  “.... lullo il dormire di questo molte m'è andato in un sognar continua di nomi, cerbi crc. ). (es.  “... e per non andare in troppe parole... Se in.  Che fama andrebbe al lui mi i secoli di ieri e I;a, 2... ºbbºlo per rili poi ci li ti resi nel l' u tutti e ne andò gran timore per lullo, il regno. I al I. I tempi vanno u mi irli, N ſi i St ! ! 1. l’ulla la città di isti i patiti ne andava a rumore I3. ,... la gen I e andò a fil di spada q io ti l ne volle l'ira e il giorno... l ralosi il pool ogni cosa andava a ruba. (0 utndo questa cili, la l 'dei lgo in presa, andatoci a ruba ogni CoSa..ln questi mutnici e si li sº quel luogo il quale andò a ruba ed a Sa CC0. I.Ma º non crei propri iani e il liri i titoli I e il I il enci si che face rain, i monaci qualche li ha o di quelli in blio che, le quali miseramente anda vano a ruba T, il lil.  º mi ios li si i 'le, che li ci mi i ssis si incli il non irresi ſtiamº mai andando me la vita?In queste cose l'isogna andar cauto; ma lo si e va il capo cantis  sino.... \:.  A chi con in el l e così i ti e mi isl 1 il ris va la vita pºi giustizia i  a... e giudicò che e' lusse al pi p si andassene G che volesse dire che egli ci ſi presto al gni suo placer. Fi, l'. ... vi andasse anche la vita, io sono e sarò si mpre al l ostro pit (e re... Ci s  a I', il lil, i cl e ne andrebbe dell'onor stuo...... (: l', n.  a E se n'andasse il collo, sempre il rero son per dir li Sacchi.  () ual delle due ri pa; lunque più con i nerole: che ne vada l'onor vostre, orrei o che ne vada l'onor divino? Si, si. r ho inteso: ne vada pur, (lile. ne ratula l'onor divino. pl i cli, sull' isl il nostro. Segli  a Sim il cosa diceran quel di Tci n. eh il pm a rosso le ren d'Ital e andrebbe a male se la V era si spirl issa'..... I ... ma in vano andaremo i pri, gli i?.  « Lo stral rolò: con lo sl rale un volo Subito mi sci. che vada il colpo  a vôto o l'iissi).Allora domanda consiglio di tua salute quando vedi le cose del mondo andarti molto prospere, e fa ragione che tu se' alto allora a sdruc. ciolare ». Mar lili. V es.  º I) il nulla º quando Ma io ride che li detti lei Sacerdole andavano a quel medesimo ch'egli intendea... Sal Isl.  Ortando la cosa fosse andata per lo contrario....... Fier. (416).  “ (r se li tºsle i tgton son in mileste. Se le tocchi con mano, s' elle ti vanno, con chi intoli..... I 3el ll.  i na circºla dirà: quell'uomo mi gol in una fanciulla saggia: quel l'uomo mi andrebbe. Son molte le cose che la bano al gusto e che non vanno (tl e il roll le re. l'orn Ill.  () irando tlcuno o non intende, o non ruol intende e alcuna ragio ne chi della gli Nict. Nuole dire: ella non mi va, non mi entra, non mi ralsa, non mi rape, non mi quadra, e il re parole così lalle o. Varchi. ... l'ira e li cruccio, il 'nendo, andava disposto di lui li rituperosa mente morire 13 cc. .... ma non che la nl o di rivenisse di loro, che anzi non ne andarono  pur leggermente offesi... I3arl. « Quanto all i più sa della lingua ben app s. nelle sue radici, lanto più va ritenuto in condannare ». Bart.... e da principio va ritenuto lipoi comincia a poco a poco ad arricinarsi alle pristino compagni. Si gri i 19«.... se prorar lo potesse, andrebbe asciolta ». Ariosto. a Le trecce d'or, che dorruen fare il sole. D'invidia molta ir pieno, IE A1 at li fre'don ne va poco contento IPull. Mi l'.« Perchè lal, che qui grande ha sugli Argiri Tutti possanza, e a cui l' (cheo s'inchina, N'andrà, per mio pensar, molto sdegnoso ». Monli. «... nè però fu tale La pena, ch'al delitto andasse eguale ». Ariosto, « Si potrebbe indovinare che noi andassimo facendo e forse farlo essi all res) n. 130cc.« Concediamo che spendiale in Noren li con rili, in allegrie e, quel che anco conceduto non andrebbe in men che onesti amori o Menz. pros. () uesto ſarà il mestier come va fatto. Mtilln).a Le ragioni contrarie, a roler che sieno bene e pienamente rifiutate. vanno con chiarezza e con fedeltà esposte. Salv.e dunque non va segnato mai in principio d'alcuna parola quesi 3 segno. Salv.  a... acciocchè resti si potesse e forni di cavalcatura cd andare orrevole. I 3 o. (20. ... o Nseri utili al loro i I3oluzi: con unº º l'andarsene rasi barba e ca pegli ». Bari « Von area cominciato nella religione ad andar dispetto e vilmente ». vestire alla buona, cienciosanielle. Fior. Ces.«... perocchè il rigore toglie la con lidenza: e dove questa lor manchi andranno con voi copertamente, che appunto è quello di che il demonio si varrà m. Bart.  Con lor più lunga via con rien ch'io vada. Petr. (421. «... io vi porterò gran parte della ria, che ad andare abbiamo, a carallo. Bocr'.a... ma la bestia voleva pur andare a suo cammino. Continuare, proseguire. Fier.«... e dove..... da niuna parte il loro cammino a sè vietato sentono ii fiumi, riposa la mente le lor umide bellezze menando seco, pura º  cheta se ne vanno la lor via. I 3: Illo.... Lu (lor lco se n'andò al suo viaggio... l' 1 r.... Ma lasciandoli gridare balassi a ir pel fatto tuo v. Fior. ,.... ed ella colal salratichella, facendo rista di non avvedersene,  andava pur oltre in contegno ». Bocc.  «... un vento sempre intavolato per poppa e così fresco che anda vano a più di cento miglia al giorno. Bart.  a Siale in procinto di rela, che non andrà a due anni che di costà chiamerò molli uli roi n. 13arl. (23. - -« Tulli i cristiani di quel poi lo iurono intorno al l'. Cosimo, a pre garlo con lagrime che non frammettesse troppo a campar la vita, chè il perderla andava a momenti... Ilari.a... Ma poco tempo andrà che l'uoi ricini Faranno sì che lu potrai c'hiosarlo... T)il rile.«... e costoro si levarono tutti smar il talendo questa parola: poco andò che noi reulen mo....». (.av.« Essendo già la metà della notte andata, non s'era ancor potuto Telmullalo adultorm en la re. I30cc.« Ouesla notte che è andata, si sognai ciò che l'è apparito ». Stor. S. Ells [ach. « () uei area poco andare ad esser morto. Pelr.  Si notino Jin (il men le le ini (iniere: son..... anni e va per......:  « Io la persi, son quattro anni finiti e va per cinque, quant'è da settembre in qua n. 13occ.  a Signor mio, son questi 1)ebili premi a chi l'ado di e cole? Che sola senza te già un anno resti, E e va per l'altro, e ancor non te ne duole? ». Ariosto.  Vada questo per quello:  «... e non credo errare ad aggiugne di mio oi namenti e forze a'concetti di Cornelio alcune colte vada per quando io lo peggioro ». Dav. Andar del pari con...:  ma i fatti non andaron del pari con le promesse o. Bocc. - Bart. Ncn andavano in lui del pari la gagliarda del corpo e la genero sità dello spirito. I3art. - Basti Germanico privilegiare che in consiglio dal senato, non un con le da giudice si conosca della sua morte, del resto vada del pari I)aV. Andare a chi più..... «.... perciò dove il fatto andava a chi più può in forze e in armi, i cristiani di quelle spiagge quasi sempre i rstarano al di sotto. Bart.  I t  425. Note al verbo Andare  41() Similmente di resi con le vanno l la cellule? N lì so come vada questa cosa. Come va la sanita? Gli affari non vanno bene,  4 1 1 - - Nota la frase andarsene in chechessia, e io è a dire: distrug gersi dietro a cherchessia, perdersi, ma -sare il tempo, non far altro che..) - L'andare di qui sto e del seguenti i senipi e al ufficio pressa  poco di essere, correre, trovarsi, mettere, soggiacere e Ma è chiaro che -arebbe guasta la frase, non le andarne d l grato, a voler mettere un di questi verbi al luogo di andare.i 13) – Maniera bellissima. Simile le seguenti: andare a ferro, a fuoco, a sacco, a ruba; andare a fil di spada, e vale essere in preda, abbandonato a... ecc. Frasi, del rost, che a tradurle in altre lingue converrebbe dire: uccidere, consumare incendiando, rubando ecc. o che altro di somigliante, – « L' andare a ruba, osserva il Tommaseo, affermasi di tutte o quasi tutte « le cose in un luogo co; tenute, quando l'essere rubato può riferirsi ad a una o poche (se tra moltissime ». Mi par di poter asserire con sicu rezza che ne anche il tedesco idi Ima si apprestarci un modo simile a questo andare a...., o altra frase che torni se ttosopra il medesimo.  – L'andare chechessia di questo e del seguenti esempi significa: trattarsi di....; essere in pericolo, esposto a perdere; avvenire, seguire che chessia ecc. Leggili, intendili, che è maniera vaghissima e nostra.  - Ognuno vede che l'andare di questi esempi andare a male, andare a vuoto, andare in vano, andar bene, andare a chechessia, andare per lo contrario )val quanto: riuscire, battere, cogliere, tornare e simili. 416 – Significa: non riuscire, riuscire altrimenti che il concetto avviso, riuscire nel contrario. Bocc.417 – E' il Zusagen, anstehen affarsi dei tedeschi. Simile a questo andare è l'entrare dei modi: mi entra. ci entro; questo non mi entrerà mai, ecc. e significa, l'uno e l'altro: capacitare, appagare, sodisfare.  418 – Andare, coniugato con certi partecipi pass. Ovvero con certi ag gettivi, piglia talvolta il valore del verbo essere, conservando però seni pre l'idea di una cotale progressione e continuazione nella cosa di che Si tratta, (andar disposto di...; aridar ornato di...; andarne offeso, andar ne contento; andar metto da una colpa ecc.) e tal'altra fa l'ufficio del ge rundio passivo de' latini, e vale: dover essere, voler essere, doversi ecc. (Gheraldini); - - Quel tal delitto va punito; quell'atto caritatevole va pre  miato e Cc  419 – Nota la questa frase andar ritenuto, guarda i si da.., proceder con riserbo ecc.120 – Anche l'andare di questi esempi, accompagnato da altra voce  agg. partic. o avverb.) che ne indica il modo, e ad ufficio del verbo essere, o meglio di contenersi, di portarsi, governarsi, procedere e va dicendo.421 – Pon mente costruzione o maniera di connettersi delle par le che si attengono a cotesto andare (andare una via, andare a suo cammi mo, andare oltre, andare a tante miglia ecc.) Il quale la senso di percor rere, proseguire, seguitare, il suo viaggio e simili,422 – I nbekil Inl Inert seilles VV egs gehell SI Inile a Illmina l'e al V lag gio suo: « Ma poichè i regni e gli stati camminano sempre al viaggio loro a e dove prima furono diritti indirizzati, non fla Inal li or an. Il a passo ». Giamb.423 – Andare, parlandosi di tempo, indica lo scorrere, il trapassare del tempo, e la durata del tempo impiegato in checchessia. Nota costruzione andare a..... – Ricordo qui il modo avverbiale, affine a questa forma di dire, a lungo, a poco andare ecc. v. lProntuario, Tempo - avv.) Un altro lISO molº. In alto dissimile, di llll a ndare, cioè, il sºlliso di passare ecc., è quello della nota frase: « ma lasciamo ora andare questo: « quando e dove potrem noi essere insieme?» Doce.424 – Questa maniera è simile all'altra già addotta: andar eguale, andar vilmente, copertamente ecc. ma è forma di un assetto singolare e va però notata a parte.425 – Chi non ha le belle ma Iliere italialle Ilon uscirebbe dalla forma comune: trattasi di..... a perciò dove non trattavasi che di chi prevaleva in forze....... NoDare  Il suo valore, dirò così, naturale e comune all'equivalente di altre lin gue (dare - latino, geben, to give, donner ecc.) è quello di trasferire una cosa da sè in all'ul, consegnarla, renderla e simili. Ma poni mente va ghissimi altri usi ed efficacissimi di un colal verbo, assai diversi dall'or dinario di altre lingue, inoll plici e ſanti che appena se ne potrebbe rac C () l'l'(il mul) el'.  Gli esempi che allego contengono quei costi utli e quelle maniere, ch. mi parvero meno note oggidì ti volgari, cioè, e a poco sperti), ma opportu nissimi e ancora a sapersi, chi vuole impararla daddovvero la lingua ita liana e usarne l'el talmente  Metto prima alcuni esempi di un dare quasi assoluto, cioè adoperato. per elissi od altro, senza l'oggellº e il mal i ra di assoluto cec. Poi altri i un delel'inilla lo costrullo, egliali di lornia, non di significato i dare im, mel: dare del: dare per mezzo a ecc. Seguono undi alcune maniere di un dare ti forma transitiva, e inallelle all i nodi o Irasi antiche e dell'uso.  Il sole e alto e dà per lo Inugnone entro, ed ha tutte le pietre ra st it ltte- o lºo....  "...... Sono posti i primi, quando lo veggano li ella vernata già secco, a levar la scure e dargli alla cieca tra capo e collo, tra tronco e rami ». Segn.  “...... e ancora raddoppia V. Il dolore e il piant e davasi nel petto e diceva: or II lisera.... ». (a V.  a l)icoti, Signore, ch'io loll lo virt tl da clò, e tll il sai. E davasi nel  petto e piangeva sì forte che pareva che il cuore se le spezzasse in corpo, (:) V.“ e gittato il cappuccio per le ra e dandogli tuttavia forte.... ». Boce.  « Un muletto di Libia avendo scorto nel fiume l'imagine del suo corpo e meravigliato di sua grandezza e bellezza, dati i crini al vento volle cor rore come il cavallo. Adriani.  (con questa tenzone il porco, uscito lorº tra le brache, corre per ulo androne e l'altro porco dietroli, e dànno su per una scala.... Torello levatosi e 'l figliuolo dicono: o imiè! Inale in lobiamo fatto. Dànno su per la scala dietro ai porci, là dove il sangue per tutto zampillava. Giunti in sala, caccia di quà, caccia di là, e quello ferito dà in una scanceria (scº sinº tra bicchieri ed orciuoli per forma e per modo che pochi ve ne rimasero Salvi ». Sacc. (438).  a Su, andiamo, diss'ella, ma sei mi dà nelle unghie lo concerò io come ei merita ». I):) V.  « Non prima l'innocente colomba uscì fuori del mido, che diede fra le ugne di un rapace sparviero ». Segn.  e Poichè si diede nel sangue e che "a nominanza era rovina, si attese a cose più sagge ». Dav.a Lorenzo de' Medici a uno che voleva dar nel sangue, ricordò che gli agiamenti a Filenze si vuota: no di notte ». Da V.La prima e ben grailde II al I vigº.ia che dava loro negli occhi si era Che uomini di quel conto.... ». Bart.«.... raccogliere alla rintlls i ciò che dà alle mani ». Macchiav. E come e vedeva i nemici in posa, nuovamente ridava all'ar. Ino ». Bart.« Il colore del tuo abit dà che si fornaio ». Cav. 'Inostra, appalesa – verriith).Diamo che a casa vostra nulla deloba arrecare di pregiudizio l'iniIni cizia divina. Diamo che col malvagi conquistamenti voi la dobbiate eter 11are. Diamo i le le lobbiate a l escere credito, aggiuli:go le autorità, a qlli stare a dereilza: vi pal' però che vi torlli (olllo di farlo? ». Segll. Coil ed la II 10, assentianro) t439.« Per la qual cosa la confida:izi dentro le dava pe: lo fermi o li e la pure si convertirebbe. Cav. i 10« Non mi dà il cuore di venire il cilielli o con sl potlºrosi nellli i n. Segn. 441.E vi dà il cuore di lasciarveli sta, e nel Purgatoriº piu lungamente?» egn « La mia coscienza non mi dà di piacere a Dio ». I3ari.  S  IVARE IN NEI.: a Essere venuti quatti quattº pe; tl a getto di mare per noi dare in chi gli pettoreggi. cacci e prema.... I)av. gerathen).Il sali o, facendo intramesse al ra. colito, dava in affettuose preglio re ». Bart. prorompeva.a Ma su, fingiamo che abbiate tiato in amici di lor natura piu libera li.... ». Sogindovrà egli dura una gr ali fatica per mandarla a live) o a r Inter e in uno scoglio, o ad arenar lolle secche, o a dare nei corsari ». Da V. « Allora Sonzio fece dar ma corni, nelle trombe: piantare scale, salire al bastione.... ». Giali) b.“..... i quali, quanto prima videro i nostri, diedero tutto insieme in corna e tamburi e grida disso! la ntissimi e all'usanza dei barbari ». B: rt. a l'erò qualvolta voi scorgerete alcune persone che volentieri in luo gli tali convengono a trastullarsi, dite pur senza rischio di dare in temerità, dite che...... ». Segm.« Allora il Bonzo, dato in un rider sboccato, volse le spalle ai Padri C..... ». Barf. (442).  T).AIRE I)I l NA (()SA IN, PER.....: a... e, dato dei remi in acqua, si rili se', al ritornare ». BO. a... comandò che de' remi dessero in acqua ed andasser via ». lRocc. a Se...., io gli darei tale talmente) di questo ciotto nelle calcagna,  che cgli si ricorderebbe forse un mese di questa beffa, e il dir le parole  e l'aprirsi e 'l dar del ciotto nel calcagno a Calandrino fu tutt'uno ». Bocc.“..... e inginocchiavansegli dinanzi e dicevanº: Ave rex Judeorum, pro fetizza chi li percuote; e davangli delle canne in sul capo, tanto clie le Spille gli si ficcari no insino al cervello ». Cav.  «... le dicevano l'altro suore: e verrà a 1 e Eufragia e daratti del ba stone. E in Illantille lite che la ll dl va ricordare Eufragia, cessava il dia Volo (li tol'Illentarla a. (.a V.  poscia a se ne disino die di un coltello per niezzo il ventre e.... ». l)a V.  « Cielò ll llll Inedesimo per timore e avvampo per rabbia, e dato barba ramente di un'asta per mezzo il petto a quell'infelice lo squartò ». Bari.   Si chè, (Itlillido venne l origine e diede della lancia per lo costato e si a perse il cuore del corpo di Cl isto, il s a ligu, li us i fuori tutto ». Cav. «... vi possono dar su di spugna liberamente i pittori sopra un qua  dro, ». Segn. A 13.  |) \ IR PEIR A | EZZO) (l, li... (alla e mi l un ct, ct mi scot ciertt.  ond'è conseguentemente il dare che la lino per mezzo a tutte le l"il bill leriº ». Bari.  le altre filsto dessero per mezzo delle nellll ll, il V Ve!ltandº i fuoclli e ſerell (lo (l'ast:) o (li Ill (Selletta ». l 3ii l'1.“..... Inl egli la diede per mezzo alla si apestrata e senza ragione ». I):av.  • I) AIR V ()I, I'E: a Tu dai tali volte per lo letto, che.... » lº i c dimen trsi. a Messa la chiave nella toppa, dandovi da quattro a cinque volte, l'aper se e....» (i Ozzi  I ) \ E SI () I RIPI E I) \ N NI IN... e simili Dava ilì ogni cosa storpi e danni al lilli li I); v. « Solo coſa li scioperati che noi: sanno la l' altro e le illeli:ì 'e la font ini, e  e dare storpi e danni nella fama altrui. » Ces.  l.Alt E I E SPALLE collar le spalle o I)all'aiuto di l)io e dal vostro, gentilissime don me, nel cluale io sperº.  armato, e di buona pazienza, con esso pro ederò avanti, dando le spalle a  questo vento (della mormoraziolie e lasciandol soffiare » Roce.  I) \ IRE STIR A MAZZATE: e.... i quali cavalli in quel terren il sangue loro e di loto molliccio. davano stramazzate e sprangavan calci., Dav.  DARE PIRES\ a, di... (dal pretesto, motivo: dare appicco - reranlassen, « Vero e che queste osservazioni.... daranno presa al lettore svagato e  malevolo d'affibbiarmi un altro bottone che però non mi farà troppo noia avell (lo l'occhiello. » (iiub,DARE CARICA AD UNO DI Q. C.: «.....lo Volle seco...., lo colmo di onori e linalmente gli die carica di VI i eri. » Balt.  DAI BRIGA (sich michts aus Eturas muchen): « Ne anco Imi dà molta briga se, per compiacere a un amico, ho dato da dire u molti curiosi. » Caro.  I)AR NOIA A... Ed accordatisi insieme d'aver per giudice Piero Fiorentino, in casa cui  lano, ed andatiseme a lui e tutti gli altri appresso per vedere perdere lo  Scalza e dargli noia, ogni cosa detta gli raccontarono. » Boce.  DARE GRAN VISTA) (sich schòn, gul ausnehmen -- onde vistoso): « Tutto va in delizie, in piaceri di musiche e d'odori, di portar la Vita con grazia, di vestire abiti che dànno gran vista. » Part. appariscenti,  I) ARSI IN (ERIE(.(XIIESSIA, A (III (CHIESSI A (applicarsi, abbandonarsi  t...):  e Calalndrilio, Veggendo che.... si diede in sul bere. » Boce.. si diede allo studio e della filosofia e della teologia. » Bocc.  I ).AIRE NEL MIC), NEI TU () In mein Fach einschlagen –- in casa mia, nella mia bev (t:a Voi date proprio nel mio: l entrare in discussione intorno a questo [. lll tr. » (es. - I 3:ì l'1. l3.  I ) \RI (III: IRII) I 13 E (da e male riut dal ridere: e Diè tanto che ridere a tutta la compagnia, che illlllo v'era a cui non di lessero le lnascelle. » Boi ('.  I) AIVE I MOLTO BENE I) A MANGIARE ecc. a A te sta ora darmi ben da mangiare, ed io darò a te ben da bere. » Bocc. a Dar molto ben da far colazione. » Fiel'.  I ) \ IX I ) I CC) LIP(). I ) I CC)ZZ() (in... ('('('.: - - Si scagliano di anci, il verso lui e Vanillo a dar di colpo sopra i di rupi del fondo, dove s'infrangono. » Bart. “..... e V: Illasi a dar di cozzo in una ville. n Bart.  I).AIRE | ) I SIP.VI.I.A: º Adoperò la sua Madre, che già conosceva assai disposta, a dargli di spalla n. a S. Luigi per indurre il Padre a...). Ces. I) A IRE I)I SCI() (CC). I )l.I.I l IRIETICC) ecc.  l) Al l I)I IR E, l)| (()NT E e il lilolo) di “Se mi avesse l'o (ld lIo so clic m'avrebber dato di sciocco il vulu l'e che l'oratore sia di necessità legista e filosofo ». I)av.benche gli tolgon ) ogni appiglio di darmi dell'eretico e del miscre dellte. » Giul).Non vi do di signorie, per le, quando scrivo a certi uomini che sono uomini daddovero, soglio sempre parlare piu voleliti ri a essi medesimi che a certe loro terze persone in astratto. » Caro.« Augusto si trovò questo vocabolo di sovranita per non darsi di re, nè di dittatore. e pur III ostrarsi con qualche nome il maggiore. » Da V.  I ) AIRE AI)l)| | | | | () (ilira si, in limorirsi, sbigollirsi Sich u b Schrecken a Vinti dal timor della morte, davano addietro e rinnegavano ». Bart.  I) AIA NE' IRI LI, l vale sulla e', i lazzare, r. Scherza) e, saltare, Prontuario): « Ora è ben tempo, soz I, I)a stare allegramente, E dar ne' rulli e saltare e cantare l'er questo rovinevolo accidente. Buon. l'ier  DARE VDOSSO VI I NO, VI) (N V Cosv (investirlo con parole e con jalli - angrºijen, sich re g 1 e il n. 444 ):  con le fa un ser it, che, vedendo l' - le sue l e al cosi il gulal dia. Colì a ver le bagaglie abbandonate, non quello investe ma dà adosso a quelle e fallì (Sllo bolt Ill (n. l)il V.  I ) \ IR E AI ) (SSC) \ I ) (N I \ V () IR ) significa: alle mele ri con assiduità).  I ) \ I RI SI |.I.A V () (l V | ) \ I,(il N (): Diasi pur sulla voce al presuntuoso che sale - ha o ha i ed io di... » IDa V. « Io conosco un auto e a cui per questo peccato si diede più volte sulla voce e, sventurata nel. e, n loro profilo. » (iiill).IIa i sentito come mi ha dato sulla voce, con le so avessi detto qualche sproposito? Io non ne n solo la tio caso punto ». Mlanz. – E' Vgnese l r r l  le ricorda a Lucia (lulei ripiglio sgarbato della signora i 15)  I) AIRE A VISI) EIR l, l) \ I l A (IRI,I ) Il RI: «....e dato a vedere al padre una domenica dopo mangiare, che andar  voleva alla perdonanza.... » Bocc. « Fra Alberto dà a vedere ad una donna che l'agnolo Gabriello è di lei  Innamorato ». Bocc. Conf Far vista, far sembiante, far veduto - sotto fare). 1)ARLA TRA CAPO E COLLO (sentenziare di chicchessia o checchessia senza pietà, senza alcun riguardo, con poco senno ecc.) –  l)Ali DI MANO, DAR DI PIGLIO:  «... die di mano al coltello e sì l'uccise ». Pass.  “ Noi per questo, dato di mano alla rivestita ampolla, col marchio.... ce  l'andammo.... ». Alleg.  « Lo duca mio allor mi die di piglio, E con parole e con mani e con enni, Riverenti mi fà le gambe e il ciglio ». Dante.  «... i più severi centurioni dànno di piglio all'armi, montano a cavallo... »  IDaV.  « Draghignozzo anch'ei volle dar di piglio ». I)ante.  DARE I TRATTI (essere allo stremo della vita: «.... braino che ella, che nelle sue mani dava i tratti e boccheggiava,  nelle mie basisse, spirasse e intrafatto perisse ». Dav. «... e incominciò ad entrare nel passo della morte e dare i tratti ». Cav.  446). Note al verbo Dare 437 – ll dare di questi primi esempi torna sottosopra ai verbi: bat  lere, percuotere, arrivare, colpire, cogliere ecc. Prova, recalo in altre lingue, p. es. in tedesco, e non lo potrai far meglio che usando le voci proprie: schlagen, elnschlagen, klopfen, gera then ecc. ecc.  438 – Dànno su per una scala è lo stesso che: fuggono, si diſilano. Dare o darla è spesso verbo di moto, nota il Fornacciari, e ac cenna per lo più a un moto violento e quasi di urto.  439 – In questo caso anche il tedesco adopera il suo geben (zu geben); anzi è la forma di dire ordinaria questo: vir geben zu, per: concediamo, accordiamo ecc. 440) – E' appunto l'einreden ed anche l'eingeben dei tedeschi. 441) – Simile anche il modo: dar l'animo (Conf animo, Parte III). 442) – Aggiungi le maniere consimili: dare in vacillamenti, in ver  tigini, in frenesie (Segn.); lare in escandescenze; dar nelle gi relle, nei rulli; dar nel ge mio ecc.443 – Anche il modo: dar di morso a.... va annoverato qui: « E lu darai di morso al calcagno di lei io. Ces. (Et tu insidia beris...).  444 – « Dare adosso ad alcuno, figuratamente, vale anche nuocergli COi detti, co Cattivi il flizi... (il) el'ardini. – Simile al detto: l'agliar le legne addosso ad uno. – « Tal ti loda in presenza  che lontano Di darti addosso bene spesso gode o. Leopardi. – Nota altri modi con questa voce addosso: andare addosso a mimici - I bav: l are un processo addosso ad alcuno (Bart. - DaV.) ecc.  445 – I)are sulla voce è un riprendere, biasimare, censurare, chia rnando all'ordine per vie indirette, per certi segni, avvisi, ml Ila/CCe GCC. Dicesi anche: fare i tratti, e pare che significhi, anche questo, dare i tralli; cioè agonizzare:... e la Madre e tutte le altre stettero chete, in silenzio, mentre Gesù faceva i tratti e pas (sava di questa vita o º av  Fare  Lascio le dissertazioni intorno a questo verbo, e mi faccio subito agli esempi, non trascritti dalla Crusca e d'altri Vocabolari, come fanno ecelli compilatori di grammatiche e dizionari dei quali tutti, quando presi a lavorare questo libro, io non avea nozione alcuna –, ma colti, al solito, nei migliori autori, lilli da me diligentemente cerchi e stu diosamente analizzali e sviscerali.  A maggior chiarezza di idee e ad agevolarne alche meglio lo studio.  distinguerello sei ordini liere di lare: la - che sta per quali il tre altro verbo dianzi menzionato. IIº - aggiunto ad un indefinito sì come vezzo od ornamento di frase (il pianger che faceva, che vede a fare ecc.IIIa - a valore di esse e o così che potrebbe stare anche essere (esser ll lile, esser buono eI Va - ad uso di varia significazione, cioè in luogo e forza di uno dei verbi: giudicare, ripulare, ottenere, conseguire, importare, fare in modo, passare, renire (parlandosi di piante).Va - pronominale farsi) e col significato di inoltrarsi, sporgersi, af facciarsi e simili.VIº - finalmente, ad usi diversi e come parte di questa e quella frase, cioè a connubio di altre voci e di un significato inseparabile dal medesimo. onde ella amava piu te e l'amore tuo, ch'ella non faceva sè me desitna. » CaV. (450)« l?el lo co.municare ille,iorire s'avventava ai suoi, loll all l'illelit I che fac cia il fut.co alle cose urtte. » l3o.- - - - - che io ho trovato dolllla (la III lto più che tu non se, che li leglio m'ha conosciuto che tu non facesti. » 130cc.« Il cuore non altrimenti che faccia la neve al sole, in acqua si risolves se.... ». Bocc. «.... le dice che se ne guardi; eila noi fa e avvienle. » I3 a « Quantunque quivi così muoiono i lavoratori come qui fanno i cittad.  ( Figliuolo, Messer (ieri non ti manda a me. Il che raffermando piu volte il falinigliare, nè potendo altra risposta a Vele, 1o 11, in (ieri e sl gli li dis  se: – Tornavi e digli che si fo ci re: che ti mando. – Il lamigliare, torna a to, disse: –Cisti, per certo Messer (ieri mi manda pure a te. Al quale Ci - sti rispose: – Per certo, figliuol, non fa ci e, non mi ti manda, o Bocc.  « I)i spettacoli e d'ogni maniera divagamenti non potea pur patir di sen tirsene dir parola e partivane coli quel disprezzo che altri fa delle cose  Sozze e della Dl'll tll ra. » (es. a.... e percio' che amore merita più tºsto diletto che afflizione a lungº  andare, con molto maggior piacere, della presente materia parlando, obbe dirò la Reina, che della precedente non feci il IRe. » Bocc.a non meno la grazia (i a Inor del Soldano acquistò i l suo bene adope rare, che quella del (..italano avesse fatto, i 13.'I'll ci il celll quasi coine se noi non conoscessimo I l 3 a 1 con i collle fac  ci tu. ) Bocc. a.... li quali per avventura voi non conoscete come fa egli. » Bocc. Itil V Vedeti oggi Ill:li e torna ll II 1, coiile tll escº l' - le Vi, e non fa l' far  beffe di I e ti chi conosce i filo di tllo come fo io., B º  a Tu diventerai molto migliore e piu costumirato e piti da bent la che qui  e non faresti. » Bocc.  a... e nol credevano ancor fermamente, nè forse avrebbe fatto a pezza  (indi i lì0m molto), se ll: l caso a V Velllllo 11oIl 1 sse ch'e lor cllia l' elli fosse  stato l' ll cciso ». 130cc. e prega V: i lil. Inolf (ll II, il III trite ch'ella di V -- andare il lil 1 l 'a  sua, com'ella prima faceva, e molto piu..... m (il V. a Quivi pensò di trovare altra maniera al suo malvagio, ad perare, che  a fatto non avea il: altra parte. » Bocc.  Ed ecco venire in camicia il Fontarrigo, i quale per torre i panni come  a fatto avea i dalmari, veniva..... l3o a... non v'è oggina, chi ad un amicº, terreno non creda pil di quello,  che faccia a I)io. » Segn. a I)avano vista di non tener più conto di lui, che si facessero degli al  a tri. » Balºt. Ces.  « Ma veggiamo forse che Tebaldo meritò questi cose? certo non fece: voi  medesimi già confessato l'avete. l 3o. a Niuna cosa è al mondo che a lui dispiaccia, colme fai tu. ) 13 r. 151 a.... ilſſuale non altrimenti gli lol corpi cali di li nascondeva che fareb  be una vermiglia rosa un softil vetro o Bocc. « Come suol far bene spesso molti altri, non m'ingannava., Fier.  1t)Non potendo egli per le sue malattie intendere agii studi quanto face vano gli a Irl, º d egi I l Istora Va Illesi e il 'dite coll..... » (.es.  a Dio tranquillasi assai piu ti sto che in li fan l'onde di turbata peschie a ra al posar (l, vei iti. » Salv.  a Amatemi coln, io fo Vol. (io/ zi. ) !  e Cosi l i poppavano colti i madre avrebber fatto ». lSocc.  S'io mi conoscessi così di lieti e preziose, ci rime io fo d'uomini, sarei blloli gioielliere. I,il Vlati  II. Ed era si gri il de il percuotere che facevano il Sielli e le lololar,, che slavi, la V il 110 Il loro o il il iie l relli.Nel fuggir ch'egli Assi i lill ta faceva lie, una foltissi Irla sei vil, gii in cell le ll ' la g 1, l. 1 Isg, i Zl: 1. S - li.l'el Issa i cori e se li 1, l su tv li intendere e del guardare, ch'egli i' leva ch'esso facesse le,i di 1 min. 13,.()n l'e (olls gli::. in l. ii dare che fanno per mezzº a tutte le ribal (l, l' e.....! I3: il t.Qlle rigoglio dal scperchiar che fanno le linesse de gli il ll ' (ssell (lo 'll - I ll. (..:Per esaminar che facesse egli in desino, ogni azion sua..., con quella Sotlill-siIrla a ' ll ratezza º le farebbe ! l... I l di pill roso e maie a milm:a  “ to !! (sali 1,3;  -  Il III ore il plli ſi te e il martellar che faceva il povero cuor di l.u cia.! Mla liz.pero che tro) po lisa: il si logorava a disciplina del santo, la l'ecò il pit l i-erlo, si illo e Irl) Il lt, il battersi che facevano con alcune a discipi ille, o il de ci si ill si Vºle, tl a V a Ill quella dei santo.... Dari. a... al Illale il saporito bere che a Cisti vedea fare, sete avea generato ». I 3 mcc.« I)a (Illel ol'l'el' che gli viddero fare il lla volta (ll... I3:l rt. colll'elera il d a loro, per venir me: io dissecar che questo faccia, non perciò se lº svil I llia.. ll::lzi... » 13 arb.I l piangere che lo l il re in teneriti fino alle la grini e vedevamo fare al mostro fratello, ci reco ad altri pensieri, e avremlino a condisceso, se non  clie...... a I3: l l'1. Ne I llli loro a spe, e ne vide i gli eletti, quando nel darsi che fecero per lo mezzo dei barbari, mist ro tale sp: vento... ». Iºart. il l. Il liv fa l la teli per atissima stagione di pri  Il l: i ver, l.. I 3: l...... ll vi fa lin'. I l la derisi e greve º I ai t. )l re a ciò al spiaggia di Malacca fanno venti freschissimi, o l'art. l'etiche, a ragione di tr Inn ti che vi fanno spessi e gagliardi, esse « (case) non abbiano il mio volte sopra al chi. » l?art.a Ben so che per te farebbe di lasciare il vincoli e li poso della carne a e alrdarne a Cristo ». C: Vali.. io -il ebbe il lile).e Niente ha i sapor di biada e perciò tu non ti fai a me, nè io mi foa te ». Fav. Esop.« Non fa per te lo star tra gente allegra, Vedova sconsolata in veste negra ». Petr.Fanno pei gran disegni e mutazi e Ilori e da la dare ove la posa piu ti rovina clie la tern rità. » I)ava zMa perchè nell'acqua chiara ! ! - i lig lio la l et le ia V gg li: la torbida fà per chi gli vilol piglia ', III: ng ſare. l)avanz.  Noli può fare li Ill re: I l e - - al 1ori la lol (III il tal11:1. Sºg Il ..-e egli dice, N 1 il por io può fare ch'ei rion si p it,  e se n'esce ri le 'le, quell'avel tº Inlito gii accresce il dl!. » Da V. in quanto piu' alie d ' Iº che agli uomini, l' I, olto parlare e ling o  quando senza esso si possa fare si disdl Bo 155  l Ia' tll a Irli in olii o li or fan sedici anni, i l... (l Slla V a 56  IV. a Suo cimitero di Illelia part la lino (1 Epi:ll'o ti 111 i su: i seglia -  e ci, (le l'anima col corpo morta fanno. » l)a 1; e I epili i go, suppongo io,  giII il 1 a 1 Ma il popolo che vuol ci ala e il faceva chiari at ali adozio e, a I) avanz « L'anſica III e Imoria fa il torri pi di icato dal..., I): v.a La tua loquela ti fa mi i lifesto manifesti rien! Di qui la riobi! pa tria nati. Alla quale lo sa lui troppo mio' si o I): inte. i s'ipno, ti appalesa – verráth dich.a I), Pietro in ritiro a Solo quel divario era oli e la S. Vg -tillo faceva da Fausto Manicheo si primo mi:i stro: S. \ mily g io. L'uno tilt 'tori e leggerezze, l'a lt) o frutti e -: il lezz' o I): V. Lc fo partito per di qltà ». Fier. a Dunque hai tu fatto lui bevit re. e V., o di siti - 'e gli dai taccia) Colli i clie ha il ll ll gli fa l'i....... 11: li l 3, i ll l 1:1, Illeſ le co; to fa lrlestitºri E questo fa cli: i lio: e Itil, i ni li stili lo i libri li. (s.  i Mla poi li è 11 11 si | lo fare i lic lºl - 1, ' - ri - i l. 1,,, l  a dio alcuno, nè posso - I gri e 'a e l' a i 'tr... ll ' Ina - - a ledir Cadmo e chiunque fosse altri di quelle teste matte che ritrovarono a questa maledizione dello scrivere. » Caro ottenere, fare a meno)  « Mentre che.... io non poteva fare ch'io non mi doleSSì almaramente. » Fieren.  rate che al nostro ritorno la cena sia in essere. » Caro fate in modo,  procurate) I)eh se vi cal di me, fate che noi se ne ineniamo una colassù di queste papere. » Borg.e perciò una canzone fa che tu ne dici qual più ti piace. » Bocc.  l'areva che non ti l'i sole, il la a Sinigaglia avesse fatto la state. » lºo:. passaio, trascorso (ono fatto fù ii (li chiaro verso la si dl lizzò., Bocc. | - Il sul far della lotte e presso della torricella nascoso. » Bocc. 157)  l'altra urla de l'en li colli l?olna li.... Susilli non se lº cura; fanno per tutto, purchè grasso vi sia. » I)avanz. Colne ogni altro frutto tra  piantasi il noce: fa per tutto viene adagio: dura assai: appirasi agevole: la ombra nociva, onde egli lla il nome, o Da V. 458)  V.. Il quale come egli vide fattoglisi incontro gli die lel viso un gran punzone. » Boc i 150.  « Onde non è mai raviglia, che la llclo, la lit I anni al presso come si e det to, vider co'a ll no della compagli 1.1, gli si facesero tutti incontro a domall darlo del loro padre, e se v'era speranza di mai piu rivederlo ». Bartoli. « Chi volesse cimi (1 lt; lr sl lol a V i rl facessesi innanzi a l):ì V. « Ma ancora aspettano di dirle altro, e fannosi innanzi, e mettonle un cotale pensiero. » Caval.a e allora si leva rollo costoro, e il maledetto Giuda si fece innanzi, e ba (“iolla) e disse. » (a val. a Ver me si fece ed io aver lui mi fei ». l)a lite, Non posso farmi nè ad uscio, nè a finestra nè uscir di casa, che egli incontamente non mi si pari innanzi ». Bocc.« in vista tutta sonnachiosa, fattasi alla fenestra, proverbiosamente disse: chi picchia laggiù? » Bocc.« Fattoni in capo della scala vidi e sentii tutto ciò che passò tra loro. » Bocc.« Spinelloccio è andato a disinare stamane con un suo amico, ed ha la a donna sua asciata sola, fatti alla fenestra, e chiamala, e dì che venga a « dosillal' coll (esso lì oi ». ROC Cº.« Fattosi alquanto per lo mare, il quale era tranquillo, e per gli capelli a presolo, con tutta la cassa il tirò in terra. » Boce,a li contemplava dalla riva in lotta con le onde, perchè da oli passion « Inosso fattosi alquanto per lo IImare, dopo Illolto affaticarsi, li l aggiullse, a li prese entrambi per le vesti e tirolli a terra. » Bart.  « Così senz'altro dire, la buona quaglia starnazzando l'ali per ia gabbia con più empito che poteva fece tanto rumore che il padrone senti, e fattosi e alla fenestra cacciò via lo sparviere. » Fi(l'enz.  « E facendomi dal primo dico.... ». Ces. 460).  a Fatevi con Dio, e di Iile non fate ragione. » Sarch. COllſ. l' 1 rte I. Ca po III.)  a Fannosi a credere, che da purita d'animo proceda il non saper tra le « dolllle, e co' valelnt'uomini favellare. » Bo -. 161« Il che se la natura avesse voluto, come elle si fanno a credere, per al tro Inodo in Vrebbe lorº limitato il cinguettare. Bocc.« facendosi a credere che quello a lºr si convenga e non di sºli a che al e le all re. » IBO(''.« I vestimenti, gli ol'namenti e le caliere piene di superflue delicatezze, le quali le donne si fanno a credere essere al ben vivere opportune o Bocc. « Ma questo io mi fo a credere che fu un giuoco, l'n tranello, un lavoro « l)i quel malvagio | risto!.... » Buonar.e Pognano il torto a tua gente, la quale molestando i paesi pacifici, si a fa ad uccidire uomini, bruciare templi, sparare donne, sforzare vergini!...» Lett. Pap. Nic. « Chiunque si farà a considerare quanto..... !!, (l'ulse: i « La vide in capo della scala farsi ad aspettarlo. ) Bocc.  VI. FARE COL SENNO, COLL'UMILTA' (e simili). (rl lidogllerra ebbe morire ed in sua vita. Fece col senno assai e con la « spada. » IDante« Fd ella incontalmente lasciò quella risposta, e prese conforto e disse: e io farò come la Cananea, coll'umiltà e coll'improtitudine e colla perseve « ranza, pure per avere da lui misericordia, perocchè m'è detto ch'egli è tut « to benigno e misericordioso. » Cavalca.  F VIR SENNO (53). « Senno non fai se llor: lla i telli ſi gli Idi. » l)ittaln. « Meglio di beffare altri li Vi glla rderete, e fareste gran senno. Bocc.  Fl\l8 RAGIONE (che..., di..., con...I. Ma io fo ragione che i nessi tornassero tutti affrettati, e dissero: ve « duto abbiamo che questo maestro è testè passato per cotale contrada... » Cavalca i 464)« Allora domanda consiglio di tua salute quando vedi le cose del mondo « andarti molto prospere, e fa ragione che tu se' atto allora a sdrucciolare. » Martin Vesc.rai:  e Ora per non i petere.... io fo ragione di non tenere un disteso ragiona  lIlCl1to. » CCsari. « E peroc he.... fece seco ragione di rimandarmelo ». Ces. « Ma volentieri farei un poco ragione con esso teco, per saper di che tu e ti rammarichi. o lº intenderIileia con..,« E pero a te, siccome a Savio,... ti convien confortare, e far ragione che Inal ve lli: a 11 mln l'avessi, e lº si lalia a indare. » I30 c. 465)« E - I fate ragione, che pe: quellito egli potra, Sara Selmpre il primo a a rovesciare sopra di voi la sua colpa o Segn.lº co; i forni 1 e lo ch sll edette allo sventurato Saulle fate pur ragio « me, l tito:i, che avveni del bri a tutti i peccatori. » Segn.« E in esso luoco, fate ragione che il Signore venga a purificar quelle anime, quasi lentro un cro, illolo terribilissimo, finchè depongono tutta « l'antica storia. » Segn.E pensonni che Gesti i Marta disse: fa ragione che tu mi vedessi in a ferino, come si mo. -toro, hº giacciono qui entro, e in così gran Drsogno, « pensa quello che li fa resti a ine, e fa a loro ». Cav.« E però dico che i lutti l sua sollecitudine pose di far bene l'ufficio, che a le era dato di lui, il quai ella vedeva che tanto gli piaceva, che poneva in sè la p rsona e l'era se: vita. Ed ella cosi faceva ragione di non partirsi a da lui punto; e qua:ldo serviva il povero e l'infermo pareva a lei servire Cri e sto nella sua persona, o (v. a E fa ragione ch'i' ti sia sempre allato ». l)ante.  \ V EI ) l I () - – I VIR SEM1  I \ V IS I \ \ V IS | | | ) | --- l' A | 31.VN Tl....., ella a tal - i vitiche1ia, facendo vista di non avvedersene anda va i colti e in colite- io. Boa l l' allora fe vista di: andare a dire all'allergo che egli non fosse atteso a en I, p. I d p moltº ragionamenti, postisi a cena, e splendida In nte li riti, va i se viti, astutamente quella menò per lunga fila al l: il l - lll'a. » l oe l'appa ma i ti r; parevano molto religiosi e molto costumati, e gran vista facevano di cosi essere ». Cavalca (66).l'il, l'io li in voi i 1. ll scostarsi da Itolina, e ogni anno faceva le vi « sto li voler visit lº serviti e le provincie. Mettevasi a ordine. Ineve vasi, fermavasi, o, ivi in inet, orire la ti gallo, onde di evano gallopiè. »  l):n V:ll 17. a E fatto prima sembiante il sere la Ninetti messa in un sacco, doverla a qu. te t - il. 1. Inizzerare, se la rimeno alla sua sorel  a l:n. » i 3 t. E quando i s rso i litro fecero sembiante di meravigliarsi forte. » H3 ).. Fatto adunque sembiante d', li conoscerlo, gli si pose a sedere a pie a di.. I8o.« Quindi vicini di terzi levatosi, essendo gia l'uscio della casa aperto, a facendo sembiante gli vs si a' tr Inde se ne salì in casa e desinò. » Boceº -.... e cosl ad Andreuccio fecero veduto l'avviso lol'. » Pocº. 'diedero a vedere, a conoscere) 467,  FARE AI L'AI TALENA, ALI..\ IP.AI.I.A, A I.I.E (..AIRTE, AI.I E (I ) I, TELLATE, A SASSI, AL MAGI IO, (e simili). a e per vilificarsi faceva al giudo dell'altalena. » Fioretti. « QuiVi si fa al pallone, alla pillotta. » Lippi 468) « Noi abbialno carte a fare alla basetta. » Cant. Carli. « IDicesi che c'era un tratto un certo tempione, che si trovava un paio di si gran tempiali, che facendo alle pugna con chiunque si fosse..., non si a poteva mai tanto riparare che ogni pugno non lo investisse nelle tempia. » Caro.« Siccome, se tu fossi nato ill (il e ia, dove e corrottºv le esercitar l'a rti a In e cora giocose, e gli Iddii ti avesſero fatto nerboruto coine Nicostrato, iº non « patirei che quei braccioni nati a combattere si perdessimo in fare a sassi a o al maglio, così ora dalle accademie e dalle scene ti richiaino a giudizi, e alle cause, alle vere battaglie. Dav.« E' facevano al tocco, per li avea a Inter: 1 primo di loro. IBllonerotti. (469)  FARE A CIII PIU'....: FAIRE A FARE CII ECCIIESSIA a gara – um die W ette). « i quali con altri magistrati fanno a chi più adula. » I)av. « Ma lldendosi allora ()tone e Vitelio, con iscellerate all'Illi, fare delle cose) umane a chi più tira.... ». I)a V.a che è quanto dire che più di mille e mille lingue fanno continuamen a te a chi più squarcia il buon noi, e degli innocenti. » Giul).« Vennero subito gran guantiere colme di dolci, che filro presentati pri « ma alla sposina, e dopo al parenti. Mentre alcune monache facevano a a rubarsela, e altre complimentavan la IIIadre, altre il principino, la bindes sa fece pregare il pricipe che..... Manz.  ſ'.ARE A FII) ANZA, V SI(U IRTA' con..... a perdonatemi s'io fo così a fidanza con voi. Bocc. « Coloro che fanno a sicurtà colle riputazioni e per sin colle vite, non solo (le” cittadini, ma.... » (iilib.  FARE ALLE PEGGIORI con i contenersi, governarsi nel modo peggiore) « Augusto senza dubbio inizio l'I: neilla a fare alle peggiori con Agrip  a pina. » Dav. « Egli tanto più il 1 furiava, e facea con tutti alle peggiori, fin lì è il re il  a Inandò cacciare come il Il ril):I l I liori li pii l:ì gi. » I3:urt.FARE A MICCINO: consumare, od altro, con gran risparmio. Miccino vale pochino e a muccino a poco a poco. 170)  FARE A SAPEI? E a crerti, e, ammonire e simili. « E quando tu la intenda altrimenti, io ti fo a sapere da parte sua ch'egli « Sala tanto (Illa Into e ispetta a Sua Maesta. » Fier.  FARE DEI. SAVIO, DEL SUPERBO - I)I.IL PAZZO -- DEL BUON COMPAGNO –- DELl. UOMO e simili da sl l'aria... den gelehrten spielen ecc).Allora il corvo, che tacea del savio e dell'astuto prese carico sopra di e - d'esserne (il re... o lº le reliz.« Il che udendo la testuggine e volendo far del superbo anzi del pazzo, « senza rico: darsi dei e aminionizioni datele, plena di vanagloria disse.. » Fier. Volelrd, far dell'uomo essendo lo stie, Illalrdano llla e e rovinano « non stilainelli e.. » Fiel'.« Ho fatto tanto del buon compagno che me – il lio acquistati tutti. » Caro.  FARl, \, FARSEI, A CON contentarsi.... stai con lento a....). e Domandò come Silv: la facesse, quello che fosse della moglie e.. » Fier. « Se la faceva la miaggior parte dell'itino all'usanza dell'Indie con riso; e e quando piu sontuosamenie con in poi, d'erbe condite sol di ior mede « Sime. » I3art.  FAIRE I,i,() V.. l) il liut ) Ni lºrº in l. FARE ILE BELLE PAROLE e simili. « acconciarsi le parole in locca. » l80 parlare lorbito, in quinci e quin di ecc.)« Ed ella, facendo le belle parole, rispondeva che le era a grado assai, ma « la dimora, l'eta, l'ufficio.... e º no pur cose (la polmderarsi.. » Fier.  FAI? FORZA AI ) A I CI NO) – FAIR FC) I Z \ l)l Q. C. I 'ARE I)i FORZA ci avvisò di fargli una forza da al ll ma l agioli colorata. » Bocc. « Colnili ciò a gridar forte: Aiuto, aiuto, che conte d'Anguersa mi vuol far forza. » Bocc., il « La reina faceva ai giudici forza dell'appello. » Dav. « sa tanto ben ciurmare che incorrendo in contumacia, turbando posses a sioni, e facendo di forza, la cagion gliene comporta.... » Bocc. F AR M1 T TO AI) ALCUNO (v. Parlare Proml.). 'FAR FALLO A abjallen). a donne le quali per denari a lor mariti facessero fallo. » Bocc.F A R CONTO DI... CHE (daraui gefasst sein, sich cturas u oill be mer ken – bedenken ecc.).« Si addestrino a vincere il demonio in altrui, trionfali dolo ill lor stessi,  a e faccian conto che i pericoli passati son minori di quelli che sopravver  « ranno. » Bart. e sappiamo che...., e sian prevenuti che....., e ponderino  bene che....) a Dunque dovrò starmene tutto l'inverno tra questi geli e durare si lun  « ga fatica...? Fa tuo conto. » Gozzi a Le saranno adunque, ripigliava il ragazzo, candele? Fa tuo conto, diceva  il padre, le sono appunto candele. » Gozzi.  FAR BISOGNO A. Q. C.  a e le nozze e ciò che a festa bisogno fa e apparecchiato. » Hocc.  FARE AI) ALCUNO SEI? VIZIO IDI SUE I3ISOGNA Bocc. I)av. I3art.,  I ARE CEFF ().. a farebbe ceffo a questa fiorentilliera che cosi le propri la nostre appe.  con barbarisino goffo e sllo e cellsll rel'ebbe così. I a V.  l'ARE ACQUA a Cercar di al III la sorgente ove farvi buon acqua. I3art. Fier. a poi ripigliò: forse il dite perche quella nave qui una volta fè acqua. »  l3al rt. ;  I AI? CARNIE: I n di ch'ella acquiia, era ita a far carne. » Fier. º e Ini venne veduto quell'iniquit so giovane colla spada ignuda per ogni canto far carne, e gia giacerne i suoi piedi tre, tutti imbrodolati di sangue, che ancor davano i trat..... » Fierenz. |  FARF II. TOMC) Conf. Cadere Pront.. FAR CERA (da Kairen). “ lo indusse a....., a far gran cera. » I)av. FAR GREPPO quel raggrinzar la bocca che fanno i bambini quando vogliono cominciare a piangere) Crusca (474)FAR GESU' congiunger le mani in atto di preghiera – vive in Toscana FARCI II, CAP().- FAI? E TANT ()Farci il capo vale averci pensato tanto o pen-acchiato o provatosi di pensarci, che nºn se ne intenda più nulla, nè anco le cose chiare e che si vedevano alla bella prima.Fare tanto di capo vale sentirsi stordito o da pensieri noiosi o da mal CSS el'e o da rumori.M'avete fatto tanto di capo, dicesi ad un uomo parolajo ancor che ne in parli a voce alta, purchè coºfonda ed uggisca la mente. Così Tommaseo, Gherardini, ed altri. FARSI RELI.O:“...... che se ne fa bello per aver tradito le tre legioni smembrate ». Dav. l'AIRSI LARGO allargarsi, agevolarsi la strada – avere i mezzi di farci rispettare e di avanzare presto nella via che prendiamo.) « Coloro che per le corti colla virtù e colla fedeltà si fanno far largo ». Iºierenz. « se non vi fate largo coi donare.... ». Cecchi.  Farsi largo colle chiacchere, coll'ingegno. -- C'è chi llell'ultimo altrui si fa largo donando, chi domandando, chi piangendo, chi ridendo, chi co mandando, chi in Inacciando, chi lo dando e via Via. \ V ER A FARE CO)N..... I)I a bella donna con cui lo imperatore ebbe a fare ». Dav. che ho io a fare di tuo farsetto? » l8oce,  Note al verbo  Fare  , – Non curo di molti altri usi, vi oi con uni ad altre lingue, vuoi notissimi e frequentissimi an ha oggi, p. es. far lare nel doppio significato di ordinare di fare, e di cagionare di fare  fare apparecchiare checchessia anferlingen lassen – fare all'l'ossire ullo – l'hre Arligkeiten mitchen mich erròthen –  Lessing.  fo0 Anche il to do degli Inglesi ha tra gli altri molli, un uso pres. sochè eguale. Es. The day techn J sau him ho looked belle lham he does nou'.  fol - Quel come lai lu sta per come dispiace a te. Nola inversione illicola di costrullo e dell'ordine l'azione.  4,2, (iozzi chiude parecchie volte le sire lettere così.  3 - Nola anche il secondo: che ſarebbe il fare cioè del primo gruppo com'egli stà per un verbo del primo inciso sottinteso adoperando..., che adopererebbe..... º, o per l'anzi detto esa m in tre: colla quale esaminerebbe ecc.  4, Per dimolare lo slalo di essere del tempo, dell'aria, del mare sillili, o loperano i buoni scrillori assai sovente il verbo ſul re': come latino i francesi il loro laire. – Guarda come,  i, - Mlodo a lille l'altro antic e dell'uso far senza (una cosa) ci è pol el sºl le limitinº l'e - esser star bene senza.... ».  fºſi - I granimalici li apprestano indi la regola: « Fare stà per  lº minare, compire, rattandosi di Iempo, e ad esprimere quan lilì passa la lo mi trovo più semplice la formula che anche il Tuesto caso il verbo far fa pel verbo essere,) – Nota di questo gruppo le maniere: lorº la state, l'autunno ecc. il farsi del dì, della notte ecc.  458) – Analoghi a questo fare sono i mºdi lar buona proºº, fa, gran prova, provare. Conſ. Pianta. Pront.  459, – Metti a serbo i modi: idr si incontro: larsi ºººoi farsi in nanzi...; larsi alla porta, alla fenestra: larsi a credere e simili.  460) – Simile: « E iatlosi dalla in attina venne lo raccontando... » Ces.  Dicesi anche: farsi dappiº, per cominciare dal primo prin cipio.  it:I – Pon mente al senso del pronominale farsi degli esempi an tecgdenti, e ti sarà agevole intendere come il modo farsi a credere non sia come melle qualche vocabolario, un credere a dirittura ma un accostarsi, recarsi, darsi, inclinare a credere. Simile anche l'altro: larsi a fare checchessia – cioè mettersi prendere a...  4(2 – E' ingegnarsi, studiarsi, faticare ecc., adoperando il senno, l'umiltà ecc. – Far colla cosa sua. Non gli dar noia.... chè egli la colla cosa sua Cavalca pare che dica sempli cernente adoperar del suo.  463) – Vale operare saviamente, metter giudizio emendarsi. E' modo elittico, simile al precedente ma di significato assai più ristretto e talora diverso. s  464) – Traſduci: mi penso, mi arriso. Si adopera questo: far ragione che..., di..., a più altri usi e significa quando supporre, repu tare, e quando stimar bene, opportuno ecc.; mentre far ra gione con alcuno vale intendersela, fare i conti e simili.  465) – Far conto che, dicono i...ombardi. Simile anche il seguente del Segneri.  466) – Far vista, far le viste di ecc. è altrettale che fingere, dare a vedere (v. Dare); sich stellem als ob....., Miene machem, sich den Anschein, das Aussehen ſi bem. Pilò però significare anche semplicemente sembrare, parere: « non facendo l'acqua alcuna a vista di dover ristare, presi dal N. N. in prestanza due mar lelli. » Bocc. Anche il nodo detr vista (conf. 1)are) è usato dal Sacch. e dal Cesari (e lorse anche da altri che non ricordo): senso di lar rista, sich slellen ecc. « 1)avano vista di volervi « andare. » Sacc. « I)avano rista di non tener più conto di lui « che si facessero degli ºltri. » Ces.  468) – Nel traslato: fare alla palla dei quattrini vale spendere senza riguardo.Si fa alla palla di checchessia quando avendone a josa, non si bada a risparmio. Anche la frase: lare alla palla d'uno ha senso non guari dissimile e vale traslullarsene, dargli la balta, prenderne giuoco, fare a sicurlà de fatti suoi ecc.  467) – Questo modo far veduto pare che abbia un doppio senso, e si usi tanto a significare far si che altri pegga o gli paja di vedere, quanto dare a vedere, lar sembiante ecc. « le iè ve duto di uccldorli » BOCC.Così pure dicesi: « far vedulo di commettere, di perpetrare ecc. In questo senso usasi anche l'altro: far vedere. » venne un medico con un beverag 21, e lattogli reale e che per lotuſosta ICIulu. I « e lo 5 allop oddo.15 Un'; Iso, o IoitIt: otp lºp o  puqquI I ouuº ollo IS.It All I lºp olioIA os IOI o II.) BAIA ost.I I » – (3 li  - ll T. -uui uu.o Idl I « mhop Imi lood ºzuos e.lolu uluti ſoli al QuUIels e][0.Alu l ol[.) e Illo,I u Ip (IIIII O]UIelo.) (UIII º II ) o, pullo Iod pm bam api Ip osn, I o IIIssItini il o, o od o lou il timbrº p Is.IopeAAO.Id Q olduioso 0.Illi, lot o I] Ioli manlaodm oil al pm b  uod mh.op, I le.I]tto toIIIUlis onl. I pi ln() eztl.).Io]Ilp eloN - - (gli  uol.opu or) p. I: ossa: I a 9.Iu 5IoA opotti lot ou. Il sopo I oddiº o IliioosLI o IIo N.  tºzuoloIA In I “uz.Io e Insn alu.I -oUoS UII eoUIuisis (olduttoso ottil III liop) pc lol lp o. Di opotti II un illup llp, mo:) Iols )llo, no!) loo oolpe, il Co, sopo II o II.) o | | Il I Isti.Il '.I]od (OloA [oſ [0, oluooo IlS sopueSu lost Oiolo le prof pl.oool I o: OICI e ouuu è Iopulso.Id el ouo ez.Io] el º.it / l'Is Out oli ut: qui o ostº.I | Ip Ici.I e “o.IoSuII.ilso,o un N (Io.I I o Io ti uli Iso, JUIO )) o.Ioi II.I]s -oo Iap ouo o Iez loſs ottºz.it I lop Il pd to Il prato i pl II IIenb eplau ooo ufos « lama luo pm ns. oi ml III o uso o il n.IIIIGI ) dd SS IA (o.llitt.top non lº pztof l l lo Io: l UIonios o Ilop mz.tol ) un loo ollopns Istº.Il flop “ps.iol pun o. pf pr.toi trof. II lod o e opuoguoo UION luppoI SS )IA (mr lo? oso).to.) o un ll fiopuo.rmi o e o Iel 5ueu e olotto; Ind lºttout IIIonb oIopuolo.A » oso).Ioo o oIlluo3 opoUII UI! QUIolº II io.A.Al ' IoitII.I so,o un o.I(Ittios o po “pzuol asoluoo pun otni ollout: Qn i S o,oo I luoloIA o Inslui “o.Iol -od p osnque po osta,p o IoA).Ionº olle (Inp QoloIII ons IoToA In olrmu5epuniº o olio;iuti.Ilso,o ol.In pur o ooºoooº I top ellione ulu.5oIUe,I opuooos ole.A oum.o)p pm vs.tol pum olmi o pcaoſ 1D.I – Ily  outloollll D o 1 pp out.), lui lo o.tpll pd oII.) Ie IsooICI – (), luooo) glo e opuºluo, “l.It ds-p o lred as ou5oAtto II opu0.oos o elp mld o oun opuello 5  l Is o “eso.) eull UI! Il looo) lu o lº odopo.A o[U.A O.).ool / D olm, I – (6),  (o topo.to llbollmſ ollo ossols ol ooogl. lg olt, uouLIOppe otto “llens o lo)s QUI o loq ooo I lo! [5 e Aup OlogIS Ital Ip o luouaol Ili  iFrenciere (Pigliare)  sia lº cºsi di lºro - il mo: into a chi non ha mai o l: lingua italiana – quello che si è mola, sin 'I I. (Il les (il n ad (SS (l' \ i re cosi di questo cori li ai ri veri tra loro - r. 1,ºrticolarità di della I i licli, e lassici, q o no in una º i il Zii, il colal girlo che non la clin a pezza, ali di si ! "i sanno che cosa voglia di e prende, ma i I l ' s ci ii, alla l' hissimi, che ne usano i d, e, l in A, is simo e i I i di classici del medesimi sono da Lilli il si e al ci a uno lors, ma li avºltº il peregrino. Chi lo intende, a cargoli d'ese p. Il valore, ma i le poli 1 ai linelli all'uso: bo i  l'rende e dilello, prende i mali con ri. p, i lorº con l i  consolazione: prendere p, i ti; i mal. ): i i 'ti li' li ti, prendler guardia. Sospello; lo: l ' s.  losi, i di qualcuno e.: pt ºutlc i l preso ad atleti no bene, ci pass. p pºi lº i dire: il fare clic li ssi, i pi nel I e il I i gio EpptI re li. Il sol li: V g: li e lode. I re. E ci l  si si | | | e cose. e prei I l i s 1 si lilire e maniera li i pir. - di  il Italo.   pil per istrazia, lo li, pr diletto pigliare i: l si  e Iſ) di Illesl e os º prendendo annni irazione...... il II l r chi alla toll:I n. I),li (1. (...  a Ella d'altra parte o il I e - e clerlo; o secondo l' ill Iorli; i vi, i i miglior tempo del  lo II e il -  mondi è mrendendo il li tl (. Il li l, l si o di non avvedersi di qll st.  a Tu puoi di quindi v lere il 1 l - i N si - li l  Inattilla va tlitto solo, prendendo di porto i. (illata Hilaldo e I liv. ri.I l ril, 1, E molta ammiarzio i seco prendea,  a Chè gli parea ognun fiero e gagli E \ - jardo » l'ulc. Luigi Morg. a Ed ella Maddale: 1: il corti. Il nte la s lo [Il ',,, - -ti e prese confor. to e disse: io farò come la Callanea ». Caval l. a Laonde (gli diceva: Se io (Il test gli dis, la di me e.... le mi metterà il odio, e cos l III li il l: l li, i « moll avrò ». Bocc.a Bergamino dopo il Illanti ril, li ! I vi - ge:Idosi il lil IIIa l'', li richie  a  - I prenderà g -dere a cosa, che a suo inestier partenesse, ed oilr a ciò consumarsi nell'al bergo co' suoi cavalli e o suoi fan incominciò a prendere malinconia:  r  ma pure aspettava, non la endogli lie: far li partirsl. Bocc. «... e nondimeno di queste parole di Gesù presero un grande conforto nel.. ll or loro». (.a Valca.e Nol) Vi si l a 1 i lil l e la coinsolazione li vo: prenderete le! Seilt il'.... che egli non vi debba essere altresì utilissimo il vedere....». Cesari. Senza questo, i lus, ira vºi li i ogni fatica, che ci si prenda intorno » Borg. « La seconda cosa che e efll ace rimedio contro alla disperazione, si è la virtu deila e ilterza, che la prendono vigo osaliment.  col) folt:ì e sostit ss i v.  « Menagli questo cammielo e digli che ne prenda servizio ». Cavalca. a E voi appresso con III e o insieme quel partito ne prenderemo che vi pal rà il migliore ». Bo c.« Ora il n dl avendo gia lº l l: presa grande amistà con esso loro, il tanto che lui si la l util Vallº li l l'o, - zia 'liente per lì è Vedea no l el' fettamente in lei Cristo abitare; per la qual cosa di lei niuna guardia o sospetto prende anc..... » (. I v.: 1.« Di che la donna avvedendosi, prese sdegno, e...» Bocc. « A \ onla I sta i presi -. 3 i ari. o Il re, o la -  sciarlo a B) c. 5? I  V edi, a noi e presa compassion di te » I 3o o??”. La buona Iellini il l Ill st V e del do, me le prese pietà ». 13o e. «....subitamente il prese una vergogna tale che ella ebbe forza di fargli v II, il l l Il l3,Gran duolo mi prese al cor, quando io intesi ». Dante. a l 'Il cavaliere la domandò, se ella ne togliesse a fare un altro: rispose « che nò; che non le era preso si ben di lei, che ella si dilettasse di farlo » IB() ('.« Con la piacevolezza sua aveva - la sua donna presa, che ella non tro « vava luogo....». Bocc. (fatto innamorare di sè).  Prenderete subito tiltti a Iuliilli il re i tº o di me... » l)a V, 'comince rete,23).Il quale facendo rumore, che molte strade d'Italia eran rotte, e non abitevoli per misleanza dei conducenti e trascuranza dei magistrati, le prese a rassettare ». I)a V.sol per onore di lui prendeva a condurre quella, per altro troppo mai -  e gevole impresa ». I3art.  e voltosi al popolo prese a dire in questa guisa ». l'8art. -.... stabilito com'egli fu nel trono, pigliò di modo a preseguitare i Catto  « liri che.... » Segm.« Ed ecco che ella medesima prese a trattar di rimuovere dall'Imperio « Neron, suo figliuolo ». Segn.  « Anzi cred'io, che il rigetterebbe la se, ed in cambio di voler più protog e gerlo contro ogni altro, lo prenderebbe egli il primo a perseguitar » Segm.  E così in piedi, prima di deporre ancor gli abiti di campagna, prende a a fare una lunghissima dice ia.... o Seg.  Ti piaccia ancora di por niente ad alcune altre frasi nolevolissime oi verbo prendere ed anche i cerli usi del derivato Pi esa.  PI (ENI) Eli TERRA – di una mare, approdare, alle ra e PI ENI) Eli MIARE – PI º ENI) I.I è IP()IAT ().In quel ritorno g.i avv (-lili, di prender terra il C: la lorº. I3art. e così le rinaio, alle ore il ſos - Illor: li sta gioli, prese mare e navigo... » I3:ì l't.Erano i quattro d'ottobre, quando i nemici, preso terra, e ordinatisi in pit squarire, baldanz si | 1 o il 11ti -- lo ii il solº a li l e, si ill  via l'olio al il 1 l l'olta rsi St...., l il l'1.  1 | | | NI) EI? (..AS.A SI' A NZ V ſe i nati e slanza, cºn l rai e ad albergo, slan zare,  I 'I? I.NI ) ERE I IP.ASSI o Nimili ). 4 a ci ritornò e presa casa nella via... non vi li gitali di litorato le... »  Bocc. a colsero in gran numero chi a prendere i passi, e li ad avvisare di  lui per tutto il paese di cola fino al mare e l'art. a Floro s'ammacchiò; vedendosi poi presi i passi dell'uscita succise  Da V. « si spartirono chi quà chi là, e in un tratto presero i passi ». Fiorenz.  1 l? l.N1) EIRE l'N SAI,T (). « e posta la mano sopra... prese un salto e lussi gittato da l'aitra parte Docc.  I RENDERE UN VOLTO, UN VSPETTO sereno, allegro, soltre, giocondo, grare, terribile ecc. UN MI \SCIIIO ARI)Itli e simili lari. ('('N. ecc...  l I (; LIAIA LA MIA LE - sbaglia r la struttlet.  « Ma io mi accapiglio teco, o Materno, che aver il ti la natura l'latitatº lº « su la rocca dell'eloquenza tu la pigli male, hai cons - uito il megliº º il « attieni al peggio ». l) V. 525. l'RENDERE Q. C. IN FESTA EI ) IN GABBC) – PIGLIARE A GABBO. « Inteso il motto, è quello in festa ed in gabbo preso, mise mano in al  a tre lnovelle ». HOC ('. « Che non è impresa da pigliare a gabbo Descriver fondo a tutto l'uni  “ Verso Nè da lingua che chiami Mamma o Babbo ». Dante.  I ]RENI)ERE SC)N NO. “ Aveano ciascuno per suo letto un ciliccio in terra ampio un gomito, e lungo ti e, e in questi cotale letto prendeano un poco di sonno ). Cavalca.  I 'RESA – Pretesto, molico, Anlass, V eranlassung) AVER PRESA, 13UON V PRES \ V DIRE A FARE – opportunità, ap picco, buon gitto o  l)Al? PRESA A...... r. l)ai e. a Sesto Pompejo con questo presa di minicare Marco Lepido lo disse da ! ! iellto, lmorto di fame, vergogna di casa sua....». I)aV.  FAR PRESA. a Sono imbarazzo da leva l V la colli e le centine e l'arma dura quando la r vòlta ha fatto presa ». l)a V.  Note al verbo  Prendere   – E' il to take degli inglesi nelle note forme: To take delight; to take pleasure; to take cold; to take a turn; to take airs; to take a run; to take ship; to be taken ill; to take up, ecc. ecc.  521 – Conf. voce Partito, Parte l Il.   – Notalo bene l'uso e costruzione singolarissima di questo prendere. Torna quanto al senso, pressapoco, all'appiglialºsi, apprendersi di una cosa ad un altra. « Amor che al cor gentile ratto s'apprende » Dante – « E veggio il meglio, ed al peggior m'appiglio ». Petr video meliora, proboque, deteriora se  quor). 523 – li alla lettera il fangen (an lungen dei tedeschi. 524 – lnvece di occupare ecc. Si dice anche « dell'occhio che prende un vasto ozzi onle ». Bart.  l)i una sedia, di un posto ven  duto e simili, dicesi che è preso. 525 – Cioè in cambio di far l'ol'alore fai il poeta.ne rarr  Le vere  Ha molti vaghissimi usi, e voglio si principalmente notare i seguenti:  I,EV AIRSI IN CONTI? ()..... . Ma vedendolo furioso levare la r battere un altra volta la moglie, leva º tiglisi allo incontro il ritennero, dicendo di queste cose niuna colpa aver la do Illna.» BUcc.  Coll dollnes a placevolezza levatiglisi incontro, prese a garrirne lo e.... » I30 ('.  “ La quale veggelidol venire, levatiglisi incontro, con grandissima festa il l'it'eVotte. » BO C'('.  LEV. A IRE I)I V. ANZI  « E non pareva potesse avere niti il 1 Imedi, pensando che quel corpo del Maestro suo le fosse levato dinanzi, ch'ella nol potesse vedere, nè toccare; e gri(lº Va..... » ('i Valt:a.  LEV AIRIE I)'INN ANZI V.Veduta la alterata, e poi dirotta nel pianto, parve da levarlesi d'in manzi e fare il rimanente per via di messaggio. » I)av.a Pensonni che Malia il 1 ori il ciava a ridere e a Caltare, e a levarsi loro dinanzi a quei clie la riprendevanº duramente, e non le stava a Illire, sicchè costoro riºna e Vallo con Vie n1:1ggior dolore.» Cavalca. 600).  I.I V VIRSI IN SU PI: I RI; I \, IN (() \ | IPI A | NZA I ) I l NA COSA (Bart. (es. ! (50 l.  I,EV VIXSI IN AI, I'() . ()h Imadre carissimi, noi ti levasti in alto, perchè tu lossi Inadre di cotale figliuolo, e per lui.... anzi quanto era inaggi ºre la prosperità, tanto piu ti profondasti in umiltà. Cavalca. 60?.  I,I V VIRSI A VI () IR E I,I \ AIR IR l VI ()| è l I (50.3. LEVAR MoltMORIO bisbiglio ecc. d. q. c. I E VAR POPOLO (604)  « E ben liè.... alti esi non line o ani: Ived va le I' 1to l'lti l'll tºru si leverebbe a rumore. » l3:i l'1.leva losi il popolo a rumore, andava ogni cosa a l ulba o Giamb. il popolo della citta di Modena si levò a rumore gridando pace, e ('a ccia l'11e fuori la Signo; in e solº l: t., V ill. (i.“ Alqualiti discepoli s'avallo e (i lilda, e l'elison che alcuno di loro lo riprende Vallo le iniglia lilelle, e ci lil e li aveva levato gran mormorio del l'unguento intra tutta Itl lla g it sºli e i tutto indegnato per la ver gogna e Ile a V ed i VllI:I (I V: l' ipells lni le si levasse un gran bisgiglio i le genti, e molti gri di V le liti Illi e sa, e il ti? han:no In orto  (ies Il Nazza l'en lo... (:) V:. Salvo S i lº 'lzi non levassero popolo, attizz: tssero contro. » I3a r. Ciò li rebl o I levando pc polo il Fuli Ine si era latto ill Arnull gucci, e il bel tendo le rile: il lizie d l'ortogliesi a ruba, l'1 nave a fuoco, e la li1, V e allo li l al t.  LEVA IRI IN V VI \ | | | | VZI () N E ſe i protra riq lui e  l'iello il palese illello, le. - -s. I lilt lil e i parvoli; e nel se greto rise! V: lui l', lo l ss, levi in ammirazione l'altissimi e menti. » VI ) l'ill. S. (il'.  I l V V | | | | (()N | | ,  ll el l e levare i conti. lle: vev: i l)i V (llll le ll ' o  sospiro...., Dari  LEV VIRSI IN COLI le reti di lei la e meller sulle spalle .... pastore, e li e o per la l a sti, il liti e riti o vandola, la si a Ievò in collo e le elle l 'i g! ea zii e les", l'ass: v.ti ovò un pover Iº e mio obbi lido lato, ed egli si levò in collo costui e portollo in lei in luogo, dove egli il servi sei mesi e lasciò la pace e la a quiet, sia per anno del prossimi » (vale a  I,lº V V | RSI I ) \ SI | )| | RI, I ) \ I ) ) I? \l ll l... l) \ I.l.(i (il l RE, l) \ SCIRI V l.IR l.. e simili. . La quale non altrimenti lo se da dormir si levasse, soffiando inco  Inilli i.... a l?o.  LEV Alt SI \ COIAS \ rale nellersi a fuggire relocemente, ed è bel modo di nostra lingua.lº dicendo queste parole Antonio, quell'animale si levò a corsa, e fuggi.» (il Villt':l.Piacermi finalmente inclilovare alcune altre maniere più notevoli a dell'ilso:  LEVARSI IN PUNT A l)I PIEI)I.  e e la madre guata va se fosse irreali, i fattori il suo dolce figliuºlo, e per  a chè ella non era molto grande, e levossi in punta di piedi, guatò in mez  « zo degli armati, e Vlde il dolce Maestro legato colle mani di dietro sic Irle l:1 di o,.... » C: Va a.  I,EV Al? E l) \ I, SA (IA ! ) l'() N | E l e il re e la l I e Nilm o U.EV \ I? E \ I, S.V  (IR() I ()NTI: II. N () \ | | | | I.... 13 (I l (rli I.EV AI? SI I)EI, VIENT(); I3art. – LEVARE LA PIAN I \ ali un edificio, di un terreno – I.E  V AR MI I LIZIE – J.E \ AI? LA LEPIRE – I E\ \ RSI AI ) IIRA, ecc. ecc.  Note al Verbo  Levare   - Questo le rarsi al in nanzi al l gli In vede, ma l' tirsi, andarsene ecc. I bicesi al che le reti si dannan si clicchessia, o levarsi checchessia dagli occhi e significa liberarsene, sgra varselle. lol'selo di dosso.. (olle (l'eslerà di darle, ella [ 1'0 verà sue scuse per le retrse lo d'innanzi. » Fier.Si inile: le rarsi dagli occhi checchessiat: le rare cl i dosso. « Si risolverono gli l'iorentini per bli. Inolo le rai si dagli occhi in alto e Iale ostacolo e per millma) gilisti più confortarlo. a Stol'. Sonniſ. –- I)i le rarlo mi l'ululosso Irli studiel'ò » L'occ.  (01 - Simile: salire in baldanza. « I)a si felice principio i litori salirono in tanta baldanza, come nulla potesse durare innanzi alle loro armi » Barl.  (2 - - ()sserva la correlazione (li le rarsi in alto -– hoch lalren – e profondarsi in umiltà.   -- Simile la frase: la r rumore di checchessia, indurre cioè a tu nullo. dare, da discorrere, prorompere il disdegno ecc. « Il quale facendo rumore che molte strade d'Italia erano rotte.... le prese a rasseſ are. » I)av.  604 Piaceini ricordare anche il nodo: essere a popolo, a rumore ec' ('.605 – Simile: « lerare le partite, p. es. della coscienza con Dio. » I3: i rt,N/lettere (Porre)  fili a quegli degli prºl e lo sel degli inglesi isº º lº gri, º l ' s ii del mettre dei fran i ' s I.  Al ii l ' - I - volgarissimi 629, nè la  li si l sl i  l  pi. Ma sono alcuni altri non corrono spedita reni e li - maniere poi di quo  l | laii (i l I t. ! ! - l - l  - ss la gran lunatica, sa l' i crº, ci: ci - il - i e il vago della frase  il sisl ei s ci, il ss; li il sia, è ad ufficio e valol e  º il signi lº i - s porli il suo proprio let i r, i -: i i no del verbo con altre pa  i. \ I soli linelle, che anzi li li  ii considerazioni e all  is | | | i l !  l sl glº: i  \ | || | | | N A S., VI A V, l SU ). (All I I I I Rl, | N A |  | V | V (il l V l l ' Simili.  mise cinque mila fiorini d'oro contro  a mitic ', i l. -, metter su una cena a lovella da re i.... l 3 -): l l.. i. - i i lo s; i ti sul metter de'  pegni pegnº tra loro messo loro, I, nºtito pegno i - i;. - i l: i nei i ore il collo a tagliare, e i: lessano che la Verità  l); i V. : l l., (-.  il  \ | | | | | | | | | | ll piatti lº t' ('.  I mette ld, e più forte illli, Va'. (I t si -  11: -, -1; I l - e mai il tronco avrebbe i l: mettere I l il 1 fi...... (i  In li vere - i rii e assai lo il sull mettere e gel' moglia e o, Ces.METTERE SIPAV EN I () - VI I  I E \ N I \ I () \ | || |, A \ | | | | |.. AIETTERE A VIVIII RAZI() N. \ | || | | N SI El ' () e Nilli lli.  Cadde e voltandosi i ra i ple li a 'a - e rite, messe tanto spavento e odio  le i soldati si li filº roi o li I ): t: Ig it li, eſ. Quel giovane.... fu il primo a mettere in lino agli altri. I3e: 1. (ell. I ri vo:aggia li, confortarliQuando Agricola mise animo a tre coorti Bavere e lui l ingi e di venire a alle Inalli con le spade ». Da V 63 Ali (III, i se mettevi l'amore tuo. F (a Per la qual cosa, vedendola di tanta buona f riliezza, sommo amore l'avea posto ». Bocr'. « Con quei ti:lti lo avi In Irli d mirazione ». Salv. VI a ie. it - lo il I l s. ::: I l lit: i mettono inella moltitudine am.  a me, miser pensiero,.lon gli voles - Il tel rili lpe, pari o all'alltica. l tirar « d ll rallle 11ttº ». I )d V.i diedero a pensare, fecero sospet e den Verdacht erregten 63?  \IETTIEIR AI.E MI ETTEI E r. g. Il PEI I; I \ N(\ | | TT | | | | V.. STIt II) A. muggli, i niggili. MI ETTEI MEZZI e simili.  l?el ſ to loos o il fiel (il V al mette ale, l ' ll I, II ig. Vlorg.  (figura, a III, corre col gra il V el. it:  “...... nel quale era e il ratto il diavolo, e -la s a costei legati colle catene le malli e i piedi, e giti vi.. sº i e ai lo schilli e strideva co' sl1 i denti, e crudeli mugghi e strida mettea, il 1: lit, che chiunque l'udiiva spa.  ve: lta Va ». Cavalca.  Allora qllella stridento, e mettendo grandi e crudeli ruggiti, lol telr1ente l'assilli.... » (a Val n.  º il 'tli la milizia lioli nello che l'eta avea messo il pel bianco ». Bart. .... per la qual cosa non gli valse il metter mezzi e pregare. Cesari.  \I ETTEI N E. VI V | E. \  V | | (i | | () \ | | | (() NT ().  “ E (Ill si ciò fosse poco, come metteva bene al suo interesse, ci si faceva girls ligia, dando ragione a chi se la comperava. Bart. -L'esser bistrattato non e' in previlegio mio o....., ma di tutti univer. saliente se onlo che il farlo gli metteva bene ». Giub." l'elisa ggiInai e delibera a quale partito ti metta meglio appigliarti, ('esari.11on perhè alla l'epillollica mettesse conto patire mali cittadini ». l): v.  nè i figliuoli, ma i rovinati; sovvertendo i cavilli dei cercatori ogni casa ». DaV. \ | | N N | () M ET l'EItE IN ASSETTI, IN Alt NESE – MIET I ERE IN ESSERE di far q. e.  MIETTERE IN CAR I \ zu Pap er bringen nel tre par ècril – lo sel clou n.  e se l e la III e li e il Ille, i nto Ittendeva a mettersi in punto ». Giamb. il pll'esso (Ill sto lilli - misero in assetto di lar bella grande e lieta est: l. 13,.l'ol le e- il ribe dato o lille con Colpo del colle e del quando,e che e si luroli messi in arnese di cio che la eva l ' bisogno ». Fierenz. (si for I S il ('si il.... e – l llla la si metteva in essere di baſ taglia. l 31 lt. l)a V.Irli la bisogno mettere qui in carta (o poi le ll leo I contorni delle co -1 l Ilia l'ille..... o l8al t.  V | | | | | VV () |, V \ | | | V I \ V (V.  lolla li l'al' e sl per ol li tºlti mettevan tavola il s si.ora che l'usato  si meteSser le tavole..  \ | | | | | | | V S |; N V (\I | | | | | | | V l, A l' (C ), Mll. l l'EIRE | N VV V | N | | | | V,  l le 'il l Illia di Illesle lol o l'agielli soglio li, i li; li il mettere a sbaraglio le la Vita il, (es. i vi G3 istelli, minacciava di met ierlc a ferro e a fuoco, - t, sto lioli i l V lo i prigl n. o l8al l. 635 l  lº sa e con lì io, e, a disposto a metter la vita in avventura, e lui e il venil -, al site Ina ri. l'8art. esporsi al  pe: i  per i volo li lo del l - l at si  \ | | V |, N | | N | | | V | | | | | | V \] | I'l'll è l: l"N I)l S(() | | | )| |, I N SI | | | (\ | | | V | | V,, Nim ili.  Se.... I certo I (lelli rebl.. ll tiro e, e ogni forza use; per metterla al niente. I 3. l.(), si va Il lino, si saprò mettervi a terra si reo pretesto. » Segn. N i letto i ri; 1, l'a! di di l: i ve: Irle fù per mettere la repubblica, se I rsſ o ll -i (V V in discordie C armi civili. l) a V.dols e si li..... ll e il V e il messo (es al'e in su le cattiviià e risse. m l)a V.MIETTEIRIE (i UERRA, CONFLITTI. discordia. dissapore, e va dicendo, tra cristiani, amici ecc. l)av. Bari. Ces.  METTER Por giù r. g. I \ P Al IRA, L'ALTERIGIA, UN PENSIEIRO, UN AI3IT (I )NE ecc. -  e tanto che, posta giù la paura del l e- e dei i atelli e lii - il colore in tal guisa si addimesticò cl io ne ma qui e son: le qu'il 1 l III I Voll. 13,  a Pon giù l'alterigia e studi:iti di prendere un viso ilare e gli vi e.» lº art . Pon giù i ferventi amori e lascia i pensieri triatli o Bo  MI ETTEI RE IN N ()N CALE \ | | E IN I 3 ASS() - MIE I TI lº l: l N S() )() - MIE IT EIRE IN I () IRSl - \ | | | I: IN IP AI ' ()|.I.  Per lilla di lina ho messo E. ll 1 II lite in non cale ogli i l el-i (. l ' ' 1 l'ill ('il.E chi, per esser salto virili solº rosso, Spel a 4 ellenza: e sol lº l Ill Sto brama Che 'l sia di sir grandezza il basso messo. 1)ante.«... mi par necessario definire prima e mettere in sodo il sostanziale valore di alcune espressioni.... » I3art.Chi farebbe i re votare i loro tesori, pr (Il ce ne Impi sotto la III i loro popoli, e mettere in forse la loro maestà, se questa spera la non fosse? I 30.e in altro non volle prender e I - i nº di lover'a mettere in parole se lo  delle sue galli; la', e.... » I3o  MIETTERE IN V.JA con....  \li raftivella, cattivella, elia non sapeva ben, donne mie, che cosa è il mettere in aja con gli scolari.» I;  º cimentarsi, intrigarsi, avventurarsi a voltº la fa r, voler l' il cºlle agli scolari, misura le sue forze cogli -  METTER MI VNO A o per q. c.  “.... e messo mano un di di noi per un tagliente coltello, e nella logli un gran colpo...., gli spicca inno il braccio., Fiereni. e Messo mano ad un coltello, quellº apri nelle reni, Bo 3;I All. N l VI (III (S \ () \ Q. C.  - .... pose mente alla sl i 1: 1.  I s e, ponete mente le carni mostre e lui è stallino. » I3 n. 1:.  Ponete mente atroci spasimi, lil: se l: in lenti e divili la li l: i les li Se i 1.  Ponete mente effetto i li e le e il via il cºsi della lor debolezza. E  \ | | | | | | | | |,((| | | SSI \ ASINN() | ) l...... (3,,  e gli misi a suo senno, e iroli  -  | S | A N \:3S \ | RSl Al, l'ACElAE – \ | SI SI | | NZ | () \ | | RSI IN | A | è (Il I (C.llESSIA – MIET | | | RS | S (| | | V () | | SI l N V V | V.  dal si misero al ritornare.» Bocc. I rimisero al ritornare. l 3 al E mettiamoci ai ritorno. 4, N -- li siti, si s Illal alle; te si posero al iacere. I 3:: 1 i si metie siienzio. l 3 l: i. () il l  i VI inelli - la si mette al niego.» I ). l.le sia l i lliesto. Meini. S'era messo in prestare Scpra castella, l in tre loro entrate. »  netiersi sulle volte e lo i leggi i ve. » l?ari. cioè, tor isl l l: i veri il  si per la via, l No!:l, si mise. » l 3o.  \I E I I I V \ I | A PEIR VI CI N ) da e la sua vita per Nell'all.  \ | |  V \ I I V. I V S \ NI | V. I l. SOS I \ NZE ecc. Udas le ben  (''.. ll l in 1 m., 'il bis. Nel ' ' li l: osi e se c'è bisogno, mettiamoci la vita.. (i ll.(i e il (! ! !, il III le pose la sua vita per la nostra redenzione.» (: v. l ':l.«.... e lui beato che fu il primo che ci mise la vita! » Cesari. « Però vi esorto a passarli travagli per il lodo, le no, ci mettiate della sanità. » Cal O.  MIETTERE SU UNC), c) MIETTERI AI, l' N I ().  « è istigare alcuno e stimul i r, a dov e dli o la r il il na Inglilia o V Il  a lania, dicendogli il modo, lil po-sd. (del liti o lill la, o lil a. i litº, - - si chiama generalmente commettere male i l a 'ti i liolo e ! Iltro,.... r Inti o al Ilici che sia imo. Val li  Nola gli appellativi: commellinale, un teco meco: « d'uli con melli  a male, il quale sotto spezie d'amicizia vada la riferendo i testi, e ora a quelli si dice egli è un leco nero. Varchi.  METTERSI AL TIEIRZ() I (C. I )].I, (il V | ) \ (iN (). e Andavano dotto letti sto i rieg Li, messi al terzo e alla metà ! ! gli: -  dagno, a cercar le case, e le var i ti Irer -- las, i  a o l'edità colltro alla legge, i l): I V.  Note al Verbo  Mettere -. 628 – Eccone un saggio: to set al monuſ li I linellere il niente: lo.. set ad usork (porre in opera: to sel on llame li eſtere a fuo- - co: lo sºt sail nel tere vela: lo set aside mettere da parte, - - " lo set one s self (imettersi a....: so se lo m in l. ere giù -  lo se out (metter fuori, pubblica e lo pul dorn por gilt, nettere a terra: lo put in u riling In Ilere in isc l'illput in mind mettere in alti, ricordare i to put a question; lo put to death ecc. ecc.   Mettere in abbandono: nelle e tulosso una cosa ecc., nellere le mani adosso, mettere sol lo l'armi; mette i si in tla i mº; mºl tersi a correre: mettersi, porsi in animo di 'jar checchessia: mettere in campo; ecc. ecc.  i30 – lndi l'appellativo messa, pallone o germoglio della pianta. « Quel rigòglio è pur vago. I rallo e l'odio dal soperchia che fanno le mºsse degli alberi, essendo il succhio... Cesari.Analogo al mettere delle piante è l'altro modo: mettere pr - sona, cioè crescere di corporali Ira.  631 – Si dice anche, con valore di egual significato, dar animo. Il modo meltersi in animo di far 1. c. vale proporsi di farla ». (5:32  (5.3.3  (3  (53,  (5.3(5  (5:3,  io m'ho più volte messo in animo.... di volere con questo nu ſolo provare se così è p. Bocc. Conſ. avanti Voce Animo.  Neh! questo metter pensiero non.... è ben altra cosa che il mettere in pensiero. -  Avrai avvertito differenza i ra il meller tarola (a, e metter la tar'ola. Il primo è la r lanchetti, dal pranzi, il secondo ap parecchiar la tavola.  Sinile mettere a repentaglio - Giuberti adopera il verbo git lare ecc. • Pronto al meno no cenno di gillare ad ogni sba l'uti/lio o.  Noli ricol (lo si allo stesso modo e valore siasi mai usata la rnia nelle e al sacco: Giul), ed altri l'adoperano in senso dii ripio, 1 e, mette da parte, far tesoro. « Debbo saper grado al Padre Curci che non abbia sdegnato di mettere a sacco la lingua e lo stile delle mie opere. Giub.  Melte mano in checchessia o di lar checchessia significa co m in cicli di palla rue e c. Col I Muno (al). 2.  (Se il m o l?a l'1 e I.  Al clersi al ritorno re, e simili, è il laniera elitica e vale accin gol si all'azione, all'ill, presa del..... Mettersi o porsi, in ge le tale, e la r q. c. è all rolla e che il cori linciare, apparecchiar si, porsi nello stato di farla. Si dice anche mettersi coll'anima e col col lo t... (Si mºlle con l'anima e col corpo al dice al la r l ich '5 st. lºl'. (ii il d.Re care  Sil primo significato è il l di poi la e, si rire. Il talu, i (Illali cosi' io llllle di ſua coli n e o di votarne il recai ed holl 1 e... 13oº'. e con il significa i resi in li lig Il al miele a recare d'una ill alil a liligi la v. ecc.  Mia poli III lil al li isl 1 l issi di quies era, e il I rili li alle 11 la Iliere: lº e' st e il no, una cosa ci l 'c li ºss lat, a far lecci es. sia, recarsi a....... liele Illilli il V e io i reati e sigilli, i ſilando condill re, ridurre, indul re, e quando i riliire. I l...., il V (l e va dicendo). .. li Ille-t Il l: l ' 1 tl i i l: - i mini recasti. I3 o 20 I - I i ls ' il - l si l: recarsi a condizione di privato. a (a s. .... sol che esso si recasse a prender 11 glie. I3. Vedi modo e sappi -, oli di l: parole il pil i recare al piacer mio. 13o. II lis- 5000 fiori il loro i litro a 1000.. ll e io la sll, di reche a rei a miei piaceri. I3o.il Vello già liledira: o gli animi d i s.it i baroni, e recatigli alla vo glia sua.» (riallil,I ti: l l'orri i- di 1. I l s. vel. l i r, casse la madre e prin cipi e..... a dover esser cori I lit '  (1 -  i Qllesti recando a suo proprio quel con il Villlierlo di I o Izi, a poco si 1611 le clle coll..... » I Bill'1.  l'eputaldo, considerando sullo la r pri... e Ne recava a prestigio i miracoli, e la santità ad ipocrisia. l?art. attribuiva, o aveva il conto di..... a recava la mia rettitudine ad ipocrisia. (iiil lill).. niun altro l'olila 11, di sua grandezza il V e il V l Ito dlle lipot i il ll 1 i corpi, recandosi le cose ancor di Iori il la a gloria. Da V.«... lle v'è uomo che legni di fir se Vilio della slla persona che sel reche rebbono a viltà. » I3:1 rt.Mangiavanº i carne il venerdi e il sabato, e come cosa orali ai passata e in usanza e comune, nè a coscienza sel recavano, nè a vergogna. Bart. 52, « Non si recava a vergogna di fare, bisognandolo, l'arbitro con lo dal la belti.... » Balt.« E dicesi nella storia di Santa Marta che non sia niuno che creda ch'ella desse il corpo suo a ſanta vergogna: chè quello unoli lo sarebbesollel to, le ll I ratello cogli altri su i parenti e amici l'avrebbero e li al celata, impero, le se l'avrebbero recato a vergogna.» Cavalca (528) E vi sara cli per contrario se la rechi una carica a piacere, a premio, a riposo, e.... S -:).e generalmente o il lancio, il ril ci rechiamo ad un genere di empietà e offesa a qualsivogia a ilmale, quando egli non ci dà noia?» Segn. ll – e le: l le, Fi, al di l orlìa 1 di sl, ll la l'ott 1, e 11 in fillelllo d'in sse; li t. It con 1 l ils: l ', no; i clle Vilì c'ere i - ilì molte haitaglie, ne recò a più alto principio la cagiona e oltre  - io ho veralmente era, i sse i ll, si era il V V ei lilli, il vi: ill, 'i. I l i pic lo es reit, del re doll i – l.  e/ se \, Va. l. ; le I) i l rist l li, a. l sei za niun risparmio,  N si | | | (V.I RSI | N S.  il strelto alla 1 si sta i ltto in se mediesimo si recò, e con sembiante  1 a V e a 'e ll it l aºs i tre lisse l3, i li.  | R |,(V | è SI IN VIA N () | V | | Si VI \ N () I RI (AI SI IN (() l.I.t ) (| | | ((II ESSIA  \ oi vi recherete in mano il vostro coltello ignudo, e con un malviso e tilt to tu balo V e l'anall et g ti per le sca', el a idrete dice: do; lo ſo lot, il l)i lle o il cog el'o... l ' ve. I 33llfli liti o recatosi in mano uno de' ciottoli elle 1 a volti a Vea, disse: l)el V ed si -se egli teste nelle l e lil a Calandrino, e:... o I 31...(olli e il li elobe Il., 1, li lega i recatasi per mano la stanga dell'uscio, lioni e sto prima di latte. Il 1 le pel si la stanga le raddo di malmo.» I el l /.e recatosi suo sacco in collo riposo ni li che egli ehloe  vinto il ſolito.... 13: l'I.  l: I VIRSI CO) I I ESE teme le mani al petto, per riverenza, di rosione, piu'll.  i let: Illesi, e latto, recandosi cortese disse.... » Sacch.  | V | | | IN |,l (I  Iſetti, il gran tempo, sia i mas osi, ci appare chiamo a recare in a luce o all's Licht lo ingen). Giamb.r- a -  li ECARSI UBBIA DI..Per dilungarsi dal morto, e Iliggi l'ubbia e le seri prº si recava le « Inolti.» Sacch.  IRECARSI A MIENTE (Itidui si a memoria, sorreni e.  a Và, e non volere oggi mai piu pecca e. Recati a mente, e vedrai che.... a I Passa V.Onde meglio è, sostenere la vergogna degli Iloii, Ini che quella di Dio, a recandoci a mente (Illello che dice la Sci Itt il ra 11 l lilol della « parlando in persona di coloro che il rollo di risori, cioe  Sapienza, is ll terril itoli le giusti; i (It.all.... » l?assa V.  IRECARE IN I N ) nellere insieme, a comunanza, in cui molo, la re un fascio ecc. ).  « Voi siete ricchissili, i giovani, li lello e le llo, i soli io: il ve voi vogliate a recare le vostre ricchezze in uno e in lar terzo possell: ore oli V oi insieme e di quelle...., senz'alcun fallo mi da il cuor di la, e, le.... Bocc.  l? EC.Alº:SELA (o anche recarsi assoluta non le maniera elettica e ralle offendersi, pigliare il traie, pigliare in offesa come falli a sè, o coll'a blatiro della persona, o coll'espression della cagione ecc.. e recaronsi che gli aretini avesso i loro rotta la pace, a V Ill. « Checchè egli l'abbia di III detto, io no, voglio, che il vi rechiate, e se 11oli corile da uno ubbriaco. o 13, la consideria oli le c, fatta vi da un ubbriaco).  -in da 11 a V I  Nota al Verbo  Recare  – Simili i modi: recare a fine, a perfezione checchessia cioè ſi nirlo, perfezionarlo, recarsi a menſe, recare in uso ecc. V. il presso.527 – Nota qui la frase: recarsi checchessia a coscienza, ciºè lº ninrderne la conoscenza, e simili.52S – Così dicesi recarsi checchessia a noia, a onore, a Ilºil, º lº  rore ecc. cioè stimar nojos, ecc., reputa il “ Mi liº una grande ingiuria a stili, mi di si p o giudizio che ll il  mi debba ripulare a farore, che li esser N. N. si degli di stºri verini ». Cal'.F corta re  Al l lano i rili Is, elellico di portarsi per portar rici. Qui vogliº lisl rilenzi, il re alculli usi notevolissimi e ina niere assai fre le li sºllia per il la ai classici quello che li li fa il moder li e poco spello del pari tre latliano, cioè l'uso del verbo portare a va lore di esigere, richiedere, in prorla e, comportare, sopportare e simili; e le maniere: portati dolo e, poi, la r no a uli che chessia: portar osservan sot, onore, ricerca sa, l ispello a lui li sssia, portar amore; portar pena: portar per i lenza; portati pericolo di al'.... poi la r il pregio valer la pena: portar opinione. I rl (es. porla in pace checchessia: portarsi d'ai il no e Val di elido  () i noli e gli ºri Ilde - i tizi ile, lollo prº sstuma oltre alla sua forza, e fa cia le imprese piu che non porta il sito potere? » l'assav. e lº sta che i polelli ssilli dispor di lei, e se non quanto porta e il dovere. » (all'o.Nelle passioni l'a lliIl r. Il liti S.s: lite portar dov: ebhe la sua lla il ril, lIl l.. ll la V, º l?a l'lo.Il segreto della profondi - si lli: za di l) lo portava, che solamente dopo 10 secoli.... » Cers.a Vennero le due g lov il lette il dile giallo) e di zºld º do bellissime con due grandissimi piatelli d'argento in mano pieni di varii 1 litti secondo. lle il 1 l... loli portava. o lºMla io credo IV e ne dett pil re assai. A |fe si a quello che porta il tempo, 11 le lilt:: via l il 1 l Ces.  I:i natura del l s i porta così e io, il - e lº può altro. » (-. Non portavano quelle idee che egli dovesse avere presto un numero « o  d'i!) finite V i..... » (' -. Conservate il vostro, lion spendete piu che portino le vostre facoltà,  fuggite i vizi, seguitate la virtù. » Pandolfini. questa volta parmi aver la cosa certa che il sogno portasse che... Ces.  a Portando egli di questi cosa grandissima noia, non sapendo che falsi,  propose di averne parere con mosse lo prele. » Bocc. So, i testimonio dell'amore ch'egli vi portava e dell'animo che le neva  di farvi grande. Caro.  l'ex donerà questa inia presunzione all'amore che le porto da fedel solº Vito l'e. » (art). ... i quali del giovane portavano si gran dolore che... » loce. « E bene bisognava ch'egli li fortificasse, chè da ivi a pochi di avevano a a portare smisurato dolore. » Cavalca,« Di che il padre, e la madre del giovane portavano si gran dolore e malinconia, che in aggiore non si siria potuta portare.» 13o.« Ma Iddio, giusto riguardatore degli alti il merili, 'e mobile Iemmina   conoscendo, e senza colpa penitenza portar de l'al: ru pe cato, altra mente dispose. » Bocc.  -  « Percio' lì è quando io gli dissi l'amore il quale io a costui portava, e la dimestichezza che io aveva si o, Irli capo II li spaventa, (livelli loin l..... I 3,.  le all o!'  « E da quell'ora il li illzi gli pcrtò sempre onore e riverenza. » Fioret I.  E 11 lì è da falsene il raviglia. I lil pensisse lo sterminato bene ch'el leno portavano alla persona sia o C i va. a.  « E se il confessore lo riprendesse dei suoi vizi, porti lo pazientemente: chè sono inolti che, per essere tanto umili e gli isti, spesse volte si biasi  mano eglino stessi: ma se interviene, che altri gli riprenda, non lo portano pazientemente, ma iº degli I no.... » Passav.«....porterà espresso pericolo di riceve e vergog:i e dal lillo., (iia lill).  a Sfirmiamo che pcrti il pregio rilett: s tl dl Ill st luoghi. » Segn.  a... lion portava il pregio ch V | V I rom pesi e il sonno per risponderº a III e, di cosa massimamente chi lilla II, II i V a l o  Ma sai che e' portatelo in pace. » I 3. « So tu ti porterai bene d'altrui, convien cli altri si porti di te, e Fioretti.Ajutare  L'aiutare dei pochi esempi che qui arreco non è l'ordinario e comune di presta aiuto, socco so (ail lelen, ma si rassomiglia al to help degli inglesi, nei costruiti fig.li lo help forucard, lo help of the time, to help lo ecc. ecc., e dice cosa, in generale, che cresce altrui virtù, o dà I nodo d'operare. Noterai ancora i nodi aiuta, e alcuno, aiutarsi da chec chessia; aiutare uno di una cosa: aiuta, si al lar checchessia ecc.  “.... e che l'Inilia cantasse il na. il Zone dal Lillto di l)ione aiutata. » Bocr'. (guidata, accompagnata.e Ritornò si notand piu da patira, le da forza aiutato. » Docc. sorret to, sospinto j.Fa Itisi tirare a paiiscalini ed aiutati dal mare, si accostarono al pic ciol legno. » Bocc. sorretti e sospinti.Ma quel povero Iritto, per aver a con le tar troppi vervelli, e di varie e mature, spacciata Iriente si inti e di l::i i: si iroli e forte aiutato di lavo a recci e di concime. l):tv.« Al lllla lolloni - e al 12a lo! ese, e il lile!:l ajutaio, lº rese nulov, con siglio. I 3 r..... llQlle - le parti si posso lo aiutare e collo balillage e co.i soppalli.» Fierenz ).E se Illesio può fare il senno per se Inedesimo, quanto maggiormente Il dee 1are chi dalla opportunita, intendi necessita e aiutato o sospinto.» l30 c.Ajutava le parole col piangere, col darsi delle mani nel viso e nel letto. Se n. aggiungeva Virtti alle parole.Ma se il lla pl o la par li a lia del celerino per via di medicina se ne a prenda, con lierà lo stomaco, e aiuterà la Virtu digestiva, e farà buono il lito. » Cl es.. ll orrera a rinforzare, a ravvivare, a promuovere). « Per fare ancora i vini piccanti, saporiti e dolci, aiuta assai, dopo la prima sera, che siell 1messi... i grappoli inel tino. Soder Vit. (gi va, adopera.  Tuttavia, se la pers, ma fece quel cle eila potè, e non ci commise ne e gligenza, e ledettesi a vel i- il mio confessore, la buona fede in questo caso l'aiuta, e 'l sommo sacerdote lidio compie quello che mancò nel de  fettuoso prele, o Passav.  A.IUTARE I) A CIll.CCIIESSIA, E ANCHE DI CIIECCHESSIA. « Vedi la bestia, per cui io mi volsi, Ajutami da lei, famoso saggio e Cln'ella mi fa tremar le vene e i polsi. » IDante,(difendimi da.... ()ppure maniera clittica: aiutami a fuggire a difendermi da loi).« Or ov'è 'l naso ch'avevi per odorare? Non ti potesſi dai vermi aiu « tare? » Jac. Tod.« Anche::lolto è da col Sidlerare e da Il 1t la Vigliare che, essendo solo, tutti i 11 st.li idoli gittò il: tel l'a, e iº li ill la cosa gli poterono luocere, nè da lui aiutarsi. » Caval. (life! 1tlersi.  a Pero ('ll è: i Frances lli non atavano li Romani dalle ingiurie de I,OIII  e liardi e dei Toscani; ne il Pap 1, ne la Chiesa l ' tiranni che lo perse a guic 11t). » Vill. (i. 572.  e lo fo voto a Dio, l'ajutarmene al Sindacato. ioe d'aiutarmi da que sta cosa al...., o di li, 1 l'ere, il ll'ajuto le l...., Boc.Io vò infino a città per a illla m a Vi enda, e porto queste cose a Ser a l 3olla corri d' (i inestre, o, c le m'ajuti di non so che nn ha fatto richiedere per una comparigione.... il giull e del dificio. Bocc.a Sempre o poveri di Dio [ile!!o che lo giadagnato ho partito per  n  mezzo, la lilia Ineta col Veri e il l is tra Iletà dall do loro; e di ciò m'ha si il mio Creatore aiutato, che io ho sempre di loelle ill me - glio fatti i fil 11 l inici. n 130.  e Alberſ o d'Arezzo era te ! 111 egio, le per delolto il quale gli era addolmandato e mitra ragione: onde e si ra Intl lido a S. Franco che di ciò il dovesse aiutare. » V;1. SS. Tad.  A.I l I'.Al ' SI A  a.... Ti o, ipo -olio rimasto dei lise le mie speranze: III lºt'e Voi, lìoll O sta inte si g l al lilot I V, di rai VV i dervi, il V e il test i pillttosto a prevaricare, e non vegognandovi, quasi clissi di al collo la lite ingorde, indisciplina e, le quali allora si aiutano a darsi bei tempo, era pola 11do per ogni piaggia, carola ndo per ogni prato, quando antivegg, no che gia sovrasta procella, Segn. s'ingegnano, pro iº lo trachten, tàchent).  Nota al Verbo  Aiutare 571 – Parla del seno delle donne che per parer più pieno si può..... 572 – Così l'ediz. fior.; – La Cro Sca e La stampa delle Soc. tip.  Class. ital. leggono un po' diversalmente: lion atavano (aiutat vano, nè liberatrano i lio mani. S e ritire  \' illo solillo al Isi pi ii e in no comuni oggidì. Si ado lº' i ''l ct ''l Nºttso, il gºl l pprensione, coscienza, notizia di chec lºssli, li guardi come il latº glise. Nota i nodi: sentirsi, sentirsi (il capo......; Nºn li re dl il 1 l gelsi, avvertirlo, la r sentire ad alcuno; N. il lir (le'l gli e' cio, li ul, l'', l'a mia l o ecc scºni lir bene, mi alle di checchessia, e simili.  lo soli i ll ella sento di me., Rocc. \ V e i tit Illa ira solº ai la lollia le quasi non si sentia. » Bocc. ll (Illi, le si alte: il letta ogni parte del corpo loro avea considerata, lls, el l -se deli a Illa, le chi ai? I n l'avesse pulito, non si sarebbe sen tºto. » Bo se al 1 o l'avesse punto mi li ne avrebbe avuto il senso). l) l'1 e le lla I d glli il test i e le ii senti al capo. » l3oce. I me ne sento alla borsa. (... ll I.  S. Bernardo di e li mi ni loro stupido e che non si sente, è più di  º  ll I ligi la lla Salt l' 1 ss. l 1 no li il senso li sè stessº, i. (olli lel quale - la i vizio della super leia, e non si sente, cade nel  V Iz lo lella lissili la del' 1 a 1 ne, e I diio palese il suo peccato, acciocchè  la co. fusione e la nla li la lel peccato brutto lo fa la risentire, che prima  er: il sensibile, l ' s sv.  \ V e I talit ezza per l ' s lllite dell'allina, che della morte del si sentia niente. ti i.a Il rumore dell' 1 al 1::: van ls li a grande, e quello che più lor gr. l V il V a el.. ll e-- oteva no sapere, il l ossero stati coloro che i pita la V e vallo. VI: (li, il l Illa 'e liti e le atl a il no altro ne calea li in aspettº i di li lov erlo in Ischia sentire, fatta armare una fregata, S I \ i ll lito. (... l 3o.  le: le [lli li elite, e con le addormentato il sente, cosi apre l'uscio e vi sene dentro. o lºo ('. \la poi che ella il senti tacer disse: o l?o « Non potrei sentir cosa alcu ma che mi osse più grata, che ierl'esser le!la slla lollolla gl azil. » (asil.si mise in cuore, se alla giovane piacesse, di far che questa cosa avreb be per effetto; e per interpositi persona sentito che a grado l'era, con lei si col venire di doversi e in lui di IRoll la fuggire. » l'8o c. 529). IPer io hº se rigli' rdat, v'av: ssi, non ti sento di sì grosso imgegno clle tll essi Illella, oliosi ill to rose, che.... » l'80cc,I a giovane d'esser pil in terra che lº mare, niente sentiva. » IBoce. (530). (ollo il tavola il solitº l'olio, così se le scesero alla strada, o Doc C,e Senza farne alcuna cosa sentire al giov., III - III Ise o il via a Bocc. “ E col mandato alla lor fa nie, le opi: ' viº, per la quale quivi son trava, dimorasse, e gli 11 -e se a 1.1o v In Is-e, e loro il facesse sentire, tiltlc e sette sl si vogliarono i l ent: i l el laglietto. » I3o.\ Vvellº le 1:ll' 11 Ille cl, (.ri, e' o, (Irlino al palo con un stio a Inico a ce la I e e fatto lo sentire i (i la l.lole, compose con lui, che quando un certo enno a esse, egli vi -- e troverebbe l'uscio aperto,  La fante d'altra parte lui nte di Ille- o si prend, fece sentire a Minghino clo (iia corilino l:ori vi. ilava e gli dissi » Bocc.  Venuſ o il dl si alleint e l -sendosi a Vl: ddi le ha 11 ovata morta, III rono alcuni clie per invidia e l dio h a l gli tto portavano, sul lita III ()11 (:il l)ll a l'ebbero fatto sentire. » le non si ppiendo per il I | tergli presta mia disposizion fargli sen tire più accornei:unc)lle cle per te. i ti collinettere la voglio 13o.  « Come il sapore del V Ilio vo clio, che per vecchiezza sente d'amaro....» Sollec. I Pist. 03.Non era nel bilono investigator. l i pieni a ve: la borsa, che di chi e di scemo nella fede sentisse., I3o.a Io il quale sento dello scemo a 17 i che lui, lei vi debbo esser caro.» Bocc. « Ed oltr'a e io disse ti co- li questi - la bellezza, che lui un fa. s|ilio) ad Il dire. Fl'ite \ Il melt, li costei sentiva dello scemo. » Bocc.,.  Ttl st -:) Vissililo, e riel; e se li I)io senti molto avanti. » I3t) 5.3?). Vll'ill ontro chi, colli e tº. Sente si poco avanti lelle slle file desillo e se, che di se goli si ricorda, nè sa qual si vivesse sotto gl'innullerabili stati e che nel decorso dell'eternità ha mutati, segno è che.... » l' irrcllo morl) sente molto avanti nelle regi lli delle bilolle e l'eanze.» (i illlo.  a S. Greg. S. Agost., S. Ambr., S Girol., che sono i quattro i principali dottori (li Sa.'lta Chiesa, sentono tutti concordemente l'opposto. » Segn. e Cerf:n ci sa è, che nè lileno i suoi ni: i levoli stessi ne sentono si empia mente; anzi molti ancor de genili lo reputaron profeta di gran virtù.» Segui. a I Jacobiti sollo (l'isti a 'li...., londillelli) male della fede cristiana Sen « tono. » IPºtl'. lloril. ill.e Della provvidenza degli Iddii niente mi pare che voi sentiate. » Bocc. « Allora udi: direttamente senti, Se bene intendi perchè la ripose Tra le sustanze. » Danſe (Par. 24.).e Ciascuno studias-e sopra la questioni della vision º de Santi, e faces a sene a lui relazione, secondo che ciascuno sentisse, o del pri) o del con a tro. » (i. Vill.a Del suo pelo del cavallo) diversi uomini diverse cose sentirono: Ima s pare a più. che baio scuro è da lodar sopra tutti. » Cresca Questo Inedesillo pare che senta Santo Agostino, quando parla della « l'esul'l'eziolle di Cristo. » Vled. Vit. (r.  e Virtù, dice, è diritta niente di Dio sentire e dirittamente tra gli uomini a vivere, e operare. » Caval.  Conferisca gli tutto quelio le ella sente, come farebbe a me proprio. » Casa.  Nota al Verbo  Sentire 2!) Il V el'inchineri dei tedeschi: Analoga l'altra frase (v. appresso): la c all rul sentire chi ce li ossia cioè operare fare in modo  che la non i via Venga il suo l'ecclli ecc.  lo 0 lo che li on s. Il ll grazie del 13 o accio ed altri), osservava qui il Valiolli, e ne sono del III to pl Ivo, avrei detto: « La gio valle non si accorgeva se fosse il lerra o in mal'e o, il che sarebbe dello gl. ss lallali e rile. Il lºoccaccio, invece di dire: non si accorgeva, dice: nien l Neri li ai clie è molo di dire più scello; e disponi le parole il selli e lo ſullo con molta mag gior vaghezza. Zali ell ' e io li a Lib. I.  53 | Noli e ulivo re: Senli, di scºm, o v. g. nella fede) vale nati l' aver diſello di.....; e sentir dello scemo è aver poco senno,  aver la qualità di clil è scenio. Sentir dello scemo stà da sè. e senti di scemio è predica o di checchessia.  Analogo a questo sentire è il sostantivo sentiva della nota fra se sentita di guerra.  32 .... mia egli con miglior sen lite di guerra, si era posto in ag gilato dietro alle spalle di una montagna, per rammezzal loro la via, e cogliergli improvvisi. I 3art.Stare  Lascio le definizioni, le discussioni, lascio i numerazione di qlI clie cose che o tutti sanno o nulla montano – che uscirei del mio assunto, e troppo vi sarebbe che dire a voler anche sol accennare a lui ii i modi e forme particolari dell'uso di questo verbo -, e mi starò contento ad ilculli esempi lei quali il verbo slare è ad Iso, e ad Ilicio di un valore che lnai o quasi Inai nei costrulli di una locazione moderna, cioè di chi solo sente e pensa moderna li crite.  Noterai le forme: slare checchessia ad alcuno, per convenirgli, osser gli dicevole anstehen, zustehen, ed anche per costare: stare bene per com venire, meritarc. esser ben disposto: stai si, stare per astenersi, rimanersi: slare (di checchessia per alcuno, per non essere, non aver luogo per call sa di alcullo: slare uno, due giorni ecc., per indugiare: stati si bene, ma le ecc. per contenersi: slare, assolillimetile, per non mi i versi stati e di clie chessia, per essere il ſiles', ei lo slalo, condizioni e cec.: slal e a lot I e cli ºcchessia, cioè il dicali e il l IIailili di azioli e le siglli ſi alo del Vello che seglie ecc. ecc.  I qui li II lotti per i clie oriev - olio i 't alle donne stanno che i gli uomini, il quarto pit. Il ti line e le agli il fil III l Iliolto par e la re e lui lg, si disdire. I3o.e E sev o volete essere di quella legge - se il loro, a voi sta: Ina a valli lle...., I 3 s -1 el l 1 l el Ill 'le) l.Sillito la vo' veller', s', la dovessi la r per III: li o lil II rini, che la a non mi stà. » I, rºll Zo di Mleclici. V el l l ll: l: l s;ì l II e Il non mi Sta. » I 3,.  Bene non istà a lei il clillo. A | V era la III gel'' (la ril - il sil 1 e il il ti (Il'io Sollo, '1: iStà bene l'attelldere il d all1, l'. » l 3 m. Frate, bene sta, io li e me li di roteste cos Ill:..., l o '. Frate, bene sta; baste: ebbe se egli li avesse ricolta dal fallgo. » Do. S78. e Io non son ancilllla alla quale questi ill: la III o almeniti stiamo oggi mai bene., Bocc. -i al ddi allo).2ssendo egli bianco º bi º 1 lo; e legg l'1 li o molto e standogli ben la V li il l30 ('.e io potrei cercare luita Sie:a, e non ve ne troverei uno che così ini a stesse bene e me quiesto. » Docc.« Avendo studiato a Parigi per saper la ragioli delle rose e la cagio: a di esse, il che sta bene il gentile lloli 1.. l 3o.« At colleerò i fatti Vostri (i miei il III: lliera e le Starà bene. » l'80.  a La qualcosa veggendo Stecchi e Marchese cominciavano a dire che a la cosa stava male. » l'8o c.  a.... di che noi in ogni guisa stiam male se cosl li lilllore.... » Bor ri troviamo a mal pallito).dis- l' ill V: e se avviso lui Ilai non doversi la a veduto, avesse: ina pur niente perden a lov i Si Stette. si aste i: il liss 1, il rio - a listelmell I30 ('C'. N isl, li lev si stava.. l)av. N si s si s i s; i liss.. - Si stesse, e l'80. lº l' 1: v. I l il sitº Il le stessero. V...:lle cessassero, si fer  Il luss (l ', -- ero  (i a noi o non istette per questo che egli passati alquanti di, non gli r! Inovesse sin – li pirole l 3.  Per me non iStara -: i sia. » I 3, cº.  l' egali dolo, l e se per lei stesse di non venire al suo contado, gliele  si li, ſi iss, l 3,. S!),.  Senza troppo stare t a il lino e il territo visto gli rispose. » Bocc. - il 1, sich lange besinnen).l ve: i IIIa pe: il nº te i ni ivi e no 1 po' Stare un giorno che li ssi. 3,Siette al quanti l i renz. l i no in Stara molto i l:ì l's il 1., l lel. Stando pochi giorni.... l l as it giorni. Ne stette poi guari tempo e le si. la Iltale della Illin molte ful lieta is: l BtNè sta poi grande spazio le elli, si ni la Giustizia e la potenzia il I I ) I V - -, l sºl l e.. l 3 SS0'.  l I e Ilio - li - Il d. si iellza stavasi innocentemente. » Ca \ si... li o 1 i vasi. lº, e lo statti pianamente fino all'i nia tol nata.. liocc.  (.l, polendo stare, via, - ius o è he mal suo grado a terra: i l ier'.Compa il lato l'opera sta altrimenti che voi non pensate.» Bocc. L'opera sta pur cosi, ti i sa. I l Vtloi, stare il II; eglio del miº lido. » lºt,E relet, porrete irrente le carni nostre come stanno.» Bocc.  Staremo a vedere, olle V i governel e le, Calo. Se volete chiarirvelle state ad udire. » Se n.«Che dunque mi state a dire non aver voi punto i rotta di convertirvi.» Segn.. « Non mi state a descriver di I lique il ll'Iliferi, caverne oscuro, schifezze -  º stomacose. » Segn. ;. -  lºra i liolli all'i lli li col V e lo slal e' gran parte moli e dell' Is Ilo ſereno:  STARE CONTENTO A QUALCI E COSA con lei la serie -  ed egli rice! cò almorevolmente. La basso che stesse contento a dazi ordi  a mari. » (iiali. - e Ma siccome noi Veggiano l'appetito degli uomini a niun termine star  e contento. » Bo(C. « A me li li pare buono collli, il quale lo ista contento al suo pro  prio. » Palld.  STAIRE SOPRA SE In ne halten SS2,  a Alquanto sopra sè stette e cominciò a pensare quello che la dovesse o Bo),  Li Volse dire, senza pit | ns. vi clie e - e u ss (Il 1 l: proli: tt i Vl a guardandolo fis, nel volto, per V del e se egli diceva la V cro, le venner a Vedliti quegli occhi spal V n1 i ti...: stette sopra di se e li e però disse: l'otrebbe esser clic... Fierenz.  ST'.\ I º I, SU I,.... - - ST AIR E SI |, (il V V | | | | | | | | | ((I (). (sillli | | | 3 (- ST AIRIE SU LA RIPI I \ZI() N E. SI I, IPI N I () | | | | | A (VV VI.I.E I? I A, I) EL (()N V EN I V () I.I. - SI' A | ' I SU I. (VNI) E c'e'.  a Stavano sempre sul contradirsi e difendere la propria lt - i « Inigliore. » Bart. e Stalino Irti su la riputazione e gli ideg: « Messer lo corvo io lo paura che il vostro star sull'onorevole non vi a faccia lIlarcire in questa prigione. » Fierenz.a E stanno in ciò tanto sul punto della cavalleria che persona di Volgo « è Inai alm Inc.-- a loro col Vogli. » Bart. : gli 1 il ri., l3 l: i.  STAIRE A PETTO | ener fronte, reggere al paragone,  « si scusò col dire che non ave: gente di stargli a petto. » (iia Ilil).  STAI? I, IN FIEI)E  a Pochi ne corruppe, gli altri stettero in fede. » l)av. SI \ RE IN SOLI ECI l'UI) INE V. g. de lalli altrui prendersi briga, es serne lui lo premi tra  SI \ It I A Ll.((il crisi liti, elorca, la II nella liti... reggersi secondo... ) l  Il e no, le tuito, stava a legge ma umettana, gli si ribellò... » Bart.  S I \ I Rl l?I l l N () / e mi e' e la llo su di lui l Nilo partito – STAR BENE IN  (i \\llº E forſe da la persona SI \ RE IN CEIRV El.I () (saldo alla pr 111 ss S I \ RE \ | I \ PIR ) \ A di Probe bestelen – STAR SEN E NEI.I. \ SENI ENZ V NO a lire al visi – STARE I).AI -  I 'OCCIII () (A | | | V ().  \la V to io, che gli stava dall'occhio cattivo, non lo volle udil e....» l'occ. S | V | | | | N N | | | | | SI' A | R| | N | | N | | N N l.  (o la base del 1 al pil e quasi ai li o sta in puntelli il mondo.» Fier. si eI tto, le li se in esilio, p - e lo Io e il ti: i piè Inail o, stava in tentenne. o l: le (liz  Si ponga nelle da li Ilio all'uso del sosta livo slanza per slare, tral le mº) sl. in lui ſia i c', lino e lo micilio e c.  (il voll:i li in lato veri pla, endogli la stanza, là g: i (oln e 1 I pia e in stanza in Ille ta i ltta? Fiel enz. E come le g. a V e li palesse il partire, pur tenendo moli la troppa stanza gli osse agio e di voli e l'avil o dilettº in tristizia, se n'andò. » l 31.I ra gli alti Vlo i l o, cavaliere celebratissimo, e primo perso maggio nella dell'imperato e in petrò al padr e la stanza stabile nel. Mlea o, e per i o is reti ministri se ne spedire al regie patenti. » Bart. IPensando voler fare stanza il ga e continua fuor di Roma, e per la sei i re a l), il so solo ova rinai il consolato,... » l)a V.Note al Verbo.  Stare S7S – Questo bene sla è maniera in personale e orna all'altra: () - ſimamente, sono con voi, siamo intesi, basta così ecc.; oppure all'interiezione: capita, buono allè ecc. – Simile il modo del  l'uso: ben gli sta, cioè l'ha il ritata, e simili.  S79 – Conf. Rimanere – maniera eguale: rimane e per alcuno od - una cosa dipendere da....  SSO – Alialogo a codesto slare è il sigili il lo del trio(lo avverliale - poco slan le, non mollo slot n lº..... disse e poco slante se ne - vide il buon esito. I3a rI., se li il climpo del pari orire ess torì un bel figliuolo maschi. I3 cc.  SSI – Simile lo slare dei modi: stare al campo è iè eſsser accani palo, – stare a buona spel al nsot. Pioli di compassione il  conforlò e gli disse che a buona speranza stesse, perciocchè se.... Iddio il riporrebbe li onde lorº lina l'avea gillalo o. 13ore.  ser venuto; perchè dalla ma di e ijilala non molto stante, par- - CC (”.  SS2 - - Esprime l'alto di chi si pone al pensiero, in dubbio, in so spetto. -- I tiri la nel libblos, sostene e, sopraslaT corri a re  Si lsi ci sia le molle per lo nare a essere, divenire, diventare, lor 1 (tre il 90S, pºi renire. ridurre, ripori e, iar ritornare, iar diventare lsali\ al lile. l iuscii, l i londa e ed anche per essere di nuovo ciò che alli i ſo alla cosa ci si innanzi ecc., finalmeno per andare a stare, prendere Nl ct mi s (t.;)(! ).  l oggi, poli legali le lito, lo costruzione e l'ordine del l'azione, e lo si liri, clie lori ci ſi poi accadendo cosa tua.  lº a V v l It il il I e torna uomo Ine tll esser solevi, e lì Olì fal far l ' I l3...l'alto i a | 11 he tutt, torno li sudole, e tutto trangosciava. » Ca valca 910,\ l spill 1, si rende l'ono alla Verità, e battez z.it tornarono non solamente cristiani, ma predicatori di Cristo. » IBart.. La nl IV Coletta - I lista e torna in aria. o Fr. Glord.l)el lle tornò in istatua di sale. » CeSari. I loro pompose botteghe tornano a orciuoli e zolfanelli. » Sacc. di v si liti il collo il l essere.....() il 1 ltra il ro lo ai la tornavano al buon ll mio forse tre e mezzo. » Sacc.? E il V V elli, colle del buon cotto che a mezzo torna. » CreSc. a S1, ll ' I g Ill la l effa iornò a vero. o l?art.a (i la, la Valle, le carni i listinte... Egli era tornato ossa e pelle nuda. » (es: l l'.La caduta di lºietro torno in fondamento piu solido del suo innalzarsi le lege poi. Ces.Ogni vizio puo in grandissima noia tornare di colui che l'usa. » (ri doll dare il.... l o C.A dunque le parole di Crist, tornavano a questa sentenza... » Cesari,  a tanto lo stropiccio on a qua calda che in lui ritornò lo smarrito colore ed alqua lte delle perdute forze, e le e rivivere) Boce.a inſer ma di gravissime ed i maldite infermità intanto che la purgatura del naso e le lagrime degli occhi e il fra ido Ilmore che le usciva dagli lui, cºn le lido: il terra in ontanelli e ritornava in vermini. » Cavalca. La qual cosa ti memdo l'aolo, fuggi al deserto e quivi aspettando la fine della persecuzione, con le piacque a l)io, che sa trarre d'ogni male belle, la necessità tornò in volontà, e incominciossi a dilettare dello stato dell'eremo per amor di Dio, dove prima era fuggito per paura mondana....»  ( l'avalca. I, lu go studio della volontaria servitude, la consuetudine avea tornata in natura. » Cavalca. º sel l'eca un inferno) a casa, e con gran sollecitudine, e con ispesa il torna nella prima Sanità. Io e.  e la quale ſia inina, rapida Ilente consiln io e tornò in cenere quel poco a che l'era rimasto, o (es. le e divenir,.Ma il Si Verio tormolle all'abito e al ritirarmento.I 3:1 I t. io e le ſei e ritornare.“ Qil lio stesso ill, la I a bbona e Io e torno il vento in poppa. onde sall'ite l'ancore, ripiglia o! I l vi i gio. 13ari. Ie e tornare,.... e Sp 111a gli 1 11:1, V., inza, i - II i cd 1, tcrnò in amicizia i parenti i degli ammazzati. » l?il l di t-se il l....... e dei suoi zii - lli di II lo ristor. tornandogli in buono stato. Bocc. 911).a Tornato il re in istato e la città come era in tranquillo.... » Bocc. i -e fosse stato il piacere a Dio di tornarlo in istato, tutto.. s - si gulalaglia Va all i lede. » I 3art. No Il Solalilei 11, avea tornato l'uomo nel primo stato. Il la a V vantaggian (loit di 1 1 cippi pill dolli l'a Vea - Il bil II la.... (.esil loIII e di.... lIl lla nella memoria tornato una novella.... » I3o c. Tacitarmente il tornarono nell'ivello., 13, riposero a l'ill ('a la clle IIIali in casa tornatalaSi.lIn giorno di salvato se lei lo costo: il la 'nzi alia chiesa di S. (i lill allo, a nella quale tornavano. I regim V allo I; ost l' V (st Vo Nll II lo, Ca Valca. a lº fa venire Simone, il quale torna in casa di Simone coiaio. » Cavalca fatti Aspo-toli).a colmando il dile sll Zelli che il - Itassero, e consider: ss l' in quale albergo tornava il vescovo che i veri predirato a Cavalca.  Simile al ragioni lo è il tornare delle frasi: II, (.()NT () T()IANA cioè non c'è errore i cl calici lo. I | Ierale: il collo si riproduce bene, risulta esalto, riviene 912.  TORNAIR 13ENE esser utile, di piacere......  « Coloro i quali sono grati perchè torna loro bene cosi, non sono grati se a non quando e quanto torna ben loro. » Varchi.a Scrisse quello che a suoi i teressi tornava bene di far l'edere. Bill I. e fatela quando e come ben vi torna., Bocc. l'()lº N VIRE IN A (() N (I () \.. stal utile  lºlºsa che se a Dio fosse piaciuto di prosperarla, tornava mirabil mente in acconcio al desiderio del Palavi, e a grande utile alla Corona a dl l'ortogallo., Bart.  l'() I N VI RE IN NI EN I E  lil liti º se assai, le ſtia li tutte in vento convertite tornarono in niente.. I; ) -.  l' )| | N VIRl V (il l ()| | | ((I | | )|  la Illal e sa tornandogli alle orecchie., Fier. Il testo la r o' e tornate agli orecchi di.... » l?art.  l' N VI E \ I ) | | | | V | VIRI e c.  si pa rtl e tornosSi stare in Verona, e (ii:alm!  Note al Verbo  Tornare !)()S Sinile al tour ner dei francesi e più ancora al to turn degli in glesi: The milk, the beer, the urine, le cream, ere g thing li (ul lunn ed sour. l he jeu is going to turn christian. –  l'his young mall first intended to study Ihe lav, but after W:ards lle l urned Soldiel ecc. ecc.  909 l'illlo simile anche in ciò all'inglese: lo turn in an inn, e va dicendo.  9 () Nolalo questo modo: tornare in sudore, lornare in aria, tor mare in sangue e simili cioè diventare, convertirsi in....  !) | | Nola, la maniera: tornare alcuno in islalo, in vita etc. Co testo tornare tiene alcuanto della natura ed essere di quei ver lui che mi piadue di contrassegnare col nome di causativi (Par le 2. Cap. 2. Serie 4. Ma è l'uso e la forma al tutto singolare che vuolsi qui ancora notare.  912 – Tornar con lo simile a metter conto, metter bene, metter: me glio - è altra cosa: « Non li torna con lo recare all'anima tua  un minimo pregiudizio º Segn.Vernire  Olire alle cose delle alla parte I. Cap. IV Classe II, noterai di que sto verbo i seguelli usi:\ EN Il 3 E A.... V EN Il ' E IN....: e il ct rich o V | N | | | | CI I IE(CIIESSI \ ecc., per dire nire, la rsi, rialli rsi di..... lo ruoli e c' Nini ill, sul Pil l'as tre rulen, su I l l'ots ka) mi mi ºn e le.  gli il II pe: a lo; i erano venuti a quattro, il le All - lls-ii e dtle (e-il rl., (iia lill)..... ades, a ndo i piti leggeri di cervello, il bril iati il danari, preci pitosi i ga bligli, venne a tale che.... l)a Valz.  e assile la Itosi.... a patire la la lire, il s II', sei, con tutti gli altri st Illi e disagil.clic..., era gia venuto a un termine. lle il disagio non lo olfendeva e dell'agio noi si ci a V a (riali W e il briligen dass...., 11 -: dosi illeri, il venire a volte si furioso.... (i, allil, il (ſlale il tori, ea lilelli e il nºt e V a 1 il 1 l l li do a V e 1 - o ti il to Il sito altri 11 venuto in povertà, il ire gli il li ri.:) V:llieri, c. I I 1, divenne a tania triSiizia e mia iin coinia il si volev l l I-; e il l. » l' 1-- I v. desiderosi vennero il 1 I l l: V.. le; e...., I 3, «... sino a tanto, he venuta discordia civile tra l ti: io e l'altro paese...., (i 1,1 mil).« Tanto pili viene lor piacevole. Ili: i to li aggi e stata del salire e dello slli (olti ro la gri V. Zza. » Bo ('.  VIEN II? | IN ()| I. IN |) ISIPI,I VZ |() N l e Nili i li V | N | | | | IN S(I R].ZI () (.() N.. V | N | | N | V \ | | (i i | V V | N |  V..... per renire, di l riraro.  venutasene in somno furore...., l 3, ('. calo il 1 alta trisi izia e il la; iia a irli: i - I ne vengo in dispe razione. » Fit, l'.Veilezia turbata li. Il testa per lita sarebbe venuta in qualche disor dine. » (ii: Il j).a M: la Belcolo: e venne in screzio col Sero, i telli e li fa Vella....» Boc. « Non ostante che tutti venuti fossero in famiglia, uniti che mai strabo -  -, le oltre le spel ea. » I3 ge.Chi mi sta pagatore l'Io venga a dimani. » Bart. Ces. Questa parola parve lol te olltraria alla donna, a quello a che di ve nire intendeva. I 3,.  VENIRE AI) Al Ct N ) che che sia, conseguire, meritare. – VENIR | N (()N (I ) \ ENIRE I 3 EN E ad ai tirio per riuscire. arrenir bene, al maltro all'attimo. VEN | | | V ((N SEI RT () V l'Nllº I; l'()N PUNTO).  Nori gli potea venir molto polti tre li dottrina, ne di speranza, nè di autorita nè li gio! a s'avesse acquistal n. » C aro.(Il le veniva loro in concio di Il gere, ed essi ll facevano con lor sen e 11. » I3: i rt.Col forte le 'la falli e la ali lo si levar l'assedio e tutto venne bene.» Dav. MI l'asciassero a pi: el e e bilo: empo per le foreste e discorrere a Irle ben mi venisse. l' el'el./partiamo d. ordo li la sto la soro, il to he ognuno possa fare della parte sua quello che ben gli viene. Fiorenz.ma per le ogni cosa gli venisse a conserto, appena fu in porto che s'incontrò il l.... o IX I l i.\ Iſili hè dove gl ii e venisse buon punto, al re lo mostrasse. » lºart  V ENIRE, VENIR A \ VN 'I per occo, e, v. occorrere, apparire, mo strarsi, affacciarsi. -  Aguzzato lo ingegno gli venne prestamente avanti quello che dir do a vessº. » I Bot (.  « A rispondere assa glon vengono prontissime. » Bocc.  VIENIRE A l) ALCUN () ll. F AIR CIIECCHIESSIA (loccare, Jemand die lei le kommel, . A te viene ora il dover dire. o Boct'.  VENIRE AI) ALCUNO DEI CENCIO VENIRE Pl ZZ0)  VENIRE DEl. CAPRINO e simili - ed anche solo venire per venir fuori uscirne  odore, esala l'e ecc.  E quando ella andava per via, sì forte le veniva del concio che altro che torcere il muso non faceva, quasi puzzo le venisse, di chiunque ve « desse o scontrasse. » Bot ('. 920).  E se non che di tutti un poco vien del caprino, troppo sarebbe più a piacevole il pianto loro. » Bove,  Dianzi io imbiancai miei veli col sulfo...., sì che ancora ne viene. » Lipp, \ ENIRE DELLE PIANTE per reni, su, mettere, crescere, « Quella che mezzaliani ente - lo iglia, a liglia e viene. Cresc.  VENIRE ALLA MIA, ALLA | UA..... a Venuto s'è alla tua di condurmi oltre Imonti. » Vill e da hin bringen  \ EN II? MI EN ) a chicchessia - gli ºli p. I l:i, i lobi o delle  promessº e simili)  \ niti il partito il 1 e il l via lo venir meno al debito delle loro promesse.  I)a V. Risl -, si il ve: a 'I 111 ssa: l' 1 si lill la le giova il 18 di:lli,  al quale non intendeva venir meno. B si ti: 11 e 1 li della s la propria ssi,  V EN II I \ (ENI ) (). I ) I (I,N | ) (),.......  e tll (l: ll II il l:lti S1 ll verrete sostenendo. I 3 i '. e venutogli glia ridato la d... [ 1 - Vi - e se l a...... il venne con siderando., I3. Fi: no alla porta a S. Galio, il vennero lapidando., (ovale, e fattosi dall, Illia! til:: venna lor raccontando.... (- I ri. L'utilita dell'udi e le ville º si liti di ora in colloscere, e le nel venirli stirpando.» Cers.  la lo) l'o a salitificazioli (poll istal Ile! llo!) il Vel difetti, l'Il  Note al Verbo  Venire  ecc. è, in Irli Is. Il li sll l'e 'oli  920 - - V oniro (lel cºncio ll - [llella spiace  storcimenti e con l'azioni di viso e di p l'Stllil, -  volezza o nausca che al rila di ce:icio o cosa illilipsilica che gli verrisse vedi la. scillili, il lills il 1.: -) () s 2".  Altri verbi di particoiare osservazione, del cui retto uso si adorna il discorso, ed anche l'idea prende talora maggior grazia e vigoria; e sono: accadere, acconciare, adoperare, apporre, appostare, appuntare, avvisare, bastare, confortare, cercare, conoscere, correre, divisare, entrare, fitggire, guardare, investire, lasciare, mancare, mantenere, menare, mattare, occorrere, occºrpare, ordinare, passare, pensare, perdonare, procacciare, ragionare, rimanere, rispondere, riuscire, rompere, sapere scusare, spedire, studiare, tenere, toccare, togliere, usare, itscire, vedere, volere.  Accaci e re  Il suo significato con Ilie, e proprio, e lello di arrenire per caso, inopina la mente, in lei venire, seguire ecc. Il lorno a questo non accade esemplificare che e molissilio e dell'uso anche più che non bisogni. Mla gli all i classici: l i al dissi i vagano il l sless, verbo accadere, in un senso assai pil ial, o elill Icannelli e vario. Gli esempi li diranno come alcune vo' e si rii ti: con il lotto, con il corso, ed altre con cºn il '. venir in acconcio, caler a proposito, reni e ad uopo, loccare, di parlenere, e si ilsi anche a sigilli al e, ora la r di mestieri, bisognare ecc., ed ora preceduto dalla particella non non essere bisogno, nichl brauchem ecc. (cc. Conſ. Pall. I. Cap. III. E in ende ai ancora come un sifalto acca dere si avvenga alla frase e acizi ci si direbbe sostituendo altra voce  o quello che egli pressapoco º similica.  IPerche io ho compero un podero e voglio o pagare, e fa ne ini, le altri a Iati i miei come accade, a Fiera Inz. come si l: Il tali e il costanze, o collis bell Illi Vielle, (c'e'..  lolina illo...., e iº gli risposi a ogni osa come gli accadeva. » Fier. i cioè colive.lientemente, adeguatamente, o come lui la V e ol)poi tullo',  e.... e accadendo ti serva di me, o l'iorenz. all'uopo, al bisogno).  Io potrei, per confortarla, venire per infinite alti e vie: ma non accade con una donna di tanto intelletto entrare a discorrere sopra luoghi volgoli e comuni della risoluzio. e. (i ro, non ſa di mestieri, o Illegio, lo i è oli velici e, dicevole, opportuali, i c..  Etl alla donna, a cui il  ll, lº i io li pi i lito, li: ()r elle s'aspetta? So correi qui non la grini accade. A io sto conviene, fa d'uopo. Ma dell'Ilso di Inett l'It gelift zio insieme, come nelle Real di Sl'ilari: I e di Ilioli i sigli i al rilan: e in alci e l'Italia si vede, essendo ti-, olt: a 111 inta no e 1 li l 11o-tri, a noi non accade tratta e o l?orgh. lon 1. (t, il gli si app:i: tiene a.... e a III e il rio cadesse il ri; e il vi  11e di ei, avendo rigi a: il che '...., Bo.. t.. ss, - appar lesse,, i so, li i i ll io V  Non dis-e: i a lizi (ſt 1: Io la r cadde lº do il le?, (es. o o se, a V. Vell veli:.-. ll ii l'.... accada: il la di II lº - stieri..Fece cos e colla pr -: i o!!a spada che non accade adorna le di l: I: (e, p Cirle...., (: l 'o. i liti e, iroli e le ossa ri..Qll:) !ldo il rili di leit I e II li ſi l acca dcno altre ti -si l: azioni.. (ri, Zzi. lion, li li la d'ltopt di..... E lic, chi i: istiani - li Iile ! I po a si'l citudine di sal º:: -i. ] il ce: i letti I l accade, Sia il I l II toi, le cºl ltsinglliaIlio. è lI::l 'life-ti- iII:, S.....Ali, il non accade, i 1- I lii: i g male! » Sºgli. Iila: lor: i ti lit li lit.....N li accadrà, -. -i, li d'oro il 1 l izi l: i i sta il listino giornal li le t in. i ! e col Salinis a.... l) ils IIiti in In.. Segm. non sara bi - Ogil (....Non accade per ta: to i lie i t II li' li -so di lui l'in - l'Ize. lol dl }ivi, i, l1 Il cli..... ll 1: i ', -, Il li Sºg lì.Vi bast ri e ai la s; e iº li mi l britto a o che fu commesso, mln... il mio lo; e qlla ido, altri, il e o lo o ign ra lite. A olesse e spritri, o, avvis it, lo amorevolmente che non accade. Segn, non con vie: -i - Vie. l.Il qui e disse al detto Fed rigo: \ndate a trovare un certo giovane ore e fice che ha il III e le velluto: quello vi servira li ti belli e gel o non e gli accade II io disegno: ma poi li è voi non pen-iale che di tal piccola cosa io v e in fila giro l ' ſ tiche. Inolto v lentieri vi l'iro Il m po o di di a segno. » Bell Cell (non è bisogno che egli abbia, o io gli fa ria Il litio (lisegllo.A cc orm ciare  la ssi sºlº il ro - se e se li rai ii garbo e non so che di eletto, ll Viºli alla II se la Iso i si litio di questo verbo. Guarda come, e il lilli | is ssi I, elio che non là ordinariamente il Il 1 del'11. Sgrill I l pl plio, acconi da e, assellare, disporre accon cui mi cºn le mºlle e in buon ordine al l inger, si richten, lo dress, allogare ssi i i ssa a conciati e le gambe, le braccia, la testa, ll il ct col Not, il luci col tr. (. ll 1 l. ll..... di colecisti e cut ralli, uccelli, diamanti, l'ilari e ce: lesto verbo, costrutti e maniere leggi: i dri, e li ill sigli il l più aplo e figurato.  Acconcio le braccia i li, l l io l'. (.lle si s.... e, a da l idel e.. averla veduta quali lo s'acconciava la testa. (Illanta diligenza, con qualita il ll Iel: l i - -, l SI | o! | i ti va, la V Via Va, intreccia Va, ol' il via i l lil'Il sil i l i 11 il lo e le li li sappiamo acconciare le camere, ne lar, in olte, sa le a.. si lati: lo sta si richieggono.» Bocc. E e il tro i la si pe ll it lta, la quale molti pruni e al loscelli avevano acconcio il modo di iolo o d'una capillnet a. » l'ioret, Racconciava, i le, (.es.E' e all'il: ci lire i diamanti non si possa lo acconciar soli, i l':  i, il l: -- l tra l ' o. » l8ell. Cell. i vz: ezioli e le lezza elle e si veggo:lt il lili iE si acconci i lil,. i lor ronzini, e il lesse l ' va ige, e lº \ sl e I I I I se li ve: ero a F l'elize. I 3 r. ri è st l'illi, il ll(ili ni: elido. lle a vela l': i slis- gl tl, e g O\ el'll Ssel:ì bene. Chi libio, acconcia la grù, la II - a filoco, e col sollecitudine a cuo.VI esse l'...... preso, e per acconciar uccelli viene in notizia al -.Acconcia il tuo i i possº esser tolto....; se l:ai d. ll: acconciali per modo li si sappia sieno tuoi.... » Morell. (1. (1, il\ vello a tu qll il Coni e il figliuolo e la figliuola acconci, pensò di più a li le cliniora e il l Inglilterra e lº allogati, i messi a posto”.  Seglioli al time parlicola i manici e usi diversi del verbo Vccon cia e conciare.ACCONCIARSI p. es. alla mensa. Fior.: ed anche in significato di porsi a sedere, mettersi a giacere acconcia mente, assellarsi ecc..  Si acconciò gentil IIlell, e i ti voi:.  Egli verrà la 1 Voi il 11a bestia nera e o li liti,... (Illa ndo a costata vi  salà e Voi allora Vi Salil Salso. e colli e slls, vi siete acconcio, così a Irl) do e che se steste e ries. Vi rc II e IIiani a tito, se:iza piu o ai la bestia. »  I 30 ('.  \ ((()N (I \ ItSi esser utcconcio ut, o li lati che ce li c'Nslal ciclot I lati si, russº  gnarsi, esser disposto. Il to, tppa i cech lato. Io lo:l po-so acconciarmi a l el I e re.... » l 3,.  \ (livelli le li I): 111... a pl i ro a... - l'e. sospil i....  non pote; gli rendere la lei dili i donila: per i quali cosa oli | il pazienza s'acconciò a scstenere l'aver perduto la -la pl es Inza I 3,.e Io non posso acconciarmi a perdere il fi l'io a file si cal. Cesari. « Io mi sono acconcio a biasimar to I 11 che Asp), gli lotli. » I): I V.  Io sono acconcio a voler vincere Il -: i cºnti. » I 3. E come io sarò acconcio, V -st ) e alla va º lº i.  Non è ia carli e acconcia di sostenere. r i ve l Fr. (ii in l.  Quanto più se puro, piti se acccncio di ricevere Iddio e Fr. Ci lo d. Quivi volti i navi in tiri ſia rico, in acconcio di lavorarvi. » Bali.  i la V l',1: vi  m  a E ve le; do l' Argilla i in concio di cavalcare. 13o (disposto, appa  l' chi lt).... i  A((()N (I \ RSI ctconciati e atlcino (() N (I | I ((I l ESSI A conciliarsi, (te  cordarsi pacificatrsi.  \lla fine... s'acconciò col Fiore: il il li:lti i (illelli (li l si allit,  to: Il ssi iI Vleli agli 1. o V ill. (i.  Lo e pri: la II:ito il ole, per racconciarlo con Messer:) lo li Valois. o Vill. (i. ... col quale entrata in parole, con lui s'acconciò per servitore facen  a dosi elli: II; il r l: Fiºmille. » I 3 (.  Nola questa forma singolare: acconciarsi con alcuno pºi se ritore.  \CCONCI \ ItSI NEI I VNIMI ) capacitarsi. I 'carsi a crede e persua tlersi. (ili ei trul. \lti Silli SI, V ii e !:i 'li, l'Isalli, e ci sia  - acconciar nell'animo. ) aCCc: i ciar ine! l'aninno, l l3 - li V. I  distinzione e  \ ietti li ! I Ve!'l, l: (i iallllo. (ieil.  la melitoria e le |! l -, vi  E acconciare nel mio animo, e non ini parea lecita  - l - e--  l - lº s;  - li S liatori. » I 3: u. Lat.  \ (C )N (I \ A Nl VI \ / i pati si alla no le col ricevere  l Set 1 e mi cºn li li il ciliotti lº si con ll li ecc.  Vi es. (acconciasse i fatti dell'anima  t: glla le, e l a li: il 1 e il .. l l: l. sl a i (lisse 'lie egli susa, i l si che egli la voleva Z: eri Vil. SS.  I Pil (ll'.  v((() N (I \ | RS | | | | | | A N | VI \  il n. i da i falli dell'anima.  ct no io rsi in ciò che riguar N e ciate dell'anima  Il n al! Si  li: i  pilli ! sto cle vi accon - i lì piu al tempo,  V ((() N (I \ N () \ V | N V | | | | | | (il ('c'e'.  F.1:  e volesse stare a ctl i l'u.  - I l a bottega. E Vi, l Acconcio con Maestro,  la rasse  i.... l acconciateli  I tl. lillo, a io lì è inil \ l.  (N (I \ I tl. VI (Il N ) pr millo. Il tra Ilia I l. l i nºn lati lo ecc. su l ich len.  \  ii  farò acconciare i l Illia lii º l i  si tr..... lle tll ci vive: ai. » l 3o. ... Aloi li. m'acconciò questi  ll e g le I); o V el li o, o (a ri. Sll: il l lilli 1, l is s'. ll I  Il 1 littl. I);l V.  lliti sei lili la ll !! ll glie lo concierò l'eli io  lº \ IR E. I ESSI A IN A (C ) N (I ) li.... in vantaggio..., facen do cioè se r, e checchè sia a suoi lini ecc.  l?erg: lilino i lor:i, senza pil nl o pensi e, quasi molto tempo pelsato a il V e -- e, subitamente in acconcio de' fatti suoi disse questa novella. » lºoct'. ( \l) Eli li reni e, lo ma, I N A l in 1 l propºsito, reni in luglio, rec.. Qui cade in acconcio, I, i: i S. l l si i lºrº di ioso voli in..., se iTorna in acconcio l i -. I l S.,,, i Nºi voi i 11 - i  º se stiti - il re: il 1. º, a tra i -, z º di e, dal e più acconcio ci veniva,  i l ingrºssare il vo. Il V  Ad operare  Per poco che al li sappia di Lingua, si accorge ben osſo che il voi, di loperare dei seglie il I sei il pi è ai l i costi dei lorº il rio e con illo ad ºgni pelli volgare. - No ai soli a l I I I I: alopei a e bene, ma le o anche solo taloperai e, per lipo i lati si, gore, narsi, con le nei si; alope) tre, operare, la r opei a con alcuno li e..... l 'pri ti e', operati e che.... pºr lati sì, procacciatºre ci: e inali, il ciclopici ai ci... per conferi e, esser utile, gioca c', o con lo si i e oggi lo on influire.  l eggi a Iuo prò e al dile o al resi.  V i lido col e si e-s, li iii, ol, i quaie avea l adoperato per le a slie III: li I., I o el1 I (verrichtei). a ll re quariiunque adoperasse i º pr. a, an's Werk seizen). a Mi la V z1: ve il nr ad operaio i  i il 1 il lil... 13:1 rl.  Ne ſilesi, gia ch'egli vi adici rosse. l - - -o sl 11:1, l'III e l11 Il 1:1 s..., vis il l i |,, v – i V, 'l 1  l il 1 Isse, Irlett -- ed egli il pil ct, i vi l -i, iniorino ai i quali s'adoperava con l' it (... ss. (); il roli e il lil cli: a C0pera l.ene o y I l a co; i do ci i ri! tura il - ii Is Izia, - li l ad opera male e vizir - Viv | - li si diporta, Si ccntiene lº: 1 –- verfahri, vvandoli, iti).e.... li oli mi ero la gr. z,: i Si - berte a deperare, che [ileia (i (ri: la no tv e ! 1, governo di vita, ecc.)e il V, e le si illi, o il la il lili, la liene, virtuosi, troppo modesti, le belle adoperando i lileil lido - lo appregiati....» Dav. Col, iv. I l l ita 1! Il sºlfi.. niente ad opera malamente, tutto fa bene, ogni - le glova, e il s Salvani non agit perperamº. lo II el'o, il rio, dove il confortar ti vogli, si adoperare, e il e...... l: -, redo re al novelle, le soli i lilli 1 º te ti -Cosi certante iº e Ari it – V ssc, adoperò colla famiglia. » (i s. si \'.v)lli: li: Il la l o i ri: le tv l In- ll It ! ! a, e tali o col Re adope rarono. l'egi e 1, il l / s la i3 (fecero sl, operarono in modo, procacciarono).i lil:n le li so il il vi: ti ſia di m 1, operò con l'apa Gregorio -, hº.... » (1 ialml). id.)ed egli, di e, operò talmente con Cesare, s. ll e li perdonato il 1 l id.E tº it, adoperarc no gial l V el:a che... o Bal t. ferirla ndo ll ma l operarono li, il 1 e Carlo, ripassata la Mosa si torllasse llel rºg il s; I (- i e farebbe opera li. it la liri º la sc a lìoln n. » I) tv. id. Io vorrei che i 1, ne faceste opera di villa N.N. » Caro (vi adopera sl pressoºl li º il colle per a sua gracilità  Es ) vi il dl -: ma, in egli era il s ii ei cui i valta - at, di si' nza, di compagno, di  luogo, gli sempre adoperar tanto e S: il riori, ch... » Cesari.  che dunque a soste itali: rito dell'onore adoperano le ricchezze, che la poverta non la ia molto piu i.lilalizi? Io:. il fluisce, conferisce, giova,  « Ma loll di Ilent la ceV a, che poteva, per rientrarle lnell'allini: li la trielit parenti e li adoperare, si disperse, - Il 1 ne dove - sº, di par la rl esso stesso, lº giovane, effettuare, procacciare).  State alle li e di buona v glia; che molto più adopera il valore e l'ardire dei pochi che la inutilissimi i tumba ro, a, quando la fusse ben  t infinita. » (iiamb pro accia.. ol' 'Isre).  Si moli da ultimo la maniera: in opei a li.... i pel in fallo di.....)  lonio (i lissimo e di gran traffi o in cpera di drapperie. » lºocº. e trovato le in opera di buon garbo, di de enza e di dottrina Vill  e va l'aspettativa, mi sentii i liar, al c il rilore. (i illh.App orre  Olll' ai valori e ieller. Il proprio i tggiungere, arroga e poi so pi di Sel, il re la confusione del polso e PI 11 cipio tu del mal della il tale, con le li N appi ne l () ll il l i lieti di appori e il 1 - i gi li - - iulo., p e iº le: li ra i sl: i lig il '... di ripula 1 e' accusa e, in colpare all riti di qualcosa, aldossati gliela, nel lase apporre ad uno una cosa: l li il 1 i v. l i - gi; ella follia | I l il 1ale: cippo i si  Imparano Is, c live, l ' gi! I lag esempi.  I rito 1 a l er... agi 1 -- lei, e ora apporle questo per i- usi li - e.. Bo,.E- ii e il V o cl II, l ' Irli i g IIIai sonº la mente io sven t 1 at )::: V, le la cui marie e apposta al mio marito, la quale luorte io l it ti: B..E le appeni tu ad alcuni quello il 1 i il III col silio t'hai fatto e  iiii?, 13,  (r, i 'lo: i --: ci t st: l) il che mi apponete di coolnestare | e e lil iio la c. 1, l Illa.. (i illl).E Ve; 111 e il rili lag ill: r. 1 lo si, e s'appose, (l'eli t loss (sua 'Iloglie, ei sºlo a l'i! ). » Mallia ! 11.  l'att i l 'sti 1, lis - e li, il dr. Ino. l la illg. elier asse non ti apporre sti a cento.. l):ì s'. Il 21 i liti, vi resti li li lilla i lorº le co; 1 o  Corsi di relli i quei gr. ll li il mini, i l io l.go per certo che si appor rebbcno. » - n. Inoli s': i galil; e) ebbe o  Nota al Verbo Apporre  5,3 I) a º nel segno. ragionando, è il pporsi, le collge lire, o forcare il lasſo e piglia e il nel bo della cosa. Var cºlli.App ostare  (Dar posta, star a posta)  ''sl - di chicchessia o  si illeso, cioè (lulalido si: s -, l.\ - è issa e il luogo e le tipo  s'. Il V: - s ci si s s' il ct ch ein dei tedeschi,  l suo pit ) e', e in quel luºgo | | | i rt (I sua posta, con I. Parte II (I l. ll  i, i', º i apposio c;uando i lollio. si - i disse l'ogii quella :I - le glali lint re è e....  l'. I l l - l'avea apposiaia | 1 g l'allo., (i azi. Appostato il piu ienebroso tempo i l tacite,, lei, ioè nel quale il so: i s - l.: -, i lil a:. ll sell on clie:almente. ll.:is: i....... (si ll e lo appostasse sull'ingresso del Campidoglio. ll mi - la al liri o di s in ital re, di frecce e l Segì).I:: dove aveva appostato, l et al pullm: o ill sul villf 3e; n. l va o, lis- llo, i retto il colpo).VI it l'ill si Is sennaio. Si sta, la Iat il asta illega vi lo, i. Apposta ove colpisca, on a o va l), l ' orlo tutto gli l'avvenuta I l o (il l.\ v... l l ego lº appostar gli Austriaci, a..... ti tasse il la a sul pi e-iudizio. » Botta te:I n lo lo i in loli - li alidati i ti.  le r data posta il l lie tiva e noi i vlt il cli'io il vi trovi a  Quel mal. Ieri in una siette due anni a posta d'un sold it. » lo c.App urntare  'A | | | | | | | | | Il lo si ' i loli - li ai i. riprei il l 'o r.  tippli il latre il ct cosa al di la uno. l'l'ov l'. (ppm ti litri e li e.... ii.... l'i: il 1 III e appuntiti e un colp, e | illlo presi di illil: l. I gi  i - t ' ' ) - !.....  l; i si. -: i l fu appuntai o  V tº!:lli lo sono, i Padri - -, i::: ' I in pirole., I):ì v.  I  l.... I t'i.- I: - - I., fi, i I l - I li.. I ): I V, le liti, il li  il.... -; l -... l is -si l i - i l. S: 1' iot:  vi si appunterà l l i' 13 º 1. E di li a coloro la  II, il 1, Ser Appuntini., (S.  S l it  1:  AppuntoSSi che s- i  t..., I ) l V.  Appuntò coi detti l' 1 l i tutto ciò  l: 1:1 Vl:.  S. 11, l appuntò un ci: Ip o l:  film inò il capit: o o | Ianti lo ci illavº i.  Avvisare  (Avvisarsi - a v vi sco)  Allego si ripi non del verbo il livo a rristi e  I tir e risapev. le. I vv. 1 i re,  I menſe, il quale in viso a chi og:  g:iela  i Il  lº 1.. i.  s', i lice: i:l  I l il  altro, si al l o rimase agli sciope::lti l 3 l:  ali in lil (:  I )i, ci si lti liasin i d il  il; ºlio rilli -,, l ' il 's si t. e tt l'olarsi, ordilla) e tº.  i di l: colpire il  l' -. ! ! !:ì 1 -,  i ri'app lº ri: sv )  I s II, V a 1, gl, \ si appuntar noi l - I  l ' ' il il i il  appuntare: eppur un apice, 'i  - e tutto appuntano, a  l -  i; - !:) li... la  isso il pari pt Ito, e noi  la r il riso, il vell,  I tivvisi, e. l' Ili..  issili i i -s (l' i l'i: l' " Il liti i ligi ri.. loli l'illoleri. Ira del leill ro assoluto, o prono I l hº gli sli, le il valore simile al s'avis 1 e avis dei francesi li irri in tutina i si. I ti sei sl, la si a: ci lei e co., il cili i so, se ben in avviso,  I l si ggi ci si po spelli in opera di lingua ed è a  ' s i cli l'oli gli esser:ili le liti e il prelibar l  I  l: !. I si li: al avigliosa gran  !... v avviº arcno: lei, i - in esser velenosa dive  I il avvisava li ss e passa r. » Bocc. sup  I l.. li-:i avvisando - - iº l e dissoluti. » I30 ('. - i l avviso il s.se; desso. » Bocc. lo avvisò i li i' alcuni luogo ebbro lo II: -i, si l e o lº.i l s ! I 1... ss, il ssetto, 1 ist e dolente se ne tornò; s.l, avvisando - ti - r. -I:It i..., Bo,li-s, E e Seco avviso illi Illa, i no ll doversi I ve -- l 3o.avvisando i l e ella gii piacesse poco) trove s ii e lº.l I | tesi. ll e l: e avvisò il vocabo  l'. I ells  l'e li it, S'avvisò a coluso  ss e trova: e di... l... l ' ', | 2,. I atto e deliberò  I l e' s si s i vi e - ssi di vole sapere -: ! ed avvisossi del modo nel quale ciò gli i i l3,... l, S  (avvisati - - In che Illes o così ti faccia? Saccº. I.V -: i -. S'avviso il l li llll:n ſ l /a d'alt lº lì:a: i |....E per ivi set s'avvisò troppo bene, come egli - V. - ll ': i.Il pil), io si à il lia, s'io ben m'avviso, rispetto ad un altra assai  Il l: si Se; ll.  Se gli al riso al ris di un sinificato  ill: i go sl, lº sllo di crisi i '.: i l'avviso, le ''I I I Ilia della sua bellezza il  V i 1 l in tºs, l  \l::lli il II lili il. V e e l o il sallo avviso. l): \ « Nè fù lungi l'effel si o avviso. » B cc. « A cui 11 in era avviso, li fosse tempo da clan, l ier. e li è già per -: per l'ill Ie 'il' gli vi ad pe risse, ci il qll 'lo smarrimento non vi rimase avviso da tanto. » Bocc. 579, acc ol - rilentoe fatti suoi avvisi accettò la proposta. I3 po; id I a ta li li le e l'i cosa.siccoli le usanzi su l ess, le li fatti suoi avvisi, spedI.. 13 i fattl i s Il ri. al li,.I)omi: i lidò il pilot se vi era avviso del I a lisca il lº i rt s si s orgea  a Apple la avvisato da lui questo peso il il p. In 11 e-cºit se ne  riscosso a Ces: l'i.  Note al Verbo  Avvisare 5, S - Nola il linº al 1 al riso rsi li ti ma i sat. d i siti si il mal cosa, e vale la d ' a lei la pens. Il ct, i | I l s rie, ci - ci) ruſ e rsone'. I )i si ti li hº i risa e il noi cosa, per il rei tir lei, notarla. Appena arrisalo da lui questo peso di ieri di I e di presente se ne riscosso (esari,579 – Quanto è vago o lorev | Iesſo il is gg si direbbe: Il -  | perocchè a tali strette, non vi fu empo li peli sare, escogitare, o che altro cli si limigliari i c.  E a stare  Polli menſo doppio sensº di basſati e le seg: lili o il violi: ()nte sl'arle basta a me, cioè in è sul lirielli e li li li i lis alli: iº basto a quest'arte ho mezzi e forza per..... le lili l: i lil, le liri, l' 17 e il livalho ad imprendere... La prima è comunissima e volgare, le tre le chiali con esempi. La seconda all'incontro è maniera eletti, e di quei pochi che sentono un po' avanti nelle rose della lingulil.  Anche il bastare della frase buts/a r l'animo o Se vi basta l'ulmino di far che in accelli offritenegli Caro Conf.. il Valli l nino - è al  purito il bastare di questa seconda lo ilzi lie, e indica pressa poi esser (l'animo da tanto, giungere, per renire (l'unino a tanto, e vi dicendo.i la ro: ra. al its bastiamo, a 13occ. 5S0). - i r re i al l i rbicati e cresciuti, i il bastiamo a stir : l. bastere;li e.. 13 or sar hl) e ta.. n.. risentirle una copia i ra i on v'avv a quivi dipintore, che a  ta, nto bastasse, I le dele (li. I 3; i 1.  Note al Verbo  Bastare  ) Sſ) l'id è lo stesso lº il ci l dll e il vece, con le diremmo noi, il si delle donne lo slot l'atl e l l'uso e l'arcolaio, non disse lui slot, Ilia è assai. il so, orsi e rifigio di quelle che ama  mio per i celi è all'all ssati l'atto e 'l luso e l'arcolaio il di l': i  Cercare  E il cristalli lil e I l nl 'l Nucl e il Salili i re, slidiare con il tenzione, I l is e, il laga l', col sill' 11 lt ll ſi asi: ci ce l un libro, cercar le di se ci I citi una perso il ct -. l)i si il cc i col 1 e una città, una terra sigilli passa ossei validi.. ei clo, la co.  li oli al lilli e soli i pi:  ()li le!'a il e lilli e, V agli illi: il litigo studio, e 'l grande cercar lo il volume. o l)il lte.i Lercol 3 al 1, e, i li, li i e i buloi. » Caro (ricercare una persona sig: i ii a il l e 1 i lie i ': li.\ clotto) etti si -si il te: zo e alla metà del gua dagno, a cercar le case, e ieva l s: il 1:1, e, per trovar e li godesse lasci lita C, alla l):l V.I 'e'.rso li corcarne la divina voi omià i ll Zio, le altrui, o l'ior,  n iºgge.a Cli ben cerca tutto il vangelo forse non trovera che un siffatto acqui e sto di tanto pop lo il solo un tratto in esse mila i lle sue prediche (i ( (Ill:llito il Sola ([llesi a breve (r; i t. e S. Iºietro, a (..  º rivolse ogli diligenza - l' e di Illili i lile. ll i s loi a cercar della sa e nità. » Gianllo. Elissi: cercar: utti i mezzi. Inet r. - mi premi per ria - V el'.a Sillitti,.a Augusto cercò di successore il rasa slla. l)a A allA. - 1; 1: o lio. Indigo per il Vere....  e si liliso coli - I li stili (l: iige: z a ricercare falda a falda della Velità. » Fiel'eliz  “ El a Ve lº io cerche molte provincie cristiane, - per Lolibardia, a º al rallelo, lei passare º I II: iti, i vs en le le ali da 1 lo di Melano a l'avia,  ed essendo gia Vespl o, si s litri l'olio in 1:1 e il il l Ilio. » Boc.  Mla poi li è tutto il ponente, i senza gia i ſalti:i, ebbe cercato, i 11  t l'ito il IIIa l'e s ile 1:: 1(), i V ess:  e pot; ei cercare tutta Siena, e io ve li troverei uno che..., Boc. a A Vell dol' cercata iutta 'a. li col e ssell gia stali o Ill l II li-i ill l'itori la re. o Fle::lz.Tutta la vita si fa a sposa l'i loliti li-simi pellegrinaggi, cercando i luoghi santi del Giappone. I 3 art.« E con i grandi ravvolgime liti Filire i quali ora alla ti inontrº la, ed ora all'opposta parte si aggira ricercandola la terra, quasi per tutto..... » (iiil Illb.  C confortare  (sc e riferta re - Conf. D is sua ciere. Pront.)  (on)orla e alcuno a qualche cosa, che si faccia q. c. ecc. e pel sili derlo, so Iarlo, in arlo, spirig, l' i lil e. S ºf I larinel è l' p oslo. N i li  per i recari e alcuni esempi.  Ed issa i beni a impa -, I li la trie e il torri li da tutti confortata al li gire, la valuti il podesta V litta, il III lo col l Ilio Viso, e ce li saldi v e quello, che egli a iei dotina li lasse B  I 'oi del suo alti i lite ri o li li lo- i' (Ill: el: otto lil (st 1, assa  preso di quivi, aveva in un io a ccnfortar Pietro che s'andasse a letto per io che tempo ne a o l'o.e primi i che di quivi si pr isson, a cio confortandogli il Podestà,  i mi odificarono il grillel statuto.... º lºFresco conforta la nipote che non si specchi, se gli spiacevoli, come ll e A 1, e ti º 1 ): Ve lei lo i si. l o.I testo ma i ti o confortati da lor parenti e amici, che riconosces se oli e voli ſessare. » G. Vill.V e il nero, il V a 11, l Il 1 confortarmelo che ubbidisse al ri. o I): I V.Gcnforto tutti a lasciar. si sa – glie, l'orazioni e comunioni Zulin::lli li, Il l i. l)a V.s confortandomi al tornarmene a casa. » Fiel' )nz. - I serio i silo il confortavano di temperarsi e di allentare l'in i siti il sil i alti ('esa ri.Se io vi -si p a le!! come tu mi conforti, l'anima mia a noi e le ai le li/ si e io ho dato la carne lli: i.... (il V.\la verido, sto o portata l'. I bias ial a ad Ell fragia, e a ciò per molte l a io li confortata - l is - e s' i lisse i olte l'ag: ille, e coll a Inaro  pi: il Quai a voi li s oi.. he a cosi i lte cose m'inducete.... »  C o noscere  (FR i cc n cos cere)  (o mosco i NI ci li tra i set. -il ii so se con noi il re de I cl.,  significa in l'ulci se il '. 'onosce il no,,, l 'ce lessic clu allro, è di s'ill il 1 I l, is. ('onosce e o riconosce e una grazia, un ja col e la.... è lov e la, il I l il lirla a... i liti rare di averla da omose, e della morte e simili li il no, vale riconoscerlo, dichiararlo eo li..... l?iu', il N.. l ', l ' l?iconoscersi di una colpa, di un  è liſossal l.  s io mi conoscessi cosi di pietre preziose, II e io ſo d'uomini, sarei il i vi ! lle e º I, Il Matt.per quello ne mi dice lº ſietto che sa che si conosce cosi bene di q: lesti pallºni sbia vati, e lº r.o i ll (º non si conoscono  il l fſe 1 l  punto d'architettura.... » (es.  \, il donº la rispose: I o la o si: Iddio, se io non conosco ancora  lui da un altro. n l3, l. V qui - unità si conosce dal mondano lo spirito di Gesù Cristo. » (si ri. a Opera da dover far da Irlatti, il che si conoscon meglio le nere dalle bianche. » Boc.a.... perchè levati quelli, la plebe irrilla oserebbe: e riconosceriensi po scia i complici dagli amici, o l)av.  « Dal tuo I (rdere e dalla i i la lo! lla le Riconosce il grazi e l: i vi itti It. l):al 11 e.  “ Basti G e Inalli o privilegiare che in consiglio dal senato, non in corte º da giudice, si conosca della sua morte, el r. -t val del pari. l)av.  º.... e riconoscendosi dell'ingiuria atta a questi frati. » l'ioretti, e Allora egli riconoscendo la sua colpa, fece penitenza, e donandogli perdonº. » Vis. S. S. IPad.  Correre  (Disc correre)  I la molli e vari Isi e formarsi di belle maniere. Nota le principali linello e Iri III li le seguelli esel pi.  e I | rall cesi a ºltrati delit corserc la terra senza il loll col trasto. » Vill. 585)..... coli in id):i correre il regno -a loggia il clo. » IBartoli. Illustre predicatore che corre i puipiti d'Italia fra gli applausi le do a voti » (iiillo.e I (Ini di Ibi: o il r.) vi Il viate corsa questa preminenza. » (a l o. «... assai mi aggrada d', ssere co ei clic corra il primo arringo. » Bocc. 5S6. Me felice s potessi correre questo arringo i velido aiutato l'opo la del « Vangelo. » Cesari.....egli II le lesiIII, del I II lillò (li l'iri la liersi e correre la medesima for tuna che lui, nulla curando, nè la perdita della slla nave, nè il pericolo della slla Vita. » IBart.« Di sette lance che corse li rilppe cinqlle con allegrezza e meraviglia  (l'ogli tl 110. » (1 l'o. a.... queste ragioni mi conforta ono a correre anch'io la mia lancia in  questo al gºl nonto. » Cesari. a Lasserò correr questo campo della poesia a voi altri Academici che  siete giovani. » Caro affendere a quella, dal e opera alla medesima).· I l II o tempo correndo le luci la citt non perciò meno l sta inte. ontado., Bo.si li live sale e contagiosa fù l'infezione che fra loro corse quel l'a ll 3a l'1.tra gli 11 corre un intezione di febbri di... - I pessima ragione, ll... (i vzi. Nello st: 11 - che allora correva. (rilllo. I ), l'eta di Demoste le: il testa ci corre 400 anni o poco più...» Dav. 587). \: corresse spazio di un ora. l3.Corre quest'isola in lungo sette miglia, e tre sole in largo. » Bart.  Pe o mezzo a l.it, l e sa l:ndia corre di itamente da Setten I una catena di monti, e le sl - a da Call caso e scende a... » l 3: il  I agii occhi gli corse a --. I3o elle gli SS  E al cor mi corse (ia i colli e persona ſr. I l... l): i.  ln - correva per l'animo e.... » IBart.  (( I il pericolo slle liner all tizie di gran avrebbo in corso in mare. 13:1 I 1 S)  (N () l) l. | 3 | | | ill). (() | N V | | (). I | Sl.lº \ l/l () l) l....  In questo a so dove corre il servizio e l'invito d'un mio padrone. » Caro  i.  se son pi ve lo disco, cre, usato a significatº: cºn lº  ami e la scom e e, derira e ecc. si lelle che nelal.  Mii la- i ere e buon tempo per le foreste, e discorrere cc me mi venisse, l'it''.e da questo discorse un uso quasi davanti mai non usatº, che...» l'80C'e'. a io lo - i tiri la discorrimento per l'ulta la casa º Bart. - mi - nza discorrere il fine, si lan io subito alla scurre e misesi a pende, in li di quei ciuoli, o l e ºlz. Senza lºnsºlº al come sia l'elobe : il data a lillire la cos:lº.Note al Verbo  Correre 585 - l' idoperato quasi al livamente, ma con significato più esteso, figurato, che non farebbe a pezza un equivalente al letterale ('O l 'Cºm'e'.5Si - Notilla Illesla frase: col rer l'arringo, e similmente le altre che  seguono: correr una lancia, con i ri il campo ecc. Si - Noli ſtesſo impersonali ci col re. I corre di questi sei ripi, è del tempo e del luogo che, fila si scorrendo, prende e traccia di ill pillo all'alli o dei lo spazio I: la determina la linea.5SS –- Qui con lei e e ad uſiiclo di occurre e venire andare. Nola e frasi correre al cuore, correr per l'animo, e simili.Sº Q1 slo Iriodo: cori ei pericolo è con uno a molte al re lingue alie (i clah r lui ieri, ecc.  Divisare  Senlio questo di risare nei pochi i serpi che ſi appresso: a signi irare ci è mai rai o dimalamente a uscinander scizen dispore con ordine, scomparti, e parli e ed i licli, pensati si arrivare (cc.  li loro l'illi i i parlare i 'loli i c. v. gr., ho di risalo, mi son di risotto, per dillol: l' 'i la propos, o, deliberato, deciso, non ad esprimere, come ſarebbe chi selle e parla i alianamenſe, che si è pen safo, ha disegnato, arriserebbe che. a tenelidº, per la rino che la cosa -- e passa 1:1 con i giiela avea egli di visata. » Fiel eliz.a.... ed appresso ciò, che i la' e il V sse, il ritº e il silo reggimento due  rasse gli divisò » a useiirald, setzte. 13o e dagli scritti del salto trasse materia di comporre il sil: ingata Irla tel', la II Il libro, Ill e li cºl bel ': dillº diviso | Iti: la tra i cia (leil;a l'olen  zione del II loli (lo. » I3:ll'1.  «.... ed e-sendo: -s: i feriali lente dalla donna ri vili, le disse che cosi la resse l'il la r la corre Melissa, divisasse., l?o r.  a.... la donna.... 1 i clonna Ilula 1 e (iiosef Illello che vola via si la cessi da desinare. Egli il divisò, e poi Illand fil ora lo ri:lli, toltinianielli e gli a cosa, e secondo l'ordine dato, ti ovaron fatlo., lo.Voi avete divisata la cosa assai bene, sicchè mi vi pare compresa tutta e a Ilatelia dell'eleganza, o disposta, ordinati. Ces.di ſilelle sole vivande divisò a sti i cuochi per lo convitto reale.» Bocc. a Verall I e II la i lill. ll ora per te, da avarizia assalito fui: ma io la via e o con gli el l istone, le tu li redesimo hai divisato.» m'hai fatto il pil e B...  Sl, ma i Ilie la sinagolarissili la differenza, ch'io sopra vi divisava.»  lei o lì a te il sito per le usa da vel un buon scrittore, e si Il bo a al volgo. (sl se la divisavan Ilie doti, i quali.... » Ball. si elisavallo, avvisa vi 1..\l l'i mi diviso, le rimastis: Iuori quav dalla soglia, vi mirino filgl ill::ld. Segli Ini figli l'o).si che io mi diviso che non a rilisse; o i miseri di alzar occhio, non li orli: l pil le.. Se gli.11 ilare un vocabolario d'un per il: Itti i vei bl, divisatevi le nature e le proprietà di ciascuno. » Bart. do- ni di tal ne trarrazione, se non che troppo a me lungo, e forse a li legge in si evole: ills in elole, divisar qui le tante dispute chi egli ebbe.» 3:ì nºi.vestiti superbamente all'usanza, d'abiti divisati a più maniere di colori, con i filisslilli - il milli ntl... Bart.  Ermtrare  Notevoli di questo verbo le manie e bellissime  a ENTRARE. MI ENTI VIRE IN CIIECCIIESSIA, ENTRARE A...., per cominciare, prendere a latº e ecc.  lºrin la che tu m'entri in altro, dimmi, -oli io vivo o morto. » Sacch. Non m'entrate in preccnii, nè in prologhi. Quando volete (lualche cosa che io possa, basta un centro. (art.lira non a 1 le con una donna di tanto intelletto entrare e discorrere e sopra luoghi volgari e comuni della consolazione. » Caro.I) una in altra parola entrammo ne fatti della fanciulla.» Bocc.  poichè io entrando in ragionamento con un delle cºse di quei paesi,  per avv. tu a mi venne ricordato Lelio. » Filoc.  | EN l'It Ali E \ All.SS \, ENTI VIRE \ I \ Vol. V, ENTRARE A MENSA  c'Ca'.  La confessione generale che fa il prele quando entra a messa. » Pass.c ENTIRAI? E IN TIM ()I? E, IN ESI | ) EIRI (), IN PI.NSI EIRC), IN SC)SIPI, l' I (), e c (t (lice nulo.  entrata in timore - sei o III. Il cap tº re Ba 1 t. IP re i 'clie a g, ilt i, \ l). go l'e l... I mili: i le - -:llito Vivo: e º dell'ill ia 1 1: era r. ll - I ldei prossimi, entrarono in desiderio ci si pre e, in ancora spo: desse li ll, l ' t”. tº ll tº si ri' o 1.... 3 I l Iin una settii malizia entrato, i vo i es -  a l It I lilt il 1 e il -  d ENTIR ARl, ad alcuno Al Al I EV VI (E per..... ed io v'entro mallevadore per lui li l e se è le. llla III It. Fi..Chi entra mallevadore, entra pagatore. - -.: Ilss II: Il V  tº I,N | | è A | I, I | |}I; | Rl, I V | | è \ \ | ) \ |, l N (); | N I | | VI è E SA | VN I \. I; IRA \ I \ I ) I.....: - N | | | V | | | | N (i | | () SI \ e c. I ) | VI (l N (): EN V IRE NEI. (VIP ) \ I ) \ I (il Nº in cig in cui si, clarsi ad intendere, osti il dirsi (t (red º l ',  Ils. ll lo) I | riti si illi -:1; Iz.l i i dis, 7 entrò una febbri cella, e l'inna se lei III omistero.. (la Valcº.  I, qui ii a o o in a. I riti animi entrò smania nel Ilici; ve a lolli eti, dl e Vil:1. (li paz/ 1. l): i V.  per la qual cosa disse che gli entrò si gran paura º le calde il tºrº, e quasi tutto stupefatto, ſi angosciando e sud (lii n non Kyrie eleison. » Cavalra.  a Di che la Minetta accorgendosi, entro di lui in tanta gelosia che ce li  non poteva andare in pisso, l e ella non ri - --, l al! --  º  )  l'ole e col cºl ll i lili (:: 1, il... tl bol: Issº. I 3 a gli entrò nel capo li li dove li te: --... lle e-s; il vos - 1 - liotalmente vivere nella lor povertà. e 13,.  I, MI ENTRA CI ENTIRO. (ne son persuaso, mi capacita. m i quali (t. mi ra.Fuggire  l Is: s e il re il sito proprio di partirsi I l il si alla I - - llando di evitare una cosa, Nºn solº, º ssd i si la clie' ci essia, e sinii, e quando con forma tran si vi o il sito va si' al re di li alligare, la luggire, la r portar via ! I l sillili.  N Ss, le Ieggi il 1 l I fuggire.» I 3. « Fuggendo la - i liz si i vas i: in entenne ºri e o Cavalca. N fuggire il i f. sse a l?o. (l III a - l: le fuggia in chiesa e in luoghi di re I: gl -, il l V, il - ro c n una lettera che seco avea fuggita a quel  li s Il  \lo, lisl (r,, lº; i l 1.  Si il paiolo, e vale l'ergiversare, cer  ir si l gi, scappa! Io, gelli e.  v le lis lo stilli - e o il modo di prendere il battesimo, egli con si t! lle astuzia se ne fuggiva in parole, il ia i ghe giallo con promesse, l'... a lºrº rt.  Guarciare  Pongo esempi di I guai dare ad al ro uso che il suo proprio di dirizzar la vista verso il ciggello. Significa quando preservare, difen le re li ulem, bel dilem, 'lalido cusl uli e, con sei retro', e lalora anche con siderati e poi non le, gli ai lati bene, sta r bene in guai clic prendre garde), pone le dire, in gri ma 1 si ecc.  Dal qual errore desidera il no di guardare quei che non hanno l'ngua la lilla.... n 13...I lolio, il --, ti guardi la bocca, e ebl e II lili, li dirgliel, che gli si con lic Io ad imputridire., Bart. Dalla stanza poi l ddio le guardi a ni. » (..) l'. Dagli amici mi guardi Iddi, he da nemici mi guard'io.», noto proverbio). Ill IIIesso l' 1 lgiolie e il III lilliga III si ria guardato.. º Te, rarissili lo I rate, Ille, l la guarda « diligelli e Illelite. » Fiol etiia li crisi fi, al IIIe: i la guardavano il ritta Vi elit . Al fine di guardar la sua pºlvezza a l 'i:  e che guardasse molto bene l Llls 1, ii le leſi i [ll:  e bedie:lte. e fedele: e p. io guarda li: i I lilllla pel solla senta giallllli:. - sia II, il  si n. 13, S: l | | | |  º io i ſoli posso credere, le lil - te lo i « per io guarda quello che ti la li: e se l'11 e l: 3 onsidera, poi i lr 1 lite. io lion ſarei a lili si alti guarda i  ti piti di sl latte cose in ragi, li I. I3 - li ii glia i  Non accade esemplificare il rito al moli li ll Is: (il Altl) Alt I.E FEST E cioe ossei reti e lui e quello oli e presº i il lo  (il V ) \ I RI, V IN IP() (| | | () (V | | | | | N | I l its e il I ti q. c. con sler lo tsl -  -  nºn lo si ecc'. (il VI I ) \ I V S() I I I I VI IN | E c'Na mi in tl e con il l. (i l ' A IRI) \ I? I. \ (. \ VII.I? \, e Nilm ili.  Nolerai da illlllllo il ſigilli il del s II lil e o si ri.. che guarda un all ra:  que!! piagge, le quali gt ai lava, l, l i b - lei li di qll illo, o, l rivestire  Il suo primo significa lo è quello di ill e il I ss di II la cal. d'uno slalo, d'un beneficio ecc. il cili, VIII l iris I/ l il so stalli ivo. In restitui a concessioni di dollli li \la di essi il li:  li ti in resli e il luindi 1 o, (i l  i rili –: l in resti e il mio i gl ii li –: c in cºsti di liti i v.  a enti e, d. l, poi, i - l  – cioè adoperarlo in compere o si assalirlo, all'olitarlo (ali fallen, ali in uno scoglio, in una sceca – ci è 'i - gli sll'alidell, allf cilie Sand  i.: \ (il suo in un anello investito, il c Valli era: 11.... e i I os - ini; d) l'investira altrimenti i lo; dal I ri, Iii: gli tv va, dato  e  s, li ve:lli i l. it: l investire e il.  I li, e la i si l aº, li è per molto  l,  li e li si - ll s: i gli i il tisse, si lº ric:a  li ai tanto i parti e le ore li li: l. Io investisse nelle tempia. » Caro,  «.... liles is a so di il l I e spiaggi (ii Zeila: d,  a dove investi e l II, e l3:ll  Lasciare  Lascio gli isi più contini 60i e poligo al solito alcune maniere fro quel ſenelle adopei al dai Classici, ma niente volgari e poco note oggidì.  | \ S(I \ V | R V | { l N (l \S(I \ | | | | | | | VI (U N ()  tra lo i veri a lasciate far me con lui, che voglio conciarlo si Il riti e lº.l) Iss le, l io vi sºs l, lasciate far pur me, lì e con l'io la troverò,  os a bai ei, tanto bella e Vo: li  I \ S(I \ VN | ) \ | Rl, l. \SCI Vlt ST VIRE I a lasciati di dire, l'assare in silenzio. A on ne parla ro”. \ on lire ecc.() a di: se... [llo da pozzi sono d [li, pull e, s lº elle lunga mate  ria. Lasciamo andare, l'air (Illesto e le ini, che,.. » Fr. (iiord. lºred. I rosl 1 Ile poi li e - le quai, lascio andare.. Fr. (, i..Ma lasciamo andare questa corn parazic ne,; -  al: i re si s. ll - il 1 i l Io lascio andare e li I, to! i i se' st - e il top (', - l l'oi. ll (lasciato andare - -- - lei la lr1 si rii i i li: i li: i I l g il 1 li:i re S e il se i - \li  li tit. º Slº. - l.: don 1, lasciamo stare.... / es. a rl I 1. - se, o il piu' il 1, i -: i in ' t:lti li' les. I titºs « Lasciamo stare, l..... ll II, i::. - l l: Iss, l', ' di lt 11t. Il... » V ill.lo lascerò stare la rabbia: l. l s s i M. ss: -, lazio: i re: re. I 3. Mla oli e - - Il ti il V 11 i Lasciaria sia re ciº'egi i t -to - a io | Il ! io. e.. l... () 1 Lasciamo stare continuo (li I) io li li' l zi, 11 - di e 1, il il: il: il, par i (s; I l i (50!). - 1, V S(I \ I I \ N | ) \ | | | | N (:() N S \ SS (). (VI (li si di lui i lo - e (),. ll lo un man rc vescio antia r gli gi i.ascia l s -.. I) li ve li. I !, i i t -.  e lasciato andare, – i l ss (i li lasciai andare in paio di calci pi: l'i: l'. Vli lascio andare un si fatto tempi orie, (li Il I p. e I3: il FI, r,10.  I, VS (I \ | RSI \ N | )  V Sºs - - I V  con lisce nel 'I e a.... Ne' in luti e lei i son ; - la si lasciava andare al motteggiare. l...  V ºsci..  ire in dotaria il 1: l ' il solº Irla li hit: l.. Il V l  (il l. Il tir,..... -: i  li' si lascian andare alle vogl e le liti i:  Segni, Arist IR Nota al Verbo  Lasciare  (it), Q Ielo per es., a ce lo valore elillico, di lasciar fare « Que s il 1 lili i dirlo io: liti Iddio non lo lascia. » Fr. (i:ord io di pl el', mollere, lasciar di lire ecc. t di di iroli scrivo se non la soli, rila: l'alli e parole la scio. l ' (il d. ed alle la li lasciar scritto nel testamento..... clie..... e la I Cina lasciò che vi e' in non po\ esse lorro, moglie se del silo ligliaggio. VI il Pol. ecc. ecc.\ di lascia i colli o alcuno | rascurarlo, non promilo verlo lasciati si indiel I o al no si perarlo: lasciar di fare, ecc. (il l. (''NN (I l ' () mi e't le I e Iºl ll. soli, col nullissimi e del i ls e bassi era avelli a crel II l.  (I ) S I l esso la I l: non che potesse.... oppure non clima molti i se s'ella poli's e..... ll l il..... In generale questo  lasciatmo sloti e che, lasciar stati e checchessia ecc. è quando ſolº il di livelli il che colliva i non clico, e quando significa mºlle', ', li atletsciuti e ecc., si li alll a lasciar andare.  )!) \ ggiIl ligi alici e li slo: "li si ispiri lascia lo stare il cli de' pitler nos li l.... l o c.(, N, ivi, di ques'a ll'ast: la scia i trialo colpi, calci ecc. l.i  v s ital, e fa gr. Il colp.  N/1 arm care  I )ell'uso di mancati e', e similmente di allire a forma transaliva (man tr. I i l etillo, il soccorsº, Valli e all' ui la promessa ecc.) se n'è par la o alla I al I 2 Cap. 2 Seric.  Il mancare dei seguenti esempi equivale ai nodi venir meno, ſar di ſello di... l e star di lare, restar di essere e simili. Ma nota singolar for lira e costi illo di un sì al incotro che non so se alcun moderno, il p co sperto cioè ed ignaro delle occaille bellezze e proprietà di nostra li igili, l'Isasse lnai.  e anc, di questo lo endeva la Maddai e ma un grande conſolio, che la mi irta di Gesù s'indugia, a pill tempo: nelle era certa non poteva mancare che non morisse, ma quel chiavello, che l'era litto ºlel cºllo e suo, lui penso la faceva spesse vol e riscuotere, e gittar degli amari sospiri. » Cavalca (620) (Juan o a... vedete che il tempo mi e tolto, domani forse non mangherò ch'io vi soddisfaccia. » l 3o.. 621).a Io non potei mancare ai molti obblighi che li ti pareva avere con ºutta « la casa vostra. » Fiel (liz venir Illello.a L'aquilla... se n'andò da Giove e lo pregò.... Giove che si teneva dae lei bell Sel Vit, nella [llisto il I (i:I lillili le, non le potè mancare.. I Z. Onile ancor sindusse a e rito, che per lui si po teva II!aggiore, pagandoli, i lile il - III - l I riti o 1 -: ni si evil, goli il e borsa di Dio che rilai non gli mancava di quanto v' - - riti a me a lºro sllo e l'alt l'lli. m I3a l't. non gli fa reva d fel!, li  Note al Verbo  Mancare ſi20 – Proprio l'aus bleiben dei cdeschi. Ma i la bell il 1 o governo e ci si l IIZl llº.621 – ()sservo i li. di Illes, c del ese, il pi. l' Iso di ill  siſal o mancati e ai sbloiben). I l personale.  N/i a nte nere  Si Ils. I 1 A il l si i li isºl V: l che è il ', e ci li ulissillo, I la ill: le li soste il l ', i rºſſº', si l' eſiſ, i c'; cli) e il clero e slm Ili. (i: la rla  i 'i ll ll 1'.  - manu e nitori di un altra g Cstra l': I l (.:I:. Mante:rere a pianta d'armi, i lil. a.... \, - ri ), l e l'i; e cli), a mantenersi, I te, I? I l. ragioni colle quali essi mantengono la ior causa. I3: r" non - ea mantenere sue ragicmi - ti li lo..... i, li: l 't a r. e semplice (r se I e ! -.... a.... e per chi l'inge o iv h e le la V [a fisica lo Tta mantener le proposizioni, i clie e gli 1, i i.  N/1 e ri a re  Ne ad Ilico gli usi e le maniere più cara. Ieristiche, frequietilissime  ,  tippo i classici. I lilello, il sile, V (ilga l'illelle. (ggiuli. \I EN VI I I VIA NI - All.N VIR I 3 VST (N VTE – MI ENAIA COLPI e simili. ll 1: V e menava l is lo le mani.» Da V. i Imei far le mani le.... » (ii:lln), (. I meitai:: in Ceip 3, l ità ell.... Fi, Uilz.  (l' - er tulla la casa, gii -- menanrio d'attorno bastonate alla l sperata, e ciò per rac i '::: l 'mena ti ma ceffata Il latita i lilla di mano I alla spada e menò un  fendente e lo tig iato un recellio.. l  i menandogli un gran colpo...  \ | | N, \! I N VI: 'I SCI di un lago, fiume. MENAIR \ N VI A [...... \ l.N VI R | | | | | | | – Al I.N A | è \ I \ V N '' i; i nne. I vant 2 figli di eli. - !. !. I I li i. pia di ellite si - nema i piu dolci pesciatelli di questi paesi ed l.. ssa Iar danno. 2, Fierenz. I: i i li l è l'ozze, alla I ºne man o cro. S i vii !..l. I l v..... I menava tant'acqua:I pm i I l ergli o vetture e le quali neri ino V I - I menava vermini.. (a val n. ll e illlia dell ', o di fuori gliela  "; l., i menando marcia e vermini, e un puzzo intol  l  si, il til - i lº': i  \ | | N V | | Vlt ) (i | | | | (52 Iliesti nel sima festa, per...... l e, g i | tesse la l cha () rimis la i mera:ºsse incºglie, l'. ll di 1 l le (lulello lì ledesimo Parsin:unda menasse Efigenia, Ill o Ormisda menasse Cassandra ».  º... » lº,  \ | | N V 2, i v 11, 1, 1: i menarlo il Saverio) con c ss; 13 i: del pari. I 3': Mlſ, N.VI è SMI-AN | E  lie il Viglil I |.... l - ne menava smanie, In il a il l: il  b :ljat per poterla va le 13 c.  t 11: me itava smanie.  All.N.Al ' () IR(i () (i LI () (li..  I) esi, it, l.: 1:: il l nenare  orgoglio., I'l' se Fi  \ I f.N AIR E S | | | V (i V | N A  -, l  lorº ! ! ! !, i. nmenava ovu: ii qua si ragiº  e rovina,, (1:: Illi.  \ | | N A |  (i il li. (º 'N.  | 3 | () N l i ce li ' NN / 1 - il lui lotto 1, per il miti i lui 'cr. l al 1 l.  A | | N VI, IN | V | | | | | | “ Il N V qui \] [ N \ (il .. !. i: l '::l  IN | IM V Nl lemer a pari ole. I ciance ecc.  I nne maio il re i re giorni in parole i  I 3 l.  El! l  i  11 il pi meno per lunga ſino  I l.  i rmerava  d'oggi in dimani. B: i  (i:º:  (52  \1 l a li e on e o menava d'oggi in dimani. (- i.  i lo si si, l'. I I Ili  Note al Verbo  Menare  S i li cias si i. i issili li e v. " I ri. E volgare, ed è a 11 le lis si, i lr 1 tl, mi e' mai rsu Il le, lilli il la la niglia e fa gli menar su. Si h.  Il menati e di questi li li. pare il re tale che produrre, tre I ecati e º sil I lili.  L'u rore mi dicere le; la lini. Si rile: I rail al giudicati e al l una sl 1 e qui. N. Il cice gi li all'  al i sii isl l'allerile cli li il. I l sse e qiuali, atto alla medesi ma stre'ſ ut, (iiill). N/lutare  Tra r utare, perrr utare)  S li li ma alle li e oggidì, sulla: i la il alla liturnelite, le maniere: p, i lati si o nº i lati e li ce li ssia lui il mi luogo, da una cosa cioè toglier via, 'I si po' mi i lati e ulio ed una cosa  al li li lu. I - ll 1, i  \ I) Iss l Suff: Inarco: ()  1); 13 i bel veduto, se egii liol muta di là, i iS - opravvenga, replli o  i mutarci di qui e andarne e. 13o. il l e l'en veder lui  mºnti iava mai gli occhi da lui. m (S. I s VI tramutò a Castiglione, a sp e.i, 1 'la, le col piedli nè con  i llla, ol' (luà, ol là si tra mutava piangendo, lº(- e il telº dove ci permutiamo? »  S - e si l ss e luoghi dove l'uomo si per  N tre chicchessia del suo proponimento, si l si º li ille, la Mlad l'o e la lºadessa si sse per lui un modo la pole lel suo pl o poi, in cºn l. ll li l la ll al re dal monastero.  t i vi l I  C c correre  e di bisognare, far i sli, i i i s I, -, il ll pal i lide si con i poli e ob, a Valli, incontro, e il 1 l ' ', ci º l: in lei venire, il reen il ', reni e incontro a... –- vorkom men,  'n l I 'I ml, li mi cºn silli Ill.« Egli occorse al III si lillo il caso. I gol so se ne voglia piuttosto dire « cl'udele che strallo. » Fiel elz.« Nella prima apri lira di uº, il cccorse quei la parola... » Flor. « Dopo molte parole occorse di villa e l' a Bart.« Occorrendo le AIII e igo viene il servil e V. E. In'è pirso, poi li è per so: la fida |a, scrivere.... » al V Vell:ldo. VI: I ti: I.teneva la V [lli b. I servito ne l'a lllisto di (ialli e no: gli occorrendo per allora luogo pit si  le lis- c. ll -- sl ful  (iioVe, e le si Ilierle. Inoli le liote Iria Il 1: e, a cltro da porvi le ll v a -1 e ſa | | 0. » Fiel'eliz.  lli ll V e' ('il logli il lil, il to,.  C c cup a re  E | 11 n.... i violsi: esse e occupato da un aſ  ſello, dalla rirti di cliccchessia.  «... I l l da grandissimo sito pi qll st:  giovalle, occupato. I 3o. «.... (Illasi da alcuna i timosità (l, - occupato a V e so.  «... e l: la Virtti di II la bev: 1 la occupato... in lo ev ra Iliori, (iia Irl). Io lili Ss, il l)i, e l Il gla i ll I ssa Il II li  altra volta vi dissi, o il gi:: le pi e in molti i vi: occupato; ch'io  I lli sul pe: lo....» l': -- I v.  C rci in are  con leggi: iri. I l gli allori clas  prescrivere, nel loro in ordine III: il liclle li  (il lill li I o II l sici ti significa l'e ll ll st il colpº: il lill. cliecchessia ecc. colli e ſil, e li li si lal iil I Il lil del ll. sporre, s'abilire, di risati e, con l'ori e con clic li e ssia ali di mºlti l ', li ſu l e' N, la la ſi l'Irla: orolin (tre con atleti no, oralini rc in Nic mi e che, con l'  ('i.  (º 'C.l ordinarono V eg::leil I e tiltti e tre fos sero insieme, a e l: il l: st i ta.... lo..... se crdinatc Cine dovessero fare e dire..... I 3,. E st e, con lui ordinò d'avere ad illl'ora rid) le si gli ºli, sOrdinò con lui, il V: i villi llles (la li le lºssle le) e, Il ll lºE l evano stimola [o, e siccome  egl o avevano ordinato, i. Il 1 a 1 i lil a ze: \ are i suoi peccati....»  (v. l. E crdinarcino insieme come elle love-sero uscire Il lo; i il 1/ Ca Val:i. E li si s. p le i s / iol la; e? I doperarli in corsº lle - e il l. crdinare che niuno di lo; o per la I lOrdinata il v lo s. I l Ilioto grigia: - tlil. » I) i v.  Fassare  Nella Sez Io l' 1 l ' 2 (p. 2 Sel e 1, solo allegali esempi il Il passati e ai lo li li a usi il ct.  I soglielli in sl ratio al 1 li: l ' si e li alie e di questo verbo, note volissimo, e il I e Ilissili le s Illa pellia si classici.  lli: passa i tlc il no (t. «la banda di banda, puts sare olli e, passati e i lorni in i lisci la l le puts Noire d'uno in ali o luogo, passati al vino di bellezza, di sotp e, passa la bene, passar notissimi,  sola e simili. I l soli i pll'ic le solo alcli e oggi  (lell' Is.  I: l: vi l le passò tra loro.» I ti it)  Ml lit e passavanº il cºi si l: - lì la le!!:i  li... o lº i.  E o tiſi into le It V, e passan le cose, o l'it  l (',! l /. te lo do per te li o l la cosa fosse passata colli e gliela aveva egli  divis: ta.. o l'iter l/.  Conto lo quanto avea passato col l e Fierenz.« Le quali tutte Ccse passano su Inza a V - Vellg 11o.. » l'ier Iz. Deside. I va in il caso passa. 13,.  e - l III:: l - l si l sia  sempre mal i Irlato, il che passi,, ni III o li si s -., Sog Il. ()g! li cos: passo al contrario. l. I V. 6, lº,':ls, ci; e le CCSe il - passar bene. 13: 1.  si III dialie i cvelle ci passiamo., s - I 3 i “.. i: -1: l I l. I jel, lo ero il tie-t: -: i Ill 1: II i l:: se - ll Iss di passarserie adita niente | 3 ll, st 1, s. ll 1 (- Iº, io -, si S sa: i lei | 1. l se ne passo. I 3, ti i? I l bene passare. » (: l V l. 1:i.: l 'N. ll si It... sll (! - I i s l e Ileli |, se ne passava.:I passo mene qui ora brievemente. Vi SS. l'.lo a V ! ! ! ! ! It, passarmi al tutto di muover parola.... (iiill. - Ma per che io ci, l... - Za li Ire, mi pare di pc cr passare - al pr - li e, vi li: l la lierli lie) - Ss ('ll lo 'll C (i 1: Il 1 so di volersi del fallo commesso » da lui mansue lamente passare. I 3.ei e li i 1: o li passandosi paziente. Fior. E - l: l'agglia - se, io, Ill. Il lo ! ! ! ! I V (le, l si passava assai leggermente. -. l3 i.  Il II III: 1. ll bh, l' - rili i li li I e il... Ma me ne voglio passare di leggieri. pe. ll 11: - illili allilnali.... po;: quelli li ti  Nolti i ricorsi i lorº li: I ASS \ | | | | | | N () IN VI, I E l va il l per passare ol: ti III lili.... B i I) v e il 1 l si passare in Toscana. Ci si ri.  p, e vedendo...... - ll I |, il de / Il l l io, s'ils - lli, del a - o e passò in una gora i lì e il 1 l Z. I lanieliti passarono in icmulto. » l) i v. Iº V SS \ I? I, I ) I V l 'I V  S it | 11:1 - ss: li gli 1:1 c'evade s'inti, e le passavano in questa via; ma egli non gli all'anima di G. C.) si re -si l e. (a V al:i.Comiso, 1 la tila doll i i [llai - mi 1, lo le tu di questa vita passasti, stil a iº l ', ill: l 3 a  Dopo non guai i spaz, passo delia presente vita. » I3.  Note al verbo  Passare  () () Il passo re di Illesi i sei tipi e il rella le cle accadere, avvenire. in terreni e seguire ecc. Al: sserva particola le cosl l’ullo e for ll lt l.  (i Nola la testa litanie a passare al contrario, cioè non riuscire, avvenire col il rari Iliello - e il che la segue le passare bene', ci è l'illscire ('.  (i 12 () uesto passo rsi di una cosa si: il tal se passer de q. c. dei l'alicesi è di varia significa i me. Vaio nºn arne parola, Illasi lºol forli al sl a pal la no, lasciarlo correre, quasi lo fermarsi a pulirla: ora con le n la sene, li lasi non fermar si a ll lov e o lillicoili, e si lili un gelien, il bergehen ecc.)  (i 1:3 Scilli ilel passa, si mansu e la mente, paziente mente, le fermi cºn le e simili per non farne caso, proceder sen sul lig, l ' loli e il rall e il till ', loll dal Selle fastidio bliga (('c).  (i i l'. Il ſilenlissimo l'uso di passati e per parlirsi, andarsene da  lIl 1 ll I go.. ll ti i lo ) q c'h ('ll.  Ferm sare  Cerlamelle che a definirlo sia, come la il Tommaseo, esercitare il pen sie o | Iasi clic il pensiero si alll: cosa del pensare - sia come ſe c'ero già il lolli al rililologi, esser conscio a sè delle proprie impressioni – quello che io mi dil ei più vera nelle coscienza, non pensare, – non è Ian, facile e il rarvici e intendere il colme dei diversi usi di questo ver bo. Deliniamolo all'incolillo con più semplicità, e quello che veramente è, ſa e cioè giudizi con la mente, ed è subito manifesto e piano (così pare a me il valore logico, la ragione il lº inseca dei modi:  a pensarla –- sinonimo di lenlellarla -, sovraslare inne hallen, ille si elen, rallenere cioè la mente il riflessioni e considerazioni, sen za conchillolere, risolvere o Vellire ad allo;  lo pensare una cosa, cioè indagarla, e Ncogitarla, cercarla e trovarla  pensando:c) pensarsi, immaginare pensando - fare sè o a sè pensare, ecc. – ed anche:  d) pensare, senza l'allisso e in modo assoluto, simile ai verbi della 2 Serie, Parte 2 Cap. 2.  Non parlo dei 111 di pari sa i cui l i na cosa, pensare sopra i na cosa,  di una cosa, che è l'uso ordinario del V b pelsare. ... era li a lui la pensava, l... l), V. lº da il di illi i 21 pcnso sempre modo e via gli li p s- ll ril l'e. » Fiero lº y. e Con I liti o id) abbiamo pensato un rimedio.... l Z E siccome a Veduto loli,. p; estini i ebbe pensato quello che eri da  la ! e, e il Salil il llo il disse. l 8,  a pensò un suo nuovo tratto il: 1 st z:1. o C sa li. a Oil:ia e la Viſ n loro il c i i liv - I loss,. i: 1- li il Sel può pensare.» 13,. E si pensò il bilo n uomo che era l'elipo, d i rid: si me alla B colore. » I3. Mi disse parole, le qll al 1' mi pensai (li II: il V oi i tal gelite e Vellisse. o l): l ' i te. « Pensossi di ener modo, il quale il ddl esse.... o loce. « Sla tanto li me che pensiamo sarà presto gilari o del Il lo. » Caro 533. a Illa 11 in si a Va - lo s... Il la la III e, pen a Sando forse, che si ill a rl),, lov e l'll el', e: Il lido, V ne sarebbe e quali l'un altro si vi -:ils pe:Isa: dosi, irrina - ni ndosi. Fiereliz.  Nota del verbo  Pensare  533 -- trir den kºn er l'ird balal tricole, gi / se in \1 dl, (li lico come si è del [. e sta per ci pensiamo.  Perci con a re  (C coro ci cori a re)  Solio liolevoli sopra illlo i modi: per donare la rila ad alcuno, cioè lasciargliela, non ſorgliella: perdonare, condonare ad alcuno di fare, cioè accordargli, per le lere ecc., perlonare al jeri o al luoco e simili, slarsi. rimanervi dal applicare il ferro, il fuoco ecc., e finalmente non perdonare a denaro, a lot lica od all ro, cioè il sarne più che si può, senza riguardo ecc. l o elli v - se perdonare la vita. o l'iere 12.  ll I po V e le dosi di III, lta p. egava il leone che lo la s Isse e perdonasse gli ia vita. V, l ' i' / II; di Es po.  N perciorasse pietosamente la vita a Roma già - Il l il I I I I I I e l Si l  Perde maie, i, pcrdonate il lil, alle ricchezze, le i:ì li all'ute,  e il l i -, i isl al lilia? e. Ed a 'e la in condonisi di recar lo ve / le pendenti agli a ol'eccl I. » Se ll.Che:lol V - si ill o il litri interessi unani, io li Vi perdono ciºe arrischiate la I loa, che avventulliate | lº ri lli: zio, il che li ss i sa, i ta, li l... » Segìn. -col e gli... oi, illi, e le e' ſù perdonato al ferro e al fuoco. (ii:Tilti i 1, non perdonando a memorie, magnificenze, librerie, spi: i lito, l I e I do la V el - 1, V., – lla slal'e il nido. » I );l v.  se polesle.., 1 l l i gia che perdonereste a denaro.. Segn. \ V e perdonato a fatiche a spese a industrie, ed avrebbe tollerato di veder l illa del tri: 1 il pe: i - se poi li fa render beata?»  Fºro cacciare  llo is o V al I e il I e il I l re di pi curarsi, o procu  1 a 1 e ad al Illo che chi essi, i licl il sels, VII l essere illeso anche il  I 1 (lo: di malati e il p o ti º lo gi la di più l'allino di andare il procaccio, si e' li Is simile a quello del  p, r'alizi l'agi li lo stilope ti e' piu' al '. Si gli assi lilla nelle fare in molo, ingegnarsi, inclusi i inti si o si riiii.  (il è per or |, se | -s,l, le to e ad i vi i procaccerebbe come i 'avesse.» l '.frastaglia trieli: e vi dico, i lle i procaccerò s. viza la, che voi di nostra e brigata si ete. » I3.Volla procacciar col papa che i voli llli d 1- elisasse. » l?o. « Il llla e Veggendo la nave, sul tallenta in Irlaginò ciò che era, e coa Ina ndò ad un de lalnigli, che si li/a. Il dilg 1, procacciasse di su montarvi,  e e L, i lati. Itasse ciò che Vi 1 - - o lº.  r a )ra si procaccia Viati.i:i di avell are agli al s oli, (! elisol II: la Vellasse e loro IIIo o il milmente, e co., lilolte lag rili. (ilValca.« Procacciante in atto di mercatanzia., lº.. ) - I tos, l l Ilsl rios,. a Procacciam di salir loria che si abiti: (.li gia lo si pollici se il dl Il: l iode. » Dalì e.gli venne illio va cile i litoria, i i' si della reli gione, si, ra ils it la', pro cacciava tornare al regno. (i: i i. E pensolini che la lon:.: 11 1 1 l vi aveva del o i S. (iii) valli che - procacciasse d'andare i l leili, e Il 1:1 11  e disse loro, a dire i lic va ri-s..... - il  i: i lila i lilla. E pensº irri ste e - 1 elle e - I sl11: rr, te.... procacciava di favellare loro. (il via l. e º pe; soli i clie il vºltº il rii (- si VI: i dolina, e li ci sse: Carissili. Ma il c. v ! le li li, V e lere chi e gli scril I e F: i sei procacceranno che questo corpo sia ben guardato, e  Irla. 1 ler: li li i di l: -- li si li li li sa l bl e 11est: i stanza li li l: - tra, (. I v Sſare.Procacciando d'aver libri i -1: l silt: l o (.es: l'i..... e senili e procacciava in vero studio di accompagnarsi coi laici,  e c. l e perso le di l -si l III: ( Ragionare  Notevole l'uso di Illesi i verbo I I I I I I I I I rilisi iv livo, col caso l'ello ecc. 2, a val I e di disco, ci e, se il pli e il di pi la re, emersi parla di di checchessia ecc.  e t -, la e 1 l, i -; tiri. I ll zza. ll (iesti ila -s, e per ragionare con lui quello, lo delibe: il to Insiellº., Cavalca, a IP Srla e le m'ebbe ragionato questo l i l: i grilla li do vr ilse; a Per liò mi i ferº, del veli il pil pro-lo. a l)a te.e forse mi sarebbe igev che ragionato m'avete, a che Iriella: il rili al V Ita el l Ila. » I 3.« Come il di Ill venili o ella Inandò per Illi si sale e ragionato con lui a questo fatto. » Borc.« All (li:llmo 11oi coll e-st, il il lºonia ad Impellare che..., ma ciò non si a vuole con altrui ragionare. » lº cc.Collllll iarollo il ragionare di diverse novelle, o Bocc. -.... insieme con il rarono a ragionare delle virtù di diverse pietre.» Bocc.  E' stato ragionato quello che il maginato, avea di ragionare.» Bocc. Io gli ho gia ragionato di voi, e vlt lvi il meglio del mondo. » Bocc. “ Se io sentirò ragionar di venderla, io vi dirò si e torrolla per te.» Sacch.  Nola da ultimo i nodi: entra e in ragionamento v. Entrare: stare d'uno in all o ragiona nºn lo tre i tgionamento: cader nel ragionare, i sul l tgionali e ecc.  e.... e di questi ragionamenti in aitri stili sul ſua, lo caddero in sul ra e gionare delle orazioni li gl: i lori i l a l)io. » B cc.  Rinn a ro e re  Restare)  (ill: il da colli i lill li si l Ill li Ilsill', li, elillica nelle, il Voll)o rima nei '. I in nºi sl, per cessare, lasciati li la re ecc., ed anche dicevano ri li di me si, i 'sl di I Ni (li che lessi:i, il logo della folla ordinaria, asle lie selle, non la re ecc.e Valli il picchiar si rimane. » l'80cc. l'er g. I li, che nel e li li e di Ille, le i l onllo e le el o nido, si stoppal on i detti art firi per il lo, che si rimase il detto sucno. V Ill.Per voi non rimase, il st il dele, che egli non si il 1 les-e colle - lle 11 la Ili. l 36a Tull ti via In li vo che per questo rimanga che voi non li ne facciate il pia e vostro. 13 i n i VV e il 1. pl te! is a, si tl al msci).Per questo non rimanga che li per venil e il II lo al corpo sanlo tro Verò io le; l lodo. 13, i.a Madonna, per questo non rimanga la r il na notte o per dile, intallo che i pensi.... » Doc.a IPercio hº, quando io gli dissi al collessore l'amore il quale io a a costi li portava.... mi ero un rullo e in apo che ancor mi spaventa, di condomi, se io non me ne rimanessi, io li'a il re in bocca del diavolo nel profondo de l'i nferno. o lº e'.quanto pochI - n 1 lei che rimangonsi dalle colpe! » Segn.. () il -. o è mal I atto, e dei tll egli ve ne convien rimanere. » loce. - - - - - ess idono da alcullio loda l rossiva e inos l'avallº tra i dolori, che, pure per non dargli quella lanta noia, si rimanevano dalle sue lodi.» (es. r .... e oggi se ſiore ho di sapere, e nome, vien più da Volsi che dalli al a ringhi e voglio oggiinai rimanermene; perchè que: codazzi, riverenze ea corteggi a me sono con i bronzi e io iIII il gilli, e li riti li Il cast: li o!' « contro a Illia voglia. o I)av.º per cinque anni era con Intlalileite nel pt at, e li pil re: che se a ne potesse rimanere. » (es: ri.a sfolzil Vasi di oli dll l'1 e l: I); Vill: l 3 lit: i d i lilli olii i cºlori di - i lo a padre che restasse di più opporre imp, dillio Io...., (es. “.... ei percossº. Il lin fascio di legno, e tratti ne II: il « e nocchieru o che vi fosse, non restò mai di battermi. » Fie A. 537  Note al Verbo  l?ipararsi o al clie ripara i º il so, il II lil in qualche luogo, è rill  Rimanere 536 – Maliera elillica e vuoi dire che i lu solo di peso da lui se la costi non ebbe effello, ma che per la ri', la da lui sarebbe anzi il V Venll: 1.537 – - Aggi Iligi la frase: l in an rsi con alcuno, cioè resi il l'accor d. « e cosi gli raccollò IIa lo si era rimasto col giudice.. lierellz. | | - Riparare  giarvisi, ricoverarvisi, prendervi stallizzi, il bergo o si riili. l ipoti e rsi la checchessia, prenderne riparo, e di lenale sene, schermi il seno ecc.  e lº co-l facendo, riparandosi in casa di lil I rate! l la li  (Illivi ad Isllr: prestavano e ili pe: I lil. I d' I, ss MIli ci: Vd io e Il rito, al V Vellino che (ºgli il [..'Irld). o I3,,« Nella quale, Fiesole, gran parte riparavano le sito soldati. Aln. « Nella corte del quale il conto alcuna vol 1, l gii ed il figliuolo, per a Ver (la Illa ligiare, molto si riparavano. » I3o. «.... e avendo ll dito il nuovo riparo preso da lui.... » I 3 c. « tempeste terribili con poco schermo dell'a! | a ripararsene, per cal gione dei grandi spezza Irnelli i che vi la line, le cellule.... I a r. FRispondere  Si lis: per l en le e, l ali che si appr. pria ad usci, finestre li ries si | I go ecc.Vi si st l'1, ed ali e loro entrate,, le quali di gran vantaggio bene gli rispondevano. l'8 c.E,si i si l:n linzi li o gli rispon deva.... » I I.il rolliri to, di che gli rispondeva a stia p.'ol s olle, o Ces.  \ la ti tale sopra il maggior canal rispondea, e (Illindi s  (si d. io, e - ta la io el l altra parle dell'andit, I Gime r spondeva nei cortile..... Vl in 1/.  (::llo iella (.li es, e a tinto dal lato che rispendeva verso la casa parrocchiale, a in la I bitulo, il 1 bugi  a: il ii Il \ l: il la. Riuscire la I e di jiu il '..... in li le rispoliciere V. g., di una fi  I solº i di qualche logo.  il ri si il V lente a che il fatto riuscisse, l V e Illel inisero me li: i sliI l l: vi ll. e qui riusci la fede di Il sºlte. lti... » l al [.. 5.3S l..... il che riusciva º;; l'orto della sua casa. I leveliz. !... ll le gabbia e gli altri o il certo I, li sl re d'un palazzo che riescono sopra una bella pescaia di dettº Villa. » l'itº l'eliz.E le 'tero a dove riuscire ad cdio e inimicizia Illani le 1:1, ed il (s.  Note al Verbo  Riuscire  5:'S -- Nota anche il modo: riuscire nel contº aio (l?art. Fier. Ces: C' ('C'. IRorn pere  assolti alle il c. e di 1, il I e pºi e' ipi di isl, scoppiati e, a Isbrerli li, re nir fuori, mosl riti Ni, renire al 1 ll il 1 ot, la nulli), il ſuo Srl, il l i tic li e si il ()sserva Colle.  spia º la r la e i d g romper nelle I):ì v. che il mare ſta il lo rompe la fortuna, si i º la ve.... » Bart. Ma:ì colm pass ºli d'ºl - lo d lo c. lI l a zato a rompere in questo lamento. » (il.... Si V ) ll 11 e - I | Il ri - Ci10 ruppe la più Sfornata tempesta... » I3: it..... ll si l il Iss....... si ricco d'a ll sor, enti e pio a 'le. verno rompe, i cli è noli ha pºi il l si 3 l rt. Al romper de' primi alberi 13: e () li liseri e vili e le colle vele, il re i riposare, per lo irill (o di veli! rompete l il sit I'' | il ti» li: il tragi, l)a 1! (Convit.« IP:lrla il santo I)otlo e della penitenza, l silligli: il 7: che rcrmpono in mare. 5 (), IPass.  A 11aloghi al I o mi per e silciello, solo i lil (ii: l'olio di chi ce li ºssidi I l -, di risi) di cui i ne sfr millili e le alli: il ri: (ii Ili. l'uol li | redica o di persona e val lira hi:il di ogni vizi e delillo, si bilo il l'il': rollo palla e se l'I l ºrº al l (t poi i lil si al I olla e. A vizio di lussuria fui si rotta, (ll iil I  I: i (il bi' -ilm o ill che e' il ci li lo | 1:1,.. ); I l ' e li o di po; con roito parlare disse a I io  -, i di loro chi sono pi posti a go. erno dei legni. li enz.  !, si parti:: rotta ».  a MIozy Iºirellz. In t....ti, i a crive a rotta. si 1, ero i rossi V lillili ». CCS.  Note al verbo  Rompere, 4ſ) Quando il discorso non è di na Il giro e si vuol sare la so irriglianza del mal frigio si dice l o nº perc in m al '.Sapere  Nola il sale dei seguenli esempi, e osserva come sia usato a inves ce di conosce e, cioè il lal luogo e follia che penna volgare inon sapere di lole la conosce e lo elli in etile per saper lare, saper trovare,...... lill il sels l o spiacevoli e cagionato da checches si se pºi li rion Nat per lu nº, se per male, saper meglio,  peggio e o il  il I - sapeva ed il luogo della donna, e la  t o!: liss. 13,.  V sapete bene il legnaiuolo, Il tale era l'area, dove noi I Ille- i le lel lmondo ». ... si il gialli avi, le tl - e i llino da ni:aggiori miracoli, che lima losse, per ine sapevano bene la sua infermità di prima, e tutta la gas. s tripli di gelle (i val.i (o si º li elit: rl, impero che sapeva l'animo Stio (a V alcºl.I ll (lº vi o li sapendo la mala volontà di Alberto, (ii:alml). l'er certi ti metti da campi che a gli sapea molto bene ». Balt. Non sapea aiIro bene o vantaggio che lolli li Ino; i do ». Cosa ri.  b) l urono oli ri quanti seppe ingegno e amore ». I o.Sappi s'ella:): voi a 1 e e ingegliati di rilene) e la n. 13oce. Se e- l si, val lsi ve lel via, se noi sappiamo, di riaverlo ». l 3oce. \ li i: it: l. Il tº sappiate come stà ». I3.V e li li io e sappi se con dolci parole il piloi recare al piacer mio a. l 31  \ lorni il meglio che sapevamo l?o l?art.  a 'l'empi rirs delle cose che sanno buono alla bocca » (che piacciono, il 1 ml, rano i gusto, vanno i versi, i l:llelli, l'iol'.  a Nell'all pero di chitidere o si arta la io, per riporlo, mi sapeva male e che una storia cosi bella dove - se l'Iliialle'e lllt la via sconoscilla ». Manzoni.Note al verbo  Sapere 5 (1 – Lascio i 111 di: super gi atolo.... e noi ve lº sappiamo grado quanto Dio vel dica... Fierenz. --,saper di q. c. In li li perciò che li lo sappiamo « d'armi, sono punto rimane selli. Il prolili id arri, eggiar per poco. I3art. –, ed al ricli si generalmente noti ed all che usati. Sc usare Scusare ad alcuno checchessia significa lui e per..... rale rgli checcles  sia. Scusa i si da un incarico. di un onore è l'alleli nen dei ledeschi, dispen strNene, declinarlo.  gli Scusava altresi tavolino da scrivere, (es. I) Io g! scusò .... ll Il gi! io lli: It i li (. Il lun atto di III: rivºglio - a 11 in Ita. ll Ior- e la vi a  a la fortezza degli altri due, gli val-e, gli compe: so. I3: rt.:I III l st 1:1 - lli -, e o l il l:  N velli re º il l il  lii lutti, vo: ebbro piuttosto scusarsi. I), l:iz..... e vi va parla gli uli (a: di: 1 e se ne scuso I,  pe... li: l '  li enza. Iº e prima lo volle as lta: e cli... (-.  Sp e dire  (Spacciare)  Dicesi | III o spedire che spacciati e negozi, alla ri e val - igarli, dar fine e in prestezza, dar loro crimine od eseguirne lo ecc.  I 'tillo e l'altro sti, per sbrigare. libera e mandati in orina, distrug gere: li la lida che spacciare in tal senso è piu forte ed incli e violente ed espresssivo talora più di spedil e.spot ist e il ses, i ve: id I e, esilare presto, agevolmente non  E spedirsi, all'incolillo, il senso di Irellarsi, sbrogliarsi, sarà tal \ l igliore di spacciati si.Sp li e lº si usi il ho io l in rial c. 1 | li la relole spacciare; sicci lire  - Il s s', si e' li i  I ispedire erti legozi. lle gli erano assai l | 3: i t  () s Vli - s III Ill: ll spacciare l'Imundò Lui l (- l  a \ si essendo espediti, e partir dovendosi, Messer  (I espedita; e le so, i1 il - ! i, i l 3,  lº 1, si l SI II il 1 e ia li e si inseparabili, li ! Si va per ispedirsene lo sv. Il relit tº ai assa la primo all'ultimo, N es 1 - oi i: Il mat. Seg Il. \ llllllll cosa, cioè alla dol. il pot, i ni spedire e mi spedirò brevissima e la pill dolce dell'I latina, tanto i vol a 1 e e V al cliI..... In li spedito e "ri i colli li sa e la col vento in poppa, o  ll Illl), \ si vºli l e spedito in nel rito l'llo delle fatiche, V sgombro, libero, franco di  \ si lss 1 e 2 ti el: - S, (Spacciato se ge il tº l l ) rls, l il s ol'l'eva.. » I): I V. spacciarsi la qua le briga. o liocc. E dello spacciatamente se a divise o tra loro. » l'ierenz. l est.l. I li: il li li di analoghi, con lo spaccia i nuove, ſandonie, chiac li c', ': spot cicli ll mi lit l. la sci: lil el l Spetcciarsi lºt'.......  si li util Napoli, il rils.  Stu ci ia re  Stu ci I co  N sl 1 la sl, slultati e di che ce li essa, il checchessia, le studia e clicci li essa, i cºsse V so, il lendervi con solle  Ilic, pigli, il si al cloro c.a e convolſolo per lo fa rig. I titti i panni i ' iosso gli stracciò: e sì a que sto fatto si studiava che pull e una volta, dalla prima innanzi, non gli pote, Bionde'lo, dire una pa! o 1, mi doll::l lavo ler, li è qll sto fa -se o. I3ore.  No:i lasciò il II la 11: i si studiava, - - ll il ei lidi i maggiori bo-coni ». Pass. Forto studiare il l re. ll - ll -si l... I3 e “ Va (lo zel: i vezzosa li studi in ben parere, 1 A v. lI I ſi per il Ver nonni e pregio di ie lezzi, -se la gli ali a nſi an:ata: sper a chiati le molti mieli i pieni d'alloni: vi ss v.e Il campo - I: il c hene studiaio I l i il to - - (il v; l'. No ! I V il r! - a te, ma studiate il passo, I): Il fe  Analogo a questo studiati e e il - si liv sl ulio le s - le I sei pi  Sta per cultura, affezione, indistria, premi di li solleci il ne.  I bassi, si per 'o litig, e, oli! studio, si ri-sezza dello el'r: i clivelli e le lissil II, e odori | ero III !E fi1g e 11 lo og Ili studio di V: la s i Z: st: si e n. (il V: Il l.lº ! ) ll è lo studio il "l: V (", 11 l 'I:I - tll (le, 'il rolls il tt (line avea t riati il vo! I Si r I e II, l'i: 1. ll I-tri: l'si, lo si ll -  l3llo lo studio Vill. I l l'illll! ». lPl', el'. lºrosſo si fa tl o studio di vita perfetta e I l lito, veline ogni l in questa «:i va ilzi 11(lo..... r. C -a l'I.Questi pie: i l dicazione.... crebbe r 'lii lo studio della vir' il n. Bart. Ma per le egli i il la ſi va in ai li sºlo - e io, conferi la corsa e l e s ii: i re, i quali i:ilm ira o di ſalito studio di perlezione, ne lo scoll fortd) ». (es: l'i.(ollsidera, a studiosamente III: le V irti - -in a livelli e in larni il  | il il 'Si a.....  i. i: l st il n; i ri'. Il te:i, ed il 1 st ): -, il 1 l l il 1 a e santi invidia, dall'uno il riprende i: - il: zi, d ' 'ta, l o: la mi i suoi lidine di tie-fo, ed la carta li seguita l'o si sfu  diava ». (a val.  1 bello slurli. in re o si riali, per ni. Slare di sl italio è ſl se elilli, il V,le. - I li - ci del liti.......Term e re  (Attero ere)  Se lº ritieni disco rere il conto e l'onde, che allo stringere va poi I che non per altro è così se non per l is si, il re sul lo alcuni esempi i più notevoli fra i molti i 'i ll il 1 di II lo nºi e vi gali ci o di operato e di varie significazioni - Il l l: i clivel st Iori e cosi lilzi ille.  N gli ese, il clie sogliolo:  lº I. I so di lenere per legge e, ritenere, in porta e portare, occupare,: lire, ci si r, si ri:ll.I terrebbe - - l:lza non l'attelluasse U al tutto ! -s....., l 3 l:\ e V: l l'ill: il la terrebbe llll esel - i l): I V.I le llll:lollo solo ne teneva mille di l.... Il il l lei sul i... (ii: Inl). stava di.....)I i s tengcno, le: l li vuol divenir beato  mo  Bo, ritengono, insegnano).  -, s. teneva i li, i liatura di quelli non si tor Ita 1 - lasse la lollo le arli ». l)av. (portava, il l, l. S S.,' ' A ripagne che tengono gran i - i loTe', se -: i e letto a filo il lo ». l ', SS. ) l\l I l emete li - i l: l 3oce. Te', si. 'ls ll' Illol te lº guarda Ito rov 1, appena gli amici ten riero I l l'... I tl V.  º li I nel si e' isl e le st. a rl - la si river pillole di se ecc. E nctendosene tenere, subita il file con le braccia aperte gli corse.  N potendosene tenere, il dolla Il lo se li gliese losse o forestiera. »  Il lo il vide: o, ſemnersi, o Nºvell anl. I si tennero, si llll'olio in Inghilterra.» Bocc. (non sl arrestarono li: l.S - e li l silio, e si tiene e per il cosi è adulatore di sè ss., V º l'eli,3º di Tenersi, allen ci si il... attaccato, legato, olbligato il  per l'e,.. al c. aver fode, esser a L'eredità s'aiteneva i mie, i lire pi stretto parente, Ambra. « I'('la, cals! e 1, V s'a tiene il..., l 3a lr. Ere le d'Il 1o, la lo; i t'atticºne quasi nulla Attenendosene S il li,  gellolt Ztl....).  Si vl it -:: l si. « E pure con esse si forte o d si gran colpo quell'albero e con tenersi a tante sarte, ll l'Int irli  E' pi 1, la volta gl si caricano sopra bufere di vi 1!...., l?art SS6, ſ" I e Irla Iliere:  i l: NEIt (SCI(), IP ()I? I \ I.N | | | V I \, e si lill. l'ingresso, non sto con l'altro 'co'.  i ſicali e le per rielar  l' (Illa lo uscio ſi fù III' i l nut o? l. (.. Il lilli lo il 1 ll 1 i gli:iltri i l  ll il l Se Ml 17 Zeo vo) esse venire, a lui g a Iri Iri: i porta gli -se tenuta. S'i ll.  Lo Ialo a Illore delle cose. Il 1 la tiene la intrata della pelli tºllzil. » l3elti.  Simile: TENEI? FA \ El.I. \ per i sloti e di pali la I e cco  MI, l' 13e! oli e veri e I l Is rezIo coi Sere.. (ennegli ſavella illlino a V (“Il l'Ill III 1:1. » I3 r.  l'ISN EIRE. VI I I NIEI E I. \ IPI: All.SS \ e simili per  N S. I l ct i lui, mi e' lere in esecuzione, al lendere la cosa pi o mi essa.  E co-i v. illy i lo; p - attenuiC S:  MI i beni vi prego le vi ricordi il l: III e  l attenermi la promessa. I.  l'ENEI E I) \ N VI CI N ) per stare per alcuno, a lei il c ecc.. e anche l'ENI.IRE A I) \ I CI N. per esse gli diroto, allo zio ma lo e' ra dicendo. Chi stupis e, li gºlia. In sella ma li la e per tenere da chi vin cesse. n I):l V. a 'I'll.t: 'ls V -, cini | Cnea C 9 l l'uno,  V ed I ad un'altra donna tenere i s il 1 l (''le. » I 3:.  ch, coll'altro, l 3.  III, i ql el l.... I | Il t. Il  I | NIEIR (IREI)| NZ V, Sl (il t El () il mat  cosa, poi oss. (la e il secreto di  ser lui i c. 1 li tr\la V e V,i In 1 in la di tenerlomi credenza. » Bocc. Se lo ci º lº si le ti li tenessi credenza, io ti direi un pensiero che  l lo II v.... 3. Il 1 s ii il va onle lo so tener segreto? » Boce.  l'ENEIR E I) I. I) El. per are le qualità di..... \li e l - - Fiesole ab in ritiro, E tiene ancor del mcnte del macigno, I si fi; a per tuo ben far nemico, o  I ): l ll ta”. Tenendo egli del semplice e molto spesso atto e piano de Laudesi.»  3 m.  I Per si s ZZ I l: l'ill orrore che tiene insieme del ri  tirato e del venerando, (il ri.  | | N EI ) \ VI, l N () | N \ (() SA, lu' i lat, i guardarla ('() )llº  dolla, procu i ctta la ecc.  Tengo da te lite o lei lo  'I EN EIR (i It VN I \ \l I (il I \ I loss leben. I anche di grand -- TENEIR SI (i N ()| I \ S() | | | V. e sillili.  il il l'ono a spendere, tenendo gran  il l'I) leggiando.... »  - z: il l ll dissima famiglia...... ontinua in lite corle, di mando ed I 3 ). Illelle e il laie, e tutti insieme li Ilenò se il gºl, l 'e ivi teneva signoria sopra di loro....» | | (ºl (': l/.  I EN EIt All NI E q c. S.Si Til lo) ll till al pl. I Tienlo ben mente. Clie di tu di lui? » IPass,  l'ENEIRE \ Vl Vlt | El I () per i cºſtiere alla pi ora. Se o elillirill I - o d'a i to, lo Il varellol danaio, perciocchè  I lill I l: e le terrebbe a nnartello, o lº s.  Silll I | \ / solisti, cli, li i rilio a ppa: eliza di vero, e poi lo  reggono al martello. I renzo Vledici,  I | N | | | | V Iº Alì ()],l. il grand slmo lolor punto, ve gelid si l ubare a costui, ed ora te  nersi a parole. » I3ore. SS8).TENEIRSI A POC ) CIIE o li.... per mancati e poco, a un polo che.....  l il pcco mi tengo e il 11 si l V: l... l 3a rt. a poco si terrebbe di fargli sp a r i: esla dal busto. » I)av. e Tull lossi il giil l a poco si tenne che lol li la ndasse ill I)io. » I3ti l.Qll ('sli l' 1 l V il ll per lei l'8olizi a poco si tenne che non rompesse i trezzo le parole in bocca al re. » 13ari. e a po22 si tenne ll Il 'l g.. lIl l: ss e ll l: 1. ll lentº. » I3a l.\ III:il t 'ito si tenne, li ll i no! I lºo. po o II lancò che). e non so a quello che io mi tengo che io li sego le reni. o loce. S89)  Liis lo i titoli lelier: teme i campo disp. Il re, e nel parlamento; lemer cuslità: l 'ner con lo. le ne I e di metri les li tr. di matri simil N.. ed all 'i lllolli  le sollo I: fissilli ed il 1 l 'g: i 'li e le Isilli,  Note al verbo  Tenere  S85 - Si inile ſi ſti, slo, le nei c. ss it ella di Illi, Irla il clii: lento a dirvi. Ieri lo li .. l..., ecc. I r; I li prelie. l 'il pollai, li li sl i ti ci l e. Non voglio sollelizia I cle sia l al dlel', Il si ſti e mi ero lei libri di il.  SS5º - Tè per lieni vasi spesso it is lil III e il liclio e classiche. Si ginifica: prendi prende le simile il lencz dei francesi.  SS6 Vlialogo è il modo: esser tenuto ad alcuno, per essergli obbli galo ecc. e di clic i sell e vi sat) ) le nu lo. I3 cc.  SS - E' lei il ra cosa che poi mi cºn le len ci ai miei le. Tener men le è la cli il lool e, ii l'l'ic loli -i. I li N le lui li I Na'im. (sil I lili.  SSS -- Simile l'alli, lene e a piuolo e la spella lunganielle, ed a li che tener a bala, cioè il... I per il lig, dal pascoli loil, lo parole (t' '. ('.  S80 – I radici: lo si si il... o da qual cosa  i, sia | ralleli. Il. obblig: il, che il... E' il tenersi cl Ilia cos: ad un allla come sopra. Si si | or al l 'e ll il ', il l 'I l l e', tipº partºnº re, spettare, riguardare, con c'e' li l ', mi lui, l ' i', con il l ecc. (i II l la collo e il lido:  Nella lira e bri It i 'i: occo rit... » Fie: enze. 892) e la \ e l'e lloln Inai in quelle cose che a lui non l occano., all el l Z S9.3le leggi il mio esse: oliill ill, e l: tl e oli collºelntill lento di coloro, a cui toccano.... l. I 3 ),Qi lel il li illli le l mondo si spenga di fall le, si lle l. ll i non ne tocchi una.. l o. - TI (ccchera il va! ii, li ho perduto non hai. » Bocc. Eliorniti che li toccano il III | orsoli 1. Giul, che non riguarda lo) ()iles o ti togli il tº it e toccò l'animo dello alate.» Bocc. Nill riso si v l.., liti ma les!: il tocca, niun giuoco. » Bembo. rili on le li rilate e tocche s on III te. l) avE pur i s l it toccavano i soliti dieci assi per un danario il giorno. » ve....... l):ì V.  \ i le li si – li -se esser tocca. » rubata) BUcc.  Nola al re niti ie e ci si parlicola i del verbo loccare e suoi deri \ ai li: l occo, locco line  (C VIRE I;l SSE, 13 VS N \ I l e simili, cioè ricererle, guadagnarsele. S!)  Si occo l: ve li e la sto male. » l'a!. l.llig. º l:Il quale, il V e ilo dal canto leg 'i Vitellesi una buona piccata toccato, l'Is - il l: i ti,, V al cell.I l toccarne il 1, lº strappatella di fullle, e fa - e peggio il loro a. m I.: si  Stavano olle ſelleri li non toccar qualche tentennatº. » Lase. | ()((V |, I ()| S().  i tcccatogli il polso, i' 1, V o li s. Il: le... » l'8art g l Il losſ o, egli non si risemi occandogli il polso e il settimº il lo trovandogli, tutti per costante ell ss (lilor | o » l 30''.  I N A 13ESTI \ perchè cammini,  \ lid: V a ill: zi toccando l'asinello., V S. (, l.l'ARE AL TOCCO cioè cedere a chi tocchi Sºſ,  « E' facevano al tocco Per chi avea a morir prima di loro.  Buonerotti.  DARE UN TOCCO SOPRA UN ARGOMENTO dare un cenno e passa oltre).  I N A TOCCATINA I)I..Rizzasi in più con gran prosopopea, Ed una toccatina di cappello.» Lippi.  l'() ((C) I )I.I.I.A (..AN II º VN V.  Che li cºlli pa 11: l'o, un toc co. » Vill  l: I I'()((AIRE I N I VV ()|? ().  « Ne i pittori le sºno ritoccare il lavoro a fresco, quando è sec o. » Bor. glini.  Note al verbo  Toccare  892 – Si dico anche oggi, e col e gil: il forli la e sigilili: mi locci, gli toccò di redere ecc. ecc.  893 – Simile il modo volgare: tocca a me, locca e le ecc. No a dop  pio significato della maniera: tocca e al alcuno a la r che che sia. Vale cioè allo apparle nel si a lui il lati lo Quel che loc a cara allora a lare a ('alone nel Senato, e di che veniva pro « cisamente incaricato, si era la reiazione dell'operato da lui in Africa..... » Salvini, che essergli forza il farlo. Se così ſia toccheran ni a star e le Mlach..306. « Trovall a domi in prigione de l'Il cili, mi toccò a navigare sul quo e sſo Irla l'e. Magal. Va l'. () per il.  894 – Si costruisce non solo col caso olli | Io o l: l'ivo di chi le riceve - – toccare tal alcu no basl 1 i le ec. li l: i col l'ello e loInilia livo, cioè ad Iso e va' l' oli verbo neutro assolulo (Conf. Parte 2, Cap. 2 Serie 2 loccati e alcuno delle busse, simile all'esempio di sopra: l occati sconſille crc. : e dicesi anche elillicarnelle toccarne, se 17 il ro. (ili esempi che allego sono citati anche dal (il era l'elilli.  895 -- Si ſa gillando uno o più dita, e secondo, il convegno Se pari o dispari, contando a chi lo cehi.Togliere  (Torre)  Il sil prillo e volgare si gli ſcalo è ſuello di pigliare, le rar via. Ma guardi colli e le e vago I al I silli: i polli ai classici, e notevole l'uso il liche il lal senso.  Trovasi poi anche il lill glisi sa che pare significhi l'opposto li loglie i ri la I e lo gli hecclessia, e li on è altro, a mio  il vviso, ci Il loglie i re Isiliv, cioè la re che al rilolga ecc.  Ollil tit, il... V e le cºlle il lempo m'è tolto; lo illa!)i 1orse non li lall, ll: il ch'io vi soddisfa la l 3 Sº)Ilena i logli i dosso Iliel poi, l'esercito, il l aggiunse a Marsiglia, togliendogli il tempo da...., (amb.No orre alcuno. » l)ante. (le il ſierº del li i tolse. » l): ll e. «... che pole! (ll gli abbia N ' i torrà si endere questa roccia.» lº: i ll tºEl e o pit and: I mi tolse il rio, e lì in mi impedi, mi vietò Ma lui li do, io mi tolsi di soi o al letto... I levenz. 900 Togliersi dal sonno e dal letto, e lº renz.per lo miglior loro e Illrolio, lo zali a tormisi d'in su le spalle. » Fier. E per io hº il solo la so sl: i o non li aveva tolto, che egli non con - scesse, llle slo sllo e Irl, l e ss. r. ll rd venienza, si comio savio, a millno il palesava, 13o 90 |.... Irla I e il iv si dissº: l) il nullle toi tu ricordanza per no al Sere? Io boto a l)i che mi vien voglia di dirti un gran se - gozzole ». IB ).e tolta buona licenza, se n. a do. Fier senza la li complimenti, si prese a liberta...Se vogliamo tor via che gente tillova i sopravvºlga reputo op portino di mill' arci li lill, (and l: le altrove. B 90?) Itender enn, Ianto che app, ma il potea o, chio, torre. » l)ari e 903 e dal a rito il questa l'alti e toglien l'anda e la de e ratle. » I)ante.  si toglievano gli uni agli altri quel piccolo soccorso che loro polevano di re i silli, o l?: il 1. 00.... o ad Illbra li do il vose o ai proprio, o:i sperandovi con rili pro averi, o togliendovi il modo di fare un'alimenda onorevole. » (iilllmer. mise o el ºnn i molato Cirio: le pe: dè la sua liſl la lag iata, senza altro averle tolto, che alcun  “ In ci si fa la guisa i. e genia, poi, o dav:ì il i la llli gl bacio. » l?occ. (cioè dato)« perchè or che difender non ti potrai conven per certo clie così morta a e Irle tu se', io alcun bacio ti tolga. I 3... io ti dia, Ili venga a Ito di darſi). 905)  Nola alla ora le bolle illalli, l ':  TOGLIERE () TOlt It E | I. \ la checchessia, cioè preferire, con len larsi di.....,  e Tiberio tolse a comparire in le; so I, a ! !', e o, e di ndere.... » I) i V.  « Vinco io le battaglie pil pericolo e pil dire e per la giustizi:i tol « gono di morire. » I3: rt.  a MI:ì io sono illttavia il di Ir i l:I l orrei di bel patto a portare a i loro libri. » (es. ll i.  si ripuli e ebbe o beati sº I ssa r, slie, l 1 l'ido io torrei di bel paſſo, d'esser qual s'e di loro il pil abietto e pov... » (a r.  a Togliendo anzi per la sempre tra i - llai, e li rili: r per quali mille. » I30, c.  TOGLIERE A far che che sia, cioè cominciare, intraprendere.  « l Il cavalie e la donna idò e ella ne togliesse a fare un'altro: rispo e º che nºi le era preso si inen, l ui, ch', l: sl d let se li Ial lo...., Sacch. a E debbono esser da ci o e i lini, l III lo igani e di quei film ha tolto a liiigar II le. (recl, liz I e V, l: il lil V III in: l di alle 11 e o (a ro. a ciascuno tolse a studiare l sprint re il e la parte del suo in e gigio. » (iiub.N il so, III: Cºstro l?ier, Ill r l)i I l st: In: lov i lilla Inalarl a collin, Ch'io ho tolto V ri-lotele a lodare, e l'8 l Il. r. 1 Il.Questo sci, o dello Sf i villa ha telto a voler vincere d'astuzia le volpi. » Cecch.  'I'()| RSI | )'I N A (()S \ T IRSI N V C s V, I) \ I PENSIEIRO.... rim (I morsi. Nn c / le re 90(5,  Si tolse del tilt to di comparire i.  a Cosi i miei avversari si terranno giù dal pensiero di più rispondermi e e dalla speranza di vincere. » (le-ari.T()| | |? I | )I VITA -- 'I'() IR I)| | | | | | | V VI () NI)() ll ('ciulo l'o,  a ()li re a cento inili, creatur il mare si redo per cerlo. sser stati di a vita tolti, o lo.  a Acciocchè una medesimi la ola togliesse di terra i dile amalli I ed il lor e figliuolo. » I30.  Vle o immaginati di voi s' ingerla a formi del mondo.» Label. « vera niente io Illi fa i in V a Il, se i di terra mol tolgo. I 3.  T()RSI I) AVANTI.  a l?oichè gli si fu tolto davanti, pieno di trial tal to n ebbe con gli altri a parole III olto disco lice.... » l?art. l' IRIRE I V F VME – I V SET E ToItNE UNA SATOLIA (907.  lei li l o, le i vi ve l e li la volta con esso te o, pur per veder fare il forli Ille: Irla il l' e tormene una satolla. » I3occ.  Note al verbo  (T cogliere,  S!)!) - Nola la lesia inti i ra: ii lempo m'è lollo: togliere il tempo (tel alle 11 il lui....  4)()() Tor I e, Torst, li dot... sigli ſi scostarsi dilungarsi levarsi.  901 - VI li ra e il lic.. bella tanto, la quale torna al dire: non gli  a reci ſolo l'uso dell'intelle lo si che egli non conoscesse...., od all' di s ti riglialle.  !) º I 'io lo l via, ma il varo, vedere pren loro modo e rut, ci si lal si ch.  903 - ci è ricco gel sole, i VV e li '.  90, cioè si prestavano.  !)(lo - l li libilarle? Parla di lilla slla alla la, ma non amalo, la Il le liti l'a si l): il re.  !)()(i lº pro isalire le ictu) gelo in lei l'edeschi. Simile il modo: p. I giù smettere Pon gli i ſervenli amori, lascia i pensieri in atti I3 cc.  007 - Si riii: una corpaccia la la ne, prenderne una buona  si ll: l. l 'iel el Z.  U sare  l sai e ad un luogo, ed anche usati e con alcuno, usare insieme'. Rollo nraniero buonissime, di frequentissimo uso nei migliori libri di nostra lingua. e sarebbe gran pc calo non farne conto e non volerne più usare, checchè ne dica il l'on il laser, il quale assel is e che non sono della lin gua parlata ecc. ecc. Significano i requentarlo, praticarvi, bazzicare, es ser solito a l ora i si, al csson e', o l e molare e Pilegen; l mgang mil Jº il, and pilºgan e.  Notevole anche il modo: esse usato, esse uso di fare, cioè aver l'a bil udine, esser solilo, non essere usatlo di checchessia, e simili.  (), a avvenne, che usando questa donna alla chiesa maggiore.... » l'80ct'. a S'uscì di casa costei, e venne dove la usavano gli altri mercadanti. » Bocc.« Le taverne e gli altri disonesti luoghi visitava volentieri e usavagli. » Bocc.« ma pure accontatosi con una povera fon; Ili i clie molto nella casa usava, non potendola ad altro in li!: la 1; i ''i corruppe.... » Bocc. «.... io cercherei qui sta po- - ssi i li !... ciov e ne filmi, nè ruine di piove me li potassolio tv utº assortº iacircncelli, e l'el che rei che vi ſul - -. l'::::) ): l ': - « In quel tempo usavano relia coi ti atia li., Fioretti. « non colli e g ill', esse I, vi vi foc3e usato da molti anni., l 3' r.  (ſ « Si (lio (le a Cl essi i gi ad usare « con coloro che ri !!i e !,; - i dile tt - « Vallo. » PO (('.«.... il quale il più del ' t com i usava. » Bocc. « Quanto più uso con voi. lii i l'.« Questi due giovani s II: usava: 2 insieme e pe tiello che ino « strassono, così - al vario, o pi iri li.... Ave id si « adunque quesi a pl (III essi il litº, e l'insieme conti: uamente usando. » Bart.  « senza che, con le era usata di fare, li l --: lì la lite. » Bo.  a º miglii, l'i oli 1 e (l'1 I l tº Sa: i erati 0..  « In quella cav, i 1, dove di piangersi e dolersi era usa, si ra ornò » Bocr'. «Noi siano molto usati di far ria cr:::º, i s; » I30.  « Della quº: l' orizi in e non era usato i (-  a e que.li o n t e li ti o 1: i e i piu « di tali servigi non usati. » l': i  Uscire (915)  (illal'da b l'1!si, e i ti: i usci) e di che che sia: ed aliche uscii e s e 7 il l '.  Uscir di mendicume – - Usai: cºi gaſ to selvatico –- Uscir de' Cenci – Uscir del manico (916) S  « Con la doſe - ll: il il l:. i usci de panni ve « dovili -si. I 2 c.  « Se io uscirò di mia natura. l re li li alcuno, sianni qui e perdonato ». Da V.e dilungandosi di veder costei olla gli usci dell'animo ». Bocc.  - E benchè quelle bastona: in avessero fatto uscir di passo, come a quegli che i trial, la rile: e li lti la illo, vi invea fatto il callo ». Fier. e Mla usciamo di Papa Urisi, io e All III: a un parti a clie mi diceste.» Tel'.l lo i tir i pi s v - e, si usci di lui.» (par issi, an dl -- elle.. cs:i l'1.. Questa lilla s'incon, in Il 1 lo ci Vi l ao e quando l'Aprile, ma in « Aprile finl- ed esce. » (i o d.Via ve: o l' rola v... esº, ere li | ra! ti ». Cosari. e uscito poi della furia...., t, i fillo.  Nola alle ol a l: Il cosi la gºl l ':  l S(| | | | | N (VN V (i N V (ii: l: l. l S(I | Rl, V | 3 V | | V (V e si irrill  a Il [il 1 nº.. ! !::: sa: uscire non a bat e taglia, lo; i titi i ti i ):,  e filiali nell' l'all ss::  I SCII? E al alcuno (N I \ N VII I. \ NIE, CON IVAI313UFFI, (()N I \I IPI si, il i.  a Ella m'usci con tºn;, rºm r Gb: i to adesso ). BOCC.  Note al verbo  Uscire 915 – Collſ. I liuscire. 916 – disine Iere i cos vi: Irasandare i termini del proprio cº Silllll ((. t ('. N/ e clere  E' elegante l'uso del vello redere per gliardale, in luire, esaminare, scaldaglia e, investigal e, (s.srl.... llle: « Pre il lo non dove ero li ' t..  corsi stili alimente credere, senza « vederne altro. 13, l l lle, l'indagi, li º ) «.... di che l'altra parte, che per avventura aveva più ragion che danaro, « fieramente sdegnata, volle vedarla a punta d'armi, e farsi da se giustizia « con le sue mani ». I3art.  « Vedere il vero e il falso l ' pt: 11 i ti: i3a t.  « Avvisato di vedere de' fatti dell'i: II.. itti « e.... ». Bari Vola e Inill il 1 e a veder de' fatti dell'a inima sua e le   « in altra religione pil di gºla o li. I |.  « e vedi con lui insieme i fatti nostri ). I. « Vedi modo, e si ppi se con lo! I le, pli i a º il pi Inio».  BOCC. « Tosto pone la querela; propone di rili o le " I to I. vegga, l a. « mansi a furia i padr: per gl a Il cas.:: i I), i.  « S'egli è pur cosi, vuolsi veder via - 1 i sai io li lo.» I3 917.  Fra i molti altri usi di questo verlo. I l I e voi li ricorderò:  AVER VIST.A con ulla rislut (t l'ºut, li lli il 1 l 3 ). FAR VISTA I AI R LI V ISTI, I A [. \ EI ) (I ) - I ) \ | R| V I STA – I)ARE A VEDERE I Vedi sopra l)arr, Fare  Note al verbo  Vedere  917 – Notale queste maniere, realer modo a ria se....: re ler l fatti dell'anima: senza reale, ne all ro; reale, il re o, il falso, vederla a punta d'armi di r i co.  Volere  Si usa a) per convenire, dore, si in vari modi, il più cºll'allisso ed impersonalmente, sì al singolare che il plurale -: b per essere per segui re una cosa, mancar poco che....: (per opinati '. a rl'isti e'  Noterai da ultimo il modo voler bene. Il quale si adopera a siglliſi care tanto amare germ ha ben che sta lenº, o cosa simile. 922.  « S'egli è pur così, vuolsi veder via se noi ºppºlinº (i li: i Veio. I 3 (.  l  « E' opera si grande e malagevole che di io si vuole chiedere consiglio, º  Fior,« Andiam noi con esso lui a Roma ad impetrare dal santo Padre che..., « ma ciò non si vuole con altri ragionare ». Bocc.«Se I)i() mi salvi, di così fatte femmine non si vorrebbe aver misericordia». Rocc. (923). « Elle si vorrebbon vive vive mettel llel fuoco ». BOCC. « Al combattere si vucI l en uscir spedito, ma nel ritorno delle fatiche, a qual conforto più onesto che la moglie? » Dav.« Comlare, egli non si vuol dire». Bccc. nº n convien che si dica). « Questi lombardi cani non ci si vogliono più sostenere » Bocc. (non con « vien, noi dobbiamo sostenerli.« Il beneficio si vuol fare con faccia l'ela, non vi lana, nè dispettosa... ». IDa V.a.... e che insegnando egli la verita, e la da chiunque si porga, vuol a prendersi e profittarne e si vuol prendere Bart.a colme.... così l'animo quando è in lotta o o infetta, e di focose libidini arde e languisce, con altre tali rimedi ferro e fuoco si vuole attutare ». Segn.  « Per 'rattat de Tai rl'iti usciti d'Arezzo volle ossel tradito e tolto ai « Fiorentini il castello di Larel no. Vill, cioè fu per essere, a un pelo cho....).« Pietro, veggendosi quo la via impedita, per la quale sola si credeva « potere al suo desio pervenire, volte morir di dolore ». Doce. (In fondi: le fu sì dolente che per poco ci me lova la vita). « Gli volle dire che..... –- In:a.... ». Fiel'.  « Pitagora ed altri vollero che esse tutte procedessero dalle stelle ». Sacc. (a V Vista l'olio, ills e gla l'o; 1 ).  « Pa: ente nè attrico lascia o s'avea che ben gli volesse ». Doce.  « Vi vo' bene, perchè vo cli e il lla ln rinto Siele ». Bocc.  « V cali io voglio tutto il mio bene ». I3o.  « Tra lol' 11oli Ill lin: i lite o di ſe' liza. VI:ì d'accordo volevansi un ben « matto ». Malma lì i.  « Con le pugna ſul to il viso le ruppe, nè gli lasciò in capº un ca a pollo e le ben gli volesse » l  Note al verbo  Volere  922 –-. \nche il lo rill degli inglesi la usi pressoche eguali, oltre a molti altri che il nostro colei e non ha, fra i quali singola rissimo è quello di far l'ufficio di ausilia e alla formazione del tempo futuro di ogni altro i b – I rill come, oppure I shall come – secondo cli  l' –.923 – Come il verbo volere sia per lorere, così pare che anche il verbo dovere abbia alcune volle senso di colºre.« Richiese i chierici di là en! l'o che ad Abraaln (loressero dale « il ballesimo ». I30cc,« e con molta riverenza mandò lºro galido la Madre sita che le « dovesse piacere di veri e il tie l logo di ve egli era o. Ca valca.Trovo inolta analogia dell'uli ell'altro, di testi verbi, ado perali in questa follia, e il nigen dei tedeschi ed anche col to may degli inglesi, i quali veri si costruiscono in guisa che non sapresti se meglio radurli rolere o dove e.CAPITOLO II.  Uso va a rio di alcune altre voci  Olli i Verli di illzi l'ecilali, si o alcune altre voci (animo, argomen lo, talalosso, lui nolo, colpo, con lo iori und, l'onlc, latica, latto, mano, netto, pello, pºi i lio, pati lo stomaco, cerso.... il cui uso frequente e vario è par li i lili di elogi rii si rili il. Si lornali o con esse di molte e belle ma nici e e le viene al discorso quel gri lo sapore, quel colorito, quella pu I A /a (li - il cºllo e il la al telistica del linguaggio antico e classico.  \len Ire le palli elle e le voci in generale della Parte I. di questo Di i 'llo io, li li sono che si ni vaghi, e adoperano più che altro all'assetto tegli in mi collosi e non li alla si irl Il ct del lisco so, i vocaboli di que sla l'arte, ed il l cie: la p. l rile, sºlo per sè, e precipuamente, for me cloculi e, con l'icienti di lingua. Da quelle le compagini e la curva, da [lles e il salgle e la polpa.  Arm irro co  (illarla come e in tranſ e guisa ne usano i buoni scrittori. Suona press'a poco quando disposizione d'animo, condizione, slalo di essere mo rale, e quando intenzione 926, voglia, mi a. lalento, inclinazione e simili. Son, poi nolev li i modi: a re e, anda) l'animo a...; patir l'animo; essere, anal 1 e all'animo, la stati l'inimo: nelle e animo, acconciarsi nel l'animo r. acconcia e Cap. pl cc: dole ne all'animo; dire l'animo ad uno di....: rivolger per l'utnino; ecc.  già d'e è di 16 a li, i veri l piu animo che a servo non s'apparteneva, l lo la villa della se: vi in lizio il... » l 3o.... e se tu non li li cuell'animo che e tue parole dimostrano non mi  pas er di vana speranza ». l o.  se dicessimo per correzione e non per animo di disonorarlo ». Mae Struzzo.  « Son testimonio dell'amore ch'egli vi portava e dell'animo che teneva « di farvi grande.» Caro.« Con animo di ienersi le liti e li ſale: l it il venisse miglior « fortuna ». Gialnl).  « Il valente uomo ſe e 1 og: i...., che giurerebbe Con animo di ' on oss. l: r. cosa:.  « secondº, che lle.i'animo gli caºgai.  º...... parlit - i li fellone aniins r i pieno di mal i alCºllt ();.  « Così slibiti i la forza di « fargli Inllta: animo ». I.  « IParii-si a dillolti e i S::i,... gra:idissimo animo, se « via gli durasse, e I - 1,; s, di fare a Il « (ora non Ini: - se. I3 ).  « Ed avendo l'animo al di v gli 1 il gione, ed « Ogni giustizia dal lilla delle i i ti. li li lo il suo lellsiel di « Spose.» IBO.« Non gli va l'animo ad 1 [. a dre. » l' Issa V. « Consigliata a mari a 1 si ebbe l'animo a at o...ite di De « Voin, ma tols e Filippi, figlillo., l: (: V., lº: V.« Tu badi ad l? A lizi ho sempre l'animo a casi vostri, e sempre « mai ruguino cose... » Anibl. « Luigi non avea l'animo ch: a li, l i il i -. » (es.  « Se pure questo vi è all'animo, i d a li.. r?S. Cesari.  « Ed a Ile liento. Il lei lo va all'animo (Ill si g ) della prima novella.» Cesari.  « Egli che sapeva, che io ero felimini, perchè per moglie mi prendeva, « se le femmine contro all'animo gli erano.?, lº.  « Se vi basta l'animo di ſei rail. l 'in...... Il 1 li li. ) !!) (.:ll' ). « Non gli bastando pºi l'animo di 1 i si Il dll -- e ad « atto talora....» l'itel ei 17.« E Irli basta l'animo di A ti..... l ie. liz. « Vi basta l'animo di I l Il « atterrirvi?» Sog n.« E mi basta l'animo di 1 V il 1 ll - 1/.l il i 1. » Fiel'('ll Z. « A noi non dice l'animo di pa..... i da!. di ti liti libri e si lolloni.» Cesari.a se avrete farne del'a paroli di Vill: il lidi: ) di potere, in que a sta Quaresima, ancor piac º v', in se i mi dà l'animo ». Segn.« Ma vi dà l'animo in Illi t Impo si lill, i. e 'I ! clie, è peggio si illl' « bolento e sì tetro, quale si è l'ultimo della Vila, apparecchia i vi con Csame a distinto a tal confessione....?» Se n.« nè di fare morire alcuno dei suoi lion gli pati mai l'animo ». DaV.Il Ina le è ce ne ſiu cic ai l'anim 2. o C s. Part.  Qì la - i i, ' ' nette 1 - 3::inno:: i ri. » I3(11v. Cell Qll'il. ll - oscia chè così  e Irli se rintuzzato l'attinº 5 si'C is r r;o..... 9.30 « Qlla lido, lili si rivolge per 3 a: rap ità... » Fierenz. a rivoltandomi per l'animo i: i uli. o l'ierenz  Note alla voce  Animo 92C, Simile al n. inl degl ii i: la mind lo buy one. – IIa e yon di minal lo ti il 2 v 92i – cioè secondo le g, i l va. W i, es il m su Mulh ucur. 92S -- FsNel ct ll a 1, il ss. cc: i andar all'animo è sil lillio i: sè i ct g ci li chè a grado l'era, di lui facesse ndr ) e a sangue quand'el li a noi ci ss a sangue, io la voglio per disp. ll si o apacissimi di calun  liare i lolloni º il lor casi di reisi, Giub., andare («Se l  [llesl e l'agl il sol li a Il slo, si troll ii ranno ». I3uonerotti (('('.  929 - - Sinili: Sich gel i due n; sici: u n t then: cs dal in brigen: se latire l'orl.... Vlt i ti li I l eguali sono le maniere: (la re', di e l'utilimio, il cui oi, i n i cldi il cuore di Venire a il meno con si p del si li ti I. S gli. « E vi dà il cuore di las, la veli slal e il l IP. Il gol l il lill gamelle? » Segn.); pali e l' animo, sentirsela. Il teleti si co. e la (ſuale – inten zi Il senza l'agi o vosli o n li li allilo di poter condurre » (tiro a Se io non la riveggo i n n't li do di descrivere.» Caro, S affidano di poter brava e lilli e di vincerla colla provvi dellza. (iilll)..N 'isi singolare trasformia, i tre graduazione delicatissima" di significati: Chi dice mai basta l'otti in indica con ciò e di polere e di volere: chi dice non mi basta l'animo indica non già di non volere ma di lì in pole Vli dà l'animo, il cuore', suona a un di presso: il cºllº il ri: della, mi sento inclinato, avrei voglia, sarei vago ecc. l indoº l. Iuantunque suppo sla, dall'idea di potere; non mi dà l'animo, torna a: non mi sento punto inclinato, sento, provo i tignanza, avversione a fa re, a dire ecc. Che se questi ri: 'lalanza venisse da senti mento di delicata e ſuità o di colli issione, o di simile affet to e non per pura avversioni alla cosa stessa da fare, da di ro ecc., allora esprimerolla assai meglio, che non farei con l'una o l'altra di delle frasi, dicendo: non mi soffre l'animo, il cuòre (« Ad Adamo non patì il cuore di contristar la suadonna » Ces. – «nè di far in rii e alcuno dei suoi non gli pali mai l'animo ). Dav. – A on mi basta l'animo esprime adun que impotenza: non mi dà l' animo ripiglianza in generale; non mi solire il cuoi e lip glianza ri e del iva da un particolar Sentimento.930 – Itintuzzare è lett. rivolgere a pil: Isi, ripiegare il filo – stumpi m(tellºn, e il di la l lla in ſol:i, l in lui zzati l'anima, ci è di venire avverso. Ilijuſſi e l'animo è il 'ril e addirittura,  Argorn e nto  « Argomento è voce che ha molte significazioni, e tra esse quella « di istrumento d'invenzione, di modo, d'auto, di provvedimento e si « mili ». Pedi 931,  « Qllivi: i foli era chi con i (Ilia 1 l di l:1, argomento, le sn la r. a l'ile f. Ze l iv (): --. » I3....« I medici con grandiss mi argomenti e con presti aiutandolo, appena a dopo alquan ) di tempo il poter no di nervi gºla: ire ». B e fa la l la fra il l. 1, e gi. I l 'gli il i vi i suoi altri argomenti fºnt li fa re, Illas gli y olesse... - III: I rila vita e il sentirne il o l'eV 0 0 l'e.... » I3 ('.«.... a zi, o che il natur:) del III:I e no! p. Iss e, o le la ig it anza de'  Inedicanº i non conosco -se di clie si in vesse, e poi consigli il debito  « argomento non vi prende- se non - li te pi h I gilarivano, i pizi.... a Bocc. o presi e li argomenti per 13 « con quali argomenti di fila li II lit: i sl il...? l): V.  « Gridò: fa ſi che le giºrno, chi ci li' Ecco l'angel di Dio! piega le na ri! ()Inai vedrai di si fatti uſi illi, V (li che sºlº gna gli argemcnti umi ini, Sì che remo non vi lol li è nll: o Velo, chi le ali slle tra liti sl lo: alli. » I)alit.  « E d'onde debbono prendere cagi no e argomento di non pill l urt, ed eglino più per callo.» l'assav.  «.... il quale fermamen e ''avrebl ero il riso, se un argomento non fosso  « stato, il quale il March se subit Ilmente prese. l. ll Il Illotivo, llli appicco.)Note alla voce  Argomento Le malattie delle femmine, prosegue il Redi, di molti argo menti della fisica son bisognevoli. – Per lo che i medici han potuto dar generalmente nome d'argomento a tutte quante le loro medicine. – Può dul que esse avvenuto che essendo il  serviziale il più frequente di tutti i medicamenti, sia rimasto a esso serviziale il noir e di argomento. Può anche essere che sia slalo chiamato ci go onlo perchè il serviziale è un aiuto che per poterlo usa e vi è bisogno d'un argomento, cioè d'un istrumento, quale appai,lo il cannone dei serviziati».  Aci osso  (A ci cossa re)  Guarda come si unisca a molte idee e ne renda più evidente l'ordine dell'azione verso chicchessia o che cle sia s inili all'hin, her, hiniiber, hine in ecc. dei tedeschi.  « Escono i cani adosso al poverello ». I)ante,  « Ella m'uscì con un gran rabulff o adosso. » Boce.  « Entra il l)iavolo adosso ad alcuni, e per la lingua loro predice le cose « ch'egli sa.» Passa V. 933)  « fa che tll gli metti gli ul gli ioni adossº, sì che tu lo scuoi ». I)ante.  « Oll - io veggo porre mano adosso a tua persona senza riverenza, cer ta Inente il III io dole, le cºlore - col piera (a Valca.  « Non pensando che, se fosse chi adosso o indosso gliene ponesse, un « asino ne porterebbe 'roppo piu che alcuna di loro.» Doce. 1934)  « por gli occhi a dosso ». 13 i c.  « Stammi adosso (amore e lpoler ch'ha 'n voi raccolto.» Petrarca. Recarsi sopra di sè, e no.n appoggiarsi adosso altrui.» Casa.  a 'I'll rarogli gli occhi, e a impeto gli corsono adosso colle pietre.» Cavalca. No.l, altrimenti che ad un c. n 1 l estiere tutti qui,i della contrada « abbajano adosso.» B, c.  « Avrebbe avuto mal giuoco a darmi adosso mentre i padri mi levano « a cielo.» Giub.Gridare adosso ad uno Vil. di Cristo) – darla adosso – Gridar la croce adosso a uno – Dandir la croce adosso a uno (nodo vivo, cioè dirne il miglior male possibile, perseguitare. Formare, lare altrui un processo adosso. (Bocc.)  « Addossandosi a lei s'ella s'arresta. I)an e. « A Celso adossava gli el'l'oli alf rili. » I)a Val)Z.  Note alla voce  Adosso  933 – Così dicesi: avere il diavolo adosso Passav), andare, correre adosso ad alcuno. – «Gli corsono adosso con le pietre. » Ca Valca.  934 – Parla di soverchi ornamenti delle femmine.  935 – Stare adosso, in generale significa insistere, importunare.  E a ri ci co  (E a n ci i re)  Un pajo di esempi, che ti anni niscano del valore ed uso legittimo di questa voce.  « Mi rallegro che abbiate ricuperato il bando di casa vostra.» (decreto, pubblicità, ecc.). Caro« E per bando il popolo ammoni, non queste esequie come l'altre del « divino Giulio scompigliassero ». l)av.« fece ordinare bando la testa sopra chi fosse trovato reo di tanta bar « bara (l'Uldeltà.» I3art.« v'avea colà strettissimo divieto e bando la testa o la prigione in vita, a a....» Bart.« Diede bando di male amministrata repubblica a....» DaV. (940 i liò i S 1: a li i vºli lº s...... II. l. 1 la lo bandire per coià ir,  lo, e al passato i tiri l o il si.... » B irl i: e- si io ev, e l.llis i in itine del fra  tello la bardi, e l l i. E 'lo, li - a, noi lo handiamo  a ti: l ':17  Bandire la croca adesso ad uno v addS80.  Note alla voce  Bando  () () I )al band, gli che che sia al cicli uo, è condannarlo per giu dizio, caccia l da un lu go e porlo a morte se vi ritorna.  Testa (capo)  I sei i modi anche oggi con il missili:i e \ lgari ed accenno ai me ll, lsali (lal V. lgo  Far capo ad uno:) I lil I e i i ti to o: io » – Far capo in un luogo ai da quivi, º l'in visi, fa: mia ss 1 – Mctter capo di un ſi li le: 1) Inn l a t: o ti li(illi lava i tl, la la il li, e I ll (ill:belli la faceva capo a lui. » Giov. V lll.I fr: ti.... v. lllero a l'i: l e, suggellº). dºtti, e fecer capo agli anziani del popolo., (i. Vi!!.Così fa cia il l dl e della famiglia, distingua le sue cose, e tengale a i l II odo che a lui sclo faccia n capo, ed a lui i sien, ovdi l'ate....» l?andolfini, E l d -omi che quando il Sig 1 e era l, ella città, continuamente si a torºla in allergo il più delle volte a lima ig e qu' a era grande all'e « grezza e consolazione a tutti i suoi divoti, ch. vi facevano capo.» Cavalca. « E i... Firenze facevano e ai le dette fontane ad uno grande palagio, a che si cimiamava Termine, Caput aquae. » G. V.« Quelli, che per con rada non usata camminano, qualora essi a parte « venuti dove parimenti molte vie faccian capo, in qual più tosto sia da « mettersi, stanno sul piè dui bit si, e sospesi.» B(Imbo.  « Per lo fiulrle del Nilo, e li fa i c' a l) I lili i: l in Egil [o, e mette capo « nel nostro mare. » (i. Vill.  Fare di suo capo º 1 a slo, - sulo mi do. Dir.... far.... di miº, tuo, suo capo il 1 l il V, Iz« NCE, sapendo far d suo capo. In Illini i sa del mio, il lo., A.le. « Ma questa cosa I)inni li li on li fece di suo capo, IIIa i- I is - e, i.i: la zi « al suo padre, e il suo p li dlel l i l: nza. » V it. Plth.« Affel'Int) non di mio capo, III.) di s.it: te de lla ll rati « ma d'alculli (le Teologi, li la vostra le lezza è lº l'aria delle cose celesti. » Riel'el)Z.  Farsi da capo. « Qui si dimostra che il ift: - si e' qua  « di riconfessarsi da capo. « Me-sala, qui si da capo rifai! csi, disse: " I)av.  l  la ci sonº e lenti a  Tirare a capo – Venire a capo ondulr a fi; e, v ir, illa e il si le.. « Tiriamo crmai a capo Gueata tela, o lº« Se io ve le vo! re, io non ne verrei a capo in parecchi  « Iniglia.» I3o e'. « Volendo e pil fla III It, i no - e e, o ve le, sa o di troppº fatica,  « e nº !) st 11 venire a capo. F: (iio: l: li. « Iº gli 11 Il si verrebbe a capo il 1 le tl1te le co. (..» La l).  Ccrrer per lo capo a llar pe: la fa ta sia Entrar nel capo il lilaginarsi, darsi ad intendere, sli, la rsi a credere,.  E qll si o libi o Ini corsero mille altre o per lo capo. Amle[.. a (i li entrò nel capo, !, V: seve, lie - -; il V t's - o - I lie a famente vivere nella lod povertà o I3o.  Farci il capo - fare tanto di capo V. Verli, Fare (ip. I pala l'. I – Venire in Capo arra (!. re, sll len e, illt (ve: i re.“ Sicchè lene Inostrò e trovò vi o illel elle V | olio li aveva s pitt,  a cioè che in b ºve l'ira di Dio gli verrebbe in capo., Cav: a. « Mi lide ) d. l''i vos: a In te, e farò li ffe e sche, n. di voi, qui nn lo  a quello che ell: V. I vi verrà in capo. » l' issava il 1.A capo erto, a capo chino – Andar a capo chino, ecc. ecc.  Si usa tanto letteralmente che metaforicamente, cioè a indicare dipinta mente la franchezza, la baldanza o la umiliazione di alcuno. Ricordo da ultimo alcuni del ti proverbiali: Cosa fatta capo ha (Dante l loc. G. Vill.), Scambiare il capo pel rivagno, pigliare una cosa per un altra, Mangiare col capo nel sacco vivere senza darsi pensiero, o briga di cosa, alcuna).  Note alla voce Testa  941 – Di sua testa non pare il medesimo. Significa: giusta il suo proprio intendimento, senza altrui aiuto o consiglio.« Diedegli certe scritture di sua testa compilate ». M. Vill. « Io non ardirei rispondere di mia testa a sì grave quistio (ne ». Dav.Non è da credere che scrivesse questo particolare di sua a testa o Fierenz.  A proposito di Ics'a lon sala inutile far osservare alcuni usi di que sta voce al cui luogo non ſarebbe capo. Sta a per persona: « Si levò una tramontana pericolosa che nelle secche di Barberia la galea) percosse, nè ne scampò lesta ». Iº c.; b per l'estremità della lunghezza di qua lunque si voglia cosa, con le: l'esta del ponte, della camera, della tavola, della tela e simili: (Egli ha allo in lesla d'una sua gran pergola....» Caro; e per intelletto ingegno: o l'ira u no al suo tempo ripulato astuto e di buona testa. M. Vill. di buon capo farebbe ridere).  Dicesi finalmente: senza testa non senza capo: Gridare a testa (ad alta voce); Gridare in testa altrui garrirlo: fan e all' ui un gran rumore in testa (Doce); far lesla (fermarsi, resistere, difendersi); tener testa, rifar testa ». G. Vill. (v. I3attaglia, Prontuario).  Cornto  Sono noti e dell'uso i modi: Conto aperto (od acceso), conto spento, conto corrente, conto a parte, a buon conto, aver a conto una cosa, ricevere a conto, lar i conti con alcuno, la r conto di che che sia (farne stima, averlo in pregio, farne assegnamento, far capitale), domandarconto di una cosa, render conto, dar conto d'alcuna cosa (darne avviso, notizia, e anche render ragione dell'operato, arere in buon conto (in buon concetto), avere chi che sia o che che sia in conto di....., tener conto di checchessia, per averne cui i: Non gli restarono altri ninnici che i suoi figliuoli ecc. da tenerne conto Sogli. Si r., ed anche per orenderne memoria, in Letraclit zieh en, il V e il considerazione: « senza tenere altrimenti conto della sua obbliga la fede. (iiallo. ecc. ecc.  Di molti altri usi di questa voce niente volgari o meno comuni oggidì piaceni menzionare i seguenti: Persona, uomo di conto ioè di stima, di 1 pillazione. « davagli in commende i conveni a uomini di conto. » Dav. « In verità che io non sapeva di essere un personaggio di tal contu, « che potessi turbare i sonni e stancar l'1 pelllia di un ministro.» Giul).  Far conto che.... ), pensatsi, in Imagina si, sal ersi, supporsi, darauf gefasst sein).« Si addestrino a vincere il demonio in altrui trionfandolo in loro stessi, « e faccian conto che i pericoli passati son minori di quelli che sopravver « rannO.» Bari.« Facciam conto, che in campo alla pastura Un oro, sia costui, o un a cavallo.» Malrn.« I)unque dovrò si armene tutto l'inverno tra questi geli, e durare sì « lunga fatica?.... Fa tuo conto. » (iozzi.« Le sar i rillo a dll nelll.', ripiglia via i ragazzi, i lidele? Fa tuo conto di a ceva il padre, le sono appunto candele., (iozzi.  Metter conto, tornar conto es - or utio, tornar bene, zutreffen). « A Gel'Irla Ilico mise conto voltare.» I): I V. « Non perchè alla repubblica mettesse conto patire mali cittadini.» Dav. « In ragioli di Stato, il conto lo l iornar IIIa i -, li ti si fa con un solo »I)a V.  Levare i conti.  º nel cominciare a levare i conti che avea con Dio, cavò un lento sc « spiro.» Bart.Fortuna  liscio gli esempi nei quali questa voce è adoperata a significare ora condizione, stato, essere a Ahi quanto è misera la fortuna delle dollll.... lº.. col l'a tt con intento indeterminato, caso, avventura e lasciaio ai re a beneficio i fortuna ». Fierenz.), e quando ven tu rot, ct r r nini e il I, buono ed è talora anche l'opposto cioè disgrazia, av rom in n le calli ro ecc. e le n lo [ili alcuni di un uso men comune, ci è il sig li tre pi elle, lui asco di noti e, mare l'ortunoso e simili.  Si crt ti ma i ve: lt, A sì forte, e in petuoso, che - 1: Vili.l'ill st, s, il 1 l e gran fortuna di pioggia gli sorprese.» (i. Viil.a \ Ife, in lio, io l a cos. Il l tempestosa fortuna esser na º |:) » l. e Ond ei pi, e ne rive in fortuna, l): nte. I.: fcrtuna - i lob pople:ì. » B art. li ria: e ci I l lo rempe fortuna, si or endi colpi la batte (na VI 3: l ' 1.e li i- e l' In ill, sl -, mi ata la nipes: elle qualtro di e quattro molli corsero perdutº a fortuna, senz' ' 'o miglior governo che....» Bart. N: \ e li coi reva a fortuna il t:: il e o IBari, 950) \ ndo si seni fortuneggiando con avvenimenti or prosperi or a V V e 'si. I 3a 1 t.I questo li lo si elli, la va a il 1 l iltà fortuneggiando.» G. Vil. I bella, li in azione lei - i to Iri Il re, quando più fortuneggia, per « alleggi: l' a la rca. » (oll. l'al'.  Note alla voce  Fortuna  !),() N Iala questa frase: correre a Fortuna correre perduto a for i una, l he la sc itelle lo i rineggiare che ha un uso e si niſi il lassi e giale, ci è ali birrasca, avventurarsi agli accidenti forlilli si del mare e li i lamente, essere tra civili empeste.Faccia (Fronte)  Adduco esempi di faccia o fronte in senso analogo ai derivati slac Ciato e sfrontato. I.i soli chiarissimili ed il e lell'uso.  « Pure di dal e il ci II la l1 lilli e li S.,... ll, l el taccia.  « Con qual faccia, s a ci: il I II, - l. Il lidi e « la fede?» (il lido (iiudl ('.  « Adunque con (.. I faccia « add Llcile? ». (iil I l.  a Ol' e il 1 - le fronte il il 1: ' ', i -  « Poi che l'uoli o si º le vi! ll 1 o, fa callo º iro iile, i -a ratamente a ogni In. » (IV al a 95  « Hai | ll ll lla fronte cosi incallita, i lle ', il l i « di doverti call Il bial'e il el Vis? S, - il. .... l  « Con faccia tosta - e 17 i pi Va: ll 11, Il). 9, è « In prima si coniII e II in o Ill o. I l tanto che i  « manifeslainen e li faccia, e li ri.. « Quel che tu in, l): a l ha fa coia, (i, li i ll v o Lasca. Rilne. 9) i. « UOII10 Senza faccia - Il v.i.Vede e 'a lliere: i iacul, e « rere Iſlale., Fl'. (1 o l'il. « Don Roi Igo 11, l avrà faccia l:  Note alla voce  Faccia Fronte  951 – Cioè diventa sfortunato, si ucciulo.... l on li ha poi mol [i al li Ilsi e lo; i s'eri le sco perla, cioè aver bilona fali i tºni i l I (n le; Mostrare la fronte (slare al posto la r II on le pp rsi: a prima onl, ecc.  952 – Un ragazzo ha faccia tosta, lº li ha ſron le incalli lat.   – Far faccia vale prender il II e, a lei il pil i Far crlr facce di olio in Toscana per la ri. ligure, e poi, i a dover dire o far cose. Il li li llo ci livelli rili il l ' il.  954 – ci è chi noli la senso di ver: liti e di 1 ss ('.  955 – non si ardirà a far  16Fatica (Faticare)  Ricordo i modi poc'anzi addoti: senza una fatica al mondo, alle mag gio) i folliche del mondo, di tr fatica, prender latica intorno ad una cosa, a la lira il V V el l con ſali, i pºli, a gre, ai) alicarsi una cosa (cioè alla lira si per i lilisla la ed i gi o alcuni esempi di un altro uso men nol e mieille comune agli sci Il ri di oggi di cioè della voce fatica il sigilili lo li li a raglio, per il latino sostenuto o lato, e dell'analogo la licati e il no, una cosa, ciò è l raglia, lo, allige) lo tempestarlo alal, V e voll e, i l ligar.  E I: la turiſti e !). ll la ed ass: i n, e in riini della persona, per la fatica il Irla  l pa evano le sue fattezze bel e is si lite, l ',,,,, - (il'er le. In le, i ai altro pensare che di lui, e ogni altra cosi le v 1 - a eva grandissima fatica e per dil 1 lite si l V a oli, il 1 l quali, essendo cia si -, i faticarono la nave, dove la donna era, e' marinariLa loro si el e, e faticatº o ezia radio gli ali inni de savi. » Amm. Ant. l ' Illal (iiii, e ora il mare, ora la terra, cra il cielo di paura fatica Ill lo II e il I l fatigat.» S. Agost. C. l).  PRT atto  Mi acio, i nodi dell'iso, che li li è fallo mio: si fallo (di tal fatta di tal maniera: li fallo e Te! ivan n[ 9:50): in fallo, in fatti: fatto sta che.....: in sul fallo in orielli-: iallo l'arme: uomo Vallo, cavallo jallo, il lilla, biale. o si lili, latte e 9 l. e piacenti porre alcuni esempi di un riso assai ſi ſui lil e il loro i cl siri e non comunemenie osservato oggidi. (ilar la II Il nle iel, l a che va a mente, si adoperi que sta voce alto il significa e il negozio, faccenda, affare, interesse, e ora torerno della p rs not n 1 micr, ii, ' i cliessia e Nolerai le frasi: dire ſare, esse e checchessia di lall prici, le falli suoi (cioè di me, di lui ecc): andatr pei falli sui ri; a 1 e i lalli su i non potrer suo fallo (non mo strar che si faccia a posſa essere fatto mio, fallo suo (cosa che appartie ne a me....: disporre ordinati e i lorº li suoi: entra e nei fatti altrui ecc. Masopratutto porrai mente al vario uso del nodo gran fatto: non essere gran fatto che....; parere gran fallo che...... essere clicchessia o chec chessia un gran fatto ecc.  « Noi abbiamo de' fatti suoi pessimo parli o alle milani. » Borr.  « Ed in questa guisa Bruno e Dil falli la II o, « traevano de' fatti di Calandrino il III -  « E se non era il g... l in 1:1 lit, il 1 l i de' fatti - Il l III !! a dire.» Berni.  « Mossi a col il pass oli del fatto suo.... l  « Come se egli - lo so, o de' fatti ric stri - I ' ': l. i  l -  li i ll it, l.E mangiato, e bevuto, s'and: i pe' fatti loro, B « Egli sarebbe necessario che ti l. Ia la ss da il: cosa, e l: sto s « è, che se nessuno ſi domanda ss e di cosa, l..., o la r. - del fatto iuo...,  a che tu per niente non rispoli il -si -  l: i si v; st: (ii  « non li vede l'e (11, Il li Ildil e. ll tº 1 - in 1 l 'i a ir pel « fatto ſuo. » Fiert':1z. « Non lili da r no], e, a pe fati i tuoi. VI 'In. « Chi fa i fatti suoi non si ill, i ti:I l 11, l s. « Perseguitava una val Int. a quia li i -  « giungerli, on.le la line - li illa non ve li: l rime tii a fatti suoi, l a - a comandò ad illlo scarafaggi l.. Flei ei 12.  « Senza che paresse lor fatto, li colli, i cono a lorº, i lit: qi, lu - « qll Csto Sllo Illari) o. » Fiere:la.  « Se ne sta ritorna, che non par suo fatto. Vi rili.  « Dice le cose, che non par suo fatto. I3 i  « Renzo al suo posto, senza che paresse suso fatto la il clo « Inessun altro.» Manzolli.  « Il padre si lamenta del ſigilli lo, e si rie e di pin egli il a fatto suo., Cavalca.« Un solo anno stette e visse in questa º o, linellza ed avendo tutti i « suoi fatti di votamente disposti, con grande part se ne andò i (iesi (ri « sto.» Cavalca.« Ed (rrdilla () in Egitto (ng li suo fatto, - i: il l... » I3.. « ID'ulna in altra parol. I entrammo ne' fatti dell':«.... e sta bene accorto che egli non ti ponesse le mani adosso, per i « ch'egli ti darebbe il mal di ed avresti guasti i fatti miei. Bo, c.« Troppo ci è da lungi a fatti miei, ma se più presso ci fosse, bon tia dico che io vi verrei una volta con esso teco pur per vedere a fare il tomo a quei linac lei ogni e lo limºne una satolla o, Bocc.  « Non sarà gran fatto ch'egli getti qualche bottone, col qual io discopra il suo pens. ro.» Flei e la.- e 11: -: la gran fatto. ll al ti: o ce le cincischi.» Da Van. e le per esse -il), A di I'll imo, non sarà forse gran fatto li a l loba l l ulmanità.» Segn..... pe. indos I di -s non è gran fatto, che per livore o innato vi doig: vedere in alti io, li noli e conceduto acquistare a voi. Segn.« Pare a voi di tre gran fatie, l: i Cielo a voi debba costare qualche  leggie di s. l ' It, i lil II l S. In  cli I), o vi debba º si º gran fatto oll i- ato, per un ossequio che piu proi, il merile poi il re - l ni:il lil:i. Se n.e 11 il bis – il l gran ta! to: Vi l e a, per lº....» Bart. « Nè avi il gran fatto: ' ', p s a h si rai slm litato dal pic a col le li,, l ': l /Ed il la 1/ gran fatto in là, ella arrivò ad una  a certa ri; l:1. o lº.  I fior enti i: il: i a fiorini d'oro, senza a quelli li vi ii fit is ºn grati fa 11 o.» (i. V ill.(gras, a to - I l ini l e.» I3o. E I. e illliamolata di me cli, ti pal ei gran tetto, lº il l: i 1.1. I vig, l.()il -, vi i: 1 -... sse, e cado: le gran  tolli, i loro i no, mºltº gra.: 1a!! 3. (A, i tl ad. grandi e sanliº.  Note alla voce Fatto  !)(,() si,s, li oi i pi si nºi il cli: li presente, sui biſamente, in mantinente si rii di 1, il calde nori o nella piana el' i l.  l'Iron, pi si..... e di fatto, e senza alcun soggiorno tutti fu  I no il pic i fi. Mi Vili. -  (i \nche allo per cosa falla. I rili, in pposizione a dello, è s illli bocc. di I lilli. - Che mille volte al ſal'o il lir vien meno. Dalle. « I fatti son maschi e le li role so' felimininº o ProV. ital.N/l a n co  E' Voce Ilsalissimi, si, i 11. I pelle molle Il lamiere, gran parte volgi il s - che ad al lI'e lillgue 961, si go, il 1 - I l guidi, quelle tavia sulla lingua del p '. (il 1. leggiadria od eccellenza di senſi nellº si i... a no, la tale solo per certa analogia ila mano, avuto cioè riguardo ai vari lilli i ti che iene la mano, a quello che li, al per: per a signi  cioè che Ilon V elig l srli. I -, - i.. l'l'ono ll ( ficare potere, forza azione au il pri, tra i là di o l'uori lilli, soc corso, aiulo, banda, lutto ecc.  « Acciocche a mano di si', il ri non vertisse. I3o ('.  « Venendo a mano il it - - il II, le V elite e l'i « Stiano.» Vit. SS. I': l.  « Molti dei quali lug - I l a mano de' nemici « uſ. Inini II lontani pervennero.  «I terno forte di II lilli i r... i t. 1, i ir: imam l lilllico. » l?et l'.  « La republic tilt i, in mano. Dav.  « La saliti del V sl l fi I l l i nº lla ntitº i l l3 ('.  « E quale le an a -, i la mano a prestalica, io l'auto « rità dei prelati della sim mila (li a. il 1 l: Ali - oli?» PasSV.  « Fare i voti in mano di...., l 3:1 i t. Cºs  « Manda il la lizi una marmo l..  « I entulli, Vlt telli, l.li ra: no ci º randi. I: l..  « far guardare a mano di soldati. I  « rifiorir la calunnia coi li la mano ri: di doppiezza. » Giub.  « Carlo con potente mano v V on gi al quantità di gente a rinata.  « nè Inolo poi con piccola mano di armati V, il 1, a S. Iplone.... a lºoce. (Lett.)  « Sopra i detti fili si da lol: ill. it e s'ilm  « ponga grossa i lile l'a lt 1:: e io i Irella mano  « di terra, che s'è la [a di sotto. 13 Inv. (e'!. () i « Andando egli per di la, molta mano l'Il III liri de la ri; in Iglia l'incon  « trarono.» Benibo. « ma.... fu loro adosso subitnmento una mano di ribaldi....» l?art.di lini.... l) o lo veggia, e porgami la sua rºmano, - 1, li, i - ca. » V il SS. IPad.  I is: i o, che tenevano mano al fatto, t e del mondo.» Bocc. 965) \ qi te li-, e tenienc mano molti baroni del Regno.» G. Vill.  !. (ii i e Isolmi e le Gesù mise mano et i serrano ine li piu se e, più per ſette che mai avesse  I t. l. ti l a, fere cenno ch'esse (le pie i ! !, l i º S rimise mano e disse que le parole che - il pi su ro, e colli e gli entrò l. Ili, soggiunse e di Sese).  VI: messo matto in Alberto da Siena seguirò di dire di lui ll o lº  I l ott... m Se ntano in altre novelle., Bocc. 966). i:ili º di.oli perdere lo stato suo, mise  mano, l s... Il miº l 'ils li a l e E da', e, Vit. S. Giov. Batta. I ss; Il li i lill I, il I.. ll mi venne a mano, l'infrascritta cosa.» Vit. SS I.(olis derare oltre. ll he primi i gli venisse a mano.» Bocc. (967) li li avendo il pri' il o la ello a mano lavorava con guinzagli di I l (-: i ri.() la d [.li mi viene ai le mani al lli i giovanetta, che mi piaccia...» Bocc. I li pervenuta gli fosse. I 3, > cade per mano, la gio ma no di cambi.» I3occ. lt 'e llla l' e il I dil e che li cation [ra mano.» Ces.  rss e il dover lol dire, con lo costoſi alle mani  Era il pi vo! Il no del mondo, e le più nuove novelle avea per le mani, o lº e'.l'o-se va le e lo ill, e pretºre dei sogni i qua l abbiamo fra le mani.» l', - li ttiallo). Se \ (i, e li gli ha fra mano ». l) il tam. \ Inzi mi prego il cast lo l l se io m'avessi a cuno alle mani, e i la S. » l'8 eNoi abbiamo die ia | i sit i | -sino l'irtito alle mani.» Bocc. (: e quelli, che lo li pi Ili, d minare hanno alle mani.» Galat.  S. ll p il sier in o o d'i: lur e o amichevolmente o levargli la mano, a e li, lo ſi l e, i sºli, Ina grado. » Nell. I. A. Com. (968)C 'i ll nini innamorati bisogna lar come coi polledri: con essi ci v(( la briglia, frusta e fil d'erba; o: i rile, i li, o a casfig  rli, a lusingarli;  « altrimenti, se ci piglian la rinano la si o ti noi quel che ben ioro torna.» Nelli. I. A. COnl.  (( (( (( (t  « Non so...., nè a quale di i i il 1 l si ri le! V il gelo I.lligi dovesse  ceder la mano. » (es.  « Boezio pruova, che l'll in pole, il II ci ha peggio, che l'uomo di bassa mano. » (il V: il l.« Se tll II letti ll ! !: i lil:) il il l il bassa mano l. I (', o lì (vl) è mai per roba, che ella vi p. i, t: a Ilio., (io l. Spor. « Anzi prova il va il V 'o sſ 1: laici e colle persone di bassa mano. Ci s.« Non sieno di vite i ro? (d  alta, Ina - Ierio di vi... i mezza rilano. l'  « Ull chiassº lillo assai fuor di mano. l t. « Torrestela voi fuor di mano i ve lo i si V elido; lo più vili. » Pandorlf. « Luogo molto solingo e fuor di mano. I3) c.  « E quello con lui fa la ciurma ebbero a man salva. 13o c. sicuramente,  impuneInel1te).  (( (t  (I  « Senza che al lillo, Iri: i i, ga e 1 di Col - sari sopravvenne, la Ilta e tu ti a man salva - I pl - e el andò via.» l?oce.  « E perchè tante diligenze? 11 i poteri e gli averlo a man salva ovunque volesse?.» Segn. parla del fratricidio di Cal no.  « Vedendo il caso Ill ! I limiti e li -. V - il era vinta della mano Nerone era spacciat. » I)av.« Tutti studiava lisi di Ig Il: i rl I se non vincerli della mano. » Cesari.  « e il buon Gesù Maestro utili per il pa le, e ilppelo, e così bene disse tulle le tavole, e lo ile dall'una mano e dall'altra a coloro che gli erano più presso. » (.. V: il 1. 9ti!)  « Va', gli disse dalla mano dritta d ' s dica, ed egii andò dalla mano sinistra. Iº, re  « Così tornava per 'o cerchio t. 4 r. Da ogni mano, all'apposito punto.»  Dante Inf. 7, 32 970)  « Così duo spirti, l'uno all'allro chili,  « Ragionava ll di Intº ivi a man dritta  « Poi fer li visi, per dirmi, supini.» Dante. l'urg. 14.'(o)upds popuSIs Inb) ooogI v'o.IlIO Qpunu II “lumi ollop paol pp “u Au ICICIe II º oul o uutlop tº | I nuovi ed estro el l - Il  -IV » - 'lue AoN « ossip o:ppp) Non ſi pl), li our il pl), l' op.elp outdooo!!) Iosso l\ » sslo I sl. Il l is o ollo llo, li eICI o zUIo, Iolel « OI.).otº. I | ottili Il 1 ls 5  -opupuotu o “ollo)lo. o) n. il film l u n t al I ti Ip (in on ott oss, il o »: IIus o otodlam oliil Ip le oumi in l 'oupu Inl. -0p3 uol.IIUISIS plssol.o.ool. III our li lp i pp o II. In po 'pso.o) on li  tod o p oumul lo), ti: opoit | o olistino ti il litis oi ri: - red o o Tupou Ituo) e olltils o u? o una o lo)). Il 2n ils.... N  (pupoIV) optio. Il sip I n. p oso.Iotti: o s -oI) Ip Isopu ellu.Il 'tele i cd in 51 | tell, il lil III o II l ' op opulooos II oz.Io un Ip Ipniri, il ti mid o Iod: II o II: il onpoque ouuoi luis oumu lp tou, l oum il trito.I  lollflot ſpum il: uoſol) l) lt 1) II l lº fu i pup II t, l. 1, l ' ul, N li pill) I -.0 l 'll 30 l) il pul) lt.)() () 'l l: il 2 l. N S I. W N il p pli) II cºl l ’s ..o): I.).o: ls o “al IpUIoA Ip o Ille.it | | | | | | te, Ip o netto e l our, il tool, pi). IOI QuoopUIo,oos Isso od li elil I un ul. l I, pp.I: ) « oupul pl oood un lap. tifi oil o sotto ll op.  pddos uoi o! Io e,op is, l lo -ſim:(usu ) « oum il plm lui o il  ulson lì Ip o] Iod o [op e ti º lo utI UIou ott.Ia:S Ip oso - It?, Ilo) dolo) olim il mo) molti i pl. ): l o il lo ſi un lp: i -lad pl app:(Utlopl) oum lti li lui il 'lo. I pps: s i lo) -ulo plm luput ollo. Il N:ol n. ll o in lui lo pu Inl si.lol::: - -souloootlo otIIIss.Io.A.Iod o letti i l o, on i lou, il miti il: msoo mun oumu to. I p.), o), mi: ps spel up it I pi: oss. I lupu ol o toam:o)pſi.o) ll put, l.. ):p) spel il lunni, l -IIu.IoqII o Insn pſ up) o umi p), p: s e -ed IuI I] Iolod lp output pluti il 1 ol ss (I -od) oumtl ul.lo, m: In Ir) our li mi i nomi o l oil..I l 5, so uotp o[.Inq UIoN ) Tn1) o un mit ti, i no 1 o s - Ied II5o au » – ollu. I Il o v. Id e il pil un omone: i -oq IIosnI.I n el IIIquº plssolo.,ol.) un omi piu pitono i p i ns o ai -nole uzUIos) olon lupul p: olio: rºns e o os “Il p. I ºIIe aolo) oum.olm,p ou put il o al piu. l) o is i  a i  ) I ll,, 1 ) N N, i: ls,  - TeInzza) ' uo) lupu opm o.lu,,, losso: ss s IlTOUI e ouput ul oumu lp o Ioi o is I, opIV -- o, epi in pu Intro3 o otto Inpulition i volti, oros Ip II o un p on pu p. “mIIadno nun III olio novo Iorio ſi o IIIod s our in un ou put np “oumtl p on pnti p: Io I Il tº - il vi:.) e p), il -issmu.out o Issoptions o I, Ill.) o 5 - -1)ll,9lll:(o)uo III el.oIII).In n our li in e ss « ouml5 ml o unl ſi u mu.l IV fi, l ' li' in :(IoI, I « IoIIIn IIfop oi 15 º oliº olpoul “olzIpn15 solo emb lp e los I, -on T ): opcIt II e a 1. o un triplº: It: [.Ied ſoup oi lotte o lesn po o li li so I I I s | | | |  Oue IAI  eooA e le emoN  !): ſi  - (i  I:)(i967 – Questo venire a mano o alle mani significa capitare, occor rerº, scontrarsi, non renire in potere come negli esempi del primo gruppo.  968 – Lerare la mano ad alcuno significa sottrarsi all'obbedienza, usurparne l'autorità, comandare in sua vece. (Gherardini). In senso analogo dicesi pigliar la mano, cioè non curar più il fl'eno, ed anche guadagna la mano.  969 – Nola singolare costruzione, l 970 - Ci è tanto da destra che da sinistra. Dicesi anche (v. ap  l'ºssº e con egual sigili caſo, ad ogni mano, a mano de Sl r(t, a mano sinistra.  N etto  E' un agge livº e significa pulito, se ilza macchia o lordura ed anche buono, senza risio o magagna, leale, schietto. E però dicesi: coscenza nella. « () dignitosa coscienza, e nella Colle l'è picciol fallo amaro Inol'so! » I alle º I l'allava con nella coscienza ogni negoziuccio ». Fr. Giord.; di mºlta rila a liv. M.: animo nello, ed intero ». M. V. ecc. Ma si usa altresì a modo di avverbio, e talora anche sostantivamente. Si notino tra l'altro, le forme seguenti:  Averla netta, andarne netto, passarla metta. « Non ebbono netta del tutto l'avventurosa vi torla.» M. Vil. « Niuno ne andò così netto che non piangesse qualcuno.» Dav.  Uscirne netto opp. uscirne al pullo, in do toscano – Farla netta 980) « Io mi credeva d'averla fatta netta di que la vesſa, e aveva la se... » Fiel'enz.  Coglierla netta. « Io non vo' che la colghino così netta », Ambr. Giuocar netto (cioè con lealta, senza frode, ed anche andar call'o, e simili) – Mettere in netto 981, --- Tagliar di netto, portar, gittar, saltar, far chec chessia di netto i cioè con precisi rie, interamente affatto, in un tratto), « E con -sa sospintolsi d'addosso, di netto col capo innanzi il gettò ». Bocc.« E rimessa la briglia al suo giannetto, Come un pardo, saltovvi su di « netto ». Malm.« Senza certa violenza pare non si possano recidere di netto certe grandi | « quistioni ». Tomm.  Il netto di una cosa il chiaro, il fatto preciso).  Note alla voce Netto  980 – Significa in generale fare un male con garbo senza farsi scor gere. l)icesi anche larla pulita, farle pulite.  981 – Meglio il modo lo scano: mettere al pulito.  Fetto  L'uso della voce petto nel traslato non è oggidì sì noto e comune che non sia profittevole proporne lo studio con alcuni esempi. E' dizione eletta e si adopera a denotare l'interno dell'animo, la regione del cuore, la stanza degli affetti e dei l ensieri, ed anche l'intero uomo, la sua persona, la sua corporatura quasi fortezza e baluardo del suo essere.  « Camminando adunque l'abate al quale nulove cose si volgean per lo « petto del veduto Alessandro ». I3o.« Non altrimenti che un giovanetto, quelle nel maturo petto ricevo te ».  cc.« ()nde dì e notte si rinversa Il gran desio, per isfogare l petto, Che for a Ina tien del variato aspetto ». lPetr.« Era con sì fatto spavento questa tribulazione entrata ne' petti degli « uomini, e delle donne, che l'un fratello l'altro abbandonava ». Bocc. benchè tu non se' savio nè fosti da quell'ora in quà, che tu ti la « Sciasti nel petto entrare il maligno spirito della gelosia ». Bocc. « Ogni indugio, ogni vità disgombri il vostro petto ». Fier. « E troppo mi dispiacciono alcuni mari'i, che si consigliano colle mo « gli, nè sanno serbarsi nel petto alcun secreto ». Pandolf.« Ma pria vorrei, che mettessi ad effetto Quella impresa per me, che, « come sai, Per comandarti In'ho serbata in petto ». Bern. Orl. (985)  « Se le prime novelle li petti delle vaghe donne avean contristati, questa « ultima di Dioneo le fece le tarili o ridere.... che » Boce,  « Le miserie degli infelici anni) l'i raccontate non che a Voi, donne, Ina « a me hanno già contristati gli occhi e 'i petto ». Bocc.  « Agli occhi miei ricominciò diletlo Tosto ch'i uscii fuor dell'aura morta  Che In'avea contristati gli occhi e 'l petto ». I)ante (986).  ma i loro petti empire di far là da poter disputare del bene... ». Da V. « Come innesterebbe principi di legge in petti che.....? » Bart.  «... e luogo prestarvi da potere la sapienza dei vostri petti, e la dottrina « e l'eloquenza diffondere ». D: V. « Arnol di I) io, che avvampagli dentro al petto ». Seg Il. Avvampare il petto d'indignazi (rnº ». Seg Il. « Ammollire gl'iniqui petti ». Barl. « E voi Cristian I ll, Il avete petto (la la re un'egual protesta in 'Ocſe all « cora più scellerate, piu sozze, piu abbori inevoli? » Segn. allora sì che Dio non potè contenere l'ira nel petto.... ». Ces.  « Ma son del cerchio, ove son gli occhi casti Di Marzia tua, che n Vista ancor ti prega, O santo petto, che per tua la tegni ». I)ante.  Si notino da ultimo lo seguenti li laniere, Stare a petto. « Stettono arringati l'una schiera a petto all'altra buona pezza ». G. Vill. « facilissimo a risentirsi di ogni emulo, che pretenda di stargli a petto ». Segn.« scusandosi col dire che non aveva gente di stargli a petto ». GiaInb.  Pigliare a petto checchessia (cioè impegnarsi in checchessia con prelnura) – Mettere a petto confron a re A petto dirimpetto, a paragone, a com parazione di). « ed avevanvi fatto a petto il Castello del Montale ». G. Vill. « Egli non ha in questa terra medico che s'intenda d'orina d'asino, a « petto a costui o. Boec. « Nè..... ma Volse a petto a lui se Inlorare un oro ». l)a V. « Ma tutte l'allegrezze furono nulla a petto a quando vide la fanciulla » Bocc.« Tutte le pene di questo mondo sono niente a petto che loro (i demoni) a vedere ». Vit. S. Girol. trad. a petto a questa cosa: vedere i demoni).Note alla voce Petto  985 – Il tedesco nel parlar famigliare adopera anch'esso la nostra voce petto e dice: Ich habe in petto ect. per esprimere anch'e gli che si serve in pello o in animo di far checchessia. 986 – Nola eglalissima dizione di I)anle e I3occaccio: Contristare gli occhi e 'l petto.  Fartito (sost)  Il significato dell'uso, secondo il quale cioè ques'a voce è sulla boc ca di tutti, è quello di palle, frazione ed anche di occasione parlandosi di matrimonio o cosa simile. Ma è il sala da buoni scrittori anche diver samente, a conserlo ci è di altre voci e ad esprimere molte altre idee, e piacemi di allegarne alcuni esempi non avendole queste forme, secondo pare a ine, il volgare linguaggio, e al che chi sa di lettere, non essendone per avventura ben sicuro, leggi e vedrai come alcune volte questa voce partito ha senso di modo, guisa, el al re di patto condizione, conven sione, accordo, stato, disposizione d'animo, e lalora denota risoluzione, determinazione, tal altra termine, pericolo, cimento ecc. ecc.  e biasimarongii forte ciò, che egli voleva fare; e d'altra parte fecero a dire a Giglinozzo Saullo, che a niun partito attendesse alle parole di Pie o tro, perciocchè sel facesse, ma per amico, nè per paren e l'avrebbe ». Boce.  a Parendogli in ogni altra cosa si del tutto esser divisato, che esser da « lei riconosciuta a niun partito credeva. Doce.  « Ma il mulo ora da questa parte della via, ed 'a da quella attraver « sandosi, e lalvolta indietro tornando, per niun partito passar volea.» Bocc.  “.. ma egli a niun partito s'indusse a compiacerne io ». Bart. (990)  « In verita, madol, na, di vol in'incresce, che io vi veggio a questo partito a perder l'anima ». Boce. 991;  a Noi abbiamo da fatti suoi pessimo partito alle mani ». Bocc.  a....chè in verità vi dico che se ll dio mi mettesse al partito, piuttosto « elegger l la povera Ionica di Paolo e ' Ineriti suoi, che le porpore del re co' « redini suoi ». Cavalca (cioè mi desse la facolta di eleggere tra due cose l'uma). « Di S.Gregorio si legge, che posto al partito per un piccolo suo pec « cato, quale voleva innanzi, o essere sempre infermo o in avversità, o « stare tre dì in purgatorio, elesse piuttosto d'ossere sempre infermo ». Ca Valca.  « E così tra l sì, e 'l no vinse il partito, che non gliel darebbe ». Nov. anl. « Ma a cagi n che di questo li stro partito n li l'Inter venisse scandalo e alcuno, egli sarebbe liere - il 1 he tu ti guardassi da una cosa, che...» Fie renZ.« Laonde egli si delllier, il tutto e pi UI | o di pigliarvi su qualche « partito; ed ebbe: p ir, e con lIn – Imbe, o h el a dottore in legge.» Fierenz. « Ma dei piu cattivi parti bisogna pigliare il migliore ». Fierenz. « S'avvisò di voler prima vedere e li tosse, e p i prender partito ». Borr. E pc:nsando seco lei in lo, prese per partito di volere quesì a morte ». Bocc.« Prese per partito di voler e in tempo e -se e appresso ad Alfonso Re « d'Ispagna ». Bocc. 99?« E sentivasi si forte il lo!..e, l'e..a sl Imav i pure lnorile, e non sa peva la Maddalena che partito pigliarsi ». (..aval a.  a Adunque a cosi fatto partito il folle amore di Rest Ignolie e l'ira della Nilletta, se collº llls - el'o e il 1 ll 1 ll l n. 13 -.  (( « Ora approssima in dosi Impo cle (i e su lov, a noi in e per la salute Il Ost l'ºl, e gli Srl ii) e F vedeva l'1-1: mal partito, per blè 'll tta la « gente credeva a llli..... (il 1 l.  ſt  a.... dell'anno li. ll irl I e I e - il li fili l'a ll III lo.. lle al partito a m'ha recata che | Il lill V li ». l 3 993  º..... ed essi tutti e tre a Firenze, il veli lo dirilenti, il to a qual partito gli a avesse lo sconcio spendere altra vi lta recati, non ostante che in famiglia a tutti venuti fossero piu le mai tralocchevolmente spendevano. » Bocc.  « Per io chè se io veli di al II li volessi, riglli ridando a che partito tll po a nesti l'anima Inia, la tua loli lili basterebbe ». Bo.  Si irolillo da Illino lº ſi rime: Mettere il partito (904) « Pilato termè, ma pur, vola i dol liberare, lo ritenne, e fece mettere il par e tito cui eglino volessero liberare in quella l'asqua, o (i sti o 13:ll'abba ch'era « ladro ». Cavalca.  Andare a partito Mandare a partito Mettere il cervello a partito. « E poi quel, che per i consiglio si vince - e, andava a partito ai consiglio « delle capitudini dell'alli maggiori ». G. Vill.« Con codesto tuo discorso tu II li hai messo il cervello a partito ». Fièrenz. « Coss oro han messomi il cervello a partito ». Amh. - - -Note alla voce Partito  990 – A miun partito, per nium pa tito è modo avverbiale di frequen tissimo uso, e vale in niun modo, per niun verso, a niun pat lo, keinesu egs, un keinem Preis.  991 – cioè: con questa maniera di agire, su questa ria, a tal termine, Slºtto, disposizione d'animo, e simili. Parla di una che si con fessa e non è punto disposta a cessare i peccati.  º2 - Nolale queste maniere: prendere partito, pigliarvi su qualche partito, prendere per partito. Coif. Verbo Prendere par. 1. Capitolo precedente. Simile quello del proverbio: «Preso il par tito cessato l'aſalino, Palafſ – a partito preso è forma av Verbiale e vale analogamello, le maniere sudelte, pensata mente, dele, minalamente. « Per cogliere i nostri a partito pre No, e a V alllaggio loro o, M. V ill.  993 - Era inferna.  994 – Non mi pare al lutto sino in dell'altro: mettere, mandare a partito, cioè porre in deliberazione,  Fºarte  Voglionsi notare di questa voce i nodi seguenti:  Salutare, dire, fare da parte di..., per parte di....Con lieto Vir-o salutatigli, lo ro a loro disposizione fe” malli Testa, e pre « gogli per parte di tutti che.... » Bocc.  « Signore, io mando a V. M. il signor Amalrile Rucella, perchè le faccia a reverenza da parte mia ». C sn.  « V. S. gli dica da parte mia, che se non si fa forza, diventerà ipondria e co ». Red. lett.  Dalla parte di.... - - Dalla parte mia, sua... v:ale dal conto mio, dal inio lato. Sono frasi quasi di modestia, o almeno di riserva. Tom.).  a Egli era dalla sua parte presſo i d V i), ch'ella irli comandasse ». I3', cº.« Perchè noi dalla parte nostra saremo sempre e pronti e presti». Cas. lett.  Lasciar da parte – Porre da parte « Si pone o si mette da parte per ripor itare, per serbare, per discernere, Tomm., ed anche per non farne conto, non farne cap ale. « Ma lasciando questo da parte se io ci elº -si  H (-Illb. 996 « Lasciando l' altre ragioni da parte una - la basti per tutte. Borgh. Tosr. A questo do.. I nn l r noi, posti da parte tu! l i t. In di 1, st i. Va: lli.  Trar da parte a pmi te – Ghia mar da parte – Star da parte in disp:te  – Tener, fare a parte,  Star da parte vale non confondersi con altri.  Tirar a parte è alline a lirar in disparte.  Si dirà: tener conto a parte, far cucina a parte ecc. e non altrimenti.  a Tratto Pirro da parte, quinto seppe il mie li, l'. IIIb:is glata gli fece di l a Slla donna ». Bo,  « Chiamate i altre (lo! llle da una par c... »l 3o.  « Quello che già è passato si sta da parte tra le cose sicure ». Varchi.  a Tris - stando i in dispart..... o I Piety'.  a Cl teneva il flz, li i parte, I3 r. ll ! Il.  Prendere pigliare, terra re in buona, in mala parte ecc. I) e lui lo:li e 1: lt i tºv - '' i, ve: t 'i nt i presi in mala parte, e non in buon grado, dl-so un inti, li' gli gli porgeva colla le stri, l'a.tro colla  a sinistra prendeva gli o. Salv.  Note alla voce  Parte 995 – «Diremo: fategli una visita da parte mia, meglio che a nome mio.» Tommaseo.906 – E' inaliera simile all'altra: lasciar sta i c. V. Verloo Lasciare  « Lasciar da parte è più scelto di lasciar da banda. Tolim.Storna c co  E' voce usatissima anche nel famigliare linguaggio, e tanto nel pro prio che nel traslato, cioè per indignazione, commozione e simili.  Ricordo alcuni modi e l'asterà:  Dare di stomaco il cibo recello, i militarlo Fare, dire.... con istomaco. « Onde i veri padri con grande stormaco ricorrono al senato ». I)av. « (..he da Ine si noill Illi, noi con istomaco o. Call.  Fare stomaco, venire a stomaco, avere a stomaco. « I no stile da fare si omaco a tutti gli animi i livn contornati ». Giuber, 1. « Non si lesse il testamento, per le al popolo non facesse stonaco l'in a giuria e l'odio dell'aver i là (p - o al ligliuolo il figliastro ». I) a V. « La sofisteria, e l'incivili a li quest'uomo è venuta a stomaco alla gente ». Caro.Fare sopra stomaco a male in cor) – Esser contra stomaco (contra voglia).« Io vi dò questa commissione in al volentieri perchè so che v'è contra « stomaco, come a me » (in o. n il vi v 1 a Versl.a Tengan per me e do i miuse, conte di Virgilio, tra quelle sagre om « bre e fontane, fuori di solle il l cul e e mi sta di far cose tutto di contra sto « maco, libero da ci rte lla e va ill: e Irla ». I), i Vanz.« Mi lascio trasporta a questa a Iv: us inza, ancora che gli voglia « Inale e lo faccia sopra stomaco (il  NA erso  Tutti sanno che ci sa è il re so in poesia, il verso sciolto ecc., il verso degli uccelli Gli uccelli, su per gli verdi rami cantandº piacevoli versi, ne davano agli orecchi testimonianza, l'occ. « E gli augelli incominciar lor rersi.» Pelr.: ed è altresi comune ad ogni penna l'uso vario sia del la preposizione verso, verso di..... l' 'No ! )..... che del sostant. verso per banda o palle.  « Questa è la cagione che ſa che gli scrittori d'agricoltura concedono che per un verso le piante si pongono più presso che per altro.» Vatt, Colt). E così va intesa la forma pure dell'uso: pigliare una cosa per suo trerso.Verso per riga, linea, l'ha tra l'altri il Caro. « Scrivetemi solo un rerso clie le V, slle cose valli lelle.  Ma ciò non è tullo. La v e rcrso, ed è quella delle forme qui appres so, si adopera alcol a a sigllil: l'e: manici di modo, ria modus, ratio).  Per Cgni verso –- Per mium verso - andare per un medesimo, per un altro verso. \ niIn: ' di e tre i ri. 11,1 per cgn, mai verso. Iº lº I. (.: s. Ne pilò per verso alcun l era -i a el re li oi i to; a sfa l I mali. Varell. El'col.Andando la cosa Itta via per un medesimo verso gli Is g: va pe: lo; za li: rtir di lllel il 1 g... FI el'eliz. - e, si vi: il 1 l'  II it: i 1, se vanno verso. (ia!. Si-t. l'er 1:1 r.- 'i.. v verso i cui il non vi fu mai ». I 3 l': 1. () rl.  Trovar verso, () ribe, II; s -. 1 (orv... - se i trovai 9 verSc 1Z. I 11:). mi ri. ll It - ir: - si rl:. Mutar verso. « I l in un li versa i Z.  Andare a verei andargli al versc.  Q). l io.... ci segui i aridare ai versi, - l'ill Il '11 l..... ll:: V.i i-silli i tii: il il 1 che lor non vannº a ver, i il lo  « S: si orz: v. li:: Isili andarle ai versa, e !: I)1s, il l. - ir.Di alcune parole ad uso e valore di voci e parti del periodo collegative e talora anche integrative.  E e n e – NA1 a 1 e  al 13 EN E. lasci º si va il riavvi i bio: giustamente, acconcia nºn le, con la mente, l'ulo non le, sicuramente e ecc., ed anche le no le Irasi: ben bene, il no per bene di garbo, la coro fallo per bene, or bene, bene sta, condurre a bene a lilot line ecc..., e mi piace di offrir li al II li esempi in cui bene e la cosa piu o meno riempiliva che l'ene il s. la sicci esce lo si e o, e tiene alcuni poco del tedesco  li li l. (5(i  Ma egli Iul bene, qui intlin [ue s elevatissili, proporzionato alla lama e Vita di Ill il s'e ll 11 l' e st. l l ): l 11/.Nel l bene i l.. a l In, io che | o-s, ! ». ! 3:1 t.MI,a con i ti I t'l spes-, a lirato? o, disse S 1 (i appelletto, contesto e vi dico io bene, che io lo tiroll o spesso la II l3, r.a Egli e qua un trialv lo uomo, le trili i l: - l alo a l sa º il ben cento lior ºli d'olo a. lº. Ma se vi pi e, io o le insegnero bene tutta n. Boc. Voi - i pete bene il legnaiuolo, dirimpelto, al quale era l'area.» Bocr'. \ te sta ora dal ni ben da 11 g 1:1 re, ed io a te ben da bere». I 3 r. º lll gli da ra. Il mito lei e la la l la.Si le, e visti di tratta e lui - tra i 1. I l incn ill - I l n; l)av: 'lz. Bene i ll vel, che.... l o.Bene e vero, di vo tra Irle, se lº tibel i lido li nº i lorº liti o, ben è vero a che quella grandine di coli e lini e di li tir e il 1 o nlinua cosi alla distesa I r lil, a l'opie 1. ManzBene e il vel... he il l e le::i riti - nte d'Illi: lo za sull e iol e, e la a !:ilta, il ri il 1 e 1 il 1 l. I lirt 'nzi e, il vetl, i ver li ille, di lora a ple a rlo., (art.e e appresso gli dimorava una serpa, la quale bene spesso gli divorava i figliuoli poichè erano grandicelli ». Fi. I ciz.a vomita lo slla - Il perba lº stermini: i i ben il V e V el - i:n corso  a lanciato senza un l I l tar di II lezzo ». (es.b. M.Al.E. – Tulli sanno che male è predi alo di tutto ciò che è coll trari, il bilono e al bene: in ſei mili, pena, Iorli, il, inisſallo, danno di sgrazia, lenſazi ne dolorosa e c... Si li e al ra e volgarissime le frasi: a rer a male, a malati e di male, a re e il malanno e l'uscio adosso (lina di sgrazia dopo l'all ecc. ecc. Via li li so. I rile dei moderni o volgari scril lo i c li si a la vo male, Isi Ina in ſilella forma, vuoi di aggettivo, vuoi di avverbio, che nei seguirli i esempi. Leggili, rileggili e fa di sentir - lie la forza e il l non so clie di vago e per gl II, che è il lilà di così d'arti l'isl ic. (li el II zi, le elegi Ssic li.  a... st V: l III mal conceito fuoco. I 3. ). Il coll mal viso - Il l I am li ri- -e. l. «.... il rinai.. Se; (iappa letto i lic - i pm rai 1, si, l ma le agiato el' 1 (-a del II lo; lidº, o. I 3 ).maie agiato l' –, li la a gil: i il.. 11, l Inl, o male agiato esse, e male,  pe. lli, a - io, e -::: a male i:n bocca si,  vitili era, o e, l 3:1. I 1 A.  « c' 11 se l' ', male: l e \ Il..li, lili i lo nia?.... (, l. Il n. volt': li la III, i mal piglio, l.ll è lie: \ e le colli e iº sº io -, il V rºtale lili, i.. » I el'eºlz.Il ragi la I (l ai: le maie a lo)ia si convenesse. l...chi v e iilipov rito: chi vi: ini: i il a, l.. i: ti: ti l i male arrivati )). I.a do III', nd Indo pier lorº i val, l l', l ' I mal degno n. 1 ss, loſ nig ill: I li.Voi sie (o grilli vecchio (pole le male durar fatica, l ', di liri a III nte, l'8 ('.  e I, il III lo zi le: i riz liz li mai -; l I e  a:I III lil (i: /:1 e n. la t al I ): v. lll. “..... rip, ta io a lor lui gli le male accozzate i - V a essere male in essere di d. Il l ri, li -: li i l ':.. l 3. l l'I. poi ho li ſu Io!Io avanti pre o di mal talento i lo! « parole molto lis o eo. 13ar [.. e.... tutto pe o, se male a me non ne pare.. l 3 l. e Onde pa, che male si a latino al vstro lº so, si fa i lma iº e d'ill « si fa ». Si li.a e finalmente la gatta gli pose la io a lica a iº --, e non lo 's io i ri vare alla male abbandonata e sta ». (i 22. Vi esort era il 10 al 1- e' di vi con più 1 ri') o quando ancor vi conosca a l male in gambe ». Si. n. 8s.  (S: - I:ile i siti: il ma! - be il s.. i: e i nº, lo re  I ma le:nctiuisi o V i S:s lº i l: i  Note alle voci  Bene - Male  (iſ, 1, di bello - con i | II e, e lipiello di forza, è noto e volgi si li esel i pi e me ne passo: l' ' belle sei il le li i l l'illmo all'allro ». 13 cc (li l: ss e le liti in tv l' e la lle legare in anella e... I V l'elol) cli, l V ! ss. 13 o.Noi la frase: esse i lr me (ni le li alcuno: le pallel'elmo al i pi lo lingua  (i, II, i posſo in li si ma le ali a 1, del 13a l' oli, del Gozzi, e di tali li: ll is, del 13occaccio, e come i g, e l' ai c. Il riso le li ell'avili, la V eliti el'Iluissero sponta e dalla lingia e dalla per le lo; e inalier e del glorioso tre  i º  (S Sla i bene, male in gambe è I l is li fissili ira, ma l'ho volli a poi le pol chè si vegga quali male si ali ngano certi autori di gi il nome, i rial: ci si ali i lalora certe frasi, l li trial lo scadille, snoss, alli e, siccome appunto il male il disco so, e il li s'avv goli che pur vivono nella lin gli col nulle.  N/I a i  l 'avverini, ma, el: vale più che il latino unque n. e li il cli, sia con il il S. liv e il l li, lui li i maestri di lin gli IPI Il v'ha del con la I - i: il 13 irl li, esempi, e non |. lli al clic so, ci li e la leg ai la lil loro e la non si sia rolla o.  lº si rip; il lilli. I il silio il I ti: le e, già gran lenipo, stral ci gidi (lelilli- e mai a V cl sels, l'in alcun len o, e d'in nessun empo; e lei l'uno o dell'all ', cliave e indizio non solo I! I lil si le lilla legil'i; il cos! i le  Alti i basta ad ill riderlo il si mai e cºsì dicasi delle molle \ lo io e con i renda e allo studioso  l.  il li igil: clic ci velisso Inai si lill egli allori fonti e mae l | |  –– 281 –  stri di lingili ilaiii. Il II ci del e di averne senza più conseguito il 1 ello scultri, i si p.. si, Direttorio, al quale più  che le definizio i l sl 1: i il [.. assioli, lei relalvi e semi pi Ne li Ilo (ſi alcºli - anche di qlles la mi ai -, i lili li diranno in Irla: 'e vi gie li ti li l.. i li' ci li - Illia di II li ignaro delle classiche venisſà, lo si pel lo i c' rss, i indi, sia cli e Villga in al  cºn l 'mi pi.... ll il 'Nsui le nip. S roll e li ll (). o per arren lui ci. i ! iº i l i cli, si mi, ti se il l i.  intellsivo della s. ssi ma mi tiro i si,  a Pe! l III list, 1 l g io, i tic, l l.  si mai nascesse.. I 3, i. C. ll pill IIIa li e p. mai drappi ! -- dialli, IB,.  m  Coln in 1 il i i il mai !: esse  MI, sl l'a ll  il Ver mai. I 3,. i isl - se mai i piaccia, ti con i le itto i pal.11 st: Il lit -.... più che mai i - a che VoIIIeri le spalle, a II. 13o..E se egli avvi e che ti mai vi Il « che..... » I30. e I)isse Fer Ildo: () li mai. ll Ill 2 a I)i - se il III lil SI, li Idilio V il. () Il l - - I l S I a mai, io sarò il III: gli 'Iri It, il l in I l.. 13,.... l'av: elie | r in 1 e 3 - 1 r. ll più - che mai lº. E venivasi li rila lirlo ! ! oppo, i ve lº ſi tº e ! - ll gian: mai:, a connesse, e piang nel loi i riti, sop. e sop a che n 1 - i poli ebbe dire. Cavill.  a... ma per certo i test i lia la sez/ i l che tu ci farai mai».. a Questo e i pili allo Stato li Itc 'igi ssi mai e lº I l. le quali fili o no e primi clie -, e le sei mai: l ill). Fl: assalti i al IIIa la..., l mai, i [.ra ti:lel cliore ». (iiil III l. e.... ed oli voi fel ci, il litori - e il -1 V, il lill a fa rii mai santi!. Sºgli. a Ed è possibil. che mai gli 11-:.  «.. quali lo In'a ci r., ma andr: il 1:: i pi che mai. - 1. « Mla l: Ve: i ti ti, i lil il gºl ! I mai e Cmpre.  « Se i II a i º  I)isse Nicostra [o: Maisi, i pizi - li lo i vi " lº i l II 30 U. a credeva, º ile - egli dieci anni Sempre mai ! ll -, a che ella mai:i cosi fatti novello: l il.  a Corne, disse Terondo, dunque so io, io in l? Diss il 1 Mai31.  I 3 pt i'.  derili ti far sempre mai il i. I lil -Note alla voce IM ai  - Vive nei diale l'i: Come mai?; è afflillo come mai, ecc.  (li si voglia di si ill di gr. ss, ognun sel sa, ma gli esempi più che  le parole i cli, tris li rello so e vero significato della voce lia, a |iliale og  i è sl Irola o la le adolierala, che pur talvolta non sè ne abºsi o ti liori si lasci li il 1 orla non disdirebbe.  \li i e,: i fia l' -. / lia la tll ci ! ll li Ill'ai». l 3oni e.. I voi, il te: i ia questo ). l 'lei'.- | li i - li i si ve l fia il presente  º il tilli: i I  !: )st l': l 'li l'tl  S... - 1:11 - I ll v;t, fin l v.. l 3o..  le fia, 13. Qui i fia ir: le l Sel lembre. Caro. l fia..... I v.I! ! -, l ia suggel che ogni uomo sganni ». Ces. Dante) \ i li - lo ill go fia llº:i li fesl:i., (iianl). ll (: | | | l fia l e l'1 a 1 a:  perchè - º la piovana -.. n Il re deila t rra ». l)av. !, lil: il -...... p le i, illi, e alle fia di loro, se  l' - I no ll v i l il 1 li i:''i. I l ' l : i .... le  St i t, i s.  i mi vo'il a sito dispe to lanni di chi fia la colpa? »  Se ll. V et cine e gli oli Illi i: l i tº  vi N ſia mai vero, il l.  Si i pil I: I: 1' i rp -  a io i vi prosperare? a non ºn l fia mai vero. » Segl). sul gio: li  l' osti i Ira d rupi scoscesi, che fia  iera ſºnº la nºn la l e in cima a titlei precipizii, a tracciare  sì belle prede. Segni.  non oltri, he pli il... ma hi l - ve..a sino alla fine, quegli fia salvo ». Salviºli.N/1 e rc e  Non in senso di mercede, che se l'ha pur questo, ma in quello più co Illume e assai in list, il pp i classi, d'aiuto, di soccorsº, di grazia, di cor lesia, di merito, di pietà, misericordia, compassione ecc. vuolsi qui si diata la voce nei cº. I il quale non solo forma alla francese merci, o all'in glese mºrcy, 111 i clide e ci III, Illasi ad III in do si governa che nell'una e nell'all la lingua I e Iris a ragion d'esempio; merci, a la merci de.... se ne tre il la III er i cie..: grand mri ci 1)ieu merci; o quest'altro: for mercy salvº': al lli e nºi ci o, e si o le medesime, cl e le Isale comune menſe dei nostri classici. Eccone alcuni esempi. 4.  a Marfe, lºro gridava mercè per Dio; e quanto poteva sa - il1stava: ma... ». HOC ('.“..... II e io ll li ll 'oi, i vostra mercè. lI loro de ll ' 'e volevate ». I30 ('..... di e il Si r. le gran mercè, e che... ». Bocr'. ()r ecco clle veli le (esil, e Lazzaro, gli andò incontro, e lil - sl tutto in to i ra, e ba io i sºli i pit li, dicendo e grida i lo: gli Into e, mercede a te ril: e º si ro, cli(ti - e' leg lì: i di V (I lil alla casa dei servi Illo I., (a Valca 6; a Voi la vostra mercè a vel e il ' Il lili Vito ed io voglio oliora i vori. o I3 r. I Io pe ril o, il torn all i vostra mercè., Borr. I 1 Dic mercè, e la vostra, io li io, che io il - i lel', i vi....: la II o II a dosi a el l te, noi li per iniet e si i l i mercè di Dio, Irla consapevole della slia i degnita. » lº i rt.a.... io lli soli, condotto per tl, to il viaggio senza slo e felice le te. mercè del passo, dei sussidii, ecc. e, Caro.a E be: hi, quelle bastonato i fili o non Ini avessero fallo liscir di a passo, con quegli che oramai, la mercè di quel fanciullo, vi aveva fatto il callo. o Fierenz.« Non vi par che sarebbero stati auda i, presi Intuosi, protervi, e in dºg li a di quel perdono, che ri verono mercè la loro prontezza? Segiº.Questo e imbiò la in Egit o II il Vlosè di I l e --as-In, il divoto Illo « ma o, mercè di una sola predica dell'Ill lerno da lui -:llitti, Il lillitllll Ille « per accidente.» Sogli. a e gran mercè vostra che peggio non abbia fa ſto. » Bo. Chiede il 1o mercè a l)io per lo merito del pr omesso liberatore. Ces.Note alla voce  Mercè sserverai bella elissi, quand della preposizione per e quando del verbo essere – virtù del resto e proprietà non esclusiva  della V e nel cº, li la collllllle all ora ad altre, v. gl'. grazia, ne il o, col 1, sia e c. buona grazia costra: e tru vo, grazia d'Id duo, che io mi sono conserva lo ſtian lo più posso... » Pandolf.: merito l'assicIllita dei vostri stildi, ecc. ecc. – Conf. Elissi – IP: I l e l.N erai lili ancora come la c ligi inzione, notissima, merce chè, non è che un composto di mercè e di che. « Non pote lono essere preferiti, me cechº I ddio non si lascia adescar da doni. Seg.iti – Mercè a, ed anche nei cede a, è modo di ringraziare proprio del la litiglia italia, la.) - I fissi del segna as del non le I)i, dipendente da mercè (tut I simile al francese I)i i merci. La qual omissione però i li ha pºi il luogo quando il no di l)io si posponga a mercè: Itri lire le velini dore ne è l'Iddio e di questa gentil don li scali Io sono. I3, c. I li li ho bisogno di sue cose, rei li la mercè di Ilio, e il l marito mio, io ho tante borse, e alle cillole, ch'io V e l'alloghel ei elillo ». l?occ.  Fºurnto  E sl il. e lui le avverlio viene la voce punto assai volte º: ri: i vi il ci ills e.  I e - n 11 lissili, lira gli eserº i pi li animi niscano quando e come me gli Ils: il tre, si ch il per i clo, lerivi grazia e buon sapore di eleganza. I pil con i col sos intivo soli: essere in punto in assello, in accon io il precipilo, in istalo. grado e nelle re in punto (cioè all'ordine: nellere al punto aizzare, cimentare con il lesia, l'uomro perchè fac cia.... in buon punto opportunali e le at buon punto: al mal punto; dare nel punto: di punto in bianco all'improvviso: di lui lo punto ecc. ecc.  I vverbio ci fornisce: a ln di che legano con maggior intelnsilà, li r es.: punto, punto; nè punlo nè poco; punto nulla e qui tiene alquan Io del point dei francesi); b) un certo grazioso riempitivo che torna ad a lui un lo; un nonnulla ecc. ecc....  Le previsioni siano in punto a lor tempo.» Ci sa, Piuttosto tre cavalli buoni, grassi e in punto, che qui il tro affannati e a Inale forniti.» IPandolf.« Navi lornite di tutto punto, o Si Lerdonali.  « In mal punto si ori emino il mare ondoso.» Menzini.  “ Dunque, ripiglio I rail all' inte (i riso, messo cosi al punto.» Mla zoni,  « Cosi già in punto d'ogni cosa bisognevol a qil passaggio, prima di « Inettersi in mare, il dl IIIessa.» Bal'..  « Alcuni di essi, parte torchi di mia e, pari opp. e-si da, e ritiche, ſu « l'oil in punto di lasciarvi la vita. 13a I. .... coli 11el (i imporre si sl:  e- si va in te sul punto da i convenevole. ... e stalli, il ciò tintº sul punto della Cavaileria che...., 9, i 3 art..... affinche', dove gli ne venisse Euan putil o al n o in strasse. o Bºri. º volea dire, secondo - i no 11 i 1,,, li: soli iti e litta a ce ngiura « era in punto. l)av.« Cento e piu loliiiiii li quel lite, li i luro, i ti o al lav.o, e, Inque  « di le filsle e il Cat Ir furc no in punio di navigare i IlilitIero, o l a v. e Miille navi, lurono las, i voli lº stalli 1 e ! il.... in punto.» I)ava inz.  le Illali e se li ril s gloiro, altri li a gr. - era punto di rievolezza. Boce. « Punto Inoll I Il l: II le gital (ial s. i  «Qllegii che hº illio con il prat: 11 le li: Il to punto nè fiore. SI). Se n. l'ist. « Punto del mcndo il 11 poi ea posare il ll. Il li otto. o I i  I ti. « All re ragioni di non punto men grave il il 1, lizi.» l?art.  a e lei si riglia e li rvirill d. I 1111, si lire, i 1. I tigli: il re - se le punto  « nulla sentisse del bar -o il 1 e il 1 olii Illesi, l 'empio., 13 art.  a che punto ch'un tral, li. I o v sta a igi si trova in l.1 o ſu il lie la lite « in boc.  a. » Cal')  « Moltº è la plance..... ll 1 11:1 punto di ieri interni o... l ' i -. « S Voi mi volete punto di bene, il 1 e il v; 1 B... Sc Il legna illolo e punto abile. I... Il D... - il l.« Con l'e rabbuia punto, lo sl 1 l o il il i li. « Ma no: percio che ino:o -aio i lil i: li, sa p.ti, i 3 malteschi, le  « pronti il d urlneggia 1 e l - la li: i « a finire lº ll'Illia delle illa', o li co.. e., li;..... si l.l.i.« loli sara forse gl.lli la o, ll il Il l il 'cloro. Cili punta 1 I li le « d'umanità.» Seg ll.a El io 1 orno a dirvi co; i pl º tes, e del Si io che li punto confida « ll (ille Sile forza dov l'à (il dere. » Stg, ()gni donna che punto bella 1 -se vol 1. l) I V. E nn la di ea. ch'e g: ai le pericolo a.i II, II, scprasſare punto nella « immaginazione, qua l.do gli vi.. li. a Ine: te l zza d'ill felillila, a pe: occhiº soprastandovi punte ri le volle a l livi rie, ch'ezi, i lio un'anima « molto in onda in castità, le ril ma ne per os - l II l i lilla.» (1 Valia. a (iò sarebbe, da re a discutere la Legge di crisi la ni a Sriali lasci dolo a e a Cicondono a quaii, ve ella pa in punti necevole al lo le pillol!: o a degi strati, agevolmen e riuscirà d'indurre il (.ali - a Irla a disdire al Vil a lela la grazia e col finarlo fuor del Giappone, a Bart.Note alla voce  Punto  i – Punlo, nullat, un non nulla, niente, sono talvolta perfetti si li lilli, e di till inedesillo, IIS, e ci si rilai ille. Conſ. Parle I. Cap. 3.7S Sinile: vesti di punto. I rili o di lui lo punto; armato (º ('tº.79 -– Nola il modo: stare sul pil n lo le l con rene role, dell'onorevole, della cui l'alleria ecc.St – ci è punto punto, li ill.; II l Il significato di punto, niente, un non nulla ecc. Il 1 si il 1, il ppo gli antichi, e ha sli la nota frase di Danie: Peli a orinai per le s'hai jior d'in gegno, Qual lo divenni! SIII le litel del Manzoni: Ma di che i julo gli p lesse esser il Ila o al l: che già brillo ricorre Va al fiasco per l'Irnell e i il cerv ello, il tale circostanza, chi la lio di se uno lo dica. E i lichi il sito quale intensivo di non: « I giovani e maggiori e le I compagni di Celso, non si s not guti o no ! io e, anzi li i più i dirali contro la plebe....» l.iv. M. \nche il mica dei Lombardi vuol essere qui menzio Ita' che li li è poi la lil I lilli: rido che li in fosse già sulle I rili e al recello.. V | lale l'ill, rispose: Signor mio non so gli nè mica, li è voi a che li li: ogni le, alzi vi dimenale ben si, che. l occ. e Vale le ali le illla nica, un miccino, Il lanlio, l'idea, nè pun lo nè poco - a I greci panegirici ti l'ora li li el'alio mica una pill', i vi -a lode ed inutile!....... Sal Villi.SI – Tra di lei quel rialleschi: pl o lili il menar le mani. (schlagfertig,  Tutto  l'referisco qui le lole Iorme avverbiali: lull'uno, lullo da vero, al lullo, innanzi tullo, lui lo di, dai, per lullo, tu ll'ora ecc. ecc. il tui tut lo, aggettivo o sostantivo che si voglia, è il variabile e sempre di un ge nere e numero, e piaceni allegare esempi di un lullo avvel bio e pur de cliliabile o si scel libile di genere e lllllllel'.  Aggiunge energia, e vale interamente, oli minaliente ecc. ma non sì identici, che sostille dosi questo a quelli non ne soffra lalora il tornio e sconcio ne venga non meno alla Irase che al periodo. Tiene alquanto del toul dei Francesi, come che troppo diverso, che non è il francese, sia il governo ed uso del nostro lullo, e ben più vago. Polmi mente sopra lill t virlù sintetica dei modi: tull'orecchi: l’ullo gambe; tutto leggi: lullostoria; tutto musica ecc. e par che si dica: a tutta forza e vigore, non alllo illeso che... immerso in..., non d'altro occupato che..., anima e colpo abbandonato a... ecc. ecc. (85)  « Io conosco assai apertamente niun altra cosa che tutta buona dir po e t. 1 -i (li Illirlti li(Il 1 s'è l'Illi di costoro.» I3oce.a Qllel. e gge le fila li il carro di tl’amon[ana gla l'olava, e l'allo tutto e loost let Ii di Illo: Illoli, di frascilli....» I 30 cc.a delibera o li tollla! si ill It llia, tutto solotto si mise ll call Illillo. » l 3o '. « Il fallig', io trovò la gent. l giovane tutta [imida star las Stil. » I3(º. « Senza - I tal l' -, e sollecitata da suo, cosi tutta vaga cominciò a a parla ! e.. I3).I)imo a lido il giov: in tutto solº nella. orle del suo palagio, una ſe II lillell'i.. i l lo lill sill: l., IB ). Tuito a piè fa - i loro il colli l o ! il 1 do disse.... » l 3. o i lut. In te la II: sua la Ilte ne ſei a spiare. (trovo che Verºl Incli e I giova e il 11 l'a trii n, dormiva tutto solo., 86 Bocc. il qua e es-endo tutto leggi e tutto antichita... » Bari.....i-1 l'1 lis, (llella e la i i, il ll 1tl i) la l la ll illli, s v l'Ve i gli ill  le liri, tutto e il o li in soli ordia. Dal t. Chiamò Mosè, e qui si tutto dolente del suo fallire: Su diss'egli ch'io Il il 'l' Illi)., Se. ll.Io dovrei di file stamane esor farvi con grand'ardore ad essere tutti zelo; l sl? SC:: 1.\l di Iliori tuttº animo, tutti ardire, tutti baldanza, ma nel di dentro roll ovall-i o l'abb 1::. » Sºgli.a MI, oli qua e. l e Iron al ro sonº parimer: e. ch'a ffelli di un animo a tutt'orrore il quale per la 'pa già stimasi dato in preda a tutte le più  ſiel e ! Il re.» Sºgli.  Note alla voce Tutto  S, I ), ſu Io ci ligi Illzioli e il vv e glachi, ben cºlli, solo o elemento di all i spressione col lutto che, con tutto, tutto che, indeclinabi io o il rialliera di agge livo con lullo che mi sia le amico; con I tilt a lui costi (t a mi ci si darà ragione di parlarne più a V: Illi.Anche del modo elettico: tutto quanto, tutti quanti, e dell'altro con il missili o: lutti e due, lu lli e l re avremo occasione di ragio irare ad altro proposito.  86 -- Agiungi a questi esempi del Boccaccio, le frasi anche oggi in Irs lop late al rilie volte dai 'le si esso I;occaccio: esser tullo i, in Il lavoro: vino da bersi a lui lo pasto: essere i ullo della pr i soli i perdillo e rall rallo, e simili.U n tratto – Urna volta  Non credo alla liri erra' o asserendo esser oggi smessi, scordati e per | oro discº li si illi i lodi: un trillo, una volta in quella forma e valore cli negli esempi il si a i cii noi 'Iali a volersi prendere un tratto nel sigliific l una sola, e una colla spacciarlo per quel che su na sareb be sl la hit si e da il crescerne buona mente di chi sell liss si p vi 1, il i l di liligº la, e non ne vedesse più là. I modi  una colla, un l al lo le, i cser I i l n al di l l sch si: si h mail al n. Non mi 'mal her, guck 'mal hin, n un link in all '. (r.I e II si li primi o li allo; anzi !: allo, d'un tratto, dare il tratto; dare i tratti di olz en Zi pensare un irrillo ecc. ecc. Si, non spettan quì,  -, li o lo così in di grosso l'ein  Ilù ſiti il presº il nosli a cui la li li igl lill ('.  N la non l gni un tratto.» Sacch. i u;3a volta li. ri che tu n'a Vesti. » l80cc.: i i Vo: 'rei una volta con esso i lì: lº; o li. » E ('. N un tratto a voi..... I 3, c.I un iratº o. Vol. sse il Vesl il il re. » Fiere Z. il lb t i d si facesse un tratto l'l V v tl le l V, e, le in: Va l'allino un tratto « non ci si va a il t.a E 11 i mill ! - ! i l l anno grazia e mer º o un tratto dal funesto letargo, il chav si g la lolla, i vv i, illuminato gli o chi? lla loro mente....» Barbieri.  a cede per or. Fa1, del late che si sveg  Note alla voce  Un tratto - Una volta  S; - - e pensò un suo nuovo l rallo da lei il re la sua costanza» (I30cc. 3art. (es. cioè cercò un altro tell alivo, astuzia ecc. (Conſ. (.., p. 1. verbo Dare.Forte  Forte è sos la livo, agg IIIA ed avverbio. Oltre all'appellarsi forte un luogo qualunque for Il calo, di esi, e bene: il forte di una persona la capaci i maggiore della si essi, il Joi Ie di In'opera, di un componi niente, di un impresa, di II live in Illo, di checchessia, cioè il fiore, il lierlo, il III rl, ecc.. Il l io le lel (li 'al si e del lill loversi dei soldati ». (esilli, ecc. Foi (e, e chi liol -, è predica al l esi di persona o cosa che ha lº rlezzal, gaglia. I clia, si l //, illle Isili, ecc.E fin III al I cºlli e Iri del I i l ero e se il III lilo. Ma non si gra dilo e si cornuti oggi li è il forte avverbio, assai li ute le sulla penna dei classici, in sºlis cioè di assai, lici a menſe, gaglia, la mente, profonda nel te'. role'n la mente, ln tºni sui mi cºn te, tal alla rocr', e clillo alle alicola ve. inenza d'animo, che lalillo anzi non lo disgrazi, 1: Il che sa per gli buono, e gridi all'anticaglia, se ad altri anche oggi piacesse mai di usarle. Per chè non ſi sia grave assaporarlo lic pochi esempi, fra i moltissimi, che IIIi a º plesso, r le id, lilei e il III al II a Telli, ci se, ed azioni il lamelle si convenga.a essendo assa i giova rie, e lelli, e lo I. I lei s'innamorò si forte e il Podesta del paese, che pill ſita le piu la non vedev., 88 Bocr'. e Avell (lo V (lll v. " (il V (, l: i re, is l'all: lui (º littº  « piacendogli, forte desiderava di aver, ma pur non s'att | I vi li do e Irl:ì ll l: l ' (). » I3 ). a e saputosi il fat o forte fu biasimato.» Bocc. E biasimarongli ferte o li' gli voleva fare. » I3 Cornº che ci si liri o altro dormisse forte, ci illli cli. l 'i lei la stato era, a 11 mln (lo l'1Iliv:ì a 11 ol': 1. o lºa I ca li presa forte la giov i tre li ſi ill: lli. Bo. e....o vede; dol dormir ſorte, di li rsa gli rasse (Illa: li egli avea. » I3o r. a \ ndl e il rio, go!) risponde dogli il la illl'o, cominciò più forte a chia a mare. » I3C).commendolia forte, tanto nel suo desio a cellulºil (lo-i, (Illanto da più a i rovava essere la reilla che la sti i passatº - il la.... o I30.  a I)i Alessand o si meravigliò forte, e illibitò noi foss....» Bocc. E avendo la barba grande, o, ieri, e il vita, gli par si forte esser bello e piacevole ch'egli s': 1. Vis:I.... » I30.e.... e quando ella a ridiva per via si forte le veniva del cencio che allro llo t r ore il III Ilso l1 Il ſºl, Va.... » I3..a.... i quali dubitavan forte non S (ii i ppel º lo gº ingannasse.» I3 c. « Questa parola parve forte contraria alla donna, a quello a clie di ve  a lil e intende va. » Pocº. a.... e perchè mio marito non ci sia di che forſe mi grava, io ti saprò a b(an.... » I20 ('.  a per le quali - oso, messer o prete ne 'nvaghi si forte... l'occ a Forte nel cuor noi la pietà compunsi.» Dittani.a.... ma poichè si vide ferito invili si forte.» Bart. «... Allora come a cose di sapore che pare a loro aver forte dell'agro» Bart,  Note alla voce Forte  NN Il Cavalca idoi era anche l'avverbio fortemente e significa il gra su per la livº di illi: azione. « E in questo tempo slalido ci si, e I Zzaro, in je' m ) ſorte nºn le; [ueste due suore MI; il l: e Mlal a jo) le men le l'ut, al ramo, perch'egli era così buono e perchè sapevano che Gesù mollo l'amava».  Troppo  () lesta voce li rila alla memoria la pacifica contesa ch'io ebbi, or è già l'anno, e l'ol Si fra ello intollio al cone letteral li e si, e l el'e pi le del sacro leso: Mei ces tua magna gli is. Noli è il l al nimis che del basi qui li adurre, sentenziava egli. (º lesto mi mis è Il lal V e// li Ill 'e lle lol la ad un massimo grado slip I lal V, che la llli gli i alla lia li li ha. A li io, che quali (lo si ll alla di vedere il V el a pillºla di Iagione, la voglio sempre spuntare nè nulla a Ilorilà si li li porti li al ere. Ials, falsissimo replicai. La lingua ila lialia l'ha sì bello e ſol le clic li il so se all ra lingua possa mai fornircene il III colale. Ed è appli l'e lliv le le italiano dello stesso minis, trop po onde forma si Vil: il cli Illi: i l: il V (e un così fatto superlativo.  ln pero lì è la voce li oppo sulla pena al classici non significa soltanto  il lellera' e minimis Ilia il minis all resì lollo, assai – del citato luogo S9, a ch'io perciò li l'avviso non potersi meglio tradurre che colla Iorma troppo più grande, che ecc. Al Boccaccio e ai suoi valenti inni la Iori, andava all'animo assai la fºrma comparativa, la quale poi tor la mercè della V e troppo ad un massimo grado di comparazione, dirò così. superlativa.  Leggi e dilnini s'io mal in'a ppoliga  a \-l-ai volte già ne potete aver veduli i dico de li re di scacchi troppo « più cari che io non sono » Boce.« più assi li ve n'erano e troppo più belle che queste non sono.» Boce,"IIa colui è troppo più malvaggio che non t'avvisi.» Bocc.  « Non pensaldo che, los- e chi addosso o indo-c o glieli e polie-se, ull a: illo  ne porterebbe troppo più che alculla di lei., 90, Bo e.  « IlliSe lIlano ad una Vlt. troppo più dura e rigida della menata pre  Sente.» E0cc.  « E se Inoll ('lle di tult i ll li lo o viene citi l aprillo, iroppo sarebbe più  piacevole il pianto loro. Bocc.  e Vi tl o V () la II, e tali ltto, le V a - troppo più cle tll la  la spesa. » Borg. Egli e' troppo più malvaggio e h - li ll s'a vvisa. » I 30 cc. E Annibale l il troppo più accei io a l.Allti e, lle a suoi Cartaginesi Stato il n era. E assai lostri con il i adill I si lio gla di troppo più splendida fama stati al presso le nazio; li esl 1 in nee e le app lºsso ioi. » I3, c. «.... a Badagi, che da troppo più erano in forze, numero e ardimento; Ina il Saverio la cesso ogni per i lio. » I 3. l'i.  «.... ed era la piu bella lei mi a, le si rov a -- I l II onl, silvo la  Vergine Maria, la quale era troppo più bella di lei senza niuna compara  zione, pill e cori raimlt ita'. » Cav al 1. e.... il giova il tilt o il 'li i lil III e col il III (-s Si l' 11 le alle sºle Iila li; e lo II, li e il V e --, pill lo i soglio d'es s-it rs', mila anzi eg i pl egava lui a lioli a biorrirlo nè rifiut l 'lo, per occhè era troppo maggior pecca (cre che forse egli mcn credeva. I3: i rt. 91, e Ma to li 1:1 tii, Signori, I il III, che troppo ancor più alto con via li le Val SI. o Segli.  III' troppo altro gi ill ols e le:lo I, a.... livi- i lo., (- a li.  a dimosti o che troppo più che alle pratiche e negoziati.... era da repliare  alle orazioni lºr Ille-to elietto da il latte a l)io. » (s. a N in sol: III e il I e tornò i llo II lo nel primo lato, lil:i, a V Valit: - º in Indolo di troppo più doni, lo sll blin lo... (e il li.  Note alla voce  Troppo 8) –. Troppo, il re al significato di soverchiamente, vale anche mol lo, e questo significato s'incontra spessissimo ne buoni autori. (orlicelli.90 – Parla dei soverchi ol'nalienti delle felillirile del suo tempo, 91 – L'ho preso questo esempio un po' più da lontano che non biso  gliasso al fallo nostro, come ho alſo gia più oltre volle assai, e ſarò sempre che ti potrà tornare non solo in utile ma ed in piace re. Qui, a cagion d'esempio, oltre a quello onde questo luogo vuol essere esempio, hassi al resì a gustare e quel non che...., ma anzi, e quel non –- non credera (di cui al Cap. 2 Part. I.).Là  ºggi si griderebbe l'affellazione, oh! oh! egli è il purista dàgli la bili e colali all'e ciance, chi alla Boccaccio e alla l)ante insegnasse mai rile all'oro, il cloro e all'onde sia lic volmente da premettere il correla livº li Illillo si voglia far emergere l'idea di colà, appunto colà, pro prio lino a quel luogo ecc.  l'icinsi clicccè si vogliano a me non dà l'animo di partirmi da una sºlola iroppo più aulorevole e veneranda che la moderna a pezza non è li potrai li li essere.  l Irisi: più là che bello: più la v. g. che l bruzzi ecc. ti mostrano corti e si governi, secondo sellire e sapore classico, il comparativo del l'avverbi di luogo, di slalo e di invio: là e quà. Non gia: più in là, più in quà. I ro: piu in là di ecc. Irra: pii là che ecc.  e in brieve grida lidosi a luogo, la logo, là pervennero ove il corp, di S. Ai 1 Igo el:a i -1o. 13,.  (º A t'll il li ai lo cli, avanti ora di Inangiare pervenne là dove  l il bio: e el in. a i là onde r, il o se al povero non ritornasse.» l'80cc. E Il lesto letto, in Il l to a l...... - 11/a lista le colà pervenne ove Sep a leilltil a la la loli tra lº '.e coli lei il sieri e niti 11 o il 1: vi o, e presero il rallini in verso Alagna, là e dove l'ietl o aveva certi anni, dei quali es - o mi l o si confidava.» Bocc. Vli rispingeva là dove il sol ti º lì l'ite.Chi (Illin l e gli scelse la ll mi e pianti, cotal si rilla ue subitamenſ e là onde l:i svolso. » I ): ll I e.lº fa l l'ill lento ordina ono ins II, con le elle dovessero uscire fuori anzi di, e a: la l e a Irio: il Calvario, là dov'era il mio lillimento. » Cavalca. vuolsi cosi colà dove si pllo: e (io e le si vllo, e... » l)ante.a li de ella de sl 1 i lo, l III ell lo l'esser fedita; ma e ricordandº - i là dove era, tutti i lis. ss 1-1, tel o del luogo, di quel tal Illuogo). 13,  Di lei sil, la norò sì Iorſe che più quà nè più là non ve! va.» Boce, e l' (Ill: ll e II lig.i: ci li h? Maso is º I la elle pill dl millanta, che tutta e lotte tali a. l) is - e Cai: noi il 1: I)lln Ills dee e ssel e più là che Abruzzi. Si  - lo, ine, rispose M -, si e avei ('. » lº. « avea preso -i alto grado di perfezion, he non si potea più là. o Cesari. e V vº: lo pl o ede: p in là, ci sia i cose, i veri:a il vedute che...» (.esi...... ll 1 più là li oli lo i possibile a ridare Quello  Il Boccaccio, il Passavi, il. il Pil dl Iſi, il (il Vilca, ed il valentissimo Dal loli, il mila i d. l II mila serie di ira ori e discepoli della scuola  tallica, Ilsa l'olio assai, e i le stra, il guidi e poco grato al viziato nostro ore o il prosione dimostrativo quello posto a  glisi di 11 Il ro, ci si d. it -igi, i lic la lino Illul lI d  l Di esempi ve li ha a bizelle. Ne a I ero al ini e piaceri di aggiunge e  d in quello, in quella, pari alle lorni e avverl: i: in quel menti o, nel menti e, in quel momento ecc.  e si dis: quello li n. - - id. v..... vi i e quello li vi - e' ii 1 e l'Il l il e io vi - ll 1, v.... I3.-: Itt - il 1 se. l ' a 1 il 1. l it; l quello tl a Valli I e (lo V ess, lil ('.: l o.lutti; - i fri lis. quello li da N i e:: si iro l'1 -, -1.. » 3 ).l'In/ li lis- I - - I, quel ch'io? » I3. I -, quello le 1, III -- il l sa io vi li essi. o lº '. i 1:1 ! I, ve l i. -i potrei lo Viºla e quello che noi a id:assino ſ: o ll il. » I 30 t. ... e io! I si, a quell cche io mi tengo l i le sc (l ' e 'li.» I3. 92. o Seguiti rolio, il sil, no, i ti l'e. sse) l da l. (III l 'o più a ll'Iva n,  piu lui iro il lit. 2' l'1 e va e le, i di 1 e ven re a quello, al  quale dopo lo I - ra l III antila li -si, er., FIl colo. Itispos, il III ), gua a lile. ll III i lII il 1 o quello clic pil III e il bis: - rizi - - I..A questo II e les, il II, II - Il to si It, l e il q"1ello che è det o a lI - l... l'a - sav 1:1ti.I, -era ril II- I 1 -i di quello che: ' ' Vt a la l.... » Fioretti.  E p. lito, ve li quello che i li' Inita col suo compagno »  'i e il v.  I:: v. i: quello che i lr che, è.... » (,s  In quella cli..., l. E le IRillall stro, col il l e, c in quella. I 3..  QII, il q: le! Io o clic si s la fa in quella a Che il 1 l vi le  Cllº gir 1 m -:1, III: qlla - là saltelli, a Vil'i, lo Mill it: il ri. f: l'.. it: l'.. l): "ll. « In quel che si appiattò IIIi-ºr li denti« E quel di ace, il 1 o a b) allo a ll'ano  e Pol sen portar quelle membra dolenti. I pante. 93)  e con [aii ingegni...., che il ponte sarebbe mancato a lui sotto i piedi « In quello clie e gli pas.. a.. Ces.  Note alla voce Quello  !)2 () i la fa da relativo e ville: qual cosa: non so a quale cosa io mi le fa, o che è lo stesso, non sò qual cosa mai ini | l'attenga | lo li li lo se gli I e rolli (' Ill. V el'b, le nuºre.  93 – lº è) ssere che colesto in quel vaglia non in quel momento, ma nell'uno di quei due che col revano, il quale per istracco s'ap  cli i non le segli le relil (Inl verbo le nei cº.  U Corn Co  (li li li si l - valol e del sostali livo il rio? Che ha a far lui l eleganza? I tagione e Il li se no e loli più là.  Eppure alche uomo è al V re sulla penna a classici che alcune volte, più che il l a essa pul e al grato velluto, al tornio e saper della II se. (lsserva quanto è vago quell'uomo in senso di un e ualunque uomo, di chicchessia, e in luogo della particella a verbo su. VIa avverli a ricola sul gills o governo, costruzione.  lº..... ll III li ucnnc lo i ri: i V li  l: e cl’egli non voglia  “..... pl il l n t il to in ebbe con gli all i pm role irollo (lis once, e il l d'uomo. l 3 l i.e si e il II ll e uomo in:li in quel e cose che a lui l 7(t, lo uamo il l im. it - l'alcuna persona clie ne fa  cesse e sei a -- quello le Luigi per il mio e di I)io. Cesa l'i.  « E nel vero l' 1, a: per lo I e uom dice he io lº blo essere a Imo:tº  giudiruto. io no! oli in Is I niti i r. 13.“ Fra sè Inedesimo disse: ve mente è (Iliºli così magnifico comio uom  « dice ». Bocc. “ Non è rosa piu naturali ai li! I v.le e giusti e li Illel piacere e le  « uomo sente dall'esse; ama o la si oi ratelli. 94; Cesari.  Note alla voce  Uomo  94 – Che cosa è l'ou dei fr: il cesi - e li li Il collll al ci di home? (il man dei [ d sch è altra cosa li ler Alain n il trio? (ili inglesi poi dicon, they, I he people say ([. he loria al nostro: la gelle dice ecc.  Fers o n a  L' Iso odier 1 esſi voce è il rilalissili, e non si ado pera in milli a 'I ro -iglili clie di II lil il genere, o, a dirla coi fi losofi, d'essere si issisi e e rigi nev, le, ma si l rispello alla sua sussi s ente individi la fila, e lo scili del l s e ido, di s la essenza o la lira. Il male di elog: I: / Is e virili si che a ra vale colpo, e poi il ras e li li | Il l: il no irla eziandi tii animale, l o al significa I " Il li h Ss 1, c. ed il li inalmente ha senso di ver: i, n. ss II, il li do le app i ll'all cesi l'aurun, per Non ti c'. )sservill e gli sla i li a presto.  I )elle frasi cl in 1: la III | I molte re persona crescere di corpora Ira: fare di e in persona di... () le lil del a | Iel primo superbo in persona di lulli gli allri, Isti: prolcl:: 1)i, isli in corde lilo e Passav.: far la persona di.... li l: lle spielen, sostenere la parte. «I di quie Por ogi si che ſce, a chi l il suo personaggio nella gloriosa e parsa la valli al I e I r!. 9, la la persona adosso ad alcuno, soperchiarlo 96: mettere in persona di alcuno qualche cosa v. g. una r lidi:i, costi i lirl li di essi, 97 e.. ci sarà poi la cril  sio: e li i la rli id al l silo.  Iº, i cºl logli -s e II l bel fante della persona. l a IP o cle ella era lei a del c 'po, i giovane: 11 ol, issai, e destra a e atante della persona ». 13,.... te, i bil 1 E le iclè ella fosse contraffatta della persona.» B ita', e.... essere tutto della persona perduto e rattratto.» loce, l'1 va: la lo- i mal disposto della persona, e le, la inelite lion molto sallo.» (11:llillo,\bbiati i cavalli i ve li lilli- al grande colpo, cioè persona.» V ol-: i rizzº / l':lli li.il se - ll o chi a losso, e con grandissima af lº ziº e la persona di lui, e i silo i siti mi onsiderand d'o culto alliore t. vt', ll tell it | º li li: ss e.. l 31,,la li e ti e i, till ia persona piglia e va i, senza lasciarle in capo -, i periti, o oss - so, li i n e -se. I 3,..ed i a º s', 1 e la piu role belle e ri che al dosso a l'una e ine, i viri della persona - i pareva che la giovanetta, la qll ', a pl p - o li -: i B,  l  stat 'i: si val.etta....)  S -- ti:. ss e i stesse persona, il 1 - si  l qll il il 1 1 1 o cava tv:ai. i cºllo persona se n'av v (lº - e lº t.  Io li n..... I, l l la ventura lestè, che non è pcrscina. 13  \ i i vi li Ilia i persona.» l'8oce.  Io e li (s'o, che tu non facci liliale  le a lui ne a persona.» e al ll un altro Fio: etli. I la ll l'a cos l: e questo si è,  - - al lil. I  che se nessuno ti doni i -- 'I gira li cost, che lui per niente non ri  spondes; a pcrscita, tra seri li essi vista di n. 1 l ele: è e noi li udire.»  l3.  I | p. g v, se i persona come fosse ivi, edl li non v il giov, il sillo º l'io etli. Ed ho da mio at oli ed za, lº io lºn la possa dare a perscrma.» l'1 r, Ili.li i per ſuo - o il 1: ini: 1. ll il a persona del In illo., Bocc. « E ' il l - tira perso ia mi li, e ! i Zzo perdonato. » l 3o. I; rulli, a non salirà persona se: it 11  Note alla voce  Persona  ), simili ma in tal caso spogliandosi il principiº la lºrsonº di principe, e mescolandosi egualmente coi titºli di sè, gºl l-l il tilar la gi al lezza, piglia un'altra grandezza, Castigl. Corle- giallo. «Mi pareva appunto di scherzare ſuttavia fra le conver sazioni soli e di Brusseles, e l'avia di far la persona di cor legiano il luogo di quella che mi conviene fare ora di viaggia lo l'eo. I3C Ill.  96 - Lo stesso che la re l'uomo adulosso al altrui, cioè cercar d'aſfe l'irl, col le minacce. E volendosene al non so che esecuzione il lido ſilio a S. Giovanni a Irovar mio fratello, e gli bastò l'animo di ſoli gli persona addosso, Illando egli meritava d'esserne casi i g: l '. (a l..il Diil (iherardini. Voci e maniere. -  9' - l'orili, il francese sui la le te e il gosl o volgare in testa d'al  clino. (ili rilizio l'Abbadie per me lei le in persona d'un al ll o, Calo.  S e  lºro orie di terza persona d'arri lo i lilli neri e genitºri, che si riferisce  |  |  sempre al soggello del verbo, adoperandi si lui e lei negli altri casi. II o Irascritto di peso la definizione che ne da la Crusca, e basterà.  Come piacesse p i al Boccacci re di all i trolli. In colal sè in  In lo assolti, o e coll'i: definii, l gicli e Illasi si ºss, V edilo, di  con Io e mille che ve li ha, in ſilesti p. chi esempi.  a Per un cali o ambasciatori gli signifi ) sè i ssº; il l ogni sll ' Illall « dal Il (). » I30.“ 'ostili... dir. se, sè con gli li ri ins me essere in questa opinione.» Iyoce. s “ Gli altri llitti, che alle tavole e rallo, illli I sienne dissero, sè elier a quello che da Nico, uccio era sta lo risp sto). Bo.Aiess. Il dr ) gli 'e il dè grazie del cori l to, i sè a l og: li sll, collandin - In li o di -se esser presto. Boce.e loro, che di queste co-a lui il rili, or -: van,, strillse a confes º - ll sè i sien: con Folco esser il la mo: del a Maddale, la colpevoli. » I3o. - e pel I i ll e le slla pit l il lill e liceva Ilo, sè aver a Vli, o e da lei, non essere incor, di tanto tempi gri, il 1, che | i leta potesse es  e Stºre la crea llra. o loce.  Questi e Quegli  Si che lo scrittore il derll, lo usa, e l'uno e l'all ', posto assoluta nell le in senso di costui e colui. Ma non la iſo a colifortarli all'uso quanto a mostrarlene sil vero uso e legittimo piacermi riferirne qui alcuni esempi.oru I ond II o luotiIoluogtro vito ottimisti es lllo ollo ofunifiiu o pil minl -la.os mlnuto un olo luou l. In ott Insi non lº oALI sold o! Il lo Ieoo.A II I tuºi-Io v o ottussIssotti Ip ons e 1.Il 'lo s: l'impolli o lo I II Is v.ll st..ol. Il “odſuo ul lui opeo li o outpur, ep li out optio o lo vº oppull o! Iº lº up.uºni; ios uº.In ln. ezzotti Ip e I potti o.I | Il los. I volo “ol I pm Ilio. I l'i: i) a luito o illu po olso outlolzilotti o esonl lo v Iloil Ip los il  I _ e ne»  \:sºlº. I « opinpu u Aupututuop ou. 115amb Ip ): IR il p to eve) op e idos il ci lop o oulo “ollomb o.: ), ond is oli otti. I l III II e III Is l'otti o solll V Aussu. I « usolt [..) Eleti o o si ) Il “1159mio l 'esoi II) l'Ilop º oluto tuupu euro. oI tod el IIes tddl - riti ei lod otto Iss o IIIo lº I so.I ) e il V Il 5 UI,i. S ): IIoII. 113enb Ip o Io, lui il di lui se li ti os o II. o Il s o II is º III o II, 1132mb VIII A 1) « ott zu.Il 113 onb I 'll A ). l is tº lo 118omb e p. Io ſº i Is I V | o v N.« o in IRII ol o) toni tu III o l on tº il 118anº il - IV  l. 1: I 'l: i  sanò “I I V r) « e ſu di ni: I.I I I I Il 11;anb N N I I V l t, vi | l  'ItI A o « Us II. t: l ' I l. ) A l: II. 18anb º il l il l: li I “I: I l l i n. I I I..I ) \ I? i.) I  vi: - st, l III! - - I II -Issluti Inl o II oul o 1139mb p I ogI sl II-nd in euro a Ion A ott fops i samb 13 anò lIl ll o III ), i. I | III F III l st ) ) somb o-s II s l. I olti (I e ssa: Il sanò olII trOI s sono o sanò uºi In I tºl In A III o Noll - sanò  o il III: -nIossº o ollo.I costi. Il cºlson l olloni (i i l Is soulotte etti ln)soo “lm)o. Ind Itoli o in º.oo.A o allo l o oum. Il I I I I I I I I | 11: Il  i li osso il s II II l s  ri: o II. ii l' oil. ss I.) o VI i.I o III II. I |  anbuntuoo ºpttodsI.I 15 o infossils o Iod opilenlo “Il q o se ti o in  ouaq els ſolluſosutti - o Ielofuſs illionh outoo soo o illel e il pr i ] N sempre e come gli talenta, mercè che il saperne usare a dovere è già in dizio di buon gusto, e mostra altitudine al concepire classico, e indi lo scrivere che altri fa vago ed ornato.Ma usarne debitamente, e voglio di e il m a casaccio, storpiandone il senso, o il maniere e concelli orestieri che ne l comportano. Perchè  dirò della voce guari – che vale molto, assai ! III o l'opposto del francese ſuºre o fuºri's e il di il colllllllissimi i: non ha guarì, a significare non º gran tempo, ed è sempre precedIIIa da particella negativa - quello  che di ogni altra onde presi a rallare, che cioè il verº mezzo, il più efficace, il piu' sicuro, di rendersene veramente padroni, è quello di leggerne e rilegge le slli di saniell e i molli e sei ripi, e le belle maniere di uri si fa l guai. e cosi conseguirne un rello sentire, e riconoscervelo sì come palle del disco so non decol a lira soltanto ma ed in regrativa altresì.  a.... nè stette guari che addormi itato ill. » Bocc. 6 nè stette guari che si vider i frutti il rie- dei loro allorazzo. » Bari. inè vi stette guari ch'egli vi le as-: i la dis, sl, ' t ) l'11 l: Il Cil l' « piglia con assai a.legra fa e a.» I ierenz..... non istette guari a tornare. » Fie: e ilz. e...., il quale non istette guari che i rap issò mori; o lo e.... ed essendosene entrati in cani ra, non istette guari che il Zeppa ornò, il (Illale con le a loli n. 1 - ell: l.... » I30.ti e credendola acqua da bere, a li ce:i postal:usi, tutta la bevve: nè  a stette guari, che il lì gl al S. ll:lo il prese e Ills- I l ltdori nell' ato.» I30' ('. a... ll è il ro i ti elideva, che da llli (ssere richiesta: il che non guari « stette che avvenire; ed irisieli le fil rollo ed il ti: i Volta e l all 'a.» I30 ('.  «.... di paese non guari al suo lo litri:). » I3:1 l'I.  a Ella non fu guari con Gualtieri di mcrata, che la ingr i vidò, ed al tempo « I rarº ori. » Bocc.  « Il quale non durò guari che, lavorando la povere, a costili venne un « sollllo sllbito e fiero llella testa. » I 3, c.  e Si mi isero in via nè guari più d'un miglio ſull'olio al 1 la i clie....» Bart.  e.... novella non guari meno di pericoli in se.. ll I e nel II e che la narrata e di I.allretti. » I30.  « Dopo non guari di spazio,..Fier. nè guari tempo passò I3. a Fermila lire e, se tul il terrai guari in bocca, e gli ti gli asterà quelli che : oli dallalo. o 6, Bocc. « Essendo essi non guari sopra Majolica, seni l'ono, la nave sdrucire. » lo c.Note alla voce  Guari  (- Nola II sto In lo leggiadro del I occaccio e suoi valenti imi il li: non isl le quali i clie.... per dire: non andò a lungo; non l' Iss po; e indi a I l in iſo, ecc.  iti - l' illo dei litri casi nei quali la voce guari non è a governo di ll () ll t ) Il t '.  N/1 c r ) ci ci  li del non lo al mondo aggiunto ad altra voce qualsiasi, non le " "lilli ºli il III si p. I livi, è a nella livo e intensivo della stessa, " Sºlº sºlº sºpra all'allo, incomparabile, qual che si voglia minimo,; il t N.Nll) l ('C'.  \li gli esempi soli si chiari ed i maestri di ogni età si autorevoli che rebbe superi il rallenervici a lungo, e discorrerne più che tanto. ºsserva l'ºl di II lire qualche cosa, a come l'occaccio, per esprimere il mirino, ed anche a singolarità e superiorità assoluta di oggetto o sa (ITalsiasi id per asse con più forza e più garbo che non farebbe un illi a V cc, la II lillici a: con persona del mondo, e come quel gran il lacsl lo i pera di lingua, che è l'eloquenlissimo 13artoli quasi lette l'alleli e lo imitasse: lo come a 13 ccaccio, a Fiorenzuola, per tacere di il ri molli, si possero i loro i nodi superalivi: punto del mondo, senza una la licet (tl mondo, alla maggior ottico del mondo, e va dicendo – il lilali alla lelleria dal Villellissillo (esal I.  Senl e al lillo del l rall cese non le, in: le moins du monde, e simili. Ala non sarelli, sì vigliacchi di gridare per i lesi o al gallicismo: o lon dovremmo dire più lº slo cle toscanismi si illi, i nodi di I.inguadoca che i li oscilli si rass lirigliani?  a.... e 1 litto in se ined sillo si rodea, lo l tell lo del barattiero cosa del mondo l'all ('., l 3o t.a.... perchè Ferondo se stesso e la su i donna cominciò a piagnere, le più nuove cose del mondo dicendo, c.E quantunque in contrario avesse della vita di lei il dito buccinare, per cosa del mondo lol Vole: i creilere. » l3.benchè i cittadini non abbiano a fare cosa del mondo a palagio.» I3'll [.« Cominciò ad avere di lui il più bel tempo del mondo con sue novelle.»  3 ('.« Costei è una bella giovane, ed è qui, che niuna persona del mondo il « Sa.» I30 (('.a Io gli ho ragionato di voi e vuolvi il meglio del mondo.» Dart.  a Alla maggior fatica del mondo, l'otta la calca là pervennero dove...» Dori'. a Punto del mondo non potea posare nè di, li è noli e.» Fior«.... perciocchè io ebbi già un Ilio virillo, che al maggior torto del mondo, non facea al ro che batter la moglie, sì che.....a presero il volo e le l: Inen:I rollo senza una fatica al mondo.» Fier. a se li Inangio senza una discrezione al limondo, o Fier,  » I30 ('.  a gente che vuol conseguir la salute senza pigliarsi però un incomodo ill Inoli dC). » Seg Il. Alla maggior fatica del mondo gliel trassero di mano, si rabbuffato e lnal con o com'era. » Fier.  « Lo spirito di l)io il Irava si fortemente in quei pii affetti, e con ſale unzione il saziava di sè, che alla maggior fatica del mondo egli potea scol pir le parole e venirne al filo., Cesari.  ſr  L'Opinione giornale, con la stessa serenita olimpica con cui sentenzia che il quart'alto della Cecilia è il pitt bel quar alto del teatro moderno, senza un riguardo al mondo a Cluel poveri drali li i clia il: i no I re a 1 | i soli, SIIIeltisce a Ilo izia. » Il Fanfulla. !)!)  Note alla voce Mondo  99 – Leggeva allora il Fanfulla, solo per amor della lingua di quel giornale, che è buona, non bastarda come quella di molli al ri. | Bene è vero che così lo studio di cer ti detti e sentenze come anche la Retorica sono ben altra cosa delle intrinseche dovizie, degli scandagli linguistici di questa nuova palestra, ma avuto riguardo all'assetto singolarissimo di alcuni effati che, stu diando negli autori classici, più mi ferirono, e che non sono così ge nerici e acconci ad ogni linguaggio, come sono ad esempio le così dette figure retoriche, che non siano anche particolarità italiana e inerenti al carattere e alla natura della lingua italiana, non mi pare iuor di luogo di compiere l'opera e mettere qui alcuni di questi modi che, se con metafora, hanno anche nome di gerghi e proverbi.  l t. N. 1 l il miº cl. ii e il ct mi al buio.  l ' e' l lo sa il n 1 uct I tuolo li l'.  I l ' il mio cºnci li elolco'. Iº - appropria lo a uno che iene del semi I lice.  l'ut I lo i colle si sle la Nesla, allico sll lllllelo la misura.  Slc re e il m li se li diglllllare,  Vlcºl l'1 si in capo l'alcolaio gli ribizzare, fantasticare.  l'atl e il III milita in all 'cati si im sul qual mquam – darsi aria d'im li.  l. I cºllo l'e' in sul quat mi qua mi - col ridicola gl avità.  Spacciati e il quinque mi voler farsi lenere il gran fallo,  \ 'il tr le cellula ne alla les la Scilli si allera o da qualche impressio il 1, di dispei lo d'ali re ecc.  li mpri e la scopa l si a Vila disonesla.  lo son litigliato a questa misura Ambra - esser fatto così, di que s Iella la luna.  lisse'r la Ilio lo bene o male,  l'irla pºi punta di lo) chella con grande affelazione,  l'aitre e gracchiare come i cani e ranocchi alla luna. Giub. – gri  di I e il Vallo.  Trorarsi nelle secche a gola. Caro - esser povero. Mºller l'ali - a Tre Iarsi.Alzar le corna – il super bile. Restare sull'a mm allona lo – l'Illia nel poveri. - Stare in Apolline – Irlangiare lautamente inodo di lire del valo  da una stanza dedicata ad Apolline in cirl Lllo lillº laceva la illissili le celle.  Mangiare a ballisca i put - maligiare i piedi, il II elli. Esser al coniile mini – il punto d. Il 1 l le. l scire il jislolo da dosso tl i no 13 i. logiici si da il lalso sci  spetto, cessare di ang. Isi il gli ill li li il l i gilli il I, si spelli gri si ecc. E nodo basso.  (i li fanno afa i beccalichi e gli pizzo no i li, i i lati in to fai il l ll - calo, il fastidioso delle cose pit s ti Isile.  \ on Nat per cli Nº – Il ciglio del volgari esser li li (li si.  Esser nell'ol o di gola –- riccone, ricco di rili.  Esser innanzi con uno -- essergli il gri 7, i vi Vlesser Al dighieri fu gi al ci ladino e molto innanzi con il tessel (i: Viscolli Saccl. e Fui figlill il di illi: i giallole e gelilli. I l lale e' il molto in mani si coll’ili per il I e. (a V.  Torsi giù dal pensiero di fare...  (o mi mettersi a... lasciò il cilli ri ma mi 'lendosi di I Dio e alla sua provvi le 12:1..... Civ.  ('ori e re boll len clo e II lilo cli, le legi, i l. ri ci, i Nº but I lemulo. I)av. Sillili: ballo e il gri sil. lo, il lersela.  Esser in pie' e plando (alba era in piè lenne la col ſole. l)av.  1 rer l'alli più grandi clel nido illa / I s; l' Iss: li si illa col Cli/i 'le il cili si riac | Ie.  l'ut I e il loro o di ll (mc (l ci lidi ri. il II e il I l: cos: 1.  (iel I al I e il m (t mica, clic'I l o lut No il re i v. l il li Is I l iss. aggi. Il gel (lalli al clarin.  Mellere il pel bianco –- e il III la mia vi: il l' ii a V messo il pel bianco. 13arl.  Pagare di moneta senza comio spacciar Iole.  I, Ils, I)alle e il 1 l e I3 ccaccio rili lo II e la loro e i lli li li Il selli Vallo  si illl'allino che spesso ne fa les r, il III: Iggio elica li col l mali e il del sl1, clile.  Tener a piuolo (inf. tenere.  l otre all rili il lettino ſalgli il lates l' 1 all ss.  Promelter Itoma e Toma – più di ciò che si può ottenei e la mit le tel'. è luogo almeno.  1 mln usdtrº uno indovinarlo, conoscerlo per quel che è.  Fotr uno scilo m (l parlare a lungo per indurre alcun a la c o non ſi l'e.  Scoprir paese. Ma il 1/. veli al chiaro di talche cosa.  ('a calcare la capra in rerso il climo. I3 cc. Irovarsi in pericolo di  i l'l': l ', l ' ('.  I malati sºnº col cºlei ci ſoio. I3 cc, palli fischiandosele.– fog  'l): - ol,l DS. l.los 1)llop ).Im. I  “ollllooo oscio o il telos Oosol limp o idol pl Ivan, 'oooº I 'º elodlid oolIdillos Ip: l'ol e ope, too util plo) lo m olmpoli low up Au - In) on upl ls not o lo l cofi, li o plo) ul. D o plot lo. ol soli. ll u n t pel  lº lodo ! Il.I |llº, letto.Ils lod o luo5t. Il to All I lod ollo Ato. ll still s'o.Il... [Illel ore  -II All.) Iloio; il 2.It I.) II.Il lod o letto iu'. Ooli llli lo l opoli ll o, p. 1,:los.lop 5 º ) - ol. I ti ll) 1)(l. p) ll. 1) / S (p lo ) Spp uo.Iopul) olp lo) lo! I top oſ) p I loI – l.ool o l. Il ll o l.oo, o o l o I: 0.I |llº, olt IIS - olto, o l. Ill) ll ſi o p. ll l l ll olios o I Il d lºs o I o II ): ossopu o il n. 1: s ).Ill).Iod o O)tºllo..)Il 0 [.lli | Il so,oll) ol, o ol. l p ou puo ul l tool pd l olltilt il.lol - D) ll plcl. ) ol I.... ll N o Illy) li ll lo) lo IV  lUI.).llº A (OIis Ol.top Is p Il l: sl) Ios il l o Il 7,top II (ls -l.I O ).IopUIodsl. I lli Iloit...... Ip (o.lios III. Il l.Il vi:.). I.).I.).) olt: Il II “olon.A ottenb Oulla pu o.llp o Il sºl l: Il 15 IS ) pl I.), m il plli) opos I DIS  o]llottle Illllio II o III o III: VI.Il Dl I.), p il 1. ll I – Dll.).))) ll plli) ledttii: s.l Il pl.. p il plp pso.o ol.) i pm b l l), I  l'Iss) I |.).)ol|.) In I e o luouletin).Iodi III oli ell. Ilos ll mi pm ossopp o Ispº) ll o p.l.loS pNN Il l)llo li lop il pil ll I Dsl (). I plo l pm N ))) I m, 0. I opomp l.) o, op o un ddl n. 1 p.).)o l “od.Ion Il solº tu e otto Issolo. Il le i ti ).Il 1. l is lº) io. I p. 1) I p.ll.I. elu.II).I e o Ioli: mlpo il pil 1) l.I lo.tpllo3m ) ) ). ell.In letti e sulle op ten. lº ziios l: 1: lsi I l:, I 5 o II. I | | | | | | Isenb oso.) ol lº)lo.I e rozzo.Id | V: o il II o I pil V ol I., p. 1) 1) ll il d.ll' I pl uopo, il plss I pu to.I o | Ioli -o AIIo,oul IIIfo e opotuli o luo.Id lo ve lo io l I l spl I lil Los ei leitilissi: prºo Impoutuo o senb epito o on I e II li.tel li olo il 1 l.... ll o.lo) lo IV popd ns addez ellop step (lo). )))) il dl Nill o 1 pllo.). l e \ vi s o I e II º I - ºlns Il pl ſild ou. m. p I Isti, d (Ioli.I l o Io te stili npd a IA QIo III “o.I lº IIaq lp Isl: le... ! I pun'I plio il pls ns il loI 'Ioi l occod ll o no) in olon. I loro l out o n pm olto toll I pm.op..) un supp loſioli os– uodlo)s upſilo N uomo io) ) – pnbon, p. ll lº un il dl pliol - - u, li updsfiniid uop lo) un molosſ) olci - lon) li supi il oi p. ll ' ºllº IV op) o il lou pm b.o) l i plso. I p.olpo i pl o od uto) ll oi pl). ſuo tolto a sp IV pun uoldo II - orodns ll Po o in l ' loI lod oliſmo lo pnh.o o lo) lo IVmlnpoolpo Intti epp An – mumpm10 in p.l lod ()) lo Il ll ).I.) p.l.' I oITuttI III ottonlaAu ozuos o InluoAAu In II.Iossº a Ip – mlmſ illolo, il sºlº ! "l.l (uoſ Dil pup)s.to.A up loſium IV) - m) lolloq Dl pudos ollo,lto. ll to, l' (uobollſ lnplV sul u Il uoqnm.L  uo uo) p.t lo 0 olp csmp 10 nml 0 1GI) – Dl-lod D p.). oil o oufi pspl ol implodsy tuorlos dou).top!) tunc MoogI uo(I) – 0dnl ll plp.tmnſ ul paoood pl oam (I o.It: Iso – onbop onp m. i tm)S  vo) lo I l Iolu.lnu 'ltoſi lotti lob.to IV) – o.pso.to pºllo,l o I.) olli), D.) Dlfium IV oiltiºp o eso(Is Uztlos o.IO.I.Io o oli; io  -tu! oil.olenb tºp Islu.loqll – mſn.o pllop ollo. ll tod ouapssmd o outlos. l mld (lm):) A o Iedd e osi lo I o lui ottio 5.It: III los IIIl regolº (Ideos e un  “o5 old I un o.In.Ao.I | – plo) o ſi o l.olmnb tod ll sn plo/v. ſi pl tm no. L i lums millim. ſi otto op Is tr.lo.) Iº puoti in ſqu;Il pells optIo:o.Io s.It:puntuonº.oe.I o II.) o sol) I d o III. I tessed Iod o. Il -opze.Ilslp lod Isoo Ilopulº)) eai luus lop o Id e out s Iseill): 1.I.ood I.If I  “esInI?lo Id utin lp e.I srl III o II: I –.ooo I o in l uld lp olio lpold l I m/) p.1:).ooo! I ouolfim. plums lp o un atollm:I'ouoizu: un lp Is.Il luod – ottenso) osta Iop – oli luod und ll amfium IV  ro5.Ioi ole; o Inº Ilop osuos ll lpitI i lo! lo Io lop olzl.it: A1: os Izi Il sod o Iop e Iru.lo Iui ol. -It! - l oro,oo! I II e il III | Io e Aol 5 o [ tt. Ieri lo tel o - o.topro. of I lu um, -ol!) S ll plc) ſi mºllop plumnl muon pun uo. luput al lm Il m lou ſi )lo I l soIAtop lollipº I o il lossl.AA) - Iſſ.Il lº oil.oul e In.).ooo,oº o].Io.. n...Iosso titill l'Ilodes - ppo. pl uali olo,amp ll o, op todps – outp) todms 'oliloti in lito – o.Il D opup.oul.Ilm mosul pl oulo. o impul loInbul “os III e IIIs a 5II o Im)um. pl/m opII, sotto lo v o 5 e I º plo) tnam.L - I topi.oon o o oddº. Io ottes.I:II.Ipaduti.Iopulo. In “of.In loIII: Ip o Ill.ols Ozzotti II (IIII!) “o.It:) (p lo) um. m / mons ml opuo.oos ouons ll lao.Il II5 (lo olim on.ipenlis e III.Id nei rioti o Iſo.).on Ip e li s III3o Iod. I -Io(ſti IIA o noso etI - plo) una pl ons pl opuo.o, is ouons ll o un pm im o il (InIr) e ions IoIIII.oti Iq.lodins l oil.i ſi lod pu nu aºasi il Iollos ICI Iso:) o o Io od oris III olio.Ar - o unopm ofli ſi lod i puo IV i trie.Io Ifr I 5o. elos-.InI e o.non ſi ton eso.Il l'Iionſ la vi: - l I.),ol.) o, 1 m.)lum il tonº to, l' I.).Il V e lipo.oo ll ſi opt odm ou up il lun.olui !:..Ip Ions Is II-latile.Il l I op e III ed otti).I ve IIoII o II o o olni sotto, oi i s.I. I o I.Ialoni ti:III a oIodde.Il l oilo o Ie.Il sotit.Iod » – i loro lºſ oliodm ouum lui.nu. I ouolfin.I n.Il.Iod o orifi-osICI o II love II li Io I o o lo IosnoLI a Io ns i 5o II.) eso.o Ip ol.I.) Io RI... ] I  III o Ip Iso. Il n o In.oso) opo III I – oliſm) l p los lop. () il 0.1 O) ſpi o N. I.IRSI Ind e J a o o-neidsip o II lºso. lei in oso III IoAn – onl.).oo tollou o ond pum o. p. lug  oosn IIIIIIo I. - a.Teit v -o oltratuo.IoluI e III o IIIIp mld a IIIqm IositiI nid IzIA Iop o In mezIo opleIII  “Iuotze.IouI.Iotti IlunoIptII Ipo IV  – ddl I on.o o mlfm) o lo pnfull pun a.taa V – III.Io:I – RIssoII o oli I.) e ossopp ouogo mi fi li “ou upd ll tml ſip.I  Izzotti In olnsuod Io Am mzttas nsa.IdIIII In e Is.Inpſ IIn – noo! I rollo osul ruos polmſ ul tolla IV  IIIo o Iop o Iaisund IsInp nziros editrua o estInIII Iulo Ip  o opms lou odm o lo o imbum IVIpa e ansa – poi gere occasione – ansa lett. è maniglia, nel figurato  appicco, pretesto.  Arei mantello a ogni acqua – esser pronto al bene e al male, accu In dal si a togli 'osta. Arriluppar l rasche e riole – inventa e se lalse. Mentre il rasli ello - predare, saccheggiare. Gianl). Super di barcamenare – essere ac orto e destro nel condurre i negozi. Mangiare a bertolotto - senza darsi briga o pensiero di dover poi pagare. Il langiare a lla ecc.I?accoglie e i biocc. ascoltare gli all rili discorsi per poi rappol largli - da bloccolo, particella di lana spiccata dal vello. iellar la broda adosso ad uno – Il colpa l'e. lºom per la cuccu ma li portuliare, alloial e. l?idere agli angeli - l idel e per chè i dolo gii all'1. l?idere sol lo rºm li o le ba)) sori dere di nascosº o con gioia li ali  ziosa di cosa che ad all ', oli sia pia ere nè oliole e che palesa la tollell (le l'el)))e.  l'issi pissi ciò al lavato i pissi pissi d' A Iglisla. l)av. v Vo I rinata dallo sl repllo che l'anno e labbra di chi lavella piano perchè: il l 'i ll ll sell la. l)a V.  ('olo il c un disegno ed egli lon dal lido si sta al lina o indugio ai colorire il disegno suo. (ilan, b.: effel! lla e ſulello che si era progettato.  (''rcati e ai ſalula di ſalula V g. della verilà lorse da Fallen, piega – scandagliare, investigail e, indagare.  (''rc at ) e della Notn il dl rivolse ogni diligenza sua e dei medici suoi di cercati e della sanità ». l al.  l'utre un laccio ſolise di 'as dei l si compulo all'ingrosso,  slagliare il ci lil, al tribuire al lavoreccio, un valore così in massa senza calcolare per la inintità a ragion di elipo e ti tanti è, fai tutto un moni.lasciar alcuno sul latº metico v. g. di andar cercando... I3oce. I)ire a sor do.... ma se li la cavi di dosso io non li con i radico. Non disse a sordo, che di subito codesto povero gli cavò la tunica di «dosso ». Fiorelll.  Prendere, pigliare, cercar lingua di Qllesli andò e cercando lins gua di lui nella cillà..» Bari.  Poscia mandalo da ogni parte a prender lingua del vero ». I3arl.Fare del buon compagno - fare bus na compagnia. IIo l'alto tanto del buon compagno, che ini gli ho guadagna i fulli o. CaroFa alti ui tornar sulla testa la loro la mei e le Isar I. - farla paga ('il l'il.Guardare, ridere sollecchi  di soppiatſo, alla sfuggita ecc. (V on der Stºile (tm) schielem Valo sbirciaro ).Scaponire - vincere l'altrui ostinazione. Dal pronominale incaponir si, osſimarsi in mºdo duro e goffo.Sgarare – le I. vincer la gara è affine a scaponire, nella frase  sgarare un ragazzo, vincere cioè a forza un suo capriccio. Non lo scam biare con sgarrare. (V. Errare - Pronſ). Sentire del guercio, sentir di scomo V. Sentire.'A1'CI 't Old nu duu! OIoolpI.1 'BI (los!p [u optioutod) w' los to Ossip o  'ozzl?IOdoºl H » - UZZou Ip u!A Q. o 110u 'ou JIt', o outu, o – los o ossm () ' 'I.).»r's P.) 12“IU10! (l)ou?uu0s O! (Iool2CI It: 'U.111]utoA tº II u – 1)oot.) m.)so nu m d.tv.).0n1; ) 'o IOIl.A IS JAOI) vr] [toUUlt'.lo(III uu?put! - 1) tilll!), m.) 1)/.).t.) 1.to.)S 'ou01Zu? Iop1st 10.) t'ZUIJS - 0.o0.1.).) op iſ.).Jo V '. D.)« » v, IBloJJIds 'd III) tºp tºt! Is to t's Is oilo o] |n) up - opont) tot 1 m/oy.).yoſis '001 un) nu 1 op 11.)sm -- Izzo.I III III Isr).»! 0.10||otils!D - - loud, op - Ool/l), los o//mſ lp orum.omputorit ºp ty.)s )  'old UU10 |su (I - Oulu pm ! tto.1 dl 11) 1.).), do. t/S : 9IUA 'old U]SI115513.1 al.IU! 15u11:55 U.u oIJ U uit: Ids -- O.tn)so.)./l 1 v.10.1/12/ 'o1.IU UIoo tº los.IUUI5 Upt?Inn - DSO.) Dun gs.tv.)./of/ '.I)! I 'Or]UJUI - putd] !! ) () [qtis 'out I tºp ! 11.1 | 11: o.11: oo. I - Out of tºub 12 1//s,ºf mun t mel 'OssOpt: " ) 1 ]sorbt u| | | |5.11:J 'ou!]1: | | | |11. | |lt: o.11:D - OUIL1. »It! |'t! ONN op D ! uit 1)(l ! ) to/ju1.1/S  0.1 n itt l!, 01.)sn,l D.1/ ).to/jult/N 'ZL11? IV 't PZ -11,0.1.11.). O ! | 150 l 1! ) | |ollo Z) |O 14 l 12t II 1.1) | 115.  |s. Lopo  01.10.11: | |Ilso 'Oum lll lll Cºlo/s.) 'tt |! o III) lous Is, 111.) 'out? Ao A1 o II.) o.lolpIto.)  - 1:] oII. 12u011 | 0.11.11: o III 1.) [1: " 1:ssop:(te ) 0111) til lll (7/0)N.) til ll 1.)," ) Boſn.I 1: ).to | | III II) (silos II! 0.)  -)))N ll o.1 l/1) 1:|ON |l 12% | | |1.1 ||1: o.IJ.Al? | | |) - O.).0ns ll l 1)/ '0.).) DN /l d 11)(I 'lol, | | | o IO It?.)sod III tº trul) lll lp u 1) 1.).nl).) t ss.In Ill lod I]11 |0 |  ol | | | | |rt | 1! » " - IIIIIIls,, ! 11.01un.ºop 'L11:11 tºp 5: \ ou nu ºp 1 m.).jp. »  'ſ al l ' ().II.'s 11.11 » II tºt 11op (9.11p 1112111 ºp tot 12 (11: 111 ºp: 1: Ao. Ip 1 o/m.to it, fi /.nl ). 1) 1.).)nds II,7 o | » -10 A ollllll tern Ill Vios tº \"An IIFo, t] too.” Ip 0115os! | 1 o Amº o.112.1 solid 1: Aolo.A » UIou oq.todns o]tiotulp.In 112u trio otl) 115 pal n i1.10 | '',,IL1 | 1: is 110II 1: Is -sor op Kotlon III o In Lied rºtti III?looſ) 11:d 11: Oslo.'s!) |. o IoTIII | |sol Istolov  rºzilos Is Irºn LICIs op: \ » - t/m 1.) nofi ol)ns in/s o In tomtof jod o I nl.) mods ', ' II, rs.It?,II). » 12ZI I. »s 't II II !! A  visso, 1110.) ost).), 'I l ºp 11 f: [1: I. st: 1) u! iſ.) p/lp non I.nl ), 11 pun inlosm'I  fjm/nl)S nu out. Inm noſ.nl / lo,n Z – 0,7 ml min 1) 10 l/10/0) dºn)' dat dpild tal  'nfin. 1.)s omp o omſifi.nl, un 1m / 'l.In: 4 | 't OLIII » -oji I n Ilsnq oilo oIodus onnºl oil tot 1 ol ozilot lop oIsº IIImºl orn: \ oIlonb Ip » nºu, IJ.).on III u?I nl)n1 m.tto) m osso1)oni o IptºcI ('lul'S II rtloulon.In IIIIIssIntlood » Ip 1: 1.) tºol IJ0 te]II nrub II (),). ) IIIoI5n.I opIes lp '127 IOJ lenb IIO.) I() » 'I InfoS 't Olso] -ord ooit Is pito) m 1a io)jou oIdus oI - o - o Ioll nſ|(In: - 10.1 lol in dit ollo IV ooo optim: IIIA  olte illustr! 15u eIssoipolulo allodsa oInnoptieſ ºm - Onl In dtplosDT 'opond m tav ) I I I I Il.I. t: o Illaptto.) olttotill litio. I tºp - lo sl m puo.).opſ o un m oldm.o.).l ma l (IIII!)o.Ioppi lp elli. A olo.A: o od il plli ll o).olo, lo o ollo. Il rolli Ip oieA Iosso - tel.In I: o lui o li tºp - O.It:) o un.olm p o lui olfi ll o.tolo V so ) (put.to, ll p.ll.osn ottetto) otI. Il tal. Il tº I otto. Isl: Ill o. I Is - bol oIloo tepul: Il 0.1 [ulos lui, o tu As o le volp lº lll.lo.llol).ll.)N ) quel!)..I RUIos Ilºp ou lost. prº.soood o oloA | otteAopuol o le los ti otitº.All. Iuºl, vi: II.os I e zz -UIG.Ii eulº tuo.I tº I o II.it I col eztloloIA:l 55o o II. I ll pp l Il pm.os. I tolti “ouolzuºu e un ostello e Aoi.Iod otto sou.lº 1: tos Il 15o lo os oil. I l -Uuoso Iliou ol! UIoS oleo, ill. Il II si ulltiltos o il tri.I potti il 15 III e III. ll: as op.Iool.I tioN o Ido. Ito. Ip oi lotti:p o.I I I I II, I l o I, lun. 'N Al (I It:p los Iop 751.I. ile lugds up o A.Ied il 5 pp.to, plus p.).oo. pl o ibIII p opup Is e III Is o o..ot: -) e,l o.IeIddo,os Iod II ll losso - foltº.I s o II il 1 olt: \ l: p.lo. Iº | 12.I | | | | Il trooo.I] e [op o A n.) Il teo.oul º u.).ooo, pp.to, ºlns ul p.). o, pl o il S “.),oo! | Iliº AI.Iolo. I Is tº I., l:.“olons n olons o I veti olioti opzitelli. Io li oi oil I II Is oillo. Io vi: pt. Il'eAlls (ossoI) ollo il Il po o l?.I s S olo ns m, lo s. l'Aopo.I.) Is o [.) o[[onl) Ip (I. 1.I luo. Iº o II la V A: l I. A 1:(l.) lp Qss pd o ICI: onb.me l o lo us. Il No SN1). I -.). Il re I Il lp 1, 1, do il I so ). l. (l -oud ul o e lied n.Io Illn e o intito. Il viso | ol i do tal ul A l:(:s-oo e o.Iluo.o tutti i lopuloid lp muli, uo. Il pi is ulloII I llllº solo.Id I o Is.Imp.Io.. e o III o VII. il 1) il fi. ll o il l eso.o e o Ao.ol. oil. I l o A Il 5 o il - vi III i  -tito) Ip o Iniel Ip miss, loolII. Il. Is.I tºp IO.), lº ol n.), uo, pl) lim) I l /  es.) Il fo: III | o elle ol; poi li osto. Noi i pl in I  o.lui iuta il tºp.Io vu: toll o l..).l. o loo.l.) I l I  o II lotti o I e II li. mld II l.lo I i v. ri II: I pn: I I I I I Il il tul.). Il vl'Ifo II:  ool.IntIo5 outot a o,opo – olº.Iotti: lui o Iosso pri uop uo, o, pil ll.. l oliºfolli: lo ol o elusi o II (1 ptt pil  “eIollo.II on.A mlnq – oſinod III e II o riſpºl u ntlmi il miº ll, i NN, i ll l  all I toulos popu o top li V – pu u m. pl tolo. Il ml), l ' Ill) Il ll I m sl IV  (uopolosa oa si ſomus.o!) I. (I pillso i tm l lo o psso l'on. 'I l I.) ſuoqmaſoo run II tap ) foll pdl – ma lo u VI top / SI. -  -und ll mys unb: osodsII el'uoloA elis e o Infioso e vo vop Is otto. Il 5 l.lo il  po “Ipnos Ip op IISIui Iod olose oilo elodi:).II In lui: oddo l II ale.II Ionb e olinqII 'u ottIssluſo un ollo II ), - o lund ll o Ippo) ln () arou alloo olmuuaſi l' opumnh (n.IlIn Iin Io o olibri.nlm.nl) nso.) oa pl pp m II ro.Ino o non limp out il l pts No I.).ool. o.tplli o .IoI I II.).I l? \.I - «I – pose II III opud Ip – otInoso) opoIV – ouol)fillo.mſ ul ott 1 V p impos 'vllob.ll, il ll Dul Ssn il lolill L uo(I) o lo pſipd D.lluo o.topm,tollmut pulu. ll.) looo.) o lito.t.too losso noti i plimd lp opuol losso lou I milſild l)  il dſ II o Il pl) il 5 il ril oi lotti lop plAtº t.I sotu ! ! Io l: - olso.it) o toplſ llli uou opolds llo.ool o lo opm ſi pull Dl Ippll llſ lou o tolto. llo.ool o lo upo )  Izzo!) o tool -ms ll o oli uos lp di qll ollllll lp od too ul pllio, ll plotto, un uld lp  l loll (I lo Spºl uo il lun. I tu n = bupl os I loli fini M to(I, 'odulo. ls oillſ plm o lo pnbop,l lod o lo tol ma o um,l lo! I lons,oo Ilſi o llllllls,o. lllullS  lo! I Dl.ol)lli p.t.to) m opp.lli ons ll li o l.) e olsn ſi pl, m. l opm. I m/s opuolod l 1 ) Iollfill, l.lo. I l II), noſ) | I l N.1 o V, D.ln / uo, plm tl pl.).om.) m. n.) Duom:I o l.los D. l Il p.) od tuoi olto i ton.) A eCI ) un lato i po.t o, ul, olpm Is u. I  (- Il n.ll l uo il lo)) SNI)| Dp Isl 1 I.)lli S I lil souloI Nm \\ - l 10 pl pluſ ml luo).om.I.L) - di pls lospl oa mi ps lou l I,) lo Iel lli),l o l.lo.) o I molfin. pl Dz.iol pl o il to,  Atº (l o utild lo, “ollo) Il D.l ol li Out o l)ssol l)lloli o topi). l) o. pplli) 0.ool.) ll opo, l I, A 'CI olfils to.) o I.) olod il l lulti ou up I l) li p.to il filºl!)o lotto) oil. Il 1 | Iloil polo lui) li o) p.) Il to il l.s lou lons ll pot l oi l I, ) ufos ll put o lon. ll piu ! I, 'oli.I e le lotti e liti tetti o I. pl ſi fiou.tp.) mlfi fio) sof l I, oliuls l.ol pol I ssop osso lo po. I u.osso M oum. ll u lp o o upd lllllll pol  lt lo l mm.it/ ol). 1. ll l / D I SI onl:) Nm p... W i tons ) un I.iol 1 m. pl/mq uoq loss  o o d Il 5 o II o II.oni, ons lop Ile ond o Intini - l I..)oufi mi spºt pms pl).op i pl Qnd un ufi ()  epº.I s I.).ol. II. o II. olio Alio. es. otI.), tºnfi le id o Ie Ip e lo I.I Iloil III o o lu mſ plº (lm ollo, lo pſ lou l I, puo il m ollo il pilo.) p.). Dallon, o l.) Ollon h o, o la toil o lom p ll ſi o I.) ollonh lp pp roll l I.) m.).oo) ll ſi o lo onl) ps ls uoi p.).) o il o l uop pl pil in o I. ll I  “) lugl o I][..losO Ip III) -nlillotti e Iluotti lep mln out e tio.Ipel otrosso Joid lp o.I 'elopſ o 5o lp “m.i.a) oa l uop l.luc[.Ieq i lutti lop e tituli lod o.Iugl - p.t.to) O.I luop mld oluti.Ioli onp sulllo alle ol) optio.) ng » - o Imu o. I top m.llo) 0.I luo(I rooogI « allo Iod olionl uonq un lui li ott o) ups m oampum ossOd lo IIOII otlo olopo.A o  oln.) O.Iones li oli ed i pilo. Id – Olups o o ampu V roo nelll.) lens e lº slº.), i ti so I ep III lº Ions I l I sè.A o II o I z-utellIA In p oil.oun po 'oion lode. In lons illie od o Iupire ole.A o n.oI) Il n.roluntII I II..ms o epilo.o! A nſiti nunoIl lod p) Il p o V ».).oogI pl/lo. m l), m)pum OUI.) oll) Ollion | In AO.I] () otI.).oo!.).Iod » – p) ll. m o impuy Chi ha terra ha guerra. Volpe recchia non teme laccio. Fier. A buon intenditor poche parole – dal latino intelligenti pauca. Così le intelligenze equilibrate e l'ele. Ma il tedesco pedante: Gelehrten ist gul predigen. L'inglese fa lo spiritoso: rith a clerer one word. Al fran cese è troppo una parola: è un home d'esprit un lemi mot. Indi l'indole (ielle nazioni. Inran si pesca se l'ago non ha esca –, W e nicht gut schmierl, faehrt nich l ſul\ on è il più bel messo che se stesso. Selbst isl del Mann. \ iun bene senza pene. A cine Freud oline Leid).l'aga ben chi paga lo slo - VV e rasch giebl, giebl doppellº. \ on scherzare collo so se non ruoi essere morso. 'Mil grossen 11erren isl nich l ſul lv il Ncl en essen.() gni santo ruol la sua candela. Ehi e le m Eh re gebili rl). l dl ct sino al tiro but N lom tl i ro au) cinem gl o ben I lotz gehört e in I rober A e ill)i quel che non li cale non di nè ben nè male. Was ist nicht ucciss, match t mich nich I heiss. Il ledesco è limigliore dell'iltiliano. Più ricino è il mio dente che nessun parente, leder ist sich sclbst der \ aechsle Nell'italiano, senti l'uomo coscienle della individualità del Sll 'S.Stº l'. Dopo il bere ognun lice il suo parere. Del V e in lisl die Zunge). Pal ere e non essere si è come lila) e e non tessere. Chi di galla nasce, so ci piglia. Dic Ralze latess das Mausen nicht'. (cqua che la cerni mºna. (com). Menare Stille VV asser sind tie'ſ. () / mi legno ha il suo latº lo ogni ctgio ha il suo disagio. ('hi dell'altrui prende le sue liber là rende, ('hi ha dentro fiele non può spillar miele. Dopo il con len lo riene il lor men lo. ('hi parla semina, chi lace, accoglie vergogna! snellere questa sen lenza che è losſ 'a e ricullissima, e si sliluirvi la ledesca, malerialissima: Redeli isl Silber, Schweigheli isl (i old.l grande molle gi andi lan le ne (i rosse i bel erſo dern grosse Mittel). ('ol mollo non sta bene, col poco si sostiene. Mi riclem hatell man (tl N, mi il trºnig kon mi l man (tus).Morla la bestia, morto il veleno. Todle II und beiszt nicht mehr). E' meglio esser capo di gallo che coda di leone. Non si può cantare e portar la croce Gule Mirne zum bisen Spiel mi (tch e nº.Shºm (tco digiuno non spregia cibo alcuno. Il un ger ist der beste Koch. Giuoco che li oppo dura, di ren la seccatura.('hi li oppo l'assottiglia, la scarezza. Ill: uscha, i machl schartig). Chi è bella in rista spesso dentro è Irisla. Fier (Der schinste (piel li atl oil einem VV trim. La donna è come una castagna ch'è bella di fuori e ha dentro la ma il magnat. l oce. I quali ino a quattrino si fa il fiorino. Le fave nel nolaccio, il gran nel polveraccio. Dav. Chi è reo e buono è lenulo può fare il male e non è credulo. Bocc. ('hi ha allar con Tosco non ruol esser losco. Bocc.Alle giovani i buoni bocconi e alle vecchie gli strangulioni. Docc. strangulione lett. è angina, infiammazione delle tonsili. Chi lava la testa all'asino perde il ranno ed il sapone. Ciaballin rimanli al cuoio Schuster bleil bei deinen Leislen). Mal fan coloro che voglion far l'altrui mestiere. Fier. Qual guaina, tal coltello. Qual asino dà in parete, al licere – a chi ſe la fa, fagliele, o se ſu non puoi, tienloli a mente linchè lui possa, acciocchè qual asino dà in a parete la ricerca n. 13oce. Secondo la misura che lati, misura lo sarai. Paga e di tal nome la quali furono le derra le vendulº. Qual proposta tal risposta. l?ender pan per focaccia - (i leiches mit (, leichem rergellºn. Chi la la, l'aspetti. Chi altri tribola, sè non posa. Chi offende s'offende. 1?l'overbi bellissimi, il [ichi e dell'Ilsci, «che, dice il Meini, giovel'ob be rallimentar sempre, e più a chil' igne ha più lunghe». A confortator non duole il capo–e dal confortare all'operare è gran (le diffel'eliza edistanza, e dove l'uno è molto agevole, l'allro è somma Inoli o malagevolo). Bocc. C. sul toscano di Ceretti. La  determinazione  suprema  della  voce, la  favella,  cioè  la  pronuncia  articolata  della  dialettica  psichica,  è  il  vero  fondamento  dello  scibile,  perchè  concreta  sensibilmente  lo  sdoppiarsi  del  pensiero:  è  la  formula e insieme lo strumento più eminente della manifestazione spirituale.  Sebbenené la favela, né la facoltà di acquistarla siano necessariamente richieste per determinarela posizione dell'uomo nella natura il sorgere del linguaggio, è, COME IL PUDORE, sintomo della spiritualità che nasce e si afferma. Lo studio della linguistica che sembrerebbe poter procedere sopra un terreno libero da qualsivoglia passione [Introduzione alla coltura generale, Prolegomeni Introduzione alla Coltura generale Massime e Dialoghi Prolegomeni 1^0 Spirito  oggetiivo] sione partigiana, invece cammina sotto vane bandiere teologiche,  o in  balla del liberalismo  naturalistico o finalmente asseconda le simpatie e avversioni etniche. Come ogni popolo crede ed ha creduto sempre di essere il primo popolo della terra, cosi crede ed ha creduto sempre di possedere la più perfetta di tutte le lingue» (') opinione che naturalmente osta ad un bilanciodel contributo che ogni idioma portò all'educazione dello spirito umano. Il problema dell'origine delle lingue, cosi come fu posto per tanto  tempo, è assurdo, giacché presuppone  prenato  alla  lingua il  pensiero, il quale mediante essa debba riferirne l’origine. L'unica ricerca genetica che, fuori del dominio speculativo, possa condurre a utile  risultato, è la determinazione d’un periodo riconoscibile nelle vicende storiche, dal quale si siano sviluppate le attuali forme linguistiche. Considerando il rapporto tra l'idea e le primissime radici designative si capisce che detto rapporto non è idealmente definibile, perchè è meramente naturale: è una ragione psichica immediata come quella per la quale il riso è foneticamente altro dal lamento e significa diversa condizione dell'anima. Ma l'idea progressivamente si emancipa dalle forme materiali e radicali: giacché agevolmente si capisce come una radice viva, ossia espressiva di un solo concetto determinato, patisca in questa determinazione un impedimento alla sua dialettica e storica evoluzione; anzi, la [Considerazioni ecc.. Lo spirito oggettivo 391 radice e l'idea si legano reciprocamente, e così l'una e l'altra sono arrestate nel loro metamorfico svolgimento.  Si  può  dire  che  il pensiero di un popolo tanto più liberamente si svolge nella storia quanto meno sia spiritualmente legato dalle radici vive della propria lingua, e che reciprocamente l'inerzia dialettica conserva le radici vive come l'attività  le  corrompe e spegne  (').  Molta  importanza  ha lo studio delle  lingue per la istruzione e l'educazione  del  pensiero: l'uomo è tante volte uomo quante lingue  conosce, giacché  tale studio concerne vari  modi che rispondono  ai  vari gradi del pensiero. Infatti  l'idioma  accennò  progressivamente a) a dare le forme sensibili, 3) le intellettive, e) le concettuali(*). Quanto più il pensiero si avvia all'espressione rigorosamente logica tanto più si libera dalle esigenze tutte formali della lingua. Giovanetto, sperimentai che dalla lingua è occasionato  il pensiero; più  tardi  capii che la  lingua è mezzo necessario alla sua formulazione. Finalmente concepii che la vera forma  intrinseca del pensiero non può essere manifestata da questo mezzo estrinseco, che è la lingua. Il che significa che essa,  giunta che sia di fronte alla speculazione pura, o per dir meglio, al sistema contemplative si esautora da sé medesima, riconoscendosi insufficiente a esprimerlo concretamente: anzi, la lingua [Idee radicali delle discipline matematiche ed empirico-induttive. Introduzione alla coltura generale. Prolegomeni. Massime e Dialoghi.  Lo spirito oggettivo volgare, per l’uso pratico della vita, vuol essere studiata assai differentemente che la letteraria e la filosofica, perocché lo scopo delle varie forme linguistiche non è menomamente identico. Anche la semplice nozione storica di un paese è assai collegata colla conoscenza del suo idioma speciale. Narrando di un viaggio fatto dall'eroe di uno de' suoi tanti romanzi, Ceretti dice: «Il mio protagonista studia vasi sopratutto di famigliarizzarsi coi singoli  idiom che erano svariatissimi e giudica che la nozione à\ un certo paese supponesse quella del minuto popolo, epperciò una pratica dell'idioma locale. E vedemmo che così si comporta nei suoi viaggi egli stesso. Quanto alla questione circa la preminenza del toscano sugli altri dialetti nella nostra lingua letteraria, ecco le osservazioni, che noi riferiamo qui non perchè ci paiano originali, ma per dimostrare, una volta di più, quale sicurezza di sguardo avesse il Ceretti in ogni questione, che si affacciasse al suo intelletto: «La lingua italiana possiede,  come  tutte le altre, il suo proprio genio caratteristico, per il quale non può essere confusa con veruna delle lingue romaniche. I suoi dialetti, moltissimi e svariatissimi, si distinguono fra loro singolarmente per il loro specifico carattere, ma nessuno potrebbe sospettarli dialetti d'una lingua altrimenti che l'italiana: questo avviene eperchè fra tante differenze essi posseggono un caratter comun Memorie postunte. Itinerario di un inqualificabile. Lo Spirito oggettivogrammaticale e lessicale; e l'unità dello spirito italiano, nonostante le sue profonde differenze, è improntata in questo generalissimo tipo comune dei dialetti. Oggidì da letterati si disputa seriamente se il solo toscano sia il tipo classico della lingua italiana, ovvero se il genio della nostra lingua,  essendo sparso in vari dialetti, si debba ecletticamente approfittare di tutti. Esporrò brevemente la mia opinione. Il toscano è senza dubbio il più ricco, il più venusto e sopratutto, diremo, il più prettamente italiano dei dialetti parlati nella penisola, e perciò esso è senza dubbio il repertorio più copioso e più italiano; ma non si deve dimenticare che la lingua parlata in Toscana, quanto si voglia buona, è pur sempre un dialetto, epperciò non può essere una lingua letteraria sufficiente: nessun popolo scrive come parla. Le lingue parlate nascono e crescono nel popolo, e contengono le mere idee del popolo; la letteraria e la scientifica sviluppano il materiale linguistico della parlata giusta le esigenze progressive delle lettere e delle scienze. Ora questo materiale della lingua parlata sarà tanto più sufficiente quanto più ampiamente sarà desunto da tutti i dialetti italiani: ognuno di essi possiede certe locuzioni così proprie all'idea, quali non sono specificamente possedute da verun altro. Di queste precellenze particolari la lingua delle lettere e della scienza deve liberamente approfittare e non immiserirsi nell'idioma locale d'una provincia. Seguitiamo il buon esempio del grande ALIGHIERI (si veda), che, quantunque toscano, esordì  a scrivere la sua Commedia non nell'idioma toscano, ma in una lingua veramente italiana. Spirito oggettivo. Molte forme grammaticali e lessiche sono riducibili allo spirito generale della lingua italiana, talune non lo sono: il buon criterio del letterato deve scernere quelle da queste, e, se l'idea esige neologismi, li deve creare conformemente al genio della lingua, e omogeneamente ai materiali idiomaticamente o letterariamente prestabiliti nella lingua italiana. Coll'idioma  esclusivamente toscano s'immiserisce non solo la lingua, ma conseguentemente anche l'idea, la quale trascende le limitazioni locali e popolari. Nome compiuto: Luigi Cerebotani. Keywords: implicature, la lingua e lo spirito d’Italia, Hegel, il Tedesco e lo spirito della Germania. Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Cerebotani” – The Swimming-Pool Library.

 

Grice e Ceremonte: il portico a Roma – filosofia italiana – Luigi Speranza (Roma). Teacher of Nerone. Member of the Porch. He took a materialist view of the world, claiming that the gods should be IDENTIFIED with the planets, and that everything in the world can be explained in physical terms. Ceremonte. Refs.: Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, “Grice e Ceremonte,” The Swimming-Pool Library, Villa Speranza, Liguria, Italia.

 

Luigi Speranza – GRICE ITALO!: ossia, Grice e Ceretti: la ragione conversazionale e l’implicatura conversazionale del PASŒLOGICES SPECIMEN – scuola d’Inra – filosofia piemontese -- filosofia italiana – Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, The Swimming-Pool Library (Intra). Filosofo piemontese. Filosofo italiano. Intra, Verbania, Verbano-Cusio-Ossola, Piemonte. Grice: “I love Ceretti; and I wish Strawson would, too! Ceretti distinguishes three stages in the development of a communication system. The first is very primitive, obviously, and avoids the reference to ‘io’ and ‘tu’ as metaphysical – ‘hic’ and ‘nunc’ will do. The second stage he says may be all that some societies need – ‘green’ for this plant – The third stage involves the general concept of ‘plant’ and this is where a soul-endowed entity (animal) can refer to a plant or to an animal like himself or his companion – at this last stage, Ceretti speaks of ‘soul’ (anima), and the affectations of the mind being what is communicated – if that’s not Griceian, I do not know what is!” -- I suoi genitori, Pietro e da Caterina Rabbaglietti, di condizioni agiate, lo affidarono all'insegnamento privato di ecclesiastici e successivamente ai docenti del seminario di Arona dove si distinse per il suo carattere refrattario ai vecchi metodi didattici e ribelle alle rigide regole di disciplina. Quasi al termine degli studi si appassiona all'approfondimento della lingua latina e alla composizione di poesie che lo fecero conoscere come poeta a braccio. Frequenta come alunno esterno un collegio di gesuiti a Novara dove risulta primo in retorica tanto che il suo maestro lo spinse a comporre la tragedia “Il duca di Guisa” sulla base della Storia delle guerre civili di Francia di Davila. Soggiorna successivamente a Firenze dove ebbe modo di frequentare i membri del gabinetto Vieusseux.  Dedicatosi agli studi scientifici e storico-filologici e soprattutto a quelli filosofici, scrisse il poemetto incompiuto Eleonora da Toledo dove dà prova di penetrazione psicologica dei personaggi e di abile descrizione ambientale. Nello stesso periodo compose poesia a contenuto filosofico, il romanzo “Ultime lettere di un profugo” sul modello foscoliano, e infine le riflessioni “Pellegrinaggio in Italia”, nate a seguito di numerosi viaggi avventurosi per l'Europa in compagnia di zingari e vagabondi, che gli permisero di apprendere diverse lingue. Opere queste che mostrano la singolarità del suo mondo spirituale profondamente diverso e in contrasto con quello degli altri.  Soggiorna nella villetta "La Chaumière", presso Chambéry, dove lavora alla “Pellegrinaggio in Italia” dato alla stampe a Intra con lo pseudonimo d’Goreni. Trasferitosi alle Cascine a Firenze, pubblica “La idea circa la genesi e la natura della Forza”. Adere all'hegelismo, di cui tenta una revisione in senso soggettivistico in una grande opera in latino, “Pasaelogices Specimen”, che non riscosse alcun successo di pubblico. Decide quindi non pubblicare più nulla. Tuttavia continua a comporre una grande varietà di saggi filosofici. Si dedica esclusivamente alle meditazioni filosofiche espresse in numerose opere tra le quali i “Sogni e favole” (Torino), le Grullerie poetiche (Torino) e le Massime e dialoghi (Torino).  La sua opera è stata pressoché sconosciuta. Solo Gentile gli ha assegnato un ruolo di rilievo in “Le origini della filosofia contemporanea in Italia” (‘C. e la corruzione dell'hegelismo’). A lui oggi viene riconosciuta una certa influenza sul pensiero filosofico della scuola torinese. e sulla formazione della filosofia di Martinetti. A lui è dedicata la Biblioteca di Verbania. Dizionario Biografico degli Italianim Martinetti C. “La natura logica di tutte le cose” e pubblicata presso la POMBA di Torino. Gentile. Cfr. G. Colombo, La filosofia come soteriologia, Milano, Vigorelli.  Dizionario biografico degli italiani,  Opera Omnia D'Ercole, Torino, Vittore Alemanni, C.. L'uomo, il poeta, il filosofo, Hoepli, Pasquale D'Ercole, La filosofia della natura di C., POMBA, Giuseppe Colombo, La filosofia come soteriologia, Vita e Pensiero, Fiorenzo Ferrari, Il filosofo di Intra. L'idealismo di Ceretti, in Verbanus, Vigorelli, Martinetti. La metafisica civile di un filosofo dimenticato, Milano, Bruno Mondadori. L'uomo vuol essere considerato come l’ultimo frutto, ossia il massimo sviluppo psichico dell'animalità. Questo massimo sviluppo presuppone necessariamente i prossimi animali dello sviluppo minore, e cosi via discorrendo. L'uomo vuol essere, inoltre, considerato come il frutto più recente dell'albero zoologico. E qui nasce oggidi rispetto all’uomo una contestazione circa la sua produzione immediata o derivata da’ più prossimi animali inferiori. Questa contestazione non può ammettersi dalla speculazione, e neppure dalle discipline naturali empirico-induttive; ma la si agita sopra un terreno affatto estraneo a quello della speculazione, e della scibilità empirico-induttiva, fomentata da ogni sorta di passioni, partigiana di religiosità, di moralità, e così via. È assurdo supporre che una specie si tramuti in una nuova specie come tale; perocchè le specie sono mere distinzioni teoriche del nostro intelletto. La natura, come disse un sommo naturalista, non facit saltum; e conseguentemente la distinzione caratteristica che costituisce le specie “Homo sapiens” non risulta se non in quanto si prendono in considerazione termini sufficientemente lontani e si trascurano i termini intermedii. Infatti, se noi consideriamo gli animali superiori dell'albero zoologico, nei quali le differenze ci sono più sensibilmente manifeste, troveremo che le specie si suddividono in razze differenti fra loro sotto varii rapporti, e che le razze si suddividono in varietà differenti, e che dette varietà si suddividono in varii individui pur differenti fra loro. Inoltre, troveremo che queste differenze sono a noi tanto più evidentemente manifeste quanto più si salga alto nell'albero zoologico, ed a noi più vicina sia la specie che si prende a considerare. La vera trasformazione della specie perciò non si deve investigare nelle specie come tali, ma piuttosto nei minimi termini della specie, ossia nella variazione individuale del specimen. Questa variazione, tuttochè lentissima, modifica col volgere dei secoli le specie, così come la conchiglia microscopica, variando la propria natura, varia il terreno che ne risulta. Gli agenti che effettuano la suddetta progressiva variazione sono di tre ordini, vale a dire: planetarii, psichici, e spirituali. Questi agenti sono progressivamente tanto più efficaci quanto più si concretano nella efficacia spirituale. L’agenti del primo ordine planetario modifica semplicemente il corpo e l’organismo, e indirettamente, ma assai lentamente, la facoltà istintuale. E un agente puramente planetarii, p. es., la natura del suolo e dell'aria, ossia generalmente il clima, la condizione geografica e topografica, e cosi via. L’agente planetario si possono chiamare elementare, perocchè opera su tutta l'animalità senza distinzione veruna, e sono presupposti dagli altri agenti succennati. Si può dire in tesi generale che gli animali inferiori non subiscono modificazione se non lentissima, e molte specie degli animali inferiori si sono spente, appunto perchè non hanno potuto subire le modificazioni necessitate dalle progressive variazioni dell'aria e del suolo. L’istinto delle specie animali inferiori e rigido e difficilmente modificabile, appunto perchè e un istinti poco variato, che non puo neutralizzarsi fra se in una ricca varietà di modificazione. L’agente del secondo ordine e psichico (e no ‘psicologico’ ma veramente psichico), epperciò più intimo nell’organismo, ossia più essenziale. Un agente psichico modifica l'animale nella sua intima facoltà, ossia una attitudine, assai più facilmente e più profondamente che non gli agenti naturali succennali. Questo secondo agente e nella sua essenzialità un maggiore sviluppo del primo agente naturale plantario, epperciò si manifesta nella generazione susseguente come una profonda modificazione dell’organismo e dell’sstintualità. Questa modificazione non e più mera variazione giusta una astratta affinità, per le quale, p. es., una facoltà diventa minore di altra facoltà, vale a dire, si manifesta come una pura variazione quantitativa dell’istintualità. E una modificazione profonda che diventa la proprietà caratteristica dell'animale (un tigre che tigrizza) e qualche volta e affatto estranea e contra-dittoria o opposta, o contraria, alla facoltà della generazione pre-esistente. Allora si dice che una nuove specie (Homo sapiens) e venuta all'esistenza, e la vecchia si e spenta. La facoltà psichica si modifica sulla base di un istinto più svariato, il quale si neutralizza appunto fra loro tanto più facilmente quanto più svariati. L’istinto dell’animali inferiore e tanto più fermo e rigido  quanto meno molteplice e svariato. Questa modificazione causata da un fattore psichico modifica il sistema anatomico e fisiologico, perocchè non e possibile una modificazione psichica sulla base d'una invariabilità anatomico-fisiologica. E una modificazione profonde, la quale, se qualche volta poco modifica l'ordine anatomico-fisiologico sensibilmente manifesto, e però effettuata piuttosto nell’elementi anatomico, nel così detto ordine istologico. La modificazione psichica non spetta, come quelle generali, ad una specie o ad una razza, ma sono più profonde modificazioni dell’organismo e della corrispettiva istintualità. Essa rifletta piuttosto la mera individualità animale, epperciò e variabile indefinitamente. La condizione causale di questa modificazione e data dalla ciscostanza nella quale versa un certo individuo animale. Cosi non è solo la varia natura geografica e topografica del suolo e dell'aria in che vive, ma anche i varii vegetabili e animali con che vive; perocchè dette varia condizione e sufficiente a modificare l'anima (la psiche) dell'animale. Le delle varia circostanza costringe un certo individuo a esercitare preferibilmente una certa facoltà psichica, e per conseguenza a svilupparle preferibilmente. Data la ricca molteplicità e varietà della facoltà istintuale proprie della specie di “Homo sapiens”, questa facoltà variamente si combina e si neutralizza. L’istinto cosi neutralizzato, ossia radicalmente variato, si trasmette alla generazione veniente; e cosi le condizioni succennate, variando l’atttudini dell’anima individuale, preparano il terreno alla più ricca e più profonda azione del fattore veramente spirituale. Il fattore spirituale modifica quell’attitudine che appartene non alla specie, ma all'individuo animale, ed e un fattore che non più modifica l'anima senziente, ma lo spirito (animus, psiche, sofflo) ideante dell’animale. Tuttochè questo fattore, nel su concreto sviluppo, appartene allo spirito umano, pure gli animali superiori (p. es., una scimia antropomorfa) possegge un certo quale esercizio equivoco e parziale del suddetto fattore. Cosi la scimia impara dalla propria osservazione, epperciò gl’individui più vecchi sono assai più scaltri e periti dei più giovani. È questa la ragione per la quale l’animale non solamente si aggrega ma si organizza gerarchicamente giusta un certi statuto di un sentimento comune. È importante che un individuo animale possa profittare della proprie osservazione; perocchè dello profitto provoca una maggiore perizia pratica, la quale dal più vecchio è partecipata al più giovane e trasmessa alla generazione vegnente come una dialettica della categoria istintuale che più tardi si sviluppe in una vera mentalità. La categoria spirituale (spiritus, animus) funziona qui come sviluppata categoria psichica (psiche), epperciò la lingua, il linguaggio e la communicazione, nel suo amplo uso, vera sintesi e genesi manifesta della categoria spirituale, arriva all’esistenza come linguaggio no planetario o naturale, ma puramente psichico; o come linguaggio equivoco o misto, ossia psichico-spirituale; o come linguaggio assolutamente o puramente spirituale o oggettivato (communicazione proposizionale – la logica di tutte e cose). Qui non occorre accennare al terzo ed ultimo stadio, ossia al linguaggio puramente o assolutamente spirituale, proprietà *esclusiva* (alla Grice) dell'uomo o Homo sapiens sapiens, ma solamente al primo stadio (psichico) e al secondo stadio (misto) del linguaggio che nasce e si sviluppa nell’animalità sub-umana, pre-razionale. Il fattore caratteristico di questa crisi, ossia lo sviluppo dell’anima senziente inter-soggetiva nella spiritualità pensante proposizionale, è manifesto piuttosto dal linguaggio ‘muto’ o il gesto di una emozione del corpo e principalmente di quell’emozione della fisio-nomia. Quest’emozione formula un sistema comunicativo, in quantochè manifesta una definita emozione intima con una certa categoria, che, non essendo destinate alla mera soprevivenza o conservazione dello specimen o della specie, non si puo chiamare semplicemente psichica, ovverosia istintuale. L’animale sub-umano, p. es., lussureggia per una mera sensualità erotica – omo-erotica, come Socrate ed Alcibiade --, la quale non può essere destinata in verun modo alla propagazione della specie dei Grecci! Così pure due specimen giovani di animale giocano (la lotta greco-romana) colla vivacità propria dell’età loro, la qualcosa può giovare, ma indirettamente, all’educazione e destrezza corporale dell’individualità. Così il padre non solo alimenta il suo figlio, ma l’educa e disciplina ad una pratica operazione requisita dalla propria specie, locchè dimostra che l’ingenita istintualità non puo bastare, ed abbisogna dell’ammaestramento dell’osservazione data a lui che ha già vissuto praticamente nella vita. Il linguaggio misto, o equivoco, ossia psichico-spirituale, è quel tale sistema di comunicazione che non consta semplicemente di questo o quello gesto, il quale segna non solo una definita emozione dell’animo, ma una certa anfi-bologica determinazione della ‘mente’ (mentatio, mentare, mentire). Così, per es., il cane, alla presentazione d'una cosa che altre volte fu nocivo, puo involuntariamente fuggire guaiolando. Il gesto segna naturalmente la paura. Qui certo v’ha una psichica emozione provocata da una simile cosa, ma quest’emozione del cane dev'essere legata alla *memoria* della *sensazione* originaria, la quale memoria appunto costituisce una determinazione *equivoca*, mista, psichica o mentale-spirituale. L’animale superiore possesse una facoltà che incluse un svariatissimo repertorio di questo o quello segno o gesto, mediante una modulazione combinatorial di questa equivoca determinazione. Quando l’animale arriva definitivamente alla soggettivazione della propria coscienza, ossia al suo “lo” distinto categoricamente dal “non-lo” (cfr. Grice, “Privazione e negazione), entra categoricamente nella coscienza spirituale – del spirito oggetivo. Questo passaggio costituisce la creazione o mutazione o trasmutazione o trassustanzazione (metaeousia) dell’uomo, Homo sapiens sapiens, e solamente questo passaggio colla propria manifestazione può segnare un soggetto umano che puo attuare in inter-soggetivita con un altro soggeto umano. Qui l’”umanismo” si manifesta categoricamente nel proprio caratteristico (la definita soggettivazione del ‘ego’ come ‘ego’ e del ‘tu’ come ‘tu’), e si manifesta colla parola (parabola) non certo col documento anatomico-fisiologico, che non puo bastare se non a certa ampla generalità della distinzione o del genus animale. Prima di entrare a caratterizzare questa crisi importantissima, ossia lo sviluppo dell’anima nello spirito, dobbiamo assumere la speculazione retro-spettiva della coscienza da un ordine uranico nel ordine planetario e nel ordine vegeto-animale. In un ordine uranico, la coscienza procede verso un’individuazione dalla nebulosa al cometa, al sole ed al pianeta. Il solo caratteristico essenziale dell'umanismo, assai più caratteristico di quell’antichissima vaga definizione dell'uomo ragionevole, animale rationale homo est, è senza dubbio la soggettivazione, e la manifestazione di questa soggettivazione è fatta con l’inezzo spiritualmente formolato. Conformemente a ciò, più innanzi, l’uomo (Homo sapiens sapiens) è designato anzi definito come coscienza inter-soggettivata. Quest’individuazione, qualunque la si voglia supporre, non può essere una soggettivazione; perocchè l'individuo (Erberto) non si distingue dalla specie (Homo sapiens sapiens), e le varie specie dei corpi celesti si confondono colle varie età di un solo individuo. Cosi pure, speculando in un ordine generalissimo, una specie animale e una età dell’animalità. Nella specie animale piu infima, l'individuo si distingue dalla specie (una rosa piu bella dall’altra). Nella specie animale superiore,  non solo lo specimen si distingue dalla specie, ma anche il soggetto dallo specimen ė progressivamente distinto. Cosi, p. es., il corpo di un animale consta d'innumerevoli individualità viventi aggregate ed organizzate fra loro, le quali, svolgendosi dall’una in altra fase, costituiscono l’organo (dell’organismo), l’apparecchio, e la funzione vitale dell’animale. Ma la coscienza resuntiva di questo individuo vivente è nell’organismo dell’animale concreto, e non negli animalcoli gregarii che lo costituiscono. L'animale resuntivo della propria soggettività costituisce lo svolgimento del senso del pensiero. Qui dobbiamo definire la distinzione del senso e del pensiero. Il senso non può supporsi astratto dalla coscienza; perocchè in questo caso sarebbe un senso che non sente (il senso non sente, l’animale sente), ma può supporsi astratto dalla *co-scienza* del senso; perocchè la co-scienza e il senso funzionano indistintamente. Finchè la co-scienza non si distingue categoricamente dal proprio oggetto. E una co-scienza identica alla sua forma esteriore, la quale è una sensibile esistenza. Quando però la co-scienza si distingue categoricamente dal proprio oggetto, allora dice: “Io sono e l'oggetto è” – “Io sono quello che sono, e l’oggetto quello che è, cioè l’ “lo” e il “non-lo” (p. es., il tu) *siamo* due termini distinti in relazione d’intersoggetivita. Quest’idea fondamentale che si percepisce un “lo” (pirothood) è la soggettività; ossia, la nascita dello spirito. Nascita dello spirito e nascita del pensiero, facendo consistere la spiritualità specialmente in questo. A conferma di ciò, si noti, primamente, che in questo paragrafo ei vuole fare appunto la distinzione di senso e pensiero; secondamente, che nel susseguente paragrafo, parlando dei momenti dello spirito, vi accoglie il principio sensitivo non come pura e semplice *sensazione*, ma come *sentimento*. Sulla predetta distinzione, del resto, ritorno nei paragrafi susseguenti. Lo spirito consta di tre fasi: il sentimento (aisthetikon), l’intelletto (noetikon) ed il concetto – il A e B – concetto soggetto, concetto predicato). Lo spirito nel sentimento è uno spirito immediato che poco si distingue dall’anima senziente. Ma quest’anima senziente appartiene allo spirito, perocchè si *percepisce* soggetto (un ‘lo’). Il sentimento consta di tre termini: l’attenzione (la risposta ad un stimolo), la memoria (il riflesso condizionato), e l’imaginazione (la risposta ipotetica o condizionale). La funzione più o meno complessa di questi tre termini crea la *soggettività*, che lentamente si svolge dal sensibile nel cogitabile (co-gitatum, cogito; ergo sum). L’attenzione deve funzionare nello spirito esordiente, e cosi lo spirito deve *sentire* *che* il senso della natura – ossia, l’istinto -- più non gli basta. Questo sentimento dell’insufficienza del proprio istinto l’avverte *che* necessita osservare ed imparare la pratica della vita. E la prima funzione della mentalità. Epperciò la lingua ariana conserva più la traccia della parentela del concetto di “manere” e “mens” -- quasichè pensare e fermarsi, ossia il soggeto ferma l’attenzione sopra un oggetto – che puo essere un altro soggetto --, siano due operazioni molto affini. Veramente, tuttochè sommamente dissomiglino queste operazioni, nella loro sensibile inanifestazione esteriore s’identificano in un fatto comune, quello dell’arrestarsi – la risposta ad un stimolo. La co-scienza che fissa l’attenzione sopra un oggetto (che puo essere un altro soggetto), cerca nell’oggetto qualcosa *oltre* il sensibile immediato, quando esso oggetto non sia la funzione di una mera sensazione immanente, ma la funzione di una sensazione trascendente. Una seconda funzione del sentimento è la memoria. Mediante la memoria, una sensazione o attenzione presente si può risuscitare quando non sia più presente. La co-scienza attentiva all'oggetto studia un oggetto esteriore ed abbisogna della presenza di esso oggetto per osservarlo. Ma la memoria contiene e conserva in sè stessa l’oggetto osservato (che puo essere il ‘lo’ – l’identita personale come memoria), epperciò si costituisce in-dipendente dalla presenza del medesimo oggetto. Una terza funzione del sentimento è la imaginazione. L'imaginazione non solo conserva l’oggetto osservato, ma *crea* l'oggetto possibile che non ha osservato. Questa funzione emancipa o libera la co-scienza, non solo, come la memoria, dalla presenza dell’oggetto (s’ricorda o imagina un oggetto assente), ma anche dalla sensibile esteriore realtà del medesimo oggetto, epperciò l’imaginazione può liberamente crearsi una propria oggettività, alla Meinong. Questa facoltà crea non solo l’oggetto composto (compesso combinato) di due oggetti (obble 1 e obble 2) osservati, ossia non crea solo la mera composizione, addizione o combinazione, ma puo creare un oggetto che non consta di questo o quello elemento osservato, ma un oggetto radicalmente imaginario (un circolo quadrato, un numero imaginario), tuttochè le semplici categorie dello spirito e della natura debbano necessariamente fornire all’imaginazione se stesse per possibilitare questa creazione imaginativa o predittiva. Il passaggio dalla coscienza senziente alla cogitante, ossia dalla bestia all’uomo, è pure una progressiva distinzione della co-scienza in soggettiva ed intersoggetiva. Qui la distinzione de soggetivita e intersoggetivita è una mera distinzione generale dell'”io” dal “non-io” (il ‘tu’). L’ “io” si suppone vivente e pensante *altro* dal non-io (il tu, in combinazione, il noi), in sè stesso parimenti vivente e pensante. La natura si rivela come un *popolo*, popolazione, aggreggato, organismo sociale, di piroti viventi e di pensanti, non si suppone ancora l'altro dal vivente-pensante, ossia il non-vivente e il non-pensante. Si suppone semplicemente l’altro dal moio lo vivente e pensante. Perciò la natura uranica, la terrestre, stochiologica e minerale, la vegetabile o l’animale si suppone distinta dal mio io, non però distinta dall’io generalmente parlando, ossia si suppone possedere un loro io analogo a quello della mia co-scienza. Esaminate la radice, ossia gli antichissimi elementi della comunicazione e troverete ogni dove segnata l'universa natura (physis) come vivente e pensante analogicamente alla mia co-scienza. Non vi troverete mai la natura morta colla sua forza cieca, governata da necessità parimenti cieca, vale a dire, la natura della riflessione. Il sentimento esplicito dalla mia co-scienza soggettiva può essere comunicato dall'uno all'altro individuo. È questa comunicazione (o conversazione, nel senso biblico) la prima proprietà per cui una idea cogitabile è distinta da una mera sensazione per definizione non-condivisibile. Nessun sistema di comunicazione puo fornire una sensazione, se questa non sia stata data dal senso (il ‘dato del senso) come tale – nihil est in communicatione quo prius non fuerit in sensu). Potrò, p. es., parlare in qualsivoglia modo di un oggetti visibile. Ma un cieco nato non puo mai ne sentire ne comprendere che sia la visibilità. Se un soggetto abbia un tempo posseduta la facoltà visiva puo, parlando di un oggetto veduto, richiamarli alla memoria quasi visibilmente presente, ma non puo mai fare che tale visione sostituisca la concreta visibile realtà colla semplice imaginazione. La prima conseguenza della co-scienza senziente che si sviluppa nella cogitante è che, siccome l’idea o concetto come tale, ossia nella forma della co-scienza cogitante, può essere *trasmessa* (il trasmesso) dal l'uno soggeto all'altro soggetto, non può essere trasmesso il senso come tale, ossia nella forma della co-scienza senziente. Cosi un soggetto è abilitato a sapere quello che non egli, ma l’altro soggetto ha percepito col senso (“Una serpe!”), oppure quello che egli in altro tempo ha percepito col senso, oppure indurre un’idea da quello che presentemente percepisce col senso. Cosi, p. es., la pecora condotta al macello *vede* macellare la sua simile e fortunatamente non solo *non* induce che sarà ella stessa macellala, ma anche non percepisce che questa presente operazione segna un'uccisione; perocchè non possiede l'idea o il concetto della morte. Cosi il soggetto pensante o intellettivo può sapere quello che il senziente non può sapere, e questo sapere nasce dalla facoltà cogitativa o concettuale, per la quale da una sensazione si astrae un’idea generale o un concetto. Cosi, per es., il soggetto pensante vive nel passato colla memoria, e nell'avvenire (possibile o reale) coll'imaginazione; il soggetto senziente, o bestia, vive astrattamente nella sua sensazione presente. In virtù della sensazione che non può essere indotta in un’idea, egli non possiede, come il pensante, la distinzione di una natura predominante ed insubordinabile al soggetto e di una natura subordinabile e passibile del soggetto. Quest’idea prototipa della forza è un’idea cardinale dello spirito, è stata il primo germe del sacro. Osservate il sacro e lo troverete Dio, non perchè sommamente ragionevole, ma perchè onnipotente. Nella religione spiritualmente più adulta rimane tultavia l'idea dell'onnipotenza, piuttosto che quella della ragionevolezza, l’attributo eminentissimo del sacro. Mediante questa passibilità il soggetto può sapere la prima volta di essere nato, di essere stato lattante, di essere stato partorito, e cosi pure può sapere che OGNI soggetto, nessuno eccettuato, non vissi oltre una certa mnassima età, ma morirono in quella o prima di quella. Conseguentemente egli sa *che* il soggetto non solo nasce (si genera) e muore (corruption), ma può nascere in varie condizioni e morire in qualsivoglia momento della sua vita. La nozione della nascita e della morte del soggetto è un fenomeno della co-scienza realizzato la prima volta che la co-scienza senzienle si svolge nella pensante; perciò sapientemente nella “Genesi” è detto che l’uomo (Adamo) prima di peccare, ossia di gustare il frutto del bene e del male, non moriva, ed avendolo gustato dovrà morire. Veramente la co-scienza senziente non può sapere di nascere e di morire; perocchè questo sapere non si sa se non sia una nozione *trasmessa* (il trasmesso) da un soggeto ad altro soggetto, ovvero un'idea indotta dal fatto costante della morte. Questa crisi della co-scienza, ci manifesta che la co-scienza, dalla sensazione svolgendosi nella mentalità, procede in un sistema di distinzioni ideali o possibile o concettuali e astratte che non sono possibili nella mera sensazione. La mentalità, che nasce dalla sensazione, è prototipicamente *imitatrice* o inconica della sensazione, e porta seco nel suo sviluppo la *forma logica* della sensazione stessa, che progressivamente si trasforma in quella del pensiero. La mentalità è prototipicamente sentiment e funziona in tre caratteristiche funzioni -- attenzione, memoria, ed imaginazione. Da queste tre prototipiche funzioni del sentimento nascono tre forme rudimentali della mentalità. La mentalità non più vive nell’immediata sensazione ma crea il conflato temporaneo, e vive nella retrospettiva del passato, e nella prospettiva dell'avvenire. Questo conflato temporaneo possibilita un'esistenza ideale oltre l’immediato sensibile presente, e conseguentemente un'idealità inducibile dall'osservazione. Da quest’osservazione nasce una seconda idea elementare della mentalità, cioè d'una forza naturale che domina la nostra, e d'una forza subordinabile alla nostra. Di qui la mentalità si esercita per subordinare le forze predominanti, e da questa generale osservazione si percepisce come un fatto costante che l’uomo nasce e muore, e finalmente che *io*, come uomo, ma no come persona, sono nato e devo morire. L'idea della morte come necessità, tuttochè sembri un’idea comunissima, è lungi dall'essere tale. La co-scienza primitiva, come quella di certi selvaggi oggidi viventi, percepisce la morte come un fatto costante. Ma, come la riſlessione, non arguisce punto che questo fatto, tuttochè costante, sia necessario. Suppongono questi selvaggi che la natura umana o sovrumana abbia sempre ucciso l’uomo. Ma suppongono parimenti che quest'uccisione non sia una necessità, ma una sfortunata accidentalità. La co-scienza che dalla sensazione si svolge nella mentalità si sistematizza in un sentimento pressochè comune alla umanità. Il soggetto possiede la sua propria determinazione individuale. Ma proprie determinazioni non affettano un sistema generale della co-scienza umana, che perciò ſu chiamato senso comune. Mentre questo sistema generale della co-scienza è pienamente uniforme al senso comune, il soggetto è un soggetto comune e spiritualmente normale. Ma quando questo sistema si aliena dal senso comune in on sistema d'idealità più misteriosa, e trascende con un giudizio prestigioso i giudizi comuni degli uomini, allora si dice, che questo soggetto è inspirato, ossia profetico, taumaturgico, e così via. Generalmente parlando, questa co-scienza trascendente subordina la comune, come provano i varii sacerdoti della primitiva religiosità  romana ed etrusca. Quando il soggetto si aliena dal senso comune senza trascendere in un'idealità prestigiosa, ed esercita una pratica contradittoria o contraria o opposta a sè stessa, ovvero incompatibile colle esigenze generali della pratica oggettività, allora si dice che il soggetto è spiritualmente ammalato, ovverosia demente. L'alienazione vuol essere accuratamente distinta, se cioè sia alienazione dal mero senso comune (in questo senso si può dire, che tutti gli uomini grandi furono alienati), ovvero se sia una alienazione dalle generali esigenze pratiche dell'oggettività naturale e spirituale (in questo senso gli alienati sono coloro che comunemente si chiamano pazzi). La co-scienza trascendentale, ossia la co-scienza dominata dall'idealismo, co-scienza essenzialmente poetica, è il polo opposto della co-scienza dominata dalla sensazione, co-scienza essenzialmente prosaica. A quella si devono tutte le organizza zioni primitive dell'umanità, a questa si deve preferibilmente la tecnica industrialità e la mercatura primitiva. Vedremo più oltre, che la Coscienza umana progredisce sulla base di quest'opposizione archetipica della sua storia. La funzione più essenziale e più generale della mentalità è la comunicazione (il trasmesso). Il primo stadio del trasmesso è l'uso di una radice designativa – de-segna – segna. Qui io non segno che una presentazione o un modo di una presentazione, e sempre si riduce alle semplici categorie dello spazio e del tempo. Il pronome personali non fu primitivamente io e tu, e così via, categorie troppo metafisiche, per servire a questo primo stadio della lingua, ma, “qui”, “là” (Bradley, this, that, and th’other, thatness, thisness), ecc., categorie dello spazio. Un sistema di comunicazione che consta di radici semplicemente per la che io de-segno non può soddisfare alle esigenze più generali della mentalità, epperciò da questo primo stadio si sviluppa, per l'implicita esigenza della mentalità, il secondo stadio. Il secondo stadio consta della combinazione di una radice con la che de-segno con una radice pre-dicativa, ma tuttavia legate a una sensibile determinazione; cosi, p. es., per designare un oggetto, si sceglie l'attributo sensibile più esplicito in quel l'oggetto, p.es., il verde per designar la pianta, il bianco per designer la neve. Quest’attributo sensibile, sendo necessariamente variabile o contingente nell'oggetto, non può costituire una specie. In questo secondo stadio si trovano molte lingue dei selvaggi o barbari, i quali scelgono un attributo sensibile dell'oggetto per designarlo, e conseguentemente non possono arrivare a formolare le specie o il genus o l’universale, ma semplicemente oggetti in certe sensibili condizioni. Il terzo stadio usa la categoria propria della mentalità esplicita, la categoria metafisica, per designare l'oggelto; come, p. es., define la pianta non l'individuo verde, ma l’individuo polare, i cui poli cospirano alla luce ed all'acqua. Questa proprietà generica comprende ogni pianta; perocchè la detta polarità è l'attributo cogitabile generale della pianta. Il gesto è posseduto da ogni animale come inezzo psichico di movimenti o di formalità; ma il gesto che caratterizza la soggettività è appunto il trasmesso psichico che si svolse nella spirituale. La prima radice segna una mera affezioni dell'anima e più tardi si svolse in un segnato meta-forico, per rispondere all'esigenze della progressiva mentalità. Il rapporto fra il canale fisico *espresso* dall'anima e l'anima esprimente (segnante) è quello stesso rapporto, ma più complesso, per il quale un animale segna con un certo definite gesto certa definite affezione della sua anima. L'uomo, sviluppando in sè stesso la propria mentalità e l’inezzo per segnarla, si conobbe come specie comune. Il primo sistema di comunicazione quasi naturale deve essere stato pressochè identico in ogni umano, come ogni pecora bela, ogni cani abbaia ed urla. Dovette essere un inezzo nato con lui e trasmesso senza il minimo bisogno di convenzionalismo e di pratica convivenza per essere capita. La communicazione è stata realmente uno degli argomenti più favoriti e più frequentemente trattati dal filosofo, il quale la conosceva, ed a fondo, in molte forme antiche ed in un numero ancora maggiore di forme moderne. Egli ne ha trattato, infatti, in molte sue opere. Ne ha accennato nel primo volume della sua grande opera, cioè  Saggio circa la ragione logica di tutte le cose “Prolegomeni,, Torino. Ne ha accennato anche nelle seguenti opere già pubblicale in Torino, e cioè nella Proposta di riforma sociale; nella Introduzione alla cultura generale (facente parte del predetto vol.), pag. 120 e seguenti. Ne parla poi in parecchie altre opere ancora inedite. L'uomo che possedette questo sistema di communicazione visse nelle foreste in una aggregazione o società piuttosto fortuita, poco dissimili da quelle dei quadrumani, ma si armò per esercire la caccia e la pesca. La sua nudità lo facea più fragile degli altri animali, epperciò ha dovuto sopperire a questa nudità e debolezza colle armi artificiali, e sopratutto colla propria scaltrezza. Questo primo stato dell'uomo vuol essere qui accennato come quello dell'astratta soggettività abbandonata a sè stessa; perocchè l'uomo, cacciatore o vivente dei prodotti naturali della terra e del mare, può vivere solitario. Le aggregazioni o società di questi uomini sono mera accidentalità non necessità dello stato proprio. In questo primo stato la soggettività nascente è caratteristicamente manifestata dalla perversione di certi istinti essenzialissimi alla conservazione del soggetto e della specie. Così, p. es., nessuna specie animale s'alimenta del proprio simile, ma certi selvaggi mangiano indifferentemente i loro nemici, amici, consanguinei, figliuoli, ed alimentano le donne, affinchè ingrassino e siano buone a essere mangiate quando partoriscono più figliuoli da mangiare. Quest’enorme perversione d’un istinto cosi radicale (l’affezione alla progenitura) segna quanto sia profonda la crisi che svolge l'istintualità nella mentalità. Sono certo che la quasi totalità de’ filosofi non sarà d'accordo su questo puntoe riterrà l’associazione umana come una necessità e non già come un'accidentalità. Ma l'autore, per la vita solitaria e un po' misantropica da lui fatta, è stato come involontariamente tirato a generalizzare questo suo particolare carattere. E una mentalita che si manifesta come un'orribile perversione dell'istinto, ma è una mentalità volente, non un mero modo d'ingenita istintualità. Questo titolo è quello, che nonostante la massima perversione, può nobilitare l’uomo antropofago sopra la bestia istintualmente tutrice della prole. Cosi pure, relativamente al soggetto individuo, l'uomo selvaggio o barbaro in procinto di essere cattivato dai suoi nemici, può suicidarsi, la bestia non mai (penguino?). L'istinto della propria conservazione individuale è un istinto comune a tutti i viventi nella natura, come pure quello della conservazione della propria specie non offre eccezione veruna nel regno della natura. Le sole eccezioni a questo fenomeno generalissimo della vita si trovano fra gli animali pensanti come il penguino. Tuttochè qui dobbiamo parlare del soggetto della natura, astratto da qualsivoglia organizzazione necessitata dalla sua condizione, abbiamo parlato di tre stadii caratteristici della comunicazione, come quella che può essere comunicata da soggetto a soggett, senza convenzione, indipendentemente dall'organizzazione sociale fra soggetti o dalla nessuna organizzazione. La comunicazione appartiene cosi al soggetto solitario (il Deutero-Esperanto di Grice ch’inventa al bagno) come al soggetto socievole, e generalmente al soggetto solitario che profitta segnatamente delle occasioni dell’amore. L’uomo solitario pratica qualche volta questo rapporto colla femmina come un mero rapporto erotico occasionale. Abbandona la femmina alle conseguenze della fecondità, non conosce i suoi figliuoli che sono allattati, nudriti ed educati dalla madre. Ma la comunicazione, che persuase la copula dell'amore, è la medesima colla quale la madre educa i suoi figliuoli. Cosi la comunicazione può dirsi radicalmente una creazione della specie ed assume dignità ed ha il suo svolgimento nella storia universa della spiritualità. Si può dire in tesi generale che la comunicazione genera la storia nella sua più semplice elementarità; e dallo svolgimento della lingua si conosce lo svolgimento dell'umana mentalità e conseguentemente, delle gesta che ne sono conseguite. Mi furono mandati a casa, in Torino, dal benemerito libraio Loescher tre grossissimi volumi intitolati Paselogices Specimen Theoo editum. Intri, etc. Un filosofo di nome Teofilo Eleutero è a tutti ignoto; e non fu poca la mia mera viglia nel vedere come un'opera filosofica così voluminosa, scritta e stampata in latino, avesse potuto sfuggirmi; giacchè, come adesso ancora nella mia tarda età, specialmente allora ho sempre seguito con vivo interesse il movimento filosofico. La curiosità quindi di sapere chi egli fosse, e qual valore avesse, mi fe' tosto gittare gli occhi sul primo volume che portava la designazione di Prolegomena, e che, come subito vidi, era una Introduzione, o Propedeutica che voglia dirsi, a tutta l'opera. La mia meraviglia crebbe dopo la lettura delle prime pagine del volume, tanto più che ad essa si congiunse il sentimento del l'ammirazione: sentimento che col proseguimento della lettura di venne un vero entusiasmo. Io mi trovava dinanzi ad un hegeliano, e, per giunta, un hegeliano di alto ingegno e di larghi propo siti: i quali propositi erano nientemeno che quelli di una Riforma dell'hegelianismo mediante principii dell'hegelianismo stesso. Comunicai la mia impressione e il mio entusiasmo al signor Loescher, il quale m'informò che l'autore dell'opera era un intrese, di nome C., dalla cui figlia aveva ricevuto l'esemplare dell'opera che mandò a me per prenderne conoscenza. L'impres sione e l'entusiamo potettero ancora, per mezzo della figlia, essere comunicati al filosofo, che era già assai infermo e che poco di poi morì della malattia che da parecchi anni lo travagliava, la paralisi progressiva. Io continuai, naturalmente, a leggere e stu diare la preziosa opera, ed è di essa che accennerò maggiormente in questo ricordo del filosofo, essendo essa indubbiamente il maggior titolo del valore e della posizione filosofica del medesimo. Senonchè, a render meno incompiuto il ricordo, mi si conceda che rilevi alcuni altri particolari della sua complessa personalità. Per cio che concerne biografia e bibliografia mi limiterò alle poche notizie seguenti. Assolti bene o male, anzi piuttosto male che bene, i primi elementi della sua istruzione, comincia a trarre qualche profitto in un collegio di gesuiti a Novara. È una singolare circostanza questa, che un uomo che ebbe sempre uno spirito non solo diverso, ma anche opposto a quello de' gesuiti, avesse proprio da questi avuto il primo impulso e il primo profitto agli studi Ma un profitto maggiore e un vero inizio di studi serii sono da lui fatti a Firenze, ove si reca subito dopo, mettendosi in relazione cogli uomini del famoso Gabinetto Viessieux e consacrandosi tutto agli studî' di lingue, lettere e scienze. Quanto a lingue, tra il tempo che e a Firenze e gli anni che immediatamente seguirono, ne apprese parecchie tra antiche e moderne, allo scopo non solo di legger la filosofia negli idiomi originali, ma anche di viaggiare, per prender diretta notizia di uomini e cose. Infatti, comincia subito a viaggiare percorrendo in lungo e in largo non solo l'Italia, ma anche la Svizzera, la Francia, la Germania, l'Olanda e l'Inghilterra. Gli studî che fa nella prima giovinezza si allargano e diveneno più intensi, quando dopo i viaggi si ritira nella nativa Intra, nella quale accanto agli studi comincia anche a scrivere opere di vario genere, segnatamente filosofiche. Nella sua carriera di filosofo passa per varie fasi, che io (nella mia opera intitolata Notizia degli scritti e del pensiero filosofico di Ceretti) designo e describo come fase poetica, fase filosofica in genere ed hegeliana in ispecie, fase di transizione, fase utopistica e riformativa della società civile, e fase ultima del pensiero cerettiano, la quale è quella del cosìdetto sistema contemplativo. Ad ognuna di queste fasi corrispondono opere, e non poche, che si muovono nell’orbita del pensiero cerettiano gradatamente svolgentesi ed esprimentesi in essa. Le quali opere, se si considera il complesso di esse tutte, costituiscono una massa addirittura ingente, che versa su tutte le parti dello scibile. E, infatti, un filosofo universale. Tanto per dare una idea della predetta massa di saggi, ricordo innanzi tutto quelli che si riferiscono alla fase poetica, la quale gli scalda tanto la mente ed il cuore, che gli fe ' dire: Cari poeti, voi dell'alma mia foste il primo verissimo Messia. Ad essa appartengono le opere poetiche di genere romantico: Eleonora di Toledo; il Prometeo; il Pellegrinaggio in Italia; le Poesie liriche: inoltre, queste altre di genere giocoso, satirico e filosofico e scritte anche in tempo posteriore alla giovinezza: le Avventure di Cecchino, e le Grullerie poetiche. A queste opere scritte in versi se ne potrebbe aggiungere un'altra scritta in prosa e pur facente parte di questa prima fase, cioè quella intitolata Ultime Lettere d'un profugo e costituente un romanzo sul genere del Werther di Goethe e del Jacopo Ortis di FOSCOLO (si veda). Questa prima fase nella quale la sua mente è ancora incomposta ed in via di formazione – è caratterizzata dall'aspirazione di lui ad incarnare in sè stesso i pensieri e i sentimenti de' grandi uomini del suo tempo e di quello che immediatamente lo precede (Cenobium). Il che egli stesso riepiloga ed esprime dicendo. In giovinezza io fui innamorato e delirante alla Werther, patriota furibondo alla Ortis, stravagante alla Byron, dolorante alla Leopardi, misantropico alla Rousseau, satanico alla Voltaire, ateo materialista alla La Mettrie, e finalmente miserabile alla mia propria maniera. Alla seconda fase, che contiene la sua filosofia più eminente e più compiuta, appartiene -- oltre ad un primo abbozzo di opera intitolata Idea circa la genesi e la natura della forza  la grande opera latina predetta “Pasælogices Specimen”. La filosofia di questa fase ha il fondo hegeliano, ma però da lui riformato. Le ultime fasi costituiscono poi una ulteriore deviazione tanto dal pensiero hegeliano in genere, quanto dall'istesso pensiero hegeliano da lui riformato ed esposto in que st'ultima. Come prima deviazione e ad un tempo come transizione alle fasi susseguenti si possono considerare la “Sinossi del l'Enciclopedia speculative”, le “Considerazioni sul sistema della natura e dello spirito; l'Insegnamento filosofico: le quali saggi hanno ancora spiccatamente il carattere di filosofia teoretica ed enciclopedica. La nota principale della suddetta deviazione è che al logo assoluto, il quale nella grande opera latina diviene il principio cerettiano riformativo dell'Idea hegeliana, viene più de terminatamente e accentuatamente sostituito il principio della coscienza assoluta, Coscienza, che, a dir vero, e già apparsa nella stessa opera latina. Quale ulteriore deviazione, ma specificamente appartenenti alla fase utopistica riformativa della società civile, si ricordano le opere intitolate “Sogni e favole” e “Proposta di una riforma civile”. Oltre ad esse, vanno ricordate anche queste altre, le quali però sono scritte in forma di romanzi, cioè, i Viaggi utopistici; l'Inconcludente; Don Simplicio; Don Gregorio; il Protagonista, e qualche altra. La deviazione massima è in quegli altri saggi, che rappresentano più spiccatamente l'ultima fase, nella quale perviene ad una specie di subbiettivismo nullistico, da lui designato, come è detto, col nome di sistema contemplativo. I pensieri di quest'ultima fase appaiono in parecchi altri scritti dell'ultimo tempo di sua vita, come per esempio, per nominarne alcuni, nella Vita di Caramella e nelle Memorie postume. Ma gli scritti mentovati delle diverse fasi, benchè già numerosi, non costituiscono neppur gli scritti tutti del filosofo d'Intra, essendovene una quantità ancora notevole, che possono esser nominati scritti varii ed ai quali appartengono: Biografie, Autobiografie (tra queste, notevolissima, La mia Celebrità), Commedie, Novelle morali, ecc. e persino un Trattato d'Astronomia e un Trattato di Medicina. Come vede il lettore, quella che io chiamava una ingente massa di scritti, e versante sulla universalità dello scibile, non è una denominazione esagerata, ma interamente reale. E ciò basti a dare una idea sommaria degli scritti del filosofo intrese. Per cio che concerne il filosofo propriamente detto, va considerato rispetto al corso della filosofia in genere ed al periodo filosofico idealistico tedesco in ispecie, nel qual periodo si riattacca alla maggiore manifestazione speculativa del medesimo, che è la hegeliana. Si apparecchiò a pigliare il suo posto in quest'ultima, con uno studio e conoscenza non comune, primamente delle varie discipline dello scibile, sopratutto di quelle concernenti la Storia universale e le Scienze positive e naturali d'ogni specie; secondamente, di quelle attinenti alla filosofia propriamente detta. Rispetto a quest'ultima, è veramente ammirabile l'opera del nostro filosofo, che – dopo i suoi profondi studi sui filosofi delle diverse età (non esclusa quella stessa della filosofia indiana) e in genere ne' testi originali de' medesimi ne ha dato un saggio notevolissimo egli stesso nel primo volume della sua opera latina, cioè ne' mentovati Prolegomeni. Ma nella Storia della filosofia uno de' periodi che più studia e conosciuto è il predetto periodo filosofico tedesco sì ne' filosofi massimi di essa, come Kant, Fichte, Schelling ed Hegel, si ne' secondarii e pur importanti del medesimo, come Herbart, Schopenhauer ed altri. In questo periodo e naturale che quello che massimamente attraesse e legasse il suo spirito fosse Hegel, siccome quello che compendia in sè, primamente la Storia filosofica generale e, in secondo luogo, lo stesso speciale periodo tedesco. Hegel, in fatti, è da lui considerato come quello che ha raggiunta la più alta forma di speculazione nella scienza filosofica, sopratutto nella disciplina logica. Considerando il filosofo tedesco in tal modo, è naturale che nel complesso ne accogliesse le idee e si riattaccasse a lui. Senonchè, pur accogliendole, non le riteneva scevre di vizii o errori che voglian dirsi. In conseguenza di ciò si propose da una parte, di additare questi vizii, dall'altra, di correggerli. E la correzione, che costituiva per lui una riformazione dell'hegelianismo, non è poi altro che la filosofia cerettiana stessa, quale è concepita ed esposta nella predetta grande opera latina. Ciò posto, seguiamo ora tal pensiero filosofico cerettiano ne suoi tratti fondamentali. Primamente, accogliendo l'hegelianismo come la predetta suprema manifestazione della coscienza filosofica, ei l'accoglie nel general fondo e pensiero del medesimo, fondo e pensiere, che vengono da lui riassunti ne' seguenti principii generali. Primo, L'assoluto è l'Idea. Secondo, l'Idea concreta è lo spirito. Terzo, l'essenza concreta ed assoluta dello Spirito è l'Idea logica. Inoltre, l'evoluzione dialettica del l'Idea, nella quale evoluzione consiste il processo metodico di quest'ultima, avviene e deve avvenire secondo la Nozione, ossia secondo il Concetto, come dice Hegel (dem Begriffe nach). Rispetto a tali principii designati come hegeliani non che come veri e inoppugnabili, e quindi da lui stesso accolti, va però osservato, che di essi non può essere ritenuto come schiettamente e veramente hegeliano il terzo; giacchè, secondo Hegel, l'essenza concreta ed assoluta dello Spirito non è l'Idea logica. Questa è per Hegel l’Idea pura e semplice soltanto, e però immediata ed astratta, non ancora dialetticamente esplicata e, mediante l'esplicazione, fatta concreta. L'essenza assoluta e concreta dello Spirito è per lui invece l’Idea che da puramente e semplicemente logica (da Idea logica ) si è estrinsecata nella Natura (cioè si è fatta Idea naturale o Natura), e, attraverso di questa, è giunta a coscienza di sè, ossia è divenuta spirituale, o, che vale lo stesso, è divenuta Spirito. In altri termini, l'essenza concreta assoluta dello spirito è la coscienza dell'idea, ovvero è l'idea conscia di sé, mentre l'idea logica hegeliana è ancora inconscia. Per cio che concerne i mancamenti e vizii della dottrina hegeliana, essi, secondo C. concernono l'evoluzione dialettica dell’idea, o, che vale lo stesso, concernono l'idea nel suo processo (esplicazione) dialettico. Un primo vizio generale in tale evoluzione è per lui quello che nella logica hegeliana concerne il prius e il risultato dell'idea. Notoriamente per Hegel, benchè l'idea sia, da una parte, il principio universale assoluto, e, dall'altra il principio iniziale dell'evoluzione dialettica assoluta, principio iniziale che farebbe come il prius ideale dialettico, pur non di meno pel filosofo tedesco il vero prius dell'idea non è questo iniziale, ma quello finale a cui l'idea perviene come risultato del processo dialettico, risultato finale che è propriamente lo spirito, ossia l'idea pervenuta a coscienza di sè. È per questo che Hegel sostiene che il vero prius non è l'idea logica, ossia l'idea pura ed estratta, ma lo spirito, che è l'idea che col processo dialettico si è fatta veramente reale e concreta. Or questo prius che Hegel pensa e pone come vero è invece da C. ritenuto falso, perchè pensato ed ottenuto secondo un procedimento dialettico prestigioso e sconforme al vero ordine logico, che deve avere e seguire il logo (logo che, come tosto si vedrà, è il principio specifico assoluto cerettiano sostituito all’idea hegeliana). Accanto a questo vizio generale, trova e addita vizii particolari affettanti l'idea come logica naturale e spirituale. I vizii spettanti all'idea logica e al corrispondente processo dialettico sono tre. Il primo vizio è che nell'esplicazione dialettica dell'idea logica la genesi di questa sia una genesi della nozione dalla non-nozione. Il secondo vizio è che l'esplicazione dialettica dell'idea logica è piuttosto un'astratta esplicazione delle categorie, anzichè un concreto un rimmanente processo di esplicazione ed IMPLICAZIONE. Il terzo vizio è che il processo dialettico dell'idea logica hegeliana è piuttosto un logo astratto astrattamente esplicantesi e riassumentesi insultato, anzichè la sanzione (o affermazione) di sè stesso nella concreta immanente ed assoluta verificazione della propria posizione, dialettica e riassunzione. Il primo de' tre vizii indicati, riproducendo il mentovato general vizio del prius, ei lo determina meglio designandolo come processo inconscio dell'idea logica, processo che Hegel pensa appunto come inconscio ed C. pensa e vuole invece come conscio. E può dirsi che su tal coscienza dell'idea logica poggia il punto cardinale della differenza dell'idea hegeliana dal logo cerettiano. Quanto al vizio concernente l'idea naturale, esso è in grosso quello stesso dell'astrattezza, testè rilevato, o, che vale lo stesso, della non raggiunta realtà dell'idea nel farsi naturale. Infatti, l'idea logica, estrinsecandosi e divenendo natura, rimane in quello stato astratto e puramente e semplicemente ideale che ha come idea logica, e non giunge a veramente naturarsi, com'ei dice, cioè a farsi vera realtà naturale. E finalmente, quanto allo spirito, od idea hegeliana spirituale, il filosofo intrese vi trova il vizio di quella stessa prestigiosità speculativa (speculativa prestigiositas), che ha trovata e rilevata per la logica. Ed osserva, per giunta, che il general vizio innanzi mentovato dell'idea hegeliana, che cioè essa sia un risultato, diviene più specifico nello spirito, in quanto questo, concepito da Hegel come l'idea che dal suo esser-altro (cioè dalla sua esistenza naturale ) ritorna a sè stessa, ha appunto il carattere speciale di essere un risultato e non una realtà, a dir cosi, originaria. Accanto ai predetti vizii fondamentali concernenti l'idea nelle sue varie forme, logica, naturale e spirituale, ne rileva alcuni altri secondarii; ma noi, limitandoci alla indicazione de ' fondamentali, passiamo ad indicare le corrispondenti emendazioni di essi. Preposto che all’idea hegeliana egli in genere sostituisce il logo, principio universale ed assoluto anch'esso, la prima generale emendazione, concernente il prius ed il risultato dell'idea innanzi esposti, è fatta da C. nel senso che il logo è oiginariamente conscio e non già tale per risultato. Rispetto ai tre vizii dell'idea logica propone come emendazione (Mi piace di riferire colle stesse parole latine di C. il predetto triplice vizio. Hegelianæ logicæ tractationis defectuositas, in exitu prolegome norum designata, est primo, quatenus notionis a non-notione progenesis; secundo, quatenus categoriarum abstracta explicativ, potiusquam concreta explicationis et IMPLICATIONIS immanens contraprocessu osilas; tertio, quatenus abstractus er plicativce dialectica LOGUS in abstracta resumptione, potiusquam in concreta positionis, dialectica et remsumptionis immanente absoluta verificatione suun ipsum sanciens. Pasael. Spec., CENOBIUM) e però riformazione, che il primo venga emendato mediante il principio della generale coscienza logica della nozione od idea hegeliana: il che importa che il logo sia una nozione (idea) che si genera dalla nozione stessa e non già dalla non-nozione (nozione inconscia). La emendazione di questo primo vizio coincide in grosso anche colla generale emendazione predetta del prius e del risultato. La emendazione del secondo vizio è dal nostro filosofo ottenuta col propugnare ed effettuare che la genesi delle categorie logiche non avvenga secondo un processo astratto di sola esplicazione, ma secondo un processo concreto di esplicazione ED IMPLICAZIONE insieme: nel qual processo concreto i momenti astratti di esplicazione si negano come astrattamente tali ed affermano perciò la loro unità. Il terzo finalmente viene emendato, pensando e determinando il logo assoluto in guisa che esso non rimanga un momento astratto di riassunzione (risultato), ma che divenga assoluta ed immanente affermazione (sanzione) di tutto il corso esplicativo, costituendo così un processo e contro-processo, in cui ogni momento è unità dell'astratto e del concreto. Quanto ai vizi relativi all'idea naturale hegeliana, la emendazione (stata già implicitamente accennata nella critica fatta di essi ) consiste in quella che C. appella la NATURAZIONE del logo. E cioè, mentre Hegel concepisce la natura siccome l'idea ritornante a sè stessa dal suo esser-altro (dalla sua esternazione ed alterazione), il Ceretti invece pensa che la natura non è sol tanto ciò, ma è e dev'essere reale naturazione del logo, ossia reale incarnazione ed obbiettivazione del medesimo. E da ultimo, quanto all'emendazione del vizio dell'idea spirituale, essa nel complesso è quella già rilevata nella critica fatta del vizio, e consiste nel concepir la medesima, ossia lo spirito, siccome logo originariamente conscio e non divenente tale per risultato d'un processo. Le predette generali e fondamentali emendazioni, accanto ad altre subordinate e secondarie, son quelle che nella esposizione ed esecuzione delle idee filosofiche costituiscono la filosofia cerettiana riformativa della hegeliana, e filosofia riformativa che forma il contenuto della più volte mentovata grande opera di C., intitolata “Saggio di Panlogica.” Questo Saggio è un'opera veramente colossale ed è l'enciclopedia filosofica cerettiana, modellata sulla nota corrispondente Enciclopedia hegeliana (Encyclopädie der philosophischen duissen schaften) in tre volumi. Concepì la propria enciclopedia vasto disegno da assolversi in otto volume. Il primo (i prolegomeni) come propedeutica a tutta l'opera, propedeutica che ad un tempo contenesse in germe il pensiere della stessa Enciclopedia. Il secondo contenente (col nome di “ESO-LOGIA”) l'esposizione della logica e metafisica. Il terzo, il quarto, ed il una con un quinto (col nome di ‘ESSO-LOGIA’) costituenti la trattazione ed esposizione della filosofia della natura nelle sue tre parti della Meccanica, della Fisica e della Biologia (od Organica). Il sesto, il settimo e l'ottavo (col nome di “SINAUTOLOGIA”) designati a trattare la filosofia dello spirito, distinta anch'essa in tre parti denomi nate Antropologia, Antropo-pedeutica ed Antropo-sofia. Di questa vasta concezione ed esecuzione il principio fondamentale ed assoluto è il Logo, che il lettore vede essere in fondo alla Esologia, Essologia e Sinautologia: Logo che, come si è detto, in Ceretti piglia il posto e la generale significazione del l'idea di Hegel. Il logo Cerettiano, come quest'ultima, è l'universa ed assoluta realtà, e realtà con preminente carattere ideale, comprendente in sè la realtà logica, la naturale e la spirituale. Per tal carattere anche la filosofia cerettiana è idealismo; tanto più veramente assoluto, in quanto, non meno e forse ancor più dell'hegeliano, abbraccia in sè in complessiva unità tutte le forme di Idealismo apparse nel corso storico della filosofia, si in generale le antecedenti all'Idealismo tedesco, si in modo più speciale quelle di quest'ultimo, cioè gli Idealismi subbiettivi Kantiano e Fichtiano, l'Idealismo obbiettivo Schellinghiano, non che lo stesso Idealismo assoluto Hegeliano. Questo carattere di universalità ed assolutezza dell'Idealismo cerettiano è una delle cose più spiccanti, più notevoli ed anche più rilevate dell'Enciclopedia filosofica del filosofo intrese. Quanto al principio assoluto del Logo, va parimenti rilevato, che, per la natura conscia del medesimo innanzi additata, esso vien da C. designato anche come puramente e semplicemente coscienza: per modo che coscienza e logo ricorrono quasi pro miscuamente nell’enciclopedia cerettiana ed anche in altre opere posteriori) come espressive e determinative del principio assoluto. È bene, inoltre, rilevare che tal principio assoluto e dal nostro filosofo anche puramente e semplicemente detto l'assoluto, il quale corrisponde in tutto e per tutto al logo e alla coscienza consi derati come assoluti. Ciò fa intendere come per C. l'elemento conscio costituisce il carattere essenziale del suo principio assoluto, ossia del suo Logo in tutto il suo ambito, mentre per Hegel l'elemento conscio è caratteristico e specifico dello spirito propriamente detto, ossia dell'idea giunta a coscienza di sé. Ciò farà, d'altra parte, pari menti intendere come il filosofo intrese ponga come riformativa dell'hegelianismo la proposizione: L'assoluto è la coscienza. Per cio che concerne la designazione del principio assoluto, rilevo ancora che, ad esprimere il predetto principio assoluto, egli adopera tante altre volte anche le parole idea, nozione, persin Pensiere, come Hegel. Ma, se le espressioni son varie, il senso e valore fondamentale del suo principio è quello del logo pensato come Logo conscio o coscienza assoluta. Conformemente a ciò (e in grosso conformemente all'hegelianismo) il Logo vien pensato nella sua IN-TRINSECA natura e nel suo processo dialettico. Nella sua natura il Logo vien considerato in tre diverse forme di esistenza, cioè: quale è IN sè, quale è PER sè, e quale è IN sè E PER sè. La considerazione del Logo IN sè stesso costituisce la predetta “ESO-LOGIA”, da sis, és, dentro e logos, ossia la dottrina logico-metafisica del logo. Quella del Logo FUORI DI  sè costituisce la “ESSO-LOGIA” (da few, fuori, in latino, “Exologia”), ossia la dottrina filosofica della Natura. Quella del Logo IN sè E PER sė, o come il Ceretti la dice, del Logo IN sè e SON sè, costituisce la “SIN-AUTO-LOGIA”, da “syn” e “autos”, con stesso ), ossia la dottrina dello spirito. Degno di rilievo è inoltre che il logo IN sè è il logo nella sua subbiettività. Il logo FUORI DI sè è il logo nella sua obbiettività. Il logo IN sè e sè e il logo nella unità della sua subbiettività e della sua obbiettività, ossia è il logo subbiettivo-obiettivo, che è poi il logo assoluto. È bene parimenti rilevare che come il logo è per eccellenza il logo conscio, il quale è poi lo spirito o la coscienza, così si designano egualmente lo spirito e la coscienza nella loro subbiettività, nella loro obbiettività, e nell'unità della subbiettività e dell'obbiettività. Il predetto triplice modo di essere della natura del logo soggiace ad un processo esplicativo, che costituisce il processo dialettico, appellato anche metodo dialettico. Questo processo metodico ha, tanto per Hegel quanto per Ceretti, tre momenti anch'esso. Questi momenti, che il filosofo tedesco appella comunemente dell'IN sè, del PER sè e dell'IN sè e del PER sè, dando loro il valore e significato di momento immediato o intellettivo (della speculazione dell'idea ), di momento mediato o razionale negativo, e di momento immediato e mediato insieme, o razionale positivo, vengono invece dal Ceretti appellati (nel complesso però con valore e significato simili a quelli di Hegel) momenti della posizione (thesis, positio), ri-flessione e con-cezione. La posizione, come la parola stessa indica, ha il valore e significato di quella che comunemente (in Fichte, Schelling ed Hegel), ricorre come “tesi”, mentre la ri-flessione ha significato e valore di contraddizione (opposizione, ob-positio, contra-posizione, antitesi ) e la concezione significato e valore di conciliazione (com-posizione, sintesi) degli opposti, sintesi della tesi e dall'antitesi. La triplicità delle forme di esistenza del logo (quelle di Eso-Logo, posizione; Esso-Logo; contra-posizione; e Sinauto-Logo, com-posizione, con le corrispondenti dottrine d’esologia, essologia e sinantologia, costituisce per C. i tre Cicli di quest'ultimo. Cicli che, mentre son tre, pur ne costitui solo sotto triplice forma: costituiscono cioè il logo assoluto uni-trino. Un altro punto pur degno di rilievo e caratteristico è il modo come determina la considerazione filosofica o speculativa de tre cicli. La considerazione del primo, ossia dell'Esologia (posizione) per lui il pensiero del Pensiero (“cogitatio cogitationis”, l’implicazione o impiegazione dell’impiegazione) quella del scono un ma secondo o dell'Essologia è il Pensiero del Pensato (“cogitatio cogitatis” – implicazione dell’implicato, o impiegazione dell’impiegato, e quella del terzo, o della Sinautologia, è il Pensiero del Pensante (“cogitatio cogitantis,” implicazione dell’implicante, impiegazione dell’impiegante). Anche nell'hegelianismo il Pensiero assoluto è identificato col l'idea assoluta, in quella guisa che il C. identifica parimenti il Pensiero assoluto col Logo assoluto. Però nella espressione e determinazione cerettiana la cosa ha un significato più specifico, e propriamente questo, che cioè l'Esologia (posizione) è la considerazione del Pensiero in sè stesso, del pensiero puro hegeliano e potrei anche soggiungere, della ragion pura kantiana. L’Essologia (contra-posizione, impiegato) è la considerazione del Pensiero del Pensato, cioè del Pensiero non più in sè, puro ed astratto, del Pensiero estrinsecato (fatto per sè), obbiettivato. La Sinautologia (com-posizione) la considerazione del Pensiero del Pensante (impiegante: implicazione come relazione tra il implicante e l’implicato) cioè del pensiero come esistente ed esercitantesi nel subbietto pensante. Potrei dire che la predetta triplice considerazione è quella del Pensiero puro e semplice, quella del Pensiero come obbietto di sè medesimo (estrinsecatosi fuori di sè nella natura), e quella del pensiero astratto ed operante come proprio subbietto (nella coscienza del pensiero stesso o nello Spirito ). Dopo le antecedenti generalità, passiamo a considerare parte per parte il logo nelle sue tre forme di esistenza nella logico metafisica (Esogia, posizione), nella naturale (Essologia, contra-posizione) e nella spirituale (Sinautologia, composizione). La dottrina logico-metafisica, conformemente alla hegeliana, è pur distinta in tre parti che anche per lui, come per Hegel, son quelle dell'Essere, dell’Essenza e del Concetto: solo che queste nel filosofo tedesco si susseguono nel modo indicato e nel filosofo intrese mutan posto, diventando primo il Concetto, secondo l'Essere e terzo l’Essenza. Questo mutamento diposto nella serie porta poi naturalmente con sè un corrispondente mutamento nel processo dialettico. Le dottrine di queste tre parti così spostate hanno in Ceretti i nomi speciali di “PRO-LOGIA” (concetto); “DIA-LOGIA” (essere); e “AUTO-LOGIA” (essenza). La PRO-LOGIA con sidera il Logo esologico (ESO-LOGO) o logico-metafisico, nella astratta identità del Pensiero (impiegazione). La DIA-LOGIA (CONTRA-POSIZIONE) considera il logo nella differenza (IMPIEGATO) di esso. La AUTO-LOGIA (COM-POSIZIONE) considera il logo nella unità sintetica (IMPIEGANTE) dell'identità E della differenza del Pensiero stesso. Non credo che il nostro filosofo abbia avuto giusta ragione d'invertire l'ordine de' tre principii fondamentali predetti. Ma, checchè sia di ciò, è bene di allegare la ragione dell'invertimento da lui ritenuto razionale e necessario. La quale, a suo credere, è che per il logo conscio, o che vale lo stesso, per la Coscienza il primo (prius) PRO-LOGICO (cioè il primo con cui deve cominciar la logica) non dev'essere nè indeterminato, come sono l'essere di Hegel e di Rosmini-Serbati, nè determinato (impiegato), come sono l'Io di Fichte e la predetta Ragione di Schelling, ma dev'essere lo stesso prius, nel quale sieno implicitamente contenute tanto la indeterminazione quanto la determinazione. E un sì fatto prius è la PRO-POSIZIONE, che è il primo ed iniziale momento della sua Pro-logia, il quale è più primitivo e più semplice del giudizio (A e B) che ne costituisce il secondo, al quale poi segue il terzo unitivo de' due primi, che è il Sillogismo (CONIUNCTIO, CO-RAZIONALE). Quanto alla natura de suddetti momenti della Pro-logia, la Pro-posizione è la immediata ed indistinta coscienza logica, la quale, appunto per la sua indistinzione, non è nè subbiettiva nè obbiettiva. Il Giudizio (la proposizione pensata) invece è la coscienza logica, che dalla indistinzione od indifferenza si esplica e passa nella subbiettività ed obbiettività di sè medesima. E da ultimo il Sillogismo (coniuctio, co-razionale) è la subbiettività della coscienza logica, la cui attività consiste nell'esplicare se stessa, esplicazione di sè stessa, che in fondo è poi una obbiettivazione della subbiettività. Dato tal concetto generale de' momenti della pro-logia, il nostro autore passa a considerare e determinar ciascuno in se medesimo, ed inoltre secondo il predetto processo metodico tricotomico della Posizione (Proposizione, impiegazione), della Riflessione (contra-posizione, impiegato) e della Concezione (com-posizione, impiegante). Conformemente a ciò, distingue la Pro-posizione in “posta”, ri-flessa e concepita; e in posto, riflesso e concepito, distingue e determina parimenti sì il giudizio (proposizione pensato) che il Sillogismo (impiegante, composizione). La trattazione ed esposizione di ciò è amplissima, specialmente quella del Sillogismo; ed è non solo amplissima, ma anche note volissima per le molteplici determinazioni logiche ed ontologiche non che illustrazioni ed applicazioni d'ogni genere alle diverse parti dello scibile e della stessa realtà. La trattazione è di tanto interesse che è degnissima di esser presa da ognuno in considerazione anche oggi alla distanza di una sessantina d'anni, dacchè fu pensata ed esposta. Non potendo entrare nelle particolarità a far intendere il pensiero cerettiano sì nella concezione de' momenti della predetta pro-logia sì nel passaggio da questa alla Dia-logia, allegherò un luogo nel quale l'autore lo ri-epiloga, e che è questo. Il pensiero pro-logico, uscito e passato dalla sua generalità formale (cioè, dalla pro-posizione) colla particolarità formale della sua generalità (cioè, col giudizio, impiegato) nell'unità formale della sua generalità e della sua particolarità (cioè, nel sillogismo, la com-posizione, impiegante), si concepisce come sistema metodico della RAZIONALITÀ, ossia come forma assoluta delle forme. La forma sillogistica delle forme pensabili insegna che il pensiero è essenzialmente il sistema di sè, e non v'è sistema all'in fuori del sistema del pensiero, poichè l'altro del pensiero non può essere fatto (posto) da altro che dal pensiero. Inoltre, insegna che il sistema assoluto del pensiero è il sillogismo giudicativo della proposizione, perciò l'assoluto non può esser concepito altrimenti. Cosi a pag. 125 della Ragione Logica di tutte le cose. Esologia, nella versione dal latino (Torino, Baldini)) che nella forma sillogistica. Questa concezione porta con sè la necessità logica di sè, poichè è la nozione della nozione. Il sillogismo assoluto, come pro-logico, non è più che la formalità (la forma assoluta del logo, la quale invoca l'essenzialità assoluta di sè da esplicare in sè da sè stesso. Quindi il sillogismo passa dalla sua subbiettività assoluta ad esplicare la sua obbiettività IMPLICITA assoluta. Questa obbiettività è la verità della subbiettività sillogistica assoluta. Ciò posto, quella che ora effettua il passaggio e progresso dalla forma e dalla subbiettività del Pensiero alla essenzialità ed obbiettività del medesimo è la Dia-logia, che per eccellenza è la dottrina delle categorie logiche del Pensiero. Corrispondendo la dottrina dialogica cerettiana alle dottrine logiche hegeliane dell'Essere e dell'Essenza prese insieme, ne segue che le categorie, onde qui è parola, sono in grosso quelle che ricorrono nelle predette due dottrine hegeliane. Quanto al concetto della categoria e alla funzione logica della categorizzazione, sono importanti queste parole del filosofo intrese. La categoria (predicamento) è propriamente la predicazione del Pensiere fondata dallo stesso pensiere come necessaria; e la categorizzazione del Pensiere è l'atto più nobile della speculazione filosofica e la più alta concezione dal Pensiere umano. Nè meno importanti in proposito sono gli additamenti che fa intorno alla evoluzione storica delle categorie presso i diversi filosofi e corrispondenti scuole che spiccano intorno ad esse. Percio che concerne le categorie trattate e sviluppate nella Dialogia, le fondamentali son quelle dell'Essere, dell’Essenza, e del l'Esistenza, come costituenti la triplicità dialogica per eccellenza; e da queste fondamentali se ne sviluppano altre costituenti momenti subordinati, ma non meno importanti. L'Essere, infatti, è da prima il Logo generale ed indeterminato (est logus conscentiæ generalis), ma esso si particolarizza e de termina in sè medesimo in ulteriori principii categorici. Per esempio, si distingue e particolarizza come QUALITATIVO, QUANTITATIVO, E MODALE, sorgendo così LE TRE CATEGORIE DELLA QUALITÀ, della QUANTITÀ e della MODALITÀ (misura). Ed inoltre l'Essere nella sua stessa generità (innanzi alla predetta particolarizzazione dunque) è essere (pro-posizione), non-essere (opposizione o contraposizione) e divenire (composizione): (esse, non-esse, latino FIERI, perduto nel volgare). Come, d'altra parte, le TRE CATEGORIE della QUALITÀ, QUANTITÀ e MODALITÀ alla lor volta si distinguono e particolarizzano in altre. Chi conosce la logica di Hegel vede subito nelle predette categorie cerettiane la simiglianza con le corrispondenti hegeliane. Ed è forse questa la parte, nella quale si tiene più da vicino a quello, mentre in altre parti vi sono non poche dissimiglianze. Nel predetto citato volume della Esologia, ecc. Dall'essere il processo dia-logico conduce alla seconda categoria fondamentale predetta, cioè alla Essenza la quale non è altro che la particolarizzazione dello stesso Essere (Esse suam absolutam particolaritatem adeptum est Essentia). Ciò che si è detto avvenire per la categoria fondamentale del l'essere avviene anche per l’essenza, che cioè anche questa, alla sua volta distinguendosi e particolarizzandosi in sè medesima, ne produce di ulteriori, come quelle del fondamento, della sostanza, della materia, ecc. E quanto alla terza categoria fondamentale, cioè l'esistenza, essa è l'unità dell'essere e dell'essenza (INSISTENZA, ESISTENZA, CONSISTENZA). Ognuno nella “Ex-istentia” riconosce l'Esse come particolarizzato. Ma d'altra parte, nella particolarizzazione dell'Essere si specifica e manifesta anche l'elemento dell'Essenza, per forma che l'esistenza risulta siccome una manifestazione dell'essenza (“EX-SISTENTIA est essentia manifesta ). E da ultimo l'Esistenza (E-SISTENZA, EX-SISTENZA) dà anch'essa origine ad altre categorie subordinate, come realtà, necessità, La terza parte della Logica (o della Eso-logia ) cerettiana, cioè l'Auto-logia, si fonda, sviluppa e sistematizza in tre categorie fondamentali, che son quelle di Sapere, Volere, Agire (Scire, Velle, Agere ), le quali sono in corrispondenza di quelle che ricorrono nella terza parte della Logica hegeliana, e che sono l'idea del conoscere (die idee des erkennens ), l'idea del bene (die idee des guten) e l'idea assoluta (die absolute idee). Va però osservato che il volere e l'agire che in Hegel si congiungono nell’idea del bene, e costituiscono l’idea pratica, in C. appariscono, al contrario, come momenti e categorie distinte. Questa terza parte della Logica del Ceretti è una delle più belle e ad un tempo una di quelle in cui il Ceretti è come più originale e più indipendente da Hegel. Il modo come vede la distinzione, la relazione e la unificazione del sapere, del Volere e dell'Agire è qualche cosa di profondo, di stupendo e di vero, e lo si vede più chiaramente e più determinatamente di quel che possa vedersi nel, pure grandissimo, filosofo tedesco. Ciò viene dal perchè i tre momenti, che in Hegel sono come ancora implicati e inviluppati, in C. ricorrono come più sviluppati e ad un tempo più sistemati. Il pensiero cerettiano dell'auto-logia è (secondo che lo espressi nella mia Notizia degli scritti del pensiere filosofico del Ceretti) che l'assoluto è la coscienza logica che si sistematizza in se stessa, per quindi sistemarsi fuori di sè allo scopo finale di sistemarsi in sè e per sè come assoluta unità di sè stessa. L'Auto-logia costituisce un sillogismo assoluto (cioè una connessa triplicità assoluta), i cui termini sono i predetti di Sapere, Volere, Agire. Nella Coscienza assoluta il Sapere è l'essere del Volere. Nel Volere c'è, infatti, esterîorazione del Saputo. Il volere è l'essenza del Sapere. L’agire è l'esistenza del Volere. Tutti e tre insieme costituiscono l'unitrinità della Coscienza. Anche le tre predette categorie si distinguono e particolarizzano in altre. Il Sapere si svolge ne ' momenti subordinati (i quali son tre sotto-categorie anch'essi) la prima sottocategoria di sapere immediato, la seconda sottocategoria di sapere mediato, e la terza sottocategoria di sapere assoluto. Il Volere si distingue e particolarizza alla sua volta nelle tre forme sottocategoriche. Prima sottocategoria del Volere subbiettivo. Seconda categoria del volere obbiettivo. Terza categoria del volere assoluto. La categoria auto-logica dell’Agire si particolarizza nelle sue corrispondenti tre sottocategorie. Prima sottocategoria di “agire attuoso”, aagire come atto puro e semplice. Una seconda sottocategoria come Agire volonteroso. Terza sottocategoria come Agire concettuale.Queste tre azioni o funzioni categoriche dell’Agire le designa come Agere actum, Agere voluntatem e Agere notionem. Questo è in breve il concetto e disegno della prima parte della grande opera enciclopedica del nostro filosofo. La seconda parte, quella del Logo FUORI sè (EXO-LOGO, esso-logo) o del Logo nella sua obbiettivazione, cioè la Filosofia della Natura, ha avuta una estesissima trattazione; e trattazione in cui il nostro filosofo si mostra non poco originale ed indipendente rispetto alla corrispondente parte della Enciclopedia hegeliana. Essa è PER NOI ITALIANI TANTO più importante, in quanto non vi è in Italia, neppure presso i nostri filosofi maggiori moderni, una sola opera che, prima di questa di C., meriti il nome di filosofia della Natura nel senso ampio, vero e moderno della parola. Io ho scritto su questa parte della grande opera cerettiana tre lunghissime Introduzioni ai tre volumi che vi si riferiscono, le quali, riunite insieme e pubblicate sotto il titolo di “Filosofia della Natura” formano un'opera di ben 487 pagine; e in questa ho ampiamente chiarita e dimostrata la verità di tutto ciò. Quanto al cenno che posso farne qui, specialmente a cagione della vastità di trattazione che ha in C., esso non può consistere in altro se non nella pura e semplice indicazione del disegno, della materia e dell'andamento della trattazione stessa. Premessa la determinazione della posizione e del concetto della filosofia della Natura nel Sistema pan-logico, passa alla considerazione di un punto importantissimo, quello cioè della evoluzione storica della concezione filosofica della natura, evoluzione che, secondo lui, passa per tre gradi e corrispondenti forme della coscienza filosofica, la forma estetico-teologica (o sentimentale) la forma empirico -matematica (o intellettiva e riflessiva ) e la forma speculativa propriamente detta (o concetturale). E fa in propo sito una stupenda rassegna storica di queste forme, giungendo all'ultima, ossia alla hegeliana, alla quale egli si riattacca, ulteriormente sviluppandola e riformandola in ciò che ha di difettivo. Procede quindi alla partizione della Filosofia della Natura, dividendola come abbiam detto in Meccanica, Fisica e Biologia, conformemente alla Natura distinta in sè stessa in meccanica, fisica, e biotica (vivente). Carattere costitutivo della Natura meccanica è la QUANTITà, della fisica la qualità, e della vivente l'UNITà (composizione) della quantità e della qualità, la quale unità è poi la MODALITà o la misura della medesima. Quanto all'unità inscindibile delle tre parti distinte e de' corrispondenti tre' caratteri della natura, sono notevoli e riassuntive queste parole del filosofo intrese. Cioè: Il meccanismo é ove è la fisica (la natura fisica), e la fisica é ove è il meccanismo; e se vi sono il meccanismo e la fisica, vi è anche la natura vivente. Ad intendere meglio il rapporto ed il corrispondente concetto filosofico delle predette tre parti e de' tre predetti corrispondenti caratteri, arreca un esempio illustrativo, che è bene di riprodurre anche qui. Il meccanismo suppone necessariamente l'esteriorità reciproca dei suoi termini. Quando questa esteriorità, passata nella sua interiorità, nella sua unità inseparabile, trascenda sé a sè esteriore, non versa più in un piano o campo meccanico, il quale ammetta per sè alcuna intrinsecazione qualitativa della esteriorità meccanica, ma versa propriamente nella natura fisica del meccanismo (in mechanismi physi), la quale è la à passat QUANTITa nella sua QUALITà che deve esplicarsi. Così, ad esempio, in qualunque modo supponiamo il ferro, diviso, figurato, posto in movimento, ecc., esso non cessa di essere ferro. E quando per azioni esterne, come ad esempio, per l'ossidazione, cessi di essere ferro, non consideriamo tali azioni come meccaniche, perchè due modi della materia (l'ossigeno e il ferro) sono divenuti un solo modo (neutrale), il quale non ammette più alcuna co-alteriorità esterna di fattori (essenzialissima al meccanismo, ma è in sè l'unità qualificata de' quanti, la natura fisica del meccanismo. La quale unità è poi LA VITA, ossia, quel principio grazie al quale l'alteriorità meccanica si neutralizza fisicamente, e la neutralità fisica si alteriora (si fa altra ) meccanicamente: il che, in quanto è nella circoscrizione essologica (naturale), è la vita. Ciò posto, concependo la natura meccanica o il meccanismo come il sistema della quantità, passa alla reale considerazione e corrispondente sistemazione filosofica di tutti i principii (detti anche categorie naturali) della medesima come spazio, tempo, moto, ecc. Conformemente a ciò, concependo la natura fisica parimenti come il sistema della qualità, svolge i principii o categorie naturali di essa, come etere (o materia eterea), luce calore, magnetismo, elettricità ecc. E s'intende che ciò che è detto della natura meccanica e della fisica, va detto anche della NATURA VIVENTE, della quale, come unità concreta delle due antecedenti, si vvolgono, determinano e sistematizzano i corrispondenti principii e momenti. Questi principii, coi relativi sistemi vitali, sono nella loro generalità e progressività evolutiva la vita cosmica od URANICA, la vita geologica e la vita fito-zoologica. Per questa intende la predetta reciproca esteriorità de' termini. La vastità di conoscenza delle discipline naturali non che la forza speculativa ch'ei mostra nell'intenderne e collocarne i principii nel suo vasto disegno del sistema panto-logico sono tali da fare de C. una delle menti filosofiche più vaste e più profonde del nostro paese. Col terzo volume della Filosofia della Natura, che è il quinto della grande opera pan-logica, questa rimase interrotta; però se rimase interrotta, la iattura non è stata nè intera nè irreparabile. Giacchè i cenni e relativi concetti riformativi anche della terza parte del sistema pan-logico già delineati primamente ne' Prolegomeni, poscia qua e là considerati negli stessi quattro susseguenti volumi, son tali e tanti da potersi fare un concetto chiaro e de terminato anche di esso. Ma, per giunta ed ulteriore integrazione di questa, lascia due saggi che concernono proprio questa terza parte, cioè le due già mentovate intitolate, l'una, Considerazioni sopra il sistema generale dello spirito ecc. (Torino), l'altra, Sinossi del l'enciclopedia speculativa (Torino). Un brevissimo cenno anche di questa terza parte è il seguente. Quanto al concetto, obbietto e partizione di essa, rappresen tando la prima parte la subbiettività del logo o della coscienza assoluta, e la seconda la obbiettività, questa terza rappresenta l'assoluta unità delle medesime: assoluta unità, che vien cosi ad essere la Coscienza subbiettiva obbiettivata e ad un tempo la Coscienza obbiettiva subbiettivata. Or questa Coscienza risultata tale è ciò che C. (conformemente ad Hegel) appella comune mente anche spirito, il quale è appunto l'obbietto di questa parte da lui denominata sin-auto-logia. Intanto, siccome lo Spirito, benchè già sorgente nella stessa animalità, pur non giunge alla sua reale manifestazione, esistenza e verità se non nella umanità, così divien questa lo speciale obbietto della sin-auto-logia. La quale perciò è dal nostro filosofo, designata come speculante l'Uomo, primamente nella Subbiettività secondamente nella Obbiettività, e in terzo luogo nella Assolutezza del medesimo: Assolutezza, che è l'unità della subbiettività e dell'obbiettività. Di questa triplice considerazione, o meglio speculazione, la prima costituisce ciò che egli chiama l'Antropo-logia, la seconda l'Antropo-pedeutica, la terza, l'Antropo-sofia. I lettori che conoscono la dottrina hegeliana vedranno tosto la simiglianza della dottrina cerettiana colla dottrina hegeliana dello Spirito, distinta in quella di Spirito subbiettivo, spirito obbiettivo e Spirito assoluto. Senonché, se c'è simiglianza nella generale concezione, c'è anche una notevole differenza nella portico. L'uomo è la concreta verità dello Spirito (Homo est spiritus concreta veritas). lare trattazione della medesima. Per dire ancora qualche cosa della concezione e partizione cerettiana della predetta Sin-auto-logia rilevo che l'Antropo-logia considera l'Uomo come Subbietto generale. E come tal Subbietto consiste dell'elemento fisico o corporeo e dell'elemento meta-fisico ossia animico, così essa è primamente Psico-fisio-logia. Indi considera nel generale subbietto umano l'elemento, dirò così specificamente umano, ossia la mente, ed è Noo-logia; in terzo luogo, la mente, o l'attività teoretica, si realizza come attività pratica e allora l’Antropo-logia nel suo terzo momento è Prasseo-logia o dottrina del l'azione spirituale. La Psico-fisio-logia, la Noo-logia e la Prasseo-logia hanno alla lor volta principii, ossia momenti subordinati, e vengono anche questi considerati, accolti e sistemati nella Antropo-logia L'Antropo-pedeutica, all'opposto della Antro-pologia che consi sidera l'Uomo subbiettivo, considera l'Uomo obbiettivo, ossia l'uomo nella obbiettivazione della propria subbiettività: la quale obbiettivazione costituisce, primamente, la dialettica mondiale umana e produce ciocchè si appella la storia; è in secondo luogo il logo sistematico della dialettica obbiettiva, che in senso lato è ciocchè si appella la didattica; e in terzo luogo è la stessa obbiettività sistemata nel Subbietto, che è quella che si designa col nome di DIRITTO. Che anche queste tre parti dell'Antropo-pedeutica (Storia, Didattica, Diritto), si sviluppino, particolarizzino e sistematizzino in ulteriori sfere, attività, principii, ecc., lo s'intende da sè. E cosi viene assolta anche questa parte della Sinautologia. E finalmente vien considerata e trattata l'ultima sfera di questa, cioè l'Antropo-sofia, la quale ha che fare coll'uomo considerato nella sua assolutezza, ovvero nella sua Coscienza assoluta, e com prende la sua attività artistica, religiosa e filosofica. L'Arte è la contemplazione e produzione del bello, del buono e del vero mediante l'ispirazione estetica: la Religione e l'apprensione, rivelazione e culto del divino, e tramezza la manifestazione estetica e la concezione filosofica; la FILO-SOFIA sviluppa la immediata apprensione religiosa nella mediata concezione del pensiero assoluto. La triplice ed assoluta attività dello spirito, artistica, religiosa e filosofica costituisce l'ultimo e supremo sillogismo del Logo assoluto o della Coscienza assoluta, e con esso si chiude il Sistema pan-logico. Tale è in nuce il vasto pensiere filosofico cerettiano e la vasta esecuzione del medesimo. Per ciò che è riferito in queste poche pagine rimando il lettore ai miei molteplici lavori intorno al Ceretti, specialmente alla Notizia degli scritti e del pensiere filosofico non che alla Filosofia della Natura » del medesimo. E soggiungo e annunzio qui volentieri che intorno a quest'uomo, che ha occupato due decenni di studi della mia vita, son presso a finire l'ultima mia opera: opera che consiste in una estesa e particolareggiata esposizione di tutto intero il suo sistema panlogico, compresa la sinautologia. Ho forse speso intorno a lui più tempo di quel che conveniva per i miei propri studî e lavori. Ma non me nepento, non solo perchè è stato di giovamento a questi stessi, ma specialmente perchè ho contribuito a far conoscere un uomo, che fa onore grandissimo alla filosofia in genere e alla filosofia italiana in ispecie. Grazie! Diamo a giustificazione un elenco, che pur non si può dire ancora com pleto, delle opere postume di  C.: Traduzioni varie dal latino, francese, tedesco, inglese. (VIRGILIO, ORAZIO, Lamartine, Kozbue, Schiller, Shakespeare, Byron e Thompson).  Orig. Leonora di Toledo. Poemetto in tre canti, versi sciolti con liriche  intercalate, varie liriche. Ulttime lettere di un Profugo. Romanzo in prosa.  Pellegrinaggio in Italia. Canti. Poesie Uriche.  Prometeo. Poema.  Storia del diritto Canonico. Avventure di Cecchino. Poema. Miscellanee filosofiche. Scienze naturali e considerazioni storiche.  Scritti. Salùi. Sogni e Favole (umorismo trascendente), Apocalypsis (misticismo allegòrico) greco con versione latina (imitazione del greco e latino della Chiesa primitiva). Opuscolo. Grullerie Poetiche (umorismo parodiaco) Massime e Dialoghi. I Conferenti. Commedia nebulosa. Ormuzd. Dramma mistico. Synùp s i dell' Enciclopédia Siwr.idatirn -TSimplizio. Romanzo. Idee radicali delle discipline finite e delle matematiche empirico-induttive. Cavalier Sriovannino. Romanzo.  Manuale di medicina pratica.  L'Inconcludente. Romanzo.  Lo Zio Giuseppe. Commedia. Considerazioni sopra il anatema generale dello spirito entro i limiti della riflessione.  Considerazion i circa il sustema della natura entro i limiti della riflessione. Viaggi utopistici. Il Protagonista. Proposta di una riforma sociale. Considerazioni generali circa la caratteristica spiritualità dell'Italia. Insegnamento filosofico.Gregorio. Romanzo. Novellette morali Itinerario d'un Inqualificabile. Trattato di Astronomia. Introduzione alla coltura generale. La Divina Commedia. Vita di Giustino Caramella scritta da se stesso. Vita di due Comici. 1 volume, ld. Vita di Virginia Bonaventura. Sonnambulo. La mia celebrità. Inventario delle mie vicissitudini mondane. Memorie Posthume. Stramberie philosophiche. La pubblicazione, che si inizia con questo primo volume, è  un monumento che una figlia pia innalza alla memoria di un  amatissimo padre, non per adempiere ad una espressa o tacita  di lui volontà, ma piuttosto in contrasto a questa, e perchè gli  studiosi conoscano, almeno dopo la di lui morte, la profondità  del sapere che egli aveva potuto condensare nella propria mente,  e le diuturne e dotte speculazioni da lui compiute nella sua non  lunga vita.  E affinchè niuna meraviglia possa solére .dalla pubblicazione  stessa, e dalle opere che ne sono l'oggetto, in quanto che e l'una,  e le altre, si differenziano alquanto dal comune, parve opportuno  e conveniente di premettere una breve notizia, che dica al lettore  chi sia stalo, e come abbia vissuto fautore, e con quali intendi menti, e con quali criteri si diano alla luce i suoi scritti, che egli  non ha creduto di diffondere. C. ha i suoi natali in Intra, la città più popolosa tra quelle che si adagiano sulle amenissime rive del Lago Maggiore, e meritamente celebrata per le  sue potenti industrie, dal cav. Pietro. Il padre suo, uomo di chiaro ingegno, tutto compreso della  necessità dell'istruzione e della educazione, prerogativa abbastanza mia in quei tempi, e fervei ile pi opugualure di ugni istituzione, che ha per iscopo di promuovere quelle due fonti di  civile e materiale benessere, provvide tosto a coltivare la  mente del figliuolo. Seguendo però l'inveterala consuetudine avita,  dapprima l'affida alle cure di questo e quell'abate, che non riuscirono ad illuminare gran che il di lui intelletto irrequieto, come  egli stesso ha poi umoristicamente narrato in interessantissime  pagine. Di poi lo alloga nel seminario  di Arona e nel Collegio di Novara. Ma il giovanetto, vivace di animo, e la mente precocemente  inlesa ad altri ideali, poco o nulla approdilo di quei primi studi;  e liberatosi alfine dalle pastoie degli insegnanti e del vivere collegiale, tolse a maestro se medesimo, sorretto solo dalla terrea  tenacità del suo volere, e dall'imperioso ed irresistibile bisogno  di sapere. In breve, il diremo con frase che nel caso nostro non  è punlo rellorica, da fondo all'universo scibile; apprese a  parlare ben selle delle moderne lingue, e delle morte, al latino  insegnatogli dai precettori, aggiunse profonde cognizioni del  greco, dell'ebraico e del sanscrito. Si reca a Firenze, dove soggiorna qualche  anno, stringendo amicizia coi primari ingegni di quel tempo,  specie con Capponi, Niccolini, e con quella chiara  pleiade di filosofi che frequentarono il gabinetto del Vieusseux.  Più tardi, desioso di vedere paesi e persone, e fidente nel suo  temperamento robusto e nella florida salute, si da a lunghi e  singolari viaggi. Percorse in vero, più volle, e quasi sempre a piedi, l'Italia  peninsulare, la Sicilia, la Germania, la Francia, e l'Inghilterra, in cui fece lunga dimora. Ed è tanto in lui il desi ci) 1 suoi concittadini venerano ancora in lui il fondatore di un Asilo infantile, die è Ira i pili antichi, eil b modello a Inlla Italia, e lo zelante Sovra  Jtiteiifh'iitf, per più di 'ìi) unni, delle scuole elementari riviene. derio di penetrare nei più ascosi recessi e della natura, e dell'animo umano, che attraversa i più malagevoli passaggi dei Pirenei, accompagnandosi colle frotte di zingari e malviventi,  clie abbondavano in quei paraggi.  Nulla lascia in quelle sue peregrinazioni di intentato, o inesplorato, che può servirgli nello studio dei suoi simili, e dell’abitudini e costumi dei diversi ordini sociali; e dalle più alle  società, dai primari alberghi, scese alle più umili taverne, mescolandosi colle infime classi, per indagarne i sentimenti e le tendenze. Dopo siffatto giro per l'Europa ritornò in patria, ove si compone nella pace famigliare, e si da tutto a viaggi di altro  genere, vogliamo dire a spedizioni lunghe e laboriose nel campo  immenso del sapere, leggendo, e più meditando, le opere dei  massimi filosofi e pensatori d'Italia, ed arricchendo la mente di un incommensurabile tesoro di cognizioni, di osservazioni e di pensieri   È notabile questo periodo della sua vita, in cui il nostro  autore condensa, per cosi dire, tutta l'umana sapienza nel suo intelletto; chè dopo d'allora, e in ispecie negli ultimi anni del viver suo, nei quali fu pur massima la fecondità dello scrivere, ben poco legge, ed anzi si può asserire che più non consulta  nel dettare libro alcuno, ma lutto quanto gli occorresse, evocasse  dalla sua tenacissima memoria, dallo sterminalo accumulamento  di cognizioni, che ha in mente. Leniti e progressiva paralisi lo ha quasi immobilizzato; egli dove  ricorrere quindi all'alimi aiuto per ugni «no movimento, e i suoi Lunigliari  asseriscono che da anni ed anni non ha mai ad ordinare di recargli libro alcuno  da consultale, mentre detta continuamente per molte ore del giorno. Era d'altronde ima delle massime da lui predicate, che l'ingegno vero approfitta poco  del materiale altrui, bensì moltissimo dell'abitudine del coiu-etttrantento e della  riflessione; e solpva dirr fhp gran parte delle sue cognizioni non le (Tivca acqui state eolla lettura, ma colla meditazione e quasi per una catena di messori'  derivazioni. Infatti la maggior quantità dui suoi scritti data dall'epoca che cessa di leggere. Manda ai torcili un primo saggio del buu ingegno,  un'opera letteraria, intitolata: II Pellegrinaggio in Italia di AGoreni, poema in ottava rima, ove con poesia profondamente inlima, sostanzialmente nuova ed originale, da sfogo ai molti pensieri ed affetti, di cui aveva ripieno l'animo. E poco dopo pubblica, coll'allro pseudonimo di Tkeophilo  Eleutero, un secondo e ben diverso saggio della profondità del  suo sapere, e dell'acume del suo intelletto, mandando alla luce  Ire grossi volumi di un'opera filosofica, che intitola “Pasaelogices  Specimen”, e fa stampare in latino – saggio che per modestia  volle fosse edito in pochi esemplari, ma che in Germania da argomento a serie critiche nella Rivista filosofica Zcitschrift  (Halle) ed in altri periodici scientifici. Ma qui pur troppo s'arrestano i lavori edili del nostro Autore; chè all'infuori di qualche scritto di minore importanza,  apparso su giornali locali, nulla ei più permise che si da alle  stampe di quanto anda scrivendo fino alle sue ultime  ore. Racchiudendosi modestamente, e un poco anche egoisticamente, nelle soddisfazioni intime delle sue elucubrazioni, più non  volle che alle sue gioie mentali, alle sue indagini filosofiche, ai  suoi profondi ed originali pensieri partecipassero i lettori; e  studia e scrive per sè solo, per esercizio e ginnastica della sua   [Pasaelogices specimen, Tiikophilo Eleutero editimi. Voltimeli pr imitili. Prolegomena. Volumen secundum. Esologia.  Volumen tertium. Natura Medianica — Intra Torino e Firenze, lilucria di Loeschef. Ve ne  sonu altri due volumi inedili.  Ecco come ne parla, fra gl’altri, il Foglio Centrale Letterario di Lipsia  in un lungo articolo sull'opera stessa, di cui noi riportiamo solo un brano. E sorto un anonimo italiano. Egli parla nella lingua ecumenica del passato il suo è un lavoro che ò il risultato di un'escogitazione indefessa di   tanti anni, forse di tutta la sua vita con un'estensione di due mila pagine, e  che tratta di tutte le cose del cielo e della terra, e per di più della logica dello spirito assoluto; è una continuazione della speculazione di Hegel, dalla quale  perù vuole assolutamente distinguere la propria dottrina] inenLe elevatissima, del poderoso suo intelletto, per appagare la  sua smania del vero. Medita e scrive, al pari di GIOBERTI (vedasi), dodici e  più ore al giorno. I suoi concittadini il ritrovavano spesso solitario  per le campagne e i dolci declivi delle amene montagne che  stanno a cavaliere d'Intra, sotto al vitale raggio del sole, o seduto  alle ombre amiclie dei l'aggi e dei castani, colle lasche zeppe di  libri, sempre speculando ed annotando colla matita sopra la carta  i suoi pensieri.Al pari dei peripatetici si diletta di filosofare  camminando nell'aer puro, nella serena festività della natura, alla luce gaia del sole, o nella tepida ed affascinante quiete dei  boschi. Dal ponderoso lavorio mentale del filosofare egli trova sollievo nelle arti belle e nelle belle lettere; ed allora detta quelle  innumerevoli poesie, che stanno raccolte sotto il caratteristico  titolo di Grullerie Poetiche, e nelle quali con vena originalissima,  non leziosa o ricercatrice di supposti e romantici ideali, e con  spirito satirico il più fine, spesse volte non facilmente apprezzabile, egli fìssa l'impressione del momento, o deride le costumanze  strane delle mode, o celebra i fasti cittadini, che giungono col  rumore dell'eco all'orecchio suo, lontano ornai dal consorzio  umano, e non abituato che alle voci dei suoi inlimi; ed allora  traeva dal prediletto flauto dolci suoni, o sull'arpa antica traduce la soave ispirazione dell'animo suo, o sul pianoforte combina le armonie musicali, consuonanti colle armonie delle idee  sue, della natura, e della verità, che a lui si disvelavano nelle  profonde sue speculazioni. Cosi vive C., tanto grande per intelletto, quanto  semplice di modi e di costumi. L'altezza della sua mente pareggiava la nobiltà affettuosa del suo cuore. Austero per indole,  tollerante delle fatiche, intrepido nei pericoli, alieno dagl’agi,  benché a lui permessi dai beni della fortuna, schivo del mondano  frastuono (non desiderò die una cosa: vivere sconosciuto), chiuse  in petto un'anima temprala a rettitudine, a purezza quasi primitiva, che lo rese incapace di odio e di avversioni contro chicchessia, e di qualunque simulazione o maldicenza. Naturale,  aborrente da leziosaggini, si riprodusse, quasi in specchio fedele,  nel suo stile semplice e rigido, tendente ad essere chiaro più che seducente. Affabile, unitissimo, nel conversare parve un fanciullo;  lo si sarebbe detto, anche per la modestia del vestire e del vivere, un uomo taglialo alia grossa, e di rozzi sensi; ed invece di quanto  allo sentire, di quanta soavità d'animo era egli dotato! Un cullo  affettuoso ei professa per la consorte, troppo presto rapitagli;  un'inarrivabile tenerezza per l'unica sua figlia, che ne consola la  precoce inferma vecchiaia. Colpito invero a cinquantanni da lento, ma inesorabile morbo,  che gli impedi l'uso delle gambe, per quasi due lustri non si  mosse dalle sue stanze, che volle in uno spazioso lenimento, sull'alto della città, affine di poter distendere lo sguardo vivo e  sereno sul più ampio tratto possibile di quella natura, in cui egli  ha tanto liberamente voluto vivere fino allora. Il suo temperamento, pur tanto desioso di moto e di novità, si compone con  ammiranda rassegnazione alla quiete, a spaziare in pochi metri  quadrali di superficie. Con una forza d'animo, che solo può venire o da angelico spirito, o dal conforto della filosofia, sopporta  i dolori fisici e morali della lunga infermità; e mai un lamento,  mai un lagno uscì dalla bocca sua, neppur quando venne da  ultimo costretto al letto, e vi rimane fermo per gli ultimi diciotlo  mesi di vita. Che anzi consola e ravviva lo spirito afflitto della  figliuola; e l'anda preparando con filosofici pensieri alla sua  dipartila da questo mondo, che con spirito antiveggente e quasi  profetico, calcola prossima di mesi e di giorni.  Era solito di dire: morire non è, ni un bene, uè un mule, mn soltanto naturai rosa come il nascere. Siate perciò calmi come sono io. patimenti fisici non gli tolsero, estrema consolazione della  travagliosa vita, la lucidità e la fecondità del pensiero; e continua le sue meditazioni e i suoi sludi lavoriti, dettando incessantemente alla diligente sua lettrice. Fin negli estremi momenti, allorché l'ansia affannosa del respiro rese inintelligibili i suoi accenti, tenta più volte di esporre l'ultimo suo pensiero sull'opera  che aveva in corso. Tale in breve la vita del nostro autore, nella quale tu non  trovi da celebrare avventure o fatti straordinari, poiché fu tutta  dedicata, e modestamente dedicala, ad una faticosa, ma tranquilla  e serena lotta mentale, ad umbratili sludi, ad inlime soddisfazioni, originate dalla scoperta di nuovi veri, al cullo delle arti  belle e delle scienze; ma per compenso in essa ti si rivela un  inimitabile esempio di indefesso amore del sapere, di privale  eminentissime virtù, di sublime rassegnazione ai mali fisici. É in memoria adunque di quell'affettuoso padre, di quell'alta  e modestissima intelligenza, di quello squisito animo, che la figlia  sua, signora Argia Franzosim C., intraprende la pubblicazione delle numerose opere filosofiche, scientifiche e letterarie,  che egli lascia manoscritte ed inedite. L'abbiamo già detto, e convien ripeterlo, con questo nè interpreta un desiderio del padre, nè fa un pietoso sfregio alla volontà  di lui. Imperocché, come egli non ha pensato a proibirlo, cosi  non ha imposto nè esplicitamente, né implicitamente, per una  postuma vanità, che le sue opere vedessero la luce. Egli non  brama mai in vila sua di curarne la stampa. Lo sperimento fallo  del Pellegrinaggio in Italia e dello Specimen Pasaelogices gli  prova quante noie e quanti fastidi arreca il sorvegliare l'edizione  di poderosi manoscritti; e, ciò che a lui maggiormente dispiacque,  gli ruba soverchiamente di quel tempo, che egli ha sempre prezioso. Anda d'altronde convinto che i suoi concetti  si discostassero tanto dal modo volgare di pensare, da sembrare meri paradossi; e più volle invero nelle opere sue ripete essere  a lui consentila la maggior libertà di pensare e di scrivere, appunto perchè non teme di disgustare i suoi non-lettori. Questo però non è il parere di chi attende alla presente pubblicazione; è vero che negli scrini, che vedranno la luce, vi è  una originalità di pensiero, la quale può parer strana ai poco colti, ed impressionare anche i doni; ma è vero altresì che, anzi  che provocare censure, vi è piuttosto a credere che gli stessi desteranno l'ammirazione per la novità, la potenza, l'altezza dei  concetti che vi si affermano dal nostro filosofo; è piuttosto a  sperare che i lettori andranno lieti di poter rinvenire, in tanta  serie di scrittori o plagiari o volgari, una intelligenza, che esprime  idee tutte proprie, e forti, e vere, meritevoli insomma della più  grande considerazione. La quale originalità, che è riproduzione fedele del carattere  dell'Autore, è con suprema e scrupolosa cura conservata intatta. Più che ad adornargli la veste in modo, che gli accaparrasse a primo acchito la simpatia, più che a fornirlo di allettatici attrattive, si è mirato a presentarlo al pubblico nella fedele e polente  impronta del suo genio. Sicché, ad onla che sarebbe tornato facile di rimediare ad alcune mende del suo stile, piuttosto tendente a chiarezza che ad eleganza, e di ammodernare la sua  specialissima ortografia, nulla si volle sostanzialmente immutare,  e gli scritti si pubblicano quali si trovarono dettali, ad eccezione  di qualche correzione di forma, necessaria e solila di farsi anche  dagli autori stessi, allorché i loro manoscritti stanno per essere  consegnali al tipografo. Un'altra dichiarazione occorre porre avanli; ed è che la pubblicazione viene cominciata colle due opere conlciiute nel presente [Egli stesso, parlando rìrlle sue open 1, così si esprime. Miei scritti  potrebbero aen&rare a molti ti» ainmaxsn ili rontrailiziotii, o anche l'eccesso della  trivialità.] volume, pel solo motivo che esse sono quelle che, fra le poche  potute finora disaminare, parvero a preferenza scritte in modo  piano, ordinato e quasi melodico, e perciò facile ad essere compreso dall'universalità dei lettori; e quelle altresì, che, trattando  di una materia generale, si prestano a fare in modo riassuntivo  rilevare quale fosse la mente dell'autore e quali le sue dottrine,  quali le sue idee su gran parte delle cose umane. Nell'una invero si discorre dello spirito umano, e si descrivono e criticano i vari  sistemi, che si vennero formando dalla sua nozione; nell'altra si  tratta di tutti i principi cardinali, dei quali è la natura costrutta,  e si analizzano coi criteri forniti dall'intelligenza riflessa.  Ben si sarebbe potuto seguire o un ordine cronologico, man dando alle stampe le opere nella stessa successione nella quale  l'Autore le scrisse, oppure un ordine razionale, prefiggendosi un  punto di partenza, come dal generale al particolare, o dalle opere  letterarie alle filosofiche, e cosi via. Ma da un lato l'ordine cronologico non ha alcuna base in  ragione, dipendendo da pura casualità materiale che un'opera sia  stata scritta prima dell'altra; dall'altro il razionale, che certo  sarebbe stato più logico e preferibile, richiedeva per essere at tuato una previa disamina, anche solo sommaria, delle opere  tutte, che si hanno manoscritte; il che avrebbe cagionato un in gente lavorio da compiersi, per l'unicità dei criteri, da una sola  persona, e di conseguenza avrebbe ritardato chissà di quanto  tempo l'inizio di questa pubblicazione, che considerazioni morali  di non minor peso delle razionali consigliavano di intraprendere  tosto.  Diamo a giustificazione un elenco, che pur non si può dire ancora completo, delle opere postum e di C. Traduzioni varie dal latino, francese, tedesco, inglese (VIRGILIO, ORAZIO, Lamartine, Kozbue, Schiller, Shakespeare, Byron e Thompson). Orig. Leonora di Toledo. Poemetto in tre canti, versi sciolti con liriche  intercalate, varie liriche. Tale in succinto lo scopo cui mira, il modo in cui vien  falla, e la ragione per cui si inlraprende in una guisa piullosto  che nell'altra, l'edizione delle Opere di C.  Le quali ben si prevede non abbiano a riscuotere popolari ap plausi, altrettanto fragorosi quanto facili e poco duraturi; ma si  spera in compenso che abbiano a fermare l'attenzione dei lettori  colti, studiosi, meditativi.   Noi neppure ci allentiamo di darne un riassunto analitico, o  di sintetizzare il sistema filosofico dello scrittore, o di esporre  quali furono i suoi ideali, e con quali mezzi assorse alle cognizioni  del buono, del bello, del giusto; poiché, oltrecchè, non essendoci  bastato il tempo a leggere i molti manoscritli da lui lasciati, da remmo giudizio incompleto ed immaturo, preferiamo che su di  essi si esprima liberamente la pubblica critica. Per Colei poi, che promuove questa pubblicazione, sarà in  Ultime lettere di un Profugo. Romanzo in prosa,  Pellegrinaggio in Italia. Canti, Poesie Uriche. 1 volume (edito) con alcune liriche. Prometeo. Poema. Storia del diritto Canonico. Avventure di Cecchino. Poema. Miscellanee filosofiche. Scienze naturali e considerazioni storiche. Salùi (inedili).  # Sogni e Favole (umorismo trascendente), Apocalypsis (misticismo allegòrico) greco con versione latina (imitazione del greco e latino della Chiesa primitiva). Opuscolo. Grullerie Poetiche (umorismo parodiaco) Massime e Dialoghi. I Conferenti. Commedia nebulosa. Ormuzd. Dramma mistico. Synùp s i dell' Enciclopédia Siwr.idatirn - Sffnpltcìo. homaiizo. Idee radicali delle discipline finite e delle matematiche empirico-indut tive. Cavalier (riovannino. Romanzo. Manuale di medicina pratica. L'Inconcludente. Romanzo. Lo Zio Giuseppe. Commedia. ogni caso di sufficiente conforto l'aver dimostrato con essa come il padre suo, nella sua apparente inoperosità, abbia invece compiuto un lavoro immenso, quasi incredibile potersi compiere da  una mente umana in sessantanni di vita; come, tuttoché da oltre  ventanni se ne stesse segregato dal mondo, tanto che lo si ritenne sdegnoso dell'umano consorzio, egli abbia seguilo e ritenuto con diligenza, memoria, affetto ed acume sorprendenti tutto il corso dei moderni avvenimenti, e si sia interessato alle vicende  anche più minute della vita umana, la quale egli, trattosene fuori,  contemplò e giudicò dall'alto e spassionatamente; ed infine con  quanta forza d'animo e vigoria di mente abbia, anche ammala to, continualo l'aspra, diuturna e faticosa ricerca della verità e della  luce spirituale. Che se poi le opere sue potranno servire ad accrescere le  cognizioni odierne, e disvelare nuovi orizzonti, a precisare sistemi. Considerazioni sopra il anatema generale dello spirito entro i limiti  ' della riflessione. Considerazion i circa il sustema della natura entro i limiti della riflessione. Viaggi utopistici. Il Protagonista. Proposta di una riforma sociale.Considerazioni generali circa la caratteristica spiritualità dell'Italia.  Insegnamento filosofico. Gregorio. Romanzo. Novellette morali. Itinerario d'un Inqualificabile. Trattato di Astronomia. Introduzione alla coltura generale. La Divina Commedia. Vita di CARAMELLA (vedasi) scritta da se stesso.Vita di due Comici. Vita di Virginia Bonaventura. Sonnambulo. La mia celebrità.  Inventario delle mie vicissitudini mondane. Memorie Posthume. IStramberie philosophiche. filosofici e speculativi oggidì ancora incerti ed indefiniti, essa  avrà nei contempo raggiunto un altro intento, quello cioè di far  contribuire all'aumento del patrimonio intellettuale scritti che  erano dal loro Autore destinati a rimanere sepolti. E ciò la conforterà maggiormente nell'adempimento dell'intrapreso assunto,  che è per lei il più sacro e il più caro dei doveri. L'arte della parola è per noi assai più spirituale che non le  arti del disegno e della musica. La medesima contiene idee definite come nell'arte del disegno, e medesimamente una successione temporanea come nella musica-, ma queste idee definite non  sono più astrattamente naturali come nell'arte del disegno (apparizione), nèuna successione temporanea di spirituali emozioni, corno  nella musica, ma piuttosto idee concrete (physiche e metaphysiche)  colle loro successicni definite di idee pensale non astrattamente  sentite. Si crede comunemente che l'arte della parola sia la vera resumzione del disegno e della musica; certamente essa può esprimere idee proprie, quali non potrebbero essere espresse da vermi  disegno e da veruna musica, ma questa proprietà non costituisce  una vera preminenza nel significato che a lei comunemente si  attribuisce. L'arte poetica riassume in se stessa ed esprime a  proprio modo certe idee, quali non potrebbero essere espresse da  quelle altre due arti, ma non potrebbe in verun modo essere sostituita alle prefate singole arti. La stessa può esprimere una successione di pensieri, ma non una successione temporanea di emozioni spirituali col prestigio proprio della musica; così pure può  esprimere definite rappresentazioni come le arti del disegno, ma  non può presentarle immediatamente e sensibilmente, al pari di  quella, la quale ripete il suo prestigio appunto da questa immediala sensibile rappresentazione. Cosi generalmente parlando l'arie poetica da una parte può  essere considerala come resumliva unità delle idee divorziale  nella musica e nel disegno, dall'altra però può essere considerala  come il germe inesplicito delle suddette arti, che esplicandosi  nelle loro astrazioni generano il disegno e la musica. Infatti se  l'arte poetica da una parte accompagna il massimo svolgimento  della civiltà, dall'altra parte è stata un'arte assai primitiva e forse  cosi primitiva come il disegno ed assai più che la musica; le idee l'arte della parola contenute in queste possono considerarsi come generate da una  astrazione ideale, che costituisce le suddette arti. L'arte della parola si divide in tre periodi capitali: l'arte poetica come esiste nella letteratura propriamente   delta; l'arte prosaica, come esiste nelle discipline finite empirico-matematiche; l’'arte speculativa, come esiste in tulle le cosi delle  p/iilosophie, non arrivale alla necessità logica del pensiero, cppcrciò a quelle philosophie che devono persuadere o dimostrare  in qualche modo la propria verità. Questi tre periodi costituiscono la concreta arie della parola,  ossia quella che si svolge come manifestazione della Coscienza  pensante. Noi tratteremo brevemente, ma categoricamente questi  tre periodi della parola, che realmente sono anche i periodi dello  spirilo parlante, prima del quale è l'esistenza meramente psychica  e istintiva delle bestie, e oltre il quale il pensiero va in un altro  systema che non è più quello che possa interessare lo spirito stesso. Intendiamo arte della parola quell'arte che si svolge nel pensiero concreto, epperciò si manifesta sotto le forme concrete del  medesimo, non in qualche sua astrazione, come quelle del disegno  e della musica, le quali si manifestano nell'astratta forma del senso  intimo o del senso esteriore. Denominiamo arte della parola quella  che si svolge mediante una lingua letteraria, non quell'idioma popolare che nasce e si sviluppa islinlivamenle nel popolo, ed appartiene alla natura piuttosto che allo spirilo pensante. Quest'arte fu considerala astrattamente come lingua eslhelica,  ovvero poesia; ma essa prosegue il suo svolgimento anche nella  lingua prosaica (come nelle discipline finite), e nella lingua speculativa, ossia in quella che si chiama comunemente phìlosophia.  Questo svolgimento appartiene all'arie della parola, e comprende  lo spirilo assoluto (lo spirilo, non la Coscienza assoluta). ZNello  spirilo giova osservare che le categorie devono essere gerarchicamente coordinate, e non si potrebbe concepire un'esistenza spirituale che non possedesse vizi e virtù, buono e male, e cosi via. Perciò abbiamo dello che quella pura speculazione (dai theologanli meritamente chiamata abuso della speculazione) non appartiene allo spirito come tale, ma piuttosto è l'atto caratteristico,  col quale lo spirito si svolge dal pensiero in altro systema. Questa  speculazione pura è manifesta dalla parola, ma è il suo esilo finale,  epperciò nella parola che va via dallo spirilo. Così pure quel pensiero che nasce e si svolge istintivamente nel popolo non appartiene all'arte in discorso, ma piuttosto alla natura creatrice. L'arte della parola suppone uno spirito positivamente formulalo e muore colla morie dello slesso, epperciò la medesima  appartiene essenzialmente allo spirilo, non generalmente alla  Coscienza. Lo spirilo nasce dal non spirilo e muore nel non spirito, ossia è un momento storico nello svolgimento della Coscienza;  epperciò consideriamo come un prodotto della natura (ossia di  un systema non ancora positivamente spirituale) quella lingua e  quel pensiero che nasce e si svolge istintivamente nel popolo. È  una lingua psychica, che progressivamente e lentamente si svolge  in una spirituale; perciò troviamo nelle lingue esordienti la  parola determinala col semplice elemento delle intonazioni, ed  inoltre che le nostre idee metaphysiche ebbero tutte nelle lingue  primitive un significalo di phenomeno sensibile, e anche oggidì  si trovano negli uomini naturali lingue che possono significare  individui, non generi e specie, caratteristico di quelle spirituali.  Nell'infimo popolo le idee metaphysiche sono ancora mollo equivoche; cosi per es. suppongono lo spirito non solo in un tempo  ed in un luogo (vale a dire nella natura), ma anche con un possesso caratteristico del pensiero humano; questo non può risultare che da uno spirilo in una forma necessariamente humana.   Così quest'arie della parola comprende la totalità dello spirito (Coscienza pensante), ma esclude ogni altro systema della  Coscienza, che non sia quello dello spirilo. È questa la ragione  per la quale coll'arle medesima una verità si deve persuadere o  dimostrare; e quelle verità logicamente necessarie, che riescono  indifferenti a qualunque negazione o affermazione o dubitazione,  vale a dire si confermano con qualunque determinazione del  pensiero, non appartengono allo spirito, ma sono l'alto caratle[ i/arte poetica] - rìstico per il quale la Coscienza si svolge dallo spirilo in un altro  syslema. Perciò nell'arie della parola non comprendiamo la speculazione pura nelle sue verità logicamente necessarie. Lo spirito è contenuto entro i limili della Coscienza pensante;  olire questi limiti non è spirito veruno, ma semplicemente un  qualche altro syslema della Coscienza slessa. Perciò l'arie della  parola è quella che si svolge: colle categorie del sentimento, verbigrazia colla persuasione, colla fede, coli' ispirazione, e cosi via; colle categorie dell' intelletto, verbigrazia colla dimostrazione assiomatica o empirica; colle categorie di una facoltà concettiva infantile, verbigrazia con quelle forme equivoche della pìdlosophia comune. Una speculazione pura, che introduca le verità logicamente  necessarie (le quali differiscono essenzialmente dalle verità suecennate), è il risultalo d'una facoltà concettiva adulta, la quale  conduce la Coscienza fuori dallo spirilo in un systema più hornogeneo, perocché quello non potrebbe vivere con siffatte verità. L'arte poetica è l'esordio dell'arte della parola, e lo spirilo  poetò assai prima di parlare prosaicamente, perchè la poesia  appartiene al sentimento ed all'imaginazione, e la prosa all'intellettualità riflessa. Si dice che gli uomini primitivi sono essenzialmente poeti, ed il loro linguaggio non esprime mai un' idea esalta, ma una  forma piuttosto oscillante nel sentimento e nell'imaginazione. È  vero che gli stessi parlavano un linguaggio non menomamente  formulato dalla riflessione, ma semplicemente dal sentimento c  dall'imaginazione, che sono però ben altro da quell'intimità  melaphysica che noi possediamo, ed è piuttosto il risultalo dell'opposizione d'una mente prosaica con una mente poetica. La loro l'orma poetica è tuttavia profondamente immersa in un elemento immediatamente sensibile, che noi potremmo difficilmente imaginare. È questa la somma difficoltà che noi proviamo  nel concepire chiaramente le antichissime forme della poesia,  come per es. quella dei Vedi ed anche della nostra Bibbia. Originariamente si scrive ogni cosa in una lingua poetica,  se qualche volta non rigorosamente metrica, almeno tale da suonare all'orecchio con una qualche misura. Troviamo per es. i  salmi della nostra Bibbia scritti in una forma non esattamente  metrica, ma nullameno misurala. E ciò accadde perocché il pensiero era allora essenzialmente poetico; Hegel notò mollo assennatamente che il primo prosatore nel lernpo è il LIZIO, si scrissero bensì prima di lui molli pensieri in una lingua perfettamente non metrica, ma essi, nonostante quest'apparenza prosaica, etano  tuttavia poetici; per es. gli scritti dell’ACCADEMIA sono più poetici che  prosaici. Gl’argomenti, che oggidì consideriamo come necessariamente prosaici, erano trattali in poesia. Così presso gì' indiani  troviamo arylhmetiche, astronomie, vocabolari etc. distesi in una  lingua metrica, e si può dire generalmente che i primi popoli  civili non sapevano pensare e parlare se non poeticamente. Alcuni popoli, come gli as ia tici, ve rsano tuttavia in ques t'elemento  poetico che loro impossibilitò una sto ria.   La poesia, come esordio dell'arte della parola, si distingue in  tre momenti. È poesia epica, ossia immersa in un elemento oggettivo, in un'unità religiosa o elhnica;  Poesia lirica, ossia la soggellività che nasce e si svolge  da questa generalità;  La drammatica, ossia la poesia che oppone i vari sentimenti e le varie convinzioni, giusta le varie soggellività e le varie oggettività cosliluile. La poesia didattica veramente non è poesia, ma piuttosto una  riflessione legala nelle forme poetiche e misurale; è piuttosto una  vera dissonanza della riflessione colla sua forma, vale a dire, con  una forma che non è quella propria di lei, essenzialmente prosaica.   Generalmente parlando è poesia la forma del pensiero poetico,  il quale perciò reclama tale forma; e sluona lanlo una forma  l'arte POE l ICA  metrica con un pensiero prosaico, quanto un pensiero poetico con  una prosa libera, vale a dire, colla forma della riflessione; il linguaggi o ed il pe nsiero devono con sonare in una sola forma, non  in d ue diverse e contra rie.   Chiamo poesia epica quell'essenzialità ideale generalmente  immersa in qualche astrazione objettiva di costituzione religiosa  o di nazionalità, non quell'astratto formalismo di un'epopea o di p  una lyrica. Cosi per es. gli inni di Pyndaro e quelli di Tirteo J^  appartengono all'epica, pero cché i lo ro soggetti non sono con - y^'^ wfs» '  centrati nella loro propria soggettività^ ma piuttosto immersi i n y*  un'obiettiva astrazione religiosa e nazionale. Possiamo dire clic all'epopea appartengono tutte le co mposizioni in ossequio d'una  qualche costituzione religiosa, o d'una qualche nazionalità.. Cosi  per es. il Malia- bahrata è una splendida epopea, tuttoché non  contenga veruna idealità nazionale, il Shah-Nameh dei persiani lo  è pure, tuttoché differisca essenzialmente dal Maha-bahrata. La Theogonia d’Esiodo è pure un'epopea religiosa, e così la Divina  Commedia d’ALIGHIERI (si veda), ed il Paradiso perduto di Milton. Le  epopee prettamente nazionali sono l’lliade d'IIomero, l’Eneide  di VIRGILIO (si veda), i Lusiadi di Camoens, e altre simili composizioni. Generalmente nell'epopea si realizza una somma grandiosità  poetica, ma l'uomo sj^om nare, per cosi dire, ne l l'unità religiosa  o nazional e, a celebrare le quali è destinato. All'epopea appartengono pure certe formule satyriche, come  per es. il Don Quijolte di Cervantes, e la Verdine d'Orleans s critta  da Voltaire, le quali veramente non sono destinale a celebrare il  sentimento religioso e l'heroismo nazionale, ma il loro argomento, tuttoché salyrico, è pur sempre religioso e nazionale. Si deve  avvertire che l'epopea appartiene sempre ad u n'astrazione objetliva di costituzione religiosa o nazionale, ma differisce sommamente per i vari gradi della civiltà, nella quale è nata.   Il secondo momento della poesia è la lyrica propriamente  detta. Chiamiamo lyrica quella poesia del soggetto raccolto in se  stesso, o per lo meno, nella sua vita privata. Gli asiatici generalmente sono troppo immersi nell'objellivilà  costituita religiosa o politica per conoscere una vera lyrica; si  uebetti, Canaidcr. sul list, rftiier. JeUu spirilo.  I:MI  oim:iu5 postumi-: ni hktro ceretti può diro che essa nacque la prima volla in Grecia ed in Roma  quando il soggetto principiava a sentire l'insufficienza di una  costituzione oggettiva ed i bisogni della sua propria soggettività.  Cosi non quelle forme che si chiamano comunemente lyriche,  come l’odi di Pyndaro, gl'inni religiosi eie, appartengono a una  vera lyrica, ma piuttosto quelle dedicate alla soggettività; per es.  appartiene alla vera lyrica l'antica poesia di Museo litolata Eri  e Leandr o, le erotiche di Anacreonle, alcune di Horazio, come  anche quelle di Catullo nei suoi rapporti colla Jjilage scherzosa. Oggidi la poesia lyrica è tuttavia persìstente, ma l'epica è  perfettamente abolita/yA questo genere, come nell' epopea, può  appartenere una poesia piuttosto umoristica, ironica e parodiaca,  perocché la lyrica non è menomamente vincolata alla serietà, ma  semplicemente alla soggettivazione. Il soggetto può poetare delle  varie cose seriamente o ironicamente, purché in essa varia o salyrica composizione lasci trapelare una qualche propria convinzione. La transizione da questo genere alla drammatica è caratterizzala da una poesia alquanto equivoca, nella quale il soggetto  tratta le varie cose ironicamente, parodiacamente eie, ma non  lascia trapelare veruna propria convinzione, così che le delle  poesie non contengono un'idea conclusionale; sono astrattamente  negative e non affermano cosa veruna. Queste poesie si realizzano  in un lempo mollo civile, e sostanzialmente vogliono dire che il poeta rimane semplicemente spettatore, non attore delle cose  ironicamente ricordate. Comunemente si chiamano queste manifeslazioni quelle di un genio spossato e di una certa decadenza  della civiltà; la storia, come abbiamo detto, per proseguire la  sua vita ha bisogno di principii serii; la forma dei principii può variarsi quanto si vuole, ma è necessario che la si fissi, vale a  dire, che si fìssi un qualche systema nel quale si svolga la storia  stessa. Ecco la ragione per la quale una rilassatezza di principii  è sempre giudicata un syntomo di .slorica decadenza; non si  avverte però che la rilassatezza di principii conosciuti è sem pre  la nascila vigoros a di principii nuovi e sconosciuti.   Il terzo momento della poesia abbiamo detto è la dramma tica.  Qui sono anlagoni o più soggetti di principii contrari, che si con- [l'arte poetica] tendono Ira loro, e appurilo in questa conlesa le antagonc convinzioni si neutralizzano, vale a dire, risulta la loro reciproca  insufficienza. L' un soggetto contende centra l' altro soggetto  avversario, e cosi amendue difendono la propria convinzione, Questa difesa si effettua mediante le ragioni che tornano favorevoli a esse convinzioni, m a, siccome esse sono due o giù contr arie, ciascheduna difendendo se stessa combatte la propria  avversaria. Non è certo una parte che preferisce un negativo  un positivo ( la quale preferenza sarebbe assurda), ma amendue  ^che preferiscono un po sitivo a un negativo, cosi che in ultima analysi amendue vogliono la stessa idea, ossia che il positivo pre( domini sul neg ativo. C o ntestano semplicemente se questo sia il  (positivo e quello il negativo, o viceversa, epperciò disputan o,  circa una cosa phenomenale, non circa un oggetto o un' idea  concreta. Tulli i soggetti reclamano il positivo ed avversano il  negativo (sono due termini dell'opposizione), ma tale soggetto  vuole a come un positivo, ed avversa b come un negativo; tal alito  soggetto vuole ed avversa inversamente. Giova osservare che  l chiamandosi a positivo e b negativo, quando siano invertiti si devono chiamare inversamente: a, che phenomenalmentc hora  funziona come positivo ed hora come negativo, è un mero giuoco  di parole; perocché sono appunto quei rapporti essenziali che  sono stali mutali i quali cosliluiscono l'oggetto. Cosi la contesa  della drammatica, esaminala con un logico criticismo perderebbe  ogni drammatico interesse, perocché non è contesa seria, ma  semplicemente logomachia. Nella drammatica però queste idee si contendono profondamente involute nella for ma de jjsent imenlo e_d eH'imaginazione, e  appunto da questa profonda involuzione risulla ogni drammatico  prestigio. A vero dire in essa non si contendono mai le idee puramente riflesse, ma piullosto quelle che possono grandeggiare nel  conflato del sentimento e dell'imaginazione. Infatti un interesse  drammatico non si potrebbe conseguire colla fredda e prosaica f v< -7 ^ t.'R'i  dimostrazione di un theorema matematico; questo vuol dire, m * m .% mm *40~X*l L  che l e verità della riflessione non sono le verità^ del sentimento, K> H — cru l'una è impolentissima a surrogare il posto dell'altra. Cosi pure na bella verità poetica, come sarebbe il conflato di un'azione  lieroica, non potrebbe interessare menomamente un Iheorema  malliemiitico e non potrebbe sostituirsi come dimostrazione.   La drammatica non insegna solamente che ogni ordine dello  spirilo ha le proprie verità, e la verità di un ordine non può  JCT*»**^**» essere q ue |] a di un altro, ma insegna altresì che certe convin-4   »>u^»*w^l« tìom sono così profondamente radicate nel soggetto, che non f   si lasciano sradicare da veruna eloquenza. Non consideriamo in *  quest'ordine i soggetti che persistono nelle proprie convinzioni  ^semplicemente perchè non le capiscono, nè possono capire altre  Sconvinzioni contrarie; que sj/opposizione non è spirit uale, e può  \ compararsi a quella della forza bruta la qual e dice; parlate come  volet e, via i o faccio co sì. I varii soggetti nella drammatica posseggono le proprie convinzioni e le oppongono alle contrarie; da  quest'opposizione risulla una reciproca soppressione di verità,  ossia la prova drammatica (nel sentimento e nell'imaginazione)  che tali non sono verità, ma gravi errori. Da questa reciproca  soppressione di verità astratte risulla una verità neutralizzala ed  assai più concreta, che se non persuade i contendenti della scena  persuade l'uditorio.   Ma un'arle_(ìnissim a di far prevalere nella dispula una prò- i  pria idea preconcetta è quella che, nonostante la manifestazione  di tulle le ragioni favorevoli a una certa idea, lascia fortemente  trasparire il lato debole della medesima. L'avversario traila questo  lato debole con molla generosità, ma appunto con quesla generosità vince una causa che si 6 mostrata troppo impotente. I  personaggi delle scene molto incivilite non si trattano con colleriche invettive, ma piuttosto colla massima cortesia; è il diplomatico che accarezzando il proprio avversario gentilmente lo  strozza. L'arte soprafma non è quella di combattere viltoriosamente le ragio ni dell'avversario, ma piuttosto di cond urre passo  passo l'avversario al proprio traviamento, cos icché sembri cadere  per_un suo proprio fallo, vale a dire, comballa contro se sless o.  Era questa l'arie finissima d'un antico philosopho, il quale non  contrariava mai le ragioni dell'avversario, ma lo raggirava cosi  che in ultima analysi questi contrariava se slesso. [l'arte prosaica]  Questa drammatica nasce da una profonda riflessio ne, ma  può vestire forme del sentimento e dell'imaginazione, e risulia  assai più polente di quella nata da una mera imaginazione e da  un mero sentimento. Credete voi che Dante, Shakespeare e Goethe  fossero semplicemente poeti inspirali, piuttosto che rob usti pensatori? Se fossero slati semplicemente poeti non avrebbero potuto  imaginare le composizioni così pregne di pensieri profondi, lo  non dico_clie i profondi pensatori, se si dedicano all'arte poetica,  debbano riuscire necessariamente drammaturgi, ma dico semplicemente che questa forma si presta maggiorm en te ad un larg o  svolgimento dell'idea . Goethe fu certamente un profondo pensatore e nullameno trattò non solo la drammatica, ma anche  Pepopea, la lyrica e d il romanzo. Questo vuol dire, che il pensiero, il quale abbia subito un largo svolgimento, a qualunque  forma si dedichi, partorisce capolavori. Varie prosaica è un secondo periodo nell'arie della parola,  il quale differisce essenzialmente dal primo periodo, ossia dall'arte poetica, perocché quella si volge al sentimento ed all'imaginazione, ma quesla si volge più particolarmente alla ri/h'ssint>i'. Quest'arte si distingue pure essenzialmente da qualsivoglia  philosophica eloquenza, perocché quella è dimostrativa o persuasiva secondo l'opportunità e comprende la totalità dello spirilo;  quesla è astrattamente prosaica e dimostrativa, epperció non può  mai riuscire come philosophia, nè acquistare un drammatico interesse. Essa è destinala a creare piuttosto quelle tali verità che si  chiamano scientifiche, non a creare veruna concreta verilà dello  spirito. L'arte prosaica esordisce come un mero opinalismo c nasce  dire ttamente dalla religiosità; i primi medici per es., i primi  astronomi, ed i primi chimici furono semplicemente sacerdoti, e  possedevano non una nozione di siffatte cose, ma semplicemente un'inlima convinzione od un fallo esteriore Le discipline Lulle,  che bora versano nella riilessione, originariamente versavano in  una mera convinzione religiosa di un fallo intimo o esteriore. Perciò noi vediamo che esse originariamente erano semplici professioni, o più propriamente, semplici operazioni sacerdotali, le  quali riposavano sopra una fede dogmatica, non sopra veruna  empirica od assiomatica dimostrazione. Tulli sanno che la prima  medicina fu nei tempii, e che la malattia originariamente si considerava come uno spirito maligno che invadesse l'ammalalo, vale  a dire, gli ammalali erano considerali come ossessi; tulli sanno che  originariamente si curava con semplici pratiche religiose, il cui  risultalo era dovuto alla fede. La reclamazione dell'intelligenza  riflessa non era nata, epperciò una simile medicina non conteneva veruna nozione analomica e physiologica, ma riposa semplicemente sulla pubblica credenza e sulla pubblica ignoranza.  Nella civile babilonia gli ammalali si sponevano pubicamente  affinchè ciascheduno dicesse il proprio parere circa la loro malattia ed i medicamenti requisiti. Il sacerdote, come religioso, dove sempre curare con medicamenti prestabiliti e s'egli forviasse dalla cura prestabilita era castigalo colla morie, precisamente come un herelico il quale non riconoscesse cerle verità  della fede. Allora non si conosceva cosa veruna e non era  naia veruna facoltà di dubilare, perocché tale facoltà appartiene  al criticismo della riflessione. Tutto era fede e religiosa convinzione, la quale conseguentemente escludeva ogni possibile  incertezza; si trattavano le cose mediche press' a poco come noi  trattiamo le verità logicamente necessarie le quali non si possono in verun modo dubitare, ossia non si possono dubitare cogitabilmenle. Non dico che quelle verità primitive somigliassero a quelle  essenzialmente indubitabili delle mathematiche pure, perocché  queste reclamano una dimoslrazione e non sono indubitabili che  in questa loro mathematica dimostrazione. La riflessione neona]&nét ìfent* scenle, che conduce progressivamente il secondo momenlo dell'arie prosaica, fu una semplice dimostrazione non intellettuale,  come noi la consideriamo, ma una dimostrazione graphica per la quale ceni phenomeni complessi si riducevano a presentazioni più  semplici, dalla cui unità risultavano i delti phenomeni complessi.  Così fu originalmente la dimostrazione mathematica, e noi sappiamo che una geometria graphica precedette per molli secoli  mia geometria analylica, e le stesse potenze uno, due eie, che  hora si considerano nella loro algebrica generalità, originariamente si consideravano come linee, super fìci, e così via. Le  dimostrazioni mathematiche, come un risultalo della semplice  riflessione, non sono anche oggidì concepite dai molli nella loro  vera essenzialità. Cosi per es. gli uomini comuni considerano una  dimostrazione graphica come equivalente ad una puramente intellettuale; giova osservare che la dimostrazione graphica è un  fatto sensibile, e si riferisce ad un dato problema presentabile  sensibilmente, ma la dimostrazione intellettuale si riferisce a un  fallo cogitabile, la quale riesce sempre irrefragabile anche per  quelle cose che non si possono presentare sensibilmente, purché  siano ridutlibili ad una tale equazione. L'arte prosaica consiste nel trovare questa dimostrazione, e  nel fare che una verità non sia più semplicemente soggettiva. Le verità apodittiche si distinguono dalle verità del primo momento  appunto perchè queste sono varie nei varii soggetti (varii soggetti  posseggono varie convinzioni), ma quelle sono identiche in tulli i  soggetti. Un soggetto può possedere una fede ed un altro soggetto può possederne una contraria, ma nessuno potrà pensare  che un theorema geometrico di Pithagora per es., non sia necessariamente vero, perocché nessun soggetto può dubitare che a = a,  identità alla quale, come alla propria radice, si riducono lulle le  verità mathematiche. Vi è una terza forma dell'arte prosaica, che è pure una forma  apodilhica, ma differisce essenzialmente dalla dimostrazione mathematica, perocché quella è semplicemente un mezzo a conoscere qualche verità naturale o spirituale, questa non è semplicemente un mezzo, ma è immanente al proprio scopo. Qui non  si tratta più di conseguire uno scopo con un mezzo adeguato, ma  si traila di conoscere una verità che ha in se stessa il proprio principio, mezzo e scopo. L'osservazione esplora ciò clic sia il soggetlo in se stesso, e suppone che la verità di esso sia in lui recondita e mediante l'osservazione si possa conoscere quello che e.  Le mathematiche pure contengono verità puramente intellettuali, epperciò verità irrefragabili e necessarie; ma come tali non possono contenere verun scopo naturale o spirituale; debbono assumere un elemento empirico, epperciò un'essenzialità contingente.  Le verità empiriche differiscono essenzialmente dalle mathematiche, perocché quelle sono irrefragabili e necessarie, ma queste  essenzialmente controvertibili; perciò nelle cose mathematiche  non si può avere una propria opinione, e si tratta solamente di  sapere se questa sia o non sia una verità mathematica, ossia una  verità mathematicamente dimostrata; nelle cose empiriche tutto  è conlroverlibile, epperciò i varii soggetti possono possedere varie  opinioni e varie convinzioni, ma queste verità controvertibili possono contenere una natuca concreta o uno spirilo concreto. L'osservazione insegna esattamente quello che sia ogni ordine  finito, epperciò insegna che ogni ordine empirico versa in una  necessaria contingenza. Presumere di conoscere qualcosa definitamente coll'osservazione è una presunzione puerile, perocché  tanto l'oggetto dell'osservazione, quanto l'osservazione stessa versano in una necessaria contingenza. Ogni ordine finito appartiene alle discipline empirico-induttive o alle discipline mathematiche  empirico-induttive; perciò i cultori di queste discipline finite  dicono, non vi è verità assoluta, ma ogni verità è necessariamente relativa. Questo è vero, perocché nelle discipline finite non  si può trattare se non la verità relativa, e quella verità assoluta  che possibilità la relazione non appartiene a delle discipline. Però  nelle medesime tutte le verità relative non sono identiche, ed esse  si coordinano gerarchicamente secondo il grado di relazione. Cosi per es. nelle cose spirituali si distinguono verità puramente  soggettive dalle nazionali, e le nazionali dalle verità humanilarie,  e le humanilarie dalle mondiali. Una verità positiva nell'ordine finito si chiama quella che  possiede rapporti più generali, cosi che possa essere poco affiena  dall'opinalilà soggettiva. Così per es. che i gravi cadano colle  leggi di Galileo è una verità empirica, ma essa è cosi generale e l'arte speculativa   cosi costante sul nostro globo, che non può essere affetta da  veruna opinalilà soggettiva. La medesima è una verità puramente  empirica, perocché se una pietra non cadesse nello spazio libero  sulla terra non si troverebbe una ragione contraria assolutamente  necessitala da opporre al suddetto phenomeno; la pietra deve  cadere nello spazio perocché è sempre caduta; è un documento  costante dell'osservazione; ecco lutto; e questo lutto non si può  trascendere in verun modo dall'intelligenza riflessa senza cadere  in gratuite supposizioni. La riflessione non può opporre per es.  che siccome il centro e la peripheria si suppongono necessariamente, cosi il corpo deve necessariamente procedere dal centro  alla peripheria, e viceversa per conseguire un'esistenza esteriore. Questa cosa si capisce chiaramente dicendo, che una materia  centrale è necessariamente una materia caduta, ed una peripheria  è necessariamente una materia spostata dal suo centro; cosi una  materia è pure un'oscillazione necessaria fra il centro e la peripheria, perocché la non si può supporre occupare due luoghi  nello spazio. Qui non si traila empiricamente di provare che  generalmente la materia debba essere attratta e respinta dal  centro alla peripheria e viceversa, ma semplicemente di provare  che questa tale materia hora e qui sia attratta o respinta, piuttosto che altrimenti.   Perciò l'osservazione non tratta le verità generali, ma semplicemente quelle nel tempo e nello spazio; ed i cultori delle  discipline finite dicono saggiamente, che tutte le verità sono relative; s'intende che tulle le verità finite sono lali. [L'arte speculativa] L'arie prosaica è necessariamente un'arte che tratta il finito,  ed è prosaica perchè appartiene alla riflessione. L'arte speculativa non è più tale, perocché si propone di conoscere non le  verità relative e finite, ma le verità generali, madri dì ogni  ordine finito. Quest' arie differisce essenzialmente lanlo dalla poetica quanto dalla prosaica, perocché aspira alla nozione,  e ad una nozione indipendente da ogni empirica autorità; sendo  tale, la non si può chiamare un' arte aslrallamente prosaica nè  astrattamente poetica, perocché contiene il suo argomento concreto, di cui la prosa e la poesia sono astratte manifestazioni.  Cosi lo spirito generalmente parlando non è poetico astrattamente,  perchè anche prosaico, e non è prosaico aslrallamente perchè  anche poetico. Nell'eloquenza philosophica qualche volta si vuole  persuadere (cioè parlare all'imaginazione e al sentimento, come  la poesia); qualche volta però si vuole dimostrare (cioè parlare  alla riflessione, come la didattica finita); in concreto però lo spirito vuol insinuare la verità, non imporla se sotlo una forma  poetica o prosaica; vuole insinuare una verità concreta di cui la  forma poetica e la prosaica sono forme astraile; lo spirilo vuol  trasfondere lo spirilo, il quale è semplicemente l'attitudine a  costituirsi poetico o prosaico. Quest'arte speculativa per conseguire il proprio scopo si svolse  caratteristicamente per tre momenti, che sono quelli della philosophia comunemente della. Cosi prima è una s peculazione immersa in un elemento poetico o religioso (come per es. l' ispirazione e la fede). Poscia è una speculazione immersa in una  dimostrazione mathematica o empirica, cioè una verità generale  diesi vuol conseguire col melhodo delle verità finite. Finalmente  è una speculazione scettica che si rillettc in se stessa, e conchiude  che l'inlellellualilà riflessa è incompetente a conoscere l'assoluto. La FILOSOFIA più o meno popolarizzata nei vari paesi civili  dell'Europa, appartiene sempre al primo momento, vale a dire,  è un sentimento od un'imaginazione più o meno philosophalc;  non si aspira categoricamente alla nozione, ma semplicemente a  persuadere una certa verità generale. Questa persuasione non può  riposarsi se non in una fede nella cosa o nel dichiarante la cosa.  Perciò si fa sempre appello o a un senso comune (come la scuola  scozzese), o a una verità rivelata (come generalmente tutte le Iheosophie, comprese anche quelle che si dicono speculative), o finalmente a una ragione esplicita colla forza dell'eloquenza, vale a  dire, a una ragione diretta al sentimento. La FILOSOFIA coi/arie speculativa mune della gente non può essere se non una philosophia più o  meno poetica, religiosa o irreligiosa; checché ne sia, le sue ra-gioni non sono mai dirette a costituire la nozione, ma semplicemente a commuovere il sentimento, o provocare l'imaginazione:  perciò quest'eloquenza philosophica non si può chiamare poetica  nè prosaica, ma semplicemente un'arte speculativa che persuade  o commuove secondo le varie circostanze. É la sola possibile  FILOSOFIA che si possa popolarizzare, perocché il sentimento e  l' imaginazione nella gente comune possono essere mediocremente  espliciti, ma la riflessione è sempre notevolmente debole. In questo primo momento si dice, per es., che la philosophia  dev'essere nazionale, ovvero deve servire la Chiesa, ovvero lo  Stato, ovvero la civiltà, e così via; si vuol fare della philosophia  una disciplina finita con uno scopo finito. E veramente questa  manifestazione equivoca della mente humana non potrebbe trascendere a una pura speculazione, e d'altronde non potrebbe costituirsi una technica chiaramente professionale. Perciò quando?  udiamo che una persona ci risponde che il suo studio sono le mathematiche, la chimica, eie, sappiamo positivamente quelli  ch'essa dice, ma se udiamo che la della persona si dedica alla)  philosophia, rimaniamo piuttosto perplessi. Si é talmente generalizzato questo nome, che horamai non si sa più cosa si vogli a  dire,, quando lo si pronuncia. Tra una philosophia dell'ordine  succcnnalo, ed una philosophia come speculazione pura corre  una differenza molto maggiore che non fra la botanica e la giurisprudenza.   Un secondo momento dell'arte speculativa è quello che, abbandonando il campo della fede, si dedica alla dimostrazione  mathematica o empirica, vale a dire, a una philosophia che vuol  conseguire la propria verità col methodo d'una disciplina finita.  Cosi, per es., Spinoza tratta la sua etilica con un methodo rigorosamente geometrico (proposizione, dimostrazione, corollario). Nel  secolo passato questa manìa d' imitare i malhemalici fu mollo  generale nei philosophi; non avvertivano che le mathematiche  sono rigorosamente esatte, perocché versano in un'aslratla identità, vale a dire, si riducono alla loro assiomatica identità a = a,  locchè non potrebbe realizzarsi circa veruno scibile concreto, perocché esso scibile concreto deve contenere le categorie radicali  di qualsivoglia realtà, cioè la qualità e la quantità. Le mathematiche sono appunto esalte perchè contengono una sola categoria  (la quantità), e le loro verità non sono mai il rapporto di una  all'altra categoria (il quale rapporto costituisce l'essenza di qualsivoglia verità); questa sola categoria è appunto incontroverlihile,  perocché si riferisce semplicemente a se stessa; perciò si è dello  che i theoremi malhemalici sono giusti, ma non sono veri, appunto perchè non contengono la totale essenza di quella che noi  chiamiamo verità, o, per lo meno, le verità mathematiche hanno  un significalo altro da quello delle altre discipline. Cosi trattando  mathemalicamenle le materie philosophichesi sono dovute ridurre  a un'astratta identità affinchè riuscissero incontrovertibili come  le mathematiche. Spinoza, per es., poneva la massima cardinale  che due cose diverse non possono avere un rapporto fra loro,  perocché nella comunanza di esso rapporto elleno sarebbero identiche; di qui conchiuse una sostanza universale identica a se  slessa, la quale si manifesta nelle sue varie attribuzioni come la  spaziosità, la temporaneità, eie.; considerava la Coscienza come  una mera attribuzione di essa sostan za. Non avvertiva 1° che  nulla può essere reale se non sia Coscienza e p perc iò la Coscienza  non è un attributo ma la sostanza stess a di ogni cosa: che  ja mede sim a non è u j^ realtà, ma piuttosto i nfinita attitudine  a realizzarsi epperciò non si può chiamare nè universale, nè  particolare, nè identica, nè differente; ri on si può predicarla in  verun modo finito.   Vi ha pure un'altra forma della dimostrazione, che assai differisce dalla mathematica. E la prova empirica, della quale abbiamo più sopra riferito il caratteristico essenziale. Nulla di più  ovvio che ascoltare cosi sconsideratamenle dai philosophanli che  la philosophia dev'essere utilitaria, e riposare sopra i documenti  positivi dell'osservazione. Questa proposizione presuppone una  perfettissima ignoranza delle verità puramente philosophiche.  Basta osservare che la philosophia, sendo il termine più generale  della scibilità, non può essere subordinala a uno scopo altro dall'arte speculativa se stessa; esso scopo suppone necessariamente che vi sia qualcosa più concreto della philosophia. Solamente con questa supposizione si possono giudicare positive certe verità, alle quali   deve servire. Il terzo momento dell'eloquenza philosophica è, propriamente rnm«viAo  parlando, un'eloquenza scettic a. Si è scoperto che ogni idea consta  di due termini contrari, ma siccome la riflessione deve necessa- Se eìticìj  riamente affermare o negare, così s i conchiude che nè la ne iiiL zione nè l'afferma zione contengono le verit à. È questo lo scelticismo finale, al quale arrivò la speculazione greca. Negli ultimi V  tempi della philosophia greca apparvero tre syslemi, i quali,  benché non fossero prettamente sceltici, riuscirono perù praticamente allo scetticismo. Così, per es., lo stoicismo (il quale non era menomamente scettico, ed affermava che l'universo è il corpo  d'Iddio), conchiudeva che nel mondo non era cosa veruna pre- azjì^W- .v- V  feribile a un' allra, e così la vera beatitudine dell'uomo saggio,  (  non consiste nel conseguire certe cose ch'egli crede ottime, e f* 1  f /"cansare certe altre eh egli crede grame; m a piuttosto nella piena indifferenza ad ogni cosa monda na. Cosi pure i neoplatonici, i quali non erano menomamente scettici, lant'è che proclamavano  che l'assoluto è uno, epperciò non intelligibile, perocché l'intelligenza suppone l'intelligente e l'oggetto dell'intelligenza, altro F.f te et \  dalla stessa), riuscivano praticamente all'estasi colla quale si ] z *iit',\t;c  astraevano da ogni senso esteriore. Gli scettici propriamente delti e poi avendo conosciuto che ogni termine ha il suo contrario, aspiravano ad un giusto equilibrio (melriopatfna) dei termini contrari, epperciò conchiudevano doversi speculare continuamente, senza pronunciare giudizio veruno. L’apathia o ataraxia degli stoici, l’estasi dei neoplatonici, la  mctriopathia degli sceltici, enunciano un solo fatto concreto, ossia rijr.fimp fflp ny.il riffll' i pio Hifr»"™ h iimang n p.nrirqflire l'assoluto.  Gli stoici trovavano quest'incompetenza nell'assoluta unità dell'universo, cosicché affermavano che l’intelligenza non polendo essere se non dualistica, necessariamente non poteva concepire l'assoluto, il quale è un'unità. I neoplatonici trovavano quest'incompetenza nell'intelligenza, che presuppone un oggetto essenzialmcnle altro dall'intelligente. Gli scettici finalmente trovavano  quest'incompetenza nell'assoluta contrarietà delle idee, dalla quale  arguivano l'assoluta incompatibilità di due idee contrarie. Sommariamente si può conchiudere che il sentimento  l’e imaginazio ne sono^cjjmpe tenti a concepire Tassoluto^ perocché  I ìvA*'tZ~ var j ano ne j varj soggetti; la riflessi one è pure incompetente a  t:|(*M,»*^. concepirlo, perocché deve supporre il suo oggetto essenzialmente   altro da se stessa, e trovando che ogni termine dell' idea ha il suo contrario, conchiude necessariamente che una tale idea debba  essere un affermativo o un negativo, ma dappoiché non è astrattamente nè l'uno né l'altro, ossia non è un astratto positivo  perché anche un negativo, e non è un astratto negativo perchè  anche un positivo, arguisce che l’intelletto è incompetente a  giudicare. Questo avviene perchè non si conosce quella facoltà,  wr^ÈTche noi chiamiamo facoltà concettiva, la quale differisce essenzialmente tanto dal sentimento come dalla riflessione. Il senlimento affermo giustamente la propria incompetenza a costituirsi t&wtfc-ccìv^vp-un assoluto, l’intelligenza a ffermò pure la detta incompelcnza, perocché capì che l'assolulo deve contenere anche la riflessione,  epperciò la riflessione non può giudicare quello che non può essere un suo oggetto altro da se stessa Cosi l'arte della parola, svolgendosi nel sentimento artistico  e nella riflessione scientifica, arrivò a uno scetticismo filosofico, e si giudica generalmente incompetente a costituirsi un assoluto. Lo scetticismo è la necessaria conclusione d'ogni intellettualilà, che abbia trasceso il sentimento, e non sappia trascendere alla pura speculazione. Il nostro filosofo si propone anche la celebre questione del progresso, ossia del cammino della civiltà; e trova che essa  fu  evolutivamente risolta coir una o coll'altra delle seguenti tre risposte: Il genere umano invecchia e invecchiando/dgiara  (sentenza prediletta dagli antichi, da parecchi ottimi poeti moderni e specialmente dai teologi; con essa lo spirito, scorgendo le migliori cose desiderabili, le illumina col prestigio della distanza nello spazio e del tempo.  Il  genere umano scuote le tenebre della sua ignoranza, ricerca la scienza, con cui recar rimedio alle sue infermità, e accrescere i beni, insomma migliora; (con essa lo spirito sforzatosi di prendere il governo del mondo,  raggiunge la sua dignità, dalla quale la mistica antichità lo dichiarò decaduto: ed è prediletta dai novatori in genere). L'uomo né peggiora né migliora, ma svolge in modo la sua spiritualità, che la prospettiva del suo processo rimanga duplice, a migliorare per una parte, a peggiorare per l'altra: lo spirito è una perpetua compensazione attiva del bene e del male, in modo che l'uno generi l'altro per necessità logica e questa é la soluzione preferita dal filosofo: soluzione, come si [Prolegomeni] Lo Spirito oggettivo vede, trascendentale, ma punto strana perchè l'esigenza del trascendentalismo è propria dell'uomo. Esso è necessario alla spiritualità, cosi come la respirazione al corpo umano, sebbene, sommando le opposizioni che si sono mosse alla speculazione, si vede che tutto lo scibile finito iu l'avversario d'ogni trascendentalismo speculative. La  determinazione suprema  della  voce, LA FAVELLA, cioè LA PRONUNCIA ARTICOLATA DELLA DIALETTICA PSICHICA è il vero fondamento dello scibile, perchè concreta sensibilmente lo sdoppiarsi del pensiero. Èla formula e insieme lo strumento più eminente della manifestazione spirituale. Sebbene  né  LA FAVELLA, né la facoltà di acquistarla siano necessariamente richieste per determinare la posizione dell'uomo nella natura il sorgere del LINGUAGGIO, È, COME IL PUDORE, SINTOMO della spiritualità che nasce e si afferma. Lo studio della linguistica che sembrerebbe poter procedere sopra un terreno libero da qualsivoglia pas-[Introduzione alla coltura generale, Prolegomeni Massime e Dialoghi, Fase. Spirito oggetiivo] sione partigiana, invece cammina sotto vane bandiere teologiche, o in balla del liberalismo naturalistico o finalmente asseconda le simpatie e avversioni etniche. Come ogni popolo crede ed ha creduto sempre di essere il primo popolo della terra, cosi crede ed ha creduto sempre di possedere la più perfetta di tutte le lingue -- opinione che naturalmente osta ad un bilancio del contributo che ogni idioma porta all'educazione dello spirito umano. Il problema dell'origine delle lingue, cosi come è posto per tanto tempo, è assurdo, giacché presuppone pre-nato alla lingua il pensiero, il quale mediante essa debba riferirne l’origine. L'unica ricerca genetica che, fuori del dominio speculativo, può condurre a utile risultato, è la determinazione di un periodo riconoscibile nelle vicende  storiche, dal quale si sono sviluppate le attuali forme linguistiche. Considerando il rapporto tra l’idea e le primissime radici designative si capisce che detto rapporto non è idealmente definibile, perchè è meramente naturale. É una ragione psichica immediata come quella per la quale il RISO è foneticamente altro dal LAMENTO e SIGNIFICA diversa condizione dell'anima. Ma l'idea progressivamente si emancipa dalle forme materiali e radicali. Giacché agevolmente si capisce come una radice viva, ossia espressiva di un solo concetto determinato, patisca in questa determinazione un impedimento alla sua dialettica e storica evoluzione. Anzi, la [Considerazioni ecc., Lo spirito oggettivo] radice e l'idea si legano reciprocamente, e così l'una e l'altra sono arrestate nel loro metamorfico svolgimento. Si può dire che il pensiero di un popolo tanto più liberamente si svolge nella storia quanto meno sia spiritualmente legato dalle radici vive della propria lingua, e che reciprocamente l'inerzia dialettica conserva le radici vive come l'attività le corrompe e spegne. Molta importanza ha lo studio delle lingue per la istruzione e l’educazione del pensiero. L’uomo è tante volte uomo quante lingue conosce, giacché tale studio concerne vari modi che rispondono ai vari gradi del pensiero. Infatti, l'idioma accenna progressivamente a dare le forme sensibili, le intellettive, e le concettuali. Quanto più il pensiero si avvia all'espressione rigorosamente logica tanto più si libera dalle esigenze tutte formali della lingua. Giovanetto, sperimentai che dalla lingua è occasionato il pensiero. Più tardi capii che  la lingua è mezzo necessario alla sua formulazione. Finalmente concepii che la vera forma intrinseca del pensiero non può essere manifestata da questo mezzo estrinseco, che è la lingua. Il che significa che essa, giunta che sia di fronte alla speculazione pura, o per dir meglio, al sistema contemplativo si esautora da sé medesima, riconoscendosi insufficiente a esprimerlo concretamente. Anzi, la lingua [Idee radicali delle discipline matematiche ed empirico-induttive. Introduzione alla coltura generale. Prolegomeni. Massime e Dialoghi. Fase. Lo spirito oggettivo] VOLGARE, per l’uso pratico della vita, vuol essere studiata assai differentemente che la letteraria e la FILOSOFICA, perocché lo scopo delle varie forme linguistiche non è menomamente identico. Anche la semplice nozione storica di un paese è assai collegata colla conoscenza del suo idioma speciale. Narrando di un viaggio fatto dall'eroe di uno de’suoi tanti romanzi, C. dice. Il mio protagonista studia sopratutto di famigliarizzarsi coi singoli idiomi che sono svariatissimi e giudica che la nozione à un certo paese suppone quella del minuto popolo, epperciò una pratica dell'idioma locale. E vedemmo che così si comporta nei suoi viaggi egli stesso. Quanto alla questione circa la preminenza del toscano sugl’altri dialetti nella nostra lingua letteraria, ecco le osservazioni, che noi riferiamo qui non perchè ci paiano originali, ma per dimostrare, una volta di più, quale sicurezza di sguardo ha C, in ogni questione, che si affaccia al suo intelletto. LA LINGUA ITALIANA possiede, come tutte l’altre, il suo proprio genio caratteristico, per il quale non può essere confusa con veruna delle lingue romaniche. I suoi dialetti, moltissimi e svariatissimi, si distinguono fra loro singolarmente per il loro specifico carattere, ma nessuno potrebbe sospettarli dialetti d'una lingua altrimenti che l'italiana. Questo avviene perchè, fra tante differenze, essi posseggono un carattere comune. Memorie  postunte,  Fase. Itinerario di un inqualificabile. Fase. Lo spirito oggettivo] grammaticale e lessicale; e L’UNITÀ DELLO SPIRITO ITALIANO, nonostante le sue profonde differenze, è improntata in questo generalissimo tipo comune dei dialetti. Oggidì da letterati si disputa seriamente se il solo toscano sia il tipo classico della lingua italiana, ovvero se IL GENIO DELLA NOSTRA LINGUA, essendo sparso in vari dialetti, si debba ecletticamente approfittare di tutti. Esporrò brevemente la mia opinione. Il toscano è senza dubbio il più ricco, il più venusto e sopratutto, diremo, il più prettamente italiano dei dialetti parlati nella penisola, e perciò esso è senza dubbio il repertorio più copioso e più italiano. Ma non si deve dimenticare che la lingua parlata in Toscana, quanto sivoglia buona, è pur sempre UN DIALETTO, epperciò non può essere una lingua letteraria sufficiente. Nessun popolo scrive come parla. Le lingue parlate nascono e crescono nel popolo, e contengono le mere idee del popolo; la letteraria e la scientifica sviluppano il materiale linguistico della parlata giusta le esigenze progressive delle lettere e delle scienze. Ora, questo materiale della lingua parlata è tanto più sufficiente quanto più ampiamente è desunto da tutti i dialetti italiani: ognuno di essi possiede certe locuzioni così proprie all'idea, quali non sono specificamente possedute da verun altro. Di queste precellenze particolari la lingua delle lettere e della scienza deve liberamente approfittare e non immiserirsi nell'idioma locale d'una provincia. Seguitiamo il buon esempio del grande ALIGHIERI, che, quantunque toscano, esordì a scrivere la sua Commedia non nell'idioma toscano, ma in una lingua veramente italiana. Spirito oggettivo. Molte forme grammaticali e lessiche sono riducibili allo SPIRITO GENERALE DELLA LINGUA ITALIANA, talune non lo sono. Il buon criterio del letterato deve scernere quelle da queste, e, se l'idea esige neologismi, li deve creare conformemente al genio della lingua, e omogeneamente ai materiali idiomaticamente o letterariamente prestabiliti nella lingua italiana. Coll'idioma esclusivamente toscano s'immiserisce non solo la lingua, ma conseguentemente anche  l'idea, la quale  trascende le limitazioni locali e popolari. Dai Sogni e Favole:   Dal Sogno fiiogoologico. Perfezione ed imperfezione degl’enti. Dalla Favola antropologica. Dialogo tra Fantasia, Lucifero ed il filosofo. Dalla Favola antropopedeutica. Dialogo tra Favola ed Filosofo. La filosofia e la solitudine. Dalla Favola angelica. La vita del filosofo. Dal Sogno utopistico. Dialogo fra il filosofo ed un ere   mita della futura società riformata. Dal Sogno utopistico. L’educazione in un ordinamento utopistico della società. Dalla favola utopistica. Una gita in aeroplano nella società riformata. Dalla Favola utopistica. Un casus belli Dalla Favola utopistica. Le condizioni economich  della società riformata dell’anno 2000. Dalla Favola utopistica. Un disegno di ordinamento cittadino nella società riformata dell’anno 2000.  Dal Sogno assurdo. La società nel secolo xix e nell’e   poca successiva della riforma. Dalla Favola assurda. L’igiene. Dal Sogno del diluvio riformatore. Un cataclisma. Dalla Favola di F.rato. Poesia, scienza, speculazione Dalla Favola ili Erato. La danza, la mimica, la musica, la poesia. Dalla Favola di Erato. I grandi poeti sono spiriti concettivi. Dalla Favola tecnica. Prolusione agli studi tecnici in una società futura. Dalla Favola filosofica. Manuale pratico di vita civile Dalle Massime e Dialoghi:  Reminiscenza.» Espressione della verità. Recondita opera della filosofia nella storia dell’ umanità. Gl’attori della nostra storia europea. Gli spiriti forti e la moralità. I filosofi nella società degli uomini comuni. Debolezza delle facoltà mentali. Celebrità e saggezza. I giudizi del mondo. Apprendere da sò stesso o dal maestro. II giornaletto umoristico. La tirannia della debolezza. L’apprezzamento della filosofia del mondo. Stazioni nell’itinerario degli studi. Dialogo di Patologo e Apatologo.» L’uomo piacevole.  Machiavellismo delle sette. Differenze spirituali. Un quinto giudizio del mondo.Erutti di una coatta abnegazione. La celebrità ed il sapere. Dialogo della Luna e della 'ltrra. Lagnanze e contentezze inopportune. L’intrinseco del mondo.  L’ineccepibile probità. Conosci te stesso. Il vero sentimento e la costumanza. La predica delle tre sorelle . Metodo per essere colto e sapiente. Scopo di un filosofo . Catechismo de! medico praticante. ”Documenti esteriori della soggettività. L’inettitudine dei filosofi e dei poeti . Annunzio librario. Dialogo di un filosofo con un amico. Orientazione dello spirito speculativo. L’infelicità degli uomini grandi. consigli delle persone. La setta. La personificazione delle maggioranze. I giudizi del mondo. Verità speculativa e verità della riflessione. Sentenziucce. Le ragioni delle sette. Predilezione del sentimento e della riflessione Le abitudini della vita pratica e teorica . Insegnamento delle massime pratiche mondane. L’hegeliana filosofia del diritto. Trascendentalismo. La divina provvidenza1 diritti della gente. Astrazioni viste sotto un solo aspetto. Ragioni della verbosità . La solitudine e la città. Le lodi e i biasimi del nostro tempo. La morte spirituale. L’inavvertenza. Politica. Circa la musica contemporanea. I desideri del filosofo . L’essenzialità del sistema contemplativo. Uno stravagante .  li soldato. Un rimprovero sconsiderato1. 'esigenza dello spirito. Il lavoro del cervello. L’educazione positive. La composizione. I ire periodi della storia umana  Intensità dell’esistenza ed annullamento  Insegnamento della lingua. I fondamenti dello scibile finito. La religiosità dell’Asia. La religiosità in ROMA. II Cristianesimo. L’igiene. L’ozio delle Trascendentalismo. La verità poetica. La responsabilità. Paradossi. La professione. Il regime.  L’educazione del getter. L’essenza e il formalismo dello scibile umano. Il bello poetico. Il deputato. Crepuscolo  di  Milano. Pellegrinaggio. Unione di Torino. Silorata. Revue franco-italienne di Parigi. Philosophische Monatshefte, Rabus. Pasaelogices Specimen. Zeitschrift fur Philosophie und philosophische  Kritik, Perseveranza. Antonietti. Considerazioni sopra il sistema dello Spirito e della Natura. Lorenzi   alle  Considerazioni. Gazzetta Letteraria Ercole. Filosofia delle Scuole Italiane, Ercole. Pasaelogices Specimen. Annuario biografico universale, Articolo d'indole generale. Lorenzi. Notizia degli scritti e del  pensiero filosofico di C. accompagnata d’un cenno autobiografico pel medesimo (la mia celebrità). Ercole. Torino, Unione Tip. Editrice. Prefazione de IP Autore In Atti deirAccademia Reale delle scienze di Torino Classe di scienze morali, storiche e filosofiche. Adunanza. Nuova Antologia.Valdarnini.  Zeitschrift filr Philosophie und philosophische  Kritiky  Halle, Notizia bibliografica Rivista  Italiana  di  Filosofia  dNotizia  bibliografica di Tocco. Introduzione dei traduttori ai Prolegomeni, Nuova Antologia. Letteratura. Tarozzi. Ercole. Rivista Italiana di Filosofia, Ercole. Machiavelli, T. C. In Lettere ed Arti.Lenzoni. Ateneo Veneto.Ift Revue philosophique de la France et de L’Etranger. Perez. Ercole. Sinossi. Rassegna  Nazionale. Un poeta filosofo.Notizia. Rivista Italiana di Filosofia. Notizia Valdarnini. Risveglio educativo, La pedagogia di C. Studio di Valdarnini.  Prefazione  dell’autore La Coltura, La fama postuma d’un filosofo poeta, Zannoni. Voce del Lago Maggiore, C. poeta, di Alemanni. La filosofia della natura di C. Ercole. Torino, Unione  tip.  Editrice. The Mind, Benn. Zeitschrift fììr Philosophie und philosophische Kritik, Leipzig, Notizia sulle opere, Hermann. Rinnovamento Scolastico,  Roma, Ceretti nella storia della Pedagogia, Fantuzzi. Deutsche Litteraturzeitung, Notizia sull’essologia Cesca Rivista italiana  di Filosofia, Un nuovo trattato di filosofia della natura del Valdarnini. Nella Storia della Pedagogia Italiana di Valdarnini, Paravia  e C., Dizionario illustrato di pedagogia di Martinazzoli e Credaro. Rumori mondani di Negri, Milano Discorso. Ercole. Inaugurazione del monumento a C., Intra,Vedetta. Alemanni, Saggi di Filosofia Teoretica. Valdarnini.  Firenze  Prefazione  dell’autore. Introduzione. Ercole. Essologia, Stampa Notizia sul voi. deirEssologia. Alemanni.Rassegna Nazionale NotiziaAlemanni.  Rivista  Italiana  di  Filosofia,  stX.i,-La  Coscienza  Fisica,  studio Alemanni. Nella  Storia ompendiata della Filosofia di Cantoni (Milano  Hoepli) Rivista  Pedagogica Italiafia, La filosofia naturale di C.  Valdarnini. Coltura, Notizia di Petrone, Rivista Italiana  di Filosofia, Le dottrine  estetiche di C.. Studio. Alemanni  (Literarisches Centralblatt, Essologia. La Fisica. Nella  Enciclopedia  universale  illustrata,  Milano,  Vallardi  Editore.  Cenno  sul  Ceretti.   Grundriss  der  Gcschichte der.Philosophie,Viertel Theil di Ueberweg-Heinze. Notizia  su C. (Credaro), Rivista  Filosofica. La  filosofia  di  C. Alemanni. C. (n. intra), filosofo. implicatio — empiegazzione — ES implicatum — empiegato — EX implicans — empiegante — SYN. L'uomo nella serie zoologica.L'uomo vuol essere consideralo come l'ultimo frutto, ossia il massimo sviluppo psichico dell'animalità. Questo massimo sviluppo presuppone necessariamente i prossimi animali dello sviluppo minore, e cosi via discorrendo. L'uomo vuol essere, inoltre, considerato come il frutto più recente dell'albero 200 logico. E qui nasce oggidi rispetto all'uomo una contestazione circa la sua produzione immediata o derivata da ' più prossimi animali inferiori. Questa contestazione non può ammettersi dalla specu lazione, e neppure dalle discipline naturali empirico-induttive; ma la si agita sopra un terreno affatto estraneo a quello della speculazione, e della scibilità empirico - induttiva, fomentata da ogni sorta di passioni, partigiana di religiosità, di moralità, e così via. È assurdo supporre che una specie si tramuti in una nuova specie come tale; perocchè le specie sono mere distin zioni teoriche del nostro intelletto . La natura, come disse un sommo naturalista, non facit saltum; e conseguentemente le distinzioni caratteristiche, che costituiscono le specie, non risul tano se non in quanto si prendono in considerazione termini sufficientemente lontani e si trascurano i termini intermedii . Infatti, se noi consideriamo gli animali superiori dell'albero zoologico, nei quali le differenze ci sono più sensibilmente mani feste, troveremo che le specie si suddividono in razze differenti fra loro sotto varii rapporti, e che le razze si suddividono in varietà differenti, e che dette varietà si suddividono in varii indi vidui pur differenti fra loro . Inoltre, troveremo che queste differenze sono a noi tanto più evidentemente manifeste quanto più si salga alto nell'albero zoologico, ed a noi più vicina sia la specie che si prende a considerare. La vera trasformazione della specie perciò non si deve inve stigare nelle specie come tali, ma piuttosto nei minimi termini della specie, ossia nelle variazioni individuali. Quesle variazioni, tuttochè lentissime, modificano col volgere dei secoli le specie, così come le conchiglie microscopiche, variando la propria na tura, variano il terreno che ne risulta. Gl’agenti che effettuano la suddetta progressiva va riazione sono di tre ordini, vale a dire : agenti planetarii, agenti psichici, agenti spirituali. Questi agenti sono pro gressivamente tanto più efficaci quanto più si concretano nella efficacia spirituale. Gli agenti del primo ordine modificano semplicemente l'orga nismo, e indirettamente, ma assai lentamente, le facoltà istintuali. Sono gli agenti puramente planetarii, p. es., la natura del suolo e dell'aria, ossia generalmente il clima, le condizioni geografiche e topografiche, e cosi via.Questi agenti si possono chiamare elementari; perocchè operano su tulla l'animalità senza distinzione veruna, e sono presupposti dagli altri agenti succennati. Si può dire in tesi generale, che gli animali inferiori non subiscono modificazione se non lentissima, e molte specie degli animali inferiori si sono spente, appunto perchè non hanno potuto subire le modificazioni necessitate dalle progressive va riazioni dell'aria e del suolo . Gl’istinti delle specie animali infe riori sono rigidi e difficilmente modificabili, appunto perchè sono istinti poco variati, che non possono neutralizzarsi fra loro in una ricca varietà di modificazione. Gli agenti del secondo ordine sono psichici, epperciò più intimi nell'organismo, ossia più essenziali . Questi agenti psichici modificano l'animale nelle sue intime facoltà, ossia attitudini, assai più facilmente e più profondamente che non gli agenti naturali succennali. Questi secondi agenti sono nella loro essenzialità un maggiore sviluppo dei primi, epperciò si manifestano nelle generazioni susseguenti come profonde modificazioni dell'organismo e dell'istinlualità . Queste modificazioni non sono più mere variazioni giusta una astratta affinità, per le quali, p. es., una facoltà diventa minore di altra facoltà, vale a dire, si manifestano come pure variazioni quantitative dell'istintualità . Sono modificazioni profonde che diventano la proprietà caratteristica dell'animale e qualche volta sono affatto estranee e contradittorie alle facoltà delle genera zioni preesistenti. Allora si dice, che nuove specie sono venute all'esistenza, e le vecchie si sono spente . Le facoltà psichiche si modificano sulla base di istinti più svariati, i quali si neutralizzano appunto fra loro tanto più facilmente quanto più svariati . Gl'istinti degli animali inferiori sono tanto più fermi e rigidi, quanto meno molteplici e sva riati. Queste modificazioni causate da fattori psichici modificano realmente il sistema anatomico e fisiologico ( perocchè non sa rebbe possibile una modificazione psichica sulla base d'una inva riabilità anatomico - fisiologica ), ma sono modificazioni profonde, le quali, se qualche volta poco modificano l'ordine anatomico fisiologico sensibilmente manifesto, sono però effettuate piuttosto negli elementi anatomici, nel così detto ordine istologico. Le dette modificazioni psichiche non spettano, come quelle generali, ad una specie o ad una razza, ma sono più profonde modificazioni dell'organismo e della corrispettiva istintualità; esse riflettono piuttosto le mere individualità animali, epperciò sono variabili indefinitamente. Le condizioni causali di queste modificazioni sono date dalle varie ciscostanze, nelle quali ver sarono certi individui animali. Cosi non è solo la varia natura geografica e topografica del suolo e dell'aria in che vivono, ma anche i varii vegetabili e animali con che vivono; perocchè dette varie condizioni sono sufficienti a modificare l'anima dell'animale . Le delle varie circostanze costringono certi individui a eser citare preferibilmente certe facoltà psichiche, e per conseguenza a svilupparle preferibilmente. Data la ricca molteplicità e varietà delle facoltà istintuali proprie della specie, queste facoltà varia mente si combineranno fra loro e si neutralizzeranno. Gl’istinti cosi neutralizzati, ossia radicalmente variati, si trasmettono alla generazione veniente; e cosi le condizioni succennate, variando le altitudini dell ' anima individuale, preparano il terreno alle più ricche e più profonde azioni dei fattori veramente spirituali . I fattori spirituali modificano quelle attitudini che appartengono non alla specie, ma all'individuo animale, e sono fattori che non più modificano l'anima senziente, ma lo spirito ideante dell'animale. Tuttochè questi fattori, nel loro concreto sviluppo, appartengano meramente allo spirito umano, pure gli animali superiori (p. es., le scimie antropomorfe) posseggono un certo quale esercizio equivoco e parziale dei suddetti fattori. Cosi la scimia impara dalla propria osservazione, epperciò gl’indi vidui più vecchi sono assai più scaltri e periti dei più giovani . È questa la ragione per la quale i suddetli animali non sola mente si aggregano fra loro, ma si organizzano gerarchicamente giusta certi statuti del loro sentimento comune. È importante che un individuo animale possa profittare delle proprie osser vazioni; perocchè dello profitto provoca una maggiore perizia pratica, la quale dai più vecchi è partecipata ai più giovani e trasmessa alle generazioni vegnenti come una dialettica delle categorie istintuali, che più tardi si svilupperanno in una vera mentalità. Le categorie spirituali funzionano qui come sviluppate cate gorie psichiche, epperciò il linguaggio, nel suo amplo significato, vera sintesi e genesi manifesta delle categorie spirituali, arriva all'esistenza : come linguaggio puramente psichico; come linguaggio equivoco, ossia psichico -spirituale; come linguaggio assolutamente spirituale. Qui non occorre accennare al terzo stadio, ossia al linguaggio spirituale proprietà esclusiva dell'uomo, ma solamente al primo e secondo stadio del linguaggio che nasce e si sviluppa nell'animalità subumana. Il fattore caratteristico di questa crisi, ossia lo svi luppo dell'anima senziente nella spiritualità pensante, è manifesto piuttosto dal linguaggio muto delle emozioni del corpo e princi palmente di quelle della fisionomia. Quest'emozioni possono for mulare un vero linguaggio, in quantochè manifestano definite emozioni intime con certe categorie, che, non essendo destinate alla mera conservazione dell'individuo e della specie, non si pos sono chiamare semplicemente psichiche, ovverosia istintuali. L'animale, p . es., lussureggia per una mera sensualità erotica, la quale non può essere destinata in verun modo alla pro pagazione della specie. Così pure gli animali giovani giocano colla vivacità propria dell'età loro, la qualcosa può giovare, ma indirettamente, all'educazione e destrezza corporale dell'indivi dualità. Così i genitori non solo alimentano la loro prole, ma la educano e disciplinano alle pratiche operazioni requisite dalla propria specie, locchè significa che l'ingenita istintualità non potrebbe bastare, ed abbisogna di ammaestramenti delle osser vazioni date a coloro che hanno già vissuto praticamente nella vita . Il linguaggio che abbiamo chiamato equivoco, ossia psichico-spirituale, è quel tale linguaggio fonetico, che veramente non consta di vocaboli, ma semplicemente di VOCIFERAZIONI, le quali significano non solo definite emozioni dell'animo, ma certe anfibologiche determinazioni della mente. Così, per.es., i cani, alla presentazione d'un oggetto che altre volte fu loro nocivo, possono fuggire guaiolando.Qui certo v'ha una psichica emozione provocata da un simile oggetto, ma quest'emozione dev'essere legata alla memoria di una sensazione, la quale memoria appunto costituisce una deter minazione equivoca, psichica o mentale. Gli animali superiori posseggono una svariatissima facoltà SIGNIFICATIVA, mediante una modulazione fonetica, di queste equivoche determinazioni. Quando l'animale arriva definitivamente alla soggettivazione della propria Coscienza, ossia al suolo distinto categoricamente dal non-io, entra categoricamente nella coscienza spirituale. Questo passaggio costituisce la creazione dell'uomo, e solamente questo passaggio colla propria manifestazione può significare un soggetto umano. Qui l'umanismo si manifesta categoricamente nel proprio caratteristico ( la definita soggettivazione), e si manifesta colla parola non certo coi documenti anatomico-fisiologici, che non possono bastare se non a certe ample generalità della distinzione animale.1 Sguardo retrospettivo sullo sviluppo della Coscienza naturale. Prima di entrare a caratterizzare questa crisi impor tantissima, ossia lo sviluppo dell'anima nello spirito, dobbiamo rapidissimamente riassumere la speculazione retrospettiva della Coscienza dall'ordine uranico nel planetario e vegeto animale. Nell'ordine uranico la coscienza procede verso un'individuazione dalla nebulosa alle comete, al sole ed ai pianeti. Quest'individua [Questo punto è espresso molto determinatamente e chiaramente nel l'altra opera di C. Considerazioni sopra il sistema generale dello Spirito,, oveè detto. Il solo caratteristico essenziale dell'umanismo (assai più caratteristico di quell'antichissima vaga definizione dell'uomo ragio nevole) è senza dubbio la soggettivazione, e la manifestazione di questa sogget tivazione è fatta con parole, con gesti o altri inezzi spiritualmente formolati, Conformemente a ciò, più innanzi, l'uomo è designato anzi definito come coscienza soggettivatazione, qualunque la si voglia supporre, non può essere una sog gettivazione; perocchè l'individuo non si distingue dalla specie, e le varie specie dei corpi celesti si confondono colle varie età di un solo individuo. Cosi pure, speculando in un ordine generalis siino, le varie specie vegetabili ed animali sono varie età della vegetazione e dell'animalità. Ma nelle specie vegetabili l'individuo principia a distinguersi dalla specie . Nell'ordine animale non solo l'individuo si distingue dalla specie, ma anche il soggetto dall'individuo ė progressivamente distinto. Cosi, p. es., il corpo animale consta d'innumerevoli individualità viventi aggregate ed organizzate fra loro, le quali, svolgendosi dall'una in altra fase, costituiscono i varii organi ed apparecchi e funzioni vitali dell'a nimale. Ma la coscienza resuntiva di questo individuo vivente è nell'animale concreto non negli animalcoli gregarii che lo costi tuiscono . L'animale resuntivo della propria soggettività costituisce lo svolgimento del senso del pensiero. Lo Spirito o la Coscienza spirituale . Senso e pensiero e la loro distinzione. Qui dobbiamo caratterizzare definitivamente la distin zione del senso e del pensiero. Il senso non può supporsi astratto dalla Coscienza; perocchè in questo caso sarebbe un senso che non sente, ma può supporsi astratto dalla Coscienza del senso; perocchè la Coscienza e il senso possono funzionare indistinta inente . Finchè la Coscienza non si distingue categoricamente dal proprio oggetto, è una coscienza identica alla sua forma esteriore, la quale è una sensibile esistenza. Quando però la Coscienza si distingue categoricamente dal proprio oggetto, allora dice: Io sono e l'oggetto è. Io sono quello che sono, e l'oggetto quello che è, cioè l’lo e il non lo siamo due termini distinti . Quest'idea fondamentale che si percepisce un lo è la soggettività ossia la nascita dello spirito. Quando C. dice qui nascita dello spirito, intende dire nascita del pensiero, facendo consistere la spiritualità specialmente in questo. A con ferma di ciò, si noti, primamente, che in questo paragrafo ei vuole fare appunto la distinzione di senso e pensiero; secondamente, che nel susseguente paragrafo, parlando dei momenti dello spirito, vi accoglie il principio sensitivo non come pura e semplice sensazione, ma come sentimento. Sulla predetta distinzione, del resto, ritorna nei paragrafi susseguenti. Le fasi dello spirito. Lo spirito consta di tre fasi, il sentimento, l'intel letto ed il concetto. Lo spirito nel sentimento è uno spirito immediato, che poco si distingue dall'anima senziente, ma quest'anima senziente appartiene allo spirito, perocchè si percepisce soggetto. Il sentimento. Qui dobbiamo brevemente storiare lo spirito nella sua prima fase, ossia nel sentimento. Il sentimento consta di tre termini: l'attenzione, la memoria, l'imaginazione. La funzione più o meno complessa di questi tre termini crea la soggettività, che lentamente si svolge dal sensibile nel cogitabile. L'attenzione deve funzionare nello spirito esordiente, e cosi lo spirito deve sentire che il senso della natura, ossia l'istinto, più non gli basta. Questo sentimento dell'insufficienza del proprio istinto l'avverte, che necessita osservare ed imparare le pratiche della vita; è la prima funzione della mentalità . Epperciò tutte le lingue ariane conservano più o meno esplicite le traccie della parentela lessica di maneo e mens, quasichè pensare e fermarsi, ossia fermare l'attenzione sopra un oggetto, siano due opera zioni molto affini. Veramente, tuttochè sommamente dissomiglino queste ope razioni, nella loro sensibile inanifestazione esteriore s'identificano in un fatto comune, quello dell'arrestarsi. La coscienza che fissa l'attenzione sopra un oggetto, cerca nell'oggetto qualcosa oltre il sensibile immediato, quando esso oggetto non sia la funzione di una mera sensazione immanente. La seconda funzione caratteristica del sentimento è la memoria. Mediante la memoria una sensazione presente si può risu scitare quando non sia più presente. La coscienza attentiva all'oggello studia un oggetto esteriore ed abbisogna della pre senza di esso oggello per osservarlo. Ma la memoria contiene e conserva in sè stessa l'oggetto osservalo, epperciò si costituisce indipendente dalla presenza del medesimo.La terza funzione caratteristica del sentimento è la imaginazione. L'imaginazione non solo conserva l'oggetto osservato, ma crea l'oggetto che non ha osservato. Questa funzione emancipa la Coscienza, non solo, come la memoria, dalla presenza dell'oggettto, ma anche dalla sensibile esteriore realtà del medesimo, epperciò l'imaginazione può liberamente crearsi una propria oggettività. Questa facoltà crea non solo l'oggetto composto di oggetti osservati, ossia non crea solo la mera composizione, ma crea gli oggetti che non constano di elementi osservati, ma oggetti radi calmente imaginari, tuttochè le semplici categorie dello spirito e della natura debbano necessariamente fornire all'imaginazione se stesse per possibilitare la creazione. Il passaggio dalla coscienza senziente alla cogitante, ossia dalla bestia all'uomo, è pure una progressiva distinzione della Coscienza in soggettiva ed oggettiva. Qui la detta distinzione è una mera distinzione generale dell'io dal “non-io.” L'io si suppone vivente e pensante altro dal non-io, in sè stesso parimenti vivente e pensante. La natura si rivela come un popolo di viventi e di pensanti, non si suppone ancora l'altro dal vivente-pensante, ossia il non-vivente e il non-pensante; si suppone semplicemente l'altro dal moio lo vivente e pensante. Perciò la natura uranica, la terrestre, stochiologica e ininerale, la vegetabile e l'animale si suppongono distinte dal mio lo, non però distinte dall’lo generalmente par lando, ossia si suppongono possedere un loro lo analogo a quello della coscienza umana . Esaminale le radici, ossia gli antichissimi suoni elementari del linguaggio e troverete ogni dove significata l'universa natura come vivenle e pensante analogicamente alla coscienza umana; non vi troverete mai la natura morta colle sue forze cieche, go vernale da necessità parimenti cieca, vale a dire, la natura della riflessione. Il sentimento esplicito dalla Coscienza soggettiva può essere comunicato dall'uno all'altro individuo. È questa comuni cazione la prima proprietà per cui l'idea cogitabile è distinta dalla mera sensazione. Nessun linguaggio potrà fornire una sensazione, se questa non sia stala data dal senso come tale lo potrò, p. es., parlare in qualsivoglia modo degli oggetti visibili, ma il cieco nato non potrà mai comprendere che sia la visibilità. Se un soy getto abbia un tempo posseduta la facoltà visiva, potrà, parlando degli oggetti veduti, richiamarli alla memoria quasi visibilmente presente, ma non potrà mai fare che tale visione sostituisca la concreta visibile realtà colla semplice imaginazione.La prima conseguenza della Coscienza senziente che si sviluppa nella cogitante è che, siccome l'idea come tale, ossia nella forma della Coscienza cogitante, può essere trasmessa dal l'uno all'altro soggetto, non può essere trasmesso il senso come tale, ossia nella forma della coscienza senziente. Cosi il soggello è abilitato a sapere quello che non egli, ma gli altri hanno percepito col senso, oppure quello che egli in altro tempo ha per cepito col senso, oppure indurre un'idea da quello che presen lemente percepisce col senso C..Sinossi, ecc. Cosi, p. es., la pecora condotta al macello vede macellare la sua simile e non solo non induce che sarà ella stessa macellala, ma anche non percepisce che questa presente operazione signi fichi un'uccisione; perocchè non possiede l'idea della morte. Cosi il soggetto pensante può sapere quello che il senziente non può sapere, e questo sapere nasce da una facoltà, per la quale da una sensazione si astrae un'idea. Cosi, per es., il soggetto pensante vive nel passato colla memoria, e nell'avvenire coll'imaginazione; il soggetto senziente vive astrattamente nella sua sen sazione presente. In virtù della sensazione, che non può essere indotta in un'idea, egli non possiede, come il pensante, la distin zione di una natura predominante ed insubordinabile al soggetlo, e di una natura subordinabile e passibile del soggetto. Quest'idea prototipa della forza è un'idea cardinale dello spi rito, è stata il primo germe della religiosità. Osservate il Dio di tutti i popoli, e lo troverete Dio, non perchè sommamente ragio nevole, ma perchè onnipotente. Nelle religioni spiritualmente più adulte rimane tultavia l'idea dell'onnipotenza, piuttosto che quella della ragionevolezza, l'attributo eminentissimo della divinità. Mediante questa passibilità il soggetto può sapere la prima volta di essere nato, di essere stato lattante, di essere stalo partorito, e cosi pure può sapere che tutti i soggetti, nessuno eccettuato, non vissero oltre una certa inassima età, ma morirono in quella o prima di quella. Conseguentemente egli sa che il sog getto non solo nasce e nuore, ma può nascere in varie condizioni, e morire in qualsivoglia momento della sua vita. La nozione della nascita e della morte del soggetto è un fenomeno della coscienza realizzato la prima volta che la coscienza senzienle si svolge nella pensante; perciò sapiente inente nella genesi è detto che l'uomo prima di peccare, ossia di gustare il frutto del bene e del male, non inoriva, ed avendolo gustato dovrà morire .Veramente la Coscienza senziente non può sapere di nascere e di morire; perocchè questo sapere non si sa se non sia una nozione trasmessa dall'uno all'altro soggetto, ovvero un'idea in dotta dal fatto costante della morte. Ricapitolando, questa crisi della Coscienza, ci mani festa che la Coscienza, dalla sensazione svolgendosi nella men talità, procede in un sistema di distinzioni ideali, che non sono possibili nella mera sensazione. La mentalità, che nasce dalla sensazione, è prolotipicamente imitatrice della sensazione, e porta seco nel suo sviluppo la forma della sensazione stessa, che pro gressivamente si trasforma in quella del pensiero. La mentalità è prototipicamente sentimento, e funziona in tre caratteristiche fun zioni cioè : come attenzione; come memoria; come imaginazione. Da queste tre prototipiche funzioni del sentimento nascono tre forme rudimentali della mentalità. La mentalità non più vive nell'immediata sensazione, ma crea il conflato temporaneo e vive nella retrospettiva del passato e prospettiva dell'avvenire. Questo conflalo temporaneo possibilita un'esistenza ideale oltre l'imme diato sensibile presente, e conseguentemente un'idealità induci bile dall'osservazione. Da quest'osservazione nasce una seconda idea elementare della mentalità, cioè d'una forza naturale che domina la nostra, e d'una forza subordinabile alla nostra . Di qui la mentalità si esercita per subordinare le forze predominanti, e da questa generale osservazione si percepisce come un fatto costante che l'uomo nasce e muore, e finalmente che io come uomo sono nato e devo morire . L'idea della morte come necessità, tuttochè sembri un'idea comunissima, è lungi dall'essere tale. La coscienza primitiva, come quella di certi selvaggi oggidi viventi, percepisce la morte come un fatto costante; ma, come la riſlessione, non arguisce punto che questo fatto, tuttochè costante, sia necessario . Suppongono questi selvaggi che la natura umana o sovrumana abbia sempre ucciso l'uomo; ma suppongono pari menti che quest'uccisione non sia una necessità, ma una sforlu nata accidentalità. La coscienza che dalla sensazione si svolge nella mentalità si sistematizza in un sentimento pressochè comune alla umanità. Il soggetto possiede la sua propria determinazione indi viduale; ma proprie determinazioni non affettano un sistema generale della coscienza umana, che perciò ſu chiamato senso comune. Mentre questo sistema generale della Coscienza è piena mente uniforme al senso comune, il soggetto è un soggetto comune e spiritualmente normale. Ma quando questo sistema si aliena dal senso comuue in on sistema d'idealità più misteriosa, e trascende con un giudizio prestigioso i giudizi comuni degli uomini, allora si dice, che questo soggetto è inspirato, ossia pro fetico, laumaturgico, e così via . Generalmente parlando, questa Coscienza trascendente subor dina la comune, come provano i varii sacerdoti della primitiva religiosità . Quando il soggetto si aliena dal senso comune senza trascendere in un'idealità prestigiosa, ed esercita una pratica con tradittoria a sè stessa, ovvero incompatibile colle esigenze gene rali della pratica oggettività, allora si dice, che il soggetto è spiritualmente ammalato, ovverosia demente. L'alienazione vuol essere accuratamente distinta, se cioè sia alienazione dal mero senso comune ( in questo senso si può dire, che tutti gli uomini grandi furono alienati), ovvero se sia una alienazione dalle generali esigenze pratiche dell'oggettività natu rale e spirituale ( in questo senso gli alienati sono coloro che comunemente si chiamano pazzi ). La Coscienza trascendentale, ossia la Coscienza domi nata dall'idealismo, Coscienza essenzialmente poetica, è il polo opposto della Coscienza dominata dalla sensazione, Coscienza essenzialmente prosaica. A quella si devono tutte le organizza zioni primitive dell'umanità, a questa si deve preferibilmente la tecnica industrialità e la mercatura primitiva. Vedremo più oltre, che la Coscienza umana progredisce sulla base di quest'opposizione archetipica della sua storia.Il linguaggio e i suoi stadii. L'organo più essenziale e più generale della mentalità è LA LINGUA. Il primo stadio della lingua è l'uso della RADICE DESIGNATIVA. Qui la lingua non designa che la presentazione o il modo della presentazione, e sempre si riduce alle semplici categorie del tempo e dello spazio. I pronomi personali non sono primitivamente Io, Tu, e così via, categorie troppo metafisiche, per servire a questo primo stadio della lingua, ma: “qui,” “là”, ecc. -- categorie dello spazio. Una lingua che consta di radici semplicemente designative non può soddisfare alle esigenze più generali della mentalità, epperciò da questo primo stadio si sviluppa, per l'implicita esigenza della mentalità, il secondo stadio. Il secondo stadio consta di una RADICE *PREDICATIVA*, ma tuttavia legata a una sensibile determinazione. Cosi, p. es., per DE-SIGNARE un oggetto, si sceglie l'attributo sensibile più esplicito in quel l'oggetto (“shaggy”) p. es., il verde per DE-SIGNARE la pianta. Quest'attributo sensibile, sendo necessariamente variabile o contingente nell'oggetto, non può costituire una specie. In questo secondo stadio si trovano molte lingue dei selvaggi, i quali scelgono un attributo sensibile dell'oggetto per designarlo, e conseguentemente non possono arrivare a formolare le specie, ma smplicemente oggetti in certe sensibili condizioni. Il terzo stadio usa la categoria propria della mentalità esplicita, la categoria metafisica, per designare l'oggetto; come, p. es., definie la pianta non l'individuo verde, ma l'individuo polare, i cui poli cospirano alla luce ed all'acqua. Questa proprietà generica comprende tutte le piante; perocchè la detta polarità è l'attributo cogitabile generale della pianta. La lingua è posseduta da tutti gli animali come lingua psichica di movimenti o di formalità. Ma la lingua che caratterizza la soggettività è appunto la lingua psichica che si svolse nella spirituale. Altrove abbiamo trattato esplicitamente quest'argomento e crediamo superflua una ripetizione. Qui giova solamente accennare, che le prime radici della lingua significarono mere affezioni dell'anima e più tardi si svolsero in significati metaforici, per rispondere all'esigenze della progressiva mentalità. Il rapporto fra il suono espresso dall'anima e l'anima esprimente è quello stesso rapporto, ma più complesso, per il quale DETERMINATI ANIMALI SIGNIFICANO (alla Grice) con certi definiti suoni cerle definite affezioni dell'anima loro .L'uomo, sviluppando in sè stesso la propria mentalità e l'organo per significarla, si conobbe come specie comune. La prima lingua quasi naturale deve essere stata pressochè identica in tutti i soggetti umani, come TUTTE LE PECORE BELANO, tutti i cani abbaiano ed urlano. Dovette essere una lingua nata con loro e trasmessa alle generazioni senza il minimo bisogno di convenzionalismo e di pratica convivenza per essere capita. La lingua è stata realmente uno degli argomenti più favoriti e più frequentemente trattati da C., il quale la conosce, ed a fondo, in molte forme antiche ed in un numero ancora maggiore di forme moderne. Egli ne ha trattato, infatti, in molte sue saggi. Ne ha accennato nel primo volume della sua grande opera, cioè Saggio circa la ragione logica di tutte le cose “ Prolegomeni, Torino. Ne ha accennato anche nelle seguenti opere già pubblicale in Torino, e cioè nella Proposta di riforma sociale; nella Introduzione alla cultura generale. Ne parla poi in parecchie altre opere ancora inedite . Stato primitivo dell'uomo.L'uomo che possedetle questa lingua visse nelle foreste in aggregazioni o società piuttosto fortuite, poco dissimili da quelle dei quadrumani, ma si armò per esercire la caccia e la pesca. La sua nudità lo facea più fragile degl’altri animali, epperciò ha dovuto sopperire a questa nudità e debolezza colle armi artificiali, e sopratutto colla propria scaltrezza. Questo primo stato dell'uomo vuol essere qui accennato come quello dell'astratta soggettività abbandonata a sè stessa; perocchè l'uomo, cacciatore o vivente dei prodotti naturali della terra e del mare, può vivere solitario. Le aggregazioni o società di questi uomini sono mera accidentalità non necessità dello stato proprio. In questo primo stato la soggettività nascente è caratteristicamente manifestata dalla perversione di certi istinti essenzialissimi alla conservazione del soggetto e della specie. Così, p. es., nessuna specie animale s'alimenta del proprio simile, ma certi selvaggi mangiano indifferentemente i loro nemici, amici, con sanguinei, figliuoli, ed alimentano le donne, affinchè ingrassino e siano buone a essere mangiate quando partoriscono più figliuoli da mangiare. Quest'enorme perversione d’un istinto cosi radicale (l'affezione alla progenitura) segna quanto sia profonda la crisi che svolge l'istintualità nella mentalità. È una mentalità che si ma [Sono certo che la quasi totalità de' lettori non sarà d'accordo su questo punto col Ce., e riterrà l'associazione umana come una necessità e non già come un'accidentalità. Ma l'autore, per la vita solitaria e un po' misantropica da lui fatta, è stato come involontariamente tirato a generalizzare questo suo particolare carattere.] nifesta come un'orribile perversione dell'istinto, ma è una mentalità volente, non un mero modo d'ingenita istintualità. Questo titolo è quello, che nonostante la massima perversione, può nobilitare l'uomo antropofago sopra la bestia istintualmente tutrice della prole. Cosi pure, relativamente al soggetto individuo, l'uomo selvaggio in procinto di essere cattivalo dai suoi nemici, può suicidarsi, la bestia non mai. L'istinto della propria conservazione individuale è un istinto comune a tutti i viventi nella natura, come pure quello della conservazione della propria specie non offre eccezione veruna nel regno della natura. Le sole eccezioni a questo fenomeno generalissimo della vita si trovano fra gl’animali pensanti. Tuttochè qui dobbiamo parlare del soggetto della natura, astratto da qualsivoglia organizzazione necessitata dalla sua condizione, abbiamo parlato di tre stadii caratteristici della lingua, come quella che può essere comunicata da soggetto a soggetto, indipendentemente dall'organizzazione sociale fra soggetti o dalla nessuna organizzazione. La lingua appartiene cosi al soggetto solitario come al soggetto socievole, e generalmente al soggetto solitario che profitta segnatamente delle occasioni dell'amore. L'uomo solitario pratica qualche volta questo rapporto colla femmina come un mero rapporto erotico, occasionale. Abbandona la femmina alle conseguenze della fecondità, non conosce i suoi figliuoli che sono allattati, nudriti ed educati dalla madre . Ma la lingua, che persuase la copula dell'amore, è la medesima lingua, colla quale la madre educa i suoi figliuoli. Cosi la lingua può dirsi radicalmente una creazione della specie ed assume dignità ed ha il suo svolgimento nella storia universa della spiritualità. Si può dire in tesi generale, che la lingua genera la storia nella sua più semplice elementarità; e dallo svolgimento   SINOSSI DELL'ENCICLOPEDIA SPECULATIVA della lingua si conosce lo svolgimento dell'umana mentalità, e, conseguentemente, delle gesta che ne sono conseguite. Proseguiamo a speculare circa i fenomeni più radicali della soggettivitàesologica" Il sillogismo che passa dall'astrazione esologica nella essologica è il sistema dell'Essere-Essenza-Coscienza, che passa nel sistema del Meccanismo-Chimismo-Vita. L'Essere esologico è Quantità - Qualità - Modalità, dall'unità corriflessa delle quali categorie avviene (sorge) l’Essenza. L'Essere essologico determina la Qualità nell'Alteriorità, la Quantità nella Esteriorità, la Modalità nell'Apparizione. Quindi l'Alteriorità diventa Temporalità, l'Esteriorità diventa Spazialità, l’Apparizione diventa Luce... Esologica Goreni’. La  determinazione  suprema  della  voce, la favella, cioè la pronuncia articolata  della dialettica psichica, è il vero fondamento dello scibile, perchè concreta sensibilmente lo sdoppiarsi del pensiero: è la formula e insieme lo strumento più eminente della manifestazione spirituale.  Sebbenené la favela, né la facoltà di acquistarla siano necessariamente richieste per determinarela posizione dell'uomo nella natura il sorgere del linguaggio, è, COME IL PUDORE, sintomo della spiritualità che nasce e si afferma. Lo studio della linguistica che sembrerebbe poter procedere sopra un terreno libero da qualsivoglia passione [Introduzione alla coltura generale, Prolegomeni Introduzione alla Coltura generale Massime e Dialoghi Prolegomeni 1^0 Spirito  oggetiivo] sione partigiana, invece cammina sotto vane bandiere teologiche,  o in  balla del liberalismo naturalistico o finalmente asseconda le simpatie e avversioni etniche. Come ogni popolo crede ed ha creduto sempre di essere il primo popolo della terra, cosi crede ed ha creduto sempre di possedere la più perfetta di tutte le lingue» (') opinione che naturalmente osta ad un bilanciodel contributo che ogni idioma portò all'educazione dello spirito umano. Il problema dell'origine delle lingue, cosi come fu posto per tanto  tempo, è assurdo, giacché presuppone  prenato  alla  lingua il  pensiero, il quale mediante essa debba riferirne l’origine. L'unica ricerca genetica che, fuori del dominio speculativo, possa condurre a utile  risultato, è la determinazione d’un periodo riconoscibile nelle vicende storiche, dal quale si siano sviluppate le attuali forme linguistiche. Considerando il rapporto tra l'idea e le primissime radici designative si capisce che detto rapporto non è idealmente definibile, perchè è meramente naturale: è una ragione psichica immediata come quella per la quale il riso è foneticamente altro dal lamento e significa diversa condizione dell'anima. Ma l'idea progressivamente si emancipa dalle forme materiali e radicali: giacché agevolmente si capisce come una radice viva, ossia espressiva di un solo concetto determinato, patisca in questa determinazione un impedimento alla sua dialettica e storica evoluzione; anzi, la [Considerazioni ecc.. Lo spirito oggettivo radice e l'idea si legano reciprocamente, e così l'una e l'altra sono arrestate nel loro metamorfico svolgimento.  Si  può  dire  che  il pensiero di un popolo tanto più liberamente si svolge nella storia quanto meno sia spiritualmente legato dalle radici vive della propria lingua, e che reciprocamente l'inerzia dialettica conserva le radici vive come l'attività  le  corrompe e spegne  (').  Molta  importanza  ha lo studio delle  lingue per la istruzione e l'educazione  del  pensiero: l'uomo è tante volte uomo quante lingue  conosce, giacché  tale studio concerne vari  modi che rispondono  ai  vari gradi del pensiero. Infatti  l'idioma  accennò  progressivamente a) a dare le forme sensibili, 3) le intellettive, e) le concettuali. Quanto più il pensiero si avvia all'espressione rigorosamente logica tanto più si libera dalle esigenze tutte formali della lingua. Giovanetto, sperimentai che dalla lingua è occasionato  il pensiero; più  tardi  capii che la  lingua è mezzo necessario alla sua formulazione. Finalmente concepii che la vera forma  intrinseca del pensiero non può essere manifestata da questo mezzo estrinseco, che è la lingua. Il che significa che essa,  giunta che sia di fronte alla speculazione pura, o per dir meglio, al sistema contemplative si esautora da sé medesima, riconoscendosi insufficiente a esprimerlo concretamente: anzi, la lingua [Idee radicali delle discipline matematiche ed empirico-induttive. Introduzione alla coltura generale. Prolegomeni. Massime e Dialoghi.  Lo spirito oggettivo volgare, per l’uso pratico della vita, vuol essere studiata assai differentemente che la letteraria e la filosofica, perocché lo scopo delle varie forme linguistiche non è menomamente identico. Anche la semplice nozione storica di un paese è assai collegata colla conoscenza del suo idioma speciale. Narrando di un viaggio fatto dall'eroe di uno de' suoi tanti romanzi, Ceretti dice: «Il mio protagonista studia vasi sopratutto di famigliarizzarsi coi singoli  idiom che erano svariatissimi e giudica che la nozione à\ un certo paese supponesse quella del minuto popolo, epperciò una pratica dell'idioma locale. E vedemmo che così si comporta nei suoi viaggi egli stesso. Quanto alla questione circa la preminenza del toscano sugli altri dialetti nella nostra lingua letteraria, ecco le osservazioni, che noi riferiamo qui non perchè ci paiano originali, ma per dimostrare, una volta di più, quale sicurezza di sguardo avesse il Ceretti in ogni questione, che si affacciasse al suo intelletto: «La lingua italiana possiede,  come  tutte le altre, il suo proprio genio caratteristico, per il quale non può essere confusa con veruna delle lingue romaniche. I suoi dialetti, moltissimi e svariatissimi, si distinguono fra loro singolarmente per il loro specifico carattere, ma nessuno potrebbe sospettarli dialetti d'una lingua altrimenti che l'italiana: questo avviene eperchè fra tante differenze essi posseggono un caratter comun Memorie postunte. Itinerario di un inqualificabile. Lo Spirito oggettivogrammaticale e lessicale; e l'unità dello spirito italiano, nonostante le sue profonde differenze, è improntata in questo generalissimo tipo comune dei dialetti. Oggidì da letterati si disputa seriamente se il solo toscano sia il tipo classico della lingua italiana, ovvero se il genio della nostra lingua,  essendo sparso in vari dialetti, si debba ecletticamente approfittare di tutti. Esporrò brevemente la mia opinione. Il toscano è senza dubbio il più ricco, il più venusto e sopratutto, diremo, il più prettamente italiano dei dialetti parlati nella penisola, e perciò esso è senza dubbio il repertorio più copioso e più italiano; ma non si deve dimenticare che la lingua parlata in Toscana, quanto si voglia buona, è pur sempre un dialetto, epperciò non può essere una lingua letteraria sufficiente: nessun popolo scrive come parla. Le lingue parlate nascono e crescono nel popolo, e contengono le mere idee del popolo; la letteraria e la scientifica sviluppano il materiale linguistico della parlata giusta le esigenze progressive delle lettere e delle scienze. Ora questo materiale della lingua parlata sarà tanto più sufficiente quanto più ampiamente sarà desunto da tutti i dialetti italiani: ognuno di essi possiede certe locuzioni così proprie all'idea, quali non sono specificamente possedute da verun altro. Di queste precellenze particolari la lingua delle lettere e della scienza deve liberamente approfittare e non immiserirsi nell'idioma locale d'una provincia. Seguitiamo il buon esempio del grande ALIGHIERI (si veda), che, quantunque toscano, esordì  a scrivere la sua Commedia non nell'idioma toscano, ma in una lingua veramente italiana. Spirito oggettivo. Molte forme grammaticali e lessiche sono riducibili allo spirito generale della lingua italiana, talune non lo sono: il buon criterio del letterato deve scernere quelle da queste, e, se l'idea esige neologismi, li deve creare conformemente al genio della lingua, e omogeneamente ai materiali idiomaticamente o letterariamente prestabiliti nella lingua italiana. Coll'idioma  esclusivamente toscano s'immiserisce non solo la lingua, ma conseguentemente anche l'idea, la quale trascende le limitazioni locali e popolari. Nome compiuto: Pietro Ceretti. Ceretti. Keywords: communication, convention, homo sapiens, pirothood, inter-subjective, animality, animalness, soul, psichico, psychic, psychical versus psychological, progression, pirotological progression, cenobium, neologismo, panlogica, pantologico, logo, esologo, essologo, sinautologo, prologo, dialogo, autologo, tre categorie: tesi QUANTITA (meccanica), anti-tesi, QUALITA (fisica), sin-tesi MODALITA (vita) – arte/religione/filosofia; storia/didattica/diritto, antropologia, antropopedeutica, antroposofia, prasseologia, Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Ceretti” – The Swimming-Pool Library.

 

Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e Ceronetti: la ragione conversazionale e l’implicatura conversazionale della lanterna – scuola di Torino – filosofia torinese – filosofia piemontese -- filosofia italiana – Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, The Swimming-Pool Library (Torino). Filosofo torinese. Filosofo piemontese. Filosofo italiano. Torino, Piemonte. Grice: “I like Ceronetti; he is a typicall Italaian philosopher; that is, a typically anti-Oxonian one; he thinks, like Croce and de Santis did, that philosophy is an infectious disease that some literary types catch! My favourite of his tracts is “Diognene’s torch”! Genial!” Per essere io morto all'Assoluto vivo come un innato parricida tra gente già di padre nata priva; pPer aver detto all'Inaccessibile addio da un cortiletto senza luce vergogna vorrei gridarmi ma resto muto. Tutto è dispersione, lacerazione, separazione, rotolare di ruota senza carro, e questo ha nome esilio, o anche mondo. Di vasta erudizione e di sensibilità umanistica, collabora con vari giornali. Tra le sue opere più significative vanno ricordate le prose di Un viaggio in Italia e Albergo Italia, due moderne descrizioni, moderne e direi dantesche, da cui vien fuori tutto l'orrore del disastro italiano, e le raccolte di aforismi e riflessioni Il silenzio del corpo e Pensieri del tè. Di rilievo la sua attività di saggista (Marziale, Catullo, Giovenale, Orazio). Diede vita al teatro dei Sensibili, allestendo in casa spettacoli di marionette. Le sue marionette esordivano su un piccolo palcoscenico, nel tinello di casa Ceronetti, ad Albano Laziale. Si consumavano tè, biscottini (i crumiri di Casale) e mele cotte." Nel corso degli anni vi assisterono personalità quali Montale,Piovene, e Fellini. Con la rappresentazione de La iena di San Giorgio, I Sensibili divenne pubblico e itinerante. Œ In Difesa della Luna, e altri argomenti di miseria terrestre, suo saggio d'esordio critica il programma spaziale da prospettive originali e poetiche. Il fondo Guido Ceronetti -- "il fondo senza fondo" -- raccoglie infatti un materiale ricchissimo e vario: opere edite e inedite, manoscritti, quaderni di poesie e traduzioni, lettere, appunti su svariate discipline, soggetti cinematografici e radiofonici. Vi si trovano, inoltre, numerosi disegni di artisti (anche per I Sensibili), opere grafiche, collage e cartoline. Con queste ultime fu allestita la mostra intitolata Dalla buca del tempo: la cartolina racconta.  Prese posizione a favore dell'eutanasia, con la poesia La ballata dell'angelo ferito. Beneficiario della legge Bacchelli, in quanto cittadino che ha illustrato la Patria e versante in condizioni di necessità economica. Robbe-Grillet, Moravia e Ceronetti al Premio letterario internazionale Mondello. Palermo Proposto dal controverso critico e politico Sgarbi come senatore a vita a Napolitano, declina subito l'invito. Attento alle tematiche ambientali, era noto per essere un acceso sostenitore del vegetarismo e per una pratica di vita estremamente frugale, quasi da moderno anacoreta.  Solo un vero vegetariano è capace di vedere le sardine come cadaveri e la loro scatola come una bara di latta. Un mangiatore di carne (non mi sento di scrivere un carnivoro perché l'uomo non è un carnivoro) neanche se lo chiudono nel frigorifero di una macelleria avrà la sensazione di coabitare con dei cadaveri squartati. C'è come un velo sulla retina dei non vegetariani, quasi un materializzarsi di un velo sull'anima, che gli impedisce di vedere il cadavere, il pezzo di cadavere cotto, nel piatto di carne o di pesce. Alcuni suoi articoli sull'immigrazione (disse che ha "un carattere preciso di invasione territoriale, premessa sicura di guerra sociale e religiosa") e il Meridione, pubblicati sui quotidiani La Stampa e Il Foglio, furono tacciati di razzismo, così come scalpore fecero alcune posizioni da lui espresse sull'omosessualità maschile, accusate di omofobia. In precedenza sull'argomento si era attirato gli strali dei cattolici per aver descritto don Bosco come un omosessuale represso. Intervistato nel  per Radio Radicale Come articolista, principalmente su La Stampa e il Corriere della Sera, si occupava spesso di letteratura, arte, filosofia, costume e cronaca nera (ad esempio scrivendo sul caso del delitto di Novi Ligure), analizzando il problema del male nel mondo odierno in una prospettiva gnostica; al contrario giudicava noiosi i processi di mafia. Notevoli discussioni suscitò, altresì, un suo intervento giornalistico a difesa del capitano delle SS Erich Priebke (che visitò in carcere e con cui ebbe uno scambio epistolare), condannato all'ergastolo per la strage delle Fosse Ardeatine ma che fu soltanto un mero funzionario esecutore, colpevole della "miseria di non essere un santo" (parafrasi del saggio di Bloy La tristezza di non essere santi), e creato Mostro delle Ardeatine, vittima di una giustizia dell'odio. Allo stesso modo, pur esprimendo sempre la sua simpatia per gli ebrei e per Israele, per convinzioni personali e la sua parentela acquisita con Giuliana Tedeschi, definì l'ergastolo inflitto a Hess, al processo di Norimberga, come un crimine politico. La sua posizione anticonformista pro-Priebke e pro-Hess fece scandalo essendo l'autore un noto filosemita, con moglie e suocera (superstite di Auschwitz) ebree nonché convinto filoisraeliano (scrisse articoli di fuoco contro Khomeini e il terrorismo palestinese).  Nel  fu insignito del premio "Inquieto dell'anno" a Finale Ligure. Ostile al fascismo nella seconda guerra mondiale e al comunismo poi, ma anche diffidente delle forme della democrazia, non prese mai parte politica attiva, a parte un brevissimo periodo in cui ebbe la tessera del Partito Socialista dei Lavoratori Italiani, fino al, quando intervenne al congresso dei Radicali Italiani, movimento liberale e libertario, e altre volte ai microfoni di Radio Radicale (era amico di Marco Pannella), anche se si considerava un "conservatore" e patriota del  Risorgimento (descrisse l'Italia come «una democrazia strangolata sul nascere da tre poteri con il verme totalitario, democristiano, comunista e sindacale»). Talvolta fu definito come un "reazionario postmoderno". «Sono sempre stato anticomunista. Il Mullah Omar e Osama Bin Laden sono modi dell'antiumano. Dietro di loro... l'ombra di Lenin, inviato della Tenebra, fondatore imitabile dell'universo concentrazionario, capostipite novecentesco di malvagie entità che non finiscono di manifestarsi.»  (Ti saluto mio secolo crudele) Nel  propose in un articolo su la Repubblica, ispirandosi al fenomeno delle assistenti sessuali per disabili, l'istituzione di un "servizio erotico volontario" rivolto agli anziani senza che dovessero rivolgersi a prostitute, per evitare "la barbarie di una vecchiaia senza sesso". Fece uso di vari pseudonimi, tra i quali Mehmet Gayuk, il filosofo ignoto (riferimento a Louis Claude de Saint-Martin, filosofo così chiamato), Ugone di Certoit (quasi l'anagramma di Guido C.) e Geremia Cassandri.  Morì nella sua casa di Cetona (SI) dopo un breve ricovero a causa di broncopolmonite. Come da disposizione testamentaria, dopo tre giorni e una cerimonia religiosa a Cetona, fu sepolto sulle colline tra Torino e il Monferrato, in una tomba a terra situata nel cimitero di Andezeno (Torino), il paese di origine dei genitori.  Disposizione da prendere. Non voglio donne in calzoni ai miei funerali. Cacciatele via. Almeno in questa pur insignificante occasione, ma per amore, siano insottanate come le ho sognate sempre, nella vita.»  Altre opere: “Difesa della luna e altri argomenti di miseria terrestre” (Rusconi, Milano); “Aquilegia, illustrazioni di Erica Tedeschi, Rusconi, Milano, con il titolo Aquilegia. Favola sommersa, Einaudi, Torino); La carta è stanca” (Adelphi, Milano); La musa ulcerosa: scritti vari e inediti, Rusconi, Milano); Il silenzio del corpo. Materiali per studio di medicina, Adelphi, Milano); La vita apparente, Adelphi, Milano); Un viaggio in Italia, Einaudi, Torino); Albergo Italia, Einaudi, Torino); Briciole di colonna. La Stampa, Torino); Pensieri del tè, Adelphi, Milano); L'occhiale malinconico, Adelphi, Milano); La pazienza dell'arrostito. Giornali e ricordi, Adelphi, Milano); D.D. Deliri Disarmati, Einaudi, Torino); Tra pensieri, Adelphi, Milano); Cara incertezza, Adelphi, Milano); Lo scrittore inesistente, La Stampa, Torino, Briciole di colonna. Inutilità di scrivere, La Stampa, Torino, La fragilità del pensare. Antologia filosofica personale Emanuela Muratori, BUR, Milano); La vera storia di Rosa Vercesi e della sua amica Vittoria, Einaudi, Torino, N.U.E.D.D. Nuovi Ultimi Esasperati Deliri Disarmati, Einaudi, Torino); Piccolo inferno torinese, Einaudi, Torino); Oltre Chiasso. Collaborazioni ai giornali della Svizzera italiana, Libreria dell'Orso, Pistoia, La lanterna del filosofo, Adelphi, Milano); Centoventuno pensieri del Filosofo Ignoto, La Finestra editrice, Lavis); Insetti senza frontiere, Adelphi, Milano); In un amore felice. Romanzo in lingua italiana, Adelphi, Milano,, Ti saluto mio secolo crudele. Mistero e sopravvivenza del XX secolo, illustrazioni Guido Ceronetti e Laura Fatini, Einaudi, Torino,, L'occhio del barbagianni, Adelphi, Milano,, Tragico tascabile, Adelphi, Milano,, Per le strade della Vergine, Adelphi, Milano,, Per non dimenticare la memoria, Adelphi, Milano,, Regie immaginarie, Einaudi, Torino,   Guido Ceronetti, Poesia Nuovi salmi. Psalterium primum, Pacini Mariotti, Pisa); La ballata dell'infermiere, Alberto Tallone Editore, Alpignano, Poesie, frammenti, poesie separate, Einaudi, Torino, Premio Viareggio; Opera Prima; Poesie: Corbo e Fiore, Venezia); Poesie per vivere e per non vivere, Einaudi, Torino, Storia d'amore ritrovata nella memoria e altri versi, illustrazioni di Mimmo Paladino, Castiglioni et Corubolo, Verona); Compassioni e disperazioni. Tutte le poesie, Einaudi, Torino, Disegnare poesia (con Carlo Cattaneo), San Marco dei Giustiniani, Genova, Scavi e segnali. Poesie inedited, Alberto Tallone, Alpignano, Andezeno, Alberto Tallone Editore, Alpignano, La distanza. Poesie, Edizione riveduta e aggiornata dall'Autore, BUR, Milano, Preghiera degli inclusi, Alberto Tallone Editore, Alpignano, senza data Francobollo, Alberto Tallone Editore, Alpignano (sotto lo pseudonimo Mehmet Gayuk), Il gineceo, Tallone, Alpignano; Adelphi, Milano, In memoriam di Emanuela Muratori, Alberto Tallone, Alpignano, Messia, Tallone, Alpignano, Adelphi, Milano,, [nella prima parte del libro] Tre ballate recuperate dalle carte di Lugano, Alberto Tallone, Alpignano, Tre ballate popolari per il Teatro dei Sensibili, Alberto Tallone, Alpignano; Pensieri di calma a bordo di un aereo che sta precipitando, Alberto Tallone, Alpignano; A Roma davanti al Tulliano Notte;, Alberto Tallone, Alpignano, Con l'armata dell'Ebro morire oggi, Alberto Tallone, Alpignano; Invocazione al Dottor Buddha perché venga e ci salvi, Alberto Tallone, Alpignano; Le ballate dell'angelo ferito, Il Notes magico, Padova, Poemi del Gineceo, Adelphi, Milano,, [riedizione de Il gineceo  con inediti e nuova prefazione] Sono fragile sparo poesia, Einaudi, Torino,, Drammaturgia Furori e poesia della Rivoluzione francese. Carte Segrete, Roma, Alcuni esperimenti di circo e varietà. Teatro Stabile-Teatro dei Sensibili, Alberto Tallone Editore, Alpignano, Mystic Luna Park. Teatro Stabile-Teatro dei Sensibili, Alberto Tallone Editore, Alpignano, Mystic Luna Park. Spettacolo per marionette ideofore, ricordi figurativi di Giosetta Fioroni, Becco Giallo, Oderzo; Viaggia viaggia, Rimbaud!, Il melangolo, Genova, La iena di San Giorgio. Tragedia per marionette, Alberto Tallone, Einaudi, Torino); Il volto (Ansiktet), Teatro dei Sensibili, Alberto Tallone Editore, Alpignano, Le marionette del Teatro dei Sensibili, Aragno, Torino [contiene: I Misteri di Londra e Mystic Luna Park] Rosa Vercesi, un delitto a Torino negli anni Trenta, Teatro Strehler-Teatro dei Sensibili, Alberto Tallone, Alpignano, Rosa Vercesi, illustrazioni di Maggioni, Edizioni Corraini, Mantova; Traduzioni e curatele Marziale, Epigrammi, introduzione di Concetto Marchesi, Einaudi, Torino, II ed. riveduta, Einaudi, Torino; nuova edizione con un saggio di G. Ceronetti, Einaudi, Torino; nuova ed. riveduta e nuova prefazione di G. Ceronetti, La Finestra Editrice, Lavis, I Salmi, Einaudi, Torino; nuova ed. riveduta, Einaudi, Torino; col titolo Il Libro dei Salmi, Adelphi, Milano; Catullo, Le poesie, Einaudi, Torino, Adelphi, Milano, Blanchot, Il libro a venire (Le Livre à venir), trad. G. Ceronetti e Guido Neri, Einaudi, Torino; Il Saggiatore, Milano,. Qohelet o l'Ecclesiaste, Einaudi, Torino, Alberto Tallone Editore, Alpignano, nuova traduzione; Qohelet. Colui che prende la parola, Adelphi, Milano,  Decimo Giunio Giovenale, Le Satire, Einaudi, Torino, La Finestra Editrice, Trento, Il Libro di Giobbe, Adelphi, Milano, Premio Monselice di traduzione, nuova ed. riveduta, Adelphi, Milano, Cantico dei cantici, Adelphi, Milano, Alberto Tallone Editore, Alpignano, nuova versione riveduta,. Il Libro del Profeta Isaia, Adelphi, Milano; nuova ed. riveduta e ampliata, Adelphi, Milano, Come un talismano. Libro di traduzioni, Adelphi, Milano; Konstantinos Kavafis, Nel mese di Athir, Edizioni dell'elefante, Roma. Konstantinos Kavafis, Tombe, Edizioni dell'Elefante, Roma, Giovenale, Le donne. Satira sesta, Alberto Tallone Editore, Alpignano, Nostradamus: annunciatore nel secolo 16. della Rivoluzione che durerà; profezie estratte dalle Centurie di Michel de Nostredame, Alpignano, Alberto Tallone Editore, Tango delle capinere, Castiglioni et Corubolo, Verona. Due versioni inedite da Shakespeare e da Céline, Cursi, Pisa, Teatro dei sensibili, La rivoluzione sconosciuta. Pensieri in libertà per ricordare. Una scelta di testi Guido Ceronetti, Tallone, Alpignano, col titolo La rivoluzione sconosciuta, Adelphi, Milano, raccolta di locandine teatrali a fogli sciolti dalla mostra-spettacolo di Dogliani] Henry d'Ideville, Oggi, Alberto Tallone, Alpignano, senza data. Constantinos Kavafis, Poesia, Alberto Tallone, Alpignano, senza data Georges Séféris, Poesia, Alberto Tallone, Alpignano, senza data. Sofocle, Edipo Tyrannos. Coro, Edizioni dell'Elefante, Roma (con Chaumont) Sura 99. Al Zalzala (Il tremito della terra) dal Corano, calligrafia di Mauro Zennaro, Edizioni dell'Elefante, Roma, Il Pater noster. Matteo 6, calligrafia di Zennaro, Edizioni dell'Elefante, Roma, Léon Bloy, Dagli ebrei la salvezza, con un saggio di G. Ceronetti, traduzione di Ottavio Fatica e Eva Czerkl, Piccola Biblioteca; Adelphi, Milano, Giorni di Kavafis. Poesie di Constantinos Kavafis, Officina Chimerea, Verona, Messia, Alberto Tallone Editore, Alpignano; Adelphi, Milano,.nella seconda parte del libro, Siamo fragili, Spariamo poesia. i poeti delle letture pubbliche del Teatro dei Sensibili, Qiqajon, Magnano,  Tito Lucrezio Caro, I terremoti. De Rerum Natura. Alberto Tallone, Alpignano, Constantinos Kavafis, Un'ombra fuggitiva di piacere, Adelphi, Milano, Trafitture di tenerezza. Poesia tradotta, Einaudi, Torino, François Villon, I rimpianti della bella Elmiera, Alberto Tallone Editore, Alpignano,. Orazio, Odi. Scelte e tradotte da Guido Ceronetti, Adelphi, Milano,. Epistolari Guido Ceronetti e Giosetta Fioroni, Amor di busta, Milano, Archinto, Due cuori una vigna. Lettere ad Arturo Bersano, Prefazione di Ernesto Ferrero, Padova, Il Notes Magico, Guido Ceronetti e Sergio Quinzio, Un tentativo di colmare l'abisso. Lettere, Milano, Adelphi,. Spettacoli del Teatro dei Sensibili La Iena di San Giorgio. Tragedia per marionette (allestito in appartamento), prodotto dal Teatro Stabile di Torino, con Ariella Beddini,  Simonetta Benozzo, Paola Roman e Manuela Tamietti, regia di Egon Paszfory (Guido Ceronetti), scene e costumi di Carlo Cattaneo Macbeth (spettacolo per marionette allestito in appartamento) Lo Smemorato di Collegno (spettacolo per marionette allestito in appartamento) Diaboliche imprese, trionfi e cadute dell'ultimo Faust (spettacolo per marionette allestito in appartamento); Fu interpretato al Festival di Spoleto da Piera degli Esposti, Paolo Graziosi e Roberto Herlitzka, con la regia, scene e costumi di Enrico Job I misteri di Londra (allestito in appartamento); prodotto dal Teatro Stabile di Torino, regia di Manuela Tamietti, con Patrizia Da Rold (Artemisia), Luca Mauceri (Baruk), Valeria Sacco (Egeria), Erika Borroz (Remedios) e le marionette del Teatro dei Sensibili. Furori e poesia della rivoluzione francese. Tragedia per marionette (allestito in appartamento); al Teatro Flaiano di Roma con i burattini di Maria Signorelli Omaggio a Luis Buñuel prodotto dal Teatro Stabile di Torino, Mystic Luna Park (prodotto dal Teatro Stabile di Torino), spettacolo per marionette ideofore con Armida (Nicoletta Bertorelli), Demetrio (C.), Irina (Bottacci), Norma (Roman), Yorick (Ciro Buttari) La rivoluzione sconosciuta, mostra-spettacolo all'ex-convento dei carmelitani a Dogliani Viaggia viaggia, Rimbaud! (prodotto dal Teatro Araldo di Torino, in occasione del centenario della morte di Arthur Rimbaud), regia di Jeremy Cassandri (Guido Ceronetti) con Melissa (Manuela Tamietti), Norma (Paola Roman), Francisco (Gian Ruggero Manzoni), Yorik (Ciro Bùttari) e Zelda (Roberta Fornier) Per un pugno di yogurt, collage di poesie Les papillons névrotiques (al Cafè Procope di Torino) con la partecipazione di Corallina De Maria La carcassa circense, spettacolo per marionette, azioni mimiche, cartelli, organo di Barberia con Rosanna Gentili e Bartolo Incoronato Il volto, dedicato a Ingmar Bergman in occasione dei suoi ottant'anni Ceronetti Circus ovvero Casse da vivo in esposizione pubblica, letture di poesia, azioni sceniche mimiche e intermezzi musicali con Elena Ubertalli e Giorgia Senesi M'illumino di tragico, collage di testi e pantomime liriche; in tournée anche con il titolo I colori del tragico Rosa Vercesi (prodotto dal Piccolo Teatro di Milano), con Paola Roman, Simonetta Benozzo e Luca Mauceri Una mendicante cieca cantava l'amore (prodotto dal Piccolo Teatro di Milano) con Cecilia Broggini, Luca Maceri, Elena Ubertali e Filippo Usellini Siamo fragili, spariamo poesia, collage di testi poetici, ballate e canzoni Strada Nostro Santuario (prodotto dal Piccolo Teatro di Milano) filastrocche, canzoni, ballate, azioni mimiche, happening e numeri di repertorio popolare La pedana impaziente (), repertorio di marionette e azioni sceniche mimiche Finale di teatro (, al Teatro Gobetti di Torino) con Fabio Banfo, Luca Mauceri, Valeria Sacco, Eleni Molos, Filippo Usellini Pesciolini fuor d'acqua (), con Luca Mauceri e Eleni Molos Quando il tiro si alzaIl sangue d'Europa (prodotto dal Piccolo Teatro di Milano, in occasione del centenario della prima guerra mondiale) con Eleni Molos, Elisa Bartoli, Filippo Usellini, Luca Mauceri e Valeria Sacco Non solo Otello (al Teatro della Caduta di Torino) Novant'anni di solitudine (, a Cetona in occasione dei novant'anni dell'autore), con Luca Mauceri, Filippo Usellini, Eleni Molos, Valeria Sacco, Fabio Banfo, Salvatore Ragusa e Elisa Bartoli Ceronettiade. Deliri e visioni di Guido Ceronetti (a Cetona in occasione dell'anniversario della nascita dell'autore), con Luca Mauceri, Eleni Molos, Valeria Sacco, Filippo Usellini Cataloghi di mostre L'Atelier dei Sensibili a Dogliani, Michela Pasquali, Dogliani, Biblioteca civica Einaudi, (catalogo della mostra nell'ex Convento dei Carmelitani a Dogliani). Dalla buca del tempo: la cartolina racconta. I collages di cartoline d'epoca del Fondo C.i, cura di Rüesch e Franciolli, Archivi di cultura contemporanea, Museo Cantonale d'Arte Lugano, Poesia marionette e viaggi di C. nelle visioni di Cattaneo, Tesi eVivarelli, Comune di Pistoia, Dare gioia è un mestiere duro: trent'anni più due di Teatro dei Sensibili di C., Andrea Busto e Paola Roman, fotografie di Mario Monge, Marcovaldo, Nella gola dell'Eone. Ti saluto mio secolo crudele. Immagini. Tutti i collages di immagini dedicati al ventesimo dell'era da C.i, Il melangolo, Genova, "Per le strade" di C., Omaggio allo scrittore, Rüesch e Stefanski, Cartevive, Biblioteca cantonale, Archivio Prezzolini-Fondo Ceronetti, Lugano, Opere audiovisive su C. I Misteri di Londra. Tragedia per marionette e attori, regia di Manuela Tamietti, Teatro Stabile di Torino (riprese videografiche dello spettacolo, Torino). Sulle rotte del sogno. Parole musiche storie, di Luca Mauceri (cd e vinile EMA Records, Firenze ). Guido Ceronetti. Il Filosofo Ignoto, film documentario di Fogliotti ePertichini (Italia'), prodotto con la collaborazione del Teatro dei Sensibili di Guido Ceronetti e dei Cinecircoli giovanili socioculturali. C. nei mass-media Cura cinque Interviste Impossibili per la seconda rete radiofonica rai, in cui "intervistò" Attila (Bene), Auguste e Louis Lumière (Bianchini e Scaccia), George Stephenson (Scaccia), Jack Lo Squartatore (Carmelo Bene) e Pellegrino Artusi (Scaccia). Il cantautore Vinicio Capossela, nella raccolta di brani dal vivo Nel niente sotto il soleGrand tour, ha inserito come incipit della seconda traccia (Non trattare)una registrazione di C. che declama i primi versetti del Qoelet. Note  Ha usato per molti anni un sigillo con scritto "In esilio": Capossela intervista C. Morto lo scrittore, in Corriere fiorentino, C., Tra pensieri, Adelphi, Milano, Stefano, In morte. Raffaele La Capria, Ultimi viaggi nell'Italia perduta, Mondadori, Milano, C. morto, ripubblichiamo la sua ultima intervista al Fatto: “Sono un patriota orfano di patria. Italia, regno della menzogna”  Nello Ajello, Ceronetti. Poesia in forma di marionette, La Repubblica, ricerca.repubblica/ repubblica/archivio/ repubblica ceronetti-poesia-in-forma-di-marionette.html  Samantha, lo spazio e il signor Freud  "C. L'inferno del corpo", in Cioran, Esercizi di ammirazione, Adelphi, Milano,   "Oggi una quantità delle mie carte è partita per Lugano dove tutto entrerà a far partedegli archivi della Biblioteca Cantonale." Per le strade della Vergine, Adelphi, Milano,«Urlate urlate urlate urlate. / Non voglio lacrime. Urlate. Idolo e vittima di opachi riti/ Nutrita a forza in corpo che giace / Io Eluana grido per non darvi pace Diciassette di coma che m'impietra Gli anni di stupro mio che non ha fine. Con Decreto del Presidente della Repubblica (pubblicato nella G.U.) gli è stato infatti attribuito un assegno straordinario vitalizio ai sensi della legge, l'aiuto della legge Bacchellila Repubblica, in Archiviola Repubblica. Edizione, "Il nostro meridionale è attaccato alla propria famiglia e nient'altro, qualsiasi abbominio, qualsiasi sfacelo pubblico non arrivino a toccargli la Famiglia non gli faranno il minimo solletico. Sono popoli incapaci di amare disinteressatamente qualcosa perché bello, al di sopra dell'utile. La loro vera patria la loro nostalgia prenoachide è il deserto e faticano da ubriachi a ritrovarlo". La pazienza dell'arrostito, Adelphi, Milano (comedonchisciotte. Org forum/ index .php?p=/discussion/ ceronetti-dal-mare-il- pericolo-senza-nome lessiconaturale/ migranti-e-prediche/)  (ilfoglio /preservativi/news/il-grande-pan-e-vivo)  (ilfoglio/cultura/news/far-torto-o-patirlo)  (ilfoglio/ preservativi/ news/ deutschland-pressappoco-uber-alle, Sugli sbarchi in Sicilia l'europeista C. dice, come altri non oserebbero, che “hanno ormai un carattere preciso di invasione territoriale, premessa sicura di guerra sociale e religiosa", C., nel dolore si nasconde una luce)  Mario Andrea Rigoni, Ma non bisogna confondere il nichilismo con il razzismo, Corriere della Sera, Guido Almansi, Le leggende di Ceronetti, la Repubblica, L'innocente Priebke L'invasione Africana; “Il male omosessuale” (C. dixit). Albergo Italia (Einaudi, Torino), capitolo "Elementi per una anti-agiografia",  Uno, cento, mille C., C., Priebke. Alcune domande intorno a un ergastolo, la Stampa  Pietrangelo Buttafuoco, La pietas di C. per Priebke, il Foglio, Sono sempre stato anticomunista, sempre, Forse, subito dopo la guerra ho avuto una certa simpatia, però non mi sono iscritto al partito il giorno dopo aver visto La corazzata Potëmkin, come innumerevoli giovani. Antifascista non è neanche da dire, da quando ci si è risvegliati. Di quel periodo non ho voglia di parlarne, ero tra i soliti ragazzini stupidoni che andavano alle adunate, ma non c'è storia di anima o di pensiero o di famiglia che riguardi il fascismo. I miei non erano fascisti né antifascisti, erano bravi cittadini come tanti. (Corriere della sera). Si dice il responso delle urne. Come se un popolo di cretini potesse fornire oracoli (Per le strade della Vergine)  la mia America: “Un baluardo contro l’ideologia comunista”  XIII Congresso Radicali Italiani  ilfoglio/preservativi/ prttttt-in-una-sigla-tutto-pannella- impenitente-ottimista-e-visionario (corriere/ cultura/c.-in-un-amore-felice  Chi era, fustigatore dei vizi degli italiani  Riviste/ Su “Cartevive” omaggio, reazionario postmoderno  C.: ‘METTIAMO FINE ALLA BARBARIE DELLA VECCHIAIA SENZA SESSO: PER DISABILI E CARCERATI QUALCOSA SI È MOSSO MA PER I VECCHI MASCHI SI MUOVERÀ MAI QUALCUNO? LA PROPOSTA: UN SERVIZIO EROTICO VOLONTARIO PER GLI OVER 70! Abiterò per tre mesi al N. 4 di via Giolitti a Torino, per mettere in scena col Teatro dei Sensibili La Iena di San Giorgio. Sulla porta metto quest'altro mio nome: Geremia Cassandri. La pazienza dell'arrostito. Giornale e ricordi, Milano, Adelphi, Premio letterario Viareggio-Rèpaci, su premioletterario viareggiorepaci. I VINCITORI DEL PREMIO “MONSELICE” PER LA TRADUZIONE, su biblioteca monselice, Alberto Roncaccia, Guido Ceronetti. Critica e poetica (Bulzoni, Roma) Emil Cioran, Esercizi di ammirazione (Adelphi, Milano, Guido Ceronetti. L'inferno del corpo) Giosetta Fioroni, Marionettista. C. e il Teatro dei Sensibili secondo l'alchimia figurativa (Corraini, Mantova) Giovanni Marinangeli, C., Il veggente di Cetona (Fondazione Alce Nero, Isola del Piano) Fabrizio Ceccardi, Il Teatro dei Sensibili (Corraini, Mantova) Andrea De Alberti, Il Teatro dei Sensibili di C. (Junior, Bergamo) Marco Albertazzi, Fiorenza Lipparini, La luce nella carne. La poesia (La Finestra Editrice, Lavis) Masetti, A. Scarsella, M. Vercesi, Pareti di carta. Scritti su C. (Tre Lune, Mantova), Ortese, Le piccole persone (Adelphi, Milano). Lattuada, Frammenti di una luce incontaminata in C.i, La Finestra Editrice, Lavis, Cioran Gnosticismo moderno.  Ma io diffido dell'amore universale Guido Ceronetti, la Repubblica, Archivio. L’ultimo bardo gnostico che cantava il dolore per la bellezza perduta. Morto il più irregolare degli scrittori italiani. Ernesto Ferrero, La Stampa, V D M Vincitori del Premio Grinzane Cavour per la narrativa italiana V D M Vincitori del Premio "Città di Monselice" per la traduzione letteraria V D M Vincitori del Premio Flaiano per la narrative. "StgvvU  nni GIURISPRUDENZA ROMANA. ISTITUZIONI DI DIRITTO ROMANO. PARMA, BATTEI. Le mie parola sull’istituzioni  di diritto romano consentite che sia, quale il sentimento vivo e sincero dell'anima la richiede. Sia d' omaggio a' miei maestri, ai quali ritomo  qui con ossequio immutato; sia di saluto fraterno agli studenti, a cui mi presento, e da cui mi bramo accolto, quale compagno di studi, fiducioso di trar lena, pel compimento  del mio assunto, più che dall' ingegno troppo scarso ed  inesperto, dal loro consentimento amichevole, dallo scambio  fra noi, vivo e continuo, d' affetto fraterno. Da questo  scambio io trarrò buon augurio alla carriera d'insegnante,  verso la quale muovo oggi con trepidanza il primo passo, e alla quale volsi e volgo ogni mio studio, guardando alla  meta con assiduità ferma di volere: del quale io non certo  dovrò dolermi, se, per debole ingegno o per avversa fortuna,  quella dovesse per avventura sfuggirmi. E però consentite  che, muovendo il primo passo per questa via, io qui ricordi  l'assidua e amorosa intelligenza di cure del Maestro illustre che ad essa mi guidava, e di cui ognuno ricorda e  r alta vigoria del pensiero, nutrito da corredo mirabile di studi vari e profondi, e la bontà pura, ideale dell' anima,  onde qui, come ovunque, conquise d'affetto reverente maestri  e discepoli. Consentite che a Brini io mandi un  saluto, coU'affetto il più riconoscente e devoto di discepolo  e di fratello. Invoco ora, o Signori, la vostra attenzione indulgente  sopra un tema, che, per sé, non parmi inopportuno a trattarsi al principio d'un corso d'istituzioni di diritto romano:  se e quanto abbiano avuto d'influenza sulla GIURISPRUDENZA IN ROMA le scuole filosofiche. Perchè, come in tal corso deve studiarsi per rapidi tratti tutto 1' organamento  del diritto privato e i singoli istituti di esso. Così è conveniente ed opportuno esaminare e valutare quali elementi  sul delinearsi e conformarsi di quelli ebbero efficacia, e  quanto debba attribuirsene a ciascuno. La ricerca può talvolta, è vero, rasentare e quasi toccare il campo della  storia del diritto romano, che si volle dalle istituzioni disgiunta; ma tali contatti non fa duopo osservare come in  punti non pochi e non lievi siano inevitabili, per quanto  si voglia lasciare al corso d' istituzioni il carattere più  prettamente dommatico. Che invero troppo spesso non può trascurarsi, per lo studio preciso e compiuto degl’istituti  all'ultimo momento giustinianeo, uno sguardo alla loro origine e alla vita secolare che precede quel momento: origine  € vita di cui alla cattedra di storia vuoisi riserbata la ricerca più diretta e diffusa.   n tema eh' io prescelgo è arduo. Di più esso entra  buon tratto in un campo che non è il mio, nel quale io m' avanzo peritoso, con un corredo scarso di studi e invocando l'indulgenza di chi coltivi di proposito la storia della filosofia, e qui segnatamente del pensatore illustre, che è onore di questa nostra facoltà giuridica alla quale presiede. All'arduezza del tema se ne aggiunge la vastità. Talché il tempo riserbato a discorrerne congiurerà colle deboli forze del disserente a renderne imperfetta per più lati la trattazione; la quale afifaticò in lavori appositi e in trattati generali d' antichità e di diritto romano, uno stuolo numeroso di filosofi, fra cui non pochi valenti, dal Cujacio  in poi, e che fu pur di recente ripresa anche in Italia. Fra altri, da un uomo, il cui nome segna una gloria e un  lutto eterno perle scienze romanistiche: Padelletti. Vanni. Io non certo presumo esaurirla, ma solo mi propongo  riassumerla per larghi tratti, valendomi e delle altrui ricerche e di quelle ch'io venni compiendo direttamente sulle  fonti, procedendo dunque con modestia d'intenti. D’una cosa  però sopra ogni altra curandomi: di quella serena imparzialità di giudizio, che in temi di questo genere, che toccano da vicino le varie credenze filosofiche individuali, è  facile troppo lo smarrire. Che invero non ci mancheranno,  nel procedere in questo tema, esempi di aberrazioni stranissime, a cui, privi di quella, uomini, pur valorosi, riuscirono. E innanzi tutto vuoisi qui delineare per cenni la storia  delle varie scuole filosofiche che tennero in Roma il campo: storia per verità ben nota ad ognuno; ma pure non inutile forse a richiamarsi qui, in brevi tratti, perchè tosto se ne  colgano quegli elementi, che sono essenziali nella trattazione  del nostro tema. Solo però dall' epoca di CICERONE tali  cenni debbon prender le mosse. Che, se può accogliersi che  coi nomi di Socrate, e in ispecie dell’ACCADEMIA e del LIZIO,  giungesse già prima in Roma una qualche eco delle loro dottrine, questa dovè riuscir ben fievole e inefficace, mentre tanto  saldo e fiero durava tuttavia in Roma quello spirito anti-filosofico, per cui va Famoso CATONE, e da cui fu destata  l'implacabile ironia d’ENNIO. Le dottrine filosofiche dell’ACCADEMIA e del LIZIO  penetrano, benché solo frammentariamente e indirettamente, coli' insegnamento di Panezio; al  quale V aver abbracciato IL PORTICO non tolse di seguirle  e propugnarle in taluni punti. Ma l’efficacia del PORTICO è però  come maestro di dottrine, nelle quali ebbe discepoli autorevoli e numerosi, e fra essi giureconsulti di grido. Corrispondendo quelle, pel largo svolgimento che IL PORTICO da  alla morale, con pratici e austeri intenti, alla natura del  genio romano. Nel quale per contrario mal poteva svilupparsi il germe dell' elevato idealismo dell’ACCADEMIA. Così  come non poteva averne favore la poca praticità diretta  delle dottrine del LIZIO, già entrate in Roma coi libri  di Aristotele arrecativi da Siila, colla diffusione curatane  da Andronico da Rodi e da Tirannione. Ne molto di più potevano avervi efficacia le dottrine della NUOVA accademia,  propugnate da Filone di Larisse e da Antioco. CICERONE, pur abbracciando sostanzialmente IL PORTICO,  coglie e assimila, secondo quella che fu pure la tendenza di  Panezio, e rimase tendenza della filosofia romana in generale,  quasi da ogni altra scuola taluni de' principii che meglio vi corrispondessero al genio romano. Solo combatte invece la FILOSOFIA DELL’ORTO, forte allora, e ancor più poco appresso:  il quale dura buon tratto allato alla scuola del PORTICO, fino a  che perde teneno. E, come CICERONE assimila principii  estranei allo al PORTICO, altrettanto ne rigetta ciò eh' era in  questo di troppo rigido, e però praticamente inefficace. Ptr CICERONE, ad esempio, contrariamente al PORTICO, non è immeritevole di pregio il moderato godimento -- De sen. 14. Se il  bene morale sta al disopra d'ogni altro, esso non è tuttavia  il solo bene possibile e apprezzabile. Se è vero che il dolore dev' essere virilmente tollerato, non è per questo men vero ch'esso sia un male (Tusc, II, 18; II, 13).  Per tal modo, con quest' opera e di assimilazione e  insieme di selezione. CICERONE procaccia il germe delle dottrine filosofiche elaborate più tardi. La distinzione dell'corpo e dell’anima, il legame  di origine e finalità comune che unisce tutti gl’uomini e  che impone a tutti l'obbligo di fratellevole aiuto, che trovano trattazione più diffusa negli scritti di Seneca, e  poi di Antonino, son già delineati, chiaramente in Cicerone (cfr. De rep., VI, 17; Ttisc, I, SI; De off., Ili, 6;  De leg,) (1). Dopo CICERONE (si veda0, frammezzo alle lotte  combattute dai FILOSOFI DELL’ORTO, fra i quali risplende il genio  sovrano di Lucrezio, e mentre pure dalle file dei filosofi del CINARGO partono le satire aspre ed argute di Varrone, Q. Sestio  prosegue, benché intinto della setta di CROTONE, le tradizioni del PORTICO. Sestio raccolte poi da Fabiano e piti tardi da Attalo, a cui  die' gloria l'esser maestro di Seneca. La tendenza eclettica, che si ha ognora in tutto  questo sviluppo, ci si presenta più che mai viva e spiccata  in Seneca, già inclinevolo alla setta dei Crotonesi, ammiratore dell’Accademia, né sdegnoso di citare Demetrio del Cinargo ed Epicuro dell’Orto.  E in punti sostanziali egli dissente dal Portico. Significantissimo é un esempio, che già da altri fu notato e illustrato. Per il PORTICO non può aversi diversità di  natura fra ciò che chiamasi corpo e anima. Seneca separa i due elementi e finisce per creare una specie di antagonismo, che spiega la vita. Il corpo é la prigione  dell' anima, un peso che la rattiene verso la terra. Finché  è unita al corpo, sta come avvinta in ceppi (Ep.). L’anima, per conservare la sua forza e la sua libertà, lotta di  continuo contro la carne (ibid.). Questa distinzione, così  precisa, del corpo e dell' anima é estranea al vero sistema  del Portico e Seneca è indotto da questa a conseguenze che  anche più si allontanano dalle dottrine de' suoi maestri.  Secondo il Portico, l'anima muore, dopo che il mondo sarà distrutto per mezzo del fuoco. Seneca, esitante su questo punto,  dopo aver detto a Marcia che tutto annienta e strugge la  morte (Com, ad Marc, 19, 5 ), le descrive l’anima del  figlio, salente al cielo, a lato di Catone e dei Scipioni. E scrive altrove senz'altro esser l’anima eterna e immortale (Ep,, 57, 9). Distacco certo notevole, ma nel quale troppo volle vedersi oltre il vero, col dar vita air omai  sfatata leggenda che Seneca si ascrivesse alle sette cristiane. Seneca riprende con nuova energia l’indirizzo morale di cui già sono i germi in Cicerone: a questo solo rivolgendo ogni suo sforzo. Egli non si cura delle discussioni  teoriche sul massimo bene, non formula dogmi; ma segna  le norme morali, fin pei rapporti più minuti della vita. Dopo Seneca, il movimento filosofico prosegue. E dopo  la nube che parve oscurare, sotto i regni di Vespasiano e di Domiziano, la fortuna dei filosofi, questa rifulge poco appresso più che mai splendida. Plutarco vien cogliendo nella morale, anche con più ampia libertà eclettica le regole  sostanziali del PORTICO, togliendo a questo però la rigidità ch'era in Seneca: e benché inclinando verso l’Accademia, col far presiedere alla vi' a un divino primo, sotto il  quale stanno divini di secondo grado, a cui rimangon dietro,  a lor volta, i genii mediatori, giusta il concetto dell’Accademia,  fra l’umano e il divino.   E a quello che potè chiamarsi l'impero dei filosofi,  sotto Antonino, si gittano le basi nel principato d'Adriano.  È a questo tempo che la lotta secolare dell' ellenismo contro il ROMANESIMO finisce colla vittoria completa di quello.  Sì che a Roma accorrono da ogni parte del mondo filosofi, desiderati ed onorati. Demonace può paragonare Apollonio, che muove co' suoi discepoli da Atene a Roma, ad un argonauta, che vola  al rapimento del vello d'oro (Luciano, Bem.y 31). È  à quel tempo che la filosofia compie in Roma un passo  gigantesco con Epitteto. Questi prosegue la dottrina del PORTICO,  benché con certa tendenza verso il CINARGO. Fissandovi essenzialmente il pensiero subbiettivo come principio e criterio della verità, e però riducendo a formale il mondo esteriore. Non dunque dolori, ma fantasie di dolori; onde la  inalterabile fortezza e il disprezzo severo d' ogni bene umano.  E la filosofia d' Epitteto, continuata e propugnata strenuamente da Flavio Arriano, germoglia più tardi nel sereno ingegno di Antonino, che, elevando come ad eccelso  ideale, il concetto della vita secondo natura, deducendone, come conseguenze necessarie, la legge più pura della carità umana, chiude gloriosamente il ciclo del PORTICO in Roma.  Appressa solo qualche bagliore raro e scarso traluce fra le  tenebre che si vengono da ogni lato addensando. IL PORTICO non fa più un passo. Non vale la filosofia dei così  detti accademici eruditi, già prima coltivata, allato al Portico, da Favorino, da Massimo di Tiro e da Alcinoo, a gittare alcun germe fruttifero. E le dottrine troppo idealistiche  dei accademici, formulate con nuovo vigore da Plotino, rimangono il culto inefficace  di qualche anima solitaria. Già da questi cenni, benché così rapidi e incompleti,  traluce una singolare coincidenza. I momenti  essenziali per la storia della filosofia in Roma coincidono  coi momenti essenziali per la storia della giurisprudenza. Il genio eclettico di CICERONE negl’anni della REPUBBLICA, dà in ROMA inizio efficace agli studi della filosofia, air incirca nel tempo, in cui -- scorse tre generazioni da quando lo specchio di Gneo Flavio sottrae l'arte del diritto all'arcano monopolio pontificale e l'insegnamento tentato dal pontefice plebeo Coruncanio offre i germi, raccolti e rudemente elaborati da Sesto Elio. Q. Mucio SCEVOLA gitta pure co' suoi XVIII libri iuris civilis i fondamenti sistematici del diritto. E, al principio del principato d’Ottavinao, la filosofia, segnatamente del Portico, fiorisce per  r insegnamento di Sestio, al tempo stesso in cui 1'eredità gimidica, tramandata dall' era repubblicana è raccolta dall' intelletto sovrano di LABEONE, che inizia per la  giurisprudenza l’età delle sue glorie più fulgide e insuperate. Età che si continua, con isplendore ognor più vivo, fino a Salvie Giuliano, che colla fissazione deir editto perpetuo, compendia il tesoro elaborato con continuità meravigliosa d’Ottaviano ad Adriano; nel quale  appunto si vien preparando quello che si disse a buon  dritto rimpero dei filosofi. Questa coincidenza di tempo non deve indurre in noi  nessun preconcetto che valga a sviarci dal sereno esame del nostro tema: l’analisi dei concetti giurdici.  Ma noi dobbiamo tuttavia notarla, perchè  molto soccorso potrà veoin^ene per spiegazioni .e raffronti  nel seguito delle nostre ricerche. Ed entrando omai neir esame del tema, ricerchiamo  se nel principio che regola gl’istituti e rapporti v'ha  alcuno degli elementi filosofici siamo venuti seguendo. Ne vi spiaccia clie sopra tutto e' intratteniamo in quest' ufficio modesto e paziente di semplice constatazione e che riserbiamo a più tardi alcune considerazioni d' ordine generale, che da questa potranno emergere. Consideriamo tosto i requisiti essenziali al soggetto del diritto. L’ esistenza fisica e i tre status -- essenzialmente  lo status di libertà.   Fra le regole spettanti all'esistenza fìsica l’influenza  del PORTICO ci si presenta spiccata nel concetto teorico di  cui è cenno specialmente in un testo d'Ulpiano, per cui si  considera il feto tuttora entro le viscere materne come  parte di queste – “mulieris portio vel viscerum”  : Ulp., fr. 1  D.  e prima Papiniano, fr. 9 D.   “homo non recte faisse dicitur”. E però tosto da osservarsi come questa considerazione astratta, tolta manifestamente dal PORTICO (Plut., Plac. pML, V, 14, 2: \iripoq  eivai Ttig x(X7Tpòq) rimanne in pratica lettera morta. Perchè, logicamente, dal considerarsi il feto parte delle viscere materne, verrebbe che, fino al momento del suo staccarsene e del suo passaggio ad esistenza di per sé stante, esso non dove dar luogo ad alcun apposito rapporto giuridico. Mentre, contrariamente, stan di fronte a tal concetto  la legge di Numa che proibisce di seppellire la donna  morta incinta, prima di averne estratto il feto (fr. 2 D.  12, 8), le pene contro il procurato aborto, il divieto di  Adriano di eseguire la sentenza di morte contro la condannata incinta ( fr. D.), la tutela al ventre  pregnante, risalente fino a prima delle XII tavole, e la “honorum possessio”, che a nome di quello potè chiedersi; istituti e rapporti intesi tutti alla protezione di un soggetto di diritti sperato, e dentro altro soggetto. Onde  pure la risposta affermativa alla questione, che tuttavia parve necessario propoiTe. Se il figlio, nato dalla  madre exsecto venire, abbia diritto di succedere ad essa  (Ulp., fr. 1  D.) e il considerarsi come un essere già esistente il feto entro lo viscere materne, benché  non ancora a sé stante. Ciò secondo la verità eterna e precisa delle cose. ( Cfr. Giul., 37 dig,^ fr. 18 D., 2: Is cui ita legafum est, qìmndoque liberos habuerit, si praegnatc uxore relieta decesserit, intelligitur expleta conditione  dccessisse et legatum valere, si tamcn posthuììius natus  fuerit; Ter. Clem., lib, 11 ad leg. lui. et Pap., fr.   D. 50, 16: IntellegendiiS est mortis tempore fuisse qui in  utero relictus est\ Celso, 16 dig.y fr.  D. 50, 17; Ulp.  19 ad Sab., fr. 20 D.).  Espressamente si fa risalire ad Ippocrate la regola che  assegna il tempo di *VII* mesi, come termine minimo della  gestazione, Ulp.; Paolo. Ma, per sé, la necessità di segnare un termine minimo, sufficiente di regola alla gestazione, si afferma per  motivi esclusivamente sociali e giuridici, e ne porse occasione  la Legge Giulia. E la fissazione di quello ai 7 mesi, giusta  la teoria d' Ippocrate, ha un'importanza del tutto formale. Più importante è per noi l'accoglimento della teoria  di Eraclito e del Portico, che fissa a *XIV* anni la pubertà  (Plut., Flac, pML, V, 24,1; Macrobio, Somn. Scijp., G;  Saturn., VII, 7). Accoglimento che ha una grande importanza pel suo significato giuridico. Esso invero segna un  passo verso quella precisione sicura di linee, onde il diritto,  progredendo, abbisogna, e, anche più, include un riconoscimento fine e delicato del diritto al pudore. Che ciò io avverta qui, anziché più tardi, non maravigli; giacche non posso veramente propormi un ordine rigoroso, e mi è forza lasciare che il discorso trascorra a' vari punti, a cui le  fonti che man mano si offrono, gli porgono il destro. Ne che tale felicissima alata della scuola dei Proculeiani, nella quale si volle ravvisare più precisa e più profonda rinfluenza del Portico, sia dovuta veramente  a tale influenza, anziché alla considerazione obiettiva, spregiudicata delle necessità avanzantesi del diritto, parmi  possa sostenersi con alcun serio argomento. Se influenza vi si ebbe, essa fu tutta nella fissazione formale del termine  al quattordicesimo anno, anziché al dodicesimo o al quindicesimo, come altrimenti avrebbe potuto aversi. Ma romanamente giuridico e il senso che fé* avvertire la necessità  di quella regola netta e certa e fé' accoglierla trionfalmente. Proseguendo in tali traccie formali, l'influenza della filosofia parmi possa avvertirsi anche nella considerazione del parto trigemino, in caso di gravidanza della madre (Plut., Pìcce.  pML^ V, 10,4), che ha gravi effetti per l'aspettativa dei diritti spettanti ai possibili nascituri, fino all'avvenimento  del parto, e che nelle fonti ci si presenta risalente a Sabino e a Cassio (Giul., fr. 8  1). 40, 7; Gaio, fr. 7  pr. D. 34,5; Paolo, fr. 28 §.4 D. 5,1; Id., fr. 3 D. 5,4). Ma ben altra influenza, sostanziale e diretta, della filosofia, si sostenne per un tema, che qui dovrà trattenerci alquanto: lo schiavo. È da tale influenza che si volle determinato l' affermarsi con moto continuo, dallo  scorcio della repubblica al secolo degli Antonini, di un' intima contraddizione nel concetto di Schiavo. E s' adduce la dichiarazione tradizionale dei giuristi di questo periodo essere lo Schiavo contro natura, la protezione che è accordiata man mano alla vita e air integrità personale dello schiavo contro le eccessive sevizie del padrone (Gellio,  Noci. Att, V, 14; Eliano, Be an,, VII, 48; Gaio, fr. 1  §. 2 D. 1,6; Ulp., fr. 2 D. eod, Modestino, fr. 11 §. 2  D.) al cui arbitrio lo schiavo è sottratto, per esser sottoposto, in caso ch'egli delinqua, ad appositi magistiati,  e a procedimento, non sostanzialmente difforme da quello  che vale pel LIBERO (Pomp., fr. 15 D. 12,4; Ulp., fr. 12  D. 2,1; fr. 3 §. 1 D. 29,5; Venul., fr. 12 §. 3 D.),  e indipendente attività patrimoniale che si riconosce allo schiavo col peculio ( quasi patrimonium Uberi hominis:  Paolo, fr. 47 §. 6 D. 15,1). S' adduce il favor libertatis che inspira in molteplici casi le larghezze con cui si risolvono le dubbie questioni di stato e s'effettuano i giudizi liberali -- Lege Iimia Petronia si dissonantes pares iudicum  existant sententiae pro libertate prommciari iussuni: Ermog.,  fr. 24 D. 40,1; e. d' Ant. Pio, presso Paolo, fr. 38 §. 1  D. 42,1; Ulp., fr. 3 §. 1 D.), s'eseguiscono le manomissioni, ordinate per atto d'ultima volontà (Giul., fr. 9  D. 33,5; fr. 4 pr. D. 40,2; fr. 16 D. 40,4; fr. 17  §. 3 D. eod.; presso Paolo, fr. 20  D. 40,7; Valente,  fr. 87, D. 35,1; Giavoleno, fr. 37 D. 31; Gaio, fr. 88  D. 35,1; S. C. sotto Adriano, in Scevola, fr. 83 (84)§. 1  D. 28,5; rescr. di M. Aurelio, in Marciano, fr. 51 pr. D.  28,5, e in Mod., fr. 45 D. 40,4, cost. dello stesso in Ulp.,  fr. 2 D. 40,5; Meciano, fr. 32 §. 5 I). 35,2; fr. 35 I).  40,5; Pomp., fr. 4 §. 2 D. 40,4; fr. 5 D. eod.; fr. 20 I); Marcello, fr. 3 i. f. D.,4; fr. 34 D.;  Scevola, fr.   D. 28,6; fr. 29 D. 40,4; presso Marciano, fr. 50 D. 40,5; Papin., fr. 23 pr. D. 40,5; Paolo,  fr. 28 D. 5,2; fr. 40 §. 1 D. 29,1; fr. 14 pr. D. 31; fr.  96 §. 1 I). 35,1; fr. 33 D. 35,2; fr. 36 pr. D. eod.; fr.  10 §. 1 D. 40,4; fr. 179 D. 50,17; Ulp., fr. 711). 29,2;   9    fr. 29 D.  ; fr. 1 D. 40,4 ; fr. 24  D. 40,5) e  in ispecie per fedecommesso, alla cui esecuzione provveggono  già sotto Traiano, e poi sotto Adriano e Commodo, appositi  Senatoconsulti {SS. GC. Bubriano, Dasumiano, Artici, Ulano, Vitrasiano, Iunciano -- s' adduce l’ingenuità che si vuole accordata al NATO DA UNA SCHIAVA, che gode della  libertà fra il momento del concepimento e quello del parto (Marciano, fr. 5 §. 3 D. 1,5), o che, ordinatane la libertà  per fedecommesso, non e manomessa indebitamente, per  mora deirerede (rescr. di Marco Aurelio e Vero e di CaRACALLA in Ulp., fr. 1 §. 1 D. 38,16; Ulp. fr. 1 §. 3 D.  38,17; fr. 2  D. eod.; fr. 26 §. 1 D. 40,5; MARcaNO,  fr. 53 pr. D. eod.), fosse pure casuale (rescr. di Ant. Pio  e di Severo e Carac. in Ulp., fr. 26 §§. 1,2, 3D. 40,5;  MoDEST., fr. 13 D.); il concetto che afferma la libertà  inalienabile (Costantino, c. 6 C. 4,8) e la regola che nega comprendersi nell'usufrutto il parto della schiava (Cic, De  fin., I, 4; Gaio, fr. 28  D. 22,1: Ulp., fr. 68 pr. D.  7,1). Fermiamoci su quest'ultimo punto. È famosa la disputa, a cui quella regola die luogo ai  tempi di CICERONE, fra SCEVOLA, Manilio e Bruto, ed è pur  notissimo come la propugnasse vittoriosamente quest'ultimo,  adducendo essere assurdo il computare fra i frutti l'uomo,  mentre ogni frutto che rechi la natura è destinato all'uomo.  La qual ragione è riferita da Gaio e da Ulpiano (Gaio,  fr. 28 §. 1 D. 22,1; Ulp., fr. 68 pr. §. 1 D. 7,1), ed è  tratta genuinamente dalla teoria del Portico, secondo la quale  l'uomo si considera come signore dell'universo (Cic, De off.,  I, 7; De nat. Deor.,; De fin.). Ma altrove,  (fr. 27 pr. D.) Ulpiano stesso adduce a fondamento di  questa regola un motivo tutto economico. Non valutarsi come frutto il parto della schiava, perchè lo scopo economico, pel quale si tenne schiave, non è quello di procacciarsene i parti « non temere ancillae eim rei causa comparantur ut pariant », ossia perchè i parti della schiava  non costituiscono il frutto economicamente normale di essa. E due fatti inducono a ritenere che sia appunto questa la ragion vera che determina quella regola: la mancanza, cioè, di un'industria di allevamento di schiavi e la parificazione del parto della schiava ad ogni altro frutto, per qualsivoglia rapporto, all' infuori delF usufrutto. Che la regola, determinata da questa ragione economica, si volesse  poi anche giustificare con un concetto preso al Portico,  non può recar maraviglia, quando si pensi come in altri  punti non pochi la vernice d'una forma filosofica copra un  rapporto determinato essenzialmente da principii tutt' altro che filosofici. E questa nostra osservazione si riconnette a un altro lato importante del tema: al freno imposto alle sevizie del padrone: nel quale volle ravvisarsi pur tanto di stoica influenza. È essenziale la giustificazione datane da un noto testo di Gaio. Doversi inibire al padrone di far malo uso delle cose sue, allo stesso modo che ciò si vieta al prodigo, Inst. Regola dunque che ci si presenta pure determinata non da altro, che dalla considerazione tutta economica del regolare uso della proprietà.   Ed è parimente una necessità di natura economica,  di raflforzare, cioè, Y attività dello schiavo colla molla del  suo proprio interesse individuale, quella che determina il  riconoscimento del peculio, quale patrimonio di fatto del  servo, distinto dal patrimonio del padrone; la cui funzione ha per ogni lato dell'evoluzione della schiavitù importanza essenziale. Però codesto elemento economico, che fu magistralmente seguito dal Pernice nel suo classico libro su Labeone,  e che, pei lati che accennammo, resulta da attestazioni precise delle fonti, non basterebbe a spiegare per sé il riconoscimento graduale nello schiavo di altri molteplici diritti e  rapporti attinentisi alla personalità, e l' affermarsi di un  vero e proprio sistema giuridico che per esso si crea, del tutto analogamente al sistema che regola istituti e rapporti  fra liberi. Un altro elemento sostanziale concorre a dar vita e riconoscimento positivo a quel sistema pei rapporti più svariati. Questo elemento altro non è che la forza della  natura. Forza, che neirantica convivenza a famiglia regolava  nel fatto, quasi inconsciamente, i rapporti della schiavitù ;  ma che, più tardi, «comparsa la prisca semplice costituzione  della familia, ordinate quasi ad esercito, gerarchicamente,  le migliaia di schiavi tratti a Roma dai popoli vinti, fé' assurgere e fissò a rapporto di diritto quello eh' era dapprima mero e tacito fatto: affermando nello schiavo la contrapposizione del concetto di “uomo”, di fronte a quello  di “res”.   Gli attributi nello schiavo di ente intelligente e consciente s' impongono air organismo del diritto, pel quale lo schiavo dove parificarsi a una “res”, ad una “merx.” Ulpiano, trattando della prestazione dei legati imposti all'erede, e dei casi in cui l'erede può essere ammesso a prestare, invece della res legata, Vaestimatio di essa, distingue  il legato di una “res” da quello di uno schiavo, valuta i  motivi in cui più probabile in questo può riuscire la prestazione dell' aestùnatio, ed esce coli' affermazione alia est condicio ìiominum alia ceterarum rerum (Ulp., fr. 71 §. 4  D. 30). Quest'affermazione coglie e sintetizza  l'urto intimo e graduale, di cui la storia della schiavitù in Roma porge traccio continue ed eloquenti, e per cui pur riesce  infine ad imporsi nella coscienza giuridica e sociale il riconoscimento nello schiavo degli attributi essenziali della personalità  umana. Tali, l'efficacia del patto adietto alla vendita di una schiava di non prostituirla. Efficacia che include il riconoscimento del diritto all'onore (decr. di Vespas., presso Mod.,  fr. 7 pr. D. ,14; Pomp., fr. 34 pr. D. 21,2; Papin., fr.  6 pr. D. 18,7 ; Paolo, fr. 7 D. 40,8 ; Aless. Sey., c. 1  C.); r azione d' ingiurie per offese allo schiavo, commisurata secondo il grado d' onorabilità di questo (Ulp.,  fr. 15  D.). L’ ammissibilità di un giiidizio di calunnia a cagione dello schiavo, che subì per fatto altrui ingiusto giudizio (Papin., fr. 9 D. 3,6). La valutazione della  misericordia usata verso di esso, per misurare la responsabilità di chi ebbe a procacciarne la fuga, Ulp. Il riconoscimento della famiglia servile, nella quale con sforzo di finzioni giuridiche si riesce a dar certa configurazione a rapporti patrimoniali, a somiglianza di quelli che intercedono nella famiglia dei liberi (Ulp., fr. 39 \D.  23,3 ; Paolo., fr.  D. 16,3). E persino il riconoscimento  nello schiavo di rapporti d'indole religiosa (Labeone, presso  Ulp., fr. 13 §. 22 D. 19,1; Ulp., fr. 2 pr. D. 11,7). Che pure sulle conquiste compiute dagli schiavi contribuiscano considerazioni d' ordine pubblico e di sicurezza  pubblica, son ben lungi dal negare. Non par dubbio,  ad esempio, che sia determinata sopratutto da esse la legge  Petronia. !Aia questa pure (appena occorre avvertirlo) non  è che una conseguenza, benché coatta, dell 'affermantesi peronalità dello schiavo.  Ne tuttavia che le stesse dottrine stoiche, col loro elevato concetto della personalità umana, abbian per qualche  lato favorita o affrettata quell'evoluzione, non <\serei negare:  (nò può invero trascurarsi il fatto che il momento più intenso di essa cade appunto sotto gli Antonini. Ciò che  parrai invece dover negare si è che quelle dottrine vi abbiano avuta una influenza immediata, essenziale. Talché  senza di esse si avesse ognora a disconoscere nello schiavo  ogni attributo della personalità. Su altri istituti e rapporti attinenti alle persone non  ci abbisogna lungo discorso. Non occorre, per verità, confutare lo strano concetto che influenza del Portico sia nell'attenuamento della patria potestà, e nella liberazione delle  donne dalla tutela agnatizia. Fatti determinati entrambi dal trasmutarsi della funzione e natura politica della familia; trasmutarsi, che pure ci spiega l’avanzantesi prevalenza del vincolo di sangue sul rapporto civile d'agnazione;  che ha poi eifetti importanti, in ispecie neir ordine delle successioni. E pur ci spiega l’evoluzione dell'essenza prisca dell'eredità familiare (comprendente, cioè, il complesso di diritti politici e religiosi inerenti alla domus familiaqtte)  verso l’eredità patrimoniale. Concetto, che, accennato in  istudi recenti ed egregi (16), forse non si presenta tuttavia  immeritevole di trattazione nuova ed apposita e d' investigazione minuta nelle fonti. Ne mi fermo su di un punto,  sul quale non si peritò d' insistere qualche sostenitore  deir influenza sdel Portico sulla giurisprudenza romana: il puro  ed elevato concetto del matrimonio, tramandatoci dai giureconsulti, e in ispecie esplicantesi nella tarda definizione  di Modestino. Basta osservare che quel concetto è in Roma tradizionale, fin dalla sua più antica e genuina costituzione e  che vi si esplica allora dalle stesse forme, con che il matrimonio si compie, e che, inerente dapprima solo al matrimonio curri manu, nel quale è veramente la divini et  Immani iuris cornunicatio, esso s'atteggiò poi, per forza di  tradizione sul matrimonio libero, prevalso su quello, e traluce idealmente nei tempi stessi, in cui il matrimonio era  di fatto quale ce lo tratteggiano con foschi colori Giovenale  e Marziale. Occorre qui invece, fra i diritti attinentisi alle persone, accennare ad alcuni altri, nei quali si ravvisò l’influenza  filosofica, e segnatamente del Portico. Che, per quanto tocca il diritto alla vita, e l'affermazione negativa di questo, i romani non abbiano riguardato  con deciso is favore il suicidio, come mezzo estremo di salvaguardia a mali maggiori; e ciò molto innanzi al tempo  in cui la filosofia divenne nota in Roma, resulta  dalla natura del carattere romano e dell' ideale ch' esso  prefiggeva alla vita, dalla stessa aureola di gloria onde fu recinta la memoria di Lucrezia, di Catone e di Bruto.  Né dunque può pensarsi ad alcuna influenza del Portico, se vediamo i giuristi non considerar come dannata la memoria del suicida. Ma singolarissima è poi la specialità contemplata nel testo che per consueto si adduce. In esso si riferiscono rescritti di Adriano e d'Antonino Pio, i quali, considerando il caso, in cui persona accusata di delitto capitale,  prima d' esser sottoposta al giudizio, ponga fine a' suoi  giorni taedio vitae vel doìoris impatientia, dichiarano non  incorsi con ciò nella confisca i beni di quella. Si ha poi  nel caso proposto ad Adriano che il suicida era accusato  d' aver ucciso il figlio. Adriano, con sentimento delicatamente umano, dichiara doversi presumere che non per timor della pena, ma per dolore del figlio perduto, V accusato sia volontariamente uscito di vita ( Marciano, fr. 3   D. 48,21); non potendosi ad ogni modo ritenere per se il suicidio deir accusato equivalente a confessione di  reità a condanna. Come poi Papiniano con lucidissima  veduta dichiarò e sostenne (pr. ; cfr. fr. 29 pr. D.  29,1 ; Paolo, fr. D. 49,14 ). Mentre poi è  chiaro che, all' inversa, il suicidio che 1' accusato volle affrontare non per altro che per timor della pena e ob conscientiam cnminis, non salva dalla confisca il patrimonio  di lui, che si considera quale dannato o confesso (Ulp., fr.  6 §. 7 D. 28,3; fr. 11 §. 3 D. 3, 2). Il che davvero  s'intende come logico sviluppo, senza che nulla v'appaia di influenza o reminiscenza filosofica, se pure essa non voglia vedersi nel ricordo ai filosofi, come a coloro che si uccidono  taedio vitae,,. vel iactationis (fr. 6  D. 28,3).  E qui pure, a proposito del diritto naturale alla vita,  si avverte il riconoscimento di tal diritto nello schiavo, là  dove è detto da Ulpiano esser lecito etiam scrms fiaturaliter in sunm corpus saevire, Ulp. Di fronte al qual diritto affermato perle schiavo, sta l'obbligo in lui di rifondere col suo peculio al padrone le spese  che ha sostenute per curarlo dalle ferite infertesi tentando  d' uccidersi; talché quel diritto si riduce praticamente ad  una curiosa ed amara irrisione. E tocco di un altro fra i diritti personali. Quello alla  religiosità, al quale s'attiene lo sfavore con cui si riguardò  dai giuristi, conformemente agli stoici, il giuramento (PapiN., fr.. 1 D. 13,5; Ulp., fr. 7 §. 16 D. 2,14),  e in ispecie la condicio iurisitirmidi, apposta a una liberalità per atto mortis causa ( Labeone, in Giav., fr. 62  pr. D. 29,2 ; Giuliano, fr. 26 D.; Marcello, fr. 20  D. 35,1 ; Ulp., fr. 8 §. 5 D. 28,7). Il generale divieto  della condicio iurisiurandi è anteriore a Labeone e posteriore a Cicerone, e coincide per tempo col fiorire della  filosofia del Portico. E F opinione ch'esso sia determinato da influenze di questa parrebbe tanto più attendibile, in quanto  siamo qui in tema di religiosità, dove l'istituzione filosofica  ebbe veramente, in sullo scorcio della repubblica e a' primi  tempi del principato, efficacia non lieve e assai diffusa. Senonchè non so astenermi dal proporre una mia modesta  osservazione. Lo sfavore pel giuramento non è già soltanto  nel Portico, ma risale fino tra le scuole presocratiche, a  quella di Velia, e al fondatore stesso di essa, a Senocrate,  che nel giuramento ravvisava un riprovevole privilegio per  l'empietà (Arisi., Bhet,). Forse quello sfavore,  che nello spirito filosofico si manifesta cosi da antico, era pure  in origine nello spirito romano, e durava nel patrimonio  d'idee e di tradizioni, che, specialmente in materia di religione, i due popoli ritrassero dal ceppo comune? Il che  solo accenno, pur non volendovi troppo insistere, perchè  non paia amor di sistema. E, lasciando omai d' altri rapporti di minore importanza, pure del tutto formali, come, per ciò che attiensi  alla salute, la definizione del morbo, di habitus corporis contra naturam (Sab., fr. 1  D. 21,1 e in Gellio,  Noci. Att^lY, 2. cfr. fehris: Giul., fr. D. 42,1) evidentemente tolta dallo stoicismo; il concetto del furiosus, che, come privo di mente, stoicamente è detto suus fion est  (Ulp., fr. D.), passiamo senz'altro alle cose e  ai diritti su di esse.  La triplico partizione delle cose, che ci riferisce Pomponio nel lib. 30 ad Sah. (fr. 30 D. 41,3): F una comprendente quod contìnetur uno spirita, graece yivwjxsvov;  l'altra che abbraccia qiiod ex contingentihus hoc est j)ÌU'  rihus interse coherentibus constat, quod atiVTQjAjjievov, e una  terza dei corpora pUira non solata^ ma uni nomini suhiecta, resultanti ex disfantibiis, b T applicazione precisa e  genuina della distinzione del Portico. Al frammento di Pomponio  fauno riscontro testi di Plutarco, Fraec. coniug., 34 ; di  Sesto Empirico, Adi\ Math., 7S; di Seneca  J^at. qiiaest., II, 2 ; Epist.; e di Achille Tazio,  Isag, in plten. Arati. Che dunque per essa i  giuristi abbiano formalmente attinto dai filosofi non v' ha  dubbio. Il ricordo formale dei filosofi si ha persino nella  esemplificazione consueta nei giuristi delle cose appartenenti  a ciascuna di quelle tre categorie. Ma se ci facciamo a ricercarne le pratiche applicazioni, tosto ci avvediamo come altri principi, del tutto indipendenti da essa, inteivengano. E, invero, il diverso modo con  cui si ammette il possesso e l'usucapione, segnatamente per  le res comiexae e le universitates ex distantibus. La regola  che il possesso di una res connexa implica il possesso  delle cose singole da cui risulta composta, come parti, non  come cose a se stanti, e distinte individualmente, si spiega  col concetto tutto romano del requisito A^' animus nel  possesso. Il quale, dovendosi rivolgere alla res connexa  nella sua essenza, non si concepiva che contemporaneamente si rivolgesse alle parti singole di quella; onde appunto la inammissibilità di un contemporaneo possesso dell' intiero e delle parti, e la impossibilità di acquistare un  diritto sulle parti, in forza del possesso della res conmxa  resultante dalla loro unione. Il che ha segnatamente effetti importanti per la teoria deirusucapione. Mentre poi, per quanto tocca in ispecie le regole del possesso e deirusucapione dei tigna onde resulta composto un edifizio, concorre anche il riguardo tutto civile che inspirava la lex (le Ugno iuncto (Venuleio;  GiAVOLENO, fr. 23 pr. D. 41,3; Gaio;  Paolo; Ulp., fr. 7  1 D. 10,4). Meno ancora può trarsi dalla distinzione fatta dai giuristi delle cose corporali e incorporali. Se per questa, fra il  concetto dei giuristi e quello dei filosofi, può esservi somiglianza, essa è del tutto apparente. Le cose incorporali  dei filosofi, come essenzialmente il tempo e il vacuo, non  hanno nulla di comune colle cose che son chiamate incorporali dai giuristi per la loro funzione sociale e giuridica,  e che hanno sempre in sé per contenuto cose corporali, e  ciò secondo un concetto che ci si presenta tradizionale e  risalente: in modo sopra tutto preciso e spiccato nella hereditas (Pomponio; Gaio,  Inst; Apric;  Papin.; Ulp.; Paolo): e segnatamente, con mirabile evidenza, nel concetto e nelle regole delF^^t*capio prò herede (Gaio, II, 54).  E di questo concetto àeìVheredifas, res corporaUs, che  ha per contenuto normale appunto cose corporali, è assai  notevole come un filosofo del Portico parli come di inutile sotigliezza, deridendo i giuristi che raccolsero (Seneca, De h&n.): e offrendoci con ciò, come fu avvertito, ricordo  certo e perenne della differenza sostanziale che correva, a  proposito di quella partizione, fra il pensiero dei filosofi e  quello dei giuristi. Certo, fra i cor para, la distinzione di quelli che ratione vel anima carente da quelli che careni ratione non  anima o di entrambe, è rivestita di forma del Portico. Ma è  necessario ch'io soggiunga che sotto di essa sta un concetto tanto primitivo, che davvero non occorreva rivestirlo  del lusso d' una veste filosofica ?  Un tema, sul quale insistettero con particolare predilezione tutti i sostenitori dell'influenza del Portico, è quello che  riguarda, tra i modi d' acquisto della proprietà, la specificazione. L'opera diretta che qui esercitò, pel riconoscimento  del lavoro umano di fronte alla materia, la scuola dei ProculeiaDÌ, porse pure argomento per ravvisare una particolare inclinazione di quella verso lo stoicismo: in contrapposto anche qui alla scuola de' Sabioiani. Quasiché,  a spiegare il riconoscimento del lavoro umano non dovesse bastare una considerazione positiva di natura tutta economica: la normale preminenza di valore della nuova specie sopra la materia prima, preminenza che doveva imporsi al  concetto proculeiano, ognora così acuto e vivo e libero, di fronte all'ossequio tradizionale della proprietà, che pur continua un preminente riguardo al proprietario della materia. Le fonti, a cui ci si richiama, pel rapporto inverso  alla specificazione, appunto la riduzione della species alla  materia, confortano questo concetto. Si riferiscono invero  per consueto due testi d'Ulpiano, nei quali questi asserisce  sembrar scomparsa la cosa, di cui sia mutata la forma, benché ne duri la materia, e mutata forma prope interemit suhsiantia rei. Espressamente ciò giustificandosi da Ulpiano stesso,  proprio col criterio economico qmniam plerumque plus est  in manu prctio qtuim in re. E Paolo soggiunge, adducendo l’opinione e di Labeone e di Sabino, che abest la tabula  picta quando ne sia rasa la pittura, o il vestito quando è  scucito, perché appunto earuni rerum pretium non in substantia sed in arte sit positum (Paolo,). E, partendo da tal concetto, ben s'intende come, all'inversa,  si considerasse economicamente del tutto nuova la cosa formata per mezzo del lavoro sopra materia già esistente, e  come Proculo e Nerva potesser dire, secondo quello che Gaio ricorda, che dopo subita l'opera dello specificatore, essa non  potesse più considerarsi come appartenente al proprietario della materia, Gaio; cfr. Paolo. Né in tema di materia o sabstantia e species, per  r efrore che intervenga su questa o su quella nel contratto di compra vendita, parmi che molto si possa trarre  dalle fonti, per un'essenziale influenza del Portico.  Nel noto passo d' Ulpiano si riferisce come Marcello ritenesse sussistente la compra vendita,  anche quando, per errore, si fosse dato aceto, invece del vino dedotto in contratto e rame per oro e piombo per argento. Ciò giustificandosi da Marcello stesso colla ragione che sul  corpus intervenne il consenso, ed errore vi fu solo nella  materia. Ulpiano consente per l’aceto, perchè qui la sostanza, r oùjta (appunto secondo il linguaggio del Portico) è  quella dedotta in contratto. Mentre vi ha scambio sostanziale di tale oùjt'a nel caso del rame dato per oro e del piombo per argento. Talché la preoccupazione erronea che  nel concetto di Marcello sembra ingenerare la reminiscenza  del Portico, scompare in Ulpiano, che ne prescinde recisamente,  applicando nel modo più concetto le regole sull' eiTore nell’oggetto del contratto, non importa poi ch'esso errore verta  in corpore o invece in stibstantia. Lo stesso testo vivissimo d'ALFENO (si veda) che riproduce, secondo la fisica e dell’Orto (LUCREZIO (vedasi),  Nat. rer.) e del Portico (Seneca, Ep.; Plut. Comm.  nat.; Antonino), la mutazione continua  della materia, ricordando come il corpo formato da questa sia sempre lo stesso, per quanto si vengano ognora mutando via via le particelle che lo compongono, e applica  questo principio air organismo di un jiidicium, che rimane  il medesimo col mutarsi de' suoi membri, ritrae in sostanza  un concetto eh' e genetico in Roma, essenzialmente per  la persona giuridica del “populus.” E la fisica del Portico si riduce dunque solo ad illustrare con veste scientifica ciò  che ben prima s'era nella pratica ravvisato. Influenza del Portico si sostenne in un preteso sfavore  alle usure, che si volle dedune da parole di Papiniano che usura non natura pervenif . Quasiché  non fosse risalente e tradizionale il concetto che distiogue dai frutti naturali i frutti civili, e in materia d'usura non  si avesse in Roma, fin da antico, un'assidua, quanto sterile  attività legislativa.   Ma basti ornai anche sul tema delle cose, intorno al  quale però non voglio astenermi dall' offrirvi esempio di  taluna di quelle aberrazioni, alle quali accennai essere pervenuti scrittori egregi, per passione ch'essi posero nell'esame  di questo tema. Scelgo la teoria del Laferrière, secondo la  quale la regola che richiede i due requisiti dell' animus e del corpus per l'acquisto del possesso e della proprietà per  occupazione, riuscirebbe determinata dal concetto fondamentale del Portico, che distingue nell' uomo 1' elemento spirituale dall' elemento corporeo. Come analogapaente sarebbe  determinata da questo la necessità della tradizione pel trasferimento della proprietà. E d'altre taccio, già essendo queste esempio eloquente,  come presentantesi sotto un nome scientificamente onorato e sotto l'insegna gloriosa dell'Istituto di Francia.  Dovrei ora, accennarvi a tutto il sistema  romano delle obbligazioni, al mutamento eh' esso più specialmente subisce dal rigoroso formalesimo, verso 1' applicazione più agile e diretta della volontà. Mentre pur tutto  il diritto vien ravvivato da raffronti e adattamenti vitali  di elementi nuovi ed estranei coi prischi ed indigeni, e ricordare come questo sia una conseguenza immediata de'  nuovi orizzonti' che omai ha la vita e il commercio di  Roma e delle influenze straniere così continue e multiformi?  E come, a sua volta, il moto potente e continuo di Roma  verso l'universalità, e 1'alito vivificatore che ne deriva sul  diritto, consegua direttamente dalle nuove condizioni politiche ed economiche? Che questo moto grandioso e continuo corrispondesse  alle dottrine stoiche, per le quali tutto il mondo è una grande città, non può negarsi. Che per quello riuscisse ad  esse più agevole l'aver diffusione è pur certo. Ne che per  tal modo esse abbiano anche cooperato con quello, talora  forse per via inconscia, allo svolgimento di taluni istituti  e l'apporti, come ad esempio dello schiavo, di rapporti  relativi alla religiosità e simili, non vorrei disdire.   Ma chi penserebbe sul serio, solo per un istante, che il  moto di Roma verso l’universalità derivi dal Portico,  da alcun'altra delle scuole filosofiche? E che però  da filosofie consegua mediatamente tutta la trasformazione del diritto?   Non però se parmi di dover negare ogni influenza essenziale della filosofia, e in ispecie il Portico, sullo sviluppo della giurisprudenza romana, air infuori di quelle influenze concomitanti con altri elementi che teste toccammo,  sopra singoli rapporti, e delle influenze formali che si vennero annoverando sin qui, voglio io disdire 1' efficacia che  la conoscenza della filosofia ebbe dal secolo di CICERONE in poi, sempre formalmente, ma pur in campo più generale e importante, nel dar struttura di ars al itis civile («quae rem dissolutam divulsamque conglutinaret et ratione quadam constringeret »: CICERONE (si veda), de orat. Imprimendo con ciò nuova forza e nuovo sviluppo a facoltà  e a tendenze ch'erano in Roma native. che non tolse tuttavia che, ricevuto tale avviamento nella costruzione logica, la giurisprudenza procedesse poi da  sé, indipendente dalla filosofia, elaborando essenzialmente i rapporti pratici della vita, aborrente da ideali astrazioni. E dove la reminiscenza filosofica, cessando d'essere formale  intacca la sostanza giuridica, si ha un fluttuar vago d'idee  incerte e confuse, un' indeterminatezza di linee, che fa eloquente contrasto colla precisione perfetta, sicura, ond'è in Roma esempio mirabile tutto l'organismo del diritto. Voi intendete ch'io accénno al im naturale. Fra il concetto d'Ulpiano che lo designa emanazione della ragione diffusa neir universo, e quello di Paolo che vi ravvisa un' ideale tendenza verso l’aequwn bonum, o quello  di Gaio che lo riaccosta al ius gentium, quale dettato dalla  universa ratio; fra i più diversi significati ed applicazioni  di naturalis ratio, di naturalis, di ìiaturaìiter, che occorrono  nelle fonti, o connessi ad uno di quei tre concetti, od oscillanti fra l’uno e l’altro, o indipendenti da ognuno, lo studioso procede incertamente. Né certo sta a me, ne io presumo di portar giudizio  sulle varie costruzioni che modernamente si tentarono del “ifàs naturale”, concepito, o conforme alle dottrine elaborate in Boma dalla filosofia accademica e del Portico, come  coscienza insita nella umana natura di un diritto universale, e però del tutto distinto dal ius geniium. O, invece, obiettivamente, come ordine naturale contrapposto  air ordine civile, come dettato dalla ratio. O, di nuovo  subbiettivamente, quale concezione dovuta all' idea del diritto dettato dalla ragione naturale a tutto il genere  umano, atteggiatasi in Roma sul “ius gentium” e fusasi  poi con esso, per esplicarsi poi praticamente n^Waequita^, che  è la forza che s'avanza via via nell'editto pretorio e gradatamente vi prevale. O invece senz' altro come derivazione e sviluppo dello stesso ius gentium. A me basta notare sol questo. Quanto d'indeterminato  e d'incerto rimanga tuttavia in ciascuna di quelle costruzioni, e come, s' io non erro, non sia riuscito ad alcuno,  benché ingegni forti e coltissimi vi si accingessero, di  dimostrare che il concetto vago ed astratto del ius naturOfle  scese ad applicazioni pratiche e concrete. Né certo maggior pregio di linee precise e spiccate o  d' importanza diretta e sostanziale per 1'organico sviluppo  del diritto ci presentano nel titolo de “iustitia” et iure le  definizioni astratte, tolte a prestito dal Portico, di giustizia  e di giurisprudenza, e i tre famosi precetti del diritto. L’artificiosa inutilità di tali concetti, tratti più o meno fedelmente dalla filosofìa, spicca in guisa vivissima  nelle definizioni del concetto di “legge”; nelle quali, attraverso a vaghe reminiscenze di Demostene e di Crisippo, ricompare il concetto, romanamente vero, di coìnmwiìs rei ptiblicae sponsio. La gloria del diritto e dunque riserbata a Roma; la quale, per opera secolare ed esclusiva del suo genio, affida ai venturi, con eccellenza insuperata, le leggi eterne dell'umana vita giuridica. Se v' ha ricordo che debba infiammare e scuotere i diretti continuatori del sangue e del pensiero latino, è il ricordo di quella gloria. In questa università che  ha tradizioni nobili e antiche, proseguite degnamente dal  maestro provetto, cui circonda qui da olti-e cinque lustri  reverenza aifettuosa di discepoli, e dall'altro insegnante che coi lavori acuti e geniali, come coir insegnamento efficace, onora in Italia le discipline romanistiche, quella  gloria infiammi e riscuota noi pure, o compagni. E com'essa  ravviva e ravvivei-à ognora in me le deboli forze, altrettanto  sia come fuoco sacro ai vostri giovani e ardimentosi intelletti.  Cattanei. P erozzi. Un elenco molto accurato dei lavori appositi scritti sul nostro  tema trovasi nella classica opera deli' Hildenbband, “Gesch. u. System  der Rechts und Siaatsphilos.”, Leipzig.  Lo riporto qui, con alcune aggiunte e avvertenze bibliografiche,  che contrassegno collocandole fra parentesi. Indico con asterisco i lavori che non potei procacciarmi:   Malquytius, De vera non simnìnL<i iurisc, phiL, Paris  [ristampalo nella Triga ìibelL rariss., Halae Magdeburg]; Paìjaninus Gaudextius, .2>^ j>/io«. ap. Bom. in. et progr.  Pisis; | Buaxdes 7->e, vera non simulata iurisc. phih, Francof.; opuscolo che noto benché certamente privo di valore, solo per amor di completezza, e seguendo in ciò l’esempio dello stesso Hildenbrand, che giustamente tien conto nel  suo elenco anche di lavori senza pregio, come p. e. quelli compresi  nella raccolta dello Slevogt] ; Scuilier, Manud. pliilos. moraliii  ad ver, nec simnl. pini., len.; BonMER, Dephilos, iurisc, stoica Halle [ristampato nel volume J)e sectis et philos. iurisc. opusc. coli, recogn. et praef. et elog. Ictor. rem. ac progr. de disp. fori  aiixit Slevootius, lenae]; Buddeus, De errar, stoic, negli  Anal. Imt. phiL, Hai., G; Voss, De falsis Ictor. ratiocin. ex  parte occas. philos. stoicae enntis, Harderov.; Ev. Otto,  De stoica vet. Ictor. philos.: Id, De vera non simulata philosoph.  Ictor. j nel voi. cit. dello Slevogt; Herjng, De stoica velt. Roman,  philos., ibidem; [Kunholt, Semicenturid comparai, verae et simul.  iurisc. phil., Lipsiae, che trovo citato dall' Eckardt, Herm.  duriSj Lips.]; Slevogt, De sectis et philosophia Icforunif len.; *£ggerde8. De stole, Ictor. roman. eìusqiie historia  et ratioìie, Kostoch: Hofscaxn, De diàUctica vett, Ictor., Francof.,  1735, ne' suoi Melemata ad pandectas; Schaumburg, De iurisprud.  ceti. Ictor. stoica tractatiis, hoc est succincta demotutr. iuriscon-  sultos roman. non vita solum sed etiam doc trina stoicam philoso-  phiam esse profes>ios, lenae, ; *Pauli, De utilitatibus quas  attulit philos. ad iurisprud. ronianani, Lips.; Meister, De  plùìos. Ictor. Roman, stoica in doctrina de corpor. eorumque par-  tibus, Gott.,  [e neW Opusc. Syll.]; VanHoogwerf, De  car. tur. Boni, partibus stoam redolentibus, Traj ad Bhen.,  e nell'OsLRiCH, Thes. noe.; Boers^  De antropoì. Ictor. Roman, quatenus stoica est, Lugd. Bat.   [*Terpstra, De philos., cet. iurtsc, Francof., che trovo citato  dall*HoLT, Hist. tur. rom. lineam., Leod.] *Ortloff, Ueber  den Eiufluss der stoischen Philosophie auf das rom.Recht.,^ìàng.,; Vax Vollenhoven, De exigua vi quam philosophia graeca  habuìt in effórmanda iurisprudentia romana, Amstelod.; Ea-  TJEN, Hat die stoische Philos. bedeutenden Einfluss auf die rom.  juristischen Schriften gehabt? Kiel, 1839, ristampato nei lahrb. di  Sell, in,.; [Trevisani, Lo stoicismo coìisìderato in  relazione colla gìurisprud.'» roìnana, nella Gazzetta dei tribunali]; Voigt,  lus natur. bon. ti. Aequum, Leipzig; [Xaferrière, Memoire concernant V influence du stoicisme  sur la doctrine des iurisc. romains, nelle Mevi. de V Acad. des  scienc. mor. et politiques. Fra noi usciva  il lavoro dottissimo del MoRIA^'I, La filosofia del diritto nel  pensiero dei giureconsulti romani, Firenze. Sono ancora a no-  tarsi, benché tocchino solo punti speciali del tema: Eherton, sulla  terminologia stoica nel dir. romano, nella Quaterly RevieWj., di cui dà un sunto G. Pacciiìoxj, néìV Ardi, ginr., ; Lecrivain, Le terme stoicien verecundia dans la langue  des Dig., nella Nouvelle revue hist. de droit frane, et drang. Trattano pure del nostro argomento, benché non di proposito, i  seguenti: [Hopperus, lur. civil. lib. sex, Lovan.] CuiAcio, Observ.y 56,40; Merillio, Obsero.,\, 8; Turnebo,  Advers., Aurei.; Lipsius, Manud. ad stoic.  philos..^ nelle Opera. Antverpiae; Io., Physiol. stoic.,  nelle Opera, IV, 542; Kamos, Tribonianus, Lugd. Bat.; [Bodeus, Observat. et elem. phil. instrumentalis, Halae  Sax.; Ma- 'Jìp: SCOTIO, De sectis Sahinian et Proculeian, in iure civili, Lipsiae, Alld.,; Eokhardt, Ilerm. luris, Lips., e. 4; Walch,  Opp.; Gravina, De ortu et progr, iur. civ., Napoli; Brucker, Hist. crii, philos., Lipsiae; G. B. Bon, praef. al Leibnitz, Opusc. ad iur. peri., nel Leib-  NiTZ, Oper«, Genevae; Eineccio, Antiq.  rom., Venet.] ; VICO (si veda),  Scienza nova; Welcker, Die letzten Grilnde von Recht  Staat u. Stafe, Giessen; Id., Uni-  versa! u. Jurist. poh Encyclopadie, Stuttgart; Veder, Hist, phil. jur. ap. Veti.; Zimmern, Gesch.  des rum. Privatr.; Pcchta, Cursus der Instit.; Ahrens, Iur. Encyclop.,;  [Girard, Hist, du droit rom., Paris Aix;  OzANAM, Il paganesimo e il cristianesimo nel quinto secolo, trad. Car-  raresi, Firenze; Voigt, Aeìius und Sabinus-  sijst; Ianet, Hist. de la science polit., Paris; Sumner Maine, Ancien droit, .trad. frane, Paris; CONTI (si veda), Storia  della fdosofia, Firenze; Renan, Marc  Aurèle, 2 ed., Paris; Gregorovius, Der Kaiser  Hadrian, Stuttgart; Hofmann, Der  Verfall der rom. Rechtswiss., nei Krit. stud. im róm. Bechte, Wien; FERRINI (si veda), STORIA DELLE FONTI DEL DIR. ROM., Milano; Id., note al Gluck, trad. italiana; Krììgeii, Gesch. der Quell. u. Litteratur des rom. Rechts,  Leipzig; CARLE (si veda), La vita del diritto, Torino; Padelletti, Roma nella storta del diritto, neir Arch. gim\. Per la storia della filosofia in Roma, e per ciò che riguarda  in ispecie le sue attinenze al diritto, cfr. principalmente: Hildenbrand.  Cfr. sulla filosofia di CICERONE (si veda): Ritter, Hist. de la philos,  trad. frane. Tissot; Hildenbrand, Branbis, Gesch. der Entiv. der griech. Philos,  Berlin; Boissusr, La relig. romaine  d* Auguste aux Antonins, Paris ; BoissiER. Leggenda, alla quale porsero principale argomento i punti di  contatto che le dottrine di Seneca presentano con quelle cristiane, in,  ispecie Ruir immortalità dell' anima, sulla provvidenza, e sui doveri di carità (punti toccati con molta diligenza da Fleury, S. Paul et Senèque, Paris). Altro argomento estrinseco è la simpatia che mo-  strano per Seneca i Padri della chiesa: Seiuca noster: Tertull., De,an,, 20; Hieron., De vir. ili, ; Io., Adv. lovin., 1,49; Lxct., Inst.  div.y  Ed Agostino nota che Seneca non nomina forse i cristiani per non lodarli cantra suæ patriæ veterem consuetudine tn »,  né riprenderli cantra propriam forsan volunlatem: Auc, De civ.  dei. Il tèrzo argomento dell' amicizia di Seneca con S. Paolo  si fondava sopra una grossolana falsificazione delle Kpistolae Senecae  ad Paullum.   Ricca è la letteratura riguardante questo argomento, che ha  un'importanza assai notevole pel tema che tocca direttamente dei rap-  porti della morale stoica colla cristiana. Cfr. principalmente, oltre Topera  or accennata del Fleury: Boissier, e  nella Revue des deux mondes; Aubkrtjn,  Senèque et Si. Paul^ Paris, ; Bau», Seneca ti, Paulus: das  VerMltn. des Stoiciwius zum Ghriat. n. den Schrift. Senecas, neWHe't-  delherg. Zeitschr. f. iviss. Theol.; e Abh.  zur (reseli, d. alt. PhiL, heratisg. v. Zeller, Leipzig; 'Westerburg, Der Ursprung der Saga das Seneca^ christì.  gewes. sei, Berlin. Tutto il contrario si sostenne dall'EcKHARD in  un curioso opuscolo, di cui basta riportare il titolo perchè se ne com-  prenda lo scopo: Obserc. sistens L. A, Senecam in relig. Christian,  iniuriosum, mella Misceli. Lipsiens., Lipsiae, GuEGOROvius; Renan; I rapporti che verrò enumerando furono notati, quali dall'uno  quali dall'altro degli scrittori che s'occuparono del nostro tema: quali in uno quali in altro senso. Io non ho creduto di dover per ciascuno  di essi avvertire da chi fu notato, da chi omesso. Saiebbe inutile pel  lettore, al quale ciò che preme sopratutto si è di aver qui, come in  un quadro, il risultato complessivo delle questioni: quadro eh' io mi  studiai di delineare colla maggior cura e fedeltà che mi fu possibile. Otto a Boekelen. Contrariamente  Eckhard, op. cit.,; Merillio, obs.; BRINI (si veda), DELLE DUE SETTE DEI GIURECONSULTI ROMANI, Bologna; Malquytius; Gibbon, Hist. de la dee. de  Temp. rom.; Eckhard; Laperrière; Renan, op. cit., pag. 605; Wjllelms, Droit pubi,  rom., Paris; Pernice, M. A. Labeo, Halle.  Cfr. anche Padelletti noWArch. giur.; PucHTA, Inst.; Lafehiuère. Cfr. SciALOJA, nel BULL. DELL’IST. DI DIR. ROM.; BoNFANTE, L'origine deìVìiereditas e dei legati nel dir. sìACcess.  romano, Del cit. Bullettino; Lafeuuièue; Trevisani, op. cit., nella Gazz. dei 2'rib..  sostiene che i romani ebbero ognora in gran sfavore il soicidio. Ricorda che costituiva vizio redibitorio per lo schiavo il suo tentativo  di suicidio, anteriore alla vendita; ma davvero non occorre osservare  come ciò sia spiegato chiaramente dalla considerazione economica  verso il padrone (fr. fr. D.). E il. tentativo di  suicidio punito per rescr. di Adriano nel soldato, non è spiegato ab-  bastanza da considerazioni di ordine pubblico e dalle necessità della  disciplina militare? Cfr. in questo senso: Ferii ini, Dir. pen. rom., nel  'Tratt. teor. prat. del Cogliolo; Ferrini, Teoria dei leg. e fedecomm,, Milano.   T:oiT(xioLi yi] T:XaYYjvat TrpoxaXijaiTO. Cfr. Keller, Die philos. der Griechen in ihr. geschichll. Entivicklung, 4 Aufl., Leipzig. Ravaisson, Mem. sur le stoicisme, nelle Meni, des inst. imper. de France ; Acad. des inscr. et beli, lettr.;  GorpERT, Ueber einheitl. zusammeìvgesetz. u. gesammt. Sachen, Halle. È oggetto di dispute gravi il fr. . 1 D. ,3: Pomp.,   ad Sab.: Labeo lìbris epistularuui ait si is, cui ad tegularum vel  columnarum usucapionem decem dies superessent, in aedifìcium eas  coniecisset, nihilo minus cum usucapturum, si aedifìcium possedisset.  quid ergo in bis quae non quidem implicantur rebus soli, sed mobilia  permanent, ut in anulo gemma? in quo veruni est et aurum et gem-  mam possideri et usucapì, cum utrumque maneat integrum. In esso alcuni scrittori ravvisarono un' eccezione utilitatis causa  alla regola generale formulata nei testi succitati, per la quale ecce-  zione si ammetterebbe il proseguimento deirusucapione delle tegole e  delle colonne, anche pel tempo in cui perdono la loro individua na-  tura, coir entrare a far parte della res connexa^ edifizio. Così Wind-  scheid, Pand, 6 Aufl., Pampaloni, La legge  delle XII Tav. de tigno iunclo, Bologna, , estr. dair^rc^. giur.,  Altri, invece, si sforzò di ricercarvi lo stesso senso dei testi citati col dare al nihilominus il sifirnifìcato di non. Così Kjeiiulf, Civilr.; Uxterholzxkii. Verjà'hrungfilehre hearh. v, Schirmer; SINTE^'Is, uell' Arcìi, f. civiì, Prax., e System. Altri ancora cercò in vario modo di togliere al testo valore sre-  nerale, limitandone la i)ortata alla specialità in esso contemplata. E  però, intese che vi si trattasse di tegole e di colonne non incorporato  ' solidamente alFedifìzio: (Savigny, Besitz,; Randa, Besitz); che la regola formulata nel testo valesse soltanto pel caso in  cui l'incorporazione delle tegole e delle colonne nell'edifizio avvenisse  quando questo già era compiuto, quando cioè, per tal modo, Teventual^  distacco di esse non urta contro la ratio della legge de tigno iuncta  « ne urbe ruinis deformetur » (Scheurl, Ziir Lelire vom rum. B'e^  sitZf ); oppure valesse solo trattandosi di mobili incorporati al-  Tedifizio, ma non parti essenziali di questo ( Ruggieri, Il possesso). Sempre in questa tendenza di limitare il valore del testo,  negando ad esso portata generale, altri scrittori intesero restrittiva-  mente il termine dei decem dies, in esso formulato, in applicazione  della massima romana di non tener conto dei minima ( Thibaut nel-  YArch, f. civ. Prax.; Puchta, KÌ, civ. Schrift.Pape, Zeitschr. f. CiviJr. ii, Proc. N. F.); spiegarono la sentenza del testo colla impossibilità dell' ir-  surpatio dei materiali nei 10 giorni mancanti, per la ragione chf, occorrendo un termine di almeno 10 giorni dalla editio actionis per  giungere alla litis contestatio^ se si agiva qando mancavano 10 soli  giorni ad usucapire, la ì'ei vindicatio non serviva a rendere innocua  r usucapione ( Savigny, Besitz, Eisele, lahrh. /I  Bogrn., N. F.  o finalmente intesero che nel  testo fosse contemplato il solo caso di unione delle tegole e delle colonne ad un edificio incompiuto e che la legge de tigno iuncto non  impedisse di staccamele, per essere 1' unione recente di 10 giorni  (Meischeider, Besitz u. Besilzschntz,Codeste varie interpretazioni e spiegazioni sono riassunte dal  WiNDSCHEiD, c, più complctamento, da Perozzi, Sui  possesso di parti di cosa^ negli Studi giur. e stor.per VVIII cenfen.  delV Università di Bologna, Roma., il qualo  confuta ciascuna di esse, per giungere alla conclusione che le tegole  e le colonne incorporate all'edifizio sì posseggono e s'usucapiscono non  perse, a parte, ma solo in conseguenza del possesso e dell'usucapione  dell'intero, a differenza della gemma e dell' anello che si posseggono  e s'usucapiscono per se. Hering; Eckhaud, La-  rERiuÈRE; Moriani; Cfr. Trevisani, nella Gazz. dei trib., Laperrière;  DiRKSEN, Ueheì' CICERONE s unlergegangene Schri/t: De iure  civili in arte redigendo, nelle philol. u. Philos. Ahhandl. der k. Aka-  demie der Wissensch. zu Berlin, Hjljen-  BRAND, Voigt, Aelivs und Sa-  hinussìjst.., Si connette a questa influenza formale d' ordine generale la ri-  cerca delle etimologie, comune ai giuristi, segnatamente dopo Labeone.  Qui Timitazione degli stoici fu riconosciuta quasi da tutti che ebbero  ad occuparsi del nostro tema. Cfr. da ultimo Lersch, Die Sprach-  philosoph, der Alien. Senonchè, nonostante gli sforzi di un accurato lavoro (CECI, Le etimologie dei' giureconsulti romani,  Torino ) persisto nel credere che sull’indole e sul valore delle  ricerche etimologiche dei giuristi rimanga saldo tuttavia il giudizio  severo ch’ha a formularne Pernice, M. A. Laheo, Si veggano i testi raccolti ed elaborati, non occorre dire con  quale diligenza- e acutezza, dal Voigt, Ius. natur, MoRiANi; Ratio derivazione dall'indiano rita e ratum, ordinamento  dell'universo e della natura terrestre, comprese le cose umane. Così  Leist, Civ. Stad., Katuralis ratio und Natur der Saclie; Civ. Stud, Gracco ital. Rechtsgesch., Iena, SuMNER Maine, Ancien droit, Etudes sur Vane, droit; HiLDENBRAND, Cfr. da ultimo l'acuta ricostruzione del Brini, Ius naturale,  Bologna. La condizione patrimoniale del coniage superstite  nel diritto romano classico, Bologna, Fava e Garagnani;  Il diritto privato romano nelle comedie di Plauto, Torino, Fratelli Bocca; Le azioni exercitoria e institoria nel diritto romano, Parma, Battei. Nome compiuto: Guido Ceronetti. Ceronetti. Keywords: la lanterna, la lantern di Diogene, poesia latina, Catullo, Marziale, Orazio, Giovenale, il filosofo ignoto, la pazienza del … Aforismi. Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Ceronetti” – The Swimming-Pool Library.

 

Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e Cerroni: la ragione conversazionale e l’implicatura conversazionale hegeliana -- Gaus e il sistema di diritto romano -- i hegeliani – scuola di Lodi – filosofia lombarda -- filosofia italiana – Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, The Swimming-Pool Library (Lodi). Filosofo lombardo. Filosofo italiano. Lodi, Lombardia. Grice: “I like Cerroni; he is very Italian: what other philosopher – surely not at Oxford – would philosoophise on the precocity of Italian identity? But his more general philosophical explorations may interest the Oxonian who is not into “Italian studies”! – My favourites are his “Logic and Society,” which reminds me of my “Logic and Conversation.” Then he has a ‘dialectiics of feelings,’ which is what all my philosophy of communication is about; he has also philosophised on anti-contractualist philosophers like Benjamin Constant --!” Studia a Roma con Albertelli e si laurea in Filosofia del diritto.  Ottenne la libera docenza in Filosofia del diritto e l'incarico di Storia delle dottrine economiche e di Storia delle dottrine politiche all'Lecce.  Divenne professore di ruolo di Filosofia della politica e ha insegnato a Salerno e all'Istituto Universitario Orientale di Napoli. Ha insegnato per piùdi venti anni Scienza della politica nella Facoltà di Sociologia dell'Università "La Sapienza" di Roma. Sempre all'Università "La Sapienza" di Roma, era stato nominato professore emerito. Macerata gli conferisce la laurea honoris causa in Scienze politiche. Altre opere: “Problemi attuali di storia dell'agricoltura dell'U.R.S.S.” (Milano: Ed. Centro Per La Storia Del Movimento Contadino); “Il sistema elettorale sovietico” (Roma: Tip. dell'Orso); “Legge sull'ordinamento giudiziario dell'U.R.S.S.” (Roma: Ed. Associazione Italia-U.R.S.S, sezione giuridica (Tip. Sagra, Soc. arti grafiche riproduzioni artistiche) Recenti studi sovietici su problemi di teoria del diritto” Bologna); Sul carattere dei movimenti contadini in Russia” (Milano: Movimento Operaio); Studi sovietici di diritto Internazionale: A cura della sezione giuridica della associazione Italia-urss. [presentazione di Umberto Cerroni, Roma: Tip. Martore e Rotolo); La dottrina sovietica e il nuovo codice penale dell'URSS, C., .S.l. (Bologna: STEB); Poeti sovietici d'oggi, Roma: Tip. Studio Tipografico, Per lo sviluppo degli studi storici sulla Russia, Bologna: STEB); Diritto ed economia: rilevanza del concetto marxiano di lavoro per una teoria positiva del diritto, C. Milano: Giuffrè); Idealismo e statalismo nella moderna filosofia tedesca, Milano: Giuffrè; Individuo e persona nella democrazia, C. Milano: Giuffrè); “Il problema politico nello Stato moderno, C., .Milano: Giuffrè; Diritto e sociologia, C.,  Kelsen e Marx, C. Milano: Giuffrè); L'etica dei solitari; C., Milano: Giuffrè); Lenin e il problema della democrazia moderna: saggi e studi (Roma: NAVA) Parlamento e società; C. Edizioni giuridiche del lavoro); La prospettiva del comunismo, Marx, Engels, Lenin Roma: Editori Riuniti); Ritorno di Jhering: Edizioni giuridiche del lavoro, (Città di Castello: Unione arti grafiche) Sulla storicità della distinzione tra diritto privato e diritto pubblico Milano: Giuffrè); La critica di Marx alla filosofia hegeliana del diritto pubblico; C., .Milano: Giuffrè); La filosofia politica di Gentile; C. (Novara: Tip. Stella Alpina) La nuova codificazione penale sovietica / C. Edizioni giuridiche del lavoro); Concezione normativa e concezione sociologica del diritto moderno / C. S.l.: Edizioni giuridiche del lavoro); Diritto e rapporto economico / C.. Milano: Giuffrè); Kant e la fondazione della categoria giuridica, C. .Milano: Giuffrè); Marx e il diritto moderno, C., Roma: Editori Riuniti); Teorie sovietiche del diritto / Stucka...(et al.); C. .Milano: Giuffrè); Saggi / Benjamin Constant; introduzione di C., Roma: Samonà e Savelli); Il diritto e la storia, C.. Le origini del socialismo in Russia / C., Roma: Editori Riuniti); Il pensiero politico dalle origini ai nostri giorni, C..Roma: Riuniti,  Un ouvrage recent sur Marx et le droit: C., Marx e il diritto moderno, Rome, par Michel Villey.[Paris]: Sirey); Che cos'è la proprietà?, o, Ricerche sul principio del diritto e del governo: prima memoria, Pierre-Proudhon; prefazione, cronologia, C., Bari: Laterza); Considerazioni sullo stato delle scienze sociali: relazioni sugli aspetti generali, C., .[Milano: Centro nazionale di prevenzione e difesa sociale,  (Milano: Tipografia Ferrari) La funzione rivoluzionaria del diritto e dello stato” (Torino: Einaudi); Il pensiero politico dalle origini ai nostri giorni” (Roma, Editori Riuniti); La rivoluzione giacobina / Maximilien Robespierre; C., Roma: Editori Riuniti); Discorso sull'economia politica e frammenti politici / Rousseau” (Bari: Laterza); La libertà dei moderni” (Bari: De Donato); Metodologia e scienza sociale” (Lecce: Milella); Problemi della legalità socialista nelle recenti discussioni sovietiche, C. .Milano: A. Giuffrè); “Sulla natura della politica: utopia e compromesso” (Milano: Giuffrè); Considerazioni sullo stato delle scienze sociali”; Il metodo dell'analisi sociale di Lenin” (Bari: Adriatica); Il pensiero giuridico sovietico” (Roma: Editori Riuniti);  La questione ebraica” (Roma: Editori Riuniti); La società industriale e la condizione dell'uomo” (Lecce: ITES); “Sul metodo delle scienze sociali: una risposta” (Milano: Giuffrè); Principi di politica, Constant; Roma: Editori Riuniti); Strade per la libertà” (Roma: Newton Compton); Tecnica e libertà: conferenza tenuta al Lions club di Bari (Padova: Grafiche Erredici) Tecnica e libertà / C., Bari: De Donato); Lavoro salariato e capitale / Appunti sul salario e appendice di Engels; Introduzione, cura e note filologiche di C., Roma: Newton Compton italiana, La societa industriale e le trasformazioni della famiglia, C., Milano: Giuffrè); Salario, prezzo e profitto / Marx; introduzione di C., Roma: Newton Compton); Stato e rivoluzione / Vladimir I. Lenin; introduzione di C. Roma: Newton Compton italiana); Teoria della crisi sociale in Marx: Una reinterpretazione, C., Bari: De Donato); Strade per la libertà / Russell; introduzione di C., Roma: Newton compton italiana); Discorso sull'economia politica e frammenti politici, Rousseau; tr. Spada; prefazione di C., Bari: Laterza); Caratteristiche del romanticismo economico, Lenin; prefazione di C., Roma: Editori Riuniti); Kant e la fondazione della categoria giuridica / C., .Milano: Giuffrè); La libertà dei moderni, C., Bari: De Donato; Marx e il diritto moderno, C., .Roma: Riuniti; Il pensiero di Marx / Antologia C., con la collaborazione di Massari, Roma: Editori Riuniti); Il pensiero politico dalle origini ai nostri giorni / C. Roma: Riuniti); Saggio sui privilegi: che cosa e il Terzo stato? / Emmanuel-Joseph Sieyes; introduzione di C., Roma: Editori Riuniti); Lo sviluppo del capitalismo in Russia; Lenin; introduzione di C..Roma: Riuniti); In memoria del manifesto dei comunisti, Labriola; Manifesto del partito comunista / Marx-Engels; introduzione di C., Roma: Newton Compton); La libertà dei moderni, C., Bari: De Donato); Teoria politica e socialismo; Roma); Il pensiero di Marx / antologia C., ; con la collaborazione di Massari, Roma: Editori Riuniti); Teoria della crisi sociale in Marx: una reinterpretazione (Bari: De Donato); Teoria politica e socialismo” (Roma: Riuniti); Lavoro salariato e capitale / Marx; con appunti sul salario e appendice di F. Engels; introduzione, cura e note filologiche di C., Roma: Newton Compton); Marx e il diritto moderno, C., .Roma: Riuniti); Il marxismo e l'analisi del presente / C., Politica ed economia); Societa civile e stato politico in Hegel” (Bari: De Donato); Salario, prezzo e profitto” (Marx” (Roma: Newton Compton italiana); Il lavoro di un anno: almanacco, C., .Bari: De Donato); Il pensiero di Marx / Marx; Roma: Riuniti); Il pensiero politico: dalle origini ai nostri giorni” (Roma: Editori Riuniti); Il rapporto uomo-donna nella civiltà borghese, ed.Roma: Ed. Riuniti); Scienza e potere / scritti di C... <et al.>.Milano: Feltrinelli); Stato e rivoluzione, Lenin” (Roma: Newton Compton); Lo sviluppo del capitalismo in Russia” (Roma: Riuniti); La teoria generale del diritto e il marxismo, Pasukanis; con un saggio introduttivo di C., Bari: De Donato); Introduzione alla scienza sociale, Roma: Riuniti); Lavoro salariato e capitale / Marx; con appunti sul salario e appendice di F. Engels; introduzione, cura e note filologiche di C. .Roma: Newton Compton, Materialismo storico e scienza C. Lecce: Milella); Il rapporto uomo-donna nella civilta borghese, C., Roma: Riuniti, Salario, prezzo e profitto / Karl Marx; introduzione di C., Roma: Newton Compton); Sulla storicità dell'eros: note metodologiche / C.); Crisi ideale e transizione al socialismo, C. Roma: Riuniti); Scritti economici,  Lenin; C., .Roma: Riuniti); Stato e rivoluzione, Lenin; introduzione di C., Roma: Newton Compton); Carte della crisi: taccuino politico-filosofico, C., Roma: Riuniti, Crisi del marxismo? C., intervista di Roberto Romani.Roma: Editori Riuniti); Critica al programma di Gotha e testi sulla tradizione democratica al socialismo, Marx; C., Roma: Riuniti, Due tattiche della socialdemocrazia nella rivoluzione democratica, Lenin; C.. Roma: Riuniti, In memoria del manifesto Labriola; introduzione di C., Roma: Newton Compton Editori); Che cos'è la proprietà?: o ricerche sul principio del diritto e del governo: prima memoria, Proudhon; prefazione, cronologia, biografia C. Roma; Bari: Laterza, Lavoro salariato e capitale, Marx; con appunti sul salario e appendice di Engels; introduzione di C. Roma: Newton Compton); Lessico gramsciano, C. Roma: Riuniti); La prospettiva del comunismo, Marx, Engels, Lenin; C., Roma: riuniti); La questione ebraica e altri scritti giovanili, Marx; introduzione di C., Roma: Editori riuniti); Saggio sui privilegi: che cosa e il terzo stato? Sieyes; introduzione di C.,: tr. Giannotti. Roma: Editori Riuniti, Strade per la liberta, Russell; introduzione di C. tr. Stampa, Roma: Newton Compton); Teoria del partito politico (Roma: Riuniti, I giovani e il socialismo, Marx, Engels, Lenin, GRAMSCI; C., Roma: Editori Riuniti); Introduzione alla scienza sociale, Roma; Storia del marxismo, Predrag Vranicki; introduzione di C., Roma: Editori Riuniti, Quasi una vita... e anche meno, poesie di Italo Evangelisti; prefazione di C.” (Milano; Roma); “Che cosa fanno oggi i filosofi? Milano); “Logica e società: pensare dopo Marx” (Milano: Bompiani, La democrazia come problema della società di massa; Principi di politica” (Roma: Riuniti); “Critica della filosofia hegeliana del diritto pubblico” (Roma: Editori Riuniti); Il pensiero di Marx: antologia, con la collaborazione di Massari e Nassisi, Roma: Riuniti, Scritti economici” (Roma: Riuniti); Teoria della società di massa” (Roma: Editori Riuniti); La rivoluzione giacobina” (Roma:riuniti, Politica: metodo, teorie, processi, soggetti, istituzioni e categorie, C., Roma: NIS); La politica post-classica: studi sulle teorie contemporanee” (Taviano: Lit. Graphosette) Urss e Cina: le riforme economiche” Centro studi paesi socialisti della Fondazione Gramsci. Milano: F. Angeli, stampa, Che cosa è il terzo stato con il Saggio sui privilege” (Roma: Editori Riuniti, Democrazia e riforma della politica: Lo Statuto del nuovo PCI, C., Roma: Partito Comunista Italiano, Regole e valori nella democrazia: stato di diritto, stato sociale, stato di cultura” Roma: Riuniti, La cultura della democrazia, C., Chieti: Metis, Che cosa e il Terzo Stato? Sieyes; C., Roma: Riuniti, La rivoluzione giacobina / Robespierre; C.; traduzione di Fabrizio Fabbrini; apparati biobibliografici di Grazia Farina.Pordenone: Studio Tesi, Manifesto del partito comunista / Marx, Engels; nella traduzione di Labriola; seguito da In memoria del manifesto dei comunisti di Labriola; introduzione di C., Roma: TEN, Nazione/regione: i contributi regionali alla costruzione dell'identità nazionale, Battistini, C.,Prospero.Cesena: Il ponte vecchio, L'ambiente fra cultura tecnica e cultura umanistica: seminario svoltosi presso l'ANPA, C.; A. Albanesi, M. Maggi e L. Sisti.Roma: Anpa, [Novecento: almanacco del ventesimo secolo, Cesena: Il ponte vecchio, Il pensiero politico italiano, C. .Roma: Newton Compton, Il pensiero politico del Novecento, C., Roma: Tascabili economici Newton); “Le regole del metodo sociologico” (Roma: Riuniti, Regole e valori nella democrazia: Stato di diritto, Stato sociale, Stato di cultura, C. Roma: Editori Riuniti, L'identità civile degli italiani, C., .Lecce: Manni, L'ulivo al governo: come cambia l'Italia, interventi di C., Roma: Philos, stampa Politica, C. .Roma: Seam, Confronto italiano: atti degli incontri di Cetona, Bechelloni, C., Firenze: Ed. Regione Toscana, stampa (Firenze: Centro Stampa Giunta regionale); “L'identità civile degli italiani” (Lecce: Manni, Lo Stato democratico di diritto: modernità e politica, C. Roma: Philos, stampa, Habeas mentem: Scuola e vita civile, C., Rionero in Vulture (Pz): Calice, Conoscenza e societa complessa: per una teoria generale del sensibile” (Roma: Philos, Ricordo di Marisa De Luca C. / scritti di C. et al.Lecce, stampa Confronto italiano: atti degli incontri di Cetona, Giovanni Bechelloni (Firenze: Ed. Regione Toscana, stampa  (Centro Stampa Giunta Regionale) Taccuino politico-filosofico C. .Roma: Philos, Precocità e ritardo nell'identità italiana, Roma, Precocità e ritardo nell'identità italiana, Roma: Meltemi, Taccuino politico-filosofico, C. Lecce: Manni, Le radici culturali dell'Europa, C.,  Lecce:Manni, Radici della civiltà europea, Lecce: Manni,Globalizzazione e democrazia, Lecce: Manni, Taccuino politico-filosofico, Lecce, Taccuino politico-filosofico C., San Cesario di Lecce: Manni, L'eretico della sinistra: Bruno Rizzi elitista democratico” (Milano: F. Angeli,  Taccuino politico-filosofico, Lecce; La scienza e una curiosita: scritti in onore di C./ Perrotta; con la collaborazione di Greco” (San Cesario di Lecce: Manni, Manifesto del partito comunista, Marx,  Engels; nella traduzione di LABRIOLA; seguito da In memoria del Manifesto dei comunisti di Labriola” (Roma: Newton et Compton, Dialettica dei sentimenti: dialoghi di psicosociologia, C.,, A Rinaldi. San Cesario di Lecce: Manni, [Taccuino politico-filosofico, C. [San Cesario di Lecce]: Manni, Ricordi e riflessioni: un dialogo con Vagaggini, C., Montepulciano: Le Balze. Le fonti del dritto romao. r 'SeUieae il dritto ocHisiderato astrattamente abbia uoa  brigioe ed nn priocipio onìoo ed assolato, pure quando sf attna come dritto d’un’epoca e d'un popolo, perchè dipende da tante le condizioni storiche dell'uno e dell'altra, emana per organii diversi, e prende forme  e manifestazioni varie e conformi allo spirito di esse. Per questo intimo rapporto fra la vita intima d'un popolo ed il dritto POSITIVO di esso, fra questo e gl’organi esterni onde si manifesta, i più ingegnosi ed intelligrati che si fecero a trattare del DRITTO ROMANO, crederono essenziale investigarne avanti tutto le fonti  e gl’organi, per ì quali ebbe vita e realtà. Una tale investigazione non riesce difficile quantunque volte vi  abbia unità di poteri, o sieno questi armonicamente  distinti, sicché la storia di essi succedendosi pacatamente ed uniformemente è facile intraviNlere l’origine ed il principio di ciascuna legge. Ma nella storia romana in cui la moltiplicità e la lotta dei partiti, il  tumulto, che non si scompagna da una VITA AGITATA E GUERRIERA, ed i cambiamenti rapidi e violenti, onde  si avvicenda la storia di Roma, rendono oltromodo difficilè e malagevole lo studio della genesi e el processo d’ogni fatto storico in generale e di quelli del  dritto in particolare. Per questo saggio però non vi ha  difetto di materiali né di testimonianze storiche. Quando al tumulto dell’esistenza pubblica tenne dietro il  silenzio e la quiete della vita privata, quella stessa forza che fa il sublime degl’eroi romani, e rese  invincibili le schiere dello repubblica, detta le  sentenze dei più grandi giureconsulti che ricordi la storia. E questi non lasciano nulla a desiderare di testimonianze e prnove storiche nella ricerca delle fonti  del dritto romano. È ormai indubitato, in che A\i-  . 0. r. l r. ì. 7. fi. dt jmt. H}ì0^V. i.) CICERONE Té. M CAJO ferissero il JVS GENTIVM dal JVS CIVILE quale impcnrtanza ed es0i:essìone avesse il DRITTO PRETORIO  nella storia del dritto romano, quale processo tenevasi nelle  determinazioni popolari, da qual momento ha FORZA LEGISLATIVA. Ciascuno di questi fatti è si intimamente  incarnato nella storia di Roma, che ne forma im eie-, mento, ed accenna ad uno dei periodi di essa. Non  havvi però la medesima certezza sull’importante questione dà qual tempo i senatoconsulti ebbero forza legislativa e le opinioni dei moderni sono diverse, come pure discordanti sono a tal proposito le testimonianze degl’antichi scrittori; giacché alcuni ritengono  per indubitato che i senato-consulti non hanno forza legislativa prima del tempo di TIBERIO,  abbisognandovi avanti tutto che sono confermati nei  comizii perchè valeno come altrettante leggi; mentre  altri sostengono l'opinione contraria, ed avvisano che I SENATO-CONSULTI SONO UNA FONTE DI DRITTO ANCHE AL TEMPO DELLA REPUBBLICA, giacché molto prima di Tiberio occorrono senato-consulti sulle materie di dritto privato, e particolarmente il [Sileniarmm. È necessario avanti tutto far considerazione, che in una tale questione importa moltissimo il distinguere quello  che intendesi investigare, se i Senatoconsulti cioè sie no stati semplice fonte del dritto al tempo della repubblica o abbiano avuto anche FORZA DI LEGGE. Di quanta  importanza sia una tale distinzione basta a provarlo il  diritto pretorio. A tutti è noto qual parte essenziale  questo rappresenti nella storia del dritto Romano  co-  pica y .  TheopkUtis, ad U e. L />• de m^. juris Hugo, SU^ia id driUo, Bach., Histar. jurù Dion. D'JUcamis. Polibio, lib. Vf.  p. &62. Tacili, Ajffr^ i. 15. um primum e campo comi-  Ita ad paires tramlata sunt. Dian. Canio, CICERONE, TOPICA, e. 5« « VI SI QVIS IVS CIVILE DICAT ID ESSE Vi  quod in kgibìés, senatuicmiultis rebtis judìcaiis, jurisperitorwn  auctoritate, ediclis magistralum eie. consistat. Theophilus,  ad I. Pomponius^ l % § 9. de origin. jum.Oratiu$, Ep, ì. i6. WLIA SCOYBftTA sprima relemmU) umanitario in opposiziose dell’elemento civile romano, sia l' anellp, per il quale  il dritto romano si connette con quello dell’umanità,  di'esso in fine pone le basi del dritto posteriore Romano; e pure non ebbe per se stesso ed immediatamente FORZA DI LEGGE. Sicché quando si dimanda se i senato-consulti sono una fonte del dritto al tempo della repubblica non si può affermare il contrario. La loro ezistenza istessa e l’importanza del Senato ne fa  nuova. Ma da qual tempo ha forza legislativa? Non vi ha alcuna legge che riconosca loro un tale carattere, mentre per contrario ne’ plebisciti è detto:  ET ITA FACTVM EST, ut inter PLEBISCITA ET LEGEM species constituendi interessent, potestas autem eadem  e^/ i ; e certamente non sarebbesi mancato di affermare il medesimo dei senato-consulti, quando ciò fosse stato. Un tal cambiamento dove avvenire nei tempi posteriori alla republica, quando più difficili e rari addivennero i comizii che confermavano le determinazioni  del Senato a quia difficile PLEBS CONVENIRE coepitj POPVLVS certo multo diffìcilius in tanta turba homimm necessitas ipsa curam reipublica ad Senatum dedimit. Questa opinione è conferorota dalle seguenti parole  di GAIO Comm. Senatusconsultum est quod Senatus jubet atque consisterit idque LEGIS VICEM obtinet quamvis  fuit quaesitum. E perchè le ultime parole “quamvis fuit quaesitum” non accennano alla lotta dei partiti ma alle diverse opinioni delle due scuole dei Sabiniani e dei Proculejani, ne segue, che anche al tempo di queste LA CONSUETUDINE per la quale IN DIFETTO DI LEGGE espressa  i senatoconsulti prendevano FORZA LEGISLATIVA, non è  ancora addivenuta un fatto certo ed indubitato. Sul/t/^ hanorarium e particolarmente l’antica questione, se Y Edictum perpetunm costituisse sotto ADRIANO un CODICE, che è coi precedenti Editti Preterii nel medesimo rapporto che le Pandette cogli scritti dei giuristi, o pure fosse un semplice lavoro privato M CkJO^ i 5   BB&wiiìb dall' Imperadore senza ehe arrestasse il movimento della legislazione Pretoria, sembra decisa a favore di quest’ultima opinione colle parole. Jus mttem edicendi habent magistratus popvM Mo^  mani '^-^ Qu(wst<^res non mittuntur: id Edicium m  pt'omnciis non proponitur. Le nostre conoscenze per contrario non si avvantaggiano in menomo modo ooUa scoverta delle Istituzioni di Gaio sulle quistioni, che riguardano i responsi prui dentum, la distinzione del jus scriptum e non scriptum che ritenevasi communemente di origine greca senza che un tal difetto fosse un gran aniio giacché le notizie e le conoscenze che ci vennero a  tal proposito per altri scrittori, sodisfano abbastanza  ai bisogni della scienza. Nome compiuto: Umberto Cerroni. Keywords: Hegel and Roman law -- i hegeliani, categoria giuridica, Trasimacco, Kelsen, Eduardo Gaus, Hegel, sistema di diritto romano. Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Cerroni” – The Swimming-Pool Library.

 

Luigi Speranza -- Grice e Certani: la ragione conversazionale e l’implicatura conversazionale del sacrificio – filosofia romana – scuola di Bologna – filosofia bolognese – filosofia emiliana -- filosofia italiana – Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, The Swimming-Pool Library  (Bologna). Filosofo bolognese. Filosofo emiliano. Filosofo italiano. Bologna, Emilia-Romagna. Grice: “I like Certani – but then in Italy they learn Hebrew at school, whereas we at Clifton separated Montefiore from the rest!” Grice: “Certani philosophised, like Kierkegaard later will, on ‘L’Abraamo,’ Insegna a Bologna. Opere: “Conclusioni di filosofia” e di teologia. Insegna a Cesena, Brescia, Milano e Bologna. Si laurea a Bologna. Altre opere: “Abramo: Caino ed Abele” (Venezia); “Francesco Saverio” (Bologna, Ferrosi); “La verità vendicata; cioè Bologna difesa dalle calunnie di Francesco Guicciardini. Osservazioni Istoriche dell'Abate Giacomo Certani Canonico Dott. Teologo Colleg. Filosofo, e nell'Bologna pubblico Professore di Filosofia morale. In Bologna per gli Eredi del Dozza); “Maria Vergine Coronata. Descrizione, e dichiarazione della divota Solennità fatta in Reggio per Prospero Vedrotti); “La Chiave del Paradiso; cioè, invito alla Penitenza alle Cavalieri” (Bologna per Giacomo Monti); “Il Gerione Politico, Riflessioni profittevoli alla vita civile, alle Repubbliche, e alle Monarchie” (Milano, Compagnini); “S. Patrizio Canonico Regolare Lateranense Apostolo, e Primate dell'Ibernia; descritta dall'Abate D. Giacomo Certani ec.” (Bologna nella Stamperia Camerale); “L'Isacco ed il Giacobbe” (Bologna, per il Monti); “La Santità Prodigiosa, Vita di S. Brigida Ibernese Canonichessa Regolare di S.Agostino Scritta dall'Ab. D. Giacomo Certani Canonico Regolare Lateranense Dott. Filosofo e Teologo Collegiato ec. per gli eredi di Antonio Pisarri); “La Susanna in versi, notata da Lorenzo Legati: nel suo museo Cospiano ae la nota ancora Gregorio Leti nell'Italia Regnante parte III lib. II, ove parla di Questo soggetto. Oltre i sopraccennati ne parla ancora l'Orlandini negli Scrittori Bolognesi ec.  Marco Curzio Lingua Segui Modifica Nota disambigua.svg Disambiguazione – Se stai cercando il dipinto attribuito al Bacchiacca, vedi Marco Curzio (dipinto). Marco Curzio è un personaggio leggendario della Roma antica, appartenente alla gens Curtia. Benjamin Haydon, Marco Curzio si getta nella voragine, National Gallery of Victoria. La leggenda narra che nel 362 a.C. nel Foro Romano si aprì una voragine apparentemente senza fondo. I sacerdoti interpretarono il fatto come un segno di sventura, predicendo che la voragine si sarebbe allargata fino ad inghiottire Roma, a meno che non si fosse gettato in quel baratro quanto di più prezioso ogni cittadino romano possedeva.  Il giovane patrizio Marco Curzio, uno dei più valorosi guerrieri dell'esercito romano, convinto che il bene supremo di ogni romano fossero il valore e il coraggio, si lanciò nella fenditura armato e a cavallo, facendo così cessare l'estendersi della voragine.  Questo autosacrificio agli dei inferi (Mani) era detto devotio.  Il luogo dove si formò la voragine rimase nella leggenda con il nome di Lacus Curtius. La leggenda è narrata da Tito Livio nei suoi Annali.  Una statua equestre della tarda latinità - in grandezza ridotta rispetto al naturale - rappresentante Marco Curzio si trova a Carrara, inserita nelle mura Albericiane in corrispondenza della Porta cittadina.  Il grande attore Antonio de Curtis, in arte Totò, sosteneva che la sua famiglia discendesse da questo personaggio leggendario. Cùrzio, Marco, su sapere.it, De Agostini. Marco Curzio, su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc. Portale Antica Roma   Portale Biografie   Portale Mitologia Ultima modifica 2 anni fa Gens Curtia famiglie romane che condividevano il nomen Curtius  Lacus Curtius Punto d'interesse nel Foro romano  Marco Curzio (dipinto) dipinto attribuito al Bacchiacca. Nome compiuto: Giacomo Certani. Jacopo Certani. Giacomo Cerretani. Certani. Keywords: il sacrificio, Marco Curzio, devozione --  Il cavaliere penitente; ossia, la chiave del paradiso, chastita, maschile. Christian masculinity, Percival, The Holy Grail, the knight-penant, cavalier penitente. Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Certani” – The Swimming-Pool Library.

 

Luigi Speranza -- Grice e Ceruti: l’implicatura conversazionale di Niso -- ovvero, dell’altruismo – scuola di Cremona – filosofia cremonese – filosofia lombarda -- filosofia italiana – Luigi Speranza (Cremona). Filosofo cremonese. Filosofo lombardo. Filosofo italiano. Cremona, Lombardia. Grice: “Ceruti is a good one – he has philosophised on solidarity – and previously on altruism – these are VERY different concepts, as he notes – but also on ‘vinculum,’ a nice Latin word for what I’m into! – “A Griceian at heart!” --  Grice: “Only one T!”. Tra i filosofi protagonisti dell'elaborazione del pensiero complesso, è uno dei pionieri della ricerca contemporanea inter- e trans-disciplinare sui sistemi complessi.  La sua filosofia si produce all'intersezione di una pluralità di domini di ricerca: epistemologia (filosofia e storia della scienza, storia delle idee, noologia…), scienze della natura (fisica, biologia, cosmologia…), scienze dell'uomo (antropologia, sociologia, psicologia, storia…), scienze dell'organizzazione e del management. Si laurea in filosofia della scienza con Geymonat con “L'epistemologia genetica di Piaget” nella quale, attraverso l'analisi dell'epistemologia viene posto il problema del ruolo della biologia e delle scienze del vivente, nelle varie articolazioni disciplinari, come decisiva interfaccia fra le scienze fisico-chimiche e le scienze umane, in grado di favorire processi di circolazione concettuale e di traduzione reciproca fra vari e multiformi campi del sapere. Nei suoi studi ha affrontato le questioni del significato filosofico ed epistemologico delle maggiori rivoluzioni scientifiche del ventesimo secolo (teoria dei quanti, relatività, teoria dei sistemi, biologia molecolare) focalizzando le sue ricerche sui temi del cambiamento stilistico e delle relazioni fra stile e contenuto nella storia delle idee, nonché dello statuto conoscitivo dei risultati innovativi connessi alle rivoluzioni scientifiche. Una sintesi di queste ricerche è contenuta nell'opera Disordine e costruzione. Un'interpretazione epistemologica di Piaget. Assunto da Ginevra, presso la Facoltà di Psicologia e scienze dell'educazione fondata da Piaget, in qualità di assistant, svolgendo ricerche nel gruppo di lavoro coordinato da Munari. In questo periodo approfondisce le relazioni che connettono l'opera di Piaget a vari modelli e approcci del contesto scientifico a lui contemporaneo: alla termodinamica di non equilibrio di Prigogine, alle ricerche sul concetto e sui processi di auto-organizzazione e autopoiesi, all'embriologia di Waddington, ai nascenti dibattiti sul significato delle ricerche della biologia molecolare. Il tema chiave di queste convergenze disciplinari è la possibile delineazione di modelli generali del cambiamento, nonché del ruolo della discontinuità in questi modelli. L'approfondimento dei singoli filoni disciplinari gli consente di interrogarsi più estensivamente sul significato profondo e complessivo dei cambiamenti paradigmatici delle scienze alla fine del ventesimo secolo: dalla convergenza di varie discipline emerge la prospettiva di una scienza nuova, caratterizzata da precise assunzioni relativamente alla natura del cambiamento, alla relazione fra soggetto e mondo, al ruolo del tempo, della storia e della narrazione negli approcci scientifici. La nozione di complessità costituisce un'utile maniera sintetica di rapportarsi con tali assunzioni. Per ricostruire queste novità del contesto scientifico, imposta un programma di ricerca attorno al tema della epistemologia della complessità, parte integrante del quale è stata a partire l'organizzazione di convegni internazionali e di seminari, e la pubblicazione del volume La sfida della complessità. Ricercatore associato presso il Centre d'Etudes Transdisciplinaires, Sociolgie, Anthropologie, Politique diretto da Morin, centro di ricerca associato al CNRS e all’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales di Parigi, presso il quale dirige l'unità di ricerca di filosofia della scienza. In quegli anni approfondisce le problematiche dell'epistemologia genetica e della cibernetica, pubblicando Il vincolo e la possibilità e La danza che crea. Svolge inoltre ricerche sul ruolo giocato dalle scienze evolutive e dalla teoria dell'evoluzione di tradizione darwiniana nel più generale mutamento di prospettiva delle valenze cognitive e stilistiche del contesto scientifico, focalizzandosi sulle conseguenze epistemologiche e filosofiche dei modelli di cambiamento e delle relazioni fra continuità e discontinuità conseguenti alla teoria degli equilibri punteggiati di Gould e Eldredge, ai dibattiti sulle estinzioni di massa e sulle testimonianze paleontologiche, alle nuove forme di collaborazione fra evoluzionismo e genetica, alle relazioni fra approcci storici e approcci nomotetici nelle scienze del vivente. Ne deriva una serie di ricerche compendiate nel volume Origini di storie, in cui il tema del cambiamento discontinuo, e i connessi temi dell'evento, della contingenza e della sensibilità alle condizioni iniziali, vengono discussi all'interno di un ampio spettro disciplinare, che connette bio G. Bocchi, 1993), in cui il tema del cambiamento discontinuo, e i connessi temi dell'evento, della contingenza e della sensibilità alle condizioni iniziali, vengono discussi all'interno di un ampio spettro disciplinare, che connette bioogia evolutiva, cosmologia, fisica del caos, antropologia e storia delle idee. Gli interrogativi sul modo in cui dallo studio del radicamento naturale delle società umane possano scaturire nuovi strumenti di comprensione dei fenomeni sociali e culturali della nostra specie lo portano a entrare in contatto con le ricerche condotte in questi stessi anni dal Santa Fe Institute, volte all'individuazione di leggi generali della complessità e di modelli generali sul comportamento dei sistemi complessi. Una nuova linea di ricerca di filosofia della scienza, che approfondisce a partire dalla metà degli anni novanta, è lo studio dei modelli di cambiamento dell'evoluzione umana, in relazione alla teoria degli equilibri punteggiati, alla visione discontinuista della storia naturale, alle dinamiche ecologiche e ambientali. Una seconda linea di ricerca epistemologica, strettamente interrelata alla prima, è lo studio dell'importanza delle analisi genetiche per la ricostruzione dell'evoluzione e della storia umane, sia dei tempi lunghi della storia delle varie specie ominidi sia dei tempi medi della storia della nostra specie Homo sapiens. A partire da Solidarietà o barbarie. L'Europa delle diversità contro la pulizia etnica, imposta una serie di seminari e di ricerche di filosofia delle scienze biologiche, evoluzionistiche e storiche sul tema dei confini e sulle identità nazionali e culturali. Nel far ciò approfondisce una concezione evolutiva di tali identità, consonante con la prospettiva epistemologica costruttivistica, e convergente con i presupposti epistemologici, costruttivisti e antiessenzialisti propri della tradizione evoluzionistica darwiniana. In queste ricerche, viene affrontata anche la questione del significato della rivoluzione darwiniana nell'intera storia della tradizione scientifica occidentale. Un ulteriore studio dedicato a tali problematiche è il volume Educazione e globalizzazione, che traccia un bilancio epistemologico degli intrecci disciplinari fra storia, geografia, antropologia, scienze evolutive e naturali per comprendere il ruolo della diversità culturale nella storia della specie umana e le radici profonde degli attuali processi di globalizzazione. Insegna a Palermo, di Milano Bicocca, di Bergamo e a Milano, dove attualmente insegna e ricopre la carica di direttore del Dipartimento di Studi umanistici. Presidente della Società Italiana di Logica e Filosofia delle Scienze. Preside della Facoltà di Scienze della Formazione dell'Università degli studi di Milano Bicocca. Preside della Facoltà di Scienze della Formazione dell'Bergamo. Direttore del Centro di Ricerca sull'Antropologia e l'Epistemologia della Complessità che comprendeva la Scuola di dottorato in Antropologia ed Epistemologia della Complessità a Bergamo.  Principali tematiche presenti negli studi di Ceruti: Antropologia Bioetica costruttivismo (filosofia); Epistemologia; Epistemologia della complessità; Epistemologia genetica; Evoluzionismo; Globalizzazione; Scienze cognitive; Scienze della formazione; Teoria dei sistemi. Membro della Commissione Nazionale di Bioetica della Presidenza del Consiglio dei ministri. Nominato, dal Ministro della Pubblica Istruzione Giuseppe Fioroni, Presidente della Commissione incaricata di scrivere le nuove Indicazione per il Curricolo per la Scuola dell'Infanzia e per il Primo Ciclo di Istruzione. Partecipa alla fase di fondazione del Partito Democratico, venendo eletto all'Assemblea costituente del partito e assumendo l'incarico di relatore della Commissione incaricata di redigerne il Manifesto dei Valori.  Alle elezioni politiche italiane della XVI Legislatura eletto al Senato della Repubblica nelle liste del Partito Democratico. È stato membro della Commissione permanente (Istruzione pubblica, beni culturali), della Commissione parlamentare per l'indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi e della Commissione parlamentare per l'infanzia e l'adolescenza. Non si è ripresentato alle elezioni della XVII legislatura. Altre opere: “Il tempo della complessità” (Cortina, Milano); “La fine dell'onniscienza” (Studium, Roma); “La nostra Europa” (Raffaello Cortina Editore, Milano); “Organizzare l'altruismo” (Laterza, Roma); “Una e molteplice: ripensare l'Europa” (Tropea, Milano); “Il vincolo e la possibilità” (Feltrinelli, Milano); “Origini di storie” (Feltrinelli, Milano); “La sfida della complessità” (Feltrinelli, Milano); “Le due paci. Cristianesimo e morte di Dio nel mondo globalizzato” (Raffaello Cortina Editore, Milano); “Educazione e globalizzazione, Raffaello Cortina Editore, Milano); “Formare alla complessità, Carocci, Roma); “Le origini della scrittura. Genealogie di un'invenzione, Bruno Mondadori Editore, Milano); “Le radici prime dell'Europa: gli intrecci genetici, linguistici, storici” (Bruno Mondadori Editore, Milano); “Epistemologia e psicoterapia, Raffaello Cortina Editore, Milano); “Pensare la diversità. Per un'educazione alla complessità umana, Meltemi, Roma); Evoluzione senza fondamenti” (Laterza, Roma-Bari); “Solidarietà o barbarie: l’Europa delle diversità contro la pulizia etnica” (Raffaello Cortina Editore, Milano, Prefazione di Edgar Morin, Il caso e la libertà, Laterza, Roma-Bari); Evoluzione e conoscenza, Lubrina, Bergamo); “L'Europa nell'era planetaria” (Sperling et Kupfer, Milano); “Turbare il futuro: un nuovo inizio per la civiltà planetaria” (Moretti et Vitali, Bergamo); “Che cos'è la conoscenza, Roma-Bari); “La danza che crea. Evoluzione e cognizione nell'epistemologia genetica, Feltrinelli, Milano, Prefazione di Francisco Varela, Lazlo E., Physis: abitare la terra, Feltrinelli, Milano); Dopo Piaget. Aspetti teorici e prospettive per l'educazione, Edizioni Lavoro, Roma); Modi di pensare postdarwiniani: saggio sul pluralismo evolutivo” (Dedalo, Bari); L'altro Piaget. Strategie delle genesi, Emme Edizioni, Milano  Bocchi C. M. Disordine e costruzione. Un'interpretazione epistemologica dell'opera di Jean Piaget, Feltrinelli, Milano. Direttore delle riviste scientifiche:  La Casa di Dedalo (Casa Editrice Maccari, Parma); Oikos (Pierluigi Lubrina Editore, Bergamo); Pluriverso (Rcs, Milano). mauroceruti. Pagina nel sito del Senato, su senato. Ministero della Pubblica Istruzione, Nuove Indicazioni Nazionali per il Curricolo, su pubblica.istruzione. Presidenza del Consiglio dei ministri, Comitato Nazionale di Bioetica, su governo. Rome’s national epic displays a tendency to treat sex and love. The pair of Trojan warriors Nisus and Euryalus are cast in the roles of erastes and eromenos. Virgil’s narrative of the two valorous young Trojans has, of course, various thematic functions and will have resonated in various ways for a roman readiership. Here I focus on only one aspect of the narrative, namely the eroticization of their relationship, in he interests of esplong wha this text might suggest about the pre-conceptions of its Roman readership. See Makowski for an overview of ancient and modern views of the pair, along with arguments for describing them as erastes and eromenos on the Greek model (Makowski finds particular parallels with Plato’s Symposium). For literary discussions of Nisus and Euryalus that take as their starting point the erotic nature of their relationship see Gordon Williams, Lyne, pp. 228-9, and Hardie, 23-34). Bellincioni, ‘Eurrialo’ in Enciclopedia Virgiliana (Roma), observing that Virgil has added tdhe motif of their friendship to his Homeric models summarses thus: “L’AMORE CHE UNISCE EURIALO E NISO E UN SENTIMENTO INTERMEDIO FRA L’AMCIZIA E LA PASSIONE … PUR NELLA SUA PUREZZA, TENDE ALL’EROS. COMNQUE E PASSIONE CHE SI PONE FINE A SE STESSA E NON SI SUBIRDINA A PRINCIPI MORALI, COME LA SLEALTA SPORTIVA DI NISO NEL 5o CHIARAMENTE DIMOSTRA. Bellincione cites Colant, ‘Le’peisode de Niuses et Euryale ou le poeme de l’amitie, LEC. IThe pair of Trojan warriors Nisus and Euryalus are cast in the roles of erastes and eromaneos. Virgil’s narrative of the two valourus young Trojans has, of course, various thematic functions and will have resonated in various ways of a Roman readership. Here I focus on only one aspect of the narrative, namely the eroticiation of their relation Niso ed Eurialo are first introduced in the funeral games in Book 5. ‘Nisus et Euryalus primi, Eurialus forma insignis viridique iuventa, Nisus ammore pio pueri’ (Vir. Aen.). ‘First came Nisus and Euryalus: Euryalus outstanding for his beauty and fresh yourhfulness, Nisus for his deveted love for the boy’. During the ensuing footrace, Nisus indulges ia a questionably bit of gallantry: starting off in first place, he slips and falls in the blook of sacrificed heifers, then deliberately trips the man who was in second place, in order the Euryalus may come up from behind an win first place. Non tamen Euryali, non ille oblitus amorum (Vir. Aen. He was not forgetful of his love Euryalus, not he! (The plural AMORES is ordinarily used of one’s sexual partner, one’s LOVE in that sense 0- Liddell Scott ic. Virgil himself uses the word in the plural to refer to a bull’s mate at Georgics 3 227. Indeed, Servius, ad Aen. , writing in a different cultural climate, was worried by precisely thiat fact, observing that OBLITUS AMORUM AMARE NEC SUPRA DICTIS CONGRUE: AIT ENIM AMORE PIO PUERI, NUNC AMORUM, QUI PLURALITER NON NISI TURPITUDINEM SSIGNIFICANT. Virgil’s phrase, OBLITUS AMORUM contradicts his earlier AMORE PIO PUERI because AMORES in the plural ‘can only SIGNIFY SOMETHING DISGRACEFUL’ Whereas the description of Nisus’s love for the boy as PIUS apparently precludes, for Servius, PHYSICALITY. ‘ The two Trojans reappear in a celebrated episode from Book 9, when they leave the camp at night in an effort to break through enemy lines and reach Aeneas. They succeed in killing a number of Italian warriors, ut eventually are themselves both killed. Euryalus first and then his companion, who, after being morally wounded, flings himself upon Euryalus’s body. The episode beings with this description of the pair. Nisus erat portae custos, acerrimus armis, Hyrtacides, comitem Aenea quem miserat Ida venatrix iaculo celerem levibusque sagittis; et iuxta comes Euryalus, quo pulchrior alter non fuit Aenaedum Troiana neque induit arma, ora puer prima signans intonsa iuventa. His amor unus erat pariterque in bella ruebant. Vir. Aen. . Nisus, sonof Hyrtacus was the guard of the gate, a most fierce warrior, swift with the javeling and with nimble arrows, sent by Ida the huntress to accompany Aeneas. And next to him was his companion Euryalus. None of Aeneas’s followers, none who had shouldered Trojan weapons, was more beautiful: a boy at the beginning of youth, displaying a face unshaven. These two shared one love, and rushed into the fightin side by side. Virgil’s wording is decorous but the emphaisis on Euryalus’s youthful beauty and particularly the absence of a beard on his fresh young face, as well as the comment that the THWO SHARED ONE LOVE and fought side by side – imagery that is repeated from the scene in Book 5 and is continued throughout the episode in Book  – is noteworth  For Euryalus’s youth, cf. 217, 276 (puer) and especially the evocation of his beauty even in death (, language which recalls the erotic imagiery of CATULLUS and Sappho – Lyne. For their INSEPARABILITY, cf. 203: TECUM TALIA GESSI and  (VIDIMUS … VENATU ADSIDUO. Note: NEVE HAEC NOSTRIS SPECTENTUSR AB ANNIS QUAE FERIMUS, CONSPEXIMUS. how Nisus gallantly presents his plan to the assembled troops NOT AS HIS OWN Bt as his AND EURYALUS’S (:  Likewise the question that Nisus asks Euryalus when he first proposes the plan t o him has suggestive resonances: DINE HUNC ARDOREM MENTIBUS ADDUNT EURYALE, AN SUA CUIQUE DEUS FIT DIRA CUPIDO? Aen . Cf. Makowsky, p. 8 and Hardie. For the phrase DIRA CUPIDO, compare DIRA LIBIDO at Lucretius (De natura rerum, , concerning men’s desire TO EJACULATE and muta cupido at 4. 1057. Euryyalus, is it the gods who put this yearning (ardor) into our minds, or does each person’s grim desire (dira cupido) become a god for him?” In addition to its ostensible subject (a desire to achieve a military eploit), Nisus’s language of yearning and desire could also evoke the dynamis of an erotic relationship. So too the poet’s depiction of Nisus’s reaction to seeing his young companion captured by the enemy is notable for its emotional urgency and its portrayal of Nisus’s intensely protective for for the youth. Tum vero exterritus, amens, conclamat Nisus nec se celare tenebris amplius aut tantum potuit perferre dolorem. Me, me, adsun qui feci, in me convertite ferrum, o Rutuli, mean fraus omnis, nihil iste nec ausus nect potuit, caelum hoc et conscia sidera testor, tantum infeliciem nimium dilet amicum (Vir. Aen. Then, terrified out of his mind, unable to hid himself any longer in the shadows or to endure such great pain, Nisus shouts out: “ME! I am the one who did it! Turn your weapons to me, Rutulians! The deceit was entirely mine, HE was not so bold as to do it; he could not have done it. I swear by the sky above and the stars who know: the only thing he did was to love his unahappy friend too much. There is, in short, good reason to believe that Virgil’s Nisus and Euryalus, whose relationship is described in the circumspect terms befitting epic poetry, would have been UNDERSTOOD by his Roma readers as sharing a SEXUAL bond, much like the soldiers in the so-called SACRED BAND of Thebes constituted of erastai and their eromenoi in fourth-century B. C. Greece (Note also that  (meme … figis?) seems to echo Dido’s words to Aeneas  (mene fugis?. So too Makowski )Euryale infelix, qua te regione reliqui? Quave sequar? Rurus perplexum iter omne revolves fallacis sylvae simul et VESTIGIA RETRO observata legit dumisque silentisu errat) might recall the scene were Aeneas loses Creusa a t the end of Book 2. Haride) points to parallels with the story of Orpheus and Euryide in the Georgics, as well as as to that of Aeneas and Crusa in Aeneid 2. For the Sacred Band of Thebes, see Plut, Amat. Pelop, Athen., and the probable allusion at Pl. Smp. When Nisus, mortally wounded, flings himself upon his companion’s lifeless body to join him in death, the narrator breaks forth into a celebrated eulogy. Tum super exanimum sese proiecit amicum confossus, placidaque ibi demum morte quievit. Fortuanati ambo! Si quid mean carmina possunt, nulla dies umquam memori vos eximet aevo, dun domus Aeneae Capitoli immobile saxum accolet imperiumque pater Romanus habebit. (Vir. Æn.). Then he hurdled himself, pierced through and through, upon his lifeless friend, and there at last rested in a peaceful death. Blessed pair! If my poetry has any power, no day shall ever remove you from the remembering ages, as long as he house of Aenea dwells upon the immovable rok of the Capitol, as thlong as the Roman father holds sway. The praise of the two loving warriors joined in death ould hardly be more stirring – cf. Wiliams, Lyne, for their elegiac union of LOVERS IN DEATH he adduces Pr0.  – AMBOS UNA FIDES AUFERET, UNA DIES, and Tibull. as parallels. op. 2.2, and the language coulnt NOT BE MORE ROMAN. And Virgil’s words obviously made an impression among those who wished to EXPRESS FEELINGS OF INTIMACY AND DEVOTION IN PUBLIC CONTEXTS, for we find his language echoied in funerary instricptions for a husband and his wife as well as for a woman praised by her male friend. The inscription on a joint tomb of a grandmother and gradauther explicitly likens them to Nisus and Euryalus. CLE  = CIL, husband and wife: FORTUNATI AMBO – SI QUA EST, EA GLORIA MORTIS QUO IUNGIT TUMULUS, IUNXERAT UT THALAMAS; CLE = CIL: a woman praised by her male friend: UNUS AMOR MANSIT PAR QUOQUE VIDA FIDELIS. Cf. Aen. HIS AMOR UNUS ERAT PARITERQUE IN BELLA RUEBANT. CLE granddaumother and granddaughter: SIC LUMINE VERO, TUNC IACUERE SIMUL NISUS ET EURIALUS.  So too Senece quotes the lines as an illustration of the fact that great writers can immortalize people who otherwise would have no fame: just as Cicero did for Atticus, Epicurus for Idomeneus, and Seneca himself can do for Lucilius (an immodest claim but one that was ultltimately borne out), so ‘our Virgil promised and gave and everlasting memory to the two,’ whom he does not even bother to name, so renowned had the poet’s words evidently become (Senc. Epist. VERGILIUS NOSTER DUOBUS MEMORIAM AETERNAM PROMISIT ET PRAESTAT; FORUTATI AMBO SI QUI MEA CARIMA POSSUNT. It is revealing that sometimes Porous boundary in Roman tets between wwhat we might call friendship and eroticism among males – and overlaps I hope to discuss in another context – that Ovid citest Nisus and Euryalus as the ULTIMATE EMBODIMENT OF MALE FRIENDSHIP, putting them in the company of THESEUS AND PIRITUOUS, ORESTES AND PYLADES ACHILESS AND PATROCLUS, Tristia, but the relationship between ACHILEES AND PATROCLUS, at least, was openly described as including a sexual element by classical Greek writers, and with characteristic cluntness by Martial, wh cjites the pair as an illustration of the special pleasures of anal intercourse. The relationships between Cydon and CClytius, Cycnus and Phaethon, and Juupiter and Ganymede (on Eneas’s shield) all demonstrate that pedersastic relationships enjoy a comfortable presence in the world of the Aeneid. Niusus and Euryalus are thus HARDLY ALONE. Some scholars have even detected an EROTIC ELEMNET in Virgil’s depiction of the relationship between Aeneas and Evander’s son Pallas. See e. g. Gillis, Putnam, and Moorton. Erasmo and Lloyd have independently described erotic elements in the relationship between the young Evander and Anchises, a relationship that, they argue, is then replicated in the next generation, with Pallas and Aeneas.  But their relationship is more complex than the rather straightforward attraction of Cydon for beautiful boys, of Cycnus for the well-born young Phaethon, and even of Jupiter for Ganymede. For while those couples conform unproblematically to the Greek pedrerastic model (one partner is older and dominant, the other young and sub-ordinate), Nisus and Eurialus only do so AT FIRST GLANCE. AS the poem progresses they are transformed from a Hellenic coupling of Erastes and eromanos into a pair of ROMAN MEN (VIRI). The valosiging distinctions inherent in the pederstaist paradigm seem to fade with the Roman’s poet remark that the rwo rushed into war side by side (PARITER – PARITERQUE IN BELLA RUEBANT Vir Æn.), and they certainly DISAPPEAR when the old man Aletes, praising them from their bold plan, addresses the TWO as VIRI (QUAE DIGNA, VIRI, PRO LAUDIBUS ISTIS, PRAEMIA POSSE REAR SOLVI, whe  an enemy leader who catches a glimpse of them shoults out, “Halt, men!” (STATE VIRI), and most poignantly, when the sight of the two “MEN’S” severed heads pierced on enemy spears stuns the Trojan soldiers. SIMUL ORA VIRUM PRAEFIXA MOVEBANT NOTA NIMIS MISERIS ATROQUE FLUENTIA TABO. In other words, although Euryalus is the junior partner in this relationship, not yet endowed with a full beard and capable of being labeled the PUER, his actions prove him to be, in the end, as much of a VIR, as capalble of displaying VIRTUS – as his older lover Nisus. There is a further complication in our interpretation of the pair, and indeed all the pederstastic relationships in the Aeneid. Virgil’s epic is of course set in the MYTHIC PAST and cannot be taken as direct evidence for the cultural setting of Virgil’s own day. Moreover, the poem is suffused with the influence of Greek poetry. Thus, one might argue that the rather elevated status of pedersastic relationships in the Aeneid is a SIGN merely of the DISTANCES both cultural and temporal between Virgil’s contemporaries and the character s of his epic. Yet, while the influence of Homer is especially strong in these passages of battle poetry (Virgil’s passing reference to Cydon’s erotic adventures echoes the Homeric technique of citing some touching details about a warrior’s past even as he is introduced to the reader and summarily killed off), is is a much-discussed fact that there are no UNAMIBUOUS, diret references in the Homeric epics to pedersastic relationships on the classical model. The relationship between ACHILLES AND PATROCLUS was understood by later Greek writers to have a seual component see e. g. Aesch. F.r. Nauck – from the Myrmidons), Pl. Symp., Aeschin., Lyne, crediting Griffin, adds Bion Gow. But the test of the Iliad itself, while certainly suggesting a passionate and deeply intense bond between the two, does not represent them in terms of the classical pederastic model. See further, Clarke, Achiles and Patroclus in Love, Hermes, Sergent, and Halperin.VIRGILIO (si veda) might thus be said to out-Greek Homer in his description of Cydon. G. Knauer, Die Aeneis und Homer, Gottingen, cites no Homeric parallel for these lines. And yet the pederastic relationships in the Aeneid occur NOT AMONG GREEKS but rather among TROJANS AND ITALIANS, two peoples who are strictly distinguished din the epic from the Greeks, and who,more importantly, together constitute the PROGENTIROS of the roman race. Cf. Turnus’s rhetoric based on sharp distinctions among the Trojans, Greeks, ndnd Italians, and the weighty dialogue between Jupiter and June, where it is agreed that Trojans and Italians will become ONE RACE. Virgil’s readers found pederstastic relationships ina n epic on their people’s orgins, and temporal gap or no, this would have been unthinkable in a cultural context in which same-se relationships were universally condemned or deeply problematized. But is it still not the case that, since Nisus and Euryalus are freeborn Trojans, Virus, and perhaps also Aeneas and Pallas. Significalntly, though, the arua of a male-female relationship in the Aeneid, namely the doomed love affair of Aeneas with the would-be univira Dido. In other words, while a MALE-MALE relationship that corresponds to what would among among Romans of Virgin’s own day be considered stuprum is capable of being heroized in the epic, a male-female relationhship that th etet implicitly marks as a kind of stuprum is not. This tywo types of relationships in the brates, even glamorizes, a relationship that in his own day would be labeled as instance sos stuprum? Here the gap between Virgil’s time and the mythis past of his poem has significance. While, due toe o their freeborn status, analogues of to Nisus and Euryalus in Virgil’s OWN DAY could not have found their relationship SO OPENLY CELEBRATED, they did find HEROISED ANCESTORS IN NISUS AND EURYALUS, Cydon, and Clutis. And perhaps also Aeneas and Pallas. Significantly, though, the aura of the mythic past does not extend so far as to conceal the moral problematization of a male-female relationship in the Aeneid, namely the doomed love affair of Aeneas with the would-be univiria Dido. In other words, while a male-male relationship that corresponds to what would among Romans of Virgil’s own day be considered stuprum is capable of being heroized in thee pic, a male-female relationship that the tect implicitly marks as a kind of stuprum is not. The issue is complex. Dido is of course neither Roman nor Trojan, and thus at first glance Aeneas’s relationship with her does not constitute stuprum. But since Dido’s experiences are, in important ways, seen though a Roman filtre, above all, the commitment to her first husband that makes her a prototypical univira, her involvement with Aneas (aculpa 4 19, 172, constitutes an offense within the moral framework poposed by the text in a way that the relationship between Nisus and Euryalus does ot. This distintion revelas something about the relative degrees of problematization of the two types of relationships in the cultural environment of Virgl’s readership. ‘Blessed pair! If my poetry has any power no day shall ever remove you from the remembering ages, as lon as the house of Aeneas dwells upon the immommovable rock of the Capitol, as long as the Romans father holds sway.’ One can hardly imagine such grandiose prise of an adulterous couple ina Roman epic!”. Nome compiuto: Mauro Ceruti. Keywords: Niso ed Eurialo; ovvero, dell’altruismo, dal semplice al complesso, complesso proposizionale, discover the simple elements, philosophy as deconstructing the complex, solidarity, altruism, solideratieta, altruismo, sistema complesso, sistema semplice, etimologia di ‘complesso’. Filosofia della solidarieta, solidarieta: il semplice della solidarieta, il semplice dell’altruismo, Butler, amore proprio, amore improprio, altruismo, egoismo, self-love, other-love, benevolence, organizzare l’altruismo, abitare la complessita, multiple e diverso, unico e multiple. Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Ceruti” – The Swimming-Pool Library.

 

Luigi Speranza – GRICE ITALO!; Grice e Cerutti: l’implicatura conversazionale del leviatano – organicismo politico – il corpo politico nella costituzione italiana – scuola di Genova – filosofia genovese – filosofia ligure -- filosofia italiana – Luigi Speranza (Genova). Filosofo genovese. Filosofo ligure. Filosofo italiano. Geova, Liguria. Grice: “Cerutti is into politics, like Hobbes, and it’s not surprising he philosophised on ‘il leviatano,’ as the Italians call it – and represent as a tortoise ridden by Jacob --,” -- “La globalizzazione dei diritti umani dovrebbe avere il suo culmine con il riconoscimento del diritto che ha il Genere Umano alla sopravvivenza»  Insegna a Firenze. La sua filosofia verte principalmente sul marxismo occidentale e la "teoria critica" propria della Scuola di Francoforte da cui, tra l'altro proviene. Lavora sulla filosofia politica delle relazioni internazionali ed affari globali, seguendo due diverse tematiche: la teoria delle sfide globali (armi nucleari e riscaldamento globale), e la questione dell'identità “politica” (non sociale o culturale) degli europei in relazione con la legittimazione dell'unione europea. Da ricordare la sua amicizia con Bobbio del quale Cerutti stesso si ritiene allievo. Altre opere: “Storia e coscienza di classe” (Milano); “Totalità, bisogni e organizzazione” (Firenze); “Marxismo e politica. Saggi e interventi, Napoli); “Gli occhi sul mondo. Le relazioni internazionali in prospettiva interdisciplinare, a cura di, Roma); “Sfide globali per il Leviatano. Una filosofia politica delle armi nucleari e del riscaldamento globale” (Milano, Vita e pensiero). Che cosa significa "Corpi politici"? Organismi che possono essere bersaglio di una condotta oltraggiosa ex art. 342 in ragione della funzione politica dagli stessi svolti e dal cui novero risultano esclusi il Governo, il Senato, la Camera dei Deputati e le Assemblee regionali, rispetto ai quali la tutela penale viene offerta dall'art. 290. Articoli correlati a "Corpi politici" Art., Codice Penale - Violenza o minaccia ad un Corpo politico, amministrativo o giudiziario o ai suoi singoli componenti  Art. 342 Codice Penale - Oltraggio a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario. Nome compiuto: Furio Cerutti. Keywords: il leviatano, il corpo politico, l’organismo politico, lotta di classe, Lukacks, Marx, unione europea, identita culturale, identita sociale, identita politica, corpi politici, I corpi politici, brunetto latini, aquino, Egidio romano, Dante Banquet, Marsiglio di Padua, Pegula. Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Cerutti” – The Swimming-Pool Library.

 

Luigi Speranza -- Grice e Cervi. Refs.: Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, “Grice e Cervi,” The Swimming-Pool Library, Villa Speranza, Liguria, Italia.

 

Luigi Speranza -- Grice e Cesa. Refs.: Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, “Grice e Cesa,” The Swimming-Pool Library, Villa Speranza, Liguria, Italia.

 

Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e Cesalpino: la ragione conversazionale (Arezzo). Filosofo italiano. Abstract. H. P. Grice: “I like him”. Keywords: Arisotle, Kantotle, Ariskant. M. Roma. Ritratto di C. Andrea C., o Cisalpino, latinizzato in Andreas Cæsalpinus -- è stato un filosofo,botanico, medico e anatomista italiano. Casa natale Targa commemorativa Nato ad Arezzo, o più probabilmente nel contado aretino -- Dizionario biografico degli italiani –, ma si noterà che secondo Baldassarri e Martin, la data di nascita va probabilmente ristretta all'autunno. C. svolse i suoi studi a Pisa con i maestri Colombo e Ghini, laureandosi. A Pisa, succedette a Ghini nella direzione dell'Orto Botanico e come lettore di materia medica, e coprì la cattedra di medicina. Fabbrica un erbario, tutt'oggi conservato a Firenze, che dona all'Arcivescovo Alfonso Tornabuoni. L'opera di botanica che lo ha reso famoso, il De plantis libri XVI è pubblicato, però, anni dopo, quando C. ha già lasciato gli incarichi nell'orto. Vi è, tuttavia, una connessione importante tra l'erbario e la filosofia botanica di C., perché il primo serve per mettere alla prova la classificazione delle piante che descrive nel De plantis, il cui impianto aristotelico del lizio è confermato sia dall'importanza dell'ANIMA VEGETATIVA – cabbages cabbagise --, sia dall'impronta essenzialista. Pubblica un testo di filosofia, le Quaestiones peripateticae libri V, che verrà ripubblicato assieme alle Quaestionum medicarum libri II. In ambito medico, si occupa di anatomia e fisiologia. Allievo di Colombo, darà seguito all'indagine di quest'ultimo sulla piccola circolazione, confermando l'inesistenza dei pori intra-ventricolari. Questo è un passaggio decisivo nel lungo percorso che porta Harvey a dimostrare la teoria della circolazione sanguigna. Merito di C. è di aver definito – con la testimonianza del reperto anatomico – che il cuore (e non il fegato) è il centro del movimento del sangue e il punto di partenza delle arterie e delle vene. In seguito a diversi dissidi interni a Pisa, C. si trasferisce a Roma, dove diventerà medico di papa Clemente VIII e dove insegnerà medicina allo Studio romano. L'anno dopo diede una prova a favore della "circolazione" dimostrando che le vene legate in qualsiasi parte del corpo si tumefanno "sotto il laccio, cioè dalla periferia al centro", e che quando aperte, come nel salasso, lasciano fuoriuscire dapprima sangue scuro venoso e poi sangue rosso arterioso. Era la prova concreta che esiste una corrente centripeta opposta rispetto a quello che, tramite l'aorta e i suoi rami, porta il sangue dal cuore alla periferia: nel sistema vasale esistevano quindi due correnti opposte. Pubblica un testo di metallurgia, in cui applica il suo metodo di classificazione botanica ai minerali e alle pietre - giunge a questo interesse lavorando alla Methalloteca vaticana. Pubblica i primi libri dell'Ars medica, che verrà completata solo postumamente. Il suo lavoro più importante rimane quello in ambito botanico, perché sviluppa un nuovo sistema di classificazione delle piante che verrà seguito per tutto il XVII secolo. Tutt'oggi, C. è considerato uno dei primi grandi sistematici in quanto non solo descrisse e classificò 1500 specie -- De Plantis Libri XVI -- ma fu il primo a suggerire una relazione tra struttura e funzione dei caratteri morfologici usati nella classificazione. Morì a Roma. Niccolò Taurello, professore ad Altdorf, nel suo libro Alpes Caesae -- Francoforte -- accusò C. e GRICE di identificare Dio – il genitore -- e la natura – significare naturale – o fisico-- , e il teologo inglese Parker lo accusò di ateismo. Bayle, nel suo Dizionario storico e critico, lo considera come un precursore di Spinoza. Queste accuse sono dovute a temi naturalistici o fisicisti – GRICE, significare-N e significare-NN -- presenti nelle sue opere come, ad esempio, la difficoltà di differenziare le anime umane da quelle degl’altri esseri mortali e la difficoltà di dimostrare l'immortalità delle anime individuali. Opere Tra le sue opere più celebri: Quaestiones peripateticae, Firenze, Daemonum investigatio, in cui combatte la magia e la stregoneria; De plantis libri XVI, Firenze, composto da sedici volumi; (LA) De plantis, FIrenze, Giorgio Marescotti. Quaestionum medicarum  Quaestionum peripateticarum libri, Roma, Lucantonio Giunta. De Metallicis libri III, Roma De metallicis, Roma, Luigi Zannetti, Ars medica, Roma, Altre immagini La statua di Andrea C. nel piazzale degli Uffizi La statua di Andrea Ce.nel piazzale degli Uffizi C. è l'abbreviazione standard utilizzata per le piante descritte da Andrea C.. Consulta l'elenco delle piante assegnate a questo autore dall'IPNI. Note ^ Cesalpino, Andrea, in Treccani.it – Enciclopedie on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. URL consultato il 25 marzo 2024. ^ Biografia di Andrea Cesalpino, su inomidellepiante.org. Baldassarri e Craig Martin, Andrea Cesalpino and Renaissance Aristotelianism, su Bloomsbury. Garin, Storia della filosofia italiana, Einaudi, Torino 1978, vol. II, pp. 633–639. ^ Andrea Auteur du texte Cesalpino, De plantis libri XVI Andreae Caesalpini... ([Reprod.]), 1583. URL consultato il 28 gennaio 2021. ^ (EN) Fabrizio Baldassarri, Cesalpino's (Aristotelian) Philosophy of Plants: A Science of Botany in the Renaissance, su Bloomsbury. URL consultato il 24 novembre 2023. ^ (LA) Andreas Caesalpinus, De metallicis libri tres, Recusi, curante Conrado Agricola Bibliografia Parte di questo testo proviene dalla relativa voce del progetto Mille anni di scienza in Italia, pubblicata sotto licenza Creative Commons CC-BY-3.0, opera del Museo Galileo - Istituto e Museo di Storia della Scienza (home page) Augusto De Ferrari, CESALPINO, Andrea, in Dizionario biografico degli italiani, vol. 24, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 1980. URL consultato il 7 agosto 2017. Arturo Castiglioni, CESALPINO, Andrea, in Enciclopedia Italiana, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. Andrea Cesalpino, in Catholic Encyclopedia, New York, Encyclopedia Press, 1913. (EN) Fabrizio Baldassarri e Craig Martin, Andrea Cesalpino and Renaissance Aristotelianism: Natural Philosophy in the Sixteenth Century, Londra, Bloomsbury, 2023, ISBN 9781350325159. Altri progetti Collabora a Wikisource Wikisource contiene una pagina dedicata a Andrea Cesalpino Collabora a Wikimedia Commons Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Andrea Cesalpino Collabora a Wikispecies Wikispecies contiene informazioni su Andrea Cesalpino Collegamenti esterni Cesalpino, Andrea, su Treccani.it – Enciclopedie on line, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. Modifica su Wikidata Cesalpino, Andrèa, su sapere.it, De Agostini. Modifica su Wikidata (EN) Andrea Cesalpino, su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc. Modifica su Wikidata Opere di Andrea Cesalpino, su MLOL, Horizons Unlimited. Modifica su Wikidata (EN) Opere di Andrea Cesalpino, su Open Library, Internet Archive. Modifica su Wikidata (EN) Andrea Cesalpino, in Catholic Encyclopedia, Robert Appleton Company. Modifica su Wikidata Predecessore Direttore dell'Orto Botanico di Pisa Successore Luca Ghini 1554 - 1559 Lorenzo Mazzanga Portale Biografie Portale Medicina Categorie: Botanici italianiMedici italianiAnatomisti italianiMedici del XVI secoloMedici del XVII secoloItaliani del XVI secoloItaliani del XVII secoloMorti nel 1603Morti il 23 febbraioNati ad ArezzoMorti a RomaProfessori dell'Università degli Studi di Roma "La Sapienza"Studenti dell'Università di PisaArchiatri pontificiProfessori dell'Università di Pisa[altre]. Ex Bibliotheca majori Coli. Rom. Societ. Jesu V M> ANTONII Maiorajnj Rcprchenfi onum libri duo, cocra Manum. Nizolium Bnxcllenlcm: In quibus multa 8c uaria diiputantur,qua: cum magnam in legendo iucunditatcm, tu m non mediocrem utilitat em atterre poliunt* KVC ACCESSIT RECUSATIO OM^ man y qu*l M. Antonii Mjiongjjjanquam nuu nium corum^ua NiPolius in Decifionibus eiufdem Xntonij J&iorigjjtnqugm mu lepofitWQtmt, Capitarenim,quar toto hoc Opere tKKJhntwv ftaumpoft Praefationem reperies, /£cYm BDIOLANI, » f 4 * m A ‘3 I 1 V, O T W A -M iinofb'iq-j^i (ijsBioicfVi w. -*• r «' - ^ JjTJOJ c i • « iCaV j yi v * m 8 cnuno 'f.VH.*'/’ ■ •/ tri*# y. f^frrn ?udh: > r! m ftitnotfn iau^ 'fy ?* } rrfttMjIrtt* ndi^ muion rn;.J %: •?ns &T1* IttQ c' w - x t . _ > 1* # T)J SfU )A . A xitn . -x'. r ^^rroijiK .M •<< C r ** r , \ Q :>c fi oie? r,T:p*nr.; . isjiqtD * .' % -K ^'i 5‘a^ :/:i .4 •' t 3 'wA. *> 1 V:J v V; HAGKJFIt‘0 ET inECOK. iuIro,Fcrdmando Ad Jueitfi;I>3tnao He>" ‘ dfolanenfi, M. Antonius Ma* ^ ioragiits sv-rp, i>» , ; «fetvtmn , , .tisgrflwo -jvO-jticUM le XANDE’R iJft* Magnus i utmemori& prodirumtftjn micorm famium collocutione fidenter affirmare [olebat , femagis Anfotttr | praeceptor, ,qu4m porri Phihppudebtre : propte* H reyuUhic (mu ut effit , offeaffit, ilkuero ut ISSI bene 1 effit. Hiint tu Pofdmawde fuauifiime tam prtftamis & inuicUani)rifRegemjmrtotus ■ ifM-Olto iMparrnmr, me quondam pr*cepti^mfuum i mbf^as i ut fei. W m m m c Nrwn , jum »>/w /dans habere uidearis.Vtdi em, dem Jfpius te quodam incredibili exultare gaudio , cum ab aliquo laudari me uebementer audires, uidi etiam temitorem ,n modum «ore ferre fi quenquaih aliquo modo de fama mea detrtbrr* mr*!!, c-J-.l ./ i uf « iHrncnvjamui wnmapoioga/trUgiti «‘yifan exclamafh' - tf 4r ‘r"' ?l ^ fTT ,f ' d “ ramo ’ non *• n fuffr Atmihi quidni tmorABm* fminfrfift W bm moAfmumifouZlt A mimico mimo proftaismhtl- STTr^rrr^ ** -••jbif» LlLrT‘7"' fc T" m m ™” ,h ' m ‘Ornml iktrJemM it* umen rr[pondere nolui , non uteiia hmulejicendo promautm Cr KKHgSas&sg u nn -ci IPISTOLA* v - nisfententia difcefft.quod mihi [ane, cum in multis altjs rebus exuitor? poflet oratio mea,Zfad dicendi copiam inutile , Z? ad probandi ratio' nem perquam difficile fiit.SedauQniam ille me nimis injblenter ac fine ratione Ciceromaftigem appellarat } oftendere uolui } longe diligentius oper a ciceronis a meletta fuijfe , quam ab eo, qui magnum illud ex Ci ceronis operibus Obferuationum uolumen fuo nomine iampridem emi- ferit. Accipe igitur,mi Ferdinandf, doloris eius quem ex N i£olij male *» diStis in me concepifli, remedia atq ; folatia , duos Reprehenjionum li- bros, iocis potius ZT urbanitate,quam indignis homine libero conuicijs refertosim quibus multa Zf magna uidebiSjinNi folij fcriptis diligen- ter Z/uerea me reprehenfa,Z/ accurate, non quidem illaphilofopho - rum fubtilitate ,fed hac oratoria nofbra facultate dij^utata . qua cum ftudiofis omnibus , ac bonarum literarum amatoribus fpero fore gra- ti fima: tum in primis tibi, qui nothis rebus adeo deleSlaris , ut quacun que d me proficifcutur,diuinis prope laudibus ad ccelum efferatior qui liber alium artium adeo ftudiofus es , ut in iRa tam luucnih atate longe . natu maioribus antecellas. Quis enim orai^ncm illm tuam^uam de lureciuili tam erudite , tamq; ornate cofcripfi ftijegens, non uehemen ter Oruerborum fplendorem, Zf fententiarum grauitatem } & abdita- rum rerum fcientiam admiretur i quis carminum tuorum Zf acumen, Zr elegantiam non fuff>icit Z At uero ifti tam rara doftrin a tua tanta comitas atq ; affabilitas fermonisadiunftaeft , ut omnium tibihominu uoluntates facile deuinciaSyZT ad te amandum quodammodo uel inui - tos attrahas. Quid de fumma liber alitate , uel potius magnificentia tua . dicam, quam cum magnam in omni uita tua ratione , tum certe fum- mam in Patduino Gymnafio duobus annis fuperioribus oRendiftiZ cum fummo totius Gymnajij confenfu , atq- uno omnium orc,Re£tor fiudentium iuuenum ac princeps creatus fuiffes , quis non iftum ani- mum tuum tam magnificum , tam fblendidum , tam pencdfoenm re- gium obftupuitZquis non in regendis tot nobilif imorum iuuenum ani misfummam fujpexit in iuuenui atate prudentidZSed quid hac com- mem oro, qua in dies m te fiunt & maiora ZJ illMora Z Veniet, ue- rmroLiu niet aliqudndo tempus illud i & illucefcet illa Jies, eum tu Keipub.no* fbrec gubernacula tenens, duitatem hanc uirtutum tuarum magnitudi- ne felicem ac beatam ejfiaes.lnterim perge quo ccepifti pede ,fummo labore atq } induflria te tuam q- familiam iampridem illumem,etiam il * luflriorem reddere. J^os uero quemadmodum haflenusfecifli, perge amare & obferuoreiatq ; hos in Ni^oliu libellos , quos ideofub tuo no mine apparere uolumus, quia tibi iucundifitmos fore non ignoramus: toto(quod mm)corpore y atq ; omnibus unguiculis , tanquam 'clientes tuos tibi tuendos ac de jenden* dosexiftima ♦ Vale. . Qu* de Inthymemate rhetorico funt d nobis Secundo libro feptem . capitibus difyutata t ea duoniam & noua funt j&utilijsima^eltm at * . tentiore animo perlegas ;. Ccetera quce faciliora funt ><7* ideo - 6 > 10 ) 5 . PVtlll*. i l r fortajfe iucundiora ,f«o arbitrio percur- ras licet, Iterum uale. ♦ * r- 1 io #i b ffi sj '4‘ Capita ' ! 1 V •“rrMMi li.-re:;, tn>sfy ctuvtih ostii ifiih k^p.njULuri’^ btjmVl * qutl vj:a a 04.. ^ 5 rt io *r»nb tu , > . - o ^:;r.,,au4k, ; ^ :yj?. r • t .“-c.i - / . 'brn.. • . r. « :. ,r » K.nwiv-o^.v.fnfcoti. /IT* u Vmirah..- bt ' . v ... » tingite: £«tif.>':ii3fcr.: \ i.jsi»!'; « .r»«hnvK)i‘i |ucirr!4 ?tjgc$avJ>;» «naT*j.*;»q^»B Itt^n^CTV.nn^' IrnmnrbwfclhAt? 'i-O t» •*r . — ..S . • » •5Dr>li am:o$fc . Vi», r • "55 > » 5 : : in rwi :: i ... artisf 1 IU» sito :- . '.TC3 :.3i' v?r S; ' * nf: J»tfWrniStt:-virTJ. -tJ f . CAPITA RER.V M-, CLVAfc 1« Primo libro probantur. t Nizolium in Antapologia fua, rationum 8C argumentorum in- opia, ad conuicia arqj mendacia confugiffe. 2 Inimiciriarii auiftorcm fuilfc Nizolium t mccp non mea (ponte, fcd calumnijs eins coa£tum,ad feribendum ucnifTe. 3 Apertifsim<? Nizolium mentiri, qui dicat omnia mea feripra ma lediflorum e(Te plena. 4 In. Antiparadoxis me non ex meo fenfu locutum fuifle , fed<ex eorum opinione,qui ibi colloquuntunatq? ibidem me iniquifsim£ Ciccromaftigcm a Nizolio uocari. 5 Confuetudinem e(Te Philofophorum 8C oratorum, ut ucl per a* lienas perfonas.uelpcr fuas aliqua uiruperenr , & eade etiam poft- ea laudent: quod imperiti in mrNizolius reprehendit, 'i; > u 6 Plane decipi Nizolium, qui dicar Ariftotelc non ut philofophu, fed ut pcrfeftu oratore, a Cicerone difTercdi principe appellari. 7 Nulla ratione probatu a Nizolio , quod propofuerat : oratore# in differendi ratione diale<flicls 8f philofophisefTelongl fuperio- res.quod aperte falfum effe oftendirur. t Dialefticam elTe oratori necefTariam.quod nimis inlciteNizo* lius ucgai.Atcp Ibide Ciceronis locus illuftratus ex i II. de Oc«um«, quem Nizolius pcfsime' interpretatus fuerat. 9 Nugari Nizolium, qui dialcfticam dicat ideo non elTe differet» di artem, quia diferros homines non efficiar. 10 Veram dialefticam non a bonis auftoribus uituperari.fed po- tius uchemcnter laudari: contra , quam fentit Nizolius. u Hoc noftro tempore ueram illam antiquorum diale&icam in* ueniii, quod infolentifsime Nizolius inficiatur, u Philofophiam Academicam & Peripateticam adhuc integram atqj perfefbm extare,contra Nizolq fententiam. »3 Qu* fub Ariftotelis nomine leguntur opera, pleracp fine dubita tione Ariftotelis eflejquod infeite Nizolius negat. »4 Non Citis probatum a NizoIio,paradoxa Stoicorum efTeSocra* tica:atqj ibidem fibiipfum bis contradicere. if Socratem non inconftantcm fui/fe,uteum fingit Nizolius, fed ia eadem femper mente atqj fentenriaconftitiffe, licet contra aliorum opiniones in contrarias partes dilputarcr. i * «APITAi RERVM, Q_y AE in Secundo libro probantur* * Nixolium & imprudentis & maleuoli hominis officio fiinrtuni; in lujcipicndis contra me inimidcijs. ; , » Ex tribus in Ciceronem collatis criminibus, unum tantum, qupd erat omnium lcuifsimum,a Nixoliofumptumad defcnden- oum.nctp tamen defenium. S Nixolium omnino ignorare quid enthymema fit , aut quot mo ais dicatunatqj ibi diftin fta enthymematis fignificara. !r j I, l , P Crfc . ai0nc,n cnt hymematum non ad materia probabilem, led ad forma fyllogiftici refcrrijcontr^quani fentiar Nixolius. s Enthymema habere omnino eandem materiam quam fylioRif- mus,& nunquam ex tribus enunciaris eodem modo ficri,quo perfc ctus fyllogiimus:contra Nizolrj lentendam. 4 Condufionc argumentationis farpius ab oratorib. in principio quamin nnepouuquodimperir^Nixoliusficrinunquamair. 9 ' H a °r a ‘ rN ‘ z °l ,us » ,nent hymcmatibus rhetoricis conclufio- nem terefemper defiderari, falfum efle omnino.cum nunquam jpft condulio denderetur, fed tantum altera prauniflarum ( ut uocanr > ** izpius maiorjquam minor. 8 Nixolium, cum de enthymemate loqueretur, fibiiofumeon.; tnidixifre,&indHo^w g»tJctiui<rm tra i ll K — “ 9 Non tantum abfurde , fed etiam perperam diftum aNirofio 1 materiam enthymematum probabiliter concludere. ' *o Qiias reprehendit Nixolius in Antiparadoxis noftrisuoces * locutiones tanquam non Iatinas.reft^ a nobis efTe pofitas * u Nixolium non tantum non latim», fed ne grammatice 'quidem loquendi rationem noflc,& penitus barbarum efleferiprorem. « IudtdumNixoliide Iatinisfcriptoribus penitus efle falfum , & minime fequendum. aari fo1e?e Utand ° P ° tiUS raMOnUm mom « a >quam ipfa u«rba fpe- 14 Ridiculi NixOliu fedfle.qui fuaru Obferuationum errata prius defendere conatus eft , quam fciat quid in eis ego reprehefurus flm. ^ 0n i m T nuf ? uam a Cicerone uituperari , mei? non fine au- f t^rc dixifle, Trimtatem , quam uocant Theologi, in Platonis Dia- Iogisinuenin. ° «<s Non poruifTe Nixolium de ingenio &doftrina mearet iudi- carc,cum ipferefto iudicio carcar. M, ANTON1V? MAIORAG1VJ Sebaftiano Corrado $* P« D» »fVr A 1 r . "* • ' . - rf- - • r »*n -T t T Bnttt tu quidem id nit liter. u te dedijfefcribk,fed ego tintu ultimat acet pi: in quibus humaniter fani ,atq; etiam ( ut opinor) amici rog.it, ut quam cum Mario Hizolio fufeepi litem, uti potius quam t Ile mecum,k enim me prius temeri alq-, iniuriofe lacefiiuit,tibi condonem,atq; illi parcam. Verum,mi Corrade , non fatis aduertijje uderis , quoufq; noRra contentio proctfferit , & quam ab eo grauiter Is fu* pitrim. Q»ji* enim A ntapologiam eius contra me; lea gens, me dd taciturnitatem inuitet , nifi qui magis tim honori, quim meofaueati Bgo quidem certi fi faluo honore meo fieri pojjet, uoluntati tua libenti ftimifatif* . facerem ,& Uizoho parcerem: fed boc nubi iam non tfi integrum. tfl enim in ma nilus egregia illa Ntzolij Antapologia , in qua plura funt peni conuicia, quim turba. Legitur <y a doSk^r ah indoduMacp licet multifiat eruditi, qui eius inc phas ridcant.w maledica uttuperent:nolo tamen banc tantam in meo nomine maculam imictcrare.Vnum illud tibi pollictor,mcnotius exemplo charta (quod aiunt)Jentata rem a&urwn,neq; conuicijs homine ingenuo minimi dignis ufurtv. fed pro ipfa tantum ueritate pugnaturum, neq ; enim aliquod ego unum uocabu * lum non itu Ciceroniani didum infedabor , quod ille pueriliter irime cum omhi contumelia facitsfcd tol.ts eius pagin.it ita difeutiam , ut omnes admirentur , in eo tam incredibilem fuiffe imprudtntiamiqiti modo ficum ipfe pugnet, modo fallo* citer conciuOat,modd ftnfa audorum perperam inter fr.Mur.modb imperiti di flinguat,modh omnia confundat. Quin etiam plures locos oftendam,ubr rmpudtn ter fingat, & turptfiimi mentiatur. Et tu fi uerm amicus es,uu mihi audoreffe, ut bsc contra mc,uel potius contra ueritatem feripta taceami Agi mitto me.tc priuatos miurust, qu.it obltutfci libenter foleo. Potero' ne pati publicam tot prs- flantium uirontm,qui dtaledicam & pbilofophid hodie profitentur , ignommid, quos (criptis fias ihzolim indigni laccrau? cum dicat cos nihil penitus, quod aut utile fit,autbontRu t infcbolk/uk docere, fed garrulos, ineptos, CT loquaces effit ntqueueramboc temporr dtaledicam CT pbilo/opbiam inuenhrt,fei' ineptam tantum er garrulam difdphnam.lmb uero cominus congre (fm.eum aperti defi • pere, delirare, furere dcmonRrabo.Qjfod cum fecero , tunc fi uolet, pacem petat , aut reffiondcatimbil enim recufabo. Interea taceat, neq; conciliatores CT arbitros honorarios qusrat , fed expedet publicum ignorantia fus prerconium. T cucrb, • mi Corrade, ita me Oeusbene amet,prvpter fummum ingenium ,CTeruditiontim tuoMyUiboncnter amo. Verum illudite contendo, ne huic noRra conte n* tioni te immifce.it, priufquam omnes eius i me calumni.n n/u- - * • tatat ejfc intellexeris. V ale. Mediolano, xy.C4* lend. A pril. M. D. XI* V IU» I M- ANTONII M AIORAGII REPREHENSIONVM LIBER PRIMVS, contra Marium Nizolium Brixcllenfcrn. Ni£o/wm in Antapologia fucationum & argumcntoru ino 'pia, ad couicia atcfc mendacia confugiffe.Caput I . G o uero mi Nizoli, prudetiisime mo deftiisimeqj uctulc,non mediocri cu* mulorgaudiojtibi^cdamnon uulga res eo nomine gratias ago, propterea quod in eo quod in me proxime publi cafti,conuici)s tantum acmendacijs re teftimonio tuo uenTsimum illud efle dedarafti,quod ego ia a plurimis(ut in Apologia mea fcripfi) de te audiueram:te 8C natura maledicum elle,& iam pridem etiam in ifto maledicendi fhidio confenuik f«. ianf , «. maiorem in mOdiim pw rfm e fcebam , ne fi naturam &C ingenia tuum occultafles,mi- hiqj contra confuetudinemtuam modeftereipodifles, bonfi ego uirum , qui no procacitatis uirio,fed ueritatis gratia, cotra me ^rimo fcripnilet, reipondendo uiderer offendiile ► V erum ideo me hac cura timorecp liberaftf, quodufqj eo fefc extulit atqrefferbuit naturae dC uolun- tatis tuae uitium,ut nullo modo id occultum habere po- tueris. Qiiicquid enim erat in te odij,quicquid ueneni, id totum ad linguam &C ad dentes, tanquam u/pera que dam rcuocafti:eoqj atramenti loco uiiis, omnia qu£ per omne uitar tuae tempus , quo huic uni rei te ftuduifle o- ftendis, ex omni feriptorum colluuionc colligere potui fti, maledica, unum in libru contra me congefsifti.Itacp iecuri fint licet pofthac omnes adueriarij tui, ludant icri a ptisac ptis ac io centtirtccum fine ullo procacitatis tuf timore, te fecurelaceflant, tibi denique barbam etiam tuto ucb Iant: quia totum in me uirus tuumeffudifti. nihil enim, ut permicuum efi: , tibi reliquum fccifti : in quo uel ma- gis holtiliter in quenquam mentiri, uel impudentis fin- gere , uel atrodus debacchari pofth ac unquam ualeas* necp quifquS exiftimarcpoteit,in alicuius hominis ma la mente , maloqj animo , maiorem obtrectandi libido nem,atrodorcs contumelias, furiofiorem denic^ dicad tatem ueriari , quam in praeclara illa ialicet , religiofacp (ut tu uis) Antapologia tua, non manu, fed toto (quod aiunt) thylaco feminafti . Sed nihil me fefellitimprobi- tas tua. fdeba nulla alia de caufa maledicentifsimis a te (criptis me fuifle prouocatum , cum ego antea nulla in re telatfiftem unqua , fed potius a te grauiter larius fuifc fem : nili ut haberes , quem infectari petulantifsime, dC in quem fatuifsimam oris tui mephitim exhalare pof- (cs . Qyc cum ego couida tua iam multo «mtc tanquam cfpccula quadam, in me ucnturaprofpexiflem: talibus me antidotis pr^mumueram,ut te terrimus quidem ua boru tuorum odor me dreumfteterit, fed nihil omnino tamen offendere potuerit. Quare fi quam in fpem forte ueneras,pofle te aliquid ifta tua tam perdita (cribedi ra- tione contra me proncere,eam omnem iam deponas Ii- cetBene enim habet, quod tu ipie mihi per fiimma im- prudentiam tuam,prarclara defenfioms meat fundame- ta iecifti . Non enim uereor,quin & atqui & ini qui om- nes, quicuncp tuam illam tam rabidam & importunam Antapologiam , folis mendacijs 8 C conuicrjs undicp fc i tentem, legerint, ftatim iudicent,te caufat tuae diffiden- tem , & rationibus meis uicfhim, cum non haberes quo te uerteres, tandem ad malcdicfla taquam ad Iaeram an choram choram confugifle. Qiris enim, cum aduerfarium argu, mentis SC rationibus euertere poteft, mauult ad con- uida defeendere f nemo certe fanae mentis . At tu, cum dC natura uoluntate me a maledictis abhorrere inteb ligeresrpartem hanc ,utpote tibi (ecuriorem ad uinccn- dum,quonia in ea plurimum te ualcre fentis, arripuiftf, me^p no argumentis (ut Iiteratum hominem decct)co- minus congreilus, inuailfti:fed non aliter atep degener aliquis Moloflus , fub aluum cauda reflexa , uehemen- terc P pauitans, eminus allatrafti: QC quod non tantum a literati hominis coniuetudine, ied etiam ab omni pror» ius humanitate alienu efl , tota mendaciorum plauftra, quod res ipia dedarabit,in me nefarie confinxifti.T u u I de quam bene non modo ifti artati, ied omnino homini conueniat,non iolum ei qui tibi amicus erat , improbifc . n ? e m ^ c dica-e,£ed etiam in cum impudentiisime me- tiri. Ego certe , ** a t***''~'*** x p~ "*»* * r **'* iff *r» ga y ugri- BTC {pia , rerum omnium potcntifsima,fretus,&:nugas tuas omnes refellere, 6C conuiciis parcere confli tui* Inimicitiarum auftoremfuifle N£plium:mek non mea jJ?onte,fed calumnijs eius coactum, ad fenoendu uenijje. Caput II* P Rinapio orationishocoppono, quoniam tuliui- da at cg uipeream maliciam tua cum meo facto com paras, me iemper tecum uiri ingenui ateg conflantis of- ncio functum: te uero, quemadmodum oftendam,pcr- fldiofi obtrectatoris acleuiisimi hominis. Vt enim rem ab initio repetam , 5C omnes intelligant, quam doloie mecum femperegerisrexponambreuiter originem &C amicitiarum et inimicitiarum noftrarum. Septem (ut o» pinor)abhinc annos, cum inflabili fede,atc$ incerto do irndho, conditionem quarrens, huc illuc uagarcris,Me- | a s diolanum diolanum uenifti: quo ego tempore, cum trix Textum ac uigefimum annum attigi flem, artem oratoriam publice docere ccepera . Hk ego te primo de facie quidem, ied nonintus(quod aiunt; 5C in cute cognoui:cumipfe tua (ponteme domum meamnon amico,fed,utpoftcare ipfa declarafti , maxime frauduleto animo falutatum ue nifles. Itaqj ducfhis ego quadam opinione atq? admira- tione tui, quoniam Obferuationes illas iub tuo nomine editas , quas nondum egouideram, maiorem in modu extollebas atc^iacftabasite multu obferuare ccepi , atqj etiam uolum en illud Obieruationum & habendum mi hi in bibliotheca, QC legendum cfle ceniui.Qyin poftea Temper, quamuis inter legendum intelligerem, te in ds coniartinandis nccp artem neqj iudicium ullu adhibuif fe,& (quod peius eft)multis ctia inlods cum falfa,tum abfarda atcp ridicula mifcuiflcuiderem:laudabam ta- men ftudiwm tucr^uOu licti u.guuo perquam exiguo» ucl potius nullo , te praeditum o (tenderes, tamen quan- tum facultas tua ferebat, feruire communi utili tati nude res. Atcp hxc eo tempore de te ideo praedicabam , quia totu eum labore fuifle tuu exiftimabam.nondum enim audiera,quod a multis poflea docfliTsimis uiris audiui, eas Obferuationes non tuas , ied Chriftophori Longo Itj jiummi uiri, fuifle: qui non ut eas ederet/ed ut Cicero nis, cuius erat ftudionfsimus,locos ad manum haberer, in uiiim priuatum ac proprium Tuum congcflerat: te ue ro poft rius mortem , cum in eas inddifles, opere quali tumultuario congeftas , nonnullis additis , immutaris, pluribus perperam (ut alio in loco dicam)interpretaris, omnes tandem pro tuis edidifle.Cum hoc inquam,no- du audiui flem , licet ingenium in te perexiguum efle ui der em : tamen ftudium tuum aliqua laude dignum efle cenfebam* ' ■ l cenfcba.Hac mc fcmper mete fuifte, teftcs (unt omnes, quicunqj mecu unquam de te locuti funt : (ed in primis duo uiri, milii fuma necefsitudine coniuncfti,B artho lohaevs riccivs, cui plurimum noftritempo risboneliteredebet,&viN centivs magi vs^ omni uirtutu genere cumulatus ph/lofophus . hi facile teftari potiunt, qua'm honorificos de te Termones apud cos,& quam frequentes habuerim. Imo uero quauis ab initio noftrre amicitia! grauiter a te larius fuiflem, nemo tamen unquam ex me uerbum ullum de te,nifi honoris ficum audiuit: donec tandem a te contumeliofis (criptis prouocatus, uthonorem meum tuerer, tibirefponderc coaefus Tum. At tu interea uir probe quid faris^quomo do coniuntffcemecum amicitiatiura conferuasfDic,dic fecffa tua, quibus nihil humanius, nihil amicius efle uis. MeminiftTne, triduo, aut ad Tummu quatriduo poft ini tam me cum a m*^*^™* , «•«»— -£»—j mnre, cona tiifflcnclmKipublice legendi prouinciam eripereTma^ gnocp cum dedecore tuo repuKam a fenatu noftro tulif le Teum omnes uno ore Senatores affirmaflent, longe melius huic prouintia?,me adhuc adolefccntem,ac pla^ ne imberbem , quam te ueteranum ate^ Tenem (atisface re pofle C Aude hoc negare, quod teftimonio multoru darifsimorum hominum, qui uiuunt adhuc, probare fa cile poflum.nam eo tempore mihi (fatim hoc,uir grauif fimus &C (an<fh'(sjmus,i acobvs CATANEV s,to> tius Senatus Mediolanenfis confiliarius, &C noftri gym natij princeps ac moderator narrauiLin quo uiro preter fummam eruditionem, etiam (irmma probitas atq* reli^ gio eft. Atqj hanc iniuriam cum a te tam graue accepiT* (em, tamen neqj tecum unquam, nec^ cum alio quemis Tum : fatis enim te graues perfidia! tuae poenas dedifle a 3 putabam. putaba , cum tam turpiterab omnibus repulfus fuiflcs, Qliid?poftquam Decifiones meas in Calcagninu uidi- fti,meminifti'ne tefumma commotum inuidia,quod tc folum Ciceronis obferuatorem , tefolum latine loqui feire putabas, in me caninam ( quod aiunt) exercere fa- cundiam ccepiffe? Profer quaefo,fi potes, quo peccato, aut quo merito meo, tam acriter, tam' que inique de fa- ma mea detrahere coeperis?Qyid editis in lucem Anti- paradoxis, in quibus exemplo do&ifsimorum &C clarif fimorum hominum, qui hoc genere feribendi fefe fre- quenter exercuerunt, melufifle declarat epiftola, quam eis praepofui,(quae edam ipfa iocorum plena eft , quato- pere in me debacchatus es?cui no animum tuum in me hoftilem patefecifti ? quis te peftiferum inmeuiruse- uomentem non audiuit? V os uos appello, uiri eruditik fimi, quos ego pro fingularibus atq? eximrjs uirtutibus Ueftris maxime ucnctui, di^uc iuipicto.P AVLE H A- N v t i,te£jj Octaviane scote. Vos non line taedio (quae ueftra humanitas eft) frequentes in me Ni- zoltj latratus audiuiftis. Vos uolumen illud ucneni ple num uidiftis, ac legiftis, quod ad me, more fcilicet ami- corum ac proborum hominum, non furendum mimi- corum, prius mifit.uos teftes eftis, quibus me conuirijs, quo maledicendi genere , qua linguae procacitate , qua denique petulanria infe&etur. Quid hic faciat uir inge- nuus QC fortis ? an quod tu femper fecifti , per fummam ignauiam atro dente clanculum te remordeat? an apud hunc et illum, exemplo tuo, tibi detrahat?minimeuero: non eft haec ingenui conftantisqj uiri confuctudo. quin potius(utegoTeci) tcaim aperte congrediatur, publice temendentem oftendat, tuam omnibus improbitatem patefaciat, fama QC exiftimadonem fuam a confccl eratis calumnfjs f i 7 calwnijs tuis tutaturae defendat: te deniep taquam Her cales hydram contundat , ne atrum illud lingu* tu* ue nenum amplius in quenquam euomerc poisis . Judicet ergo boni ufri, urium tu perfidior in amidtia ufolanda, an ego liberalior in ea, quoad potui, conferuandaiutru tu leuior in maledicendo, an ego fortior in refellendo» Aperti fime Nifolium mentiri, qui dicat omnia mea feri ptamdediitorumefje plena. Caput III* Q Vod autem maledictionum tuarum excufatione aliquam qu*ris,dum eodem me crimine condem nas, certe facis, ut in hac re tibi propter impudentiam tu am minus irafcar.quippc qui tam aperte, tamcp maleuo “5 mcn tiaris , ut te omnes eruditi ridere merito pofsinr. Ais enim, omnia mea feripta referta efle mal edictis :cu aperrifsime coftet, me neq? in quotidianis fermombus, nea in’ldinfL« nrininm IJU; -m . rtt cxrpfo^rneaccuiafle no diffitear.Sed fortafle tufque tira eft imperitia) adhucignoras, aliud elTe maledicere! ahudaccufare.Accuiatio(ut/nquitCic.)crimenderide rat,re ut definiat, homine ut notet, argumeto probet,te Ite confirmet. Maledictio uero nihil habctnpofiri pr* ter co tumclia : qu* fi pctularius iacta f, ut in me nequiC lime tu reciiti , conuidum:fi facetius, urbanitas nomina tur . Qyidergo eft r Ais nihil a me fcnptum hactenus, quod non fit malcdicenrifsimum . at ego ribirefpodeo, teue mahaofc,uelimperitementiri : mahdofe, firem mtelhgis, & dedita opera tamen falfa in me conuida ia* ctas: imp ente ucr°,fi maledictione ab accufatione non dirimguis . Dico igitur , me nemini unquam inferiptis meis maledixilTe. Mitto enfm,memulta fcripfifle, qux adhuc uiderenonpotuifti, quoniam a me nondum edita 'fit fi i edita fimtrut, Paraphrafim in quatuor Ar/ftot. deCae> Io libros, atqj item in ciufdcin philofophi duos de Ge- neratione QC interitu , Librum de modo proficiendi in ftudijs , Librum de officio parentum & filiorum, Duos libros de rifii oratorio &£ urbano : Commentarios in li- brum de Perfecto oratore ad Brutum : Commentarios in Partitiones Ciceronis,atque in primum de Oratore: Commentarios in duos primos Georgicorum Virgi- lij: praeterea duodecim orationes diuerforum argumen torum, quibus nodum extremam manum addidi: Qua tuor praefationes, nonnullacp alia opufeula nondu per- fe<fta,in quib. omnibus no modo nulli maledico , quod nuquam feci , fed necp quenquam accufo. Videamus ea quaeiuuenili quodam calore , magis quam firmo iu- dicio , iam a me funt in luce edita: quae tu omnia tanqua malediccntiisimt uituperas , ut omnes maleuolentiam tuam agnofcmt Cum eilem adr»lpiccntulus,ac pene pu er , orationem eam quam habueram innupiijsPhilippi Sacci, Senatus Mediolanefis principis, emifi:quam plu fimi uiri dochffimi,ac tui loge diisimiles,ut ab adolefce te profe&am , ualde commendarunt : in qua praeter lau desipfius prinripis,8£ totius Senatus noitri,piobarc e- tiam conabar , feni homini ducedam uxorem eile. quid igitur in illa orationefuit, quod maledicum appellare poisis,cum inlaudationeiuafioncqj tota uerfete' Vides’ ne, ut primus foetus meus te uanum et mendacem & im probum efle conuiciatorcm oftendatr' Non ita multo poft exercendi fiyligraria , in aleatores declamaui:qua orationem meam, cum no ideo fcripfiiTcm ut ederetur, Francifeus Caluus, nimius rerum mcaru admirator, me infdente,tvpis fuis publicauic.fed tamen haec etiam ora Cio te plane mentiri clamitat : cum in ea nemini maledi- cam, fed . . W i ■+ • cam,(ed (uuentutem ab alea retrahere ftudeam, & detri menta, quae inde profidfcuntur, enumerem. Qyid ?in Dedfionibus contra Calcagninum, quibus Ciceronem defendo, poteft'ne quifquam aliquod maledicfhonis no tare ueitigium ? Fuerim fortafle uehemens Calcagnini repreh enfor, dC adolefcenriae feruor me paulo acriorem reddiderit : nondum enim (eptimum acuigefimum anu» num explera,cum id opus confoipfi: nullis tamen eum conuicrjs, nullis maledidtis ita exagitaui, ut tu praeclare cenfo r dC magifter morum me inie<flatus es.non belua, non beftiam , non (ycopbantam,non nebulonem , non temulentum , non ebrium , non uccordem, non attoni- Cum, non fanaticum, non Orefte inianiorem , non bala- tronem,non Bol anum, non (purd(simum,non afinum, non turpi(simum,non (celeratum appellam', no multis deniqj ^ijsminimeferendiscontumeltjsaffed: quibus tU nullas te r» tfoncyhabffefmtireSjin me uti non erubui fti. Scripft deinde Antiparadoxa: quae te ideo excrudant , no quia quifquam in eis Ciceroni maledicat,cum modeftiisime (egerant adole(centes,qui ibi loquuntur, leniterqj Cicc ronem acorfent, magis adeo utme ad reipondendum prouocent, quamut de Ciceronis maieftate quicquam detrahat, quod uel caeco perfpicuum eft : (ed quia uides inds,quamingemo(e multa dilputentur,hoctemale habet, hocte dies notfesqj diuexat, hoc dtpicp fecit ut inuidia difrumparis. Ecce autem anno fuperiere,in (e- natu Mediolanenfi , de mutatione nominis caufem di- xi: quae oratio mea eft in manibus, quam te Iegifle cer to fdo. quid eft igitur , quod in ea tanquam maledicum pofsis reprehendere, cum tota uerfetur in defenfione meaf nifi fortafle,quia fidem aduerfarijs at cp accufatori- b bus M feus meis , ut me defendam , abrogare contendo , putas ideo mc maledicum appellari polle. quod fi ita eft, non tantum artis oratoriae te prorfus ignarum efle/ed etiam omniiudicio carere, pcrfpicuum eft. Emifi tandem, iru iurijs 8C malcditftionibus tuis coacftus, Apologiam con tra te: qua pro meritis in me tuis, tecu egi quam lenifsi* me.necp ullum mihi dubium eft, fi qui&eam cum refpon fione tua comparare uoluerit, etiam fi mihi eflet inimi* cus,quinftatim iudicet, me fortem quidem & acrem in difputando/edmodeftum & lenem in accufando.te ue ro cum in metiendo uehementer impudentem , tum in maledicendo magnopere contumacem. Sed, his qug lunt extra caufam practermiisis,ita dccreui tecum manu confererc, non ut inordinatum ordinem feriptoru tuo-* tum fequar, fed ut ea primo difputem , quae mihi.& efle grauiora per Cefe } 8C legentibus utilioraatq? iucundiora tore uidentur.Itaq? prius ea quae de oratoribus, dialecfH cis, 5^ philofophis, non, tantum indocfte ,0; 4 etiam par- tim falfo,partim contumeliofe fcripfifti , quantum facul tas mea tulerit,accurate tratftabo: deinde etiam alijs c ri- minibus tuis figillatim refpodeboifi prius docuero , me Ciceroni femper amicum fuifTc,&ituquifsime Cicero*, maftigem a te appellatum. ..... \ lnAntipariaoxismenonexnteofenfuu>cutumfuiJJe 3 Jedex eorum opinione ,qui ibi colloquuntur : atq ; ibidem . meiniquifime Ciceromafligem i Ni^olio uocari. Caput I III. N Am quod offendere conaris, me no ex adolefcen* tium opinione,fed ex meo fenfu locutumin And paradoxisiineo tuam etiam impudentiam ud maxime patefacis. Quis enim epiftolam meamlceens, quam illi, operi prtefixi,no ftatim intclligit qug Gt lentendam ea? cum If cum clanTsimauocc tefter,me ludibimduhi cafti difpui rationem fufcepifle: 8 i ea lufione mea experiri uoluifle, quid pofsit hominumeotradiccndi cupidorum impro- ba loquaciras:* Qjrid^cum me Callidi, qui apudPla- tonem philoiophiam improbat , 8C Thrafymacho atqj Glauconi, qui apud eundem Platonem iufticiam darrM nant,hacinrecomparo:norincfentisimportunecomrf dator, quanti Ciceronem feriam : cum eum non magici ue re accuiari polle affirmem, quam philoiophiam , aut Iufticiam ? Quid^quod Simonidis prarceptum me fe- cutum dico, qui iubebat ut in omnibus rebus ludamus, n ffiil aute ferio agamus f.potin nc magis declarare , me no ferio Ciceronem impugnaflerQsridea collatio, qua fignifico me no minus peccare, fi Ciceronisrationes fa! fas efle credam, quam eos qui uel animum efle mortale, ucl nullum efle deum putant i quod tu cum ud non in - telligeres.iidt^tvii fiiuJirgnv fhuufjues : aish*ttion poflefimul flare, ut rationes Ciceronis falfas credam,8£ non ex meo fenfu feribam. Quod cum tibi conceflero, CuCtiam illud mihi concedas nccefle cftrfi Ciceronis ra- tiones ueras efle credo , me non ex meo feniu locutum* fed in Antiparadoxis ubicunqj me loquentem facio, Ci ceronem iniufte accufari dico : qua: res aperte dedarat, ea non exmeo fenfu ditfla fiiifle. Quidrquod in eade epiftola eos occulte mordeo, qui ueteribus contradice- re fludent, quacruntcp per aliorum ruinam emergere f quod tu cum clare poisis intelligere , cur a me duflu fit: maligne tamen conaris in me detorquere* Qy id de- niq; r' quod in extrema cpillolac parte Ictflores adttio- nco,ne quis temere Ciceronem a me refelli potuifle cre datrSunt ne harein ea epiftola, an non funt f Sino funt, ucre me accidas, iufte contra me certamen fufccpifti: b a fi funt. o * 111 ** maffc potiunt, quo te nomine sppdla [5, mendacem:* malignum f haec otnnia le* ^«X^^l^xittxiwinrnc meritis, temeraris f imiereomdu f vx * nc hzc quidem fatis naturae atque uolunnti* ciarn in<iicant * unum mihi nomen fufficere ui- ir*^ ■ C , niou 4A1UU mmc ui nae repmct , cur in me tam ii ^ , fe debacchatus fueris , niii quod inuidia profecfriis aris. Vides enim meparuo temporis fpadoid rri^ 4 e^partcaflecutu, quod tu toto uitac tuae curricu^ aU cx part* unquam aflequi poruifti: ut Cicerone, to p erfccff e imitari, at (altem adiimbrarequodamo- fi rt° 0 ^im.C^jod ipfum cum omnibus notum. efiepoC do S/ tu plane intelligas: occultum habere nonpotuifH. fie, ^ ^c,quicauidbonihabeo,fcribis a Cicerone didi* ^"•3- <3 uod fane libcntiiMinc fateor , 8c prae me fero , 8d ci * 1 ^L-jfcjUS lsetici)s incedo , cum hoc ab inimico dia 1 en* etii hac in re tibi gratias ingentes ago, eo quod tacere uel nolueris, uel non potueris, quod per tan ■** jji uidiae tenebras tamen agnouifti : me a Cicerone jriulta bona didicific. Qyodautem me ingratu, 5J- ^ 7 »ceromaftigcm uocas,no minus, quam in alijs om* ^ quae contra mc feribis , te improbe mentiri dico» ^ ofl enim commemorabo , me, cum iam feptem annos pU t>lice doceam, nullum unquam alium auctorem, poft J^ricirn primum, quo Virgihj Georgica dedaraui, prae* tcr Ciceronem aggrefium fuifle.non dicam, iam quater j rr»^ P u ^ Ic ^»quam fieri potuit accuratifsime, Cicerone faiflc laudatum s femperepuariato dicendi genere: pri* mo , cum cius orationes eflem interpretaturus , deinde a ciufdcm Tonica tum cumlibros de Oratore , po* * > ftremo Xf*' ftremo annopraefenti cum Partitiones interpretari cce* pi: quae praefationes in imridiam tuam apud me feruan- cur.non dicam, nullam efle Iecfhonem meam , in qua n5 iuuenes ad Ciceronis ledHonem , &C imitationem cxrf* tem.non dicam , in Dedfionibus quod fuerit meum de Cicerone iudirium:ubi poft praefationem , iit qua diuu nis eum orno laudibus , uerba haec cum aliquorum o£» fenfione poiui : Ego non aliunde iudico , quam ab uno Cicerone,latiniiermonis candorem at<£ elegantia com parari pofle. Haec, inquam , omnia praetereo , quibus fatis declaratur, quanti Ciceronem faciam, femperq; fe- cerim. V olo ut ipfa Antiparadoxa, propter quae me Ci- ceromaftigem auius es appellare, te iugulent: primo, quia in eis (aris doceo me Ciceronis eflemaximeftudio ium,& eius nominis amantifsimum : deinde, quod etiS inultis inlods eum magnopere laudo . Nam in praefer rione,grauiiapux »« T i o m nrrfledicotlibro fe» cundo^Romanae linguae parentem nomino : libro ter- tio, deum meu uocarenon dubito* ubi etiam hxc uerba funt: Magnu Ciceronis ingeniu, magna dodrina, ma- gna induftria.& paulo poft: Quantus die orator ubicpr quam eloques, quam grauis ? quam uehemens f quam iuauis^Qyid^quod eum no modo Latinis, fcd etia Gre- cis ommb.antepono^Hf cane tibi uidetur eius efle, qui Ciceronem damnet ? hpctine flmt Ciceromaitigis uer- ba^Sed eum, inquis, in difputando platoneatqj Arifto tele fatis inferiorem, quid tum poftea rFit'ne iniuria Ci ceroni, cum id de dio dicitur, quod ipie iua fponte pl uri bus in locis confiteturfSed de hac re copiofius infra iuo loco. Nunc mihi fatis eft oftendifle , mc necp ex fcn- tcntia mea locutum in Antiparadoxis, cum ubicp dcda jrem, quae dicuntur ab diis adolefcentibus , non tantum b i inCi- in Ciceronem, quantQm inme , Ckctonis amatorem di cr.necp merito , fed potius iniquifsime CiceromagifhV gcm, a tc,me appellari : cum ubicp Ciceronem fuipicii, uenaer, imiter , laudem, tueri ac defendere contendam, Confuetudinem e[je phdofophorum & oratorum, utucl „ per alienas perjonasyuel per fuas aliqua uitupe * rcnt,& eadem etiam po dea laudent: quod imperite inme Nifoliut reprehendit. Cap. V . A T uero, inquis , non conuenit prius offendere , ut poftea defendas : necp decet per alienam perfona quicquam uituperarc,quod deinde tu per tuam laudes* Cum quo tandem haec homo imperitiisime tediiputa* re credis c' nefas tibi mecum rem efle , qui paucis annis multo plura, quam tu toto uitae tuae tempore legerim, audierim, annotarim^nam tua icripta,praeter Cicerone, quem nunquam intellcxifti, tc unum £>iogenemLaer* tium , QC dementem illum Trapezuntium legi ile deda* rant : praeterea neminem. Meas uero lucubratiunculas cum omnes alias , tum ea praeripue, quae tu uituperas, Antiparadoxa, fi quis paulo diligentius legat , (aris in* telliget,non paruam in ic rerum 6C uerborum uarietate, docffrinam qj continere. Qyid ergo cft f' dico hanc anti* quifsimam tiiifte &C Graecorum & Latinorum confue* tudinem , ut exercendi ingenij gratia, ueritatiscp inda* gandae, de rebus omnibus inutrancp partem difputaret: oC quae fibi uidercntur,modo laudarent , modo uitupe* rarent.quod adeo clarum QC peripicuum cft, ut fere pro* batione non egeat. Qiiifquis enim apud Graecos Plato* nem, apud nos Ciceronem legit , is profecfto te infigni* ter delirare, facile poteft intclligere. Qyotenim res, 8C quam pra: clare modo perugoam perionam uituperan* tur I tuf apud Plafortem, modo peraltam laudantur 'Dam* nat in Gorgia Callicles,quanris eloquenti^ uiribus po> teft, omnium ingenuarum artium procreatricem philo* fophiam. ateamnon ita multo poft defendit Socrates. Iufticia in libris de Rcpublica, Thrafymachus & Glau* co quafi dcteftatur : at eorfi opinionem poilea Socrates refelht.Q^df quod Homerus apud euaem Platonem, modo de ciuitaterelegatur, modo fummis ad ccdulau* dibus extollitur f Quid .''apud Ciceronem , quo inge* nio, quanta dicendi facultate Lucullus Academicos in* fe<ftacur,ut eos defipere, delirare, furere dicati quo dein de acumine,qua copia, Luculli rationes ipfc Cicero fub uertit £ poterant igitur Academici eod^modo arm Cta cerone expofhilare , quo tu mccum : nempe , quod eos per alienam peribnam inquinaflct , ut ipie deinde uenta ens ablueret tanquam fullo. NiluTne te pudet, rjs dere^ bus meaccutare , quarum a uftores milii fant duo poft homines n«tos pfel tantffsiini, Fi ato atqf Ci'cer o?qu id c* fecundo de Natura deorum, an non rationem diuinam atep humanam Lucilius Balbus maiorem in modu com mendat: quam Cotta libro terno tantopere uituperar, utrem omnium pefsimam efle nitatur oftendere r cla- mes igitur licet , importunifsimum iycophantam fiiifle Cotta , qui rem ea , qua nihil in homine praeftantius eft, uituperare non dubitauit. Qyid f an non legimus apud Ciceronem , opus ab ipib funde confcriptum , qui Hor^ lenfius inferiberetur, quod opus iniuria temporum , (i* cut eiufdem au<ft oris alia multa , intercidit : in quo ma- gnopere per Horteniijperfonam philoibphia damna* retur,& ab ipfb poft ea Cicerone defendereturrAn non «adan harc mea caufa eft , aui per adolefcentes Cicero* ncmacc«fo,quem ipfe poftea defcndamdainne (enti*. b 4 ftolide, ftolide, iam' nfcuides , me grauifsimos hae in re , quam tantopere damnas, audores imitatum fmfle^Qyfd e» nim prohibet contra Tcm eam, quam maiorem in mo- dum obieruamus, acriter diflerererfi^quod ait Quinti- lianus ) pro falfis 8C pro iniuftis aliquando dicere, quo facihusca deprehendamus , dC refellamus ^Ncqj enim Carneades ille, qui Romae, audiente Cenforio Catone, non minoribus uiribus contra luftiriam didtur difleruif fe,quam pridie pro Iuftida dixerat, iniuftus ipfe uir fuiti neqj ego , fi per alienas perfonas Ciceronem accuiaui, quem deinde ipfe defenderem, ideo Ciceronis inimi- cus fum.Qyod fi, eum tam pauca legeris , (altem Craisi praeceptum illud, quod primo de Oratore pofuit Cice- ro, diligenter aduertifles : non h erde tam irneite , tamcp petulanter nefas e ile dixiiles , aliquem primo uitupera- re, deinde etiam eunde defendere, fic enim ait Crailus: Omnium bonarum artium feriptores ac dolores QC le* gcndi,S£ peruolutadt, dC exerdtatioms cauia laudandi, interpretandi, corrigendi , mtuperandi, refellendi. Pro Dij immortalesjfien nepoteftjUttamiupinus in legen- do fis , ut haec tam dara,tam aperta, tam mamfcfta non aduertas^Bxpergiicere tandem, &grauemiftum uctcr- num,qui te penitus opprelsit, excute. Non ne audis, ab optimo dicendi magifiro praeceptum dari, ut bonos au- rfores exerdtationis gratia uituperemus, corrigamus, refellamus r' Qyid ad haec contradid potefi r nihil (ane. Quid igitur ualet dia ridicula fimilitudo tua, qua fulloni autHippocrati fimile eum efle dids , qui defendit eum, quem per alienam perionam uituperat f' Non haec a no- bis aguntur,ut bonos au&ores inquinemus , aut uulne- remus , ut tu nimis infiilfepalsim obiecflas:fed ut ds aut accuiandis,aut defendendis, SCipfinos exerceamus , QC aliquod aliquod ingemj noffri /pedmeri alrjs edamus : 8£ deni- que, ut hac ratione ueritas fadlius clucefcat. Quid illis factes , qui oftentandi ingenij gratia, materias infames tnuffare uolucruntr' Hominem omnium nequifsimum Bufiridem , &£. fceminam impudiciisimam Helena lau- dauit Libcrates : quae adhuc orationes ambae leguntur* iancffifsimu omniu dC fapientifsimu uiru Socrate, longa oratione Polycrates uituperauit: utinterim tacea, alios caluitiu,alios quartana febrim, alios mufeam , alios ftul ticiam, exercendi ingenij gratia laudafle. Quin Alcida mus, rhetor antiquus,uita improbafle, mortem aute lau dafledideur. Semper enim hocrhetorib.coceflum fuir, ut 8C magnos uiros, fieres praeclaras, quotieseis place- ret, uituperando deprimerent : uiles autem 6C abiedos homines,resm uulgares, atep etiam lordidas, laudando fubleuarcnt. Qiibdfiferio did, quaecuncp ab aliquo di- cuntur, exifi i n w-n w ft rj cfwl w da mnatum a ClCC- rone credisr' quam enim acute, quam mgenioie,qua*m facete ius duile totum in oratione proMuraena depri- mit, p effundat, irridet r' cum tamen notiisimum fit, iu- ris duilis ftudiofiisimu fuifle CiceronemrQiiid^quod fnterdum eofiiem homines ex eodem loco modo lau- dabat Cicero, modo uituperabat .'■'nam aliquando ma- gno populi plaufa , M. Craflum proRoftris comenda uit,& eunde paucis poft diebus ex eode loco grauiter infecfiatus cft. cui cum Crafltis dixiffet,An no me nuper ex hoc lpfo loco laudaffi C Laudaui, inquit Cicero , fed tuc exercedi ingenij gratia, argumentu infame fampie- ram. Sed haec propria iemper fuit Academicoru 6C Peri pateticorum exercitatio, ut eandem rem modo uitupe- rarent,modo laudarent, modo accufarent, modo defen derent:quam te ignorare no mirum eff, quippe qui nec c. pidhrni 18 pictum quidem (quod aiunt) phdofophtfm unquam agrioueris. , Plane decipi Ni folium, qui dicat Ariflotelem non ut philofophum.fed ut perfectum oratorem a Cicerone laudari differendi principem appellari Caput Vi D ixerat in Antiparadoxis Antonius Comes, con- fobrinus meus,hacc uerba de Cicerone : Quantus ille orator ubicp , quam eloquens f' quam grauis^quam uehemens^quam iiiauisrtiam in ijs etiam qua: de philo ibphia tracftauit , maxima apparet eloquentia, fed pro fecfto quanto in dicendi facultate caeteris omnibus non Latinis tantum, fed etiam (meo quideiudido ) Graecis antccclluit, tanto in diflerendiratione Ariftotele,caetc- riscp Peripateticis inferior eft.quamuis enim de ea phi- Iofophiaeparte,quaeadmores honefte conformandos attinet, multa pr^clare icripidit: tamen rationes fuas ap probandi, atcj; alienas ic feliendi, Ia uUcm Ariftoteli ma- giftro relinquat, (ixas ipfe caufas forenies agat. Haec tu cum uerbalcgiiTcs, quibus ame pci* aliena quidemper- (onam , fed tamen ex fententia mea tantopere orna- tur Cicero, ftatim cxclamafti, magnam a me Ciceroni, cartcrisq} oratoribus iniuriam fieri , fi Ariftoteli,ac Peri pateticisin diflerendi ratione poftponantur: atqjhinc nacftus occafionem,in communem locum excurrifti, quo probare tcntares,dialcdticis &C philofophis orato- res in difierendi ratione fuperiores efle. quod quam in- fdte,quamcp imprudenter fit a tefacfhim , fequeti capi- te ftatim apparebit. Prius enim commentum illud tu- um euerterc conftitui : in quo cum negare non pofles, ab Ariftotele Cicerone in diiputandi arte fuperari, fin- gis ipfiim Ciceronem Ariftoteli non tanquamphilofb . pho , fed tanquam perfecto oratori palmam difierendi conce- - * *9 tone edef e . qua in re ( quod prouerbio di d folet ) fa- rnum fugiens, in flammam incidifti. Videris enim tam hebeti, tam qj tardo efle ingenio, yt dum amplificare Ci ceronis laudes quatris,eas uehementer imminuas. Drj boni quam iucunde, quamcp fuauitcr hac in parte cum quibufda amicis meis literatis hominib.risif Cum enim more tuo multa conuiriorum millia contra mefariofe congefsifles , propter ea quod ego Ciceronem oratori- bus quidem omnibus cum Latinis , tum Graecis ante- cellere dixeram, (ed in differendi ratione efle Ariftotele inferiorem: tandem concludis, Ariftotelcm non utplii lofophum,fed ut oratorem efle Cicerone fuperiorerru Dicas igitur mihi uelim difertifsime atq? acutifsimc Ci- ceronis patrone,utertandenoftrum magis Ciceronem laudat ? tu ne , qui nefcio quem fingis oratorem Arifto telem,quem ei longe praeponas: an ego qui omnium qui poft natog » uni,i> r d t or ffpT i' ncfpe illum ftcicrr^erteTiCicerofquod tu perperam fentis) Aritto tele,tanquam oratore inferior eft : no reefie princeps o- ratorum appellari poteflltacp tc patrono no modo do- «ftrinae atep excellentiae fu£ fines non ampliabit Cicero, fed etiam de ueteri,8<: iampride a plurimis illi concefla, poflefsione depelletur, atep deijcietur, Eftintermultos controuerfia , uter praeftantior fit orator, Demofthe- nesne, an Cicero : quoniam hi duo principes habentur eloquctiar:funt enim qui Demofthene, tanquam indi cendo grauiorem &C uehementiorem, Ciceroni praepo- nendum cxifbment.Ego autem cum*illis fentio,quiui- <ftum a Cicerone Demofthenem cotendunt. At tunc- fcio quo e gurguftio , noftro tempore nouus cenfor e- mergis, qui Ariftotele e philofophiae umbraculis in fb- \l & puluere educas , QC eu in eloquetia Ciceroni ante- c z ponas: * » 00 % ♦ ‘ *9 poMstquo /olicrctjtc atidfore, niaior Ciceronis laus ap parcat , fi non philofopho , fed oratore in diflerendira* rioneuideatur inferio&Qi^id ego tibi faciaNizoli , fi ta ofeitanter , tamcp difloluteres tuas tratfas , ut ab omni- bus merito rideri pafsisrut quamfirfcepifh caufam,pcr (ummarn imprudentia prodas ? ut dum unum Cicero- nis digitulum tutari uis,tu ipfe patronus cius, totum illi caput imminuas^Ego certe, quantum in mc eft,non pa tiar quoquam oratore Ciceronem inferioreuideri. Di- co igitur, atcpitadico, ut omnes literatos audire uclim, te plane mentiri, qui dicas Cicerone Ariftotclinon tau quam philofopho, fed tanquam oratori, diiputandi pal mam conccdere.atcp hoc oppono, magni quidem Ari- itetclem a Cicerone fieri, fed nunquam ut oratorem, ue rum iemper ut philofophum , in differendi rarionc fab- rilem QC copiofum.Poflumus'ne magis diflentire f' non ® opinor. Quid a go r quem huius jioftrnr controuerfiae arbitrum eligemusCEgo quidem (uide quantum caufg tneae fida)te hac in re iudice uti uolo: te ipfo iudice trin- cam nccefle efi,etiam fi tibi ilia diirumpatur. Sed quod adhocpropofitumatrinet,apud Ciceronem duo philo fophorum genera fuifle reperiorquorQ aJrj (olebant om nem orationis ornatu contemnere, quales fuerunt Stoi ci,de quibus tertio de Oratore Crafius ita ait : Accedit, quod orationis etiam genus habent fortaffefubtilc, 8C certe acutum, fed ut in oratore exile, inufitatu, abhorres /- ab auribus uulgi,obfcurum, inane, ieiunum. Alij uero graiies,copiofi,8Cprnatiindicendoeflcuoluerur, qua- ^ les Academici, Peripatetici femper exiftimati funt: • qui quamuis orationis aurea flumina funderent, non ta men in oratorum numero funt habiti : fed illam potius diflerendi fubtilitatem rationemep non a thctoricis pre .i>. ^ ’ ceptis. 7T t*ptis,fed ab ipfa philofophia ,bonarC omnium artium procreatrice fumpicrut. quod fane multis inlodsoftcn dit ipfe Cicero, fed aperriisime tertio de Oratore, quem tu locum, ficuti foles omnia, negligcntifsime percurri fti.ubifunt haec uerba: Sin aliquis extiteritaliquando, qui Ariftotelio more de omnibus rebus in utram cp fen tentiam poisit dicere, bC in omni caufa duas contrarias orationes pr^ceptis illius cognitis explicare, aut h oc Ar cefilaemodo dC Carneadis contra omne quod propofi- tum fit, dilferat, quiqj ad eam rationem adiungathunc rhetorica alum moremqj, exercitationem cp dicendiris fit uerus, is perfe<fhis,isiblus orator* AuaiVne hoclo co Nizoli,rationcm illam in utram cp partem difieredi, quae propria fuit Platonis, bC Arifto telis , caeterorumcp Peripateticorum , bC Academicorum , ab ulu rhetorico Ceparari ? fentisYie eum perfecfham oratorem ede, non qui tantum A «w** ^ a* nmh . r eh ii . c in utraq; poisit dicere,fcd qui ad eam rationem , rhe* toricum etiam ufum adiunxeritr' Nam quaero a te, quae fitilla ratio, quam ab ufu rhetorico feparat hoc loco Ci- cero^nonnc illa cft, quam in dialc&icis tradit Ariftotc les^non illa , quam nifi fumat a Philofophis orator, ex- celleve nullo modo poteffrScd Ariftoteles, inquis, per* fecfius eft orator. Qyid fi doceo ex Ciceronis fentenria, non modo non ede perfetfhim oratorem Ariftotelem» fed ne oratorem quidemfquid fi doceo, plane ab orato- rum collegio reijd atep deturbari , fententia Ciceronis, Ariftotelcm^quid dices ! an non te t an quam ineptum rabulam tuipifsime uicflum fatebere i Propoiueratin Bruto Cicero, Gr^cos qui excelluerunt,& Latinos om nes oratores rccefcrc. Graecos igit primo numerat,qua in parte nulla penitus Ariftotehs mentione facit; certe c 5 non * ■' r f '• r ^ ^ jtf&t it inon fine flagirio pr£termiftunis,fi(quod fu fingis) cum pcrfccfhim oratorem exiilimafletdmo uero ait, Socrate dC phfiofophos alios, ab oratoru genere abhorrere, cum enim Leontini Gorgie, Thrafymachi Chalcedoni), Pro tagorae Abderitae , Prodici Chij, Hippiae Elaei mentio* nem ferifier, addit haec uerba: Iis oppofiiitfefe Socrates, qui fubtilitate quadam diiputandi,refellere eorum infti tuta folebat uerbis. huius ex uberrimis Termonibus ex* titerunt dotfiisimi uiriiprimumcp tum philofophia, n5 illa de natura, quae fuerat antiquior, fed haec in qua de bonis rebus , &C malis , decp hominum uita dC moribus diTputatur,inuenta dicitur . quod quonra genus ab hoc quod propofuimus,abhorret,philofbphos aliud in tem pus reij damus: ad oratores, a quibus digrefsi fumus, re* tiertamur. His uerbis latis oltendit Cicero, Socratem, Platonem,Ariftotelem,cgteroscp philolbphos omnes, aboratomm numero Oparan dos Ouin etiam eodem in opere fetetur, magnam quidem utilitatem orator ia philofophia prouenire : led tame aliud efle philolbphi* ce, aliud oratorio more dicere.cuius haec lunt uerba: Quod fi omnia a philofophis cflent petenda, Peripate* ticorum inftitutis commodius fingeretur oratio: quo magis tuum Brute iudidum probo , qui eorum , id eft, exuetere Academia phflolbphoru fecfiam lecutus es, quorum in dotfrina atqj praeceptis differendi ratio coa iungitur cum fuauitate diccndi,3£ copia, quanquamea ipfa Peripateticorum, Academicorumcp confuetudo ia ratione dicendi talis eft , ut nec perficere oratorem pol* firipfa per fele , nec fine ea orator efie perfetftus. Volo igitur aduertas Nizoli , peripateticam dicedi rationem effc talem , ut ipfa per fele no poisit oratorem perficere*. Qyodfi dicendi ratio, quae oratorum propria eft: , Peri* patetico / « 9 patetico more tracftata , oratorem perficere ftori potelh certe Ariftoteles , Peripateticorum princeps , quamuis magnam dicendi rationem habeat, non poterit orator cfle perfecfhis : imo uero,tefte Cicerone , ne orator qui- dem eft. Nam in eo libro qui Orator inicribitur , plane ab oratorum collegio Platonem dC Anftotclem lciun- git, cum ita inquit: Carterarum enim rerum quae iirnt in oratore, partem aliqua fibi quiiq,’ uendicat : dicendi au- tem, id eft eloquendi , maxima uis ioli huic conceditur: quanquam enim dC philoiophi quidam ornate locuti iunt(fi quide 8C Theophraftus diuinitate loquendino- men inucnit , &C Ariftoteles lio cratem ipfum laceisiuit, Xenophontis uoce Muias quafi locutas fcrunt:- 8 C longe omnium quicuncp icripierunt,aut locuti funt, ex titit dicendi copia, &C grauitate princeps Plato ) tamen horum oratio ne® neruos,ne® aculeos oratorios aefo- rcnfcsiialu*-®^T!Sr^^ criimuerbis p hi lofophos ab oratoribus diftinguit. Sed quid exem- plis opus eft^cum hoc aperte.conftct, nunquam ut ora- torem, ied ut phfioiqphum in dicendo grauem S£ poli- tum, Ariftotclem a Cicerone laudari [f Quo magis irri- denda eft improbitas tua, qui tam peripicue mentiri air- deas.Nam illi ipfi lori quos tu dtas, contra te fadunt:ut paulo poft audies.Quum enim Ariftoteles in omni phi lofophiac genere ueriaretur,nihil fibi praetermittendum efle ceniebat,quod ucl ad rerum cognitionem, uel ad ftrr monis elegantiam pertineret. Itacp non , ut quidam alrj philofophi,penttus eloquentiam contcmpfit:ied(ut ait Cicero libro Rhetoricorum fecudo)nonnullam rheto- ricae quoq? arris fibi curam aftiimpfit. Qpare iuam do- cendi rationem ita diftribuit, utmaturina temporare- bus obfcuris,& ab ipfa natura inuolutis impenderet, ho - V - • /c 4 risue- * # r{sueropomcridiaiii’s difdputos Tuos in docendi prae- ceptis exerceret, ac primo quidem difputationes fiias rhetoricas a caufis forenfibus QC ciuilibus ad inanem fer morus elegantiam tranftulit ,uttantum caquceadelo- curionem attinent, adolcfcenribus traderet, pofteauero cum florere ITocratem nobilitate difcipulorumuideret, quada inuidia atep aemulatione dutft us, mutauit repen- te totam formam difciplinae illius fuae, quainrhctorids exercitationibus antea urifolebat.Dequo itaQuinri- lianus libro tertio : Nam & Ifocratis prneftantifsimi di- fcipuli fuerunt in omni ftudiorum genere : eo® iam fe- niore ( oesuum enim &C nonagefimum impleuit an- num ) pomeridianis fcholis Ariftoteles praeripere artSfr oratoriam caepit,noto quidemillo(uttraditur)ueriu ex Philocfteta frequenter udis , fity^ov atoimv ,Ksut ixv A iyuv. Haec quidem ita de Ariftoteletraduntur.Sed fi quaeras a Cicerone, uter praeltanrior fuerit orator, Arf - iioteles^cAnHbcrates f ftatimrefpondeat, ne compa- randum quidem Ariftoteleminoratoria facultate, cum Ifocrate : iiquidem Ariftoteles haec praecepta rhetorica more quodam phdofophico tratftauit , atep ea caufa tau tum , ut rerum cognitionem cum orationis exercitatio- ne conitxn geret. Ifocrates ucro , totus in dicendi eratihi dio dC praeceptione occupatus:quod libro de Inuentio- ne fecundo tradit Cicero. Sed locum obijds ex tertio de Oratore , ubi Craflus do<fto oratori palma dat. quid autem hoc ad propofitum noftrurac' Ematur ne hac dc: caufa, ut Ariftoteles dotftus fit oratotfnori ne aduertis, , quid ibi. Craflus difputet r' uult enim rerum dotfrinanii cum fumma eloquentia coniungi: ut perfetftus ille ora- tor fiat, qui necp unquam fuit, necp futurus eft- Compre • liendebat enim animo Craflus, id quod etia in Oratore adBru*- ad Brutum Cicero facit , imaginem <juandam fummac perfectionis inhomine:cuineqj ad intclligcndum,ne<p ad dicendum quicquam deeflet,qui lapientia eloquen* tix coniunctam haberet : 6C ei fiue orator , (lue philofa* phus diceretur , palmam ede dandam dirit.itacpuerba illa poiuit:Quorum fi alterum fit optandu, malim equi dem indiiertam prudentiam, quam ftultitiam loquace, fin quaerimus,quid unum excellat ex omnibus , docto oratori palma danda eft. Vides'ne, fi ieparantur rerum cognitio, 8£ eloquentia , longe pneftantiorem fore re* tum cognirionemdi uero conjungantur , doctum ora* torem,hoc eft,phiIoibphum oratorem ( ut etiam tu in* terpretaris)excellerer/ed qua de caufa excellitfnon cer tc propter dicendi copiam, quae a cognitione rerum fe* parata,ftultitia loquax appcllaturrfed propter ipiam re rum doctrinam , 8C propter moderatricem rerum om* nilim iapientiom* aw t cmli octoco-mbeg,utat> tendamTaphilofophis eloquentiam conternniinonui* deo, quid hoc ad cauiam faciat. Quid enim refert, quod aliqui philofophi contemnant eloquentiam , &C orato* res fieri nolintddcirco'ne uinces , eos in difierendi iub* tilitate efle oratoribus inferiores f Sed de hac re nondu eft dicendi tempus . uolo enim prius eiloco reiponde* re,quofcribit Cicero,foh'tum Ariftotelem,nonad phi* lofophorum morem tenuiter difierendi, fed adeopiam rhetorum , in utracp partem adolefcentes exercere: qui fane loais iententiam meam non modo n5 impugnat, led etiam uehementer corroborat. Concedo enim, Ari* ftotelem iri dicendo reliquis philoibphis longe copio* florem QC acutiorem fuifle;ied tanquam oratorem a Gi* cerone difierendi principem appellari, non concedo* nam fiita.eflet, etiam oratorum princeps ab eodem Ci* d. cerone: ccrone diceretur: qaod tantum abeft a ucritatc, ut eunt (quemadmodum fitpra docui ) in oratorii numero Ci- cero no habeat, tu uero tam pinguem habes intellectu, ut Ciceronis uerba no intelligas: quippe qui exiftimes, de Ariftotele phdofopho didtum illud a Cicerone firil» Te, cum dilputationes luas ad inanem Termonis elegan- tiam tranftuliffet. qua in re fatis ofeitationem tuam mi- rari non polium, qui tantarum rerum repugnantia non aduertas.Nam fi philolophi (quod ais) omne eloquen tiam contemnunt , quomodo luas dilputationes ad in» anem Termonis elegantiam transferuntrRepugnant e» nim haec omnino : negligere prorfus eloquentiam , & tantum Termonis elegantiam quaerere, quam fi repti» gnantiam non uides, nihil penitus uides . DiTcc igitur, quantis in tenebris uerlere:ut tandem aliquando de ijs rebus quas non intelligis,garrire delinas. Ariftotcles enim luas dilputationes in duas Icholas diuilerat:matu tinas,S£ pomeridianas. in matutinis Tcholis de i cru co- gnitione diTputabat,8£ caftudioTe omnia quatphiloTo» phum intelligerc decet, pertractabat : in pomeridianis autem, de rhetoricis praeceptis differebat . quam quide Ariftotelis conTuetudine , Aulus Gellius libro xx.cap. iiij.erudite lane atep elegater hisuerbis cxprcTsitiCom» mentationum luarum , artium cp quas difapulis trade» jbat Ariftoteles philoTophus,Regis Alexandri magi» fter, duas Iperies habuiffe dicitur: alia erant qua: nomi- nabat alia quae appellabat ootpi W- vg. dicebantur,quacadrhetoricas mcditationcs,hculta- tem argutiarum, ciuilium rerum noticiam c5ducebant, autem uocabantur , in quibus philoTophia remotior, lubtiliorcp agitabatur, quater, ad natura: con» templationes,diTceptationes'uc dialecticas pertinebet. huic hafcdifciplirt*,qiramdixi Sc^odfitivxHV , tempus exer- cendae dabat in Lydo matutinum : nec ad eam quen- quam temere admittebat , nifi quorum ante ingeniuip, &C eruditionis elementa, atq? in difeendo ftudium,labo remcp exploraflct.illas uero eodem in loco ue fperifadebat,cascpimlgo iuuenibus fine deletfhi da- bat: atep eum <Aa\ivbvmU.Tnc tu» appellabat, illum alteru fupra itoStvov : utroq? enim tepore ambulans difierebat* H*c Gellius. Cum igitur in rhetorids praeceptis ado- lefeentes exercere coepiflet Ariftoteles , ds primo tan- tum elocutionis praecept£tradebat,8£ ea quae ad fermo nis elegandam fpetfareuidereturrpofteauero Ifocratis gloria motus, caeteras etia rhetoricae partes, hoc cft , in- uenrionem, bC diipofitione oratoriam, ample<fii coepit, bC iuuenes ad forenfes caufas praeparare. Hoc eft igitur quod ait Craflus , Ariftotelem iuas diiputationes pri- mo ad inanem-finiuuufe elegantiam iVauftuliflc : nccp de matutinis, hoceftdephilofophiris diiputationibus intelligit(ut tufortafle falfo fomnias)fed de pomeridia nis,quib.rhetorica praecepta docebat. quare noli poft- hac tam ofdtantcr,quosnonintelligis , locos interpre- tari uelle. Qyod autem efle morem Phdofophorum, ut tenuiter diflerant, ait Cicerornonuideo, curhoc a te uitio philofophis detur, fi contracfiius bC prefsius difle- rant, quam oratores : cum praeferam phdoibphiratioa num momenta potius , quam uerborum copiam quae- rant: bC non cum populo, fed cum erudiris difpu- tent: oratores autem uulgares impius opinio- nes fequantur, bC imperitae mul- titudini placere ftu- deant. d a Nulla r n Nulli ratione probatum M^oho^uod temere prwofuerat , offla» res in differendi ratione diale fticis & phlofophis efle longe fuperioresquod aperte falfum efje often- ditur. Caput VI I. V Enio nunc eo,quome fine caufa,contracpuolun> tat em meam , tam ftudiofe , tamcp cupide uocas: perinde quafi aliquidhabeas,quod aut reconditum fit, autfirmuadiftam foliam opinione tua coprobandarru proponis enim arrogarer faneatep temerate probaturi! oratores in differendi ratione non folum non ede infe- riores dialecticis 5>C philofophis , fed etiam longe fupe- riores.deindecumad huius propofirionis tuae proba- tionem tibi ueniendum eft, meras tantum nugas, QC Si- culis(quod aiunt)gerris uaniores in medium adducis: neqj ullum prorfus eiufinodi argumetum habes, quod mediocriter iftud propofitum tuum affirmare, aut fu- ftentare pofsit. Primo enim Platonem SC Ariftotelem, quoniam eos differendi principes foiffe perfpicuu eft, a philofophorum numero conaris abducere , oratori- bus aggi egareiquod quam imperite, quamqj inepte fo cias, fatis a meiam fuperiori capite declaratum eft. dein de unum tantum addis argumentum, a difertorum no- mine fomptum, quoniam oratores diferti uocantur,phi lofophiuerononitem : at<£ itarem tibiconfectampu- tas.nihil enim aliud penitus habes. Ettantus oratorum patronus, in tam illuftri tamcp graui caufa, nihil prorfus excogitare potuifti, quod fcntenriam tuam reddere pro babilempoffetrfeduix a uetemo grauatum caput attol lens, & manibus fomnolentos oculos fricans, tali ; argu- gumcittoin excitatos QC uigilates dialecticos inltn gis: oratores diferti uocantur,philoiophiucro eruditi cx do <ti;ergo in diflerendi ratione philolophis oratores lon- 'fcefimc excellentiores, O' miram, & acutam^ fubtk lem contra philofophos difputationcm tuam Nizoli, qua: uel Chryfippum ipfum omnmmm differendo fub cilifsimu,fi reuiuifcat, facile perterrefecere pofsit. Qyid ais^oratores funt in ratione differendi philoiophis fa- periores.itaaisfquade caufa quario? quoniam orato- res diferti uocantur:philoibphi uero non diierti,ied eru diti,8C dodi nominantur. Audio, quid tum poftearpo- tes'nc hoc idem altjs aliquibus rationibus confirmaret Non, inquis: nam hoc ert uallum meum, haec turris, hic cumculus,hoc tormentum, hicaries:hoc denicp totum inftrumentum bellicum, quod ego pro oratoribus con- tra philoiophos apparaui:fi fuo fe nomine oratores de- fendat,^ philofophos eucrtat.Sed quid feries, fi tuo te gladio iugularotiacebis ( ut opinor) iftKgdr &Ttav , quod dici folet.Dico igitur, iftud argumentum tuum, a nomi ne fumptum,<iuo d ( ur ali ae d ix im us) omnium lcuiisi- mum eft,mmtonlagis pro philoiophis , qua'm pro ora- toribus facere: atep offendere, philofophos effe oratori- bus in differendi ratione iuperiores. Nam Oratores di- ferti tantum uocantur, eo quod populariter differant: philofophiuero , docfiiSC eruditi , propterca quod do- de QC erudite diflerant.Potes'ne dicere, hoc no effe con ledanum i quis negare audeat , longe fubtilius dC acu- tius eos diflerere poffc de omni re propofita , qui dodi fint,8C eruditi,quam qui populariter tatum cliicrti finte* an adeo craffiis QC pinguis es, ut quae ex oratore Cicero nisuerbadtafti,nonuideas aperte contra fententiam tuam fecere.^quid enim ait Ciceroflta, inquit, 5>C dodis eloquentia popularis , dC difertis elegans dodrina de- fuit. Hac igitur ratione necp philofophos, necp oratores perfede eloquentes fuiffe demoftrat, dodis enim, hoc d i eff eft philofophis,eIoquentiam popularem adimit,do<ftrl nam elegantem attribuit: difertis ucro , hoc eft oratoria bus,doC?rinam elegantem adimit,popularem eloquen tiam attribuit, quo Ht,ut in differendi ratione tanto fint oratoribus excellentiores phiIofophi,quantoelegans docftrina populari eloquentiae pracftat Eodem modo cum ait Cicero , aliam ede eruditam , aliam popularem oratione : oftedit,ab eruditis & philofophis longe fub- tilius,quam ab oratoribus difputari.Quidrquod in ex- ordio librorum de Oratore tradit , nihil quod ad difle- rendirationem attinet, a philofophis fiiiffeprartcrmik furnacum ita feribit: Nccp enim te fugit , laudandarum artium omnium procreatricem quandam & quaii pa- rentem, eam quam <piAoac(pixv Grxci uocant, ab homi- nibus dotftifsimis iudicari:in qua difficile eft enumera- re, quot uiri quanta fcientia,quantacp in iuis ftudrjs ua- rietate 8>C copia fuerint: qui non aliquain reunaiepara- tim elaborarim, fed omnia quaecuncp eflent , ucl 1 cien- tia: perueftigatione,uel differendi ratione comprehen- derint. Quid^quod ait in eodem exordio,maximum in dicendo uitium efle , a uulgari genere orationis , at<$ a confuctudine communis fenfas abhorrerer 1 ut ne fubti- * liter quidem, etiam fi fciat,diflerere polsit orator, nifi in maximum incidere uitium uelit. Verum ut hunc nodu, quam fieri poteft, breuiter QC accurate diifoluamtis : il- lud a nobis primo propofitum fit, cum dicimus philofo phos oratoribus in diflerendo fuperiores efle , nos non de illis oratoribus aut philofophis intelligerc , qui tan- tum intelligentia SC cogitatione perfccfti finguntur , rc uero ipfa nunquam fuerunt, necp efle poflunt, qui re- rum omnium maximarum fcientiam coprehenderinf, dC omnem fapientiam cum omni dicendi copia copu- larim: u larinfcfed de diis, qiriphilofophomm & oratorum no* nunc communiter appellantur: quales fuerunt e philo* fopliis , Plato , Xenophon , Ariftoteles , Xenocrates, Theophraftus:ex oratoribus, Ifocrates,Demofthenes, Lyfias, Demades, Aefchines. nam quamuis Suilli philo fophi nonnullam eloquentiae curam habuerint, & hi o* ratores aliquam philofophiae operam dederint, ut In di ccndo copiofiores chentrnon tamen ideofequetur , ut autilliphilofophi(quemadmodum tuexiftimas) in o* ratorum numerum cooptari debeant, aut hi oratores in philofophorum.Qyod fi aliquis exiftere pollet , qui omnem phdofophorum docfhinamcum pcrfecflaelo^ quentia comprehcnderet,quodM. Antomus illedifer tusuixDeoconccilum ede dicebat: non eft dubium, quinis unus ex omnibus plurimu excelleret , fiuclum* mus phdolbphus,(lue omni laudum genere cumulatus cerator dicer emr; atque hufcftne cJubltatloftefquod ait Craflus") palma danda edet. Verum quia nemo talis un quam fuit,neqj fortade futurus eft : illam formam , flue idaeam perfecdi oratoris aut philolbphi relinquamus: ex ijs qui philolbphi,^ qui oratores nominantur, ui deamus utri tandem fint in diflerendi ratione fuperio* res. Ac primo quidem, neinuocabulum aliqua cadat ambiguitasjuidendum eft, quid apud Ciceronem dif- ferendi ratio fignificet. Dico igitur , a Cicerone triplice diflerendirationem poni:unam, prellam bi fubtilem, quae eadem Dialectica dicitur:alteram, eruditam &C co piofam,quae rhetorica philofophorum , bC elegans do* dirina uocatur: tertiam , popularem , bC hominum opi* niombus accommodatam , quae rhetorica forenlis , bC popularis eloqucntianuncupatur.quaemea diuifio,Ci* c eronis eft auctoritate comprobanda , qui fecundo de ' .v ’ . Rnibus Finibus ita fcribit : Rhetorice fgit nos mauis,quam dia lectice difputarer quali uero perpetua oratio rhetorum folum, non etiam philofophorum fit. Zenonis hoc elt Stoici , omnem uimloquendi,utiamante Anitoteles, in duas tributam efle partes, dicerc.rhetoricam palmae, dialecticam pugno fimilem efle dicebat: quod lamis lo querentur rhetores, dialectiduero comprefsius . obie. quar igitur uoluntati tuar,dicamcp,fi potero, rhetorice: fed hac rhetorica philofophorum, no noftra illa forenti, quam neceiTe eft,cum populariter loquatur , elTe inter, dum paulo hebetiorem. Hactenus Cicero, quo m loco profecto uides,nifi penitus caecus es, uera efle diuilio. nem noftram.Nam primo ponitur dialectica , quar co. prefsius diflerat: deinderhetorica philofophorum, qug erudite quidem, ficuti dialectica, fed latius & copiofius loquatur : poftremo rhetorica forenfis , quar populans ec paulohebetior fit. Qy ar cum ita fint , in prima atque infecunda diflerendi ratione, dico philpfophos orato, ribus efle longe fuperiores:intertiauero,eofdem philo fophos oratoribus ideo cedere, no qina fuperiores efle no facile pofsint,fi fe in ea exerceant, fed quod eam co. cemnant, at® indigna homine fapiente judicent. Ac de prima quidemno dubitl eft, quinphflofophis oratores ' cedant, ac praecipue Stoicis , & qs qui dialectici uocan. - tur:quorum acumen multis in locis admiratur Cicero, ut in Bruto: Omnes fcreStoid prudcntifsimi funt in dii ferendo, iden arte faciunt. Etfjaulofuperius de Rutilio • dixerat:Panetq auditor prope perfectus in Stoids,quo » nim peracutum , 8C artis plenum orationis genus cir, fed tamen exile, nec fatis populari aflenfioni acco mtno • datum. Horum igitur dialecticorum acumen oratores non agnofcut.itacp fecundo de Oratore, M,Anmmus, , II Stoicorum hanc difdpIinam T tanquant ab eloquentia populari abhorrente, improbat: Vides^ne, inquit, Dio genemfuifle,qui diceret, artem fetradere bene difleren di, & ueraac falfa dijudicandi, quam uerbo Graeco <flc- AWix» appellar etrEt quae feliuntur, multa cotra Stoi- cos. De fecunda diflerendi ratione te cu mihi tota con trouerOa cft, quae multis nominibus a Cicerone appel- latur.modo enim rherorica philoibphorum didtur , ut fecundo de Fimbiwrmodo lub tilitas diflerendi , ut pri- mo de Oratorermodo diligens ratio diflerendi , ut ini- tio Topicorunumodo elegans dotfhina , ut in Oratore ad Brutum : modo rado de omnibus rebus in utramqj ientenriam dicendi, ut tertio deOptore; Sedquocutn modo appelletur,dico , in ealonge oratoribusantecei- lexc philofbphos.primo, quiaphilofophi fuerunt eius au<florcs,& inuentores : deinde, quia Cicero, qua au- df ore ambo nitimur, non oratores , (ed philofbpfios in liac ratione diflerendi' principes- agnolat. ut tertio de Oratore.Qyorum princeps, inquit, Socratesfbitiis qui omnium eruditorum teftimonio,totius« iudicio Gre- ciae,cum prudentia, & acumine, 8C uenuftate,&iuBtiii- tate, tumuero eloquenti a, uarietate, copia, quam ie coit que in partem dediflet,ommum fuit facile princeps. Ini tio T opicorum: Cum omnis ratio diligens diflerendi duas habeat partes , unam inueniendi, alteram iudi- candi : utriufque princeps ( ut mihi quidem uidetur) Ariftotelesfint. Primo de Oratore Gradus: Sed fime audient', inquir, quoniam philofbphia in tres partes cft diftnbuta , in naturae obfonitatem , ia diflerendi iiibtilitatem , in uitam atque mores: duo illa relinqua- mus, ldque largiamur inertiae noftrae: tertium uero, quod femper oratoris fuit, nili tenebimus, nihil ora- e tori. tori, in quo magnas ede poisit, relinquemus. Secundo de Oratore,M. Antonius : Carneadis uero uis incredi- bilis illa dicendi, & uarietas perquam eflet optanda no bis,quinullaimquamin illis iuis diiputationibusrem defendit, quam non probari tinulla oppugnauit, quam non euerterit. Hacc eft iila Peripateticorum QC Acade- micorum diflerendi ratio , cuius gloriam philofophis Cicero non inuitusconcedit. At, inquis, Cicero nullo modo pati uult, ut orator philofopho fuccumbere dica tur.QC fi fuccumbatjdidtilJum qui uincit, non phflofo- phum cffe,fed oratorem meliorem. Imo uero nuiquam hoc Cicero ex lententia fua dicit,fedubiqj diflerendi fubtilitatem philofophis attribuituerum tertio de Ora tore, Catulus Craisi quodammodo iententiamcopro- bans,qui oratori fumma omnia tribuebat, contra Plato nem audet infurgere, qui Leontino Gorgia patrono, fcripftt oratorem philofopho fuccubuiflfe : atqj ait , aut nunquam fuifle ui<flum.a Socrate Gorgiam , &C illum Platonis fermonem nonefle uerunuautfi uicftus fuit, e- I o quetiorem fuifle QC difertiorem Socratem. quodejui- dem hatflenus admitti poteft.Scd id quod fequitur,<o- tum eft Crafsi auribus datum ,-quandoait:Et ( ut tu ap- pellas ) copiofior 8C melior orator. Concedi enimpo- teft , Gorgia Leontino Socratem eloquentiorem & di- fotiorem fuifle : (ed ideo tamen non iequitur , eundem oratorem fuifle meliorem: cum prariertim ipfeSocrates maximefemper oratores infetftatus fuerit, ut apud Pla- tonem multis in locis uidere licet : QC iftam popularem eloquemiam,quauna quicunque fuerunt in oratorum numero, femperprarftiterunt , magnopere contempfe- rit.ut tertio de OratoreCrafliis : Inuenti funt , qui cum ipQ do (ftrina dC ingenij s abundarent, are autem ciuib. 1 i ^ ati^gocfjs mimi quodam iudicio abhoirereftt:hane~ dicendi exercitationem exagitarent, atep cotemnerent, quonim-princeps Socrates tuif.Quidr quod primo de * ' *<|j Oratore M. Antonius aperte contra hanc Catuli fav tentiam ait, Socratem nullam aliam ob culpa fuifle con demnatum,nifi propter dicendi inicitiamf' quia Icilicet ab ifta qjatoria dicendi ratione lemper abhorruit : arqj ita in iudicio capitis pro feipie dixit, ut non iiipplex aut reus, feci ut magifter aut dominus uideretur efle iudicu. • quin etiam cum ci feriptam orationem difertiisimus o- rator Lyfias attiiliflct,qiiam,li ei uideretur, edifeeret, ut ea pro ie in iudicio uteretur : non inuitus legit , Qt com- modeferipram eiTe dixit,fed inquit: Vtflmihi calceos, Sicyonios attulifles,no uterer, quauis eflent habiles, fiC apti ad pede, quia no eiTentuirilesrfic illa oratione difer ta fibi &C oratoria uiden,forte&f uirilem no uideri.JNon * *git habitus eftunqua orator Socrates , fiquideLvflas er lcripfit oratione, qua pro feiniudicio uteretur.quod i: feciflee, b in oratorum numero Socrate® WmetQiiid ergorSocratcsnon fuit eloquensCno cer- P 0 ? 11 ^* eloquentia uerba fanamus , aut de illa perfecto eloquenti* forma , quae ammoatc&intclli- gentia comprehendi poteft,& innullounquam homi- ne reperta luit, de qua loquitur in exordio librorum de Wiatore Cicero, cum ita ait: Ac mea quidem lententia- nemo poterit efle omni laude cumulatus orator, nifi c- m omnium rerum magnarum atep artium (cientia con- iecutus : oC quam animo uidebat M. Antonius primo de Oratore, cumita dixit : Tume» ego hac eadem opi- nione adductos, fcnpfi etiam illudin libello, qui me im pmdente & inuito excidit, &: peruemt in manus horni- num : Dilatos me cognoflc nonnullos, eloquentem c a adhuc i adhuc neminem i quod eum ihtucbam difemrm , poflet fatis acute atcp diluddcapud mediocres horni# pes, ex communi quadam hominum opinione diceret eloquentem uero,qui mirabilius 8£magnificentiusau# gere pollet at(p ornare quae ueHet,omnescp omnium rerum quae addicendum pertinerent , fontes animo ac memoria cotineretHoclanc modo necp Socrancs , ne-> que quifquamaliusfuitimquam eloquens, qui dC illam popular emeloqu en tiam at$ oratoriam^ hanc philo fophicam doftam 8 C eruditam perfefte coniunxeriu nam Socrati,Pla toni, 8£ Ariftoteli, quiprindpes phdo fophorum Tont jjopiriaris eloquentia defuit: in Demo# fthene uero,atcp Lyfia,qui principem inter oratores lo cum obtinent,do<ffcu11a QC erudita phdofophorum clo quenria non fuit . quod ijs uerbis in Bruto docet Cice- ro, ubi de Academids &C Peripatetids loquitur: Nam utStoicorum aftritfior eft oratio, aliquantoqj contra# «fHor,qaamaurespopulirequinmt:ficinoramJiberior dC lxtior,quam patitur confuetudo iudiciorum SCfori. Quis enimuberiorin diccdoPlatoner Iouem ficaiuiii philofophl, li graece loquatur, loqui . quis Ariftotele neruofior,Theqphraftoduldorrte<fMtauiflcPlatonem ftudiofe,audiuiUe etiam Demofthenes didtur: idqj ap paret ex genere & granditate uerborum.Didt etiam in quadam epiftola hoc ipfe de feie : ied 8£huius oratio in philofophiamtranSlata pugnador(ut ita dicam)uide# tur, SC illoramin iudiria pacatior . Harc Cicero. quibus oftenditur,neqj Platonem 8C Ariftotelem poifedid o- ratores,neq? Demofthenemphilofophum. Attamen oratores uis in differendi ratione philofophis eiie lupe riores.qua de cauiadam enim mihi tecu preisius agen- dum eft.ud apud quos habetur fuperiores t num apud crudi# «maftos, ftn apud imperitam multitudinem fft apud imperitam multitudine dids, nihil tecum pugno: quo# niam(ut ait Quintilianus ) pleruncp fit, ut indoli uul# go &fngenioiius &C copionus dC fortius dicere uidean cur: quod iudido male iudicantium acddit, qui maior e habere uim credunt ea,quacnonbabent artem. &C ideo copiam habere maiorem indocfti uidentur,eo quod di# eunt omnia, docffis eft££elec$io,& modus: quod etiam AriitotelesRhetorfcord ad Theodectem libro ‘Tecim# do confirmat itacp, ait Quintilianus, ingenioli uocen# cur ut libet, dum tamen condet, contumeliofefic lauda ri difertum. Vides igitur , hac in re magnam a te eoo* ■ cumeliam oratoribus neri, fiideo philofophis eos fupe# riores ede dicas in diderendo , quod magis uulgo pro# bentutfRedat igitur, ut apud eruditos fuperioresha» beantur, fed quis hoc affirmare audeat , qui iaat orato# r is omnem a<ftionem debere ede popularer quar (quod . fecundo de Oratore M. An tornus ait) mendado nixa fit, quae ad frientia non iaepe perueniat, quae opiniones hominu, 8C faepe errores aucupeturr' philofophos aute diligeter 6C erudite differ ere , 8C in omni re , quid uerfi, quid fidium fit exquirere , dC quid recffu in oratione pra# uum^ue, quid consentiens, qiridrepugnansr Praeterea 'quis ntfdt,oraroresprobibiIia maiori ex parte tantum (equi ? quemadmodum odendit Ariftoteles primo lt# bro Rhetoricorum adTheodecffe, cuius haec iuntuer# ba:tsi^’ ij meiHM «A/mc / wr nfiiiMwnf ro» 7n ^xvoif:Rhetorica,inquit, facultas ed fpecfiandi quid in quacp re probabile fit. & Cicero , qui rhetoricae dne «de dixit, perfuadere dieffione. Phdofophi uero ( quod inPoderioribus docet Aridoteles ) diflTeredirationem luam ducunt ex proprijs,ueris,n€cedarijs, medio caren c 3 tibus, tibus,ct caiifis conclofioms: quoniam (ut in Oratore Brutu ait Cicero) docendi caula,no capiendi loquutur. Qlianto igitur propria communibus , uera fald s,neced- . faria probabiIibus,cole<?laria captionibus praedant: tan to phflofophi fune oratoribus in differendi ratione fupe • riores. lam uero materia , quam tratflat , Qt in quaueria tur orator, nihil aliud ed,quam hominum asiones , QC opiniones , & iudicia.unde tria caularum genera finxe* , runtrqfiorum primu,quod adagiones attiner,dcmoru k ftratiuum : altcru , quod ad opiniones, deiiberatiuum: tertium, quod adiudicia, iudiciale nominarunt, quibus j inrebus omnibus cafus & fortuna dominatunquofit, ut de tjs nulla prorius haberi fcientia pofsit. At uero phi, lofophus rerum caulas , bC immutabilem atep aeternam leriem , ordinem qj naturae perlcrutatur , St ea quae a cx* fus fortunneqj temeritate penitus didunclalunt,quar6| .perpetua funr,atcp conflantia, necp ullo modo aliter fele habere podiint: quorum omnium rationes ita dideren» do explicat ,ut non homo loqui , fed ueritas ipfa uei ba fecere uid ea tur. Ex quo perfpicuum ed, quantum orato ri philofophus antecellat. Qyid,d ad perfonarum con tentionem ueniamusr' uelim erum mihi dicas, utrum a*, cutiorem in dideredo putesjfocratemnc, an Platonec* DemolIhenejanArillotelefLyfiajanChryfippufEqui d e non arbitror te adeo dupidu ede, ut hos oratores iL lis philolbphis in dideredo praeponendos edecenfeas. Fuerit cniin Ifocrates in dicedo iucudifsimus , fuerit in Demodhene mirifica uis orationis, fuerit in Lyda ma* gna dicendi fubtdirasmo certe tamc quifquafane men Os, liberate Platoni,Demodhenem Aridoteli, Lydam Chrydppo,in diderendi lubtilitate praetulerit: cum prg fertim de rebus omnibus diurnis atqj humanis,^ derjs , J , tq^Iongeabfmperitorftintelligetiatenfucp difiunda funt,philofophi loquitur, oratores ucro particula tari* tum quanda philofophiar dialedicajcp complebantur. Eft enim oratoria facultas ( ut in primo de inuenrione Cicero docet)riuilis (dentiae pars, quod ab Ariftotele, . primo Ethicorum (umptum eft. quin idem Ariftotcles Rhetoricoru ad Theodede libro primo, hanc artificio* iam eloquentia, quam rhetorica uocant,quafi propagi* nem quanda dial edicar, QC duitis fdentie dicit efie.cu* lus uerba libet adfcribcre:<2? 'nev^J&turi riv ffltcj » rie Tt Tir? (TlocAwc/lxJir «r ,*su n * inkt tc* imdn irf oey^u«rd* «wr,3i> «TiHauA *S7 Trfoorflcyopiuen' tso Anww. Neque ita multo poft ait: isiyaq po&iov < 7 * ^eiAtxfrxjif,*) apo/®^*. Eft, inquit, . particula Dialcdicar , QC imago quardam. Rurius alibi: tS7V,07T N flnoetxji OVyKQTcU Ut 7» Ut <tfotAw7JKiif 17T1 ! sifxnt,isu iit Tntfii i» 3d«. Quibus ex locis intelligi facile poteft,quanto fine oratores in differendi ratione phflo* fophis inferiorcsrcum oratores partem tantum dialedi cat dC duihsfdenriae copledantur , atep his finibus om* nes difputationesfiias terminet: philoibphi ucro, QC de 'Omni dialebica,& de omni duili ici ena, & de omni na* turac obfcuritate differant: eamcp totam artem ample* datur, quam ipie Cicero omrfiu artium maxima appe! lat,hoc eft dialedicarn.de qua ira loquitur in Bruto,ubf de Seruio Sulpitio uerba fadt:Hic enim attuli thanc ar tem, omnium artium maximam, quafi lucem ad ea qux confide ab alijs aut refpondebantur, aut agebantur» Dial edicam mihi uideris dicere , inquit . Rede , ift* S uam , intelligis . haec Cicero. Cerare , uthunc focum liquando condudam : fi ex Ciceronis lententia , dia* ledica eft omnium artium maxima, 6C eam fibi philofo phi eoum ucadicantj quoniam eft totius philofophix 4 ° quali dauis quaedam* oratores autem en» particulam cantum ( ut ex Ariftotde probauimus ) affumunt : cui dubium efliepoteft , quinphilofophis oratores in dif- ferendi ratione longe lint inferiores ? cum prxfertim philofophi popularem iftam eloquentiam non defide rent,& potius contemnant: oratores uero, fine dialecti cac &C philoibphiac cognitione aliqua,quodin ffcquend capite, demonftrabimus , fines (uos tueri nullo modo pofsint. Inhanc lentendam plurima alia did polTent: fedin re tam perlpicua &aperta,quae hatfenus a me di lunt, nimis eriammihimulta indentur, Dulefticam effeoutori neceflaridm^uod nimis imperite Ni* . £oHhs negttiatfy ibidan Ciceronis locus iUuftutuSi quem Ni^oliuspcfime interpretatus fur* ut. Cdput VI IL P Oterathuicqu^ftioni Cicero latisfedlleuideri, qui multisin Iods aperte fatetur oratori neceflariam ef iedialecfticammiii temeritas atque importunita&tua,e~' Ciam quae perlpicuafunt,fi<: certa, uocaretindubiff. nuiv quam tamenilto odio tuo fides, quinipla quodammo > do per le ueritaselucelcat, Acmihi quiddnlibethocio * co quaedam argumenta mea, atc£ adeo uerbaipfa pone re, quibus in prgfatione PartitiomlCiceronis ullis fum, „ cumirullud opus commentari aferiberem: quoniam ad . hac auaeftionc foluendamire faaunt. Sicigitur ibi feri* plt: Nam . cum omnes artes quaead humanitatem percie* nent , audore magiftro Cicerone, quoddam habeant: commune uin culum , 6 i quali cognatione quadam ma- terie contineantur : tfi illae pnedpue duae quae politam &C probabilem orationem- efficere docent , ita coniun* funt& connexae inter fe, ut uix alteram queas ab al: tcralepararc» quadecaufafadumeffj ucgrauiisimi au* tfores. «tores forma tantum , atcp(ut ita dicam)habitu differre a dialectica rhetorica exiftimarintNam Zeno ille, qiri inuencor Q£ princeps Stoicorum fuit (quemadmodum 1 apud Ciceronem &C in Oratore ,8£in fecundo de Fini- bus legimus) manu demonftrare (olebat, quid inter, has artes intereflet.nam cum compreflerat digitoSjpu- gnum^ fecmt, dialecticam aiebat eiufmodi efle : cum autem diduxerat, & manum dilatauerat, palmae illius fimilem eloquentiam effe dicebat . atep etiam ante huc AriftoteleSjprincipio artis Rhetoricf dicit, illam artem quafi cx altera parte reipondere dialecticae : ut hocui- dclicct differant inter (e , quod hae c ratio dicendi latior (it, illa loquendi contractior. Itaque etiam ip(e Cicero, dialecticam contractam quandam eloquendam appel latj&T Alexander Aphrodifienfis eo dialecticam a rhe- torica differre tradit, quod dialectica no utatur orado- ne copiofa,latecp diftufa, quemadmodum rhetorica (b> let. Cum igitur in eadem materia uerfetur dialecticus & orator, hoc eft,in probabilibus argumeds , necp fub- iecto,fed radone tantam differant, priuscp in oratione quaeratur probabilitas,quam ornatus : (equitur, ut arte oratoriam confequinemopofsit, nifi qui dialecticas e> tiam rationes perceperit, addit enim oratoria fh cultas dialecticis inuendonibus uerborum (blendorem SCor namentum,quo fit utrhetoricae quafi fundamentum quoddam dialectica (ubftruatur, Qyod primo Rheto- ricorum uidit Ariftoteles, cum rhetoricam dixit ex dia lectica, & ex e a philoiophiae parte quae ad mores atri- net,efiecompofitam.Cum cmm(ut Cicero (cribit)om. nis rado difleredi duas habeatpartes, una inueniendi, alteram iudicandi: priorillapars qu£ adinueniendum pcnmcr, dialectico QC oratori tota communis eft:alter3 £ vero nero quae iudicandiuias aperit, maiori etiam cxpartefii init orator.Nam cum eius tria fint offida, diuidere,dc" finire, argumentari, quis primo non intelligit diuidem» di rationem efle oratori neceflariam fnecp enim aliter recfte diftinguere friet, quid fibi cum aduerfario conue niat , quid in controuerita fit, quid prius , quid pofte- rius dicere oporteat, qua ratione, quo' ue ordine difpo- nenda fint argumenta , quo moao caufarum genera conftitutioncscp inter fe differant: et cum, Ariftotele te- ftc, prima uirtus orationis fit iplendor 5>C perfpicuitas, nullo modo poteft orator fuam oratione illuftrare, nifi diuidendi rationem ita teneat, ut quodam ordine res fingulas apte diftribuat,8£ nihil conrufe , nihil perturba te dicat. Qyin Hermogenes rhetor infignis,initio fui operis diuifionem non paruam rhetoricae partem, fcd potius maximam dicit eflfe.Qyare praeclarum hocatqj aureum Ciceronis opus , quod interpretaturi fumus, ab hoc primo dialccliri officio inicriptionem habet: ut ideo Partitiones ditflae uideri pofiint, quod diuiden- di atque partiendi ratione orator omnino icire debeat* Qjjid de hac ratione definiendi comemorcmf’ quam li" cet orator no ita curiofe , quemadmodu dialecticus, fe- quatur: ea tamc folet uti frequetifsirne,quotiefcunc£ rei alicuius uimatqj natura explicare c5tendit. quin totas aliquado caufas in definiendo co fumit: unde eti2con- trouerfiae quoddam genus, a definiendi ratione, Defini tinum appellat.Iamuero tota argumetandi ratio nifi ob- latori no cifsima fuerit, quid eft in quo magnus efle pof- fit^aut quam uim habere poteft oratio, fine argumetise' fieri quide poteft, ut aliquis narure ipfius inftintftu pro- babile aliqua etia fine dialctftiq; cognitione orationem habeat: quonia hec nobis frietia (quod ait Ariftoteles) qnodJmodo flaturalis eft. Sed tame qtiohi jfutait dici ro) certior dux eft ars , quam natura:nota illi dialecfhca efle oportet, quicucp certa ratione probabiliter aliquid dicere cocupiicit : cum praefertim tota fpes uincedi,ra> tioqj perfaadedi,pofita fit in c5firmarione,6£ cofiitatio ne, que certe fine argumentatione coftare nullo modo poteft. Atuero dialcdicorfi eft ea repcrire,que audien> tiu approbatione moueat.&T quid ueru,quidfalfum fit, quid c6fequens,qmd repugnas in oratione doceantnS rhetorS nullu aliud eft officia propriu ac feparatu , nifi, qug quodamodo rudia fiint & inculta, ueftire,atfp exor naredicedo. quare queam adinueniedi 8C argumen tandirationeattinet, ea omnia rhetori fiint cu dialedi* co comunia,uel potius ea maiori ex parte rhetor a diale * <fh'co mutuat. Haec ibi.fed ad difputatione noftra redea mus. Prius igitur tuis abiurdifsimis argumeris relpori debo , deinderationib.ee aucftoritatib.id quod propo^ firi, demoftrabo. Cum enim uideres te nugatoria & in a nem, penitus® falfam caufem fufeepifie , multas nobis nouas &T antehunc dieinauditas dialedicas cofinxifti, ut anguille more , fi fieri pot, elabaris.fed ( mihi aede) ardrius a me teneris , quam ut fine maxima ignominia* pofsis effiigere.Petis enim a me, cum oratori dialecfrica efie neceflaria dica, qua de dialedica intelliga f utru de Platonica, an de Ariftotehcarperinde quafi diuerfe fine artes fubtihter differendi, ab his philofophis traditi: ac , v 1 vtavviv V1VUU J UUCCIUIQK natura, genera uerboru etfimpliciu Sf copulatoru,quor modis quid® dicatur 3 quaratione,uerum falfum' ne fir> f * iudice* n t tu dicetur, quid effidatur e quoque, j^uod cuique confe» quens fit,quod® contrarium: cum qj ambigue multa dt cantur,quo modo quidcp eorum diuidi, explanaricp o- porteatHaec(inquit Cicero ) tenenda funt oratori, fae* pe enim occurrut.(ed quia (ua fponte (qualidiora funt, adhibendus erit in lus explicandis quidam orationi* nitor. Hanc ego (dentiam, ex Ciceronis lententia, dico oratori e fle neccflariam: fiue illa Platonica fit , fiuc Ari* ftotelica,fiue Stoica, fiue aliorum quorundam philofo- phorum.nihil enim hoc ad propofitum noftrum facit. Verum, ais, hac eft Platonis QC AriftoteKs oratorum dialecftica , non philofophorum. Imo uero tonus erro* ris tui caufa haec eft,qUod non aduertifti , ubicp a Cice- rone duas has pr? claras ftienuas ita diftingui QC fepara ri,ut alia (it dialccftica que contrarius loquatur, alia iris oratoria quar larius differat : &C (i quam attribuit philo- Tophis eloquentiam,ut Platoni, Xenophonti, Ariftote U,Theophrafto , non id propter eorum dial edicam fa- cere:fed quia (hidium etiam rhetoricar, quod (uperius docuimus , complexi (iint. Quod autem dialecticam hanc ueram fiue Platonicam , fiue Ariftotelicam a rhe- torica diftinguat Cicero , multis in lods uideri poteflr. ut in Partitionibus. Sunt autem alir quafi miniftrar co- mitesen fapientiac: quarum altera quar fit in difputando uera atqj falfa, quibusqj poliris , quid fequatur , diftin- guit,8^ iudicat, quae uirtus omnis in rarione fcicntiacp difputandi fitaeftialteraaute oratoria . nihil enim aliud eft eloquentia, quam copiofeloqucns fapicntiatqug ex eodem haufta genere, quo illa quee in dilputando, ube- rior eft atep latior, ad monis animorum , uulgi'9 Ten- fus accommodatior.In Academids qujftionibus: P oft argumentis,# quafi rerum notis utebantur ad proban dum fiC ad concludendum id quod emlanari uolebSc in qua tradebatur omnis dialectica difeiplina, id e(t, 0- • rarionis ratione condufse : huic quafi ex altera parte, o* ratoria uis dicendi adhibebatur , explicatrix oratio* nis perpetug , ad perfuadendum accommodatae. In O* ratore: Atq? etiam ante hunc Ariftoteles principio artis rhetorica: dicit, diam artem quafi ex altera parte refpon dere dialedica::ut hocuidelicet differant inter fe,quod haec ratio dicendilatiorfit,illa loquendi contradior* Clarifsime uero QC apertifsime primo de Legibus: Atcp haec omnia quafi (epimento aliquo uallabit, differendi ratione, ueri &C falfi iudicio, (cientia, dC arte quadam in* telligcndi quid quamcp rem fequatur , QC quid fit cuicg contrarium: cum® (e ad ciuilem ibeietatem natum (en* ferit , non (blum illa (libtili di iputatione fibi utendunt putabit, fed etiam fufalarius perpetua oratione, qua re* gat populos. &C quae fequuntur. V ides(ut opinor)ab oratoria facultate dialecticam feparari:ut non ideo laU dentur in differendi ratione, fubtihfp difputatione Pia* to dC Ariftoteles, quia fuerint oratores , fed quia diale* dicam perceperat. At (inquis) Ariftoteles , tefte Cice* rone,diuerfis temporibus duas diuerfas docuit diale di « cas. At ego dico, te hoc loco plufquam amliter delirare, magnam qj Ciceroni iniuriam facere , qui quod abfur* difsimum eft,uel ipfo auditu, pcrfpicuecp faftiim illi at* tribuas.Dico etiam, te Ciceronis fenfum non intellige* re,neqt fatis quid dicas aduertere.Quid ais ? duas diale* dicas docuit Ariftotelesfquas tandem C alteram , quae- inanem (ermonis elegantiam continebat: alteram, quae ad rhetoru morem ornate QC copiofe in utramcp par* tem differebat. Pro deum atep hominum fidem, quan* tam hoc loco prae te fers ignorantiantfquantam mentis f j catct* excitate/ qualitas ingenij tenebras/ quos rifiis putasti: docflis hominib. exdtafle , tua ifta ta abfurda , ta rudi,tS ridicula,ta deniqj falfa dialecticam Ariftotelis diuifio* nef V idi equide,nec fine magna delectatione uidi,per* qua fiiauiterridentes duos cruditilsimos-homines , mu v biqj magna neceisitudine coniunctos,Octauianu Fer* \ ^AAnmbale Cruccia,cu omrrib.maledictis inqui- nata^ fcctida dia Antapologia tuam legendo peremv reret,8£ ad hunc loca pernent fient S tatim enim ridens: ^ Octauianus exdamauit: Pro fiimme Iuppiter,quid hoc hominis eft/uel potius no hominis,ied moftrir hiccine cft ille Nizolf us,tam audax, ta impudes, ta temerarius, qui noftn teporis phdofophos &C dialecticos tantopere, tiituperat/qui nos garrulos &. ineptos appellat / qui ut ex hoc loco perlpicue uideri poteif, taris ignorariae tene bris opprimit , ut neidat adhuc quid dialectica fit/qua fine ulla rarione,fine iudicio infectat ? Qua: cum dixifc fet,rifum in indignatione uerrit , &C e mamb.uolumedv lud tuu proiedt,necp ultra quicqua legere uoluit. quia eria multis uerbis me hortatuselt,ne tam ineptis tamen futilibus ratiomb.tuis quicqua reipondere, qux iua fpo te dqctishomimb.imperiria tua often dant. Qyod ego certe fedflem,fi putaflem fore,ut in eruditoru tanta ma- nus ineptiisimus die liber tuus perueniret, qui fine du> V bitarione tuainfulfitate omnes ridebunt tato liberius fcdflem,quoma ebde fere tcporeliteras a sebastia- no coRRADO,uiro docti (simo, &md amantifsimo accepi, quibus me hortabat, ut tibi parcere: credo , quia uir acutus uidebat , quatus mdn' pateret in te dicedi cx- pus,&r te amicu iuu dolebat omnib. a me deridendum propinari. V erum quia ta temere uolume omniu difd-# plinaru mane,& omniu coturaeliaru plenu edidiih,§cb omnes - . v omnes & periti & imperiti legere polfimtjftolul pati,tit «lugationes tu^falfa quemqua paulo indodtioredecr- piat. Dico igit te hoc loco adeo rude 6C hebete efle, ut iacile quodlibet Arcadicum germe exuperes: qui duas «as efle dialedicas Ariftotelis credas , quam neutra eft dialecftica : QC ea prorlus confundas , que diftinguenda funt. Sed uideamus tande illas duas dialecfticas.Priore ca efle dicis, quam docebat Ariftoteles.cum diiputado nes fuas a caulis forenlib. fi l d uilib. ad inane imnonis elegantia traftuliflet. CVnouafiCinufitata dialecticam, qu£ tantum inane imnonis elegantia lequat. Vbihoc, qu^lo te,lbmniafti,<h'ale<fticam lequi Imnonis elegan- tia:' quis hoc tradit auctor:' quis te hoc docuit^quis un- quam antehac audiuit.^Imo uel puero periptcuumeft, omaes qui dialecticoru more dilputat , omne pene fer- Jnonis elegari» reipuere,&:prefle,contra<fle,breuitcrip loqui, nequeuerborun» elegantiam, (ed rationum mo- meta cofiderare.Tuuero uis, Ariftotelis dialecticaina- ne tantu lermonis elegantiaqugrere.0 aaftum horni- «ie.no enim facere polium, quin lepius exciam e, cSita *e uidea auctoru lenia peruertere^No ifta eft ars dialeU <ftic a,uetule mi diiertiisime arq? acutilsime , necj? fubti- h's difleredi ratio, qu£ lermonis inanem, hoc eft ibla ele ganriaquerit: ueru rhetoricf pars , quae Elocutio dia'£ quam in dilputatiomb.jfius pomeridianis docebat Ari- . ftoteles: QC nihil de caulis forenlibus agebat, prius cp Ifo cratis gloria mouerct.Qy 6d aute adiugis, ifta, qua fin* xifti, dialectica ad more plulolbphoru tenuiter af ieiu- ne di(Icrere:miru $ pueriliter nugerts . Quid ais mirifi- ce difputator,8£nouaru dialecticam excogitator:' ifta tua dialectica tantum elegantiam lermonis lequitur,8£ iciunc tenuiteraj diflerit i qua ratione haccfimul ftare poliunt f Euigila obfecro,& cogitationem hominis ad puntfum punctum temporis iu(cipe.Poteff nefrietia aliqua tan-* tum fermonis elegantia fequi, QC tenuiter acieiune dik fererefSit hoc fortaffc in homine uitiu : in fcientia quo> «nodo ede potcffrHaeCjd nefcis,a te diftinguenda uint, quae tu idem cx diuerds lods fumpta, tam imperite co- pulaftLCaeteri phflofophi tenuiter QC ieiune differebat, non Ariftoteles.hic enim difcipulos fuosin thefi,hoc cft in qugftionc infinita,uel (ut Cicero appellat) propo £lto,uel confultationernon adcaeterorum philofopho- jrum motem tenuiter diderendi,(ed ad copiam rhetoru, ut ornatius 6C uberius dicerent, exercebat. Haec igitur utraq? exercitatio, quas tu dialecticas appellas , ad rhe- toricam artem pertinet. Nam primo non caufas for en- fes in pomeridianis quaeiftbnibus tractare docebat Ari &oteles,(ed tantum lermoms elegantiam . poftea com- motus Iiocratis gloria, coepit edam hanc rhetoricae par- tem quae caufas Forcnfes tractat , aggredi. Tuuero uis hanc alteram ede dialecticam, quam doceret Ariftote- les,cum ad copiam rhetorum copiofe & ornate de om- nibus rebus in contrarias partes.didcrendi praecepta da bat. Certe neiao quae te laruae exagitent, ut taminia- nomore contra omnium auctorum fcntetiam garrias, Qyis enim unquam dixit,dialecticos copioie oC orna- te de omnibus rebus dicerer' Quis non intelligit, copia & ornatum non diale<ticorum,ied rhetonim ede pro- prium f Qiris non uidet , hoc quod de Ariftotele dict» cft, a Cicerone non ad eius dialecticas difpurationes* quibus matutinis temporibus utebatur, fcd ad rhetori- cas QC oratorias perrinere,quas pomeridianis horis ex- crcebat^Iam tandem igitur define blaterare, cum tuam imperitiam aperte uidcas:8C fatere, te Amafantj & Ra- birij fimilc dfo, qui nihil definias, nihil diftinguas,nihit apte concludas, nullam demcp necdiflerendf,necdiceti di artem habeas. Qyam cnimacute colligis, dialecti* cam oratori non ede ncceftariamr' quia G.neceflaria eft, inquis, necede eft ut ei adferat aliquid, quod pertineat ud ad inuenticHiem,uef ad difpofitionem, uel ad clocu tionem,uel ad memoriam ,uel ad pronunciatione. fed nihil his in rebus adfert oratori, ergo non eft eineceda- ria. V erum ego totam inuentionem, uel (altem maio rem eius partem dialedicarattribuendam ede affirmo. Cum enim (ut fupra .dixi ) dialeclica duas habeat par* tes,unam inueniendi , alteram iudicandi:ars inuenicn* di,quac Topice dicitur, 8£ locos ac (edes argumentoril tradit,tota eft oratori neceftaria: quod (aris oftendit Gi* cerOjCum in Topicis hanc partem diligenter perfecu* tus (it,& fecundo de Oratore breuiter attigerit, ficut e* tiam in Partitionibus. Atdices fortade, topicen non efle dial edicam: quia Cicero ait, Stoicos inaltera tan* tum difterendi ratione elahoraftl Iudican di enim uias, in q uit, diligenter perfecuti funt , eam fcientiam quam dialedicen appellant Verum hanc fugam tibipnenV puit Ariftotelcsip(e,quiprimo Topicorum hac artem inuemendidialedicam appellat, 6C ex argumentis qui ducuntur elociSjdialediCum (yllogiimum conforma* ri tradit.Necp (ane Cicero negat, topicen ede dialedi* car partem: licet Stoici tantum eam. quatiudicandi uias do cet, dialedi cam appcllarinn quia, (edicet artenrinue niendi dereliquerant. Quin hanc dubitationem uirenx dinisimus QC ingeniofii$imus,R.odolphus Agricola pe nitus iuftulitiqui tres illos (uosuere. aureos . deJhuerio^ ne libros, quibus omnem fere artem oratoriam dod< 6C acute perfecutus eft,de Jnuentione dialcdicainfcri*, pfit, Sic cmm cpiftolam illi operi pr^fucam incepit Ab* g folui falui tandem tibros.quos de Inuentionc dfaleifiica toa faafu rogatum aggrcmis fum fcribere. Qyin ipfcCico» ro multis inl^scualeflicam difleredi radoneminter. prctatirr: ut primo de Legibus, in fine (ccundi d c Orato.* re, quinto Tufcul.ubi funt haec uerba: Sequitur tertia, quae per omnes partes (apietiae manat, 8£™ditur, quae rem definit, genera difpartit,fequenria adiungit , pertc- tfa concludit, uera &C folfa dijudicat , differendi ratio & fcientia. Quare fi dialecfiica eft differendi ratio (ut eam Cicero interpretatur) & differ edi ratio, duas habet par- resinam inSeniendi qu* dicitur Topice, alteram iud* candi,quam Stoici dialcdiccnuocant: non dubiu eit, quin edam ex Ciceronis fentemta, topice fit dialecticae 2ars:qux quam fit oratori neceflaria, nihil attmet dilpu Jare. Quidigiturualetflla tua tam puerilis enumera- riorlnuentio in fexpartes diuiditur : exordium, narra- tionem, diuifionem, confirmationem , confutationem, «ondufionem. Sed de exordio &. narratione mhil dia- lecfiici difputant, dereliquis partibus fatiscopioferhe- «ores: «go dialeflica no ind.gcnt. T «^ 0 !™ acute omnia concludis, ut etiam tonfores K lippi coiy clufiones tuas merito ridere pofsmt. Dic enim m , qua^nl orationis pars eft maxim eneceflana. an no flU quafides fit, quam una putatAriftotelesnecc(rar.acnA reliquas aute tantu ad animoriJ motus adhiberi ( Uyt- bus autem rebus fides fit V an no argumentisttertc hoc necare non potes . fed unde deducuntur argumenta. non'ne exloas qui traduntur a dialeaicarC^oquoigt Ltcuertas,ribifeterincceireentid ) quodnitmsimp *• rite ncgafti.omnino dialeflicam efTeoratori necdTarw.. Quum enim oratoriam facultatem fine dia e 1 perfedhm clTe pofle , idem eft acfidiceres , corpus antk r« dio fpoliatum, fcnfus omnes integros coferuare polle: aut, orbem terrarum fine Solis auxilio tantam rerum ua rietatem pofle producere.Nam quibus cx rebus orata- rum facultas uniueria conflftit^an non ex duilifdentia atep dialedhca , quemadmodum ex Ariftotelis lenten- tia luperiori capite probauimus C Qyid autem aliud eft ciuilis fdentia,quam corpus quoddam , &C quafi mate- ria, quam tra<fiet orator:* dialecfiica uero , tanquam ani* ma,&quafl forma, quae materiam illam quodammo- do perntiatj&r illuftretfCur enim in Bruto Cicero dia* iecfticam quali lucem appellat, nifi quia hacc ars cft,qu£ uerum a fallo diitinguere docet r*quac noftrum acuit in* genium r*quar uim ac neruos adfert orationi f quae nihil perturbate, nihif confuie^iihil ambigue dici patlturrfcd omnia ordinata, diftin&a, plana fecit r' Quis aute adeo ftupidus eft , qui putet aliquidintegrum acperfe<fhim efle pofle, cui parsonaprindpalis ac maxima defit c* ut C Solis (exepli graria) coloffo, qui fuit apud Rhodios* caput detrahas , dC eum deinde tamen putes efle perfc* dhimrita cum rhetoricae pars quaedam magna am- pla fit dialecfiica,non te infimum, atep omnis penitus ra tionis expertem exiftimare debemus, qui dicas fine dia Iecfhca pofle perferam efle riietoricam c* An non intel- figis, cum oratori dialetficam adimis,idem te facere, ac fi homini rationem adimeres r* Qyid enim eflethomo fineratione^mihiianenihil abellua differre uideretur» Ita qui d orator fine diligenti illa differendi ratione,qu$ dialeffiicam uocantfan non apud intelligentes&ertf* ditos irrifione dignus habebiturrqui (quod ait in Ora- tore ad Brutum Cicero ) necp genus QC fperiem cuiufqj rei cernere, neqj eam definiendo explicare , nec tribue* re in partes, neciudicarc quae uera,quse felfa fint, neque g x cernere cernere confequentia,repugnantia ufdere, ambigua 41 ftinguere fdatfQiialis tandem ifte tuus orator erit, qui harum rerum (cientia careatf anfcaccin praeceptis rheco ricis pofitaeflfedicesrubi, autapud quem ."Nori ne uu des haec e (Te dialedticorn officia f quigenera &C fperies reru inueftigant,difFeretias 5 i proprietates definiendo explicat: quae comunia funt,in partes diftribuuntrquid ueia , quid falfum fit , iudicando anquirunt, quid cuiqj confequcns fit^fedle cernunt quae contraria Umt,ac re* pugnantia, uidentfi qua funtambigua , diitinguendo explanant. Sunt'ne haec dialedtice propria officia, an non funtffi non funt^dic ergo tu cuius fdentiae finte' aut cur h£ec foli dialedtid trattentfnam neqj rhetores, necp ulliaUj artifices, praeter dialedticos, harum rerum prae* cepta tradunt.Si funt,cur non tandemab ifta tam itoLU da pertinada recedis,8d dialecticam oratori neceffaria faterisfprarfertim cum ipfe Cicero non uno hoc inloco darifsima uoce tefi:etur,ueinBruto : E ram cum Stoico Diodoro, qui cum habitauiflet apud me , cumqj uixifi fet,nuper cft domi meae mortuus:a quo cum in alrjs re* bus,tuftadiofifsimcin dialedtica exercebar: quae quali contradh QC aftridta eloquentia putandaeft, fine qua etiam tu Brute iudicafti te illam iuftam eloquentiam, quam dialedticam dilatata efle putant, confequi non poflfe.Satwnehocloco declarat Cicero , nullu fine dia* ledtica oratorem efle pofle c* Qsrid in Oratore adBru* tum ran-nondushaec uerba funt r Elie igitur p erfedte eloquentis puto, non eam fblum facultatem habere, quse fitdus propriajfufelatecp dicendi :ied etiamuiri* nam dusate^ finitimam dialedticorum fdentiam aflfu* mere. Quanquam aliud uidetur oratio effe, aliud difpu* tatio; nec idem loqui dTe,quod dicere : attauneutrumcp indifc in differendo eft.dilputandiratio Eloquendi dialedE. eorum fit,oratorum autem dicendi 8C ornandi. A tep ibi multa de dialedica.qucm locum tandem ita concludit; c teneda iunt oratori, laepe enim occurrunt, (ed quia liiafpontcfqualidiora funt, adhibendus erit in his ex- plicandis quidam orationis nitor. Poteffne aperrius Cicero contra te clamare f poteft' ne magis inanes tuas nugas refutarer' Nam tu quidem Epicuri iimilis es , de quo ita Cicero fecundo de Finibus ; Sed dum dialedH* cam,T orquate, contemnit Epicurus, quae una continet omnem QC perlpidendi quid in quacp re fit , (dentiam, & iudicandi quale quicqj fit, 8^ ratione ac uia dilputan- di, ruit in dicendo, oie tuNizoli, dum hanc artem no- ftram, omnium artium(ut ait Cicero ) maximam, quia propter ingenif tui tarditatem eam non potes intell ige re,contemais;ruis indicendo , tuamcp omnibus in£an- riam prodis» * • ■ ■ ~ ^ N«g<n Nfviimtfu dialc&icam dicat ideo non ejfe dif- ferendi artem y quia difertos homines non r efficiat. Caput VIIIL N Am illud etiam plufquam ineptum eft ac pueri- le, quod ais dialedticam ideo non efle bene difle- rendi artem, quia non effitithomines diidtos : perinde quafi nulli alij fint qui bene dilidant, pnet er eos qui po pulariter acuulgo dildtiuocantur: 8C quafi non longe fubtilius QC acutius dialecftiri dilidere (oleant, quam di ferti. Qyi funt enim apud Latinos diferti , aut qui hoc potilsimomnomine decorantur^annon i j qui apud im peritam multitudinem ingeniole 3C copiole uerba face re uidentur r' qui ucrboru uolubilitatcm dC uarietate le- dlantur f qui(quod ait M. Antonius) ex communi qua dam hominum opinione diludde 6C acute dilleruntc' g $ quorum quorum e numero (e multos uidifletefiatmtidem Aii* tomus ,cum interim eloquente uidiffet neminemf' Ego certe uideo, nomen hoc difotorum, apud Latinos nolt magno in predo aut honore fuiffe: quoniam quicun* que aliquo modo politius d£ copiofius,quam caeteri, ucrbafatiunt, etiam fi fint imperiti, diferti uocantur. ut Cicero ad Atticum libro deamo : Celer tuus, difertus magis eft,quam fapiens. Et in Oratore ad Brutum , fa> oetur di ferris omnem elegantem dodrinam definde. Qy id primo de oratore ^an non diidrtos offendit eos di d,qui multitudinem imperita decipiant r' cum ait : De** nicp ut prudentibus diferte, ftultis etiam uere dicere uL deare. Qtfid^quo d edam diferta negligenda uocatur a Cicerone, primo de Diuinatione, cum ait: S ed d i fficuL tas laborcp difcendfdifercamnegligentiamreddidit. . Qyid^quod diferti uocantur etiam, qui uinomadentefi copiofeloquunturfutin oratione pro Cglio:Qjiam uo lentjin conmuns faceti, dicaces,nonnunquam etiam ad uinum diferti fint. Magnumuero , te audfore , diale* cfticae peccatum eft,quae idhominipraeftare non poisit, quod quatuor uini quincunces facile praeftare folent. nam (ut ait Horatius)Foecundi calices quem non fece* fe difertumfAdeo uero nomen hoc apud Latinos uuL gare eft,ut etiam pueri QC (tum diferti nominentur, ul . Catullus ait:. Ed enim leporum Difertus puerae facetiarum. Sed ut haec relinquamus, SC honorificum efle diferto> rum nomen concedamus : dico tamen non fequi , ut d dialetftica fit ars diflcrendi,difertum iddrco debeat ho# minem efficere: etiam fi grammatici uelint a diflcr endo difertum efle dedudhim , quod an uerum fit , ipfi uide* rinrinam a natiui certe natura degenerat, cu enim aliud w ^ bcfic diflerere, aliud difertum effe: fieri £oteft,ut aliqui» bene differat, QC tamen diiertus non fit : quodquomo- do fieri poisit, aperiemus» Diflfcrere enim apud Latu nos duobus modis accipitur, aliquando idem cft quod diTpurare,ut tertio de Natura deorunuQyae difputaui, diflerere malui, quam iudicare. Secundo de Oratore: Ex quo mira quxda fe audiuifle dicebat, te, quem ego toties omni ratione tentans,ad diiputandum elicere no potuiflem, permulta de eloquentia cum Antonio difle- ruifle, 6C tanquaminichola prope ad Graecorit morem diipu tafle. Primo de oratore: Qyibus ego , ut de his re- bus, omnibus in angulis ,confumendi ocij cauia , diffe^ rantjcum conceffero: illud tamen oratori tribuam, QC da bo,ut eadem de quibus illi tenui quodam & exiguo fac mone di(putant,hic omni cum graui tate, tum etiam iu- cunditate explicet. Sed lod iunt infiniti , quibus often- dit Cicero, idem prorfus ede diflerere , quod difputare. Aliquando uero differereidem eft, quod populariter» & aduulgi opinionem accommodate dicere : unde di- ferti funt appellati, ut ad Calsium Cicero: Qyod autem Sdin Senatu pluribus uerbis differui, & dixi in concio- ne,ineouelim fidem meam liberes. Etpro M. Caiho: Multa de incontinentia intemperantia^ difleruit.Ta- le eft illud pro Flacco:Scddehoctefte differuit &fubti liter QC copiofe , QtHortenfius . Et illud de Amicitia: Audite uero uiri optimi , eaquxfiepifsime inter me 8C Sopionem de amicitia differebantur. Ita dicimus,apud populum de aliqua re difierere,m concione diflerere: quod aliquando etiam difputare communiter dicitur* quarauis-diiputare proprie dialedticorum fit, ut in Ora torcuult Cicero: diflerere uero ( ut docui ) fidad diale- cticos, SCadphilofophos, dC ad oratores, & den icp ad ♦ - ' omnes I* _ • omnes in dicendo copiofos homines pertineat. Quare- difertu eix (ane uocemus,qui ex hominu opinione poG» fit acute diflerere : quod oratoru eile propriu concedo, Qyid deinderfiet' ne,utdialedKca nonfitbenedifleren di fcientia,quia difertos homines nonriftciatfmmime. Nam difertos. necp dialecftica, necp praecepta rhetorica faciunt,fed primum natura, deinde ufus 6c exercitatio* non autc ulla perfeftientia* quamuis enim omnia qui* praecepta didicerit, tamen ars (ut ait Cornificius ) fine afsidiiitate dicendinonmuTtiimiuuat Gicero in proce* mio librorum de Oratore : Ad eam, inquit , dodhinam quam iuo quifep fhidio confccutus eflet,adiungeretur ufus frequens, qui omniu , magiftrorum pr^cepta fupe* rarct.Sic edam in. oratione pro. Cornelio Balbo ; Afsi* duus ufus uni rei deditus , 8 C ingenium. QC artem farpe uinat. Quin tantum abeft, ut praecepta rhetorica fem* per iuuent,ut etiam interdum magnopere noceat, cum qms-cxtanquamlegesicquitur,8£ fe fati* eorum cogni tione putat inftru<fm ad eloquentia». Vnde ( quod ait Quintilianus)exiftimant accidiQe , ut qui diligcntifsi. mi artium feriptores exriterunt,ab eloquentia longifsi* ne fuerint.Dicamus igitur, ifto tuo exemplo, rhetorici non efle bene differendi fdenriam : quoniam qui toto • die uerfantur inrhetoricis pneceptis,aut nulli, aut pau* cibene dicunt,nifi qui arti longum ufum QC exerdtatio nem adiungunt. V erum oratori (quod ait Cicero ( mi* nimum eft de arte loqui, multo maximu ex arte dicere* Ergo (ut ad rem redea) hab et d iale dhcadillercndi prg* • cepta,quae iunt &C ad philofbphia 8£ a&oratoria facul ta te,8£ ad omne fermonis genus utilifsima:fcd quae tame «pia perfefe parum proflnt,nifi quis ca (e exercendo ad «fum deducat, Athace exerdtatio duplex efle poteft» t * aut. o aut emm, cognitis dialecticae pracceptis,in fubtiIitcr,do de,& erudite diiputandonos exercemus : QC uerborff atqj elegantiae curanegleda,res tantum ipfas, &C ratio- num momenta ponderamus; atq; ita fit, ut oratio no* ftra minime diferta uideatur . aut illa dialecticae praece- pta trahimus in ufum oratorium , &C copiofius atep orna rius tradamus , dC denicp ad uulgi (entus popularem q> cognitionem accommodamus ; atep hoc modo diferti euadimus.H^Cigitur ditertorum appellatio tota ab ex- ercitatione atep ufii pen det,non autem ab ip fa di (Teren- di arte. Qyro fit, ut argumentum illud tuum nullius fit ponderis iDialcdica non facit homines ditertos : ergo non eft ars bene diflerendi. quoniam (ut dixi) dialcdi- ris praeceptis duobus modis uti poiTumus ; uel contra- dius,ad philofophorum morem ; uel latius, ad morem rhetorum, hoc eu,adhibiris oratorijs omamentis.quod in fuis operibus aliquo modo Peripatetici faciebant , quorum in dodririaatcp praeceptis ( ut in Bruto ait Ci- cero) diiterendi ratio coniungitur aim iuauitate dicen- di,^ copia.funt enim hae duae fcientiae quafi iorores dC germanae, dialcdica inquam, & rhetorica. Nam rheto- rica(ut ait AriftoteIes)dialedicae ex altera parte refpo- det,ijfdemcp argumentis utitur.quibus dia!edica,quo- niam cft eius quafi fimulacrum. ted ea latius fundit , &C copiofius explicat. Quod autem dialedica fit ars bene diflerendi,probatur ex multis Ciceronis Iocis.ut ex ini- tio T opicorum, ubi doce t om nem diligentem difleren di rationem duas habere partes: hoc cft, topicen, qua dialedicenappellantStoici.ex primo de Legibus, ubi dare diflerendi rationem dial edicam uocat.ex quinto Tufculanarum, ubi ait: Vera 5C falfa dijudicat dincrcn- di ratio, &C feientia. ex fecundo de Oratore , ubi arte be- h. nedifi '3 ii " nc differcd^&f aera ac felfe dijudicandi uoeat cam,qtrag uerbo eneco dialectica dicitur, exprimo de Oratore, ubi dirferedi (ubtilitatem interpretatur . ex Oratore ad Brutum,ubi non uno in loco,fcd pluribus, differendi ra tionem dialecticam appellat . Sed quid exempla com> memoro f cum hoc adeo perfpicuum ff t , ut non dubfe tcm,quin eruditi omnes tuam impudentiam uchemen teradmirentur,quiremtam daram bC apertam negare' audeas. . " * Veram Jialefticom non d bonis du&oribus uituperarijed po* tius uebementerlaudari:contra y qudm{entit Ni£o- hus. Caput X. Q Vidrquod uniucrfem tandqdialecticam impro-* bare audes, &C id te auctoritate uetufliisimoru dC doctilsimorum hominum lacere dirisrquante demum improbitaris cftrquantce demenriac^quanri furoris r ea' tefoladccaufe maximam omnium artium & pratdav rifsimam artem trituperare , quoniam aduerferiu tuum' in ea tantum profccme intelligis , quantum fetis fit ad offendendam promulganda omnibus ignorantiam , tuamrMirabaruerd,qui Heri pofiet,uttam effes acutus in dilputando,tam argutus in diftinguendo,tam peripi caxin definiendo, tam deniq? conflans in cocludendo: ut modo tecum ipfe pugnares, modo omnia confunde res, modo plufquam imperiteuim &C naniram uerbortf exprimeres , modo fallaciter concluderes , modo fcnfe auctorum perperam intcrprctareris.nimirumhocillud erat, quia dialecticam tam ftudiofe ncglexiftirquar und fcienria ueri &T felfi difeeptatrix eft: cuius praefidio fi rei liquat difciplinat priucntur,nul!o modo fines ftios tueri aut defendere poterunt: quam magiftram ac dominam aliarumfcicntiarum probatifeimi auctores putaucrut, dC > 6£ dauem atqj inftrumettrm quoddam ad totius philo- fophiae aditum aperiedum. Nam Plato dc Repub;fc- ptimOjfricntijs omnibus dialecticam antepo ni t,££ car- ceras ei collatas tanquam comites &C mimftras efTedi- a't.in Phaedro, pluribus uerbis dialecticae cognitionem extollit , & eruditum dialecticum tanquam deum effe colendum ceniet, in Philebo , dialecticam e ile donum Dei affirmat.in Soplufta^dialcctiarm opus ait, non al- teri conuenire, quam pure legitimecp philoibphanti. Quid Ariftoteles primo T opicorumt' non ne dialecti- cam ait utilem cfle ad exerdtationem, ad congrelTum, ad philoiophiae cognitionem , arq? etiam ad prima ini- * tm artium omniu cognofccndar' Quid Iamblichus phi- lofophus ad Dexippum ibibens,non ne tantopere dia lecticam admiratur, ut eam non ab alio quam a Deo re- pertam fuifle, &C hominibus tradita dicat eccuius etiam uerba libet adferibere : Jiorlww £ ArSar, o k*tw A/fcttf i i 9 4\cLteKfi)w,iwu KcnuzBfjutaur Quid r ide ad So- patrum icribens, nonne plane declarat, nullum efle ge- pus artis,nullum iaentiae,cui-maxime non fit utilis dia- lectica z cognuiorQyid ergo ? tarnne eris audax, ut iftij Ariftonem Chium nefdo quem, dialecticorum uitupe ratorem,Platonis,& AriftotclisA' Iamblichi auctorita ti anteponas^perinde quafinon fit in cuiu/cj poteftatc, res omnium praeclariisimas uituperare : ac non in hoc plcricp decipiantur,qui propter hominum uitia putent etiam res ipias improbandas efie. Qyot enim fuerunt^ qui popularem eloquentiam ideo detefiarentur, quo- iu'am(ut ait Scaeuola) plura detrimenta publids rebus, quam adiumenta per homines eloquentiisinios fuerfit irnportara.^Vcrum^taitCor. Gallus) no res in uitiu, icd malefacta cadunt, Qyaijis igitur aliqui fortafle dia- li » lectici do lectid reperi2tur,qui fubtilitates & argutias tantum ad decipiendum uenentiw' no ideo tamen dialectica ipia, fed illud dialecticorum uitium erit improbandum. At ex Latinis, Cornifici) auctoritatem ex libro fecundo ad Herennium, in mediam adducis, qui praecepta dia» lecticorum non modo non ede adiumento oratori, ied etiam maximo impedimento exiftimat,8£ infantiae gar rulam diiciplinam appellatiit ita (ane. Verum dicas mi lii uelim,utrius maiore auctoritate ede ceieas,iftius' ne Cornificij, an Ciceronis , qui pluribus in locis diale» dticam fummis in coelum effert laudibus? certe nifi pia» nedefipis, nequaquam eum Ciceroni anteferre aude» bis: cum praefertim omnes uideamus, quam incompoii te, ac pene dixcrimiuueniliter,in illis quatuorfuisde Rhetorica libris multa co nec (Terit, in quibus licet ali» qua ede non negem, quae ualde fint adolcfcentibus uti» lia: tamen omnis elegantioris doctrinae fe imperitum o» ftendit,cum multa male definiat , aliqua non recte par» tiatur,plurima parum acute atq? accurate tractet . quod fane meum non eft,(ed hominum longe doctiorum iu» ditium. Adde quod ifte Cornificius , in ipia dicendi ra» tioncab optimo dicendimagiftro Cicerone didentie» bat,quod ipfe Cicero ad eum feribens , libro Epiftola- nim duodecimo his uerbis oftendit: Sed proxime feri» pfideOptimo genere dicendi, in quofaepe iuipicatus fum te a iudicio noftro,ficfcilicet ut doctum hominem a non indocto , paululum difsidere. huic tulibro maxi» me uelim ex animo, d minus gratie caufa, fiiffragere.il)* cam tuis, uteum, fi uelint,dcicribant, ad teqj mittant, pu to enim , etiamii rem minus probabis , tamen in ida io» litudine , quicquid a me profectum fit , iucundum tibi fore. In fequenti uero epiftola quodammodo eum io» i cofe tofe irridet, cum magnum oratorem appellet: Quod e* eremum , inquit , fuit in ea epiftola , quam a te proxime accepi, ad id primum reipondebo . animaduerti enim hocuos magnos oratores Facere nonnunquam. Non poterat igitur Cornificius de arte dicendi rede fentire, liquidem a Cicerone diflaitiebat. auo fit, ut multo mi- nus in alijs fcientijs , quas non profitebatur , rede pof (et iudicare. Sed ais, audor ille ad Herennium no eft Cornificius. At ego de haere longam iane difputatio- nem confeci, qua multis mihi rationibus 3£ argumen- tis probafleuideor,noni alterius quam Comificrj, opus illud efle. Verum hocnihil ad caufam hanc noftra. qui- cuntg enim audor ille fuerit, certe longe mirioris eft au doritatis,quam Ciceroraut fi eft Cicero, ut aliqui obfti nate defendunt, magis in altjs operibus, quae iam matu ro iudicio fcripfit,quam in hoc opere, plane indigno Ci fceroriis grauitate,eflet ei credendum. Dico igitur, dia ledieam a Cicerone uehementer laudaridicct enim ali- quando Stoicorum diiputandi rationem, ut ipinoiam, ieiunam,&f exilem notet, nihilominus tamen etiam il- lam oratorimultumprodeflepofle confitetur : quippe cum orator illi uerborum nitorem adhibeat nam tertio de Fimbus,fub grauiftimaCatonis perfbna,qui Stoico rum dogmata fequebatur,de dialedica ita ait : Nam fi- ne Tiac arte quemuis arbitramur d uero abdud , falliqj pofle.rede igitur,fi ommbusin rebus temeritas , igno- ratioqj uitiofa eft: ea, quae tollit haec , uirtus nominata eft. Audis ne Mari, quam tu tantopere damnas, dia- ledicam,Catonis 8C Ciceronis teftimonio uirtutem ef- fer Quid libro quinto Tufculananim, an non ait,diale- dicam per omnes partes philofopliiae manare bc fun- di^ paulo poft,annon de eadem haecait r Ex qua h i cum cum fumma utilitas exiflitad res poderandas,tum mx/ xime ingenua ddcdhido , 8£ digna lapientia» Ccr* u nefdoNizoli,qui tuus animus fuerit, cum iUam An* tapologiam feriberes : in qua tam inconfidcrate fe* re omnia dixifti,ut nunquam Ciceronem legiffe uidea* ris .(ditis enim , nifl plane plumbeus es , me nonfolum hoc in capite, fed etiam inhac tota difputatione mea, ne latum quidem unguem a Ciceronis fententia difcede* re. quod omnino dedita opera fed , utipfius Ciceronis au<?toritate,pro quo te contra me inimicitias fufcepiile falfo praedicas , tuas nugas^ euertam: &C omnes inteili* gant,mc,quem ineptifsime Ciccromaftigcm appellas, longe diligentius opera Ciccronis,quam te , tantum e* tus aucff oris obferuatorem^crlcgittc.nullum enim ha* tflcnus fere argumentum pofui,quod nq Ciceronis au* dloritate coprobarim : quod etiam deinceps quantum licebit,effidam. Igitur primo de Legibus Cicero, cuna hominem beatum matre omnium bonarum artium (a* pientia cxomaffet,& rerum omnium d maximarum i dentiam attribuiflet, tandem ita ait : Atqj omnia quau fepimento aliquo uallabit, differendi ratione, ueri & fclfi iudidoA arte quadam intelligendi quid quamqj rem fequatur , & quid fit cuicp contrarium. Qyo exlo< co facile intelligLpoteft,quantum dialetficae tribuat Ci cero, cum eam rerum omnium maximarum quafi fcpv mentum appellet. QyininBruto , quemadmodum (u* pra dtaui,hanc artem omnium maximam effe dicit, &C quafi lucem quandam.Praedarc uero Aulus Geflmsli* bro fextodecimo, capite ocfiauo , de diale<ftica ficait: Atcp id (olum addendumatq? admonendum eft,quod huius difdplinac ftudiu atep cognitio in principijs qui* de tetra, dC afpemabilis, infuauisqj effe,6C inciuib^ui* V J r* - deri folefcfed ubiah'quamupr6ceiTeris,tiJm deniq* & molumcntQ cius in animo tuo dilucebit, 8c^fequet qua- dam difcendiiioluptas infetiabilis: cuiianefimoduncx . feceris, periculum n5 mediocre erit, ne, ut pleritp altj,tts‘ quoepin ilhs dialetfbcx gyris atep Meandris , tanquam apud Sirenios ic6pulos,conieneicas. Haere nimirum' » lunt darifsimorn amflorS" te (limonia, de utilitate ac de- fe elatione dialedlica?. Nam diuiis etiam Auguflinus, in libro de Ordine,tantopere hanc artem admirator, ut . n6n ab hominibus pro arbitrio inftitutam,(ed in rerum ratione copertamfcribat. Quod liquando probatio- res audlores dialetflica, quia parii cautos decipiat , im- probare folentrid propter eam tantu dialecflicar particu lam,qua faflaciu condtifionu, rationes traduntur , acci- dit, quae quide pars cum a philoiophis tantu adSophi- ftaru captiones 8C fallacias curtandas muenta fuerit, ei litigiofi quid a homines plurimis argutrjs ,*6£ inanibus a'rgumditis'ampliauerunt,&f udbdra laqueis tendi- • cui is rcpleuerunt: quod fine dubitatione damnanduni . cll.afcp ut hoc facilius inteliigatur,omnes dialecflicat partes breuiter exponemus. T ota enim dialecflica co*. muniter di<fla,duas in partes primarias diducitur : hoc eiljin rudicandi,& inueniendi ratione.porro iudicandi ratio tres habet partes, argumentandi, defioicnd4diui> dcndi.Ratio argumentandi triplex eifcuel enim ex uei risQt heceffarrjs conilat, dC tunc demonftrario dicitur, qu» nos feire docet, &C in una tantum partem difputarf poccil : uel 'ex probabilibus 5 C ueriOmilibus conncitur, ftChteciam proprie dialecflica nuncupatur, in qua licet fn contrarias partes diiputarc, quam quide facultatem mirifice coniendare Cicero folenuel denique ex falfis, quae tamen probabilia uideatur, fallendi ftudio fua ar- ' gumenea gumcnta conftituit, & tunc (ophiftica uocatur, quae xiunqua aut uere aut probabiliter , (ed tantum fallaciter concludit , QC quodamodopueriles (ut ait Cornificius) opiniones conlertatur. Qyare quoties a do effis uiris dialecffica uituperatur,non de illa ueri 8C falfi difcepta- trice, quae difdplinarum omniu moderatrix, quali re gina eft , QC magna in rebus omnibus nobis luce adfer- re folet: fed de ifta fallaci & captio(a,quam fophifticam appellant, in tclligcre debemus . quod etiaErafmusin- nuitjin eo quem tu citafti loco, cum ait: An illi danarint uniucrfam dialertica , ali j uiderint. illud experimentis, copertum habeo ^nullos magis aberrare a uero , quam quifuperftirioieinhoc ftudiorCt genere (unt ueriatiV Non igitur omnes dialertici a uero aberrant, (ed qui iit eafcientiafupcrftitiofe uerfantur.. At qui cafte dC rcli- giofe dialecfficaLample<ffiintur,ij (olent ubere copior fiim ex ea frurtu reportare. Sed ais:Ludouicus Viues dialecfiicaimprobat.Imo uero hocfalfum eft, cum puL cherrimu organu appellet, ucrum homo defidioius ni- miam Ariftotelis diligcntiaaccu(at,qm adeo fubtiliter dialerticx praecepta tradiderit, ut laboriofius fit (quod ifteait)inftrumentn.intelligcre,quam ufum.quod qui- dem omnibus diiciplims accidit , ut facilius ufum earu, quam mianeintelligamus. Sed quod ait idem Viues, id Ariftotelis organu parum ede utile, (plendide mensi tur,neqj ei ullo modo credendu eft: cum totcruditilsi- miuirifint, qui aliter cenfeant, quoru longe maior eft aurtoritas, quam iftius Hiipani tui. Putas' ne Alexan- drum Aphrodificnfem,Hammoniu,Philoponu, Sim- pIidum,Magentinum,plurimos alios , qui in eos Ari- ftotclis libros comentaria fcripferunt , id farturos firiC fi:, fi dialerticaminutilcm efle putauift entr' an iftius. V i- uis aucdoritatrttt omnium eorum phflofbphortrm ati- loricari anteponendam efle cenfebis t Quare ne dixe* iis pofthac unquam amplius, mi uetule,totam dialecdi- cam a docfbisimis hominibus uituperarhhocdedecer, hocnonefthoneftum , uttani turpiter mentiaris : cum aperte contra te clamet Plato, dicat Ariftotelcs , infar- gat Cicero,bom denicp aucflorcs omnes te plane meiU tin, clara uoce teftcntur. . Atforta de dices: Ego de ifta, quam Burleus, 8^ Paulus Venetus, 8£ carteri eius farine homines tra&ant,dialetficaintelligo:non autem de il- la antiqua , quae laudatur a bonis aurtoribus. At ego dico, te haec! ita confundere, ut maxime ridiculus elicui dearis.Quod fi cantum dehac ( ut tu appellas) Burlea- na,fentis,non'ne tamen , fi quid habes hominis , etiam te infignicer delirare, fentire potes r' cur enim ad impu> gnandam Burici dialccdicam, Ariftonis Chi) , Sc Cor- nifici) auctoritatem dtas^an illi fortade diuinarut,Buiv leum,& Paulum Venetum aliquando (ut ita dicam) nafeituros , 6C tanto ante dialetfticam eonim improba^ runt^an putas in eis animam Merlini fuifle , quae genu furam iftoru dialecdicoru illis dedararetrQiiid ad idas abis ineptias^non ne tibi longe honedius edet, aperte confiteri, te nefeire quid mihirefpondeas, quam idos iVLeandros,& ambages quaerere, qup nihil tamen tuam •caufam adiuuent, 6C tuam inidtiam prodant f qui mo- do duos Aridoteles fingas, unum oratorem, alteru phi- lofophumrmodo duas dialecdicas comimTcaris , quaru neutra fit dialc<dica,unam qup doceat fermonis elegan eiam, altera quaecopiofe 8C ornate diderat:modo quae- ras , qui nam apud antiquos dialecdicam improbarint: modo pro argumentor umeoru refutatione, mihi Bur- kum nefao quem obiecdes; modo Cicerone dicas, cum i diate^ 44 dialecticam laudaret , nondeBurlei dialedKca fcnfiflei quali ucro quiiqua fit adeo ftupidus , ac tui fimiJis , qui Ciceronem fuiueuatcm ac diuinum exi (limet, ut de no ilri temporis dialedlids iftis barbaris aliquid praedicere potuerit. Sed iam fatis declaratum cfl, dialecflicam 8C bene differendi artem , & oratori neccffariamefle , 6C a bonis auctoribus maxime laudari. Reflat igitur ut do- ceamus^ueramdialecticam hacnoftra tempeftatc repe rtri , quod tu nimis infolenter negare aufus es : & in ea plurimos erudirifsimos uiros excellere, quodfequend capitcJucc clarius oflendemus. Hoc nofbro temport ucram illam antiquorum iuleSiicsm ' j mumri^quodtnfolentifimeNi^olius mfu curor. Caput ' XI. I Am tandem igitur aggrediar ad eam flultiriae furo- risqj tui partem euertendam, in qua nimium pctulaa ter ac protcrue contra philofophos omnes atep dialedli cos noftri temporis, illa tua putidifsima lingua debac- chatus es. quippe qui-nullo deterritus pudore,nulla tot infignium uirorum reuerentia, qui facrofancflos illos philofbphiaedialedlicaecj} fontesin publicis gymnalijs quam fieri poteft diligcnriisime iuuenibus apcriuntrait fus es conicelerate dicere , nihil aliudeos in Icholis (uis, quam garriret obftreperemecpueramdialedlica^iecp philofophiara agnofcere,icdloquaccmTantum &C gar- rulam QC prorfus inutilem difciplinam.Pro deumatep hominum fidem, quod hoc portentum^quod monftru in ultimas terras exportandum, &C omnino uiuummor tuumqj madandum^tot iapietifsimi uiri, tam ingenio- fijtam acuti, tam peripicaccs , tam erudiri, tam ucriratis amatores, qui noftro tempore Patauij, qui Bononiae, qui Pifis, qui Ferrariae, qui T icini, qui in tota Italia, to- ta Gallia, tota Hifparwa , roto denic£ terrarum orbe dia* iecftica phjlofoplnacp profitentur, tc praedicatore funt inepti,kintgarruli,funi loquaces , nihil boni,nihil ueri, nihil honefii prorfus aur intclligunt,aut docent C Qyid agitis duitatum redtores ac principes f cur tanto ftipen dio dialecticos phflofcphosqj publice condudris fciir dh's QC ad opes , & ad dignitate tanta prarmia proponi* nsr cur eos 8t honoratis, 8C charos habetis, qui au<ftore nefao quo Nizolio tenebrione, ex h ara produ<fto,non efchola, tantum ea docent, quae prorfus inurilia funt, 6C ad nullum afiitu(uitt,quam>adgamendCacc6madatar' QyidTiosdialecfna Sf philolophi f' Cur uniuerfum gef nus humana deripi tisCcur ca publice profitemini, quat nullius omnino (unt uul itatis fdjrtantoftudio* tanto la bore,totuigilqs diflerendi at<^ in telligendi artem que* ritis,quacmriia.penitushoc tem por« r e p criturCcur tan* ta cura libros Ariftotelis interpretari ’ ftuderis , qui no epaquam fime Ariftotelis : fedr nefeio cuius paraphra* ftar^uel breutatoris,quinufquama quoquam appella* tiirr ^ Sedftaleanrtua, Nfeoli,|jhdquam anilia delira* menta.apage ad coruos cum tftaimportiniitate tua, qui nihil unquam m uita nifi maledicere dididfti : atep hoc tamen cum fads, nihil omnino penfihabes.Ncqj enim «nirum cft,fi dialedricani &phdofophiam tama lingue proceritate uituperas, cura eairum omnium prarflanti£ limarum artium penitus nidis, ate^ imperitus & fis , 8C ' ene te glorieris. Ego uero , quamuis erudiri omnes te plane defipereinteHigant,* atque perfidioie mentiri : €4 quamuis plurimi flnr,qui pauds argumentis , fi tibire* Iponderi uellent,infanam iftam loquadtatem tuamla* die reprimere poffentitamen cum alijs iam derebuste* tum certamen iaiueriin , eorum patrocinium fufdpere i * confli* >con(Utiri.nam certo fdo,ftudiofls omnibus fore gnM£ fimum hoc officiumeumtqui mihi etiam certatimgra* tias agcnt,quod ego,quamuis necp dialectica, necp phi lofophiam publice profitear, tua tamen in eos maledu- 4 fh rofiitarim. Hanc igitur totam di (putatione in ma. capita diftribuam.Primum enpnapc^tedemonfirabo, uerajn illam , quam tantopere lkudat Cicero , ueterunt xlialecticamjhoc noftro tempore reperirudeinde , uera Peripateticorum, Aeademicorucp phtkifophia adhuc extare: poftrcmo,quamuis non onfatia quae fcripfi t Ati floccles operahabeamus , quiatntdta Berapoiutorotia perfcruntjficut etiam Ciceronis &C alioril multorum^ quamuisaliqua munia fint, tamen ofterixS pleracjj co» riim quae hodie leguntur, uera aclegirimaeilc Ariilote lis opera, quae omnia tu nimis impudentty.inficiarinS dubita ili. Ac primo quidem, cumomruikiulccfiica 1» tic diflTercdifubtilitas,teftc Cicerone vdtias habeatpar» tes,unaminueniendlryaltiera iudicadi:tifcramqi diafpcp feclam h acnoftra tempeftatcpartem muehirnNam ari in ucm edi, quae ad ufiim potior, 8C ordine natinar prior} diligenter a Ciceronetraiflata eft,ut de hac tu nullo mo do dubitare dcbeas.liceitenim aliqui fint, quibus in hac parte Cicero nonplane iatisfecit itimcn ubi tam egrc> gio Ciceronis patrono, turpifiimo cflet dicere , fiaenna hanc a Cicerone non pcifecfW- traditapi fuifle. Sed ais? Topica Ciceronis mulrahabent cum ijs quae nunc cxa (ant, Ariftotelis Topicis diisimilitudinem. Quid tum poftcarfequitur' ne idcirco,utaut haec Ciceroms fint im perfc<fia,aut illa non fint AriftotelisfQyis efi preter te, qui fimilitudmc iftam quaerat inaucfioribusr' an uolc* bas Cicerone effe Ariftotelisinterprctcm^nam co mo* daibrtafiefimilis eiusiuifictalioqiunonvudco , quare fimfles fimiles eflfc debeant Qyot enim amfores inuftaquaqj arte praecepta tradunt , qui omnes inter fe maxime diU Cmiks fimc,atq* eoam plcruncp contrarij^quot, exepli gratia,gramatid reperiutur, ueteres , &C noui, quoru quotufquifi^eft alteri lirailis ? dicas igit licet, nos uera gramaticam nojjabereruel quia Pal^monis ars interijr, vel quia Priidanus multa habet ca S cruio, Ph o ca,Dio* mede,diisimilitudine. Quam (ubtiliter,c$ ingeniole,c£ etia cdpiole tracfhnt omnia quae ad inuentioneperti* nent, in T opids Ariftotelisrib quidem .ita fentio, quod aliqua ex parte iam inmc liim expertus , ii quis ca prao ^eptaddigeter perceperit,^ in uliimatqj exeratationc deduxerit , mhfl d defutum, quod ad diflerendu dcre> bus omnib.in cotranas partes attineat: fed fubatfo atqj exercitato, no tui limili , hoc eft tardo atqj hebeti inge- nio opus elLhccenim tam egregia diflei cdi facultas nq a quouis intelhgi aut percipi poteft.Habemus igit duq prardira ueterudernuemedi arte,hoccft de prima dia^ ledhcac parte, opera, alterum Ariftotdj8,alterum Cice* romsiquarutrac^funta dotfifs/mi* uirisiUuftrata com mcnnri)s y QC interpretata: quo longe facilius etia,quam ueteres fol ebant,nifi prprfus ignaui elje uoIumus,hanc dialediicar partem percipere poflumus; cum praefertim etiam l^uerinus Boethius^i»reruditifsimus,ijscom-* memarqs quatin T 'opi ea Qccronis diligentiisime coit fcripfit, noncontentus , multos .praeterea nobis libros de eadem arte rcliqueritat uero paulo ante memoriam ©oftram extitit uir lingulari iudicio ac dodbrina , Rho* dolphus AgricoIa,quimagnamhuicarti luceaciplen* dorem attulit, editis tribus delnuenrione dialetftica Ii> bris rquiplurimoru eruditorum iudicio tantacuraftu* dio^confe(frifunt,utucterum (quoddidfolet) lumu v • > i $ nibus tiibus plurimS officere uideantur t ut fi tota haec ars ini ueniendi funditus alias interijflet , ab inferis iterum re- uocata per Rhodolphu Agricolam uideri pofiet. Qy at tua eft igitur ifta tanta impudentia Nizoli , qui negare audeas, hoc tfcmporeuera dialectica inucniri : cum tria tam eximia de Inuctione dialectica in manibus om mi uolumina uerienturc' An fortafle dices,inuenicndi at tem extare, iudicadi uero interi) fler’ ifta eft forte tua Ni* zoli fententiaded quid, fi teftimonio tuo doceo, hanc e- tiam partem hoc noftro tempore perfectam inueniri? Quid dices, cum tuo te laqueo fufpenfum intelligcsr Qyac eft enim ars judicandi , an non ea quae Gj^co nos minea»ocAv7ixil cficitur^qucmadmodS Boethius inpritt apio librorum, quos de lDifferentijs Topicis infcripfir* aperte teftatur,cum ait : Etea quidem pars quae iudiciu purgat, a tep inftruit, ab illis otf «Av7ik* uocata eft,anobis potcftrefolutoria nuncupari : ea uero quae inueniendi facultatem (ubminiftrat, a Graecis Temni , nobis* localis dicitur. Qyodctia p ERION i V s,uirfane diligens QC facundus,in primum Topicorum Ariftotelis fa ibcns, mulas rationibus affirmat. & Philoponus ait, in Analy ticisnihilaliud quaeri, nifi utrum fyllogifmi neceftanj fint,& artificiofe confecti, nec ne : quam rem ad iudica* di artem pertinere, quis non intell/gitfQptd ergof duo libriprioru Analyticorfi , ad quam tandem dialecticae partem perrinenfCnon certe ad artem inuemendi : quo nt , ut adiudicandi artem ncceffario referantur. QiridJ' jjs libris aliquid'ne deeft,quo minus perfecti fint^hanc certe tuipie per fummiimprudentia , aliud agens, tibi dubitatione abftulifti, qui perfectos coseflc plane con- fiteris, haec enim uerba waffint,cumde illis libris loque iia Quis enim ctcdatAriftorclem copofirifle , exempl* ' , “ grati». gratfa,in Logicis priorum AnaJyticorfi librosflotfetft,' ut refert Laertias , deinde etiam nos duos quos hodie habemus : prarfertim cum uideamus eos ita perferos e fle, ut de ea materia nihil amplius fcribipofle uidea- tur C Hoc tuum cft cotra tctcmmonithqui primo dicis omnem dialectica intertjfTe, deinde fateris nos perfe* <tos Dialecfticaelibros habere. quo quid uanius,ant tur pius diri aut excogitari potefbHabemus igitur, etiam te auctore, iudicandi artem perfecta, nam Pofterioru Iibri,quos ut ueros ac legitimos Ariftotelis etiam Laer cius tuus agno(cit>ad demonftraaone referuntur. Qua* re non uideo,qua rationenegare uelis, dialecticam nos ueram habere. Sed hoc etiam Ciceronis auctoritate nobis probandu effcut tibi, quoad uiuas, oculi doleant, qui tamnegligentes in legedo Cicerone fuerint. Qyid ergo ait Cicero c' quae funcapud>cum officia dialectici^ Lege Oratorem ad Brutu , dC haec eius uerba reperies: Nam QC ipfe Ariftotcles n*a didit praecepta plurima diC ferendi: dC poflea qui dialcctiri dicuntur, (pinofiom multa pepererut. Ego eum c5ieo,qui eloquendae laude ducatur , non efle earu reru omnino rudem : fed uel illa antiqua, ud hac Chryfippi diTriplina inftitutus,noucrit primum uim, natura, generaiierboru 8Cfimplirium v 8£ copulatoru: deinde quotmocjis quiccp dicatur, qua tioneueru falfumne fit,iudicetur,quid efficiatur e qliO* que,quod ciricp cofequens fit,quodcp contrariu:cumcp ambigue multa dicantur, quomodo quiccp eorum diui di explaiiaricp oporteat. Primum eft igitur,tefte Cice* i-one, dialectici officium, uim,natura, genera uerborum .iimpliciu cognofcerc.qua in re fpectantur genera , fpe* ries, differentiae, proprietates, eueta : de quibus tamae* curate cra<tauitProphyrius,fummus phdofophus,iit '• Jt de his qufncjp ifodbtis, nihil ultra defideremiis. Porro genera quaedam ultima atqj fumma fiint, quae (ub fe re» eum omnium notiones BC appellationes complectunt tur : quae diuiia di ffcrentijs in (pedes , BC infignita pro* prictaribus, aut cruentis , rerum omnium tam commu> nium,quam fingularum uim 8£ naturam explicant zcC tamen ad fimplicia tantum uerba pertinet . haec genera fumma dicuntur a Graeds v&v<yctuu,de quibus aureum opus habemus, quod uulgo Praedicamentorum Arido telis appellatur : in quo quid amplius defiderari pofsit, ego certe no uideo.tu fi quid in eo reprehendis, profer» re debes. Quatenus igitur attinet adfimplida uerba, perferam habemus dialecticam: cum prscfcrtim uiri doctifsimi duo illa opera, quibus diximus fimpliciauer ba contineri, diligentifsime fint interprctati:utex Grae cis,Hammonius,Simph'cius, Porphyrius T Dcxippus, 8C aln nonnulli : e quorum numero duos , hoc ed, Pof- phyrium BC Dcxippum,in Latinum (ermonem conucr tituir J(b omni laude felici(simus,B ernar.dvs f>e l i C i A N y s: quem hic honoris gratia nomino, tra tuam impudentiam tedem adduco . qui profecto cum ucrus fit dialecticus BC philofophus , eriam tacen- *do te mendadfsimum efle oftendit, qui dicas neq? ue- -ram dialecticam , necp philofbphiam hodierepcriiL • Multi etia ex Latinis prazdicamentoru opus illuftra- runtjledomniu (meo quidem iudicio ) diligentifsime Boethius. Qiiid copulatoru uerboru fcientia , non ne plene perfecte® tradit in Andotclis libro de Interpre*- ttrione,que& Hammonius, BC BoethiusApod illos * longe (ubtilius BC ingeniofius diuus Thomas interpre- tatus ed^Quidedigit quod in haeparte derideres, ubi uis BC natura pronuntiatorum omnium apte,diftin<tr, - ^ pcrteacq* perfedWp tradirur.Caetera quae ntrm erantur a Cicero*’ ne, param in Analyticis traduntur , param in T opicis* param in Elenchis. Analytica tu ipfe fateris cfleperfe* dbs de T opicis tam dfeimus. Elenchorum liber qirad cumulus quidam ad rel/quosaccedit, ideo confcriptus ab Ariftotele, quo fallaces fophiftarum conclufiuncu* Ia$ ustarepofsnnus. Eft alia ucrifsima fubtilifsimam ra> o'o, quam ab ipia rerum natura uerediuihus illeTho* mas accepit,qua plane declaratur, ueram omnino difle rendi ratione nos habere. Tres enim animi noihifunr, inquit,a<ftiones.primtf,cum res fingulas intelligit , hoc eft lingularum rerum notiones SC imagines apprehen* dit,& quodammodo contemplatur: ut arborem,fuper^ fidem ^coforem.iecunda , cum rerum notiones inter fe <fopular,uel diuidit attendendo, uel dittentf endo:ut cx* empltgraria , arbor eft fubftantia , arbor non eft qualia tas. tertia, cum exrebus iam cognitis conatur ignotas intelligere !) ut > ii quis iciatanimalia quidem omnia uiue re,dC ientire, fed ignoret utrum fpongia fit animal , ita fecum ratiorinabitur:Qi.T£ cunq? uimmt,etfentiunt,ant malia funt:fpongia ucro iriuit,a fenrit: ergo eft animal» Prima igitur acftio noftri animi, cognitione atep intelliv gentia fimplicium uerborum perficiturrut fciat animus rc<fte diftinguere* quid iiibftantiafit,quid quantitas, quid qualitas, atqjr itadealrjsrquam nobis integram co gnitionemliber Praedicamentorum adfert. Secunda a* eho pronundatorum,fiuepropoftrionum,aienrium & negantium, comrnuniu& ftngularium , neccflariarum &C iortuitarum cognitione perfidtur : ut fciamus quid in quacpre fit, autnon fit, utrum per ie fit, hoc eft, natu* raliter , an caiu &C fortuito : quae omnia retftc traduntur in libro de Interpretatione. Tertia adho^non aliter per* d • k fid. Rei poteft,quam fi quis intdligat quid efficiat e qtioqf^r quod cuicp coniequens fit , quodqj contrarium , dC nifi quis quid uerum, quid falfum fit , difeernere friat : quae icientia &C in prioribus &C in pofterioribus Analytfcfs integre docetur. Atque ut foedius animus nofter exija quae iam intelligit, ratiocinari aedifierere pofstt,tradun tur loci quidarn,8£ quafi fodes argumentorum mTopi Cis, unde facile differendi copia paretur. Sed quoniam fol foe opiniones pleruncp ueritati officiut, 8Cm errorem animum inducunt: additus eft liber de Fallacibus repre henfionibus , cuius praeceptis cognitis , necpnosipfos deripiemus, neqj ab alrjs decipi nos finemus. Hoc eft integrum ac perferum dialetfhce corpus, quod hoc no ftro tepore reperiri friunt omnes . utru aute haec opera. fintAriftotelis,nec ne,poftea uidebimus,nihil enim ad propofita quaeftione. fatis eft enim oftendiffe, in eis mV> hil omnino defiderari , quod ad uera diafodHcae cogni- tionem pertineat. Quorfum igitur ineptifsime calum* niator, Paulos nefdo quos Venetos,autBurleos,quos «. ne pidlos quidem unquam uidi , mihi obrjcis f perinde quafi barbaros ego iftos,qui haeflorenti aetate noftm etiam a monachorum conuentibus exterminantur, iri quibus longo tempore uiguerunt, ac regnarunt, diale- cticae bonos au<ftoreslauacm. Vbi horum infcriptfs meis fit mentiortibi citantur:' ubi ueftigium eorum ap- paretfFieri' ne poteft,ut iftud os durum tantopere per- fricueris: ut nihil omnino te pudeat, tam manirefte meti tiri,& ea mihi obijccrc, quae nulla tenui iuipirione , aut conictfiura probare pofsisr' V nde illud fumpfifti>me co natum effe Buri cis, 5C Paul is V enetis in differendo Ci- ceronem inferiorem oftcnderefubi iftorum ego homi- num in foiptis meis memini^profer locum, ubi uel no- minarim. minarim , nel aliquo modo mc dc eis loqui fighffica- rim. En hominem (anctum SC ucraccm , qiri fcxaginta natus annos, uel fortaflfe etiam plures , tanquam bimu- lus puer, aperte mentiri ndcrubefcic. Sed delino* de me conquerirmagis memouet doctifsimorum hominum dignitas, fplendOi*,qucm tunequilsime deformare aulus es. Iterum igitur , at cp iterum repeto, nos perfe- diam habere dialectica, cum ex Ariftotelis libris quos fupra dtauimus, omnia difeamus , quae Cicero in Bni- to dialecticae tribuirrhoceft, rem uniueriam tribuere in partes, latentem explicare definiendo, oblcuram expia nareimerpretandq, ambiguam primum uidere, deinde di(linguere,poftremd habere regulam, quauera QC fal- faiudicentur,& quae quibus propofitisljnt,quaecp non (int confequcntia. Haec inquam omnia diligeiKifsime - tradit ea, quae rwftro tempore reperitur, dialectica. Vel fi aliquid dcefle ccnfes, cur non illud in medium produ as:ut tuam cenfuram uideamus,qui dialecflicorum im- perfectionem a nullo adhuc intellectam notes f Quid cft, quod nobis defit ad integram dialecticae cognirio- nem r funt ne alia quaedam , quae dialecticus prae liare debeat, quam quae hactenus commemorata funtfEqtri dem nihil aliud efle uideo : neq? iple Cicero, cuius au- ctoritate nitimur, dialectico plura tribuit. Qyod fi tu Si- Ita dias, opus eft ut ea proferas:non autem tanquam fu riolus quida,uibrato gIadio(quod aiut) aere uerberes. At fortaffe dices, in arte dialectica nonulla Ariflotelis opera defiderari,atcp ideo no efie perfecti dialecticam» Mirificu uero difpytatore:quafi uero non hocin omni iaentia,temporum imuria cotigeritjUt plurima darilsi morum auctoru opera perierint, quot enim in gramma tirisrquoc in rhetoricis^ quo t in mathematicis {■'quot in k x philo- 7«>- philofophia. y qiloc in iurc auiltfquot dcnitp in omni di fciplinarum genere defiderantur operar' Dicas igitur, ifto tuo argumeto,nec$ grammaticam , ne« rhetorica* neqt mathematicas diiciplinas, necp philofophia , netp ius Guilc noftro tempore repcrin.rprppterea, quod ia unaquacp fcientia multa uokimina interciderunt. Non cft,mihi crede , quod in dialedicos arguteris : cum hac noftra tempefta te plurimi tam acuti,tamlp ingenioli re periantur, ut etiam (1 multa deeilent huic arti , cui nihil omnium dolorum iudicio penitus dceft, tamen ea fuo ingenio facile iupplere pollent. Sed cum uideant nulla fere icicnriam aut in tegriorem , aut perfectorem exta# re, quamdialeCicamrea percepta , malum in philoio# phiac finum ac penetralia cofugere , quam integrOper- fedocp corpori aliquid adiungere. Qyamuis etiam ali-? qui recentiOres adjumenta huic arti plurima r non qui? dem ad eam perhdeildam , fed ad illuftrandam attule# runt:uttuus ille Trapezuncius,qui licetinalijs rebus inultis deiipuerit, tamen de dialeCica latis commode fcripfinfcd eo longe commodius ioan. Caesar E# V Sy&C nouifsime P H l L i P P v s MELANCHTH.o K i v s : qui mihi homines uidentut uiam atep aditum ad Ariftotelis opera munire, atep aperire uoluiile: quOr rum conatus ideo magnopere laudandi iiint, quod h3c tam egregiam fdcntiam,iampridembarbarorum com# mentarijs,&(ut ita dicam)fomntjs inquinatam,& fquf lentem, at^ horridam, quodammodo purgare, fiCniiv diori cultu exornare contenderunt. Alii u ero nonnulli Graecorum commentarios in latinum fermonem ele# ganter tranftulenmt:ut iain tandem barbaria illa , qux (iiperioribus annis hanc artem occuparat , pene omnis expulia fit.neqj mthi dubium cft , quin bxeui temporis fie omnis philofophia eleganter &C polite loc'tmira,ciiTii hac in re tot praeclara ingenia uideam elaborare. Sed omniu optime iuuenis ille docffifsimus , qui mihi fum» ma nccefsitudine coniundhis eft , &C qui iaxn in omni® eruditorum oreucrfatur,o ctavianvs fer r a r i v $ :quem audio tam acutatam fubtiIiter,tanTinge» niofe,tam denicp(quod uix fieri pofle uidebatur ) poli» te diaJecfiicam in Ticinenfi gymnafio profiteri , ut ma* ximamde fe omnibus admirationem concitet: filiam Senatus noifer Mediolanenfis , eius fingulari uirtute commotus, decreueritcum ad altiorem dignitatis gra» dum proueherc, &C ordinariam profitedar philofophiae { jrouinciam illi demandare, qui certe unus , uel ipfo fo» o profdsionis fuae nomine,uamtatem &C ftultida tuam refutare facillime potefl. is enim ueram omnino diale» tficam docet: quam tu omnium impcritiTsimetamprij’ dem intcrijflc , necp hocnoftro tempore iiiqdaxn inii&> niri,quia icilicet argumenta mea refellere nori poteras, feribere^atep in lucem edito uoluminc , palam affimuw re nequaquam erubtafti. Sed iam etiam te ipfum , qui tam multos eximios uiros imprudenti (sime laceram, ftultitice tuar pudere atep poenitere certo fdo. v v Phdofophiam Academicam , atq ; Peripateticam , adhuc . mi integram & perferam rxtare } contra Ni^ohj fententiam ♦ Caput XII» iT^\E philofophia uero quauis nontammale, quam ‘I /de dialedfica fentire uidearis: tamen quia primo Platonem indigniisime uituperas, deinde nullum opus Ariftocclis uerum ac legitimu extare conter.dis,aliqua mihi funt in medium afferenda , quibus mandcllo pro» bem nos eam uera, quam AcademiciPcripatcticiqj do nebant philofophia habere* Vult enim Cicero, nullam k i inter 7 » inter Academicos, Peripateticos 9 fotfle,pfartcrnom^ num , differentiam, quod in Academicis hisuerbis o- ftendit: Platonis autem auctoritate, qm uarius , mul> tiplcx,8£ copiofus firit , una &C confenriens duobus uo> cabuhs philofophiac forma inftituta eft, Academico# rum QC Peripateticorum, qui rebus congruemes,nomf* nibus differebat Fuit ergo iam accepta (quemadmodtl eode in libro Cicero feribit) a Platone philofophadi ra- tio triplex : ima de uita QC moribus , altera de natura 8£ rebus occultis, tertia de difleredo, ££ quid aero, & quid falfum, quid recfhim in oratione prauum'uc, quid con- fentiens , quid repugnans iudicando. Hanc ego tripli- cem philolophandirarionemhocnoftro tempore dico plenam atqj perfectam extare : neque nos minus bene, atephaud icio an etiam longe melius dicam , philofo- phari,quam illos ueteres Acaderiucos,Pcripateticosqj: quia multo clarius omnia funt reperta - , patefacta , illii- ftrata, in hacnoftri temporis ingeniorum faccun ditate, quam tum, cum naicebantur. Ac de tertia illa philofo- phiaeparte , in qua de differendi ratione tra (flatur , iam fuperius multa uerba fedmus:utnemo amplius dubita re po(sit,quin ueram dialecfticam habeamus. De prima ucro mulco minus cft dubitandu . nos enim multo m c- lius &C uerius de uita ct moribus philofophamur,quam ulli unquam ueteres philofophi: quippe qui ueritatis ipfius lucem , atep fempitemac uitae felicitatem , de qiia dubitaffe uidetur Ariftotdes, Plato non fatis ad uerita- tem dillmiifle,quamuis nihil de illa dubitaret , in faerfs literis noftris intueamur.^ ad illam aeternam domum, aebeatorum fedes, quas Plato bomsuiris pollicebatur, iam patcfacflum ac munitum itcrhabeamus.Optimum enim omnium ducem ac pliiloiophumadimmottalita- -1 tem jy «dm chr r s t v m fbrtiti fumus • quem imitantes, uf> tam et mores noftros multo (aneftius inftruemus,quairt u totam Platonis & Aiiftotelis piiilofophiam imbibe- rimus.Sed dc hac re te nequaqua dubitarc,niii plane fis h^rcnciis, exiftim o. Videamus^ an Academicorum t>C Peripateticorum philofophia*de moribus adhuc ex tetrquam quidem triplicem efleuolunt :\mam { quae ad «oresuniuicuiufqppriuatim conformandos attinet, in qua de uirtutibus ac uitijs,de utilitate ac detrimento, de iucundoac molefto , de honcftaruro rerum inter (e atq* utilium comparatione tractatur: quam grseeo nomine uocant Ethicam, alteratn , quae rei familiaris commoda ®tcp incomoda.ipe<flet,& doceat qua ratione diuiti^ pa rari poisint, domus confilio regi, familia bene inftrui,8C deniefcquaecuncp ad domcfticam uiuendi rationem re-, Ciei uitiruendarn pertinet: quam Oeconomicam appcl lant.tcrnam , duarum iuperiorirm principem ac regina efle uohmt,- quacreipub. adminiftrandat uiam aerario- nem quaerit, ac docet quo patfo leges aciura fanrienda nnt,quomodo in pace atep in bello uiuendum, quomo do fint urbes ac fines cuftodiendi,quomodo uedigalfe conferuanda,denicp quomodo res omnes aut exporta- ri aut importari debeant: haec enim fimt omnium maxi- ma (quod ait Ariftotelcs) de quibus in duitate delibe- . ratunatq* hanc quidem fcientiam Politicam nominat, Qyid igiturrdices ne perferam ethicen nos non habe re:cumtot extet Platonis dialogi', in quibus nihil aliud, quam deboms moribus agitinTcum decem Arifto telis ad Nicomachum tamegregq , tam prarihntes , tam ex de «limi parce perrecti libri , dodorfr omniu manibus te; rantur^cum dufde Ariftotelis magnorum ( ut uocant) floralium duo legantur, in quibus generalius qinrd5 de uita # moribus traflat f prartermitto quae ad Eude* mum fcripfit idem Ariftoteles,quia mutila funt,# pia* neimperfe<fta:ucrumnon ideo tamen quifquaarguo re poteft, perferam Ethicen non extare, cum alrjs in li> bris perfecta fint omnia. Quin huic fdentix plurimi Tullius nofter attulitadiumentarqui quxcuncji fere de uita # moribus docfle # ornate did poliunt, tribus illis cgregijs ad Marcu filium de Ofticrjs libris explicuit:# quae ad fedandas animi perturbationes,# beata uitam acqufr end a fpetft ant,quincp T ufculanaruquaeftionum libris omnium elcgantifsime docfhfsimccp tradidit. Qyid cft igitur, quod amplius in hic parte defiderestf Equidem credo, i» quis Chriftfana phdofophtamexcb piat,nihil puldirius at<$ famftius de uita # moribus di* ci pofle,quam quae Platonis , Ariftotelis , # Ciceronis libris continentur, quibus fi tanqua noua forma quedS 6 i pcrfecftio , Chriftiana lexacceflerit , nihil erit omni* no, quod in hoc genere prxftantius aut dici,aut excog» tari poisit. Qyid ea fdentia,quxeft detuenda re fami liariftion ne dotfte atep eleganter in Oeconomias Arii ftotelis doceturcrionne de eadem (dentia Xenophon Socraticus politiisime iaipficquod opus adhuc eftin inanibus i Qyid igitur huicpaiti dcefle poteft , quam duo prxftantifsimium accurate tratfhrunt : praefertim # cum etiam Plato libris de Republica multa infperferit, qux ad hanc fdenti'5 pertineant i Iam uero politica to* tam, # Academica,# Peripateticam,fineulla dubita*, tione tenemus: cum decem Platonis deRepub. libri,# duodeam de Legibus, tanta dotftrina # eloqueria con fedi legantur, ut non ab humano ingenio, fed porius diuino profccfii uideantur.cumip Ariftotelis o<ftoPo> EticorS libros habeamus integros atep perfcclos , quo» ctiami etiam Diogenes Laertius aghoicit At fortafle dieef hoc loco, duos alios de Repub. libros ab Ariftotele fe- paratim editos, qui non amplius inueniantur:atq? ideo nos Cei entiam illam integram non habere, quae ra rio fa- ne nullius eft momenti , cum o<fio libri Politicorum, quos habemus, perfeci Si integri fint.HSc enim uideo fuifle cum Graecorum , tum etiam Latinorum confiie- tudinem,ut de eadem materia uaria atque diueria ope- ra componerent : uel ut aliquibus magnis uiris gratifi- carentur , uel ut ingenium iuurn Si copia oftcnderenr: ut Ariftotelesipfecumad Nicomachu filium Ethicen (cripfifiet,deeademtameii adEudemum poftea feri- pfit. Sic duplex Rhetoricoru opus eitifdem philofoplii legimus,alterum adTheodctflen , alterum ad Alexan- drum, quem imitatus Cicero,multa de ratione dicendi» uaria cp opera confcribere non dubitauit : eadem etiam fope repetere, 8i quafi inculcare. Non enim contentus ijs duobus libris, quos delnuentione rhetorica fcripfe- rat,tres illos de Oratore perfero, Si quidem pcrfeifhC fimos adiunxit. quibus cum nihij addi pofie uiderctur, uolpit tamen 8 i Oratorem jperfctfium ad Brutum , QC Partitiones oratorias ad M.nltum adiungere : quae fin- gula per iefiintperfctfia opera, quin etiam ab eodem Ciceronemulta graecc de ratione dicendi cofcripta ac- cepimus. Haec autem ideo commem oro, quia tu fcili- cet egregius cenfor, omnino putas abfardum efte, fi quis dicat Ariftotelemtnultos de eadem materialibros edidifie: quod ejuam prudenter frite'que facias, ipfe uu deris.Ego certe iudico,etiam fi unum aliquod ex orato rijs operibus Cicerom's(quod deus omenauertat) ami fiflemus,ut ( exempli gratia ) libros de!nuentione,aut Partitiones, ficut ea que graece icripfit amifimusrnihilo I minus- k I* minus tamen perfectam dicendi rationem in tribus filis de Oratore libris fuifle nos habituros, ita quanquam duo Politicorum Ariftotelis librifeparatimeditipene rint, tamen cum odio integri ac perfecfh' fuperfint, nullo modo dubitandum eft, quin perfediam Peripateticorff Politicam habeamus. Atcputihamin haeparte nobis nimium dolendum non eflet , qui tantam iadiuram (ex illorum dcRepub.librorum, quos 6C (crip ferat, &C edi- derat Cicero, fecerimus. Atnihil prodeft dolere:caetera uideamus. Reftat enim, ut doceam, nos eam philofo- phiae partem integram habere ? quae de natura rebus occultis uerba facit: de qua (ane multaPlato cum difper fc in plurimis dialogis , tum in eo qui T imaeus infcnbi- . tur libro, mira quadam cum fiibtilitate atque maieftate tradlauit.Sed(ut ingenue fatear ) cum in caeteris philo- fophiacparribusPlato fit Ariftotele diicipulo iuo lon- ge praftantior, in hac una de natura multo inferior efle uidetur.Hancigttur etiam philofophiae partem triplice effcftatuunt.nam aut res quae fub fenfam cadunt , QC ma teriae fem^cr adiundi ac (unt,confiderat:atq* haec Phyfi- ca proprie dicitur,in qua (cientia primas femper A^ifto telcs obtinuit.autres materiae quidem aliquo modo in- haerentes, (ed ipfa cogitatione abftradiasrut magnitudi nes, numeros, fonos inueftigat, & Mathematica uoca- tur.aut denicp formas penitus a materia feparatas,& ae- ternas, atq? diuinas quaerit : quam Mctaphyfica appel- lant, in qua Platoni palmum tribuunt. Phyficam igi- tur primo, quae fubieda (enfibus tradi at, nos perfediam habere conhrmo. Vel enim principia rerum , quatenus naturales funt, atqj corporatae, perferutatur , & ea quae cohaerentia funt & connexa principrjs:ut, locum, tem- pus, inane,caeteracp id genus : quam frientiam odio li- bris t* bris de Aufcultatione phyfica perfecftiisimc tradit Aii» ftoteles.Vcl ea quamt*,qua; expnneipijs oriuntur, quae partiin fimplicia iunt,parttm compolita.defimplidbus corporibus in cjuatuor de Coelo libris acute & copiofe tra<ftat:<jui (ane libri funt a nobis latina interpretatione fatis ( ut opinor ) illuftrati. Sed cum iimpliria corpora parcim omnino fint aeterna atqj immutabilia, ut coelum coeleftiacp omnia, partim uero generationi continenter atep interitui, quatenus ad eomm partes, fubiecffaftnn fatftum eftidco,ut Ariftotelcs duos etiam fubtilifsimos fllos de Generatione bC interitu libros confcribcret: quos itidem nos latine,copiofius, &C apertius interpre- tari (iimus. Iam uero compofita corpora uel in iubli- mi , hoc eft in aere (iunt, uel in aqua , uel in terra ♦ de ijs quae in aere fiunt,ut de nubibus,de pluuia, de uento, de fulmine, tonitru, exteris^ cius generis , ijs in libris iub- tilicer agit Ariftotelcs , qui Meteororum inicribuntur: tn quibus criam de illis loquitur, qux in terne uifccri- bus fieri folent,ut de fluuijs , fontibus, terrg motu, faxis, metallis, & fi qua iiint alia, que omnia longe copiofius, licet impolitius, perfecutus eft Albertus iffc cognome- to Magnus. Qyae uero in aqua,& quf in terra fiunt,ud plantp funt,ucl animalia:ucl media quandanatura forti ta funt inter plantas QC animalia, quae graeco nomine o 4)W7« uocant. De Plantis duo nuper Ariftot. libri iunt reperti. Sed huic philoiophiae parti difcipulus Arifto- telis Theophraftus copiofe fatis ferit: quos libros Thco dorus Gaza,uir iiimmo ingemo, ac docftrina, latinos fe " dt.de Animalibus,adhuc extant Ariftotelis multa do- <ftifsime confcrima uolumina,in quibus etiam de il- lis tradat, quae Zoophvta diximus appellari : quales funt fpongiar , conchae , & (1 qua funt dus generis alnu 1 x Qyid? Qyid^de Anima quam erudite, quam (ubtilitd* tribu# Libris agit AriftotelesfQiiid de ali]s,quae animam con* fequunturr ut de Scnfu QC fenfili , de Somno 8C uigilia, de Memoria , de Refpiratione , de V ita dC morte, dea* Itjs multis , quam polite (cripta Ariftotclis opera legi* musrquae (ane declarant,nullam ede rem in tota natura pofitam, cuius rei cognitionem ex his operibus habere non pofsimus.Non eft igitur dubitandum , quin natu* ralem philofophiam perferam habeamus : praefertim cum etiam aliorum, quam Ariftotelis,& apud Gr^cos, & apud Latinos multa opera de hac philofophiaf parte foipta legamus. De Mathematicis nihilaffirmo: quia Kcet in eis Plato et Ariftoteles do<fh'fsimi fuerint, tame de illis aut nulla, aut certe pauca confcripferunt. ab alijs* tamen philofophis etiam mathematicas (dcnrias perfe <ftas habeamus : ut ab Euclide, Archimede, Nicoma*. dio,PcoIcm£o,multisq$ alijs. Qyid de Methaphy fica dicemus, quat per omnes Platonis dialogos difirufa,tan quam gemma quaedam preciofifsima mirifice fplen*. det , &C animum (dnper noftrum a fenfibus atep a cadu*. ds rebus abducens,ad coelcftia, aeterna, & diuina rapit? Sed uthancuere diuinamPlatonis philofophiam relini quamus, quam paud poflimt aflequi i potdVne ali- quod opus prceftanrius inueniri,quam quod ab Arifto tele dc hac prima philofophia diuinacp confcriptum ha bemusfquod Alexander ille Aphrodifienfis doctifci* mis commentarijsilluftrauit. atep urinam h.anto- ni v S f LAMMiNiv s, homo non minori dotffri- na pradtans , quam eloquentia, uoluilTct , aut potui fiet ita reliquos eius (dentite libros interpretari,fkuti duo* decimum apte,diftin<fle, 6C ornate nobis interpretatus eftoiam fihoc fa&um efict, nulla ego philolophiarpari te£i necp apud Latfnos,nccjj apud Graecos illuftriorefii' cftc iudicarcm. Sed iam fatis ( ut opinor) peripicuum eft, nullam prorfus philofophiat partem deefle: licet alia fit fortaisis alia ucl apertior uel flluftrior. Quo fit, ut no- ftn temporis philofophi, quos tu nimis iniolenter exa> gitas , nihil prorfus ueteribus concedere debeant : imd tanto fint illis fuperiores , quanto iam a tot pre claris in- gentis funt omnia longe darius , quam prifdsiilis tem- poriDus,illuftrata. Q !£* M toftotelis nomine leguntur opere ,plere^ fine dubitetione A riftotelis efje^uod infate NiP-o/iw neget, Ceout XIII. N Vncad Ariftotelis libros uenio, quos tu nulla fi- ne firma ratione, fed inani tantum fufpidone , tenuiisimis quibufdam coniedhiris contra docftifsimo- rum omnium (ententiam negas efle Ariftotelis . Atqui tantum abeft,ut doftus aliquis tecum fcntiat , ut etiam omnes certarim Deo gratias agedas efle cenfeant,qu6d licetplurima Ariftotelis opera temporu iniuria interie- rint, tamen ea fuperfint adhuc, quae ommiu pneftantiC fima fuere iudicata:quae ficingenijs clarifsfmorum ho- minum celebrata at<£ illuftrata iunt, ut nemo faris doi <ftus exiftimari fo!eat,qui non Ariftotdicx docftrinarfa eris (ut ita dica) initiatus fit.Omnes igitur qui inter eru diros numerari attp haberi uojunr, Ariftotdem euol- uun tjlulpidunt, admiratur, praedicantrfolus Nizolius, taquam exuepreculis QC (enticetis extractus forat, diui num huncaucftorem conatur arrodere. Sed quibus tu rationibus erudite fenex, ea qua: prae manibus habe- mus opera, negas Ariftotelis effer' potes' ne firmum ali» quod argumentum, aut faltem aliqua uerifimilem con- lecturam in medium adferr cf nihil minus, uerum, quia 1 i nefeis nefds afgumefitis mds ab Ariftotele fumptis rcfpodc- re, idcirco multo impudcntifsimeneeareaudes,opus ullum hoc tempore, quod legitimum lit Ariftotelis,inu> ueniriiutnon tantum mc offendas , qui Ariftotelis le- tftionemirifice dcletftari iblco, fed pene infinitos exceb lentes uiros,qui& praeterito tempore haec quaefuper- iiint, Ariftotelis opera uehemeter admirati fiint , &C hoc uoftro tempore nihil magis fufpiriunt.T u uidelicet lon f e prudetior es, quam aut olim fuerit Alexader Aphro iijeus, Ammonius, Simplicius, Themiftius , Philopo- nus,alij qj prope infiniri:aut hodie fint tot Ariftotelicae Philofophiae profefibres , qui ubic^ florent , dC nihil de Ariftotelis operibus dubitant» Verum hoc totum caput ita diftribua , ut primo tuas omnes rationes ,.qui- bus libris fuis Ariftotelem fpoliare cupis , infirmas attp Inanes efle oftendam:deinde,ut contrarijs ego rationi bus libros Ariftoteli fuos adiudiccm. Audiamus igitur, quibus tu argumentis te probaffe exiftimas , libros qui hodie fub Ariftotelis nomine leguntur, non efle Arifto telis. Primum ex Strabone &C Plutarcho uulgatifsima hiftoriam,tanquam rem nouam recitas: quae tamc con- tra tuam opinionem fadt.aiunt enim illi, libros Arifto- telis, cum diu latuiflent,erutos fuifle:fed femilaceros,8£ humore terreftri corruptos: ficqj ab Apellicone Teio emptos magno predo , qui cum eos in noua exempla riatranferibedos curaflet, multis repleuit erroribus: de* ni$ uero a L . Sylla, captis Athenis,repertos in biblio- theca Apdliconis , QC Romam translatos, in Tyran- nionis grammatici & Andro ni d Rhodij manus perue nifle , at ab eifdem editos fuifle. Qyaeut omnia uera efle concedam , non tamen ex Strabonis aut Plutarchl uerbis eruere quffquam poteft, hos libros non efle Ari- ftotelis, • *7 ftotclis,Iicet multis erroribus alfquando pleni fuerint: quod etiam alijs fere omnibus bonis feriptoribus acci* dir . Quot enim in Cicerone, quot in Liuio, quot in Pii* nio,quot in alijs autftonbus errores a praeclaro ingenio uiris,notati atep fublati fuhtrldcet igitur ifta rarione di* camus, h^c opera Ciceronis autI>iuij,autPIinij no cfle, quonia tot erroribus alias undicp icatebat. Quam quae* io uim habet iftud argumentum tuum:' Ariftotelis ope rauitio librariorum olim errorum plena erant : ergo no funt Ariftotelis.Pap£,quam ingemoiecollecfhim. Imo uero Plutarchus, Strabonem (ut credo)iecutus, narrat, poft inuentionem librorum Ariftotelis , Peripateticos philoibphos longe melius ex Ariftotelis fententia phi* loibphari coepille : cum antea nullis libris acroamaticis adiuti,tantum exoterica quaedam Ariftotelis opera fe* querentur,8£ ciufde au<ft oris uulgaras opiniones. Itaqj uides, hiftoriam hanc potius opinionem tuam euerte* re, quam eam aliqua exparte confirmare. Quin ego ma gis crediderim id uerum efle,quod Atheneus libro Di* pnofophifton primo recitat, Neleu Scepfift Ariftotelis familiarem,8t: fibrorum heredem, omnes Ariftotelis QC Theophrafti fibros Ptolemaeo Philadelpho , qui ma* gnam illam 8>C memorabile in Aegypto bibliothecam cogeisitjuendidiilercum praeiertim Animemus in Prae dicamentoru interpretatione feribat , Philadelphff Ari ftotclis operum fuifieftudioiiisimum, 8C quaecunq; po terat inuenire,magno precio emere iolitum.Qiia ratio* ne facile fieri potuit,ut exPhiladelphi bibliotheca poft* ea deferipti fuerint Ariftotelis fibri , atq? ita editi : ut ex «s exemplaribus reftituti fint ilIi,quos Athenis Roma Sylla deportauerat. quod longe uerifimiliuseft, quam quod tu nullo aucftore fingis , non eflelegitimos quos habemus. tiabcmus, Ariftotelis libros. Quin etiam illud felio atqfr imperite commiruTceris , indicem illimi librorum Ari* ftotelis, quem hoctempore legimus apud Diogenem Laertium, eundem efle cum eo quem Plutarchus feri* bit,ab Andronico Rhodio fecfhim fiiifle : cum inLaer» dano indice,qui negligetiisime fecfhis eft,utpoftea do» cebimus, nulla mendo Hat exotericorum QC acroamati- eorum librorum, de quibus Andronicus Rhodius mul ta dixit, ut Gellius auctor eft. A tc£ hoc magis explode» da eft opinio tua , quod nullius boni auctoris teftimo* nio confirmatur* Qjjod autem ais, fere omnes Arifto telis interpretes in initqs interpretationum (iiaru quae* ftionem proponere, an ille liber quem interpretandum jRimp ferunt, uere fit Ariftotelicus , necne, proptere* quod de illo dubitent : hocfelfum eft omnino , quom '5 pauci iunt interpretes qui hoc faciant: neqj in omnibus Ariftotelis libris,ied in ijs tantum qui ad Logicam per» dnent,Tu uero tam pinguis QC ftupidus es, ut quoniam in Logicorum libris a nonnullis interpretibus hoc fit, putes etiam in altjs Ariftotelis operibus idem ab omni bus interpretibus fieri. quod quam ineptum fit,quis no intelligitfPofiet enim aliquis iftud argumentum tuum in te conuertcre,hoc modo: Si de illis tantum libris du- bitandumeftjUtrum fint Ariftotelis ,nec'ne, in quibus ab interpretibus gratas quaeritur 75 yviaiov , ut tu cenfes: igitur in quibus non quaeritur, illi fine dubitatione Ari» ftotelis erunt.Sed praeter Logicos libros in nullis fere proponitur haec dubitatio,necp legitimum(ut ita dica) illud quaeritur: ergo tibi concedendum eft hac ratione, libros omnes qui fub Ariftotelis nomine leguntur, prae ter Logicos, uere Ariftotelis cfle, quoniam de Logicis tantum interpretes dubitare yidentur. Sed no ea caufe *f£quam tu Opinaris * cur Ariftotelis intapretcs to y*+- ■*iov quaerant.ncqj enim hoc faciunt proptcrea,quod nu merus QC inicriptio librorum Ariftotelis , quae eft apud Laertium, cum prf uulgatis codicibus Ariftotelis mini me cormeniat; quoniam non tanti faciendus eft Dioge ■ nes tuus (quem dotftiisimi homines > Ariftotelis inter^ .pretes, ne natum quidem fortaffenouerant, &C quima* xime negligens icriptor fuit , ut alio in loco declarabo) ut pteius feriptis quiiquam deueritate dubitet. Verum hanc quaeftionem duplici de cauia proponere folent, quemadmodum Simplicius in Categonjs innuit : pri« mo,ut magis iuuenes exritentur , ad eum amandum dC fuipiciendumlibrum,quem prae manibus habent, cum ■* tam pracftan ti aucftore profecftum fui ile intelligant: deinde, nonnulla eiufdem argumenti ateg infcripcionis ©pera circumferebantur,quae non erant Ariftotelis. ut, exempli gratia, icripftt Ariftoteles Categorias , deinde etiam cius difdpuh,Eudemus,Phanias,Theophraftus, praeceptoris acmulauonede eademre fcripfcrunt.dubr- tabit igitur aliquis , utrum Categoriarum liber qui fiib Ariftotelis nomine circumfertur, ipOus Ariftotelis fit, an alterius.uerum interpretes ex fententijs , QC dicendi genere,& methodo faede probat Ariftotehs efle. Atc» utaperrius errore tuum agnofcas, libet ipfius Simplicij ^«barecitarc;nc enim ille: Kcu ti yviotov A, l^oi Jb xopirfo Trity 7a* 'iSernSt «M at J&xoreui £tcfy t amy xcuo? mKs Aot^u &vt]cu.7nc%opoyt? 77 *su vzra 7»r r mv ^ofue y K&i «vJtiTDTOf 2j£7DfdiTrzirTu Tnt$vrx&itiJc&tu 7r?oc cftaK£/<n»r,«M > uyardv^TiaiTo-mq -A« yLf> iyfalipHUsd vodtx v&f Umv k»M/5W tbv fto* 1 QV t 0 V 7 IdMoi Tttf Ccc7V3^^0l7tr, /ejbMoD^uot* ix xzafvtofiiijt Ttiy&j&jay otSvtzj. jSfon mub * 4 m tum. i tam ab his dhterfa traduntur ab Ammonio, initia Cate goriarum. Sed quoniam (ut ait Plinius) plenS eft in- genui pudoris, fateri per quos profeceris: feteor^hac 8 C alia fere omnia quae adhoc caput pertinent, me didicit fe ab octaviano perr ario, quem egouu rum propter fummam &C uariam plurimarum rerum co gnitionem v uehementer admiror atque colo : qui cum his uacationum temporibus internos familiariter collo queremur, 8C ei tuam Antapologiam oftendiflfem , ita. ftatim comiter(ut eius eft confuetudo) reipondicPro- fedlo fi Ariftoteli tantummodo libros illos adiudicc- mus, de quibus interpretes Graeci nihil dubitant(ut Ni zoh'usfignificat)ccotrario autem abiudicemus ab eo- dem omnes eos , in quibus 75 yncnov quaeritur: multi ex eis quos habemus, inter uere Ariftotelicos erunt collo- candi, ren ciendi autem paudfsimi.primum enim , libri de philofophia omnes ad Ariftotelcm referentur : turrt ie\ qui iiint de rerum natura^ &C mentibus diis fuperiori- bus inferipti , tum pr^ripuein quibus agitur detrita 8C moribus. Ex interpretibus enim Graecis qut ad hanc diem inuulgus exiennit,nemo eft qui dubitet, quin li- bri quos diximus , ab Ariftotele ipfo conicripti ftnt , 8C pofterisad maximaru rerum cognitionem r<di<fli,unus tantummodo Simplicius in Acroafi phyfica,(iiperuaca neum ait uideri, quaerere fi t' ne opus illud ab Ariftote- le,tanquam iufta matre natum. Hinc iam ad Dioge- nem Laertium tuum accedo,in quo aueffore quantope re decipiaris, facile paulo dotftior quiuis intclligere po tcft.Eum enim tribus potiisimum de caufis ita magni- facis, ut Grccis interpretibus omnibus anteponas . pri- mo, quod antiquus fuerit: deinde, quod libris abnu- das,8£ copiofus: poftremo,qudddotfu$ & diliges. Ac ■ % 9t mihi quidem m eo quod antiquum e fle fcriptorc hunc Opinaris,non tantum ignorantiam, fed etiam negligen Ciam iummam uideris oftendei e : qui ex ipflus Dioge- nis ledlione quem in ore (emper habes , no illud ialtem aduerteris, nullo modo antiquum efle polle, cum recen riores Graecos audlores frequentifsime citet. nam Pha- uorinum &C Hermippum in ore femper habet, quos A- driani tempore uixiuenotifsimum eft. citat etiam PIu- Carchum, & nonnullo» alios recentiores: ut non dubi- tandum iit, quin tu maxime decipiaris, cum eum anti- quum au (florem appelles > qui poft eos fuit ^ quos inter recendores numerare do dii (olent Qpa uero aetate fue- rit, incertum efofed dludplane declarat recentem ede, quod a nullo (criptorc^paulo antiquiore citatur.Multae tamen conicdlurac funt,eum poft A driani temporafub Antoninis uixiflc,quo tempore fuit etiam Alexander AphrodifteniiS', uir certe admirabilis , dC fideliisimus Ariftotclis interpres: cui (quodjpace tua dixerim ) ma- ior fides adhibenda eft, quam (excenris Laertijs. Scri- pfit autem Diogenes uitas dias philofophorum ad fce- mina quandam,utLudouicus Viues audior eft. Qyod uero Diogenem eundem a librorum multitudine lau- das: hoc ninil , aut omnino parui referre omnes intelli- guxit,quicuncp iciunt,id quod eft in prouerbio, uerutn. cftc, Simiam efle fimiam, etiam fi aurea geflet inOgnia* necpenim librorum copia dodlu aut diligente quem- piam efficere (olet , neqj parui ingenij hominem inge- niofum QC acutum rcddere:ut, exempli gratia, fi tu li- bros omnes qiri V enetijs hoc tempore iiint , iolus pok fideas, efles tame idem qui femper fuifti,Nizo!ius,hoc eft, loquax 8C ineptus.Eodem modo Laertius Dioge- nes, quamuis multos habwiflc libros irideatur , tame cx Ibk ifr m a feriptis r i e Icriptis cum iudido parum ua!ui(Te,ftcque mulcaeeriw ditionis fuifle c5ftat. Verum tu feriptorem dodhim &6 diligentem eum appellas , atque omnibus Ariftotclij interpretibus Gracds anteponis : quod mihi mirum na eft, quippe qui fciam ucriisime at Heraclito dicfhjm finde, Afinos ftamenta malle quam aurum , quemad- modum deamo Ethicorum feribit Ariiloteles. 45 At mihi quidem uideturde ifto tuo Diogene Laertio Nico l av s episcopi v s re<ftifsime iudicaflea fic enim deillotfcribit: Videturplusfhrdif adhibuiflein c5gcredo,quam iudirij uel in deligendo, uel in digeren do . in dieftis philofophorum , in quibus plurimum eft acuminis, condfior eft , quam optaremus: QC interdum ueluti deladatus , fetetur fc multa praetermittere . rurfus In congerendis epigrammatibus aequo diligentior eft, frequenter Qt fuos attexens uerficulos, non multdm ad rem fedentes. Haec Epifcopius, Spuere. Si quis enim diligenter aduertat, omnia fere Diogenls fcripta pertur bata 8C confufe reperiet . in rebus autem Ariltotelis ni- hil , aut parum admodum uerfatus ede uideturrutnon mirum iit. Ii tam confuse ,nd1 Io cp ordineadhibito, 11 * brorii Ariftotdis catalogum fecerit, dC quali tumultua- rium cumulu congederi t. qua in retamnegligens fuit, tit librorum de prima ph ilolbphia nullam fecerit men- tionem : quos tamen ab Ariftoteleeditos firifle,cum a- Kj multi, tum Plutarchus in Alexadro,aucf or eft. Qyirt de Animalibus nouem tantum libros Arifto telis nomi fiat, cum plinius dicat, quinquaginta uolumina.de Ani taalibus,iuisu Alexandri Magni ab Ariftotele confcri- pta fuide, quae omnia a fclccfta , atep in artfhim collctfta Confitetur. Omifit praeterea Dialogos illos Ariftotelis -aobilcs,de quibus Cicero dC Simplidus inPr^dicamen ti* tis mulca.ut interim taceam, unum tantum de Anfiha tl brumab eodem Diogene poni: cum 6C Alexander A-t phrodifienfis,&reKqui boni interpretes tres agnofeat» &feptem tantum Topicorum, cum otflo ede conflet. Qyar cum ita fint, exigua fane fides inhac parte Laertio tribuenda efh qui uel propter infcitiam,uel propter ne- gligentia,ex operibus Ariilotelis aha pr£termifit,alib* rum inferiptionem immutauit,in alijs numerum libro* rum uel auxit, uel imminuit. Atcp haec quidem de Laer- tio commemorare uolui,ne quiiquam eius aucfloritate motus, aliquid de Ariflotclicis operibus dubitare ind- piat: cum aperte conflet, 8C in titulis fiue inferiptioni- bus, QC in numero librorum uehementer deceptum fu if lehuncfcriptorenuuel quia for ta fle inciderat in exem- plaria titulis QC libris non fatis diilincfla , qualia ex antfr quis manuferiptis nos etiam multa uidimus: uel quia vulgata iama contentus , quae libros eos quos ipfe nu- merat, Arifloteli tribueret: parum diligens fuit in exqut rendo,an alij etiam inuenirentur,qui edent Ariilotelis. Sed de his fatis:alia uideamus.per multas enim amba- ^esfidlis &C falfis opinionibus Ariflotelem propria li- brorum poflcfsione fpoliare contendis,dum eos modo Nicomachi ede uis,modo Epitomas librorum qui fue- rant Ariilotelis,modo Paraphrafes^Sed profetflo nihil aliud agis^quamuc omnes inaniter te garrientem irri- deant. Nam primo quod ais , a Nicomacho confcri- ptos fuidrrtotumleue eft, atep nugatorium . nihil enim aliud habes argumenti, nifi, quod Cicero quinto de Fi- nibus fieri podbaitjUtillPdecem Ethicorum libri,qui fiib Ariflo telis nomine leguntur, Nicomachi filij fue- rint, quod quidem a Cicerone nulla probabili ratione tonfirmatur,fed quadam tantum coniedura proponi- tur.fic enim iit : Qsrare teneamus Aridotelcm, & cius lilium Nicomachum: cuius accurate icripti de Moribus tibri , dicuntur dii quidem ede Arido telis , fed non ui- deo cur non potuerit patri (imdis ede filius . Haec Cice- ro : in quibus , non omnes qui dicuntur Arido telis, li' bros putat ede Nicomachi, fed eos tantum decem , qui de Moribus icripti funt : quos tame Nicomachi ede n5 pode,facile oftenditur . nam fcripfit quidem Nicoma- chus fex de Moribus libros , & «dia quaeda opera, que-, admodum Suidas narrat: uerum hos decem qui funt ad Nicomachum, itidem de Moribus, nullo modo feribe- re potuit. nam qui libros eos confcripfit, amicus Plato- nis fuitr qUod ex primo libro fatis apparet, ubi funt haec uerbaiTD X Ai\iiou(&r iinvKi^cudj , usu <f\<xrsDfior<u mS, e Ai>vrdU,KsM 'irfy nfacntifrte -ne •muuitt ytyroftine {uri* ot <pitor cuncte «ro><x y«» *nt «eAt Cuius lori ucrba,qu£ fimt in extremo pofita, Platonem fignificant,utEuicra cius declarat his uerbis: cplAor yp o -zsha usu <A Qiiomodo uero fieri potuit , ut Nicom achus Platonis amicus fuerit,cum ex hiftorijs condet. Arido Celem Platone uiuo filios no fuicepide^praeterea Nico- machus a patre puer in tutela relicdus ed , ut ex ipfius Aridotelistedamentocognofritur.A' primo aute an- no centefimoe otdauae OIympiadis,quo piato mortuus ed , ufquc ad Aridotelis mortem , quae fuit anno tertio centefimae QC decimae quartae Olympiadis , anni fex QC uiginti numerantur: qua aetate fi fuiflet Nicomachus, nunquam ei mories Aridotdes tutorem dedidet. nam id aetatis liberi per leges a tutela foluti funt. Quin etiam autdor ed Suidas,Nicomachum Theophradi fuide di- fcipulum,ab eo cp indi tutum fuide : unde fatis apparet, eum a patre per aetatem erudiri non po tuifle, Quare conclu- 0 • • * J tbftcludendum cft, libros illos de Moribtts, qoi &m a<5» Curate fcripti funt ( ut ait Cicero ) non a Nicomacho fi> lio, ledab Ariftotele patre fuifle confcriptos: quorum cum exteri guoqi (ut tu confiteris) fimde habeant phra lim,8£in alrjs fere cbnlentiant, non dubita dum cft, eos quoqj efle Ariftotdis. Quod autem cenfes,hos libros quos habemus, Epitomas librorum Ariftotelis die pof ie : plane te omni iudicio carere oftendis , qui non an i* maduertas, Epitomen breuiter omnia permingere (b- lere:hbros autem Ariftotelis ita copiofe feriptos efle, ni lui ut omnino praetcrmittant,quod ad fufcep tam mate* * riam pertinere uideatur.Necp lane paraphrafesefle pof liintrfunt enim ualde obfcuri,fl£ condii. paraphrafis ait eem enodatius &C fufius rem explicare folet. Praeterea uir fummus>Themiftius,ridicuIe fedftet, fi in paraphra fes librorum Ariftotel*s,alias paraphrafes coiaipfifiet» ,V erum diemihi bone a»r, quis iftaru opinionum tua* rum , quas in medium adfers , aucftor eft?quis iftarum paraphrafium,uel Epitomarum , ex probans fcriptoii* busmeminit? deinde quis fuitilleneicio quis Peripate ficus , quilibros Ariftotelis in Epitomas uel paraphra* Ib redegit ? quo nomine uocabatur ? quo tempore ui* xit ? ex qua duitate uel oppido fuit? a quo feriptoreno tmnaturrQi/od fi nihil iftorum explicare potes,non ne te ridiculu QC ineptu comentatorem appellare merito po(Tumus,qui ea fingas, quae nulla ratione, nullom au* «ftore probare pofsis ? Tu igiturtotdarifsimoru inter* pretum librorum Aiiftotclis tcftimonio non credes, quifumma cum afteuerattonc teftantur, hos libros A* riftotelis dic? Ddndc poftulabis, ut abfurdis com* mentationibus tuis nos credamus, quine unum qui* dem uerfum fine multis erroribus exarare potes ? Nam Nam {fi eo etiam plurimu hallucmaris,magnamcK fnfri tiam oftendis , quod ante Alexandrum Aphrooificn- fem neminem fuifle affirmes , qui libros Ariftotelis in** terpretatus fu erithace enimfunt uerba tua : Qyod pri- mo facfhimfirit ab Alexandro AphrodiTienfi.nam anu te eum nemo,quodfciatur, hos libros explanauit. Imo uero permulti ante Alexandrum , Ariftotelis interpre- ces fuerunt, nam Alexander ipfe libro de Anima fecun- do, Boethij Sidoni) meminit , qui Strabonis familiaris^ 6 C (ludiorum forius fuit, idem Alexander in Prioribus, Herminiinterpretismeminit: de quo etiam Lucianus '<nDemonadle,{fjumiA*3tS;5fiord <lfx* wrtyceiM. quo diefto notauit hominem tanqul flagitiofum , QC dignfi inultis accufitionibus, habentem femper iri ore decem Ariftotelis Categorias. quin etiam alios fuifle Interpre- Ces Ariftotelis, praeter iftos, ante Alexandrum Jntdligi tur ex Simplicio , qui f&c ait in Capite iw* it , ubi lo- quitur de Achaico QC Satione : tovto A iTvritcracrAsovTrly TnsmntAfluiJreTOf ddv&rreu > ieistaycc, Kgu. ov, xyl ccfc^oviKoi^Ksu roc/bf oy.Porphy- rius in Pratdicamctis, etiam Cornuti, interpretis Arifto telis,mentionem facic.Qyareuides iam profecfto , qusfe iit in his rebus infdtia tua. Qyodfiiam ca penitus om nia refutauimus , quibus Ariftotelem de librorum fao- ru poflefsione deiecifle te exiftimabas:uideamus nunc, utrum etiam Logici libri , de quibus nonnulli dubitare folent,uere fint Ariftotelis, necne : quamuis , fi mihili- beat, tead Diogenem tuum reijcere pofsim , qui qui- dem omnes hos libros Ariftotelis efte confitetur,8C Cos nominarim appellat: quod tibi fetis efte debet , qui eos demum libros Ariftotelis efte putas f de quibus Dioge nes mentionem fecerit, Sed tamen nos idem alij seriam t: '■ " rationi-. taOtohibua^a* ^cepimus a do&fsimcJmro, o CTAj V'i A n ’o,i| B R.-A A R-f pjykuf initio dixi )probar epof famus. Qiiare fic agamus, omnia Logicae uolumina quadapc;ttfo4^mguamus>.aS pagip loco fla tuamur C^egoriaS, deinde ltbtu0 teruo/Vnaly tij cospriores dv poftcnorcs ^poflicmo Topica Eleo» dios Sophifticos .• de his autem poftremis primo dica- mus. Efle igitur Ariftotelis;Elenchos fophifticos, o> (tendit non Diogenes aliquis,ied Galenus in libro 7ri>i ‘ri* tmqx At/n vtofauqm r, cUiuWenteiitia confi rm a t AI9 xanderAphrodrfieniiS, quiin eius Operis commenta^ rio ne dubitat quidem, quin fint Ariftotdis. Cum his (a ciut AmmoniusiWib.ro orft) i^^aQMf' y QC Philoponus in initio Pofleriorum. Qyod Gl&erhiceftAriftotelis , e- iufdem efle T opiea^concedendum efl: r Sunt enim con- iuncflefcrfpta.nam inSophiibcis EI enchis ad extremu Ariftoteles palam dicitjte perfedffc,qu,od initio propo fuerat: fubiungens cauerba ,.c^busmmoTopicoruni ufus fuerat. quodpcripicue oitendit,eflchos libros Ari* ftotelis.Teiles in hanc rem funt, M. Cicero ad Treba- tium, & Plutarchus in principio Sympofiacon,8£ AIc^ xandetin comcntarijs T opicorum. Sed fortafle obi^ nes» McTulIrj teftimpnium fidem minus facere : qu Or riiam etfiad Trebatium foribens profiteatur feArifkv telem ie qui, tam en quos locos ipfe tradit, ualde iunt ab eis diuerfi,qui ocfto libris Topicorum comprehendun- tur. quam obrem non uideri hos efle Ariftotelis . quod non eft ita. Si quis enim utriufcp feriptoris T opica dilif genter contui erit, inueniet locos omnes quos M. TuL hus iri fuo libro expofuit,partim fecundo, partim tertio Topicorum Ariftotelis libro contineri. Quare licet M* Tulliusinicxibendo non eundem ordinem fecutus fis - 3 . n iit. 1 ridoci tamen ridem inutriuftj libris notati Tunt. Ana» lyrici quo» omnts Ariftotelis funtnim depolteriorf. bus non eft dubitandumiauoniam ipfemet Anftotele* in libro de Moribus ad Nlcomachum foeto , menno- nern eorum facie « item in fepdtno i*(*m*« quod opus Ariftotdiseffe.Plutarchuscenfa.ldeafh^ mat ctiSEuftradus^PhfloponujinPoftcrionbus^ Simplicius inPhvfids, 6C Alexander m Pnonbus. De Prioribus ucro Analytids ideo dubitandum non elt, quin fint Ariftotdi8,quoni5 cum pofterioribus coiun^ tfifunt.quod intenditur ex initio rum.ubiTunthafCueiba: irfSTWOTiitinfiu n«irn»« ■ '«* ■lu m,bi xfti i®» M" W <«“ "® badaufulat loco pofitafuntinPf moribus ad««- tnum : fic enim ibi.Wff * «JjKW* £ l 2in«»<bffm-nMr. Qpam fenlentfam confirmat Ale xander , Philoponus , Magentiftus , quonmi extant eum librum commentarij?Themiftta «mn^utPhr. loponus refert. Verum hoc bus Analyticis : quos ideo ccnfes Ariftotelis noneil , quia nonduos tantum , fcd noucm ptos fuiiTe , Diogenes Laertius memorat. Vemm aut Diogenes uitio librariorum dcpruuatuscft.quem modum in nonnullis alijs locis, ut m “mero l brorum ssscftsssscsffis ssgsagsEggS genes.quos titulo «JaAvTrxa. «) Jy«®r,m fccun ^T#j ceram Alexander cieat: ucldcnftp, quod multis in alijs rebus feritjhalludnatus eft,qui eos Ariftotcli libros at* tribuerit,qui nequaquam fint Ariftotelis. Tradit enim Ammonius in Praedicam entis,Ptplem eu Philadelphi! eperu Ariftotejis fuifTc ftudiofifrimu,# undicp magno precio coemere fohtihundc fac!yi fit, ut quida lucri cau^ ia,nothos acqj adulterinos libros pro Ariftotelicis ciRe gi uenderent:ufcp co,minmagnafl)a bibliotheca, qua* draginta libri Analyricoru reperti fint , fub Ariftotdis nomine,# duo Prxdicamcmorum*Sed interpretes, ex ipfis fenrcnrijs# dicendi genere , quatuor tantum hos .quoshaberaus,dHps priores,# dupspofteriores , Ari* Kotelis efle iudicafie , reliquos omnes reiccifle. fcd po* ftrema Ammonq uerba libet adferibere, quo res apud x>mncs teftatio- fit : d if pijciAa /5oSAiod»>tif flei&Xj ccfatoyiKaf ^nact#vu>ir7nt jtfjl Aov, y^7fiyctiuvX, J\jo. ixf/ d* A vim iw» ifn^Tut^-nyctiav (j2j tStd tftyvim o» IV uetd« £ lK7i 7&V m/JUCTB^ nju iit (fyxoiQf, Qyibus cx A*n»monij uerbis cpnijcere hcef, in Philadelphi bibliotheca no tantum omnts legi Cimos Ariftotelis libros fuifle repertos, fed multos ecia oui Ariftotcli falfo attribuerentur. Sed: ad rem no> ftram.fupereft enim adhuc liber 7rffcl t^mda ut, # Cate* gorix. Delibro nemo unquam dubitauis, praeter Andronicum Rhodium, cuius fententiam mul* cis rationibus confutauit Alexander,# Boethius Se* uerinus in .editione fecunda, item Ammonius,Porphy* rius,# alij nonnulli. Qyinin tertia libri huius particu* Ia, mentio fit de prioribus Analytids : ut caufae nihil fit, cur hunc Ariftotelis efle necare quifquam debe* at. Neque fane Categorias quifquam Ariftotelis efle ncgat x cum fQ alijs operibus Ariftotelis huius libri Da frequens frequertsmentio fiatiid quod etiam Amtoonfus afle> rit, & Diogenes Laertius hirnc eum libro 7r^) iflu*?«otrf inter Ariftotelicos numerat. Alexander Aphrodifieii* fis inPrioribus,8C ftvT opfcis , Arifiotelem in Catego^ rtjs dtiitiThemilliUsffctfefn^libri^de Atoma, libnim fiunt utAriftOteHdt^fi 'agnOfifit^&AuriitiUs AUguflfc mis , qui Th^iftfufA ti^nfiuKt. ; Ba denus igitur fi ti nobis aperte dedaratitttiilOgicbS Otohes libros‘,qui fub Ariftotclis nomine legfrtitur, uere Ariftotelicos e (Te, quoniam de histStittite rtffftfieetim cer tato en et*at. Dfc feliqtns aute^,^U(toiatoftdtiofere eft,'rte<#e*Gr£cf*, 'iiecp ex Latntfs,qu! dubhet ,' noti adtiKjdft^tato folicB* tus: uerimtam?'Uf (}tf Od femel incepi , pleiie perfidam, breuiter etiam dcillis alfqirid dicato. Apprimo quidem tres illos de arte Rti ctorica librbs Ariftotefis efle , duov ‘businlods ©<^^OTrftocttodl!f‘tff Bnibu^ ih Oratore ad Brutum cos drat.Sed pTatffatfpfius Cicc •ronis. ex Oratore uerba redtare; Sic enito^jf , cum de ^Zenone loqueretur: Atqf etiam ante huncf Xriftotele* prinnpio artis Rhetoricar didt, illam artemquafiex si* tera parte rcipondere dialedicac.V oluit enim Ariftdtk •lis uerbalatine reddere, qui fic ppUS illud incepit, et x« tsw «tr *nsyo4>er tj? Jto a*xtih|. Quin iri eis libns fi eque ter ab Ari ftotele Topica 8£ Atistlytica ritantUr,u't de it dis dubitare nemo pofsit.' 1 Deceto' EthicoVum fibros, Ariftotclis efle,iam fupra docuinius : quod ca re magis etiam confirmatur, quoniam in fexco pofteriores Ana.» lyticos fiios citat: &C in primo fibro ponftedndfm diftin cfionem,quam inpofterioribus pofueradatq? etiam in primo Phyficorum,utfimul etiam libi Ph^fi&^uictiL cationislibros Ariftotefis efle doceamus . eft autem ea diftindio, quot modis aliquid prius aut notius efle di* *I<Jf • catur l qtram in Ethids ita partiti btfix-nevptt i£k yK&pxw.rxu-m. A ch^wc.ra (jSbycif N/air,TO A xsrXaf. Qyam idcirco brcuiter pofuit, quonia ea primo PofteriorQ la- tius exp oiuerat,hoc modo : •jrfonpot A’ ^Kgdyv^^fk, WktSfSoi ydpTHw 7r?07i^nw ^^^>7 ifw, *su xf ?/ tffoiXfJud 7»£di. Primo ucro Phyfico- Ttrmidcm his ucrbis explicat: vri<p vkt A ix t&iyiaejLfjuanl^ f«#v 5f/*7ir n o<T<v K^tmcpisifiayjudtTiitni^isr^x 7p cpv'<re,Ksu yrn uv Axv^/uu« 4 Ullli UUlWUUUalIViUlll.LU) Ijumuc^v "(irit AriftotcIis,dijbmam eos Diogenes tuus agnoieft. tiecp briam deiT164ibro,qiii eftde tuenda refaimliaii, qui Oecononrfdisinfo-ibitur.nam is etiam a Diogene ponitur. Libros pnmacphiIofophiar,quar /u**n* to' <£v- infcribuntur j dixirhusa Plutarcho tanqtram Ari- flotcHs agnofeWn quibus docfliisima commentaria Ccfi ritft Methaphv^cafintAliitotelis(ut dotftifsimus qtrff que ienrit)dePhyiids nemo dubitare pofsit. nam in ex tremo diuinar philofophice libro, fuum opus de Phy fica iaoicultatiohe citat Arfftoteles, his tierbis: iretiri t A -aprB otiar '«♦* e* irii: vomo/r. LocuS autem r ^jucm citat AriftoteIes,eftin primo Pii yflcortifn libro, tibi pi obat, omnes philoibphos qui ante ieicripierunn quafi coatftos ab ipfa ueritate, prindpia pbiuilTe cotriS riar cTi^ouvTa^otnwc ‘worrmmf imiiat 'mf ctpyx? , <fiiAon •Prarterea primolibro Metaphyficomm , poniteadem « irueiba , quar poiuerat initio Phylleorum . nam in ( fftHMIta fcribitiTiJTi yt , oiopifayivwrk«viKxm > <n'xr^ tu Ttxyvaexmyiy Ttt^QTu y ^Tt*eocpyctr *rar , isd. tjfi 1 'wmtxvox, Primo ucro Metaphyficomm ita iVpe*- n 3 ari rit:*nrn yfi fatra* fotn nfo *$»Tfr outtV oio^tSn *v«ei£w. Qyin eodem in libro pomt eadem caufaru du ftindionem,quam fecundo Phyficorum pofucrat : dei inde adiungit v ians de illis , hoc eft de caufis * difputa* fUm fuifle^ c i -nlc Titin Qyocirca dubitarinon po seft, quin odo Phyficorum libri fint Ariftotelis .Ad ciw ius rei probationem plurimos alios locos adferrepot fem,fedinre tam clara diutius non eft immorandum. Iam uero libros de Coelo , & de Generatione atque in* teritUjin quibus frequento: libri Phyficorum ritantu^ Ariftotelis cftc, peripicuum eft: cum prariertim ipfe> met Ariftoteles quadam quafi enumeratione Meteo^ rologicon primo , repetat eos fibros, quos iam de Natu rali philofophia fcripferaL Sic enim incipit : ofo 7i paiar outjm w ir Al m inwntxcvcpvmiie, tu JC 7 itii tjSv & 7»* euro (pofod AxKiwqjiKpuarx^r ,*3CL •jr&l 7uiv myjww t aufiXTtacSvjtsim n ksu "sniTac, xju tx? de 2M*Act fj-nujGoAHf, k$ u 7nftx >vi<nor nsu Ut '«jfirreu -sfanfov. Poteft' ne magis Ariftoteles ipft clama- re , fixos efle libros de Phyfica aufcultatione, 8C de Coe> Io,8£de Generatione atque interitu: licet Diogeni* tuus de illis nihil meminerit:' At fortafle dices , 1 ibros Metcororum Ariftotelis nonefte ^quoniam de illis ni* fiil meminit Laertius. At apud me longe maiorisaudo ri tatis eft Plutarchus , quam Laertius . is enim tertio li- bro de Placitis phfloiophorum, citat Ariftotelis len- tendas , quae mMeteoris inuemuntur : QC Alexandef Aphrodifienfis,qui in eos fibros commentaria fcripfit» Sed ut harc prgtermittam , necefie eft ut confiteare, li- bros Meteororum riufdcm efle , cuius fimt etiam odo Phyficorum fibri : porro Phyficos fibros eiufdcm , cu- ius fimt Wctaphyuoh quod ex xjs quat iam diximus. tttceflario (eqtriwriQjjum autem fine dubitatione, Me caphyfica fint Ariftotelis : (equitur, ut etiam Meteora, & qui citantur ibidem , Ariftotelis fint. De Anima uero quamuis unum tantum Ariftotelis librum Dio» cenes citet, tamennon dubium eft, quin tresixerrfint Ariftotelis. Sed illud mirandum mihiuidetur.cume- nim unum tantum de Anima librum Diogene* po- fuiflet^ion ita multo poft animae definitionem ex Ari- ftotele dtat, quat eft in (ecundo de Anima:ut fortafle di cendumfit, opus illud in tres libros poftea digeftum firifle, cum unus antea tantum edet r quemadmodum rccentioresjlibros etiain capita diduxerut, quod apud antiquos nofiebat. Vtcuncp fit, totu illud opus Arifto- telis efte conftat: quod uel Macrobi j tcftimonio proba ri poteft , qui Ariftotelis argumenta contra Platonem, quae primo de Anima pofita iunt,refutare co tendit. Ita «ero colligatffanr illi tres libri, ut initio fecundi repe- tatur ea breuiriter quae primo libro dicfta fune : QC initio tertij, quacditfta iunt in iecundo. quo fit, ut nullo mo- do diftrahi poisint; atque ideo fortafle unum tantum Diogenes efte ccnfuit. Sed Alexander , Philoponus, Simplidus,Themiftius,8£ alij,n5 unum,(ed tres ninne rant. Qi*£ uero Parua naturalia dicutur, Ariftotelis om nia efle,declarat illud,quod ipiemet Ariftoteles poft li- bros de Anima, cum opus de Sen(u&f ienfili aggrede- ret, dixit (e ia de anima & de dus potetijs faipfinetdeut ceps uero uelle fede Seniii,de Memoria , de Sono & ui gjlia,de Iuuetute & fene<ftute,de Spiratione QC refpfra- tione,de Vita dC morte, & de reliquis quibuida feribe- re:quod(ut uidemus)etia prarfritit.De libris Animaliu qui plurimi funt, nihil opus eft dicere, di uulgatifsimii ut ; ab Ariftotele iuflii Alexandri confcriptos foifle. • ‘ ’ ~ Plinius PTihius fctefitt, a fedmnquagmtaliWs Ariftbtelfs de ^mmaUbualedoshriflTe ; ucrum hoc tempore Miginri tantum in manibiis funt,netripc dc Hiftoriaanimaliuid libri nouenijl icet alicui decem efle uelint . dePanima animalium, libri quatuor.de; Generatione a ramalium^ bri quincp* de Communi animalium motione, liber, tf* nos. de Commtmi animalium greflu, liber unus. De reliquis uero libris qui Aiiftoteli tribuuntur, ait Proble mata,Rhetorica ad Alexandrum,de Mundo, dcJMir ai bilibus, 8<: fi qua funt alia, nihil diiputo : quoniaad rem noftram nihil fadunt,- Satis enim mihi eft often diftel fjuod huius difputationis initio propofiiei^m : prim^ ireram illam, quam tantopere laudat Cicero , ueterum dialedh'cam,hoc noftro tempore reperirndemde,Peri> pateticorum atep Academicorum philofophiam adhuc extare ,quae duobus capitibus fuperioribus probata fonrpoftremo , , pleraqj eorum quae fub Ariftotelis no> mine leguntur opera , u era ac legitima Ariftotebseflev quod pnefenti Capite docuimus. Quibus ita pofitis QC confirmatis , nihil amplius tibi iuperefle uideo , nifi ut plane fatearis, ufep eo te odio noftri obcaecatum fui de, ut quid chartis tUinerc^quo tempore contra me feribei bas,no faris aduerterepotueris:atc$ idcirco tam inicicn ter QC nrrpitcr delfraffe. - Non fatis probatum a Ni^olio, Paradoxa Stoicorum rj?e i Socratica :at<yibidemjibi ipfum bis turpiter con* > tradiccrc. Caput XIJIII. E Ece autem in medium tandem progrederis cumbi ftoria illa, qua tanquam Atlante coelum , uniucrfl tua defenfio nititur : eadem cp reperis , quae in fu perior e tlolumine pofueras: licet multa addas , adimas , immu- tes, ut uerifimilius mentiri pofsis, non fideliter a me dii t - ^ ^ tua fuiffe recitata. Sed licet tanquam Proteus qui- dam in omniatete transformes miracula rerum, tamen ego non aliter atq? Ariftaeus , ita te tandem deuindam, ut grauiter frendens te ukfium ac proftratum agnoicas; neque enim amplius ea negare poteris , quae in Antaj pologia tua cumimportunifsimi conuidatoris pcrpe> tua nota publicafti . Sed antequam aggredior ad hanc partem tuam euertendam, lepores omnes admonitos uolo, me certum habere, aliquo modo probari pofle, Paradoxa Stoicorum etle Socratica: quemadmodu in commentartjs quos in Paradpxa Ciceronis Ici ipfi',& in quibus figillatim Antiparadoxis reipodi mulus rationi bus dC exemplis confirmaui : ubi etiam quae ex Platone contra fentetiam hanc citantur, accurrateium interpres tatus. V erum enimuero hoc a. te nccp in Primo uolumi ne tuft,ncq? in Secundo fatis probatiifuifle contendo, primo quoniam hfftoria illa, quam QC in Primo &C in Se eundo libro tuo citas, & qua una fretus, te omnia argui menta niea putafti pofle euertere, neminem credere co- git, haec Paradoxa efle Socratica. nullius enim mometi, nullius ponderis efthoc argumento, quo tu folo uteris; Stoid putant ie Socraticos efle, ergo lentendae Stoico- rum funt Socradce:quod in ApoIogiamcafatis(utopt nor) copiose probaui. • Deinde , quia rationes quas iq accado uolumine protulifti , captiofp funt omnes, & c- lab endi frudio, non probandi cauia cogitatae. Qy as pri- ufquam euerto ,libct paruper irridere leuitatem tuam, qui mcndarifsim e lingis , a me immutata QC inuerfa dii» aa tua , ut ampliorem contradicendi facultatem hab$* rem: atqj hocnon alia de cauia Angis , nifl quia tu id fa* cere cogitaras,ne hoc ego te crimine poiTem uitifsim iq fedari, qua in re mihi uifus es imperitos rufricos , aut o pueros v wr pueros imitari: quf cum in aliquo funtuel animi, uel cor poris uitio , atcp eis accidit cum aliquibus altercari : fta- tim uirium illud aduerferijs obfedhre praeoccupant, ne uerum ipfi conuidum audiant. V erum dk mihi mi ue tui c, bis puer, ubi eftin Apologia mea fent<?tia illa, quf mihi fello attribuisfubi hf c ego uerba dixi: Fateor StOl cos Philofophos fuifle Socraticos, (edeorii paradoxa nego efle Socratica f profer loeu huius cofefsionis , aut negationis meae. Verum ideo proferre non potes, quo- niam id ego nufquam dixi : fcd tu tanquam araneus, eX tcipfo maligne finxiftituel certe uim argumentorum meorum, ficut etiam alijs in locis, non intellcxifti. Mihi - cnimineaRecufationepropofitumfuit oftendere,no fatis a te probatu fuifle , Paradoxa efle Socratica, quod etiam nunc affirmo: a tep ideo non neceflario fequi dice bam , etiam fi quis cocederet Stoicos fuifle Socraticos, ut etiam Paradoxa fint Socratica. Hacc fuit fententia mea. nuiquam autem ego feteor Stoicos fuifle uere So- craricos:ncqj ufquam in Apologia nego plane Parado xa efle Socratica : fed hoc a te probatum non fuifle, de- monftro. quare mendaria tua non potes amplius occui tare,ncc£ quiiquamtibifidem habere pofthac poterit, qui tam apet te,tamqj impudenter tementiri uideat. Qi i id ergo (inquies ) S to ici non funt Socratiri rt primo hocrcfpondeo , quod uel puero pcrfpicuum cft, pluri- mum differre, fi quis dicat, Stoici lunt Socraticn&C fi di- cat, Stoici dicuntur Socratici. Sicut aliud cft , efle Chri- ftianum:& aliud, dici Chriftianum , efle Philofbphum, dici Philofophum.mulri enim Chriftiani dicuntur, qui re uera Chriftiani non funt: &C multi uocantur Philoio- phi, quiucrenon funt Philofbphi. Quare licet cofitcar Stoicos fuifle diifios Socraticos, dubitare taipen cum vii. -: CiCC- Cicerone polium, an uere Socratid fuerint. Qjtod aute Cicero duDitet, declarat ille locus ex tertio dc Oratore, ubi ita inquit: Cum tamen omnes. fePhilofophos So- craticos QC dici ueUent,3i eflefe aabitraretm. V olebant igitur dia,& putabant fe efle Socraticos . utrum autem re uera fuerint, non definit Cicero: necp (ane Diogenes Laertius, cui tu uni maxime cofidis: quin potius innue- re uidetur Laertius, diuerfam a Socrate uiam fecutos fuifle Stoicos. Naro duo Phdofbphorum genera fuifle tradit, quora alrj Dogmatid, alij Ephetftici dicerentur. Ephetftid funt, inquit , qui nihil definiunt, de rebus ita difputant,ut comprehendi non pofsint : Dogmati- d,qui de rebus, ueluti comprehendi poliunt, diilerunt. Non eft autem dubitandum, quin Socrates Ephecfti- cus fuerit, quippe qui nihil unquam affirmate proferre folcret:at uero Stoici,Dogmatici fine dubio funt, quo- niam ( ut faris conftat ) plurima confirmant . hac igitur ratione ( utuides ) Stoidnon funt Socratiri. Praeterea Socrates nihil de rerum natura diiputabat , fed ea tantu quae ad mores conformandos, &uitam honefte infti- tuendam attinet , ftudiofe pertradf abat : S toici uero de naturalibus rebus multa tradiderut,utPlutarchus,Dio genes Laertiiis,Ciccro,mulriqj alij dedarat. quare necg hacin parte Stoid fuere Socratid. Quid ? quod Zeno Cittiaeus,8d a Cicerone multis in locis , &C a pluribus a- lijs inuentor & princeps Stoicae difciplinae dicitur^quo modo igitur Stoicorum difdplina poteft efle Socrati- cafrepugnant enim haec, inuentam efle primum a Ze- none, qui multo poft Socratem natus eft, & efie Socra- ticam. Sed, ut quod fentio dicam , non ideo Stoid dicftj funt Socratid,quod Socratis dochmam tantum ample dereatur } cum ipfi multa commeati fuerint, quae Socra ;w. • " o x tes tcs nunquam dixiffetraditur ( quo fntiumcfo fimt illi omnia, quae dererum nawra fcripferunt,&: quae de Dia ledlicafubtilifsime diflemerunt ) fed quia mores tui- tam Socratis , eiuscpde Virtute fententias imitari fe ar- bitrarentur. Vt autem concedamus fuifle Socraticos, quodipfe uidesquam dubium fit: dico nonftarim fe- qui , ut Paradoxa etiam (int Socratica , quia nufqua le- gitur Socrates h^c affirmafle,aut pro ueris po(iii(Te.nul la uero fentetia cuiufquadici uere poteft , quam audior ipfe no affirmado protulerit. Quod fi Socratis funt hgc Paradoxa,cur igitur pafsim apud audlorcs non Socra- ti, fed Stoicis attribuuntur f cur Cicero ipie pro Murae- ria, cum haec faceriisime ridet , non Socratem , fedZea lionem audlorem appellati Fuit enim (inquit) qui- dam iummo ingenio uir Zeno , cuius inuentorum ae- muli Stoici nominantur. Audis' ne Ciceronem, horum admirabilium non Socratem, fcd Zenonem inuento- rcm dtarc.Quidfquarto de Finibus, norineZenonent ait a praeceptoribus iliis defiriuiflefnon ne ipium Zeno nem Paradoxoru audlorem facit^non ne etiam nonnul Ia eorum refutate' Cur pafsim irridentur Stoici,non So- crates, quod dicant,Solos fapientes ellc , fi diftortiisiml Cnt,formoios: fimendaciisimi,diuitcs:fiicruitutcm ier hiant, reges^omnia peccata efle paria, omne delidlurri fcelus eifc neforiu^nec minus delinquere eum qui gallfi gallinaceum, cum opus no fuerit, quam eum, qui patr? luffocaueritc' Cur in quam, nullo in loco Socrates Iris de rebus imdeturrfarisnehoc tibi uidetur argumenti, So- cratis has non eflfe fententiasr' ucrumhxc prortenAlrtf- mus,quae funt a nobis alio in loco diiputata. Videamus nunc tuum acumen in diilerendi ratione , quam tc fo- lum hoc tempore tenere, nefdo utrum arrogamius^m- IO* % ftolidius iatft es. Primo fumis tanquam 'plane ribicoceD fum, Stoicos ede Socraticos: quod,ut fupra demonftrju- ui, maxime dubium diddnde argumetoa remotione partium uteris, quodtamen(utipfores indicabit )inful fiisime tradas. Haec igitur eft propofitio tua : Si Stoi- ci Socraticiiunt 4 nquis,necefle eft aut unam, aut plure* aut omnes, aut nullas eorum fentetias faifle Socraticas, fit ita fane. Quid deinde ? nullas dicere non conuenic tolerari hoc poteft. omnes autem dicere Socraticas,^ fi fortafie non neceflarium, tamen mulram habet ucrifi- militudine. Hic te uolo, mi uctule.dico te hocloco ttu> piter delirare : tecp tibi, ficuti etiam paulo inferius , efle contrarium. Prius enim dids > multum efle uerifimile. Sententias Stoicoru omnes cfleSocraticas.negarcnon potes. Qyid poftea^norine conaris oftendere, omnes efle Socraticas? O' craflum &C pinguem hominem, qui tantam uerborum fuorum repugnandam non uideat. Clama nunc, fl potes, a meuerba tua commutari, ienten Cias inuerti.pratdia dbi eft hasc excuiadomonpotes am piius ignorantiam tuam occultare. Eft in manibus TmtiyH-nc Antapologiatua-poflunt omnes eam, nonta men fine naufea, legere. Dic ergo mihi, norine prius ais multam habere uerifimilitudinem , dicere, fentetias Stoicorum omnes efle Socraticas?certe ais.Qtiid tum? nonne dicis, neceflario nos cogi, ut confiteamurnon omnes efle Socraticas ?ita eft. Qyid ergo magis repu> gnans efle poteft?nam qua ratione fiet , ut quodncceC filium eft non efle, id ualde uerifimile fit efle ? aut con- <ra?certe ego non uideo , neque tu probare potes . ut fi <quis diceret:Ncceflarium eft confiteri , non omnes ho- mines efle bonos:nulla ratro eft , cur omnes efle bonos ualdeuaiftmilcfit,im6 haec nullo medo ftarc fimul pof j o f funtf Iimt.V erum adiungisr V nam tantum Stofeoru fentefi tiam dicere Socraticam, plufqua fotuu eft.qua de caufo Nizoti f nullam enim rationem addis , quare fotuum hoc etie uidcatur:fcd poftulas ,ut tibi tanquam Sibyllae furenti credamus. At mihi hoc quod tu plufquam fo- tu u dicis efle, uidetur innuere Cicero, cum ait, ab Anti- fthcne,qui patientiam &C duritiam in Socratico formo- ne adamarat , Cynicos primo,deinde Stoicos manafle; ut patietiam tantum Socratis imitati fuifle Stoia' uide- antur.quod fi ita cft, plufquam fotuum per imprudenti- am Ciceronem appellas. Sed concedamus,plures efle: probas' ne in eis efle Paradoxafnon , inquis .na nullum au&orem habeo, qui hoc afiirmet, nifi c^uod Stoia' So- cratici funt.8£ Tullius id confirmat. O v ioculares ine> ptias.his argumetis a te probatum putas, Paradoxa efo fe Socratica . nihil enim prorfus aliud in haefontentiam adfers . h^c eft praeclara defenfio tua:Paradoxa funt So- cratica ,quia Stoici Socratici diefti font* Admirabilem uero difputatorem,qui nefoiat adhuc, argumentum a homine fumptum , omnium efle leuifsimum. Sed ais me nullum auctorem habere, qui neget Paradoxa efle Socratica. Equidem Nizoli facere non poflum , quin tui ualde miforear : cum te ta inflpienter gerere uideam, ut omnibus ludibrio fls futurus. Quod fi me ita defen- dere poflem,ut opprobria tuanon aperircm,libentifsif me facerem, tibi' que, licet inimico,multa condonarem» Sed quoniam hoc heri nullo modo poteft, omnis eft honefta ratio expediendae dignitatis. Quomodo quf- (b hoc audes dicere, nullum audlorem a me proforri, qui oftendat Paradoxa non efle Socratica r* cum tot ia loris a Platone Socratem aliter fontientem induci dc- clararimfparum' nc multos «t Platone tibi ritafTe locos videor* . i Ht t A tiidedr , qui Paradoxis contrarijfintfan locupletiorem auctorem qu arris, quam lpfum Platonem f apud quem cotin lods Socrates aperta uoce clamat, illa Paradoxa no efle fua^Qycm igitur auctore fide dignum putas , fi Platonem no putas^aut qua fronte mea negatione ais, omni prorius ratione atep auctoritate deffatutaf cum tot argumcnta,totcxcpIa, tot ccftimonia protulerim, quo rum ne unum quidem tu euertercpotuifti^Atuero tue uidelicet refotationes magna ratione nituntur, qui ais confectarium efle,fi quis dicat tyrannos efle impios , dC Poenos efle foedifragos , ut etiam omnes T yrannorum actiones impiat fint, & Pomi in omnibus rebus fidem frangant, nili quis in utrocp probet contrariurquac certe no refutationes,fed merae delirationes funt.Qiiis enim nefck,nullam efle tam abfurdam argumentatione, qu£ fi concedatur ab omnibus,& nemo contrarium pro- bet^no fidem fedatfaut quis eft adeo ftiipidus,quicon cedat omnes tyrannorum actiones efle impias, etiam fi cyranni impij fintfNcmo certe comunis /cnfiis parti* ceps eft, quin intelligat tyranos QC dormire, & uigilare, C^ambulare, 6Xf edere, 8Xftare,8X comede, 6X bibere, 8C plurima alia facere, quae nihil in fe, quatenus talia funt, impietatis habent, aut igit probes, has no efle actiones^ aut concedas , quod iniulienegafti, non omnes tyran- norum actiones impias efle, necefle eft. Idem dico de Poenis foedifragis, de Italis Chriftianis, 5Xii quaiunCt aliafimilia,ame pofita,qune tu folito more tuo quo- niam refellere non potes, uituperas. At ego iterum affirt mo: quemadmodum non fequitur,fi quis dicat, Itali funt Chrifb'ani,ergo omnes Italoru fentetig Chriftiane funtritanon efle confequens illud tuum, StoiciSocrari d funt, ergo omnes Sioftorum ftntcnd» funt Socratk 4» m cx. Sed ime petis, ut conrrarium probem: quod equi dem libenter laciam, fi prius oftendero , quam inconfu derate , quamcp pueriliter iterum tibiipfe contradicas» Dic mihi diferte uetule , quoniam fupra modum tu tibi difertus uideris,funt ne haec effata contradicentia: No pmnes Stoicoru fententiae Socraticae funt,omnes Stoi» eorum lentendae funt Socraticae ? Potes' ne dicere, haec non effenegantia, qua: Graeci uocant, ut in Topicis ait Ciccrofbunt enim, ais, negantia, quid tum? poliunt 'ne haecfimul efle uerar Non fane unquam, ut Ariftoteles,atq? Cicero multis in locis affirmant, & ipfa nos ratio docet.Ergo fi unum ucrum eft,ut alterum fal# Cum fit,ncceflc eft: &C contra r omnino. Quid ? fi quis u- trumcp eorum uerum efle dicat, non' ne prae fe maxima ignorantiam SC fatuitatem feratrtta prorlus exiftiman* dum eft.Ageuero uideamus miram fubtilitatem tuam» uerba tua reatemus.prius enim ais:Non omnesStoi eorum lentendas Socraticas efle, cofiteri neceflario co# gimur . Quid deinde? non'nc ita multo poft ais : Cum conflet Stoicos fuifle Socraticos, fcquitur ut omnes co> rum fententfae fuerint Socratic^.funt ne haec uerbatuatf hic'nc eft lenius tuus C Aude , aude hoc negare , quod omnes uidere poliunt: quod non tantum, dias, fcd etia pluribus ineptijs probare contendis. Et quod magis c- tiam ftuporem tuum oftendit, cum tu ipfe fatearis efle neceflarium confiteri, no omnes Stoicoru fentetias efle Socraticas: tamen a me petis, ut hoc probem: quo quid infandus excogitari poteft? quid expe<ftas amplius? num , ut te ftimulis fodiam fhate , fi quid habes homi- nis, te lacerat, harc cruentat orario. Poteft ne quifquam fibi ipie magis contradicere ? poteft 'ne maiorem igno- rantiam prat fc ferre ? poteft nc inconfideratius inferi» bendo boido chartas perdere?' Quid ergo Nizoli ^oflem'ne ego merito hoc loco conul da illa in te retorquere, quae tu non aliqua de cauia, fed morbo tantum procacitatis in me conieciiti r” poilem / ne te lufte belluam , bcfham, (ycophantam, nebulonem, balatronem, fanaticum, atto nitum 3 mulriscp alijs nominibus huius generis appella* refSed non faciam: linam te huiufmodi uti defenlioni* bus: cum alias meliores excogitare non pofsis. Mihi ia* tis eft,ut eruditi omnes tuam infantiam rideat , qui duo negantia pronunciata fimul ucra eile pofle tibi perfua* deasratqj hoc diiputandi genere te optimum fore Cice ronispatronu exiftimes.Harcnimirumeft illa tua diale cflica , quam ab inferis reuocafti : qua uctcres illi Aca* demiri ara Peripatetici utebantur: quam tuicilicetno iius Zeno Elates , non aliter atep Orpheus Eurydicen fiiam , e faucibus Orci deduxiifi. hoc acumine fretus. Dialecticam noftri teporis uniiieriam improbas , quo* niam cum ifta tua tam iubtili diflerendi ratione no con* uenit.Nam quod a me flagitas,ut doceam, aliqua Stoi* eorum iententiam non fiiifle Socraticam, uno tibi uer* bo rcfpondeo,non unam,fedplurimas Stoicorum feri* tias non Socraticas fuifle. quaecunque enim de naturae obicuritate Stoici lenierunt, qua: plurima fane atro ua* ria funt,ut apud Ciceronem,Plutarchum,atc^ alios au* crores uidere licet, eaomnianon poliunt eiJc Socrati» carquoniam de naturalibus rebus nihil dilputare So* crates conlueuerat: atque illudin ore frequenter habe* bat,Qu:e fupra nos, nihil ad nos. itaejj omnis cius oratio , de uita atep moribus erat. unde pri- mae coelo moralem Philofophiam * deuocailcdicflusefl:,. ’ p Socratem V «4 . , . * V Somr^nort inconftantemfrijfe , uteumpngtNifQliut: * fed in eadem femper mente a 1£ fententia conftitffe licet contra iliorum opiniones in contrariis jp artes deputaret* Cap.XV* I Am uero quod ais Socratem maxime inconflantem, QC tanquam Proteum quendam fuifle, qui modo hoc, modo illud fentiret , &C in una lententia nunquam perfiflcret:more tuo facis , hoc eft impudenter , ac fine ratione garris, cum ad unum hiflprici ac cacteri audio* res omnes uno ore fateantur , mirifica in Socrate fuifle conftantiam , eadem' que femper mente fententia'que conftiridc. Qua de caufa fadlum fit, ut ab Apollinis oraculo fapientifsimus omniu iudicaretur, quod prae- ter honcftatcm, diceret in uita nihil homini magnope* re curandum: quod eos frequenter irrideret, qui naturg iecretaftudiofe ferutarentur, mores autein ac uitam ho nefte componere nonfluderent. Homines cnimaffnv mabatunam quandam efle deorum jpoflHsionem ? aui* bus animus datus fit immortalis: poftmortcm uero bo* nis bene , malis male futurum : ideo , praeter culpam 8C pcccatum,homini pofle nihil accidere, quod fit horribi le acpertimefcendum.Haec fuit conflans atC£ perpetua Socratis fententiaincqj unquam aliter bis de rebus fcn.' 'fifle traditur. Hac conflantia dudhis ad mortem, patro* num caufiefuaenon quafliuit: quoniam certum habe* bat,quod ipfein Apologia fua dixit , homini probo nj* liil mali,nccp uiuo,necp mortuo accidere pofle. Qyod igiturtam contumcliofe, tamcp procacitci a me petis, ubjlcgcrim,Socratem non folum eodem uultu,icd eria eadem mente femper fuifle, atque haec uerba adiungis: Ego quidc quod deuultuais , meminime legere apud Ciceronem, at de mente nufqualcgi, nec te legifle opi* non •*J 1 fio r mirar/ faris non poflum uel ftoliditatem, ucl ncglf* gcnriam tuam. Quid enim, primo ftolidius e fle poteft, quam exiftimarc,quod tu non lcgifti , ncqj alterum le* gere poruifle^quid deinde negligentius,quam ex duo* bus,quae eodem in loco dicuntur a Cicerone , alterum legere Seobfcruare,alteriSucro non legere, 8C ideo pu* tare nufqua cftcrfedhcus tandem uctemofe uctulc,cx* cute,fi potes, m>Aoh§<*otoiv iftam,8£ paulifper oculos ape* ri,ut urdeas quid tertio T uicul.fcribat Cicero, cuius hcc funtuerbaiHic cftenim ille uultus femper idem, quem dicitur Xanthippe prcdicare folita inuiro iuo fuifle So crate, eodem uulru iemper fe uidifle excunte illum do* mOj&Trcuertentcm.necucro ea frons erat, quae M. Ci af fi illius ueteris, que fe met ait intrita rififlc Lucilius , fed trSquilla & ferena:fic enim accepimus, iure autem erat femper idem uultus, cum mentis,a qua is fingitur, nulla fieret mutatio. Audis ricconuiciator importunifsime, Socratem , teftc Cicerone, non tantum eodem uultu, fed eriam eadem mente femper fuifle f quod quia di* xeram in Apologiamca , tu omnium homo procacifsi* me, non crubuifti me imperirifsimum , & belluam ap* pellare. Qirid f quod Diogenes Laertius ille tuus, que ita diligenter, uti Ciceronem lcgifti, hoc idem affer* mat , cuius haec firnt de Socrate uerba: Erat autem con* ftantis animi, inuicftaecp fententiar. Fieri' ne poteft, ut a* deo pudorem omnem exueris, atep adeo durum os ha* beas, ut tantae iftiusnegligcnti£, petulantiae^ tu^no fal tem firppudcatfPro Deum atcp honiinu fide, quo cum trunco, qua cum furia mihi res cftr' qui Socrate ideo pu tctinconftantern, 5C tanqua Proteum quendam fuifle, quia contra aliorfl opiniones in utram partem diipu* tare coidwucttfcnecp aduertat, quod autforcs omnes p a Draedi* praedicant, Socratem ipfiim frequendfsime Tuam fci t». tentiam occultare folitum , & ita differere confueuifle, nihil ut ipfe penitus feire, fedde omnibus dubitare ui- deretur.qua decaufa , hoc cft diisimulator ap^ pellatus fuit : quia quae optime feiebat, ea fare fe difsh- mulabat. quod edam primo Tufcul . Cicero oftendit: cum enim uerba Socratis ex Apologia PlatonismuU ta rccitaffer , tande illud addit:Nae ego haud paulo huc animum malim, quam eorum omnium fortunas, qui de hoc iudicauerunt: dC fi quod, praeter Deos, negat Id* re quenquam , id fcit ipfe , utrum melius fcitnam dixit ante:Scd fuum illud,nihil ut affirmet, tenet ad extremu- Sciebat igitur multa Socrates , quae non affirmabat, ut proconfuetudincfua cotra aliorum opiniones differe* ret.facile enim fieri poteft,ut quis alicuius rei certam fci endam aefententiam habeat, &C de eadem re tamen in» utramqj partem dilputet.quod cum palam faceret So*. crates, interrogationibus fuis,eos quibusVum diffe* rebat,irrretitos teneret, ateg edam fibi lpfos contraria di cere cogeret: ideo(qucmadmodum diuus ait Augufti^. nus)(ummum bonum quod efletinSocraucis difputa* tionibus,non euidenter apparuit, Itacp fadum eft,dum illcinterrogadoomniamoueret,afiereret,defi:ruerec:ut quod cui q? placereqindc fumcret,& ubi cuicpuidcret, finem boni conftituerent. & hoc cft, quod ait Cicero, profeminatas fuiffe quafi familias diffindentes inter fe, & multum difiundas ac difparcs:non quia Socrates (ut tu fklfo exiftimas)modo unius, modo alterius effit fentendae,quod inconftantiisimi eft hominisried quod (ut ait Cicero primo de Inuentionc) nihil ipfe afferre adperfuadendum uoIebat,fedcxeo quod fibi dic de* derat , qui cum diiputabat , aliquid conficere malebat, quod «7 tjuod ille ex eo q uod iam concefsiflet, neceflarfo apprd bare deberet, quo fiebat, ut uari]s,&f in omne partem dif fifiis diiputationibus uteretur, in quibus multa eflent, de quibus e flet dubitandum , &C quae aliter alius appre* henderet. Idem enim aeddit antea Socrands Philoib phis , quodpoftea Chriftianis hominibus . nam ut eo* rum, multi qui Chriftufecutiiiint, eo quod eius fenten* tiam non recte pcrcepifient, in uarias fectas atq? haere* Ces abierunt, ut Ebionitae, Arriani, Hclchefaitae , Mani* ch^i,Nicolaitae, Meflaliani, plurimiq? alij, cum tam edi ciueUent>& eile fe arbitrarentur Chriftianos : ita Socra tis fectatores , atep etiam multo magis, quia non aperte Socrates, ut Chriftus , loquebatur, non recte percepta Socratis (cntentia,di(Ientireinterie, fi£inuarias opinio nes abire coeperunttutElidenfes, Megariri, Cyrenaid, Cynici, Stoici, qui tamen omnes ie Socraticos appella* runt. Attularuis quibufdammeterritareftudes,&ca p tiofis interrogationib. illaqueare, petis enim, quomo do potuerit Socrates de omnibus rebus in contrarias partes, difputare ,fi in unaiententiafemper fibi confta- bat: quafi ueto hoc fit xcfiW-ror,ueI (ut ita dicam) impo& fibilc. Qyis enim neicit, aliud efle loqui, aliud ientirec' quae duo fic in tota difputatione tua confundis,ut ab (ur diisime concludas : non polle quenquam ahud ientire, aliud loqui : quod quam ineptum fit, profecto omnes intelligunt. potuit igitur Socrates in una lententia (em per confiftcre,8£ tamen contra aliorum opiniones in u* tramcp partem disputare. Quod aute adiungis, aliquan do (blitum fuifie Socratem ad capcftendas corporis uo luptates difdpulos adhortari, QC animii c(Te mortalem confiteri , uelim hoc alicuius probati feriptoris auctori- tate probes , non autem ita temere ex te ipfo fingas , &C p i quic* nt. quicquid in buccam ucnit effutias, praedarum uero ma giftrum moru uis fuifle Socrate, qui ideo moralem Phi tofophiade coelo deuocarit , ut deinde difcipulos fuos crapulari,Iaftiuire 3 fcortariq} doceret: atcjj animum una * cum corpore interire praedicaret. Sednimiru cum nihil habeas, quod argumentis meis ueriiimiliter opponas, mauis fine ratione nugari, quam prudenter filerc. quid enim probationis affers, quodSocrates idem fenferirde fummo bono, quod Ariftippus: &C de animorum mor- talitate , quod Stoici i nihil fane aliud, nifi quod Socra tes contra omnium opiniones diflereret,& omnia affe- rerct, omnia deftrueret . O' mire conci ufum argumen- tum : Socrates in contrarias partes diiputabat, ergo ed- am cotraria ientiebatPoteirne tibi uideri hoc efle con- fequensf’ perinde quafi nemo pofsit aliter difputare, quam fentiat: aut non conftanter affirment omnes feri- ptores, Socratem in ea fententia fcmper fuifie,ut crede- ? ret animum eile immortalem , ucrascp uoluptates in animo efle, non autem in corpore.Sed mc iamdudum pudet, ifias ineptias tuas refell ere. Qyare quae fup eri unt, . inaltero libro deinceps exponemus» v a am ilBRl PRIMI FINI S f «* M- ANTONII MAIORAGII* REPREHENSION VM LIBER. S E- eundus, contra MariumNizO' lium Brixelleufera. i. * Ni£olwm & imprudentis malevoli officio fu* * fcipiendis contra me inimicitijs. Caput L i H i L equidem unquam Nizclifna- gis admiratus ium,quam te , quem ali» cuius inter literatos nominis ede uide- bam, tanto ftudio mecum , qui te mul- tum ( ut ingenue fatear ) obleruabam, certamen iuiapere uoluifle : ut me pri- mum finiftro Termone carperes , deinde contumeliofis etiam feriptis prouocares , poftremo quibuicuncp pof. fes , maledidris publice lacerares. Sed profecflo nemini mirum efle uidebitur,fi cum perpetuo tuo dedecore ui> cfhis a me, fupcratuscp difceileris : cum iniufcipiendis mecum inimicitijs 8 i imprudentis dC maleuoli homi- nis officio functus fueris, imprudens primo , quiafum- mo quodam liuore, miram maledicendi libidine epeu s; quid iftam aetatem tuam deceret, non aduernftirneque cogicafti turpiisimum efle tibi, homini fexagenario,aut ctia fortaffe natu grandiori, fine aliqua graui cauia con> tra eum, qui uix dum tertium ac trigefimum annum at- tigerit , &C qui tibi femper ex quo te cognouit, amicus fuerit, tua (ponte tam petulanter inftirgere. Sed in- quies hoc loco:Parurrine grauis tibi cauia uidet, quod pro Cicerone ribi fadius fim inimicus f" Imo uero hoc (ut antea docui)falfum eft. Sed fac ita efleinon rie tamc imprudentifsime te gefsifti, qui caufam quam fuicipie- bas, longe tuis uiribus fuperiorem efle non coGderarisc* Cum enim multa fubtiliter ac philofophorum more ef- fentin Antiparadoxismris diiputata, tu qui nulla efle dialedicahocnoftro tempore putas, propterea quod eam nunquam deguftafti, fretus una tantum hiftoria, quam apud Diogenem Laertium annotaras , ea fpera- fti pofle te omnia argumenta mea fubuertere.Qua inre plane rufticum illum imitatus es , qui reperta quadam femifracfta catapuIta,cogitare ccepit,aliquodegregium per eam facinus aggredi. ita q? munitiisimam oppugna re ciuitatem adortus eft. fed paulo poft multis uerb eri- bus caduSjCum omnium irrifione difcefsit. Quaerat e- nim , quicuncp uoluerit , in duobus tuis rabiofis ad me uoluminibus: dC fi quid aliud quod ad defenfionem Ci ceronis fariat,inuenerit, praeter illud, quod tamenleuiu fimum eft, a Socrate tanquam a capite diuerfas philofo phorum fcholas profluxifle , in quibus fint etiam Stoi- d: tunc mendacem 8 i improbum me apcllet. Cum au> tem argumentis meis nihil te relpondere polle uideres, mirificamteinJatebra coniccifti,auliiscp es dicere, dia- letfticamnoftri temporis non effebonam, neque bene differendi artem, fed ineptam &TgarruIam difciplinam. qua inre non me,qui non diale<fticam,ied artem orato riam publice profiteor , uerum omnes qui funt ubique noftro tempore dialecfticos atep Philofophos, iniquilsi me laceraftiiquostamen ego iam (uperius tutos a calu- nijs 8Cimperitis nugationibus tuis praeftiti. Nuncaute de imprudentia tua uerba facio : quae inde etiam maxi- me p erfp icitur, quo d relido Ciceronis patrocinio , me ad alias quafdam diiputationes, nihil ad propofitum fa dentes,auocas.quibus tamen, ne certamen fubterfuge- kc uidear,partim iam reipendi : partim etiam ita reipon debo,. debo , ut tu non fine fumrna at$ perpetua tarditatis & ignorantiae nota difcedas. Quidfiilud quantam imprU dentiam tuam oftendit,quod eum, qui propter amititi> am aliquando tecu initam, tua furo, tuos errores, tuam denicp imperitiam tacebat, tam temere at<£ inconfide* rate prouocaris: ut tibi iamfucatS pcribna detrahat, S£ oris tui deformitatem , ulcera , puftulas , uitiligines , lu chenes, mentagr5,uomicas omnibus oftedate' Maleuo Ii uero hominis , atq? ipia improbitate ieiuni , non Ieue fpecimcn dedidi, quod tam hoftili animo icriptaomnia mea fine ulla ratione uftuperes , ut ca ndn tantum non Ciceroniana, quod ipfiim cflet tolerabile, quia pauci di uinam illam Ciceronis cficcndi facultatem imitari poG- funtjfed etiam non latina damitcs:perinde,quafi tufo* fus (cripta mea legas , aut omnes alq iudicio careant.n5 enim fblum docfti homines, ied etiam ij qui paulum aliV quid ultra primas literas progrefsifunt,te iplendide me tiri , facile poliunt intelligcre. Quin ipfe te maxime ua* num 3C mendace hac in re plane oftedis, ac teipfum tu- amqj maliciam prodis. Clamas enim me penitus barba rum,6f nullum uerborum deledum habentem, deinde cum hoc probare uelle contendis, omnia mea (cripta quateunque hacftenus emifiafunt, hac una de caufaut tne notares, plufquam hoftili animo, cum omni cura, ftudio, diligentia pcrlegifti,8£ ad nonnam Ciceroniane locutionis, quam fi en potuit,accuratiisime fingula p ere- pendi fti. quo facfto , tandem ex eis omnibus duo uoca- bula no ita frequenter ufitata,duas^ Iocutiuculas,quas tamen ipfe fateris apud aliquos bonos aucftbres inucni ri,fubnotafti, Denicp tragiceuociferaricoepiftireliqua etiam omnia,totactanta,pureatcplarinedi<fta, taquam barbara efle repudianda, quo quid maleuolendus did q auc. A aut fingi potdfrut fiquisPhidiam imperirifsimum efte ftatuariu clamitet , eo quod in fimulacro Iouis Olynv pia faaendo,non ita diligenter unguem in minimo pe dis digito polient: aut Apellis pidhiras omnes eliecotj temnendas, propterea qu<?d in earum una non latis re» e crepidam effinxerit: aut denicp Ciceronem elie pla^ ne barbarum , quia Lentulitatem , am Appietatem , in Epiftolis dixerit. Verum ubi plura nitet (ait Horatius) in carmine, non ego paucis Offendar maculis , quas aut incuria fudit , Aut humana parum cauit natura. Sed quoniam tu ita uis, alio inlocoteuere barbaru eile, &C bonarum literarum prorfusexpertem,dcclarabo. j Ex tribus m Cicerone coUaris cnmuubus, unu unru, quodentomiu leuif?imu,a Nifoltofumptu id defendtdu,ne% tamcdefenjutri, Cap.lh W I Vnc enim abfurdifsiraum quoddam , & pliijqua IN] anile deliramentum tuum refutare conftitui: cui ciuemadmodu modefte refpondcam , excogitare fatis no polTum.nam in eo tam crafTam QC aperta i epugnan» tiam uideo,ut tarditatis tuae magnoperemc : pudcat.ue lim enim (ita mc dij ament)poftqua ita accidit, ut abs ce fine caufa prouocarcr, te falte aduerfanu efleftrcnuu ualcnte:no fugace 2C improbu conuidatorc. Nam quae mea laus erit,£um tam fiitilcsineptias tuas,&. tam t«g«/ das calunias refutaro f Qiiainre gloriari potero ,cu eu nroftrauero,qui nullo fit acumine, nullo ingenio, nu la diligetia: fed adeo tardus 6C ncgliges,utm eade pagelU libi pugnacia dicat "Audi quaefo,cfcfiscofhs, dil‘g es in feribendo. Prim um ais,defenfum a te prorfos &C lana tum fuifle Ciceronem ita, ut no amplius defenlioms uU lius indigeat.quod fi un um cft^e omnia **^*'W* contra illum dicutur, oportet non neiraeftvQy id P ai ^ lo poftmori nc clare fateris, ex tribus criminibus , <gjr has in Antfparadoxis accuiatur Cicero , te ad uftff tan- tum } qiiod omnia leuiisimu eft,reipondi(Ie f quae (ma- !um)eft ifta fatuitas tuae' qua: ftoliditas^qux ueeordiae*. Poteft' ne quiiquamedicus eum egrotu ianafle did, cu- ltis Icuiora tantu uulnera curet, grauiora putrefeerefi- natrMirificu uere patrona, qui de grauifsimis crimini/* bus nihil dicat , leuifsima tantum refellere cotendat. Et aistein-duobus mihi pepercifle. tris neigit tibi gratias agam, quod in cauia tam graui,tam illuftri,tantoi ludio a tefufcepta, tam improbus preuaricatorfueris^anpo- tius ignorantia maliciar coniunda ridea f* Nam ad quae propter imperitia S^ftupore tuum nihil omnino reipo- derepoterasjea temihi codonaflc maliciofe fingis : ied ita tame malidofe, ut nemo no pratuaricatione &C fuga tua uiderc poisit: ut omnes intelligat, te nullas penitus habere rationes, quas argumetis meis obijeias: fed diisi mulare, tergtuerfari, occafione querere , qua fi fieri por. parua cu ignominia, difputationlhac tuis uirib.Ionge maiore, quam imprudentifsime fufcepifti,fubtcrfugias. Quis enim tam difiblutus eft, tam hebes, tam tardus ali cuius defenfbr, qui cu cauiam iiiicipit , no omni ratione refellere aduerfaria quaerat f quiseius perfonp, qua de- fendit, crimina foletaccufatori condonare f quod illud no uu,3£ ante hunc die inauditu defenfionis genus eft, ut reu tud iacere,fordidatu efle, condonari deni# finas, id^p te ea de cauia facere dicas, quod achieriario parcere uclis^quis cxcufatione hac tua admittat^quis no iupra modu irridenda cfle cenfeatrquisnofiitile, inepta, fal- fem , iniquam iudicet f Attamen ais te mihi parcere. bC mihi quidem parcis NizolirCredamus eum ingrauifsi itus Ciceronis cnminib.mihi parcere , qui fine ratione, fine cauia quateunq? potuit excogitare conuidaatque q * malcdi* , **4 maledicta', procaciffime petulltifsimecpinme cSiedtf' Eftuero crcdibile,te illi parcere, quem ( ut feribis) om-. ni ratione pereff tum,extinctum,iepul tum cupis: quem, deos immortales rogas, ut perdat, atep e medio tollantf Pium certe homincm,6< # miiaicordem:quimaximis in* rebus mihi parcat, in minimis perditum uelit.imo uero fummam ignorantia tuam patefacis: te nihil ejuod con- tradicas habere, te haeficare, te mudare plane offendis.; qua? nullo modo te refutare pofie uides , ea te confulto,*- pneterire mentiris, Quid deinde i' quo tandem ut effu- gias, occulte prorumpisr' alium nobis librum minitan- do polliceris,in quo demum Ciceronem defendas.Ex- pectemus igitur praeclarum Alum atqj egregium libru, duobus illis credo fimilem , quos omnium rerum ino- pes 3 i egenos , canoris nugis &C maledictionibus refer- tifsimos ad me dediftir' Sed profecto fi quam habuif- fes Ciceronis defenfionem, nequaquam eam occultam habere potuiffes,uerum eam in medium attuliffes:ne(p relicta, quam fufccpcras , caufa , tanta animi anxietate, tantacp fblicitudine ex omnibus meis feriptis duouo- cabula,que reprehenderes, inuefligaffes.Qya tamen in re tum demum, cum omnibus nugis tuis relpondero, tccum paria facere decreufperipicueqj offendere, quae in me inimico animo maledicta folio contorfifti, quod non latine, quod barbare feriba , ca uere in te couenire; qui nccp uerborum ullum delectum habeas , neqj Lati- ni fermonis proprietatem intclligas,nec^ omnino quid polite fit eleganterqj fcribcre,fcias. Ni folium omnmoigttorare quid Enthymema Jit , aut quot modis dica* tur.atq ; ibi diftinfta Et hym ematis figtu ficata. Cap . 1 1 L D E Enthymemate uero multa te ideo congefsifle conftat,non quia potueris adliucintelligere quid fit,aut quot modis dicatur, aut quomodo fiat : ffcd fieri poflet , errata quarin primo contra me uolumine ; tuo commiferas,abfconderes.quodnon modo non fe- dfti jed etiam mujtisalijs erroribus priores errores ae- cumulafti.Qyodautem adhuc ignores quid Enthyme ma fit,prim6 tu iple fateris, cum ais,quot funt aucflorcs, [ tot de Enthymemate opiniones reperiri : 8£ Ariftotele tumipfumafe &C ab alijs,tum alios ab ipfo £>C inter fe plurimum difaepareX)einde fatis apparet, etiam exib Ia rerum dC uerborum confufione,quam ex diuerlis lo- cis tam inordinate tamcp perturbate coIlegifti,te no (k* «s adhuc extricare potuifle , quid aut AriSotdes ipfe, aut exteri au effores cum Graed tum Latini > Enthyme- matis nomine comprehendi atque intelligi uoluerint*. Ego autem re diligentius conliderata dC perpenfa,di- co 5 repugnanuam illam at<£ diferepantiam, quam tu 2< in Ariftotele QC inexteris au<ftoribus efle putas,in opi- mone atty ignorantia tua potius efle, qui nihil unquam' recfte diftinguere djdidfti,quam in ipfis autforibus, quos inter fe mirifice couenire omnes oftendam. quodL tu cum fecere nefdas,putas etiam nullum alium omnfe no facere polle, atqj ideo uaria cofulus imagine rerum* huiufmodi uerbis exclamas : Quas diferepantias fefre> pugnantias , dij boni , quis unquam fe conciliare polle; IperaumtrEgo Nizolium non tantum lpero,fed etiam permafum fe: certum habeo.Sed uolo ut ddneeps mihi gratias agas,qui te ex tantis ignoranti* tenebris eripue rim. Iam igitur ad rem ipfem aggrediamur. Enthyme ma tribus modis apud aucftores intelligi reperio ; com- mumtcr,proprie,8£ maxime proprie.Scd illud fdendu, tanus ad alios artificcs,quamadrhetores,Enthymema pertinere t Eft enim hoc omnino rhetoricum uocabulu# q 3 Commu- Conumit erigitur enthymema uocatur, omnis ab ora* 1 torepneparata ad probandum materia: fiue illa necefta ria fit , fiue probabilis , fiue artifiriofa, fiue artis expers. Proprie autem enthymema eft argumentatio rhetorica, prout ab exemplo diftmguttur. Sicuri enim dialedi*; cus duas habet argumentandi fomiulas , fyllogifinum & indudione:ita rhetor duas habet illis ex altera parte ' refpondentes, enthymema, SC exemplum. Maxime ue* ro proprie dicitur enthymema , quod a contrarijs & re* pugnantibus ducitur argumentum. Hac pofita diftin* c^ione , quae eft maxime Academicaatq* Peripatetica, * conciliantur omnia quarapud audores de enthymema»* te uidentur diffentire. Quare mihi prius faciendum eft, ut hanc diftindionem meamuerifsimam efle probem: deinde eriam,ut omnes , quantum fieri poterit, difficui* tatesfoluam. Ac ratio quidem pofeit, ut cum rhetori* ca dialedicne ex altera parte reipondeat,& cum hac du§ difdpline ratione tantum dC forma argumentandi, non autem iubiedo,quod in primo libro docuimus,inter fe differant: fi cuti dialedicae commune inftrumentum eft fyllogimus,ita etiam rhetoricar fit commune inftrumen tum enthymema : quod nihil aliud eft ( ut omnes atte* flantur ) quam rhetoricus fiue oratorius fyllogifmus, tit enim omnia quat tradantur in dialedica,fyllogf* fini ipfius confidendi grana tradantur: ita quicquid ad probandum rhetor cogitat , id fine dubio ad enthyme* ina refertur. Qparrit autem rhetor maiori ex parte tart* tum ea quar uerifimilia funt,&: figna reru:quom3 ex uul garihominu opinione difputat.Scd exuerifimilibus 3£ fignis, Ariftotele tefte,cofiritur enthymema, quo fit, ut quarcucp rhetor excogitat probadi gratia, ea rede dic5* tur Enthyracmata,Qjwauo dodi&unqruhominu auc 4 , y feritate «7 fforicatemflu probanda eft,ut de illa nemo pofthactnf quam amplius dubitare pofsit. Igit in Topids Cicerd fatetur, omne iententiaapud rhetores proprio nomine enthymema did. quod ide cfle,ac fi dixiflet , omne rem ad probandu fum p r a, qui diligenter ea4ocu legerit, fa~ dllime poterit intelligere.Omnis enim oratio codat e* uerbis fentetijs. in uerbis quaerit ornatus QC ipledor, in iententijs fides QC grauicas.Nam^uamuis etia exor- nationes fen tenti aru iint,ficuti etiam uerborum; tamen pBobatio aefides non a ucrbis,ieda fementijs profirifci fur. eft enim in r cbu s, n p jn uerbis , u c ri ta s , aut falfitas* Nam(ut ait Arido tcles) qua tenus i «s fimt,aut no lunt, oratio dicitur uera , ucl falfa. Sed omnis fententia, tede Cicerone , communiter a rhetoribus enthymema dici- tur.crgo enthymematisnomine comprehenditurom- nis materia rhetorica, ad probandum dedinata. Qyod apertius etiam Quintilianus libro Quinto declarat, cu- fus harc funt uerba : Nam enthymema unum intelle- ctum habet, quo omnia mente concepta fignificat. Poted 'ne clarius odenderc Quintilianus , enthymema comniunicerfiimptum, omnem oratoris mente conce- ptam ad probadum materiam figmficare;" Qyid^quod alibi dicit idem au<dor:Igitur enthymema 6C argumen- tum ipfum,id ed rem quae probationi alterius adhibe^ appellat, Sd argumeti elocutione.'’ Audis 'ne,rem que ab. oratore probatiom alterius adhibet, enthymema uoca- tifquod fi idc edapud rhetores enthymema, quod argii mentu, ut aperte damae Qpintilianus : QC argumentis tantu fides fit, ut in Partitio nib. docet Cicero: profetdb qu^cucp ad facienda fide excogitat orator, entliymema ta comuniter appellatur . quod cu Aridotelis fententia lane conuenit,quam tu nullo modo percipere potuidb ** * Miraris ' tlf Miraris enim, quod Xtiftotdes modo Enthymema ctf- cat im perferum ede fyllogiirnum ex probabilibus &C CgmSjtnodo exemplum ab enthymemate feparct,mo- do coniungat , bC quali fperiem Enthymematis faciat? modo enthymerriataponat.m quibus exfingularibuS probentur generaTia,modo dicat, ex generalibus enthy mematafierirmodo afignis,8£indicijs,&cxeroplis en thymemata difiungaf,qu£ alias copulauerat:atcp itapU tas ipfimt fibi difsidere,8£ omnino fibi ede contrarium# Sed profe&o iftius admirationis tuae fola ignoranti* caufa eft, qui nonihtdligaS , enthymerria tommunitet di<fiuni', omnia quae oratori ad probandum fubiecda font,coririnere:fiue illa probabilia fint , fiue neceflaria, Cue figna,fiue exempla, fiue fingularia , fiue gcneraliaV quod fane ex eo loco Ariftotelis, que ex fecundo Rhe- toricorum ritafti , facili poteras intelligere , nifi negli- genter aT ofcitanter omnia percurreres, ibi enim aperte docet Ariftotcles, enthymematis nomine probationi omnem rhetoricam contirieri, cuius haec uerba funtr frrei X*riL tiyvrtu ix W? 6>r,7a X ifo r*pc tw v- •m i si» , «Kofj *jrecfotAiyfix, t\ x^i&oy, isiX m oe ITH ITO TIOAv N OVWV , 5 <fbx&?75)V , IX TUlV «XaTSJV, •jeiX , tflxTifoiAO/Kiioiofj # -stAotov, •' ro* Ax/Jano Av , «Fw « t/MojJ arant ra ^/ WxyXaU» K9t4 3»TW7! |M/*Mei».7DC^<^^XX/^A»,KM fd- fd Ume , tetr i% n ju*,<Tj* <«/*«<»». tb £ «x3f, » td ««, «Mi d9i 70 ttoAv . Qcayov otj /nt to/ccvtk fiXf t#» cl ^vfxufxx^ id isi Av«»,<J>ty>ir 7 W ois* uiv.iX \voie QdUnM99,&X #x «Ai£k «X. OU^OTIKX «XOf Au« O C* IStCjUiW , oM’ 071 »x«#x>Xeu 0» * Qiiorum uerborum fenfum, quiaT rap eruntrjjconuer- • fio mihi non iatisfadt, ita latine fideliter exprimemus: Ea. ex quibus enthymemata fiut,quatn or numero iiint: A Probabile, exemplum , indicium, fignum. nam enthy- «nemata quae conflant ex ijs quae pleruncp ita fiunt ,uel fieri ui dentur, ea funt ex probabilibus, quae autem indu cflione c 6 ftant,exuno fimili uel pluribus : hoc eft, cum quis pofito generali, uult illud eximgulis probare, funt ab exemplo. que uero conflant ex neceflario figno,funt ab indicio . quae deniq? fiunt uel ex generali ligno , uel fingulari, flue illud uerum fit,fiuenon,funta fignis. Ve- rum quia probabile non lemper uerum eft, licet plcrun que natiperipicuum eft , nos enthymemata probabilia femper euertere pofle,atq* illis occurrere. quae reprehCn fio erit quidem apparens , non tamen lemper uera.nam qui occurrit, non ideo refellit, quia non fit probabile, (ed quia non fit neceflarium. Haec Ariftoteles. ex qui- bus dubitare nemo poteft, quin ucra fit lententia mea. Quis porro nefeie, omnem artifidofam probarionem ex lodsinreipla infitis dudloIere:quiIoci tanquam e- lementa quaedam limtipfius rhetoricae probationisfAt 'Ariftoteles lecundo Rhetoricorum hec ait, or yti oEi 7fo Ksd '7t?5tsc &rw o TPTnxoc to 'nuv fia-Tir A Quibus ex uerbis intelligitur , arteft in- ucniendi quae Topica didtur, enthymematu elemen- ta complecftr. quont, ut idem fit generaliter enthyme- ma quod probatio rhetorica.quod apertius oftendit eo dem etiam in libro Ariftoteles : quippe qui, quomodo ex omrribus lods enthymemata ducenda fint, artificio- fc tradit# primo libro Rhetoricorum enthymema dl- dt efle capti w Tiistoff, #ita definir,ut dicat demonftra- tionem efie rhetoricam. Hinc etiam wa%/u*^*7txo? hiq apud Graecos didtur , perpugnax in differendo atep ar gutus orator, qui ex Toris fit die polsit Enthymemata du cere, quod Budatus in Commentarijs liris annotauir, r #hoc IJO fi£ hoc nomine Ariftidem didam faifleoftendit. Qy/fi Ariftoteles primo Rhetoricorum ait, cum qui dialedi* cam artem didicerit,maximeenthymematicum efle fo* Iere. Latent autc in Topicis bC probabilia, GC exempla, &C inditia,8£figna, fi i omnia denique quibus orator a<J probandu utitur. Qyarc condudendfi eft, omnem ab oratore praeparatam ad probandum materiam , cornu* niter enthymematum nomine contineri. Proprie au* tem enthymema dicitur argumentatio rhetorica, quae uel ex duabus, uel ex tribus , uel etiam ex pluribus par* cibus conftituitur : quae ita ieparatur ab exemplo , licut in diale dica fyllogifmus abindudionc. Nam dialedi* d duobus ad fidem faciendam inftrumentis utuntur, hoceft,(ylIogiimo,fi£tndudione: quibus in rhetorica reipondenc,enthyroema,fi£ excmplumiut enthymema fit rhetoricus iyllogiimus , 6 C exemplum indudio rhe corica. quemadmodu Ariftoteles primo Pofteriorum his uerbis oftedit : gxj k utoc usu 61 fjrnUHsi <n miradvoi. » «Tvat istv i7n*2y>fHl <St wdvfxHixdTWy o Trfylfii avfooyioy*:. Similiter,inquir,etiam rhetores perfuadeL. uel enim per excmpla,quae eft indudio: uel per enthy* m emat a, qui eft iyllogiimus. Sed longe clarius primp Rhetoricorum , cum ait : (&, fnoti vsv j^vfiaiO.Knv.Trcii 7if $ 'Tttf 7ns*«r ttojVvtou <Q^T»<T«K»wcu,«Tnitfx<ray/i<t7w \iycvT\f 5 ngu. Trscgflt 7 wv 7 t< irae. V oco ( inquit ) en* thymema, rhetoricum fyllogifmu:cxcmplum autem, indudionem rhetoricam. omnes porro fidem faciunt dcnionfirandi gratia , uel exempla dicendo, uel enthy- memata : praeter haec enim omnino nihil eft. Quare ii quicquid oratores dicunt probandi gratia, uel exem* pia fum.ucl enthymemata ; necciTc eft , ut enthymema fk /dem quod argumcMatiorhetorica. Quin idem A rt>' ftoteles fecunda Rhetoricorum ait : Eft autem com mu nis fides genereduplex, exempla, dC enthymema. Ac de exemplo prius uerba ferit, quod ait inductioni fimi* le clle: deinde ad enthymema aggreditur, quem fyllo- gifmuauilem uocat.8f eius duaslperies facit, ficuri e> riarn fylIogifini:aIteru toemter uocat,hoceft demonftr* riuumralteru autem iA«y)oiKor,hoc eft, ad reprehenden- ount accomodatum.Demonftratiuu id efle uult, quocf ex ijs quae conceduntur, aliquid aut efle, aut no efle col- ligitrquam nos aigumentationeuocamus.adreprehe- dendum accomodatum id efle ait, in quo pugnantia, uel contraria cottiguturrquod nosmaximepropriu en- thymema efleuolumus , de quo paulo poft, Ex his igit duabus enthymemata formis, omnis cofirmatio8^re> prehefio nafeit. V nde colligere licet, enthymema idenr efle cum ea,qu£ in Partitionibus a Cicerone fides diriff ^nteftibitdtfa pars orationis,quam Cicero diuiditixi' confirmationem, ^reprehenlionem. Qyod autem en- thymema proprie dicfhjm, fit idem quod argumentatio* rhetor ica: d eclarat etiam Qyintflranus libro Qinrito cum affirmat enthymema diri argumenti elocutio- nem . nihil autem aliud eft argumenti elocutio , quam ipfa argumentatio, fiam' omnes intelligere poffant. nam etiam Cicero in Partitiombus argumentationem*' ita definit, ut dicat efle argumenti explicationem. * Quare iam nemini dubium efle poteft, quin enthy- mema proprie dieftum, prout ab exemplo difiungitui\ fit idc quod argumctatio: pnrfertrm cum Ariftoteles in Problematibus dicat, 7« tf&fJfxaTxiwMfatfy Urit A», hoc eft, ex generalibus, &Tcx ijs quae autonr-* ilibus, autpluiimisperfpicua efle uideantunquo ex ge *** . . * i nere nereprseapue fiant argumentationes rhctoricae.Maxfa me uero proprie rhetores enthymemata uocant eas ar- gumentationes , quae ex contentione contrariorum 6C pugnantium fieri folent: quae fecundo Rhetoricorum ab Ariftotcleuocatur c*/5t//a/AflCT)t %MyK*nH*,quaelon£e magis quam «TaK-nt^Jiaudari (cribit , propterea quod breuiter cotraria colligant# auditori cpiae inter fe con- feruntur , lucidiora fuit. Ex quo (ane poteft intclligi, nihil omnino necp a fe ipfiim, necp ab alijs Ariftotelem difientire : qui dicat ea enthymemata maxime laudari, quae pofteriores rhetores fola enthymemata efie uo- lueruntnam Hermogenes haec tantum quae ex contra- riorum contentione fiunt, enthymemata uidetur agna- fceretatq? ipfe Ariftoteles in Rhetoricis ad Alexandro, haec quae maxime proprie dicuntur enthymemata, feri -« bit ex contrarijs tantum conftare.cuius haec uerba fimt: TKfjSi fxombnav cf**7ja«omyaemu.quem (ut tu putas ) fecutus in T Opicis Cicero cft , qui de hoc enthymematis genere ita (cribit : Ex hoc illa rhetorum funt,ex contranjs conduia, quae ipfi enthymemata ap- : pellant: non quod non omnis lentenda proprio nomi- ne enthymema dicatur,fed ut Homerus propter excel- lendam commune poetaru nomen efficic apud Grae- cos (uum , fic cum omnis fenteria enthymema dicatur, quia uidetur ea quae ex contrarijs conficiatur , acutifsi- ma,fola proprie nomen pofsidet.Eius generis h^c funt: Hunc metuere, alterum in metu non ponere. Eam quam nihil accufas, damnas, % Eene quam meritam autumas, dicis male mereri. Id quod fcis,prodeifcnildlid quod nefris, obefi. Hoc certe loco Cicero, cum cndiymema commune no raen uocat>oJfiendi t edam alia fignificarc, quam fenten tiam tiam ex contrarfjs confecftam.Quod fi adifertffle$,fi< 5 ii fane tam imperite dixifies,Ciceronem putafle, non nifi cx co ntrarfjs QC repugnantibus enthym ema fieri. Quin tilianus libro Qyinto 5 de hoc enthymemate maxime proprio fic ait:Ex pugnantibus Uero , quod etiam ibl3 enthymema quidatiocant, fortior multo probatio eft. Tale eft illud Ciceronis pro Milon e: Eius igiturmortis fedetis ultores, cuius uitifi putetis per uosrefhtui poft fe, nolitis . Hermogenes putat ea maxime proprie did enthymemata, qua: habcnt(ut ipfe ait) ^5^«. <n/yxfnjK<b, hoc eft , contentionis fiue comparationis forma . quod eius pene dixerim interpres Trapezuntius libro Ter* tio confirmat, & exempla etiam addurit, quibus often- dat, quomodo per contentionem enthymemata fiant: qua: (ane contentio pleruqp dutitur exrjsquac autper- Ionis aut negorifs attributa (unt,quas Gmgd -memiour, quidamexlatinis circunflantias appellarunumdefie- penumero multiplicari (olent enthymemata , per haru (quas uocant) tircunftantiarUm enumerationem, ut in excpIo,quod ex Miloniana Qyintilianus dtat : Quem igitur cum omniu gratia uoluit, hucnoluit cu aliquoru querelar' que fure, que loco , quem tempore, quem im- pune non eft aufus: huc iniuria, iniquo loco, alieno tem pore,cum periculo capitis non dubitauit oeddererbed de hoc genere plura inferius , (iio loco. Optimum uero (ait Qyintilianus)enthymematis genus, cum propofi> fito difsimilijuel contrario,ratio (iibiungitur. quale eft Demofthenis:Non enim,fi quid unquam contra leges fa&um eft , idcp tu es imitatus , idcirco te conuemt poe- na liberari; quin e contrario , danari multo magis . nam fi quis eorum damnatus eftet,tuha:cnonfcripfifles ; ita damnatus tu fi fueris, non feribet alius. Ex his igitur * 3 quae « - quae funt ha&cnus a me dif putata, atcp ex fummis au- • etoribus probata, luce clarius cft , illam diftincfhonem meam eife ueriJ&imam : &C enthym ema modo rhetoris cam omnem materiam ad probandu accommodatam fignificare, modo argumentationem (olam rhetoricam ab exemplis diftin&am : modo tantum id argumenta* donis genus , quod a rhetoribus excontrariorum con- tentione fieri (olet. Hoc aute probe confirmato atcp fta* bilito,necp Ariftoteles ipfe a le>nequc ab alijs difcrcpat: qui modo de uno enthymematis genere loquitur, mo- do dealtcro.nccp alij ab ipfo Ariftotele>necp inter fc diC- fentiur:fed intellego atep notato genere de quo loqua- tur, omnes inter fe conuenire mirifice reperiuntur. lmperfe&wnem enthymematum non ad materiam proba.hu lemjed adformamfyllogiflicam refemicontra quam • fentiat Nr£o/iw. Caput 1 1 1 L M Vitis tu quidem rationibus & exemplis, Nizoli* - tuum errorem occultare contedis. Sed idem hac in re tibi fime actidit,quod illi qui in uolutabro cani pe > dem alterumimmerferit:dum enim pedem illum incau te,nimisqjfeftinanter educere ftu det, far penum ero fit ut preccpsin lacunam toto corpore deuoluatur. eodem * modo cum imum tu errorem tuum apertifsimum 4 a me notatum hacin parte, quam primum potes, defende- re conaris, complures in alios longe manifefiiores ind \ dis. Ita» tibi multo melius fuiflet , unam plagam cum filetio tolerare , quam nunc toto capite diminuto,fum- ma cum infamia difccdere. Dixeram ego contra fen- tentiam tuam, enthymemanim imperfe&ionem non effeadmateriam tantum probabilem referendam , fed potius ad formam fyIlogimcam:idcp probaucram, quo niam in Enthymemate nonnunquam etiam neceflaria po Ik« tooiwnhff,fta tfteham ex neceflai^sf?ai/mpcrfec$us fyt !o&Tmus,hoc cfr cnthymemarquod mulus in locis ofife dit Anftotelcs. Hoc igitur cu nullo modo negare pofc les, ridicule primo contra ipfius Ariftocelis (ententiam ais, qui fiunt ex neceffarfjs, non proprie eftefyHogifrnos rhetoricos , (ed potius fyllogiimos perferos. Itaque te *uct me, -erunt aliqua enthymemata, hoc eft) ea quae ex fieceflarijs fiunt,qua: non imperfedf i, fcd perfeci fyllo- gifmi dicetur: quod quam abfurdum fit,patet cx enthy- mematis definitione . Deinde { quod peius cfl)Iocunt quem cx Ariftotelc citas ad lententiam tuam compro- bandam, uel fumma cum malicia falso prorfus inter- pretans : uel quod magis crediderim , omnino non in- telligis . quod iam tibiluce clarius offendam. Com- parat Ariftoreles primo Rhetoricorum, ipfam rheto- ricam cum dialeflicajut earum differentias oftedae, 5C ait, omnem quidem probationem uel indutfione, uel mlogilmo fieri: fcd hxc duo uocabula, nempe indu- ctionem, di fyllogiimum, efledialetfficorum propria: quibus in arte rhetorica duo alia refpondeant,qux rhe torum propria fint, exempla, &T enthymema: ut exem- plum it inductio rhetorica , enthymema uero fyllogi- lrnus.Itacpficait:7if (T iv$t/, U TO-miuiv.buiW Titii wMoyeuxK**. Stt t ? /u2#o9i r imNiarusu motavi, *7n^«H»VTp,«Tj KTOc^tf, tTm&ytisiv, ci^v^ct <fc Tnux cT«ypot.7B ^Ttvav^v^iv 77 <JV to Dtw ovfjJ$cuve.v imed to? *7W (9$ TU «vau , £ K*/# A* , S <»r u9i td Ai), ixeijjtiavMo, Tctv-ju A 0» •difafi ot Hsfr A arcu, hoc eft : Quomodo uero inter fe differant exemplum dC enth vmema, ex fis girain T 0 picisdifla fcnt.intelUgf potell. Ibi enim de fyllogifino 6t mdutfione iamanobis dilputatum eft. nam V 13 * nam cum «multis ac fim ilibus aliquid itafe habere o> ftenditur,ibi quidem indueftio eft,hic autem exempla, cum autem quibufda pofitis , aliud quiddam pratter ea quxpofitafunt, ex ijsipfis efficitur, eo quodillalmtuel cx eorum numero quatnunquS aliter, ucl exeo ru quae plcruncp itabant : ibi quidem (yllogilmus , hic aute en- thymema uocatur. Qjrorum uerborum hac lummatim clt fententia : Quories «multis fimilibus argumenta- mur, fi dialctfice id fecimus, erit indueftio: fi rhetorice, dicetur «emplum.quoties autem uel « ijs quae gene* ~>Urrr uerz . uel olerunc» falcem uera funt, colligimus _ nte fvllogifmi materia ab enthymematis matena putas hoc loco feparari,cum eande penitus efle uelit Anlto- ceIes.Sed totius erroris tui caufa fuit , quia duo illa u er- *a nonmteUexifti. Qpum enim aitf^hoc eft illic, intelligit de Dialertica , de qua iant. cratfiauerat in Topids,^ Analytids. cum autem ait oy - wv^ot, hoc eft hic, intelligit de rhetorica,quam eo teni- pore tracftabatAt tu tam ofdtanter eum locum legilri» ut exiftimares ix« referri ad id quod dixerat »^A»,ec ad id quod dixerat iufl to Av . quod quam abfurdum fit,fi iteru loeu eum legeris , tute ipfe cogno- (ces,8f inter legendum ftatim negligentiam tuam uehe menter improbabis. V uldgitur Ariftoteles,enthy m<> matis materia eandem efle cum materia lyllogiimi: oC plerunqj quide efle probabile , fcd tamen eti5 aliquan- do nece iferia. quod his uerbis primo Rhetoricorum o* ftendit: QcuwoiJti ormt o* AiytTcu,7w fib <wty *Av'.Potcft nemagisArf- ftoteles tua mendada refutare, qui uelis ex duslenten- . . *>)7 tfa nunquam penitus ex neceflarijs enthymema coffa* retQiiin Rhetoricorum fcciido, cum de enthymema- • te loquitur, ait, nec folum ex neceflarijs colligendum, fed etiam ex rjs quae pleruncp fiunt. Vnde fatis liquet, e* tiam exneceflartjs enthymemafieri , praderrim cum cx uerifimilibus 6C fignis fiat:figna uero paitim neceilaria fint,ur,Si lac habet mulier, igitur peperitrpartim proba biliatantiirr^ufiSi mater eft, diligit filium. Cum autem ex neceflarijs enthymemafit, tunc eiufinodieft, ut ne- quaquam refutari pofsit : atep ideo tunc fit demonftra* tto,feu probatio. Hoc efi: quod ait Ariftoteles Rhetori* eorum primo, cum figna diuitiitrTai&viE -n pSi iictyxuor liiifttCtov,™ ctf&yKouov, ocvovvp.6v isi } $ tsv JioLQofM.cucL 1&* xv w yjnTcu avMoy ojxk.Jio K 3 & nxfxfeiov to tdixtdv t onjjLHav iri. Hoc eft : Exhis quod ncceflariu efi, indidum uocaturrquodautem non eftncceflarium,no habet nomen a figno differcns.Neceflaria igitur ea uo* co,ex quibus fit iyllogifinus : unde etiam ex fignis hoc (olum, quod tale efi,inditium appellatur. Cum enim di cat Ariftoteles , ex neceflarijs fignis fieri fyllogiimum, non intelligit ivllogifinum perfecfium, ut tu falfo inter* ! >retaris, cum ibi de enthymematis materia tantuagatr ed probationemneceflariam , quae nuito modo refelli pofsit , quam multis inlocis iyllogiimu appellat. quod etiam tu alibi adiiertifti , cum hic penitus caecutiueris*. Itaque illa enthymemata uocantur 'hx/xfetflt: Aegrotat, quia febriritat: Peperit,quiaIachabet:quoma ( utipfe ait) iunt «f Au-jw , hoc efi ( ut ego interpretor ) non refelli poflunt.Ula uero, Praegnans eft pallida, haec eft pallida, ergo eft praegnans: &T, Pittacus eft iuftus: Pittacus eftfa piens,ergo iufti funtfapientes : Avm funt,hoc eftrefelli pofltmt; primo, quianon CimtnxpHeicc, fed tantum «* s fimat: deinde, quiapofitis hocmodo terminis.nunquS ftl uera codufio. No aute intelligit Ariftocelcs pcrfe&um fyllogifmu,ut tu falfo interpretaris, qui fit tatu in prima figura:fed fyllogifmum accipit pro uera condufione QC probatione.unde etiam iavMoytsvcuoc^t eadem quae A* to , quae facile refelluntur : ot/MtA oyiayivx uero , eadem quae «Avtm, quae refelli no poliunt . Sunt igit ea ex cjuib» nut cnthymemata,partim «xAvto ,hoc eft neceflario con clula:parrim Av-rci, hoceft conclula tantu ,pbabiliter.ex cifde enim omnino rebus fit enthymema, quibus lyllo* g iimus, ut primo Rhetoric. libro darifsime docet An- oteles,8£ quide multis uerbis:ut magnopere mirer, te n5 errore tufi aduertifle.magnS enim ait enthymema tu efle differetia,& multis ignota, ficuti etiafyllogifmoru* cu ex multis rebus fpede differetib. coflent, ut ex rebus iuftis,ex naturalib.ex ciuilib.exquibufcuc^alrjs.atcj ita cocliiditjouitv [xxMov&cu ix Terni c* & a < 7 retv «T<Kottcov,H 4>v<nR5PV,5 otxoD*.Ex hoc igit loco patet» cx Ariftotelis fentetia, nihilo minus ex omni re ^ppofita fiuc fit ea neceflaria,fiue tantu probabilis, pofie nos en* thymemata,q? fyllogifmos coficere.ueru quia frequen- ter in ciuilib.caufis derjs tantu rebus agit,quf no perpe tug iiintjied uel fieri, ud no fieri pofliint,8£ oratoresma fori ex parte in caulis illis ucriant:ideo fit, ut raro cx ne* ceflarijs enthymemata cofitiantrquod etia Ariftotdcs animaduertit.Qyod quauis ita fit,n5 tame ideo uinces, enthymemata probabiliter tantu codudereicu aliquan do, licet rarius, etia neceflario codudant. eft enim uitio* fum (ut ait Cicero)fi id quod raro fit, fieri omnino nege tur.Quin ipfe Cicero Rhetoric.lib»i.docet,necefiariam argumentatione ab oratore nonunqua tracftari, qui* dem uarijs modis.cuius hecfuntucrba; Argumentatio iridettirefleihtientffex aliquo genere rcirt aliquam auf probabiliter oftedens , aut necedarie demonftrans jie-. cedarie demonftrantur ea que aliter ac dicutur , nec fie- ri nec probari podiint , hoc modot£i peperit , cum uiro concubuit, hoc genus argumetandi, quod in neceflari^ demonfhrationeueriaf,maxime tractatur in dicedo aut per complexione, aut per enumeratione, aut per fimpli ce conclufione. Qyidfin Partirionib. an non contectu- ram in uerifimilibus fldin proprqs reru notis pofita ede totam, ait: fid uerifimile id appellatj-quodplerucp ita fit:; proprig autenot£ argumenta, quod nunqua aliter fit, certucp declarat ? At inquies,aliter (enat Quintilianus & Hermogenes, qui dicunt neceflaria atep indubitata figna nihil ad rhetorem pertinere.Ego uero primo hoc oppono, longe maioris ede auctoritatis Ariftotelem QC Cicerone,quam fituel Qyintilianus,uel Hermogenes* deinde dico, a doctiisimis uiris hac Quintiliani fenten- tim improbari. Quod fi legeris ea qu£ uir ingeniofifsi- mus et erudiaTsimus Rhodolphus Agricola ca.22.1ib.u de Inuetione dialectica,co tra h ac Quintiliani lentenda fcripferit, 6 C pr£tere*qu£ ciufde Rhodolphi interpres Matthgus Phryfemius,quc tu uiru plurimi facere uide- ris: non dubito quin intelligas, quanto fuerit in errore Quintilianus. Quare fi Ariftotel e, Cicerone, Agricola, Phryfcmm auctoribus, repudianda eft Quintiliani (en tentia, certe etiam ex necedarrjs aliquando fient enthy- memata. Iam igitur profecto uides, quantopere fis in hac parte deceptus. Nam illud eriam mihi cradiim S C pingue» metetur, quod ais, Hic aegrotat, quia febrici- tat: Haec peperit, quia lac habet: atque alias eiuimo- di argumentationes cxneccflarrjs fignis confectas, non pode fimul di enthymemata ede,. 8 d necedario coiv **<■-.* s * eludere,. >4» eludere. qua de caufijquatfojtio portante* Qiifa ftultum i eft,ais, dicere argumentationem necertario codudere, * QC tamen efle imperfe£am.Cuf ftultum eft hoc diceret* fac ut rationem aliquam audiamus. Sed nullam addis. • credamus igitur Nizolio fine ratione loqueti, quia ipfc • dixit. An putas omnem neceTsitatem perfecfta ertede** b creatam' ne tardus es,ut no uideas,tum didmus, Haeq ; mulier peperit,quialachabet:ideo neceflariam eflear*' gumentarionem,non quia perfetfhis fit ex tribus enua* datis fyllogifmuS) ied quia lac in muliere fignum eft partionis necertariumfQuatenus igitur ad formam tyl- logifticam , imperfe<fta«ft argumentatio , quia deeft ea propofitio,quam maiorem uocant quatenus autem ad materiam, eft neceflaria. Qjjod fi maiorem illam propo firionem adiungas , quam omnes intelligunt , tunc erit perfetfhis fyllogifmus,hocmodo:Quxcucp mulier lac habet, ea peperit. Vides igitur, enthymematis imperfe* dlionem no ad materia, fcd ad formam referri. Qyod fi uera ertet fententia tua,tria maxima fequerentur incom modatprimum, ut tantum demoftratio perfecfhis ertet (ylIogiimus:ddnde,utdialechd nullum perfetfhi fyllo giimiim coficcrent: poftremo,ut Ariftoteles fallam no* bis docfhinam traderet quae fi omnia fime abiurda 6C fal fa, nullo modo fententia tua uera efle poteft.Cum enim ais,impcrfe<ftionem enthymematum ad materiam non neceflariam, fed tantum probabilem efle referendam: tantum eos fyllogifmos perfccflos efle uis,qui ex ncccfi farijs fiunt : tales autem demonftratiui funt, de quibus in libris Pofteriorum tracftat Ariftoteles.Ergo teaucflo re, nullus erit perfecffus iyllogifmus , nifi demonftrati* uus : quod ab omnium do<ft oru hominfl fentenria alie* num cft.quamuis enim demoftratio fit omniu prgftan* nTci m q t4i tifsima , quae non tantum docet, fcd etiam cogftnos cre* dere,quia fit ex neceflarijs,ueris, proprij s caulis condii fionis,&medio carentibus: tamen edarn exprobabili- bus,acconcdsis, &neceflarto& perfecte codudimus* eft enim dialecticae offidu » de omnibus rebus in utra qj partem differere. loquor autem de illa dialectica , quae proprie didtur:non quae communiter Sfdemonftrado, nem edam amplentur. Nam inunaquaqj re propoli- ta,quae probabilia funt^nuciligat , atqp ex ds argumeti tatur.Qyod li tantum ex neceftarijs,ut tu uis, perfectus fitiyllogiimus:£^ dialectica non neceflaria , fed proba- bilia (equitur : certe nullus dialecticus lyllogifinus erit. pcrfectus.Qitid^quodiftud commentum tuum contra doctrinam Ariftotelis aperte fari tds enim cum tres fyU logiimorum figuras nobis tradidiftet, docuit in prima Cantum figura fy llogiimos Heri perfectos, in duabus au cem reliquis imperfectos. Ita quicunqj in prima figura recte conformati fuerint fyllogilmi , uult eos Ariftote^ les efle perfectos , fiuc ex neceflarijs , fiue ex probabi- libus conftituantur . nam materia nihil ad lyllogilmi perfectionem prodeft, (ed forma tantum. Quod fi ma- teria neccffaria (quemadmodum tu exiftimas) lyllogu Imos perfidt, fequitur,utomnes quicunc^ exnecefla* rij sin fecunda QC tertia figura fyllogifmi conficiuntur, perfecti fintquod apertilsime repugnat Ariftotelis (en tetiar, qui tantum in prima figura iyllogifmos fieri per- fectos tradit.Vtrius igiturmaiorem efle uis i tuam 'ne, an Ariftotelis auctoritatem;' Qyid f' quod ipla iyllo- gifmi definitio tantum formam attingit, non etiam ma- ceriam f ita enim definitur: Syllogiimus eft orado, in qua quibufda pofiris, aliud quiddam quam quae polita funt,ex ijs ipfis quar polita funt, efficitur neceftario. Ex s j quo 14T quo perfpicuu cft,hecefsitatem conclufionis non a ma> * ccria neceflaria,fed a po (itione et cocefsione propofitio num effici: ut perfectus fyllogifmus fit, quicuncp exrjs . quaepofita funt conceflaffit in prima figura : ime illa 1 quae ponuntur, QC coceduntur ab aduerfanj s,neceflaria > untffiue probabilia tantu. nihil enim hoc ad fyllogifmi* perfectionem condudt.Dico igitur,ex Ariftotelis fen* tentia,fylIogi(mos omnes imperfectos did, quicunque . no fiunt in prima figura: fiue coftent ex neceflarij s , fiue. ex probabilibus, fiue dialectid fyllogifmi fint , fiue en* thymemata rhetorica, fiue paralogifmnqui cum ad pii mam figura reducuntur, tunc perfectifiunr > no materie, , (ed formae mutatione, nam hoc ipfirm abfurdum perfe eft, credere materia ea efie,quae fyllogifmis perfectione, attribuat: cum nullius omnino rei perfectrix materia fit» quf ip(aperfefempereftimperfecta,&rcip(a nihil eft». (ed eam tantum facultatem habet, ut forma induere pof fit,8£ (quod docet Ariftoteles) non perfe, fed per ana*! logiam tantum ad formam intdligitur. Qybd fi rebus omnibus appellatione atc$ perfectione forma fola attri i buit,ut eft omniu philofophoru fententia,& ut nos ipfit ratio fentire cogit: profecto etia fyllogiftica forma fy lia gifmos perfectos effidet.non cmm (utanteadixi)ad perfectione materia, ied ibla forma refertur: irt, exempli grana, globus aeneus fi ad rotunditate recte formetur» tam erit perfectus globus, quam fi fuerit aureus.quodfi globus aureus benerotundus no fuerit, omnino didtur imperfectus, quamuis ex preciofa materia conflet cum interim ille alter aeneus perfectus fit, quia bene rotun- dus. Id e dico de fyllogifmis. tam enim perfectus eft fyU logifnrus qui ex probabilibus conftat,fi fucritin prima figura bene formatus, quam quiexncccflarijs, Qpodfi , > ... ^ >41 «xncccllarijsfktfyltogifinus, nccpficin prima figura* profero non erit perfeiftus, licet ex ris conftet quae ali- ter efle non poflunt; eu interim ille qui exprobabilibui facfhis effperfcdus fit, quia fit in prima figura. Qj^are iamuidcs,& ex probabilibus perferos fyllogifmos, S C ex neccflarijs imperfeftos fieri pofle:formam<p,no teriam eam efle, quaeiyllqgifinisperfc(flionem afferat. •Itacp cocllidendu cft, enthymemata uocari fyllogifinos im perferos : non quia tantum probabilem materiam Compledantur(quod tu nimis inftieterexiftimas ) fed quia forma iyllogifticam in fe perfectam non habeant. Enthymema habere omnino eandem materiam quam JyUogifmus : . & nunquam ex tribui enunciatis eoanodo jieri, quo fyllogifmus perfeftus, contra N<£oiij jenten tiam. -Caput V, I Llud autem quod probarecoatendis,ex tribus enim ciatis interdu enthymema reefie fieri, ut oftendas, n5 forma, fed materia differre a perfero fyUogifino : nihil prorius opinione tua adiuuat. necp enim (aris cft, ex tri- bus enuciaris fieri fy Uogifmu,ut perfecfia forma habeac fed oportet eria ( quod (upra docui ) ut in prima figura fiat. alioquin omnes (yllogifini fecundat , tertiacqj figu- li, quoniam ex tribus enunciatis fiunt, c5trafentcnti£ Ariftotelis perfedla forma haberent. Sed quonia Rho- dolplius Agricola de hac re quaeftione mouit, quora da fententia a' tat, qui putaret Ariftotele non difereuifle forma aigumentandi a rariodnarione enthymema, fed certo tantureru genere enthymema conftare uoluifle, quos tu plufquam inepte dodtiftimos appellas, cum fatearis omnino te nefeire qui fuerint : huic eria dubita- tioni occurrenda eft,ut oftenda tota contrariurhoc eft, enthymema forma argumetandi differre afyllogifmo, • v. - ~ neqj ficcg ex ullo certo rerum genere coftarc,quod fit a lylte gifmi materia feiimcfhjm.Atq? ut ab hoc Secundo inci* piam,uoloutintelligas,te,cum a fyllogifmo, rerum ge* n er e, & materia, feparas enthymema, contra Ciceronis, Qyintiliani, Ariftotelis, omnium deniq* bonorum au- rorum fententiam nimiu infcienter uerba facere. V ult enim Cicero, ex eodem genere conflare dialecticam QC rhetoricam . quodin Partitionibus apertifsime teftatur his uerbis:Nihil enim eft aliucfcloquentia , nifi copiose loquensfapientia :qux ex eodem haufta genere, quo il Ia qug in difputando, uberior eft atq? Iarior. Quod idem In Ora rore ad Brutum , 8£ infecundo de Finibus affir-* mat. & Quintilianus tantum in hocrhetoricam a diale-* A ca differre iniit , quod rhetorica utatur oratione per-* petua , dialecfrica uero concifa : quod etiam plurimi aft) ainftores tradunt, ut mirer, cur in haere tantopere eae* cus fueris. Nam fi in eodem genere uerfatur diale Aciis & orator, ut uult Cicero, cum ait , Ex eodem haufta ge* nere : cur non etiam fyllbgifinus , quod diale Acorufti eftinftrumentum, & enthymema, quod eft inftrumen* tum oratorum, ex eodem genere conftabut? At inquis, aliter (entit Ariftotelcs. Imo uero dico, Ariftotclem in Rhetoricis aperte clamareacdicere; eandem eflefyllo* gifmorum 6C enthymematum materiam, quod neq? te, necp Pfiryfemiu aduertifle demiror, cum ftatim initio Rhetoricorum dicat Ariftotelcs : m iftiveu 7j'sy>o* 4>oe vi <hfltAtXT7Kf . 7r^jL -mx-mt tivm e<nv,x wvei ‘TfOTZDVTIVX iinS&lxHt « 4 >©*- turjjiw. Rhetorica, inquit,ex altera parte diale Acne re* ipondet. ambae enim de rebus huiufmodi funt, quas quodammodo communiter omnes intelligcrcpofTunt, non autc in aliquo definitio fdentiac genere uerfantinv >4f ' * Hicuolo ut aduertas illud uerbum «rifcpacpo?,' quod fi-l gnificat reciproca, hoc eft, quod retrorfus ualet , utBu- danis interpreta rur:aut quod dicut dialectici, eque pol lens, quafi diceret Ariftoteles: Rhetorica cum dialecfti- ca uicilsim retro commeant , ut quie rhetorica eft , fit e- tiam dialectica:8£ quae dialectica fit, rhetorica, mutata folum dicendi, fiue loquendi ratione: ut idem argumen. tum fi prefleconciTeqj difputetur,dialc(fiice:fi copiofe, QC perpetuo tenore, rhetorice tractari dicatur. Quod it concedisid,quodnegarenon potes, eandem efle diale «ticaerhetoricaecp materiam : non'nc necefteeftutctia latearis , QC (yllogifmi fi C enthymematis eandem cffe y eum dialecticus (yllogifino, rhetor enthymemate colli- gat? Sed duos etiam locos ex Ariftotelis primo Rhe toricorum libro retitabo,in quibus apertiisime iyllogi- fino QC enthymemati maceriam eande fubtfdnutnemo amplius de hac re dubitare poisit. Primus eft, cum ait: TO $77V<£v&7fi}V,lTlfor 77<fl5jL 7 UVTtt 6V[JL frjUVttV TTtC^CC TBV7BC, tStkvto iviuvdu. f IhMpniuL hsc A«Teu.Qiiorum uerborum hic eft fenfus: Quoties aliquibus pofitis , aliud quidda eorum caufa, praeter ea quae pofita funt, (equitur , eo quod dia fint ucl generaliter uera,uel maiori ex parte, in dialecti- ca quidem fyllogiirnus eft, in rhetorica uero enthyme- nfi».Poteft'ne clarius dicere Ariftoteles, (yllogilmi atq? ertthy mematis eandem efle materiant? ‘ Secundus lo- cus eft eodem in libro, ubi etiam apertius hocidem affhr mat. placet aute mihi latina uerba p onere, prout ca Tra pezunrius conuertit , ut omnes errorem, tuum agno> icant, etiam qui Graece ncfciunt.func igitur haec Arifto- telis in Iatinum fermonem comicria uerba : Voco igi- tur dialecticos QC rhetoricos (yliogifinos, cos , quorum • c locos. locos didmus. Watttem func,qui communiter uftfe, phyficis,ciuilibus,fi£ de multis (pecie diffcretibus funt: ueluti maioris 5C minoris locus. non enim exhocma- gis ratiodnari , uel enthymema inferre poterimus de lufhs , aut phyiids , quam de quocunque alio , quam- uis haec fpede differant Vides iam ( ut opinor ) rufi penitus caecus es, Ariflotelem dfdcm ex locis 8C diale- «flicos &C rhetoricos iyllogifinos confici uelle. Qyod e- • tiam poftea Zeno uidic, cum dialecticam pugno, rhe- toricam palmae atcp dilatatae manui fimilcm dfe dixit eft enim eadem manus, fiue contrahatur, flue dilatetur: (ed forma tantum differt cuius opinionem & infecun- do de Finibus , & in Oratore ad Brutum Cicero uehe- m en ter approbat Sed quid multis exemplis opus eft; cum apertifsime Quintilianus libro Quinto contra te clamet C qui docet, ex eadem quidem materia confla- te fyllogilmum dC enthymem a , (ed argumentandi for- ma differre: qui uel folus Qyintiliani locus tuam lo- quacitatem reprimere facile poteft. Nam ibi mihi pla- ne uidetur Qiiintilianus Ariflotclis intcrprcseffe uo- luifte. cum enim Ariftotcles primo Rhetoricorum di- xiffet, enthymema ex pauds confici, dC fiepe ex pau- cioribus quam ca funt ex quibus conflat primus fyllo- gifmus , Qumtilianusita fententiam Ariftotelis expli- cuit: enthymema ab alrfs oratorius fyllogifmus, ab alijs pars dicitur fyllogifmi, propterea quod fyllogifmus utique condufionem bt propofitionem habet, bC per omnes partes efficit quod propofuit : enthymema tan- tum intentum intelligi , contentum fit . Syllogifrnus talis: Solum bonum uiitus: nam id demum bonum eft, quo nemo male uti poteft: uirtute nemo male uti • poteft .bonum eft ergo uutus, enthymema ex confc* 4. “ ^ ^ UCIV I • ' * ‘ Ajj j w > _ 14^» quentibus : Bonum eft uirtus, qua nemo male uri po> 5 teft. Et contra, non eft bonum pecunia: non enim bo-. num , quo quifquam male uti poteft: pecunia poteft quis maleuri, non igitur bonum eft pecunia, enthyme- ma ex pugnantibus: An bonum eft pecunia, quaquif- quam poteft ifialeuti {'Si pecunia quae eft in argento fi gnato , argentum eft: qui argentum omne legauit, 8C pecuniam quae eft in argento lignato, legauit: argen- tum autem omne legauit, igitur 8 i pecuniam quae eft in argento , legauit. Habebit formam fyllogifmis Ora- tori fatis eft dicere :Cixm argentum legauerit omne» pecuniam quoque legauit , quae eft in argento. Haec QuintiWanus.quibus intelligi perfpicue poteft, eadem ex materia confici iyllogiim um QC enthymema , fed for ma tantum argumentandi differre : quin etiam ex pau- cioribus enthymema: , quam fyllogifmum conftare; quia fere femper in enthymemate umplici deeft una propofirio. qua decaufa luucnalis curtum appellauit, cum ait: Ne curtum fermone rotato Torqueat enthy- mema. Sed aitPhryfemius tuus:Qyorfum ^tinebat,ut Ariftoteles diceret enthymema ftepe ex pauciorib.par- ribus conftare, quam fyllogifmum, fi non interdum QC ex totide fieret f Imo uero dico ego no tantuex totide, fed edi ex multo plurib.partibus,quXfyllogifmu enthy mema nonuncp fieri:necp tam e ideo uocari imperfecffil fyllogifmum, quia diuerfam a fyllogifmo materiam ha- beat , fed quia non eadem forma conficiatur. Verum ut hoc clarius intelligatur , mihi ex Qyintiliani fenten- ria diftinguendum eft enthymema : quoniam aliud eft enthymema (implex, aliud autem multiplex, fiuc com- E oOtum. Simplex enthymema fere femper ex pauciori- us conftac, quamfyllogifinus: quoniam ex propofi* - c » tione »49 S tioneatcp ratione ferefieri folet , trt fentit Ariftoteles St Qyintilianus, uel ex confequentibus,uel ex repugnan- tibus. Quse a qiiibufdamfola enthymemata uocanrur» talia firntilure cefiis eft Clodius, quia fuit infidiator;Bo num cftuirtus , qua nemo maleuti poteft : Eius igitur mortis fedetis ultores, cuius uitam fi putetis per uos re- ditui pofle, nolitis:* Aliquando ucro fimplex enthyme- ma fit quidem ex totidem , quotfyllogilmus ,fcd ordi- ne conuerfo , utinferius fooloco docebimus.Enthymq ma ucro multiplex, fiue compofitum, longe plures habere partes poteft: quippe cumiderfi aliquando iit quod argumentatio , fiue probatio rhetorica, quemad- modum iam fupra docuimus. Argumentatio ucro cum integra eft atep perfe(fta,quincp partibus enicitur( ut ait Cicero)propolitione,ratione > a(rumptione,alnimptio- nis approbatione , St complexione quae: quidem partes interdum mulriplicantur,cum unicuiq? carum non una tantu,fed plures rationes adiunguntur. Ethoc eft quod aiunt, rhetoricam late copiofe que. dicere: qiiiaficetex paucioribus enundatis , quam fiat fyllogifmus , enthy- memata fimplida coftruat,tame ea frequentifsime ffltfl tiplicat , St quodammodo conglobat, rationesqjratio- nibus continenter adiungit: ufep adeo , uc in uno com- pofito enthymemate far penum ero plurimorum fyllo- aifmorum terminos St uim complecftatur. Hac de cau- dixit Ariftoteles, ex pauds enthymema confiftere,8£ fepe ex paucioribus,quam primus fylIogifmus:intclli- cens de fimplici,non autem de multiplid St congloba- to. Quod ut apertius fiat, fumamus unumex Cicerone compofitum ac mulriplex enthymema , St uideamus quot in eo fyllogifmi elfe pofsint . tale eft illud pro Mi- lone: Quem igitur cum omnium gratia nolui t,hunc uo *A9 luit cum aliquorum querela (quem iure,quem loco* quem tempore>quem impune non cft aufu*: hunc iniii-s ria , iniquo loco, alieno tempore , cum periculo capitis, qon dubitauitocddere.'dico,inhocuno enthymema- te quinq? perfectorum iyllogifinorum termir.osac irim ineire,qui pofluntitafigillatimeoformari. Primus hoc modo : Qjjicuncp poteftaliqucm cum omnium gratia interfi cere,cum non uult interficere cum aliquoru que- tela: Milo Clodium cum omnium gratia interficere po tuir,ergo noluit eum cum aliquorum querela interfice- re. Secundus ita: Nemo uult quenquam iniuriaoedde- re,cum eum occidereiure potefl : Sed Milo iurepotuit Clodium ocddere,n5 igitur eum iniuria oeddere uo- luit.Teraus hoc modo ; Cum aliquem commodolocd quis occidere poteft^eum iniquo loco non uult occide- re : Mdo Clodium oeddere commodo loco potuit, no igitur eum iniquoloco occidere uoluit. Quartus ita: Nemo uult eum alieno tempore interficere, quem op- portune interficere potefl: : Milo Clodium opportune potuit interficere, non igitur eu alieno tempore interfi- cere uoluit. Qyintus hocmodo:Si quis impune quen- quam oeddere potefl, cum cum periculo capias non uult oeddere: Milo potuit impune Clodium occidere, non ergo eum cu periculo capitis occidere uoluit. Iam i- gitur profetAo uides, quanto cx paudoribus enthyme- mata (ua rhetores conficiant, quam dialedhci (yllogiC mos. Icacp quod ais , ex tribus, & etiam pluribus inter- dum partibus enthymema fieri, fi de fimplia' enthyme- mate fcnris, omnino deciperis; quoniam hoc qd fenten tiam unam cum raaone continet, uel ex contrarijs con- ficitur, ut diximus.fiautem de conipofito,uerum dids: quoniam idem aliquando eft copofitum entliymema, ■s* - * t j q u °d !f® _ quod argumentatio , uel etiam enumeratio rhetoricar quale eft illud, quod tu cx principio (ectmdp OIynthia> cac Demofthenis citas , dC quod Ariftoteles in Secundo- Rhetoricorum exdiuifione facit. Sed quid erat opus ex Demottbene, Ariftotele, Hermogenis interpreteris tare exempla: cum talibus enthymematis totus refertum fitCicero.nullaeft enim in Orationib. Ciceronis pene dixerim pagina, in qua non fint enthymemata conv pofita QC quodammodo pregnantia,qu£ inplures (yllo* giTmos diffundi pofsint. nam initio ftatim Orationis pro Milone ( ut exemplo declarem id quod dico ) eft enthymema compofitum exquinq; partibus , hoc eft,- propofitionc,duabus rationibus , &C duabus contentio nibus. Propofitioeft illa : Hatc noui iudicrj noua for-» ma terret oculos . prima rado : Qui quocucp inciderint, 1 aieterem confuetudinem fori , 6C priftinum morem iu* diriorum mimmeuident.Seomdaratio: Non enim co rona confeflus uefter cintftus eft , utiblebat, non ufita* ita^equentia ftipati (iimus . Prima contentio: Nam illa prarfidia quar pro templis omnibus ccrnids, etfi contra uim collata funt,non afferunt tamen oratori aliquid, ut inforo , 8£in iudirio. fecunda contendo 1 : Qyanquam prarfidijs falutaribus 8C ncceflari)s fepd fumus , tamen rie non dmere quidem fine aliquo dmore poftumus* Hoc umnn eft: enthymema compofitum , quo proba> uit Cicero , (ibi omnino timendum fuifle . Non ita multo poft in eadem orarione, probat enthymemate compofito, Senatum non conftmrifle quacftionem coft tra Milonem, conftat autem illud enthymema quatuor partibus, propofirione, duabus rationibus, & argu* mento a repugnantibus. Propofido ha?c eft : Hancue- ro qujeftioncm, etfi non eft iniquas nunquam tamen ■ - Sena- Seftams eonftfarcftdam putauit.Primar&tfo: Erane enim Icgcs , erant quaeftiones uel de caede, uel de ui. Secunda ratio : Ncc tantum moerorem ac ludum Se- . flatui mors P . Clodij afferebat, ut noua quaeftio con- (titueretur * Argumentum a repugnantibus : Cuius enim Senatui dcilio incefto ftupro iudicium decer- nendi poteftas eflet erepta, . de eius interitu quis ero- dere pote fl: Senatum iudiaum nouum confti tuendum putaiie f Atque huius generis alterum ftatim enthy- mema iequitur , quod habet propofitionem , duas ra- tiones, QC annexum argumentum a repugnantibus: quod quidem annotato loco facile quiuis uiderepo* eeft. Xam uere pulcherrimum in eadem oratione tri- bus cx partibus co flans enthymema nota uimus, quod fcfiibet propofitionem , 8C bipartitam contentionem. Propoficio haec cft : Qyidr quod caput audacurcff, iudices , quis ignorat.maximam illecebram efle pec- candi , impunitatis ipem r Contentio : In utro igitur feaecfuitrPrima contentionis pars: In Milone, quie- ram nunc reus eftfadi aut praeclari, aut certe necefla- rij f' Secunda pars contentionis : An in Qodio,qui ita iudicia poenam' que contempferat,ut cum nihil dcle- darct , quod aut per naturam fas eflet , aut per leges li- ceret C Sepenumero etiam bipartita fiunt enthyme- mata,quar fimplicia dicuntur ( ut initio docui ) de qui- bus praecipue locuti iunt artis icriptores. qui enim rede quae fimplicia funt , intelligic , is etiam cotnpofita facile potcritintelligere.Scdiamfatis a nobis dedaratum eft, a iyllogifmis enthymemata non materia, ied argumen- tandi tantum forma differre : atep ideo fyllogifmos im- fcrfcdos dici, non quiamateriam tantum probabilem v - tv habeant, Ifi** habeant , fedquia tuinquam formcn Wr in prima fylto^ gifmorumfigura , in quafola fiunt pcrfetfti fyllogifmi, quemadmodum cenietAriftoteles* Conclufionem argumentationis fiepius ab oratoribus inprirt- ' ' cipio fluam in fine poni: quod imperite Nifohus, fieri nunquam ait*- Caput VL I Am uero quod ais, nulla tame addita more tuo ratior ne, conclufione nunquam in argumetationisprinaV pio, fed in fine tantam ab oratoribus poni folere : uidei primo , quomodouiro do<ftifsimo Rhodolpho AgnV colae reipondeas,qui notauit ex Cicerone, nonnunqin? fieri, ut conclufio primum argumentationis locum otv tineat:deindecogita,quaregocontratuam iftam fert* tentiam proferam: 6C intelliges , quantum flagitij com»* miferis,qui id nuquam fieri dicas , quod fere fonper ab; ' oratoribus ego fieri demonftrabo. Sed mihi prius libet Agricolae uerba redtare, quibus aperte mendacem te ciie oftendif. Sicenim libro tertio, capite fciifi. feriptum reliquit: At in eadem oratione paulo ante couertit pror fiis totum ratiocinationis ordinem Cicero, primam qj conclufionem ponit : InM. Caelio nulla luxuries repe-* ritur,nulli iumptus,nullum aes alienum, nulla conuiuio rum 6C luftrorum libido : quaecp fcquuntur. Hoc eft e> nim quod probandum eft. deinde cum fubdit: Audiltia antea, cum accufaret, minorem propofitionem fadr, quse eft f Caelium fumma eloquentiae ftudiorumcp cura teneri, poftremo maiorem addit: Atqui fdtote iudices, eas cupiditates quae obrjciuntur Caelio, atep haecftudiai de quibus difputo,non facile in eodem homine efle pol fe.oit fit ratiocinatio: Non poflimtin eo, in quo eft fum^ tnusftudiorum amor, efte etiam prauaecupiditates : ia Caelio eft fummus ftiidiorum amor , non poflunt ergo m iil eo efle prauae cupiditates , Hatflenus Agricola . uhf (ane uidere potes, quantopere deripiaris» Ac mihi qui- dem uidenturin omnibus fere argumentationibus luis oratores ,conclufion es- primo locoippnere: quorum tq artis adeo imperitus es, ut id quodrrequentifsime fieri folct, nunquam omnino fieri exiftimes. Cum enim dup fine argumentandi genera, ut in Partitionibus Cicero docet, quorum alterum ad fidepi dire<fldfpcdat,alte- rum 8C ad fidem, &f ad motum: illud prius ordinem quo dammodo naturalem (equitur, ut primo proponat,de> inde afiumat, tum condudat tunde ex tribus enunda- tis fiuepropofitionibusficri didtur,maiore,minore,& condufione, quo genere fepius dialecfhciSC philoib- phi(uisindi(putationibus uti cofucuerunt: hoc autem quod ad motu accomodatur,primo condufioncm pro ponit, ut audientes exdtet , quam deinde probat : QC id quod fuerat proponendam extremo loco poniqquod argumentandi genus oratorum eft proprium, qui non tantum docere, (ed etiam motum animis- adhibere coa tendunt, Itaqj ftatirji ea fibi proponenda efle cenfcnt, quae mouere audientium expcdhtionempoisint.Atin tota argumcntationemhil eifiquod magis condufione moueat. eam igitur primo loco proponunt , & audien- - ■tium animum excitant, ad ea diligenter animaduerten- • da, quibus propofita coclufio probetur.Ethoc eft quod ’ in Partitionibus docet Cicero: quem locum fi aut legit fes,aut intellexifles , nunquanj profedo tam infdte ne- • . »gafTe condufionem primo loco poni. Sed pr^ftat ipfius Ciceronis uerba redtare. Sic igitur ait ibi: Argumen- tandi autem duo fiint genera, quoru alterum ad fidem dire (flo fpccflat, alterum ieinfletfiiadmotum. Dirigi- turjCum propofuit aliquid, qwod probaret, (umpfitcp ea . * • * ii quibus» : .v - »M 4 quibus uteretur.atcp hfs confirmas, ad propoli tumfe> (e retulit at® cOftdufit.iQa autem altera argumentatio quali retro & contra prius fumit quz uult, eacp confuv m at: deinde id quod proponendu fuit>iadt ad extremu. Audis quid dicat Gkero,-in argumentatione quz ad motum infledritur, prius (timedam efle condufionemc' Quid eft enim quod ait. Quali retro prius fumit quae uult: nifi , conuerio ordine indpit a condullone , quam probare uult, ut magis moueat f Qyod 11 Ciceronis ora tiones perlegcris,in ejuibus nihil unquam praeter uerba te notafle credo: certe uerum id efle , quod ego dico, in* telliges. rarifiime enim aliter argumentatur Cicero : led femper fere condufiones primo loco ponit , # eas ddn c. A tanginquod mihi duobus aut tribus exemplis cofirmaf • ie,fetis erit. Pro Milone condudere uult Cicero , Mi- loni Clodium infidias fedfle . certe negare non potes, - hanc efle condufione.id enim quod probandum fami* 1 mus, per ea que uel neceflaria,uef probabilia funt, tn co dufione ponitur, ut omnes intelligunt. Qyid ergo f an non hanccondufionem ftatim initio totius argumenta *‘- nonis ponit,cum ait: Qyo # nam igitur pado probari po teft , infidias Miloni fccifle Clodium f feris eft quidem in illa tam audaci , tam neferia bellua docere:# guz fe* quuntur. Multis enim rationibus hanc condunonem probat.nam poft condullone ponit maiorempropofi* tionem , quz exdlo Cafeiano dido pendet, Cui bono (ucrit.ut fit hzc propofirio maion Verifimilius eft cum feci (Te infidias,qui magnam caufem, magnam fpe, ma- gnas urilitatesin alterius morte ^ppofitas habebat . Cui > W . deinde - * » . 'j * I I • tff 4 Itfnde adfuhgit minorem, Clodium inmorte Milonis multas utilitates libi propofuifle : quod multis rationi-* bus probat, atcp ita cofi at quadpropoiuerat In eadem «ratione, cum probare uelit, deorum uoluntatc Clodi- vm fuifle interredum , primo proponit condufionem: Non eft humano confilio , ne mediocri, quidem , ludi- ces, deorum immortalium cura res illa confccla . quam ab impietate Clodrj probat , quod religiones omniice- : tere polluiftet, quod iandifsimos lucos proflrauiilct, &C cartera qug ibi multa commemorat . minorem enim tantum propofitione addit, quia maior nota eft, impios deorum uoluntate puniri. Alibi in eade oratione, cum probare uult, a Senatu nonefleconftitutam qureftio- nem contra Milonem , condufionem hanc primolo- co ponit: Hancuero quarftioncm,ctfinon dt iniqua, nunquam tame Senatus confiiruendam putauit.quam additis rationibus confirmat. Sed quid exempla cona- memoro,cum rarifsime alitet faciat Cicero (quod milii rede uidentur etiam dial edici, ac philofbphi, atque e- tiam iurifconfulri noftri temporis intdlexiffe : qui cum ahquid publice diiputare uolunt, dicunt ie conclufio» nes fufnnere udle . 8C ea pronunciata quae difputanda proponunt, condufiones appellant : quia fdlicet in di- feda argumentatione poftremum locutu oceupant,& totam argumentationem condudunt. Sed ( ut initio ■ dixi ) raro oratores direda argumentatione utuntur., fed frequentius inflexa ad motum, quo fit, utfonge fre- quentius condufiones in argumentatione primo loco ftatuant, quam in extremo : ut ecce Cicero pro L. Ma- nilia, cum excitare Qyiritium animos ad bellum cotra Mithridatem gerendu ftuderet,quatuor proponit coii dufiones,quas deinde figillatim probat prima efbAgi U X tui 'V . "4e. If* tur fn hoc bello poputiRomani glefrfo ; fecmida i Afljftf* tur falusfodorum atcpamicorum. tertia : Aguntur Ccr* cifsimapopult Romani uedfgalia , &• maxima, quartat* Aguntur bonamultorum ciulum. His propofiris,mo> tur. S ed hoc(ut dm)fere fctnper fadt , quod tc nuriquJfc iaduernfle demiror» ' ■* y Quod ait Ki^oliusjn enthymematibus rhetoricis conclufionem ftfa frmpcrdefiderari , falfum ejfe omnino : cum nunquam ipfa conclujio deftderetur 3 fed tantum altera pr^ ‘ ’ A minarum (ut uocant) & fepius maior, quam rfiinor. Cap. VIL E Xiftatua tamfalia opinione, natus eft alius indu gnis error. cum enim omnes &C Gnecos Latinot autftorcs uituperare cotendas, quod no re<fie iententiS Ariftojtelis expjicuerint,quam tu ( quodiam fiipra do- cui)peftim c acdpis:inter cartera danas illud etia, quod 'cxiihmaucrint condufione in enthymematibus nunqp relinqui, cum (utipfeais ) fere fem per relinquatur. At ego uctenim opinionem lecutus , dico te plane totum enare, tlcc^ omnino quam uim habeat enthymema co- •gnolccrc . uis enim fere femper iri eo conclufionem re- lmqui;cirmfere nunqua relinquatur. Vis utramqj prae- miiiaru farpifsime expnmi, cum’ rarifsimc maior exprf- 'matur,necp unquam rcre,nifi in argumentatione abfo- iuta: quorum profecflo erroru cauia eft, quia nunquam aduertifti comuetudinem eflTe oratorum , ut ( quod fu* periori capite diximus) argumentationem ferefempCr inucrtant,& codufioncm primo loco ponant. Dicunt autem omnes fere,quicuncp de enthymemate ucrbafa- ciunt , illud ex altera prarmiflarum , hoc eft tiel maiore, uel minore at$ ex condufione conftare : atq* ideo dici * y •' - ■ imperfe- ltf" irtiperfedltatl fyIlogiTmu,eo quod fere {empcrimaprtV' pofirio defit . frequentius^ accidere uolunr, ut maior 1 praetermittatur, quam minor : quia maior plcrunqjfc» iet cfle nota,& quod omnes, autplericp friimt, id in; en* thymemate poni non cenienroportere. qua? cum di* eunt, nihil omnino ab Anftotelis lententia difcedut,! qui docet in enthymemate duo efle fugienda uitia:pri mum,nealtius rem repetamus, quam oporteat: alte- rum,ne.propofitiones notas 6C apertas fumamus.Tc pSLr yetp , inquit , xou<p it Sjf tv /uSuof ,75 £' 2^ to cpecv^ec Et alibi ait, enthymemata ex paucis , dC fiepe ex paucioribus conflare, quam iyllogiimu. Nam fi quid pcripicuum eft, inquit , id dicend u no eft.Peto igitur a te, quid fit ittud quod praecipit nobis Ariftoteles ne di* camus, fi fit pcripicuum.. V trum id quod probare uolu «nus,an aliquid aliud f Si quod probare uolumus, ridi* culum iane erit Ariftotdis pr£eccptum:prim6,quia ne* inoprobare conat ea quae peripicua funt : deinde, quia abfurdum eft,predpere nobis , ut id ne dicamus, quod probare cupimus . quomodo enim quis probare poto * ri^idquodnondicitffi uero aliquid aliud, quam quod probarecupimus,iubetnos Ariuoteles praetermittere^ certe non erit praetermittenda codufio, quoniam ea eft tanquam probationis noftraefcopus : 8C qutcquidpro* barccogiramus,idad conclufioncm refertur. Rccft e igi ' tur fenferunt , non conclufionem , icd alteram ex prae* mifsis,quajfcilicct apertior ac notior fuerit, ex Arifto* telis fententia praetermittendam. Sed iam ad exempla ueniamus, quibus perfpicue demonftremus , te nihil in haere penfi habuifle. Atque illud aduertendum eft, en» thymemauocabulum quide eflcrhetoricum ( utfirpra docui)fcd tamen interdum etiam philofophos,diale<?H « 3 cos. cos, & reliquos artificis (ut Rhodolphtis ait) eo ut lolere,quia breuius probationem fiiam explicat, quant (yllogiimus . Rem igitur eandem fyllogifino fufius, enthymemate breuius hoc modo probabimus» Sit condufio, Clodius iure corius fuit, erit igitur hic iyL logifmus: Omnis infidiator iure occiditur: Clodius fuit infidiator, ergo Clodius iure carius fuit . ex hocfyl- logifinofiet enthymema, fi maior, uel minor prarter- mittatur, maior hocmodo:C!odiusfuit-infidiator,er- go iure carius fuit • minor autem in : Omnis infidiator iure interficitur , ergo etiam Clodius . Harc funt en- thymemata dire<3o ordine formata, nam (ut hoc etiam aauerns) duplet eft enthymematis genus, alterum diretfhim, alterum inflexum, quod fupeGHu ex Cice- ronis Partitionibus offendimus . direaa funt harc en- thymemata quae diximus, quibus uel nunquam, ue! certe raro utetur orator : fed camfledct, & quafi retro ZC contra prius conclufionem fumet, hoc modo,: lurs carius eft Clodius, quia fuit infidiator . nam -conclufio cftilla, Iure carius en : quar primo loco ponitur . illa ue- ro ratio , quar adfertur , Quia fuit infidiator : minor eft propofitio, quod omnes intelligere facile poifimt. In fi quis dicat, Dignus eil fupplicio Catilina, quoniam in patriam coniurauit : enthymema eil inflexum, ex condufione & minori propofitionc conflans. Qyod ita direcfld proponeretur: Carilina in patriam coniura- uit, ergo fupplicio dignus efl. maior enim per fe no- ta cfl. Omnes qui coniurant in patriam, fupplicio di- gnos efle . ut filcxcflet , quar iubcret calumniatori- bus omnibus .linguam prarcidi,atque illa fere omni- bus cflet nota, certe faris die t dicere :Nizolius eft. ca- lumniator, ergo lingua iUiprarridenda cfl, hoc eriitji * , / dire- dlrecSum ^fTct enthymema v quod lnfledh' poftet hoe taodo:NizoIfolingua prarddenda efl^propterea quod cft calumniator, nam profetfto conci ufio flla eft , Vt ti- bi lingua praecidatur: cui minor additur propofttio,quo Iliam es calumniator : &C illud ex lege notum cft, omni* bus calumniatoribus linguam eftepreddendam, atque Wco tanquam peripicuum non didtur. Acddit tamen nonnunquam , ut inflexo enthymemati. maior edam propofido adiungatur, fi non ita nota fuerit, fed extre- ino demum locoiut, Voluptas propter feexpetenda eftjpropterea quod eft bona 9 dC omne bonum propter fe eft expetenatsm.nam primo loco eft cond «fi^, Vo- luptas propter fe expetenda eft: Secundo loco minor prapoutio, Voluptas eft .bona : tertio loco propofido maior eft, Omne bonum propter feeft expetendum, quod enthymema conuerfo ordine ftatfm fyllogifmus «uadet, hoc modo: Omne bonum propter (e eft expe- tendum , Voluptas eft bona, ergo propter (e ex peten- da. Totidem igitur aliquando propofidones habet en- thymema, quot fyllogifmus : fed tamen eandem ar- gumentandi formam nunquam (equitur, atque ideo £quod fupra docui ) uocatur imperretftus fyllogifmus. Ex hoc intelligi facftepoteft Ariftotelis lentenda , qui dixerit Cxpc ex paudoribus enthymema confidere, quam primus fyllogifmus. quoniam nonnunquam ac* cfdit,ut totidem habeat propofidones , quot etiam fyl- logifmushabet , fedinflexo ordine pofitas , non autem dire<flo : quod edam altero exemplo dedaro.hoc enim cft enthymema: In Cadio nulla eft luxuries: eft enim deditus optimarum artiu ftudijs , quo in homfnu gene- re nuHa luxuries eflefolet. dico todde in hoc enthyme- mate propofidones efTe, quot in fyllogifmo perfetfo. quod quod quidc fntelligcre quilibet poterit, fi retro agatur, eefurfum uerfus ordo propofitionum collocetur, hoc modoiln eis quidedirifuntoptimarum artium ftudijs, nulla luxuries tiTe folet:Catlius optimarum artium ftu- drjs deditus eft, ergo nulla eft in Caelio luxuries. Atque hocintdlccfto v quoteunqj uolueris, ex tribus propofi- tiombus inflexa enthymemata formare potueris i qux- licet raro reperiantur, tamen quia nonnunquameisu- tuntur oratores , non fiint negligenda: cum preiti tim ad reliquorum enthymematum cogmrioncm fere ne* reftaria cfle uideantur» Formemus igitur tria autqua-» tuor, in quibus oratorum more codulio femperinprin cipio ponatur.Infacdus eft culco Malleolusi&f inpro- fluentem derjriendus: eft enim parricida, lex autem iu- bet,ut omnes parricidae culeo infuri,in profluente derj- ciantur. hoc enthymema ex tribus enuntiaris confiat, condufionc, minore propofirione,& maiore. cuius ge- neris erit etiam ilIud:Bcllum contra Mithridatem nui* lo modo negligere deberis Quirites : agitur enim 'in eo populi Romani gloria, cuius conferuandnc gratia nul- lum eft bellum , quod negligere debearis . rurfus illud: Non eft credibile iudices, a Rofcio patrem interfecTtum. fiiificrcftemmRoftius uir probaris moribus, & inno- cens, qui nullum unquam maleficium comiferit. at cer- te nemo tantum fcelus aggreditur, nifi qui antea perdi- ciis imus fuerit. Addo etiam unum eiufdern generis: Iu- re Nizolium reprehendo iudicesatqj adeo longe mo- deftius & lenius, quam amc tradfari , reprehendi'^ di- gnus efletris enim iuis in faiprisnon tantum plurimos commifit errores, fed etiam omniaqu£ cogi tare potuit, ^in me conuitia maledicta cp congereit. quis autem non •intclligit, errantes & maledicos uerrisimis rationibus .. . &ar-. S^argumetis efle rcprch cndcdosfEx his profecto exc- plisintelligi potcft, cnthymcmaforma tantuargumen tandiaiyllogifmo diffcrre:rccftec|j nonnunqua cx tot- idem enunciatis enthymema fieri, ex quotfyllogifmus Confidtur,fcd inflexo iemper ordine, cum enim ordo rccfhis eftin tribus his enundatis, non amplius enthy- mema, fed iam iyllogiimus cft. Qyare define tandem cum Phryiemio tuo nugari , quoniam aperte iam erro- rem tuum potes agnoicere. Sed aucftorinte Ciceronis probemus, in enthymemate fere fcifiper condufionem primo loco poni. pro Ligario, ftatim poft narrationem, inirio confirmationis hoc uritur enthymemate: Adhuc, C. Cariar, Q. Ligarius omni culpa uacat. domo cft e- greflus non modo nullum ad bellu,fcd ne ad minimam quidem iuipicioncm belli: dico illam efle c5cIufioncm, Qi.Ligarius omni culpa uacat.maior autem propofirio fubintelligitur:Qi.ricuntfe nullum ad bellum profecfti funt,omni culpa uacant. In eadem oratione pulchcnv mum eft cntliymema copofitum, in quo dux iunteon- dufioncs,& dux minores propofitiones.Quo quidem in enthymemate docftifsimi uiri Quintiliani acumen defidero,qui non fatis eius uim mihi uidetur agnouifle. ait enim Cicero: Caula tum dubia, quod erat aliquid in utracp parte, quod probari poflet : nuncmelior certe ea iudicanda eft, quam etiam dq adiuuerunt. Qyidhoclo co probare uult Cicero i nempe inirio belli tiuilis cau- fam fuifle dubiam, qux eft una condufio. Quid tume' Cxfaris cauiam fuifle meliorem, qux cft altera conclu- fio. Prima igitur condufio probatur ea ratione, quod eflet aliquid in utracp parte, quod probari poflct:fccun- da uero,a deorum audoritate , qui Cxfaris cauiam ad/ fauerunt,Poteft igitur hoc enthymema compofitura V. in duo fimplicia refolui, quaedire&o 6rdinC formeft* •tur hoc modo : Tunc erae aliquid in utraque parte, quod probari pollet: ergo caufa erat dubia, hoc pri- mum eft , illud fecundum : Nunc Caelaris caufam Dij •adiuuerunt , ergo eft melior iudicanda. Vides igitur, in utraque parte huius compofiti enthymematis a Ci-, cerone condufioncm primo loco politam. quare non uideo cur dicat Quintilianus, hoc enthymema condu - (Ionem noniiabere: nifi fortalle intclligat eo modo, 1 quo fyllogifmus habere foict. hoc enim ucrifsimum eft, & id mihi uidetur innuere, cum ait:Ita eft ille imper fecftus iyllogifmus* Nam fi ad fyllogifmum reduca- tur hoc enthymema, manifefto apparebit in utraque .parte pofitam a Cicerone condufioncm : fcd eam pri- mo loco efle. formentur ergo fy lio gifmi hocmodo : In quacunque caufa eft aliquid , quod in utraqt parte pro- bri pofsit,illa eft caufa dubia : fcd in hac caufa tum erae <th'quid,quodinutraque parte probari pollet: ergo haec <aufa tum erat dubia. Ecce quomodo incepit a conclu- iionc Cicero, cu ait, Caula tum dubia. Secunda pars e- tus enthymem atis, hoc modo ad fyllogifmum reduce- tur:Qyamcunqj caufam dij adiuuant, illa eft melior iu- jdteanda : Caelaris caufam dij adiuuerunt, ergo melior ea iudicanda eft.hancigitur etiam fecundam partem ( utuides ) a conclufionc incepit . Quid f illud quod ftatim lequitur enthymema , nonne incipit a condu- fioncf.Quis non eam uitftoriam probet, in qua oc- ciderit nemo nifi armatus f ut fitdirctfum enthyme- ma ex minori, &:condufione hoc modo: In hac ui<fto- fia. nemo occidit nifi armatus, ergo maxime eft proba® *la. Vnum ctia addam ex eadem oratione, a repugnan- tibus fumptum enthymema , deinde finem exemplor? ■* huius * iM • 1 , v".' ' ^ huius gefteris facfam , quae pene funt apud Ciceronem', innumerabilia. Sic igitur ait Cicero: An iperandi Liga* riocatifa non fit, cum mihi apud te fit locus etiam pro altero deprecandi ^DicmihiNizoli, quid hocenthy* memate concludere uult Cicerofquid probarer' an no, Ligario caufam efle fperandi f potes'ne inficiari hoc efi (e, quod codudere ftudetfpotes^e dicere, hanc no cfie huius enthymematis conclufionc r* Qyem autem locu. obtinet^an non primu^certe primum.Ponitur igitur in enthymemate primo loco conclufio. quodfi direcftum fiat hoc idem enthymema, conclufio fecundum locum obtinebit,hocmodo:Si mihiapud telocus eft etiam pro altero deprecandi , ergo etiam iperandi Ligario caufa erit. Sed illud primum quod inflexum dicitur, enthymematis genus ( utiam antea dixi ) magis eft o* ratorium. Satis igitur iam declaratum fit , omnia fere enthymemata rhetorica a conclufionc incipere folere: quae quia primo loco ponitur , fiepifsime propofitio nuncupatur . atqj hac de caufa dicere fblemus , enthy* memataex propofitione &C ratione confici: quod idem eft , ac fi diceremus , ex conclufione bC minori propo* fitione. nam propofitio minor , fere femper eft ratio fcu probatio conclufionis in enthymemate. Tu ue* rd tantus aliorum reprehenfor,qui Graecos Lari^ nos interpretes, Ariftotelis fententiam pefsimeaccc* pifle diris , & multipliciter errafte : hac in re mihi , ficut etiam in alijs plurimis,pueriliter ineptire uidcris.ais enim , in omni enthymemate tres partes efle prinri - pales , propofitionem , probationem, bC conclufio* nem : deinde, nullum penitus ex aucloribus harum trium partium exemplum adfers. Verum cenaris bC Quintilianum, dC Aiiftotclcm in tuam fententiaratra* x 2 here. ^ ' t ♦ * <r.- «*4 here cum neuter eorum hoc ulquam dicat, quod tu io*' mniafti . Qyin etiam excplum illud quod ex Ariftote» le quidem fumis, fed arbitrio tuo concludis, fententiam meam uerifsimam efle oftendit , ut tu iple per fummam imprudentiam cauiam meam confirmes * Cum enim tres partes dicas efle principales in omni enthymema» te, pro politionem appellas enundationem,qua propo nituria quod probandum cft:ut , Pittacus eft liberalis, probatione uocas ratione, qua probatur id quod pro» politum cft:ut,Pittacus enim eft ambitioius,& ambitio fi funt liberales, codulionem ais cflc,id quod ex proba» tione ad extremum colligiturrut, Pittacus igitur eft libe ralis.fedais hanc conclufionem de more tere femper omitti. Hoc tuum eft exemplum , bC tua de enthyme» mate fententia : in qua dico tc, licet imprudentem , fen» tentiam meam mirifice confirmare.Dic enim mihi,qug nam eftiftius exempli tui propofirio^an nonhxc,Pitta ais eft liberalis c' certe tu ita uis . Qiiis igitur non uidet eandem efle , te aucftore , propofitionem, bC conclufio» nem,nifi quod in condufionc additur ergo , ud igitur^ fateris autem, conclufionem fere femper omittiiquia fci licet ( ut ego interpretor)ineptum effetbis idem repete re,cumiam coclufio fit initio poftta , quae eadem propo fitio dicitur. Qiiid ergo f nonne tuo te gladio iugula» ri ientis^quid ais acute uir? Quama eft in enthymamate probatio.^eft, ais, ratio , qua probatur id quod propoli» tum eft. fit ita. Quid C ea ex quibus partibus conftat C aliquando, ais, ex duabus , hoc eft ex maiore bC minore propofitione : aliquando ex una tantummodo, ut fi ma ior ud minor propofitio praetermittatur , quod farpe ac cidit. Haec fane tuauerba funt.Dicigitur quacfo mihi, qimemhymematis probatio fit ex maiore bC minore propoli» propofitione, quid illidecftad pcrfedhimfyllogffmuf' certe njhil) praeter condufionem . fingamus igitur, ad-, di etiam conclufionem, quoniam (utipfeais)aliquan* do additur : tunc certe erit fyllogifinus perfe<flus:exm* iore , & minore, QC condufione conflans. Vbi erit erga tunc propofitioni locus, cum fine illa plene condufum fitdEs'ne adeo tardus, Ut nort intelligas , cu in probatia ne maior Seminor propofitio ponitur, tunc enthyme- matis propofitionem ncceflario uim habere conclufio- nis i imo uero ne propofitionem quidem proprie tunc dici pofief quam enim eflet ineptu, fi quis diceret : Hoc enthymema coftat ex ,ppofitione,&,ppofitionc maio- re, &C propofitione minorefeerte tunc ea quae primo lo- co ponitur,codufio did debet.utin eo exeplo,Pittacus eft liberalis : eft enim ambitiofus , dC omnes ambitiofi funt liberales. quod fi diredo formetur , fa die poteft in- •tclligi,hos modo:Omnes ambitiofi funt liberales: Pitta- cus eft ambitiofus , ergo Pittacus eft liberalis. Sed faepe accidit, ais, ut uel maior uel minor propofitio in proba- tione praetermittatur . hoc uerum eft , at cp adeo fiepius maior, quam minor praetermittitur . Qyid deinde f' di- ces'ne tunc enthymema conftare ex propofitione, 8C propofitione minorefquam ridiculus efles,fi ita loque- reris^Qyare fatere tandem, illam quam in enthymema- te propofitionem appellamus , efte conclufionem, quae non natura , fed lod tantum ratione propofitio dicitur, quia fcilicet apud oratores in argumentando primum locum obtinet: quam uero probationem dicimus , fiuc rationem , efte uel maiorem propofitionem , uel mino- rem, ud utramqt fimul, qua codufio primo loco pofita probatur : nullius enim alterius rei gratia probatio, fiue ratio ponitur in enthymemate, nifi probandi & condu x i dendi, I » 66 dcndi , quod pr opofitum eflr. quo fit, ut propofirio 8£ condufioin enthymemate necefiario fit eadem. Sed aliter, iniquies , Demofthenis interpres Vlpianus ien- tit . qui in fecunda Olynthiaca feribit , in enthymemate folcrc nos duas tantum propofitiones ponere, &con- dufionem tacere. primum dico apud nos plus ueram ra tionem ualere debere , quam imus Vlpiani auctori- tatem : deinde uideo pofie edam Vlpiani ientendam cumnoftra conuenire. nam ffK/i-znifotojux, quodait VI- pianusin enthym ematibus taceri folcre , non tam con- dufionem fignificat,quam concludendi modunv.quod multis in locis apud Ariftotelcm uiderelicet. Compa- rat igitur Vlpianus dialecticos cum oratoribus , ut o- ftendat oratores non eo genere concludendi uri folere, quo dialccticiutuntur. uoluntenim dialectid prefsius auditorem atq* adueriarium urgere , dC quodammodo cogereut feuictum fateatur, atq; ideo condufioneulri-- mo loco ponunt . quin etiam fepifsime , atq? adeo ma- iori ex parte QC primo &C ultimo loco ponere codufio-; nem folent hoc modo , ut Quintilianus docet. Bonunv cft uirtus : nam id demum bonum cft , quo nemo male uri potciLuirtute nemo male uri poteft, bonu eft ergo- uirtus. Sicfefe dialectid *n? <ru/u7rtfote*jui<it QC primo &£ ul-* rimo4oco ponunt.Scd( ut dixi) ulrimu cnunciatu pro- prie didtur , hic eft codudcndi modus, quo nunquam fere, uel certe rarifsime folent oratores uti.Sa; tis enim habent duas illa propofitiones dicere, Bonum- eft uirtus, qua nemo male uri poteft : ipiamuero maio- rem propofitionem quxcft,Id demum bonum cft, quo nemo male uri poteft , concludendi modum qui eft, Bonum cft ergo uirtus* auditori cogitandum , atq? ani- mo uoluendum relinquunt. Vides igitur, ut etiam VI- ^ - - - pianus pfanusiftctuusmecum fentiat. aliud eft thitti cotic!u> fio, aliud concludendi modus. Conclufio uocatur,quiC quid probandum atcfc concludendum afliimitur, quod (ut dixi) primo loco fere ponitur apud oratores. Coci ii dendi modus id dititur,quod extremum additur in ar- gumentatione, quo dialectici fere iemper, oratores fc~ re nunquam utuntur. Quoquo igitur teuertas,tandem necefle eft ut fatearis,ueram efle dialecticorum nofrro» rum fententiam , qui uolunt enthymemata maiori ex parte ex una tantum propofitione , hoc eft , uel maiore^ ucl minore, atque ex condufione conflare, quamuis (ut initio docui) fiepius maior, quam minor prartermit tatur : te uero fruftra contra illos tot ambages cogelsif- fe, atque imperitilsimenugatumefle. • N i?ohum,cum de enthymemate loqueretur, fibi ipfum contra v- dixiffe 3 tr in duos, infignes errones incidi ffe , ~ Caput VIII* H Acftenus a me omnia refutata efle exiflimo , quae in Antapologia tua alicuius efle mometi uideban tur:in quibus quantam errorum tuorum multitudinem annotarim , omnes quibus haec legere uifum fuerit , in* teHigerefacihmepoterunt.SupereftjUtetiamalia quae* dam figillatim errata tua colligam, quae partim cum ex* culare uelles , longe clariora QC aperriora fecifti , partim aute propter fumma imperitia aduerterenon potuilhV Nam primu illud in quo turpiter peccaueras,& tibi iple contradixeras, quam acute defendifti f primo ernm ex Ariftotclis fententia docueras, enthymema efle fyllo* gifmum: deinde non ita multo poft, exemplo quodam polito, dixeras : Hic non cft iyllogifmus , neque ad fyl* logifmum reduci poteft : relinquitur ergo, ut fit enthy- mema, quibus inuerbis tuis cmmanifeftacotradicftio. Itt cum modo diceres enthymema fyllogifimim efle , mo- do negares: qua cum ego modeftifsime contradi'(4ione * annotaflem,tuftatim furore quodam pcrcitus,me ter incprifsimum atep ignorantifsimumappcllafti:pcrinde quali maledicere, fit errata defendere* Deinde miro quodam fupcrcilioinfurgis , &C arrepta cenforiauirgu- Ia,mebarbarum,teucro doctum efle uirum damitas.in quo uix rifum continere poteram , cum in eo ipfo loco, ubi te dotfhim efle uirum praedicas,muItos pueriles er- rores committas. Sed iftam defenfionem tuamuidea- mus. Dixeram ego te multum errare, qui ita colligeres: Non eft fyllogifmus, reflat igiturut fit enthymema. QC perinde efle, ac fi diceres : Non cfl animal , reflat igitur ut fit homo : quoniam fyllogifmus eft enthymematis genus, ficut animal h ominis: &fublato genere, tollun- tur etiam omnes fpecies.ut,finonfitanimal,necpho- mo eflepofsitritau non fit fyllogifmus , necp enthyme- ma pofsit efle* At tu cum ifhim errorem tuum defen- dere uclis , ais fyllogiimum 8d generatim 6 i fpeciatim> accipi:generatim,proomnifylIogifmo fiue pcrfe<flo, fiue impafedlo: fpeciatim uero , pro fyllogifmo perfe- <5lo,8dpro enthym em ateiita ut fyllogifmusin commu ni(utipfe loqueris ) fit genus , 8d contineat fub fe duas fpecies,fyllogi(mum pcrfecftum, dC enthymema. Cum igitur ais, Non cfl: fyllogifmus,ergo cfl enthymema: uis ut argumentatione tuam itaintelh'gamus,Non eft fyllo gifmus perfcclus, ergo eft enthymema. Ifla eft deren- fio tua, in qua tantopere tibi places, ut te ipfum docflum uirum appelles , QC domcftico pr^conio famam auctipe ris. Vcruntamen in ifta tam erudita & dotfla defenflo- ne, dico duos infignes efle errores , quos uidc quomo- do tua ifta tam excellenti dotftrina defendas, Primus cfl 169 dlille, quem iri Apologia notaui. cum enim en thyme* ma fyllogifmi fpedcsfit,ut Ariftoteles fatetur, nec tu diffitcris:plufquam ineptum cft dicere, Noneftfyllogi fmus, ergo eft enthymema : quoniam idem eft, ac fi di* ceres, Non eft anima!, ergo eft homo.Non eft arbor, er* go eft ficus : Non eft uirtus, ergo eft temperantia, quas argumentationes quis non intelligit, no tantum falfas, fed etiam pueriles clIecNec» eft quod fuga illam quae* ras,fylIogifmum accipi fpedatim pro fyllogiimo perfe* o,&f pro enthymemate: quomam perfectus STimper iecftus,cu fyllogiimo adijdunf,fimt qufda fyllogifmo* -riim differetie,ut rationale 8C irrationale animaliu.ficut enim animal rationale eft animalis fpedes , ita fyllogi* (mus perfedus eft fpecies fylIogifmi:& ficut animal ir* 'rationale, ut beftia», eft ammalis foedes , ita fyllogifmus impCTfaSus,iit enthymema, eft fpecies fyl I ogifoii. Que cum ita fmt 7 non'netamcn omnium imfionc dignus e£ fet,qui ita argum en taretar, Nort eft animal^ ergo cft be* ftiaf & fi quis eum reprehenderet, quod male eflet argu menta tus, ita Ce defenderet : Argumentatio mea fic de* • bet intelligi , Non eftanimal rationale, eruo eft beftia? Tuuero mirificam defenfionem rxcogiralTe tepmast qui cum ira argumentatus efles, Non eft fyllogifmus-,. ergo eft enthymema : uis ut ita intelligamus , Non eft fyllogifmus perfecfhis , ergo eft enthymema. Cur non igitur commentarios edis in ifta tam erudita feripta, ut etiam nos imperitiores aliquid ex tam praeftanti docfoi na perripiamus , dC intelligamus id quod nunquam in* telletftum firit,uel potius quod efie nullo modo poreft, foblato genere tamen aliquam fpedem remanerer' Hic cft primus & infignis error tuus. Alter uero etiam 1 on* ge maior, qui te omnis dialetfiicae prorfus imperimm y often*- « 7 * oftcndi t. Fingamus enim uerum efle id quod ais,fc dc fyllogifmo perfecto intellexiflc,cum dixifti,Non eft M logiimus,ergo eft enthymema: nonane tamen erit QC f» ia SC rudis argumentatio C fiet enim ifta ratione tua , ut omnes imperfecti fyllogifmifint enthymemata : quod omnino falfum efle , quis non intelligit f Perfeci enim (yllogiTmi tantum in prima figura conformatur, ut Ari* ftotcles docet : reliqui uero omnes quicunqueuel in ie# cunda,uel tertia figura fiunt, imperfectiuocantur, quo# rum eft infinita multitudo: qui omnes ,ft tuum iftud ar# gumentum uerum eflet ,enthymematauocaretur, quia nonfimt perfecti fyllogifmi. Qyod fi uisidem eflfe fyt- logiftnum imperfectum, & enthymema, cur non id ali# quadratione probare conatus es: cum omnes 6C giyri 8C latini auctores aliter fentiantf nam fatentur qiridem om ne enthymema iyllogifmum imperfectum cflTe,fcd non contra omnem imperfectum iyllogjfrmim , lemhymc# ma ede concedent . ut fiita collegero , Nulla fiibftanaa eft quantitas, omnis lineaeft quantitas , ergo nulla Ii# nea eft fubftantia: hic quidem imperfectus eft fyllogi# fmus, quia fit in fecunda figura: fed enthymema eflcnul lo modo poteft. Verum ais iyllogifmum 8C enthyme# £na inter fe opponi: quod omnino falfum eft.cum idem lit apud oratores enthymema, quod apud dialecticos 4ylk>gifmus,ut multis in locis docet Ariftoteles: &C tarv tum forma argumentandi,non materia differant , ut fu# pra copiofcdocuimus. Qiiare nullus omnino fyllogi# imusdialectico more formatus, enthymema diri poteft. Itacp uides quantum flagitij commiferis,qui putaris om nem imperfectum fyllogifmum enthymema efle. necp eft quod ad enthymematis definitionem cofucias, quae talis eft: Enthymema eft fyllogifmus imperfectus cx Tf* probabilibus & figftis . fteque enim ex hac definitione colligere poteris, omnem imperfectum iyllogifmum en thymemauocari: licet omne enthymema fyllogifmus fitimperfe<fhis.ha:c enim non uicilsim retro comme- ant. Qiiod autem ex probabilibus dC lignis enthyme- ma conftare dicat Ariftoteles,frequentiorcm materiam cingit, in qua ueriatur orator. licet enim de omni re pro- polita polsit orator di fler ere, 8£ enthymemata formare: tamen in caulis forenfibus probabilia fere & ligna per- ueftigat , &T exiliis argumentatur, fed nonnunquam ac ddit, utfigna neceflaria ITnt , quar indida a noftris di- cuntur, ex quibus fiunt emhymemataneceftaria.Quod tu cum in primo contra me uolumine tuo ncgaflcs,po- ftea ueris uitfius a me rationibus, in Antapologia dixi- fii tenon inficiari, ex neccflarrjs aliquando enthymema ta fieri /ed non clfe propriecnthymemataiquod quam puerile fir, omnes intelligunt». N<w tantum abfurde. } Jed etiam perperam ditium a Ni £o/io, materiam enthymematum probabiliter concludere. Cap. VI III*. D ixeras in primo uolumine tuo,imperfe<?aonem enthymematu non ad numeru propoli tionum re ferri, fed ad materiarno neceflari6,fed probabiliter tan- tum concludentem . quorum egouerborumfentetiam poftquamcfle fallam apertilsime docuilTcm , locutio- nem etiam illam tuanvnotaui,qua uocas materiam pro babiliter concludentem. Qyid eft enim , inquam, ma tcria concludens probabiliter fquaeuero poteft horum verborum efle fententia i nos quidem ex Ariftotele di- dicimusjformam iyllogiftica eam elle , cuius propriu fit concludere, in quam inclula(ut ita dica)non concludit, fed c5duditur potius materia, Tuucro cu nullo modo , y 2 poties Ifl m . „ \ pofTes hanc erroremtuiim tam manifeftum occultare, quo tandem confijgiftifapienrffsimeuetulefriempe ad iolitam defenfionem tuam, ad cohirida atqj maleditftai quanquam ineptiTsime dicis me ab Ariftotclc larine Io quendi proprietatem petere, quoniam ex Ariftotelis fententia dixeram, formam fyllogiftic&m effe,non ma- teriam, cuius proprium fit concludere. Non ego illa uer ba latina quae podii, homo ridicule , didici ab Ariftote* le,ied eorum uerborum fententiam.Dico igitur, iterue^ repeto , te penitusignorare quid dicas , cum materiam’ enthymematum probabiliter Concludentem appella*: quoniam riulloiriodo materia concludens. dici poteflv nccp enim materiae proprium eft agere, ied potius patie ficuri formae non pati proprium eft,fed agcre.naifi quie quid agit aliqmd,id non propter materia agit , fed pro * ptci formam. Vnde non tantum ab Ariftotele , fed criat a reliquis philofophis, forma dicit Jtg ,id eft acftus, utnoftri interpretantur : quoniam propter formam a* gunt omnia, non autem propter materiam : ut ignis in lublime fertur nOn propter materiam, fed propter 1 cui* tatem,quae eft illi forma naturalis: & terradeorium ruit, propter infitam illi a natura grauitate, non propter ma* tcriam.nam eadem eft igni, atefe terrae fubietfta materia, quxuarijs informata qualitatibus , etiam uarias rebus appellationes adferr.ut haec terra dicatur, illa aqua, hic acr,illeignis. quibus omnibus eandem efte fubiedam materiam, declarat illud, quod(ut ait Cicero)ex terra a* qua, ex aqua oritur aer, ex aere aethendeinde rctrorfum uidfsim,ex aethere aer, inde aqua, ex aqua terra infima, (edhaecphiloiophis relinquamus. Illud potius uidea* mus , quid fit quod tu tam inftienter materiam condu* dente efte dixeris , dC quomodo coneris ilium errorem defen* rff' ^endefe.Dtcis eflfm, proprie neqj ffiateria ftecpfotw' mi fyllogifhca cofidudere, fed oratore ipfum, aut qui> cucp fuerit qui difputet > figurate uero materia dC forma dici concludentem: ut cum dicimus, ferinam fiiigineam facere optimum panem,quamuis proprie ex farina paf * riis fieri ibi eat. tu uero NizoK > more tuo rationes &C fu milirudines ex fcCe hauris. Qttis enim latifte diceret, fa* rina facit panem f ubi hoc locutionis genus inueniftii* Rufii canum hoc quidem eft, non latinum, aut urbano. Quod autem ais oratorem proprie concludere yueruh* quide cft,ied tu caufas cbfimdis. Nam & effectrix eaifc. fa ,QC forma perficere rem dicuntur : ied illa, ut extrinfe- cus adueniens:haec autem, ut infita QC annexa rei, quam abfoluit. ut architectus ex materia quidenvdomum con ficit,fcd nunquam perfefta domus appellabitur , priiifi- quam fllf materine forma fuperuenerit , quae domo con* cludatj&abfoluat: ita orator excogitabit quidem pro* pofirioncsjhoc eft: materiam conci ufionis,& eas ita coi locabit, ut quod uult , concludere pofsit: fed nunquam tamen concludet , mfi cum iyllogiftica forma fuperue» ncrit, utucl inductio, uel iyUogiimus ,uel enthymema fiat.Matcria uerb,fiueneceflaria,fiueprobabilis fuerit; enthymemati fubijdtur, ex qua formantur cnunciata, quibus concluditur argumentu.quo fit, ut materia nui* Io modo concludens, ied potius coduia dici pofsit Eft enim materiaprintipium quidem rei , fed patibile , feu patiendi tantum uim habens, nunquam autem agen> di.Formauero non patiendi,fed agendi uim habet uel maxima: quonia rebus omnibus perfectionem arqj ap* pellatione adfert. Qyicquid enim eft, id propter form£ luum efle dicitur, amifla forma, ftatim res interit, cria fi materia fupetfit, V t homo mortuus noji eft amplius ho u . . Y J «no» % + 174, no, quoniam animam, hoc eft formam amifitrita (yI!o>. gifmus fublata forma, non amplius (yllogiGnus uocabi- cur, etiam fi remaneant eaedem propofidones,fed inuer (ae atep immutatae. Quare perfpicuum eft, efieformam., quae concludat, non autem materiam . Huc accedit Ci- ceronis auctoritas, qui in Academids formam appellat, uim efficientem , & effectionem : materiam autem , ex . qua effiat, 8£ quam fingit ac format effectio . utiam ui- der e pofsis,quam infdtc,quamcp inepte materiam con eludentem appellaris. Q m reprehendit N i£olius in Antiparadaxis nofbris uoces, & locus tiones 3 tanqium non Uun4S,re£iea nobis efjepofitas. Caput X. V Enio nunc ad eas uoces & locutiones, quas in (cri- ptis meis tam cupide reprehedifti: credo quia cla- : te uidebas,inrebus iplis niliil contra me pofte te dicere» cum enim hoftili animo diligenter omnia perftrutatus tfleSjUt fi fieri pollet, aliqua in re me reprehenderes: tan dem cum rem nulla damnare pofle te uerifimiliterin^ telligeres,in fumma duas locuriuculas, QC fex uocabula (iibnotafti,queno ita tibi quadrare uidebant, quamuis (ut oftenda)a me recte omnia dicta fuerint, quod cum fedftes , tragice uocifcrari cccpifti, me penitus barbaru - eff^neqj ullum uerbortt delectu habere. Quanquam in eo ipfo in quo me rcprehendis,maxime ridiculum te o- ftendis.non enim femel , (ed iterum ipfe fateris, eas uo» ces QC locutiones quas in meis (criptis uituperas , apud idoneos auctores reperiri,& nihilominus tamen in me reprehendendas cfle.quodnc quis me putet fingere,, uerba tua redtabo.fic enim ais: Quae tamen non idcir- co reprehendi, quod non fortaisis apud auctores ali- quos idoneos, pntfertimpofteriores, reperianmr : fed quod . I # * >0 qtxodihdicaflt fe proHus carere itidicfo , BeT luilltim hau , berc linguae latina; guftum. Et alibi fic ais: Qiwc non damno, quod eorum aliqua non reperiantur apud ait** quos auctores Iatinos,prafiertfm pofteriores , fed quia / uideo te illis paisirn uti. Equidem cum haec lego Ni* zoli,uix credere poflum te mente confidere . nam om> < nino aliqua te intemperies agitat, qui haec tam incon»' fiderate effutias, quis enim ea reprehendere (olet, quae # apud idoneos auctores reperiuntur f cur, quarfo tc,re- prehenfione dignus ego fum, qui bonos auctores inri> ter:ilh' uero laudadi, qui priores ijfdem uoc&us ufi funt? Quis hicriium continere poisit,cumtam ffultumre* prehenforem efle te uideatcQyid ais argute cenforf damnandus ego firni^ omniiudicio careo , quia bo* nos 8^ idoneos auctores ium imitatusC Pro (iimme Iup piter, fieri' ne potcft,uc aliquis uiqj eo maleuolentta ca> cus fiat, ut contra aliquem tam infudfe ganiatfquid hoc enonffri eftrego iudicio careo , quia irtor uoribus , ab idoneis auctoribus ufurpatisrilli uero boni auctores n5 iudicio careiurquomodo in re fimili poteft exiftere tan ta difsimilitudo C Nonne cum liare dicis, idem cft,ac fi aperte diceres:Ego quidc Maiora gi, tibi maledicere uc -hementer concupifco , & incredibili cupiditate ardeo, tibi uc maledictionibus meis aliquam infamiam inu* - -ram : (ed quid uerifimiliter contra te fingam , prorfus non reperio, 6C tamen maledicendi libido tacere me * nullo modo patitur. Non ne undique hoc aperriisi* 'ine clamitat longa illa atque infulfa commentatio tuaf Sed uideamus q^acutemereprchedcrisracprimo duas dias locutiones diicutiamus. Ais enim nonlatine dictu a me, Rationes adducere.quid ita quarib Anullam enim ranonem adducis, quare no QC mihi & cuiuis ali} licear^ * - latine -i ' 1 ^ * .*• . , ..• * t * * ' •• v' ' * ' \ '• ' V t V , ! 7 * latinc cf icere Rationes adducere. Vis igitur utfinera^ tione tibi credamusfAt ais, Frequentius inuenitur , af> ferrerationes , quam adducere . quid tum r erit'nehoc ideo barbarum , quia frequentius illud eft^Sed quid inluc locutione mea damnasfutrum uocabula ipfa,an conftrutftionemuerborumffi uocabula, deliras infigni» • ter, quia nemo nefeit , .Rationem, & Adducere , maxi- me latina e fle uocabula: fi conftrucfhonem , cupio (cire, cur damnadafit.uideoenimpaisim apydaudiOres^hoc uerbum Adducere, quartum cafum adrtiittere. At dif ces fortafie^antunradresanimatas hoc uerbum pertu nerc-.ut; Adducere homme aliquem in lententia fuatm Sed hoc omnino falfum eft, quoniam etiam inanimatis' conuenit:uty Adducere rem mdiferimen, quod apud Ciceronem frequentifeimum eft: Adducere firim^pud' Horatium: Adducere taedium, apud Plinium. quin ait th Academicis Cicero , Socratem auQcauifie philofo- phiam a rebus occultis, & ad uitam communem atkhv* • xifle. Qirid eft ergo cur neges licere nobis dicere,rarib* nes adducere ad probandum, cum-Gicero dicar, addu- cere philofophiam ad uitam communem^Qyid^qudd palsira apud aucftores benelatinos , 6C apud Cicerone spfiim inuemtur,Ducere rationcm,$£Subduccrcratitf* nemfQy id autem habes argumenti, fitt liceat dicere. Duco rationem , Subduco rationem : (cd. Adduco ra* f ionemjnonliceat^quaratione dncerispir melius fit di* eere, Rationes aflferre,quam Rationes adducere^Equi dem fi uerba fp eefies, eadem eft uis in utrocp : fi meta pho j-am, etiam uenuftior eft in adducendo, quam in afferen do.hocenim a baiulis deduefiu uideri poteft, illud aute jneum ab imperatoribus , qui ad oppugnandos hoftes exercitum adducOt ,Ita$ ratio ipfa pofeit , ut longe me- lius. m . M i . ^ lias dicatur , Adducere rationes , quam afferre. At, m;» quis, boni au<ftores,no dicunt Adducere rationes, imo ucrd dicunt, QC mulds in locis legere memini, fed in pr^ fentia nonfuccurrunt exempla. nec^ enim inre tam cja# ra fui diligens , ut exejnpla colligerem , cum neminem praeter te poffeinueniri exiftimem , qui locutione hanc tam latinam 8£uenuftam damnare audeat.necp fanem nifitam cupide me infecftareris , QC nihil aliud haberes quod in medium adducere polles : notaflesid quod ele nanter dictum omnes intelligunt.Illuduero quod ais, go latine did, Puto quod, Omitto quod, Credo quod, Comemoro quod , Videtur quod , QC caeteraid £enus, quae Latini per infinitum modum efferuntrplane etiam te parum diligentem fiufle oftendir.Iicet enim frequen dus hoc dicendi genus per infinitum efferatur, tamen farpe etiam eo mbdo uiiirpatu a bonis audloribus, quo egoliim irfus,inuemcs. Et ne longior fiam in aperta re, qUonia tu fateris apud pofteriores auctores, & idoneos reperiri: dico etiam antiquam effe locutionem. nam ea Plautus frequenter uritur, ut in AflnariarEquidem fdo iam filius quod amat meus iftanc meretricem e proxi» mo Philenium. quod non ita multo poft repetit. Quid? quod eriani Ciceronianam effe conflat V Itaque locos ex Cicerone quatuor proferam , quibus te calumniato» rem effe improbam offendam. Primus locus eftin CL ratione pro Piando , ubi ita ait Cicero : Nam ut omit* tam illud, quod ego pro eo laborabam, qui ualebatipfc perfefe. tolle quod, QC infimtum fubftitue, hoc modo. Nam ut omittam illud, me pro eolaboraffe: QC tride> bis prorfus idem effe. Secudus locus eff in oratione pro Csedna,ubi ita inquit : Quem ego antea comemoraui, quodidefoceret, quod tunime * uertehoc modo, Qsie * •. z ego «co afttcacomcmoraut id facere, quddtix ftffc: & idem erit. Tertius locus eft in Saluftium : Credo , quod non omnes tui fimiles incolumes in hic urbe uixiflTenl* .Quartus eft inlibro fecundo de Natura deorum, ubi ita icribit: Animum denique illum fpirabilem fi quis quae- ratunde habemus-.apparet, quod aliud a terra iumplu mus , aliud ab humore , aliud ab igni , aliud ab aere eo, quem fpiritumdidmus. Vides igitur huius locutionis aucftorem effemihi Ciceronem.in qua tamen ludicium adhibendum eflfe cenfeo, ne frequentius , aut dunus ea utamur, niG cum in difputando uehemenuore uidetur orationem fecere t quod ego in ijs lods, quos tu inepte reprehendis , obferuaui. Scduoces uideamus, quae te tantopere extollunt, 6C arrogantem faciunt, ut putes ea foladecaufetefuperiorem futurum. Nihil enim de re- bus es (olititustnihil te mouet.quod argumenta tua nia fubuerterim,quod te omnis reconditioris docftrinx . imperitum oftcnderim.haec tanqua leuia pnetcrmittis, dC fex uoccs a me ufurpatas arripis , quas reprehendas, in quibus tamen fumma prae te fers ignorantiam. Nam .primo, aegritudine pro morbo dicis nufquam apud bo- nos auflores inueniri: cum tamen 5t Tercnuus,&PI- niu»,«alijmulti in ea figmficationc.qua ego poiui, hoc eft pro morbo , ufurpent Terentius enim in Phor- mione ficait: Matrem ipfam ex atgntudine miferam mors colecuta edubi DonatustExaigntudme.inqmq ideftiniumiuteacmorbo.Phmushbrooaauo,deck phantis loquens.ita ait : Vifi que funt fifsi acritudine, buando Kiilas moles infeftantmotbi-.Senns nemiue- nile.quanto uerius poffem fllas ego tragoedias rotet*. dtare.fi Ubaet , quas tu procacifsime contra me conci- tafti: cum Intdligibiliota,quo tu uocabulo non efle lati num dixiflem. Quid deinde i Reprehen- dis me, quod dixerim: Sed libet aliquas huius Capiti* claufulas examinare: &C ais,Claufulampro mebro nuk quam inueniri, perinde qua (i pro membro ibi ego ufiu? parim. An non intelligis inepte fenex, me pro concitu Tione,non pro membro claufulam eo in locopoiuiflec* quoniam enim in eo Capite multa fimt argumenta, uo- lo quafdam eorum argumentorum condufiones exa- minare, & uidere utrum confecftari^ fint,ned ne.quauis apud iurifconfultos frequentifsime pro membro daufu Ja ponatur: & Cicero quinta Apione in V errem , dau- lulam pro una editfti parte ufurpet. Sex. Pompeius ait daufulam efle, quam Gratti Trfoiofov uocant. Vnde fatis intelligitur,non tantum pro membro,fed etiam pro to- to ucrborum ambitu,qui una daudatur fcntemia,dau- fulam poni. Qyare uides cria in hac parte cratiam igno- rantiam tuam» Nam quod reprehendis, Operari pro laborare, &: opus agere:non faris mrclligo , qux tua ra- tio fit. nam fi iatinu hoc uerbum efle negas, aperte men- tiris,^ & Virgilius, &: Plinius, & Columella, & pluri- is 11 a |i) utantt3r : fi uero aliud fignifteare dias , non me> led Plinium reprehendis, qui inhacfignificatione cum alibi, tum Libro undedmo, Capite dea'mo utitur > ubi de apibus loquitur.Sic enim ait: Adolefcentiores ad o- pera exeunt, 6C iupraditfta conuchuritrfeniores intus o> peratur.Quidemm eft aliud operari, quam opus futim agerefPropernus Libro fecudo , deLunaucrba facies, ait: Cynhia iam noefies eft operata decem, hoc eft , per- fecit, QC abfoluit. Cicero ad Atticum hbro fext-o : Huius nebulonis operatione fi Brutus moueripoteft, licebit cum fofusames. Quod autem fingulari numero jMe- taphyftca dixerim, non id ego audtoritate mea feci: z * fed feddodtiisfmos fcriptorcs,qui libros Arifto telis , liorum Graecorum in latinum (ermonem coucrterunt, fecutus fum. Hermolaus Cnim ille , tantus uir , in con- uerflone Th emifti) , non femelMetaphyficam fingula- ri numero uiiirpat:ne<$ tamenid fincrarioneferit. narq eorum plurima quaegr&ce numero multitijidiniy efo tuntur, latine plerunq? fingulariter appellatur, ut Ethi- cam,Oecononicam, Politia ditirnus.atc$ hoc exemplo Ciceronis facimus ,qui cum apudPlatonem zre Airai» lin plurali legiffet ,'tamen primp de Diuinarione dixir, Videquid SoaaoesiriPlatonis Politialoquatur. Hav dtenus uides idefi^ifiottort» meam irecSe adhibitam efld nam ex illis o<fro que contra me notaueras, fex ita defirii ch } iit 8C pure &C latine di<?*a oftenderim.Duo tantum iu perfunt uocabu!a,quae(ut ingenue fatear )neq? mihi fa> tis placenti Nocumenfum,&Pairicidiofe. Sed tameik altero frequentiTsimrufi fimtrecenti6rcs,inter quos o dam Laurentius Vafla># Alciatus nofter, Sd erudirifri musuirErafrnus, qui de re literaria bene meritus eft:n5 hi frequenter nocumentum dixerunt. Alterum in The fauro luo linguae latinae pofuit Robertus Stephanusjut intclligas harum duarum uocum,quae mihi rebus inten CO exciderunt, metamenautfrorem non fiiifle, fed ab c- ruditis uiris eas accepifle. Verum concedamus, hcc duo «ocabula non fiiifle ab antiquis latinis ufurpata : quid tum^nonne tame maiorem in modunvmihi laetandum eft, quod tu homo tam maledicus, 8>C truhi tam acer ini- micus, ex omnibus feriptis meis,quaej?ntum ea decau- falegifti ut reprehenderes, nili litande ati6d,nin duo uo cabula annotare potueris? Non ne ppflem ita tibi refp5 dere, ut olim Aefchim Demofthenes r* qui cum Aefchi nes in eius oratione quaedam uocabula , tanquam dum &into -..i L J. ni & Intolerabilia ocagftaflet , Ce purgans locatur : ne gat enim In eo politas efle fortunas Grgd£,hocan illudi iple dixerit. Sic ego , non in hoc pofitum eflediferime eloquentiae dico ,?i unum aut alterum uerbum innoue- tur : modo fblcedimf foeditas abfit.Confer nunc deferi fionem tuam cum hac mea , ut quanta fit inter eas diffe- rentia peripicias. cum enim ego lalla efle omnia argu- menta tua docuiflem, tu ne unum quide defendere po- tuifti: afqux in locutione tua notaram , partim frigi- de dcfcndifti:partim , quia primum contra me uolume tuum non cft typis impreflum , orediirifsimo pernega fti.quae fuga tibi nunepraerife eft, quoniam in manibus eft Antapologia tua. Ego uero ne unum quidem argu- mentum a te meumuere impugnatum fuiflfe, demon- ftraui,nihilq3 penitus non a merere pofitum. uoces aii ttm & locutiones, quafc tanquam rio latmasadnotaras, eas oftendirion fine maximorum hominum auftorita- re a me fuifle uittrpatasv- r: ^; , ' r \*;*'f’ : : r--'AL Ni£olim non tomum non Utinejed ne.grammitice quidem loquendi ntionem no/Je^ penitus barbarum e/Je firiptorem. Caput XI. Q Vod fi terecriminari liberet , longe profecfto copi ofiorernmlhi reprehendendi materia locutio tua ftfppeditaretwi una illa Antapologia tua contra me, qudm tur in omnibus meis (criptis excogitare potueris. Sed- hoc decreiii modice fecere, aut etia intra modum* fetis enim mihi eft , ita res 8£ rationes omnes tuas euCr- tifle, ut nunquam amplius cis erigere queas, Venmta> mSbreuiter dico, te no modo priores errores non defen diffe,(ed multos etiam alios adiunxifle.Nam ut praeter- mittam eam ineptam locutionem, in qua omnino ut* lis nolis crroreft,cum ita ais : Socrates non conuenien- tia fibi ipCiiykd plurimum difsidefttfa infer fe loqueba- tur ( cfletcnim ad eorum quae tu citafti, exemplorum Imitationem, dicedum, Socrates non conuenienriafibi ipfi loquebatur,n5,fibi ipfis,ut tu dixiftiille enim dici- tur fibi ipfe , uel fibi ipfi non conucnire , qui pugnantia, loquitur: quod Socratem tufetifleuis,quamuisfalib» fic in Bruto Cicero: Cum autem difficile ut, in longa o- ratione non aliquando aliquid ita dicere, ut fibi ipfe non conueniat ) ut taceam uocabulum illud Intelligi- biliora , quodlicet a Seneca te fiimpfifleexcuies, nun- quam tamen efficies, ut latinum fit : ut omittam Irre- prehenfibiiem ,quod cum inftite dixifies , analogjiacra- tione conaris defendere, quo in loco maxime ridicit- Ius es. ais enim tibi in tuis uerbis analogia uti licere,, mihi in meis nonliceretpcrinde, quafi tibi aliquid inii- iteris concedi oporteat , quod alrjs. non concedatur, uc nihil dicam de illa uenufta locutione nia , in qua ita di- xifti:Dc inferendis enthymematibus,quos Latini,non ntlogicijimpcrfetios iyllogiimos, ied expolitiones uo eant, ubi duo funt errores apertiisimi , primus eft foloe- cifmus in genere, quia quos refertur uel ad enthymema ta,uel ad expolirionesialtcr eft error falfitatis , quia ne- cas a Latinis enthymemata uocari iyllogiimos imper- fetios, cumapud Qyintilianu non uno in loco ita ap- pellentur. Vt haec , inquam , QC alia eius generis mul- ta praetermittamiuolo mihi dicas , qua ratione, aut quo aucftore dixeris in ablatiuo plurali , lureiurandis . Sic e- nim ais in Antapologia tua : Si quis mihi antea omnib* iureiurandis adhibitis confirmailet. Qyid eft quod ais*' omnibus iureiurandis f quis unqua ita locutus eifraut quae p oteft iftius uerbi tui effe ratio f Sed uideo quid a- gas rsizoli* w inlucop ftouas exornationes rhetori- C' m * «as edere } aut aliqua dicendi praecepta, fa quibus do> ceasfolcccifmum ede uirrutem, atque adeo maiorem» lias Tincam Placentinum , quem aiunt duos in uno nomine barbarifmos facere folitum. quanto noftro tem pore tu N120I1, admirabilior es, 8 C magis iuipiciendus,' qui duos indgnes in uno nomine (olcecifinos faciasfDi gna certe res, quae iacrofancfHs literaru monumentis, ad icmpiternam tanti ingenij atque acuminismemoham per eruditos homines demandetur:ut aliquando pofte ri audiant, extitide apud maiores dios infignem quen* dam uirutn , Nizoliu nomine , qui cum annos amplius quinquaginta ucriatus in literis fuiflet, tam eruditus tandem euaierit,ut in uno uerbo duos iokeriimos cont mitteretCf docfhmam admirabilem , atq? omm laude, prardteatione, literis, monumetisc^ decoranda.Marius Nizolius Brixellcn(is,cen(br graui(simus,& optimaril arri 3 profedor , cu toto ume fu e tempore uerfanis edet in Ii ter arum ftudijs,ufcp adeo profedt,ut quod antiqui feriptores nunqua intelligere potuerut,quod nulla prg* ceptoru ratio patit, quod imperiti iiteratores in puero flagris plurimis dignu exiftimarcnt,idipfeu(urparit, 6 C tanc£ pigmetum quoddam uenufhfsimum e myrothe* cio depromptum operi (lio publico illcuerit. Sed quat- io teNizoli,ne graueris nobis etia rationem iftius uerbi tui declarare. (umus enim(uttu ais) ingenio tardiuicu- liinonallequimur idam tantam intclligenriam tuam • putamus hic duos ede folcecifmos : primo , qirianu£ quam iudurandum in numero multitudinis uiurpa* tum inuenimus: deinde quia ratio pofceret, fi in plura* lireperii etur, ut iuribufiuiandis diceremus,non autem lureiurandis . cupio ut hunc fcrupulum mihi eximas : nec . A J r »94 ■ nec dubito qufh etia alij multi fiht,qui t ccoditam iftam eruditione tuam admirentur, &C cupiant iftius noui uo- cabulirationciti audire. Qpid ceflas igitur grammaticas inftitutionesi»luccmedere,utomnesfdamus, quara- tione poisimus aliquid , omnibus iureiurandis adhibi- tis affirmare f Sed heus tu barbate cenfor , agnofee taiidem eo te tritio laborare, quo me praeter omnem ra- tionem notare conatus es: utuerborum nullum delo <fhim habeas , nullum literarum iudicium , nullum lari- nae linguae guftum. Imo uero neqj puerilia grammati coru rudimenta percepifle te oftendis. Qiiis enim puer nefcttjiufiurandum plurali carere numero c* quis no itu tclligtt,etiam fi-uerbum hoc pluraliter efferatur, non ta- m en poflTe dici Iureiurandis , fed dicendum efle iuribus turandis^iicuti nonRepublicis , fed Rebufpublids d i- dmus ^Qpid igitur opus eft, ut de locutione tuaiudu dum faciam, quae tota hiulca, alpera, affc<ftata , odiofa, cneniata^anguida,abie<fla, Apiane , quod prouefbio dicitur,tota ulcus eft, 8^ arena une calce, quiduis potius sedo! ens, quam aetatem illam felicem Ciceronis: quod non dubito quin literari omnes aduertant. Qirid, in- quam, opus ell, ut maiora inueftigem,cum tam craflbs in Grammatica rudimentis errores admittas C An repre hedam id quod facere ueriisime poiTem,di(Tolutos nu- meros , confragofam uerborum compofirionem , con- temptam fententiarum iciumtatem , fordidam oratio- nis affluentiam: cum foloedfinos notare pofsim i Nam tn primo ftatim Antapologiae tuae uerfu , contra rece- ptam a Latinis loquendi rationem, dixifti: Admoneba te de ijs, quae milii errafle uidebaris.quem errore in (e- quentibus bis aut ter repetiuifti. necp enim Latini di- eunt, Eno hanc iem;fcd,ia hac xa cum Erro iit abfolu- tum / »8? tum aerbtmi.ut fecunda Philippica Cicero : In eo no tu quidem totare,fed quod maximum eft, temporibus er- quarto deFinibus:Si autres ignoratur, aut erra^ tur in nomine. Nam quam abiurdum lit, fi quis diceret. Erratur nomen, pro eo quod eft. Erratur in nominer 1 tu uero putas egregie te dixifle , Quae errafte uidebaris, pro, in quibus . necp eft quod fugam quaeras , quia T e* rentius dixerit, Teneo quid erret: quia, Qyid, apud la- tinos fcriptores tanquam aduerbium, pro qua in re po- nitur, uel qua de caufa:ut,Q.uid furis rQuid ftas C Qyid indiges mei C QC fimilia, quae paisim occurrunt . Cicero pro PlariorHuius illa uox uulgaris auditu , ne quid reo innocenti nocear, oramus:pro,nequa in re. Quod au- tem tam plurima nequaquam apud antiquos ufitata uo cabula, paisim uiurpas , ut Maledicentiam pro maledi- drione^ V imperium pro uitup eratione,Ruditer pro im perite , QC iexccnta id genus , ignoico tibi : quia peripi- cue te oftendis,aut latinae linguae candorem penitus ne gl igere, aut, quod uerius efle aedo, nunquamlatine di- dicifleinccp Obferuationum earum, quas fub tuo nomi ne cdidifti,aucftore fuifle . Nam dia quae fine cauia finxi fti plurima, ut, Logicafta, Legitimitas , Theologifiari, Mentitio, Nugariter, multaro alia qu£ longum eflet e- numcrare,mera barbariem reaolcntia, quibus tanquam gemmis totam oratione tuam exornas : apertiisime de- clarant id, quod iniquiisime de meiudidum fccifti , ue- riisime de te fieri debere, qui penitus ignores , quid fit pure 8C Iatineicribere. Indicium N i£olij deUtinis feriptoribus penitus ejfefalfum i & minime fequendum* Caput XIL S Eduideamus mirificum de idoneis latinte locutio- nis autforibusiudirium tuum:ut omnes tandem ad A uertant, I ,g * ucFtaat,quam imperite garrias, & qirem delcchim cie* gantium fcriptomm habeas. Quid ais NizohYqui funt aput telatini QC idonei aucloresrqui funt illi, quos imi- tari debemus:' Omnes, ais, non iolum qui ante Cicero* nem , fed etiam qui poft eum aliquid latine fcripferunt, ufe p ad poftremam aetatem iurifconfultorum.Audio.8£ amplos quidem latinae lingu£ terminos facis:in quibus (pariari parumper libet , ut acutum tuum iudicium ui- d eamus. Peto igitur a te quae fuerit aetas poftrcma iu- rifconfultorum , qtioufq? tu latinae linguae iines proten- dis. Annon,qualuftinianus imperauit^nam eo tem- pore dariisimi iurifconfulti permulti fuerunt, utTheo- philus , Diofcurus , Praefentinus , Tribonianus , qui QC mulca fcripforut, 8C ueteres leges in Pandecflas congefc ferunt. Sed quo tempore Iuftinianus Imperator regna- re coepit f nonne quingentefimo uigefimo quinto no- if rat falutis anno i certe ita , nifi nos annales deripiunt* Sed ante Ciceronem , quem habemus feriptorem anti- quiisimufEquidc credo Catone, & Plautu,qui tempo- re Scipionis Africani floruit,annis ante chiustvm plus minus duccntis.ergo a Catone , &C Plauto, ad Iufti- nianum Imperatorem feptingenti atep amplius anni nu meranturiquo toto tempore tu linguam latinam floruif fc diris, omnes qui fepringentis illis annis aliquid Ia- tine fcriberc funt aggrclsi, bonos atqj idoneos larinita- tisaudfores exiftimas.atcp a nobis fmc difcriminc imita dos , nccp ulla eorum uocabula refugienda: quorum ta- men c numero excipis Inftitutiones, Codice, 8£ Authc- tica. Annon ita eftrita prorfus ais. At ego dico te uel hiftoriarum penitus ignarum e(Ic,ut nefeias quo quifcjj tempore eorum, quorum opcralegimus,fuerit,autfcri- pfcritmclomnipaiitusiudicio cai ere, qui nobis cosimi tandos mdos proponas , quorum opera multa ne digna quf- dem fune ut iterum legantur, nullum enim barbariae ge nus eis temporibus, quibus tu cenfes omniaIarinepu> * reqj fcripta fuifle , dcfuit.Nam ut omittam Catonem &C Plautum , in quibus plurima funt omnino repudianda uocabula , ut Ciceronis aetate, 8C paulo inferiorem non attingam, in qua multi fuerunt non fatis idonei feripto* res: uclim mihi dicas an omnia Senecae uocabula, lo« cutiones^p fintufurpandx, qui Neronis tempore fuit, & longae aetatis beneficio (uperiorem illam aetatem Cx faris Augufti omnem uiderat . Quod fi totum hunc ad- mittis, cuius dicfHonem non folum noftrx tempcftatis do<ffiisimiuiri,fed etiam Quintilianus ipfeuituperat: fi admittis quaccucp Val. Maximus,Suetonius, Plinius mera, Statius, Iuucnah's,multicp alij dixere:poteris'ne A . Gellium totum probare, qui Adriani tempore fui(, quadringenis fere ante Iuftinianum annisf age probetur etiam Gellius, quid Macrobio facies, qui non ita multo poft fuifle fcribitur:hunccine totum latinum efle ccnfc- bis , quem intclligunt omnes a lingux Iatinx puritate multum degeneraflef' Verum propter eruditionem, Macrobium recipiamus, quid Cypriano^quid Sidonio ApollinanVquid.Spartianofquid Lampridiofquid Iu- lio Capitolino facies.^eos' nc idoneos latini fermonis au dfores habebis C Quod fi etiam ifti apud te latini funt, poteriVnc tantopere os perfricare , ut Apuleium Ma-* daurenfem inter bonos Iatinx locutionis atep idoneos auctores recipiendum cxifhmesf atqui fuitApulcius Adriani tempore , annis ante Iu Ainianum fere quadrin gentis, pofl quam xtarem maior pars iurifconfultorum floruit . quod fatis cx Macrobij dictis inrclligt porefr, qui miratur Apuleium fabulis lufiflc. ProDrj immor- A a tales, Scotiticrbis ufus ftrfflcm : num idcirco putares a te de# fenium Ciceronem, fi probafles meam no cfle latinant locutionem f Crede mihi , totam defenfionis rationem ignoras.fi non res ipfas,fed tantum uerba fpedanda eC (e exiftimcs>Hoc tu genus argumentationis a fidione (ficut appellat Quintilianus) quo frequcntifsim&Cice ro utitur , cum non intclligas : putafii me in ea ede fen* tentia,ut credam licere nobis in icribedo diui Thomar, & Scoti uerbis uti . atque ideo exclamas , me ignorare quid fitbene latine loquiiquo quid imperitius did po* teft c' Non hoc ego dico fatue , nobis efie uiurpandum uel Thomse,ueI ocoti dicendi gcnus:fed fingo Thoma ipfum,uel Scotum contra Ciceronem difputare,&: dus rationes euertere:uel aliquem Thomae 8 C Scoti fedato rem,idem hoc facere. Quid igitur tunc ageres Nizoli,fi . Ciceronis caufa tibieflet fuldpienda C an illam ftatim deceptionem opponeres: Non pofliinthi Ciceronisrx- tiones impughare, quia bene latine non loquuntur t quam eiles patronus ridiculus, fi hoc faceres 1 Quod fi relidis rebus ad uerba te conuerteres,& fingula notans uocabula diceres:Hoc latinum no eft , illud barbarum: hoc improprium, illud durum : atque hoc modo defen* fum a te Ciceronem exiftimares : quanto etiam magis efies ridiculusfAtnunc^fi drjs placet)ctiam dodos ui* ros contra diuum Thoma 8 C Scotum argumentari do ces.uis enim ut contra omnes eoru fyllogiimos ita coi* ligant: Ifti quae ad prima literarum rudimenta pertiner, ignorant: quomodo igitur credibile eft , eos percallere difficiliora ? Praeclarum uerofi^ acutum argumentum, & certe plufquam Chryfippeum : quo effidtur, ut qui* cuncp barbare icripferunt, ij nihil unquam omnino di* dicerint. Non te, quatio, iam pudet iftarum tam ingen* A 3 tium t 1 9 * tium inepaamm^Qiiisnefdtjianummbnes fere fuiffe* dodfifsimos in omni icicnriarum genere uiros,& e fle e* tiam hoc noftro tempore, quilatinac linguae cognitio* nem uel nullam, ucl certe perquam exiguam habent" qui modo res intelligant, nihil de uerbis (oliciti funt. ut Socrates praecipere lolcbat: qui non uerba,quae tantum rerum notae funt, fed res ipias.uerbis figniheatas , fpe* «flandas efle cenfcnt . Damnabis igitur ignorantiae tot philofophos,tottheologos,tot dialeAicos , totmathe* maticos , tot iureconfultos,tam multos alios feripto* res, quia latine non didiceruntf Dices non efle crcdibi* : le,quo d hi tales homines difltciliora percallueiint,cum, latine loquendi rationem ignorarent." Qyis in hac re non te plane ineptire intclligitrquis eftenim quinefei* at,poiic aliquem efle docflifsimum,quitamcn latine non bene didicerit^quis contra no uidetpoflc aliquem- latine fcire, qui do Annae rcconditiorisimperitus fitCV funt enim haec diftindh inter ie,rarocp coniungunt.Nl qui-fe rerum qtgnitioni tradunt, illi pleruncp fiunt in (cribendo impoliti & barbari : qui autem ftylu exorna* re contendunt , maiori ex parte rerum inopes cuadunt,. perrara funt eorum ingenia , qui rerum cognitionem' cum dicendi elegantia coniungere poisint: & tamen- ex eorum numero noftra tempeftatc,cum in Germania, atep Gallia, tum in Italia pcrmultirepcriuntur:utRomg Flaminius,Iouius,Romulus:Vcncujs,Egnatius,Feli* cia nus, Paulus Manutius: Paxauij,Lazai us,Bafsianus: Florcntiar,PctrusVi<florius:Bononiae,Bocchius,Cor* radus:Fcrarine,Riccius meus : Mediolani, Odfauianus Ferrarius, & Annibal Cruceius: Ticini, Andrcas Camu tius. quem audio, ut commodius ftudijs fuis opera da* r epotat, Luganu in patriam fuam concedere iUtuifle, wfc* ' '.”V t " - ‘ 1*t atip ibi procul a gymnafiorum contentionibus, in quf, bus multos iam annos fummo cum honore u er fatus eft, quiete tranquille^ uiuere decrcuiiTe. QC in alijs ciui tatibus alij,quimagna cum laude rerum fdendam elo^ quentiae copularunt. Tuucro Nizoli, quod fatis ex icnpris tuis apparet, neutrum aftequipotuifti. nam re* rumte prorfus ignarum cfle,-fatis(ut ai bitror)in his Re prehcniionibus meis declaratum eft.ipfaautem loco* do tua, te non tantum impolitum , fcd etiam barbarum cITe damitatinecmirum, cum non folum Boethios, A* puldos , Martianos Capellas , inter politos icriptores habeas, icd apertos etiam iolcecifinos committas» Ridicule Ni^ohum feciffe , quijuarum Obferuationum errata prius defendere conatus eh , quam fciat quid in eis ego repreben * furus fim. Caput X 1 1 1 1» Q Vam uero diligenter, quamcp acute iam ea defen difti,quaefum ego repreheniurus in Obfcruatio* ilibus tuis?Pape,quam longein pofterum mens ifta tua Nizolj,prouidet,atqui ego nefeiebam quenqua exifte re mortalium tam (agacc, tamcplynceis oculis proditii, qui poflet ea multo ante cbipicari atep proipicere , qua: cotra ie aliquis dicere cogitaflet. At tu naturam ici> licet excedis humanam. Fortafle tc dxmon aliquis in Padi ripis apud Brixcllam genuit , dum hoipitalis mac- ter tua peregrinos atqjaduenas humaniisime collige - rct.iraq? nouus natus es in orbe Tireiias . qui licet in iis quae funt ante oculos , uelipfo Tirelia caedor fis, &Cni* hil omnino quod prpiens fit, uideas: afflatu tamen quo* dam(ut ita dicam)propherico,praeuides ea quae contra te £um ego breui tempore fcripturus,eaquc iam omnia lummo cum acumine S>C ingenio defen difti. Quin ut firmior ac ucliementior fic defenfio tua , plurimis in eo loco me conuicijs &maledidhonibus infedhristubie* tc defendere dicis,quae non modo nufquam ego repre» hendi,fed ne reprehendere quidem cogitaui. quo quid leuius , aut potius fiinofius dici poteft Xu defendas, que neqj ego impugno,ncque impugnare cogito, & in me quaecuncp potes maledidfa congeras^potes ne ma/ cis improbitate tuam, 6^ maledicendi libidineoltcnta^ re^Sed audi fatue, ftultitiam tuam. Ego quidein eis Ob feruationib. quas Longolio furripuifti,&: interpretatiu»- culis tuis audtas , fub tuo nomine edidifti , multa errata tiotaui : fed ea dico te nullo modo pode defendere , mu prius ea quf fint,8d quibus ego rationibus reprehendd audiueris. & tunc etiam (ut opinor)multum tibi fudan* dum erit,8£ fortafle te uehementer, quam fcro,poemte^ bit,quodmetuafponte tantis iniunjsprouocaris. Ve^ rum ea feparatim in alio opere tradi are conftitui: quod ores in partes diitribuam. Primum enim oftendam,te nea artem, ne^ ingenium in ordine Obferuationum ii laru adhibuide: deinde rationem acuiam aperiam, qua podet illud opus ita difponi & locupletari, ut loge utm» us 8d facilius latinx lingug fhidiofis euaderet : poltrco* plurimos errores tuos in illis a te adiundiis interpreta» tionibus,annotabo.necg hoc alia de caufa facia , quam* uis tu me hoftiliteriniedieris ,nifi ut ne parum cauti iu* uenes, tccum in eoiHcm errores trahantur* Atcp ut i am gufhim aliquem eius tertiae partis,in qua iiim errata tua notaturus, perripias : tres aut quatuor locos a teperpe* ram interpretatos , huic inferam Capiti : reliquos , qui multo plurimi funt,operi maiori referuabo. Capiamus igitur uocabulum uuIgatifsimum,hoc eft Virtutem : oc uideamus quam ingeniofe, quamcplatine illud uanes,. C uc tu ais') QC permutes, uis enim ea auc tu adiungis , no tam efle interpretationes, quam nariationesttoeabulo* Tum,8tf permutationes: fcd peraerfiones melius appel- lafles.Ponis ergohoc uerbum Virtus: deinde flarim ad iungis,Re<fhis actus. dicohancuariationem efle pcfsi- mam,quac iuuenes in errorem adducat. primo, quia ior tus non eft rectus actus, fed recta animi affectio, uel h am- bitus unde rectae actiones , uel recti actus profici fcun> tur .necp enim recti acfhis iunt ipiaeuirtutes T fed effects uirtutum , ut omnes intelligunt . Itaq? non minus pec- cas , cum dias uirturem efle rectum actum , quam fi diU cieres, architectum efle ipiam domum, aut futorem efle calceum. plurimun>emm differunt efficientes caufie ab ipfis cffe<tis,quamuis uel laus , uel uituperatio ab effe^ ctis dependeacut laudatur architectus , quia pulchram domum extraxit: uitupera tur (utor, quia calceos non habiles pedi confiierit atqj hoc eft quod ait Cicero: Vir. tutis laus in actione confiftit* Deinde, quia loco uirtu- tis nemo rectum actum ponere congruenter poterit». Atcp adeo hoc erratum tuum ea de cauia primo notaui, quia non fla pridem quida adolefcens mihiepiftolam, quam emendarem , obtulittin qua pofucrathuiufinodi locutionem , Eft homo recto actu praeditus . petiui at» eo quid illud fignificarct, quoniam rcuera nonintelli- geb2. ille flarim ait. Idem efl, ac fi dixiflem , Homo uir- tute praeditus, nam idem eft apud Cicerone, Virtus , QC rectus actus. V nde hoc habes?* inquam ego.Ex Obfer- uarionib.inquit,NizoIij, quas omnes accepit a Cicero - ne. Hcec cum ego audiuiflem , QC poftea diligentius in- terpretationes illas tuas confidcraflem , non tantum e- um adolefcentem, ied etiam alios qui me publice prius timqj audiunt,admonui, ne tibi fidem adhiberent, qui quiduis potius, quam Ciceroniano moreloqui doceas* B Sed Sed tamen non ita multo poft alius adolefcens , cffme ucnientem uidiflet» aftanti fodo dixit , Emerge Caput. • quod cum ego audiuiffem,Qyid hoc, inquam, locurio- nis eflrtum ille, Non ne ide eft Emergo , quod aperio? minime, inquam. Atqui, inquit, hocexNizolij Ob Ten- uationibus didici. Alius ctia,cum apudme declamans, reum defenderet, huiuimodi locutione ufus eft: Ad omnia quae contra nos dixit accuiator, Iudiccs , fumma cum cerimonia reipodebo. quam ego locutionem cum iuctmde ridere coepiflem,& aftantes cxibilarct,dixit il- le,Qyid?an non idem eft, fumma cum cerimonia,quod dfligenterftunc etiam magis rifi,pcauicp undeillud ha- beret f atilleftatim protulit Obferuationes tuas, ubi ini ‘ ditftione Diligenter , adiunxifti , Summa cum ceritno- nia. Alius dicebat, Volo cauponari Ciceronis Oratio nes : quem cum reprehenderem , Nori ncidem eft , in- quit. Cauponari, quod emere, quemadmodum ceniet Nizoliusr' Hi funt firu<ftus,quos ex Obferuarionibus tuis iuuenes -percipiunt , ut loqui barbarifsimedifcant. quomodo enim defendere poteris, idem clTe Caupo- nor, quod Emofcum Cauponari fignificet, cauponum more uendere,n5 autem emere : &C tantum femel,quod fciam apud Ciceronem reperiacur, cx Ennio oitatum ? Itarp iamnoftrosadolefcentes omnes hortatus fum,ut uel Obferuationes tuas penitus reijciant,quia loge me- lius dC purius latinas locutiones ex Riccio , & Doleto, quam ex te poflunt haurire:uel fi habere uclint.nunqua incptasillas interpretafionestuasreipiciant,fcd locos tantum a Cicerone citatos confiderent. Ver uni (ut di- xi ) quatuorhsec errata tua tantum exempli grana po- fui:cu u fcxcenta,atcp amplius, mObieniarionilnis tuis cius generis annouriin,que ftilicet tu ia prcedare te de- fendiC* fendiffc arbitraris, qtria mc fycophantS appcllafti,^ re- Lgios e Deos rogafti,uc m e perdat. Om nes enim Anto- pologiac tuae partes egregia illam claufula habent, ut te latis fipcrcp defefum exiftimes, 0 quam plurima in me couiaauomueris:iaquibus , quemadmodum folct in atramento iuo faepia , delitcfcas. Platonem nuf jua a Cicerone uituperari imeq- non fine auElore dixifje Trinitate, quam uocant theologi, in Platonis Dialogis inueni * i , ri. Caput XV. ^ VT Am quod ubi cp Platone indigniisime laceras , improbas , haud meas ede partes exiftimo tibi re- (podere: cum omiies fere QC gra tei QC latini feriptores te ineptiisimum ede rabula aperte clamitent, quoru tefti moniade Platonis excellentia dodiisimus uirBedari- on Primo libro contra Platonis calumniatorem, Trape zuntfum,commemorat.Quod autc ais,a Cicerone non iemper Platone laudari, quia Primo de oratore M. An- tonius dixerit, a Platone ndam nouam quandam dui- tatem, quae a uitae confuetudine, &C duitatum moribus abhorreret : infignemomnino prae te fers impudetiam, uel ignorantiam ;impudentiam primo, fi rem intelligis, &C tame contra ueritatem nugari audes : ignorantia de- inde, fi qua de caufa Platonis duitatem improbet Anto nius, non intelligis. An non aduertis, nihil aliudibi M* Antonium fibi propofuide, nid ut Cradi fcntcnriam improbaretfqui Philo(bphiar,& iuris ciuilis,cgterarum que fcientiarum cognitionem oratori neccdariam ede dixerat.itaq? non tantum Platonis duitatem commenti ciam appellat, fcd etiam fecundo de Oratore, (dentiam iuris duilis ofeitantem QC dormitante iapientiam uocat* Non eft igitur ea Ciceronis lententia, qua ex primo de Oratore dtadi;fcd ipfius M Antonij, uel porius neque *w . .. B z Anto- Antonij : com fecundo de Oratore fateatur ipfeAnto» nius,fe non ex animo, necp ferio corraCraflttm difputaf fe,fed ut eum tanti! refelleret. nam fi ueru eflfet, quod tu ais, modo laudari , modo uituperari Platone a Cicero» ne: quam incoftans eflet ipfeCicero^quam leiris? quam improbus,qui cx eo, de ore(quod aiunt)calidfi QC frigi- dum efflarctfErgo Cicero, qui alibi Platonem philolo» phorum deum, alibi Homeruphiloiophoru, alibi prin» cipem omniu qui unquam aliquid fcripicrunt, alibi in» genij laude longo inteniallo exteris omnibus antccel- Icntemjalibi diuinu,alibi multo etia Ariftotelefupierio» rem appellat: etrm , mqua, quem QC ubic$ QC. femperad» miratur, quem fufpicit , quem in coelum effert, in primo de Oratore tantopere uituperat , quemadmodu tu fin» giSjUtnihil turpius de faiptore, eodemcp Philofopho dici pofsitfNam quod ais ,Platonc propter quaedam» tia,quae tu impudcntiisimenominas,cu honeftenomi» nari non pofsint,mihi placere: pro cacifsim a petulantia tua agnofeo , qui in eis rebus mihi maledicas, a quibus omnes quibus ego notus ium, me longe magis abefle intelligunt,quam tua modeftia S^bcne dicendirationc femper abfuifti : quae quidem uiria nequaqua in Plato- ne fmiie,do<fiiisimus uir Beilario uere copiofccp defen dit. At uero de tribus diuinis perfbms,Patre,filto,3£ fantflo fpiritu,quas in Platonis Dialogis me obferuaflc fcripferam,quod me tam petulanter irrides, non eft mi» rum : cum ab harureru cognitione penitus abhorreas, & ufep eo terrenis rebus inhies,ut ad haec coeleftia dC di uina nefuipicere quidc poisis:no aliter a tep illi,qui diu» 'tius in tenebris uerfati funt, folis luce afpicere nequeut. •Atqui no haec irridebat uir ingeniofifsimus ac prop e di isinus, iOAN.Picvs Mirandulanus , que ego audore ^ , Z' ~ liben» libctifsime fccimis furn. is emmnon unoinToeo docet; Platone eam inDeo perfanarudiftindlione agnouiffe, quam nos Trinitate appellam usiquod loge copiofius perfequitur in libris de Perenni phdofoph ia, do dlifs. evg vbin vs: qui non tantu Platone, jfed etiSfere Pla- tonicos omnes Trinitateagnouiile demonftrat. Dices igitur, hos tales homines illa tua tam pcftilcmi barba- ra qj lingua ridicule atep infulfe theoIogiffarirAude con craloan.Picumosiftud foetidum tuum aperire, quem tam admirabili ingemo finde conflat, ut non in terris na tus,fcd a Deo fidius cile uideretur. aude tot 8d tanta Pia tonicorif tdftimonia refellere,quc Eugubinusin mediu adducit: tuncteuirumfriliceteximiu appellabimus; Konpotwfje Ni^ohum de ingenio &do&rina mea re&c indicare 9 cum ipfe refto iudicio careat . Caput XVI. D E iudicio uero illo ^d deme fecifli , nihil penitus laboro . necp enim eft quod quifqya hac in re tibi fidem adhibeat: cum in alijs rebus iam aperte demon- ilrarim , quantis in erroribus uerferis.Itacp nullo modo fieri poteft, ut de feriptis alienis bene iudices,cuin tuis omni penitus iudicio careas.nam (ut Ethicorum primo docet Ariftoteles)quae quiftp nouit,de ijs uereiudicat, eorum q? aequus eft xftimator. T u uero Nizoli, qua in re uales ? an in grammaticis f in quibus tam pueriliter peccas, ut in frequetes folceciimos incidas, An in orato ria facultate C certe , fi maledicere eilet orare: de reliquo nihil eft in te , quod oratorium dici poisit. An in Dia* ledtica, quam penitus irrides, contemnis , ac pro ni- hilo putas f An in Philofophia,quam noftro tempo- re nulla inueniri cenfesrPIatone enim no aliter, ate^ fus amaracu, penitus refugis, &C abhorres : Ariftotelis aute nulla dicis amplius extare opera, An in Mathematicis, - B | quas 19 ! quas ne pictas quidem (quod aiunt) difciplinasunquf uidifliVAn iniure duili,quodnunquam attigifli? Quid eigofcuius rei te profcflbrem facis r' quem te e fle dice- musdn qua tibi fcientia placcs^audc aliquam proferre* Imo ucro fortafle dices,Ego fum Grammaticus, rhetor, geometres, picto^aliptes, Augur, fchoenobates, medicus, magus. Sdo iftam effc profefsionem tuam : dC quidem alienis femper menfis accubans, ifta profiteris.Qiiidtumrquaetandemiftius tantae doctrinae tuae , fexaginta atep amplius annis qui- bus hactenus uixifti , documenta dediui c' nihil certe a-» liud a te fcriptiim extare uideo, praeter illam farraginem fordidorumuerborum,quam Obieruationibus Lon- golij adiunxifti : bC praeter unam fyllabatim emendica- tam epiftolam,quam illi operi praefixiftiinififortafle uis ea qua: contrame dixifti,intcr egregia opera tua conmi merari.Scd tagien auctoritatem in literis tibi uendicas, & uis de ingenio bC doctrina mea iudidum fecere. Sit ita fene . uerum in hac parte uidc, ut fls conflans , &C ne (quod ubiq? fere foles)uinolentorum more titubes , ac tibi ipfe contradicas. Quid aisffoteris me multa legi fle, (ed pauca intellexi fle: atqj huius rei duas adfungiscau- fcs . primo enim ais id aeddifle , ob ingenij md tardita- tem:deinde etram,quia praeceptores parum bonos ha- buerim.Dc praeceptoribus illud primo tibi rcfpondco, me tales habuiffe , quales multi defiderant , paud aflev quipoflunt,quiadhucomnes uiuunt,& infummohev norc ac precio habentur. & quos tu longe quidem om- nes aetate praecedis, fcd doctrina longo interuallouix praecurrentium terga fpcctare potes . Jn gramaticis atqj rhetoricis , A ngelvm appianvm,&prw wvw cowitem 3 confobrinum meum, habui prg- ccprorcs; 199 ccp fores: de quibus nihil dico amplius, quam quod om nes intclligunt, uiros ncc* doctiores , neq? meliores irf- .! quam inueniri. In Dialcc1:icis,acutilsimurn uiru arvm t em b a t a l e vm habui : fub quo quantum profecc- rim,tu pro redo ipie,nifi plane plumbeus cs,ientire po- tes . In Mathematicis, hierontmvm carda- n v m .hominem celeberrimum, QC non tantum Mathe 1 maticorum , fcd etiam medicorum facile principem : a quo multum etiam Philoiophiae ex familiari confuetu- aine percepi. In naturali Pliiloiophia,cum ah'os nonnul los.tum praecipue vincen t<i vm m a g i v m, quem amplitudinis 8C honoris gratia nomino , Philofo phum noftra tempeftatc celeberrimum. Quin etiam iu- ri duih fub A l C i a t o .Magno tantum operx dedi, quantum facis iit ad bonosautotres intelligendos.&fad orationem pleniprem efficiendam. Vides igitur profe cro,quam inep te, quam cg fine ratione garrias, qui prae- ceptores cos parum idoneos cilcdids, quos uniucrfus pene orbis terrarum admiratur. De ingenio uero meo, quod tardum eile dicis, tantum tibi reipondeo, me mi- hiillud fingere non potuiiTcrfcd quo minus ingenio ua leojiubiidio mihi diligentiam comparaflerqu* quanta Iit, ex uitar meae ratiombus intclligi facile poteft. neque lane unquam mihi ingent) laudem uendica ui; q uam uic- poeta quidam ambitioie dicat, w ' • l f Qyiuclit ingenio cedere, rarus erit. : ’ * Ego uero potius induftriar laude deledor,qua maxime quadam mron ftanua , illudidcra quod miluadimis , paulo noli attrf, buis:aur certe quid Jieas,non adueitis primo en*n me nrdo i.igcmo dicis efcdeinde non ua multo poft ‘ J. ■ dcfubciicm appellas, Nam qua ratione licri poteft, ut qui • *« ' 200 qtri propter ingcni) tarditatem ucrtiffi perfpicere non pofsit,is in difputando ualde ilibtilis (it r' Quid f quod multa mihi adefle concedis, ut magnam in feribedo co* piam, 8£ figurarum uarictatcm : deinde concludis , hate omnia mihi no ingenio qucefita, (cd natura datafquan . tae hoc demum tarditatis SCihiporis^eft^Qyis enim eft, cui natura datum (ir } ut copioie,uaric,figuratecp feribatf quis non intclligit,nos (cribendi rationem non a natu* ra,fed ab arte recipere ? quis non uidet,hoc loco ubi iu* dicium tuum oftentas,tc infigniter ddiraref' quid eft e* nim ingentum,nifi natura ipla hominis , quatenus ho* mo effrCur igitur ais, quae mi hi bona funt, ea non inge nio quxfita,i?d natura efie data f quam ponis inter in* genium QC naturam hominis differentiam ^Fac, ut intel fcga.Sum enim ( ut tu iudicas ) hebeti tardocp ingemo* nefeio quomodo fieri pofsit,ut quis natura ualde fabri* lis fit, & copiofas, & uarius: & idem ingenij tarditate la boret. Qiio d fi forte dixifles,ca qug inmebona effecon cedis, no induftria a mc quazfita,fed natura data , maius, cfle conuicium exiftimaflem : quoniam ( ut fapra dixi)' mc laus induftriac magnopere delecfiat. Nunc ipfetua Iponte mihiinduftria concedis, cum ais me multa pcrlc gifle.tribuisetiamnaturamcopioiafn,8^ uaria, QC fabri- I em: unum tantum adimis ingemum.Hoc profccff o mu bi monftri fimile uidctur.ut fi quis dicat, aliquem habe re quidem fenfum oculorum acerrimum, fed nihil p eni tus uidere.ficuti enim uifas effccftus eft oculi bene coti ftituti,ita etiam ingenium naturae conftitutione ftquf* tur.utmala natura malum pariat ingenium , bona bo* num.unde fit, ut apud bonos aucftores nulla pene fit in* ter ingenium 'V naturam hominis differentiarut Tciei» tiusdta ut iiucniiim cfthonuaumilabore procliucad ■ - - - " v. libidinem* 'iii Iibidinem.Et Cicero primo de Officrfs,cum inter tiomf nes maximam naturara difsimilitudine efle docuiffet, ita poftea conc!udit,Suum igitur quifcp nofcatingenifiL Vbi nulla omnino facit internatura &C ingenium diffe- rentiam.& primo d^c Oratore Crafius oftedit , naturam atc^ ingenium peneide ede, quando ait: Sic igitur fen» tio,naturaprimum atcfc ingenii! ad dicendu uim afferre maxima. Et paulo poftait, icriptoribus artis non ratio- nem dicendi QC uiam,ied naturam defuifle . nam &C ani» mi 2xf ingenij, inquit,celeres quidam motus eile debet, qui ad cogitandu acuti, 8C ad explicandum omadumqj fint uberes.Dedarat igitur, quid natura: nomine intelli gat:ubimdes,ingeniufiibnaturaconcineri. eft enim ni tura generalius nomen, QC ad plura pertines,qiiam inge niu m: fed qu oties adhbmine refertur,uel potius ad ho- minis' animu , iemper idem eft natura quod ingenium: ut pro Archia Cicero:Etia illud adiungo, lacpius ad lau dem atcp uirtute natura fine docftrina,quam fine natura ualuifle docftrinam. At® ide ego contendo, cum adha- turam eximiam atcg illuftre accefleritratio qufda cofor matiora dotftrina:, tu illud nefcio quid praeclara ac lin- gulare ibi ere exiftcreJn Bruto : Atcp hic a magiftris pa rum inftiturus,natura habuit admirabilem ad dicendi?, induihiam non ium expertus . Qyod optime conuenit cum co quod pro Carlio dixit : Atra in eo ingeniu cius elucere uidebatis: quod fepe etiamfi induftria no alitur, ualet tame ipfiim fiiis uiribus.Qiiin Horatius hoc aper<» tifsimedemonftrathisuerfibusr •' Natura fieret laudabile carmen, an arte, Qyaditum eftrcgonecftudium fine diuitctiena, Nec rude quid profituidcoingeniumraltcrius fic Altera pofeit opemres 6C comurat amice. C Sed Sed quid exeplis optis cft , cu te ttio ipQas gladio fflgtr- lare pofsim. y quid ais uir coftatifsimefnatura mihi adek fe uaria, &C fubtile:& copioiam non negas:fed ais tardo me cfle ingenio. Quid auteeft inter natura hominis, 8C ingeniu, diffcreti£?nihil prorfus.Quo audorefmalo qui de,fed ad hac rem probanda latis idoneo, Mario Nizo* lio Brixdlefijin magno iUouolumine fuaru Obferua* tionu:qui inuocabulo Ingenirj interpretado , ftatim na tura adiugit: 5C in uocabulo Naturf , addit ingeniu. An non ita cifrommno.poteft enim,quicucp uolucrit, tuas illas interpretationes uidere. O' miru ingeniu , iudi* citi, Niroli, tuO , quod per totum ut ais orbem ladnurq circumferatur, 5C quod ena pofteri fufpiciat.dicet enim aliquando minores, a Nizolio fadlum dleiudicium de . Maioragio, quod is quidem eflet natura uarius, copio* ius,8( fubtiliSjfed tamen ingenij tarditate laboraret. Pa |>at,quam acre, quam acutum , quam exquifitum iudi* ciumrEquidem maiorem in modum admiror, quod il* li iapientiftimi uiri Veneti, apud quos habitas, cu te tan to iudicio pollere uideant,non te ftatim arripiant,et De cemuirorum caput cfleiubeant: aut uniuerfo concilio iuo praeficiant, Ducemcp creent, quo bina pofsis in co* rjjm admimftranda Republica, pro tuo lingulari i udi* cio, fufrragia ferre. Sed his omifeiSjqtrocfnam ego de te Yudiciumfaciam NizoltfNullu certe aliud, quam quod omnes intelligerefacile pofluntiteuelignoratiarcninv ucl inuidia,uel malignitate, uel arrogantia , ucl cratis uf tio:uel(quod uerius cft) his omnibus dc caufis ita defi* pere ,ut ncc quid fcribas,nec ad quos, nec qua dc caufa, nec quo modo , ncc deniq? quibus rationibus , quibus ucrbis,aut quo ordine, confideres. io* M* ANTONII MAIOftAGir RECVS ATIO OMNIVM EORVJH, qu* Ni^olius in Decifionibus eius, tanquam. maU pofita^notanit . mmr v M iam foperfores duos Reprehenfiohff | f | fibros ab (olui flem , allatae iiint ad metuo nomine nefeio quae Defenfiones a te con , feriptae, cotra Coelij Calcagmni Diiquiil* tiones in Offida Ciceronis , in quibus me etiam oblique laceras , quod quibufdam in locis non faris in Dedfionibus mris Cicerone defendifle tibiui* dear. Qyoinopufculo tuo licet non tam rabioius fis, quam in Antapologia fueras , credo , quia totum in ca uirus tuum effuderas -• fummam tamen improbitatem &C imptjdnrtfam 6Tfendis:uel quod in me falfa crimina confingis,& aperte mentiris, ut oftendam-.uel quod ra* tiones meas arripis, eas, quia tu nullas excogitare no uas potuifti,uerbis tuis uefamphficas , ucl conahisrde- inde illis, tanquam fi tuae ellent, uteris : 8 i cum eadem omnino dicas, qua: a me prius dida fuerant, ambitiofe tamen ea tanquam noua inuenta tua profers: ut tanqua cornix illa Aeiopica, furriuis indutus plumis , inter pa* uoncSjfi fieri potcft,conumereris,8£ aliquid tande iape reuideare. Sed ego iamiam alienas tibi plumas detra* ham, utfurriuo denudatus ornatu , nigerrimo corpore tuo riium literatis omnibus condtcs. Interim dic rrrihf noue patrone, fic enim teipium appellas, cum tamc iam peneranddus fisrquantu temporis cft,cum Ccclij Cal* cagnini Difquifiriones in lucem ucneruntr* Equidem uideo iam decimum annum efle tranfadum . Quid in> tercafcafri bone patrone?* cur iianc maculam tandiu in C 2 . Cicero* Ciceroniana 'nomine inueterare paflus es f cor Calca- giiino uiucnte,non cotra illum certamen fufcepifttfcur cxpcdafti , ut ego pene adolefcens in medium prodi- rem, &C Ciceronis caufam defenderem t Non te pudet, ueteranu hominem, 8C Calcagnini ipfius uel aequalem, uel fortalTe aliquot cuam annis natu maiorem, eo uiuen te nihil unqua aufum contra illu dicere: poft dus morte expedafle,ut ego iuuenili aetate quodimodo cxultas, - tuendu Cicerone fufeiperem^quid interim fadebas pa q onc magne ? cur trepidabas t cur extimefeebas f cur latebras, quib.te occultare polles, inueftigabas f cur no eam cauiam tam dluftrc,tam graue,tamhonefta defen- dedi Ciceronis fufcipTebasr' Ergo tancjfj e ipccula,iacen tem,& oppreflum calunfjs,&T quafi cceno deformatum Cicerone contemplabaris, neq? te rd indignitas moue- bat,necp contra calumniatore dus , os aperire audebas, fed expedabas, ut eu aliquis erigeret , atep expurgaret: ixt poftea tu accurrens impudentilsime clamares, a te eredum 8C expurgatum fu iffe^ Verum hocinerria: tuae condonemus, timiditari atq* ignauiac tribuamus. Quid poftea quam Deciiiones meas uidifti , cur non ftatun,li Ce Ciceronis caufa mouebat , ea qua: non a me rede de- fenia intdligebas , iterum defendifti C cur poft annos quincp atq? amplius , ex quoin lucem JDeciliones meae uenerunt, nunc tandem cum nibus conclufiunculis it% medium prodis, quibus fcilicet non tantum Calcagm- num Ciceronis accufatorem,fcd me cuam eius defenfo rem inuadasrAn non omnes intclligcre pofunr,te non Ciceronis caufa motum, fed ftudio mihi maledicendi prouindam iftam fufcepiflef nam fi te Ciceronis digni- tas mouiflet, certe uiuentc Calcagnino, caufam eius e- gillb:aut fi uiuetem Ciceronis aduerfariu (qua: tua igr nauia nauia cft , aggredi no audebas, eo mortuo lhtim Cice- tonem defendifles. Quod (itum etiam defenfionem ig norabas,poftquam inDeriGonibus meis ego tibi uiam aperuiflem, illam ingreflus, id quod ais me praeftare n5 potuifle,tu ipfe pr sititi des. fc d horum nihil non modo non fecifti , fed ne facere quidem cogitafti . Nunc ucro. poftquam tua iponte mihi faefiuses inimicus , tandem, te nouum Ciceronis patronum finxifti , quo pofles im- pudentius QC licentius in me debacchari. V erum cito, tarde ueneris ad fcribendum.uideamus,quid decem an nis pro Cicerone contra Calcagmnum , dC quid quincp annis contra me commentatus fueris. Recufatio Defenfionis» A C primo quidem e uigintiquincp CalcagniniDif quiGtionibus,undeam tantum examinandas fuC opia, ita qj rn nrdiy, a me quatuordecim inDecifionib* meis re<fte fuifte refittatas . praeterea ex illis Vndedtn quas fufcepifti,Sexta a me recfte defenfam ais.hgc enim funtuerbatua: Maior agius aduerfus hanc difquifitio- nem omnia recde dixit . in quinq? poftremis nihil addis ad rationes meas, quod omnes uidere facile poftunt. quo fir, ut ego uiginti Cakagnini Difquifiriones te au- ctore dC praedicatore recde refutarim, & irt cis faris Cicc ronem defenderim . Qyod cum ita fit , in Quinqj tantu primis, nefeio quid a mc,tuicilicet nou.us Ciceronis pa- tronusjdiflenure uideris:non quod id, in quo didentis, ad Ciceronis defenfionem aliquid attineat, fed quod tuam mihi maledicedi libidinem occul tam habere non potes. V erum hocquam imperite , quacp, inepte facias, uideamus. ImprobaratinfcriptioneJDe Officrjs Calca- gninus:& melius De Officio , poGeillud opus inferibi dixerat, contra ego multis rationibus , malefcntire Cal- C i cagninum 20 ^ «agninum docui, longecp pleniorem & meliorem. De Omcijsjinfcr/ptione cflTe,quani,DeOffido, declara iri. Tu nouus quidam patronus ( ut teipfum appellas ) ad hanc caufam ita aggrederis , ut lmtioftatim praeuarica* tor improbifsimus efle uidearis.nam Calcagnini fen* tentiam contra Ciceronem mulris quidem , led ineptis rationibus probare contendisiidcp non alia de caufa fa* ds,nifi ut meam impugncs.Hoc nimirum cft.quod pro Ciceronis defenfionc toto decennio tandem excogita* re potuifti , recfiifsime icilicct potuifle Ciceronem De OiFicio/uum opus inferibere, per figuram, quarfi gram matici Syuccdocji en uocant, in quafingularis nume- rus pro plurali ponaTurfSc hoc ais neque a Calcagnino, neque a me fuifleintelleftum. harc eft totius primica* pitis tui fumma,in quo fine ratione tot nugas , quar ni* hil ad propofitum faciunt, cogefsiftl, ut nemo (incriiir pofsit eas legere. Qyid enim facit ad Ciceronis defen* iionem contra Calcagninum, quod apud Ariftotelem unus pifeisponatur pro omnibus pifeibus^aut tina apis pro omnibus apibus f quid ad inferiptionem librorum de OfficrjSjfadt lex illa duodedm tabuIaru:T utor cum- pupillorum matre ne habitato^aut quid illud Euclidis» 1 Triagulum habet tres angulos aequales duobus rec^isf* multate hufu(inodi,quat ideo ccxULegiii» , ut pueritfrer re multa fcire oftentarcs.nori quod ea fufccptam a te cau- fzm adiuuarepofleintclligeres.haec enim certe non Cl ccronis inferiprionem defendunt, fed fi quid ad rem fa* ciunt,CalcagniniDifquifitione corroborant. MirificCf uero dcfenfore,quirariones adueriarij firiquibufcunqi poteft: argumentis coiirmet.Dic enim>quarib,mihi no- ue patrone, quid artulifti noui in hac prima Difquifitio ne, quo Cicerone dcfenderesfprofer uau aliquoducr- bum: ^ 'Uff bum: & telonge diligcfttior<ftn,quam £go fu^nrrt, faci- le conceda. Sed non potes, nam quar tu tanto tempore excogitafti,omniaproCalcagnino faciunt: quarucri» duo fbla pro Ciceronis inicriptionc prorulifti,ambo mi hi furripuifti. Locus enim lllc-ad Atticu, ubi ait Cicero, inferiptione De Officijs, efle pleniore, a me citatus c(t; tu uero tanqua tuum profers. eam aure ratione qua con dudis,IongemcliusI)eOffidjs , quam De Officio, o- pus inicribi,non ne tota mihi fuffuratus esfquod ur om nes aperte uidere poisfnt, primo uerba mea pona, dein- de tua. Sic enim ego;Namli de arte aliqua fpeciatim rm claret, aut de aliquo ordine,mehusfortalle De Officio, fij De Officijs mfaipfiiiec.ut , De Cofulis Officio , Dc Pretoris Officio, atc$ ita de reliquis. Sed cum omne ar- cem, omne etate,pm<»e ordine, omne deniqj genus ho- m/nu ms nbris^coprclicndcrit, & offici j fui fingulos ad- monuerit, necefle fuit*ut fi latine loqqi uolcbat,De Of> ficijs,no,De Officio tifuklapponeret.H^c ego,ru uero ita: Cicero de Officijs generaliter tracffaturus,infcnptio ne generali ufus eft . quod fi dc officijs tantu unius ordi * nis.uel generis perfbnaru fcnbere uoluiffet,ufitatius for tafsis infcripfiflet,exempli grana De Offieid patris, De Officio principis.ficenim iurifc6fulti,DeOfficio Coiii hSjDeOfficip Pictoris, Dc Ofticio Piaefidisinfcribut, Potcffne furtu aliquod mamfcftius deprehcdifno opi» nor.Quid ergo f' habes’ne aliquid aliud pro Ciccronei* ne unii quideuerbil. Ergo meis rationibus Ciceronem defendis , tuis impugnas. Venio enim nunc ad illam prarclaram Synecdochen tuam, quam ais a me nun- quam intellegam : in qua parte quamuis multa uerbo- tum millia profundas, tamen plura pene funt errata, qnam uerba. Nam illud primum ubi oppono , te maxi- im e m ifta fynecdoche tua dedpi, quae nequaquam tam late patet, ut tu exiftimas.ut enim fit ea fynecdoche, qua ufus eft Virgilius , cum dixit , Hoitis habet muros: LiuiuSjCum dixit,Romanus pugnando ui (flor: non tamen concedam , etiam efle fynecdochen , cum ita d i* cimus : Exanimalibus alia fimt terreftria, ut homo, e- quus:alia aquatilia,ut pifeis, rana: alia uolucria,ut aqui- lajCygnus . his enim exemplis nomine ipeciei Ungula- ria uniuerfa declarantur, quae fub ea ipecie continentur: non autem figurate lingularis numerus pro plurali po- nitur, ut tu ibmniafti. Nam fpecies ide fignincat , quod ©rfmft (TfigliTaffa * cpMeiub ea continentur. Vnderetfle Porphyrius ita dixit:Speciei communione ac focietate unum effidtur exmultis:8£finguIorumnatura, exuna &C communire multaefiuntut enim res fingulae 8Cprf- uatac diuidendi,fic quod commune eft, uim habet com prehendendi, efficiendi^ unum . quare ipedes idem, quod omnia lingularia fimul colIe<fta,fignificat: utidc eft homo quatenus ad naturam attinet , quod homines omnes:idem equus, quod equiiidem Ico, quod leones* ipia enim ipedes in fingularibus iliis fundata eft , QC ab eis in hoc tantum differt , quod ipia ipedes aeterna eft, & perpetuo conieruatur , lingularia uero cotinenter QC oriuntur QC intercimt: ut exerrfpTi pofi centum abhinc annos erit homo , 8C tamen nulli forcaflehomi- nes erunt eorum qui hodie uiuunt. iduabitur ergo fipe- des , lingularia fiueindiuidua peribunt. Itacp maxime ridiculus QC ineptus es, qui putes unum hominem po- ni pro omnibus hominibus,per figura iynecdochen: ut cum didt AriftoteleSjCiuilisgeneris eft homo, apis, ueipa, formica, grus, putes eum figurateloqui,& unum hominem pro omnibus hominibus, unam apem pro omnibus. I 209 omnibus apibus ufitf pare . Quod fi Philofbphu unquj , picftum(quodaiunt)uidifles,autfialiquampotiusdia- leclicnc partem , quam maledrcedi artem difcere uoluif^- fes.non tantopere fane dei ira res :8£ quato in errore uer- feris, aperte cognofceres. Longe enim melius, QC magis proprie in rebus omnibus fperics ufurpamus , quam ipfa fingularia. Voco autem ego fingularia , non nomi-» na fingularis numeri, quale eft poeta,dominus:fed quae fub fpecie continentur, dC Graecis «Ttyut, a noftris indi-» uidua uocanturrutequus commune uocabulum eft, 5C fpecies dicituriequi uero in plurali numero, non eft fpe cies,uerum fingularia fignincat, ut hunc equum, illuni equum , in quibus fundatur fpecies . quare cu dico ho- m o,uei apis, uer equus, uel aliquid huiufmodi, rem fta- bilem. &Taeternamdico, quae nunquam intereat: cum au tem dico homines, uel apes, uel equi, tunc rem fragilem 8C caducam £ i mortalem denoto , quae longo tempore eflenon pofsit. quoniam ( utanteadixi) pofteentu an- nos nulli homines , uel apes, uel equi erunt, eorum qui nunc fimt:fi£ tame erit homo, QC apis, 8C equusrhoc eft, erit eadem fpecies hominis, apis, QC equi, quae etiam nunc eft. necp ipfa fpecies immutabitur, licetalia fucce- dant fingularia. Sed peto a te, qiii putas unum poni pro multis, utrum exiftimes aliquidinterefle, fi quis di- cat , homo, S C ifte homo r* uel fi hocpropter ingenij tui tarditatem non intelligis , declara mihi illud Ciceronis in Pifbnem,quoniam tam magnus es Ciceronis obfer- uator:Nam tu, inquit, cum Qu^ftoresfa<fhis,eriam qui te nuquam uiderant, tamen illum honore nomini man* dabant tuo. Aedilises fa<ftiis:Pifbeftapop. Rom. fa- us , non ifte Pifo. praetura item maioribus delata eft tuis* noti erant illi mortui, te uiuum nandum noucrat. i*». D- quif- «IO quffcg. Quid cft, qtrod ait Cicero , Piibeft a pop.Ronw fa cfKis, non iftc Pifo^nonne cum ait, Pifo , declarat no» biliTsimam Piionum familiam r' in qua multi uiriprx- ftantifsimi fuerant , unde manebat eius familiae nomen gloria: beet ille Pilo, quem infectabatur Cicero, dege neradet a maioribus fuis. Pifo igitur quandam habet (peciei fimilitudinem,quialongi(simo tempore durare poteft ea familia: cum interim Pifbncs nulli hominis ac» tatemtranfirepoisint.an dices hocloco Ciceronem u- fum fuifleSynecdoche,& figurate Iocutumr quam im- peritus edes, fi hoc faceres^quis enim non uidet,hoc lo co Pifbherh,ribn unum abquenre Piionum familia, ied ipfam familiam umuerfam fignificarer' Quod ipie Cice ro dare oftcndit,cum ait : Praetura item maioribus dela ta eft tuis, noti erant illi mortui. Manebat enim Piib , li- cet Piiones edent mortui ificuri manet homo , licet ho- mines fuperioris aetatis mortui fint. Quid opu? igi- tur fuit tot nugis ad confirmandam iftam iynecdochen tuam, &C in exemplis afferendis >8C in Iegibusfancien- dis , &C in definirionibus reddendis , &C in fdentijs tra- dendis , & in faciendis infdiptionibus librorum r' cum in nullis his rebus unquam locum habeat Synecdoche, nam hcc omnia ucl per fpedes fieri folent,fi utamur fin gulari numero, fine demonftrafTTTaTloraTtierpcrfingu- iaria formarum , fi plurali numero utamur.T u uero uis nos figurate loqui, quoties fingulari numero utimur: proprie autem & rete, quoties plurab. uide,quantum a ueiitate,cua diferepetoratio. Nos enim ipia ratio docet, fpedes tantum ipias uereS^ proprie femper ede: indiuidua uero non proprie , nccp ucre unquam ede. Quare quoties aliquid fpeciatim appellamus, tunema- xime proprie loquimur: non autem figurate, quemad- modum \ 211 modum tuuaririnaris.quories aute plurali numero for- marum urimur, tunc improprie loqui uidemur.Itaqj ra- rifsime uidebis bonos audtores aut in exemplis afferen- dis, quae naturam aliquam denotent, aut in definitio- nibus reddendis, aut in icientijs tradendis,aut denicp a- lijs in rebus, formarum nomina pluraliter ufurpare:niii eos inuitetaliqua iermonis elegantia, quae magis aures demulcere pofle uideatur , ii a proprietate loquendi diiceiierit. Q^iamobrem illud tuum pingue penitus &C craflum eft, quod ais Ciceronem , cum primo deln- uentione dixit,Genus eft, quod plures ampleiftitur partes, ut animal: potuifle redie diccre,ut animalia, quis enim unquam dixit, animalia eile genus Hannon ad» uertisgenus unam tantum norionem iignificare,quae formarum ommum-ibbeo contentarum naturam com plctf atur rquae quidem notio fempereft in lingulari, non autem in plurali : ut fcilicet animal notionem gene ralemfignificet, animalia uero diftrahant illam norio- nem» dC uel ad ipecies , uel ad fingularia transferant, ut enim terra elementum quidem eft, ied terrae non iimt elementum, uerum elementi partes: ita animal genus eft, animalia uero non genus, ied generis formae ieu ipecies : quod uel puero perfpicuum eft. Mirifica uero uis & potcftas eft iftius tuar Synecdoches , quam fcien- trjs omnibus mifcere contendis , &C qua conaris dialem diicorum &C philoibphorum uniuciialia tollereicredo, quia nunquam ea potueris intelligere.nam ii uerum quod ais , nulla fere definitio propria eflet , ied o- mnes figuratae : quoniam frcquenriisimadd quaii per- petua confuetudo eft , ut in definitionibus aisignan» dis fingulari numero utamur. neque enim homines, ted hominem definimus ; neque animalia , ied animal: Da net£ xn ncqt punda/ed pundum.atcp ita de reliquis ; quod in Dedfionil3Uscopiofcdeclaraui.Scdhecutimpeririaitt tuam offenderem, difputare uolui. Nam illud etiam quod ais, propriam locutionem femper plenius expri- mere fignificationem,quamfiguratam,omnino falfum cft,8C imperite didum: cum pluribus in locis aliter Ci- cero fentiat,&: figuratam locutionem maxime excelle- re dicat, ate^ animos huc atep illuc mouere : quia maxi- me fentetias illuminet, 8C re pene oculis fubij dat: quod etiam Quintilianus affirmat. Nuncadinfcriprionem, De Ofticijs,uenio:in qua tu contra me 8C Ciceronem, cum Galcagntno ientiens , ais potuifle rcdifsime Cice- ronem,De Officio,dicere. At ego iterum dico , falfum hoc effe omnino, cum id tu nulla ratione probare poC* fis: nifi quod tua illafynecdoche,tanquam Delphico gladio, pafsim uteris, nam ff inferiptio De Oftigijs , ple- nior QC melior eft,ut ipfe Cicero fentit,nec tu negare au desrcerte inferiptio De Officio, effet &C inanior,^ dete rior , necp fynecdoche tua poffet illa excufare. V erum ut hoc apertius intelligatur,& declaretur , qua de caufa librorum inferiptiones modo fingulariter, modo plura liter efferantur: dico illud a bonis audoribus fi i Graecis SL Latinis feruari folere, ut quoties de natura alicuius rei, quae una idea ieulpecie comprdiemf* pofefr , uerba faduri funt,infcriptionem fingularinumero ponant: ut Ariftoteles,de Anima, de Ccclo,de Memoria, de Sen- fii, de Somno, de Generatione : Cicero, de Fato, de Di- uiaatione,de Vniuerfitate, de Amicitia, deSenedute: Plutarchus,de Mufica,de Tranquillitate animi, de For tuna : Seneca , de Beneficentia , de Ira , de Paupertate* hoc autem ideo fit, quoniam ea quae tradantur, aut u- nicafunt,ut caelum, uuiuerfitas; aut tantum indiuidua fiib fc continent, ut hunc fenfum,hoc fetum, hanc ami- daam . quare in his non rede plurali numero inferf- ptionem fecere poilumus . neque enim quis ufitate li- brum inferiberet de Fatis, aut de Amicitijs. Qiioties autem generaliter de rebus,quae non poisint una ipede comprchendijUerba fedunt,tunc plurali numero inferi ptionem apponunt : ut Ariftoteles Phyficorum , Ethi- corum, Politicorum : Cicero de Finibus, de Officijs,dc LcgibusiPlutarchus dePIadtis Philofophorum, Ama toriac narrariones , de Claris mulieribus; Seneca Natu- ralium Qyacftionum , de Moribus, de Remcdtjs For- tuitorum. atque hoc ideo feciunt, quia licet pluralis nu- merus generalia nomina diftrahat , non tamen ad indi- uidua,quae propter infinitatem icientiacomprchendi non pofiunt,di ftradio *Ha deicenditricd in formis ipfis conftftrt.uf exempli gratia , apud Ciceronem de Offi'. rijs,eftaliquod officium, quod ad iuftidam pertinet^ quae irirtutis eft fpedes ; aliud , quod ad fortitudinem, quaritidem eft fpedes uirtutis. quod fi deuna tantum tiirtutis ipecie tranaretur, no rede plurali numero pofe fet opus inferibi . quis enim titulum ferat , De Iuftidjs, aut De Prudenrijs f cum interim rede pofsimus inicri- bere, DeVirtutibus : quiaialicctuirtus ad plurcs ipe- cies referri folct.Hac igitur ratione Cicero , cum gene- raliter de omni offidorum ipecie tra daturus eflet,quat nequaquam una forma comprehendi pofllxnt: quafi necefsitate coadus , pluralem inferiptionem appofuit* Sunt praeterea res quaedam, quae quodammodo fubu- nafpecie continentur, quodammodo non continen- turide quibus cum tradamus , in utrolibet numero fa- cere inferiptionem poflumusrut, uirtus quatenus ad Jionelhtcra refertur, dC ad bene umendum , unam tan- v D j tum 214 tum formam feufpcdem habet: quatenus autem figif- larim cius formae fegregant,& a iuftitiafortitudo,a pru dentia teperantia dimnguitur, n5 unam habet ratione, quo fit, ut ucl de Virtute, uelDe Virtutibus pofcimu» inicriptionem facere.Ita Cicero de Inucntione libros in. (cripfit, quoniam ad unam eloquentiae formam perti- nent. quod fi quis diucrfcs argumentationum (pede» confideret, poterit edam deinuentionibus inferibere: quemadmodum Hermogenes fedt. Idem dicendum eft de Platonis libris deRepublica. quatenus enim ge- neraliter de omni ftatu Reipub . quodammodo loqui uidentur, plurali numero inferibuntur . quatenus autem unam ipfc Plato Rerpub.formam conitituit, 8C qualis e fle debeat oftendit,fingulari numero potius in- lcnbi debent. Quanquam ( ut uere fatear) mihi fufpc- dius eft: ille titulus -n»AiTei£v, 6C potius 7n5A/T«ow*infingu lari numer o inferibi debere exiftimo: primo , quia ratio idpofccre uidetur, cum unam tatum Reipub. formam» nonplures eisin libris Plato conftituat: deinde, quia uidcopafsim apud audlores &C graecos&latinos eam infcriptionemlWularinumero dtari. Proclus enim (ut etiam tu notam)finguIari femper numero ttoAit«oui titat,& Diogenes Laertius *nBArr«ai#,8 irfti «T/ko u* appel- lat. Cfcero uero primo deDiu*nat*®»«tVfdt, inquit* quid Socrates in Platonis Politia loquatur. & in fecun- do eiufdcm operis : Quod Platonis Politiam nuper a- pud me mures corroferut.quem etiam imitatus ipfe Ci- cero,fuos libros de Repub infcripfit :& Marfihus Fici- nus, Platonis interpres, in couerfione (ua ritulu huc ap- pofiiit, De Repub. ucl de Iufto. Quod fi quis uelit plu- ralem inferiptionem tueri, poterit ea ratione, quam f\u pra poffii* Sediftam ueftram De officio iuferipeionem, : - ' nemo* nerfio nifi imperifiTsime tueri potcft.nccpeniiminqtiJ generaliter officia ad unam fpeciem omnia referentur* nam aliqua ad honeftatem, aliqua ad utilitatem f aliqua ad iucunditatem,aliqua fimul ad haec omnia, fed diuer* (a ratione, referuntur . praeterea ad artates , ad magiftra* tus, ad artes, ad omnes denicp aeffiones officia pertinet* quae quis non uidet, una forma nequaquam compre* hendipoflc f Quare concludo, teplane defipcrc,qui di cas potuifle retffifsime Ciceronem de Officio fuum o* pus inferibere , per tropum feu figuram fynecdochen: cum nulla rado patiatur, utres tam uariae, tamqj diuer* iae quae traduntur in libris de Officijs, tam in anguftum contrahantur, ut per unum officium omnia, cuiuslibet generis officia intelligantur. : RetUjtrrofecund* D efenftonh. I N fecunda uero jDifquifitione, adeo te prarftatem at* que admirabilem patronum praeflitifti, ut fi quid be* ne dixifti.partim ex duabus Dccifionibus meis ,fecun* da, &C uigefiima prima collegeris.partim Iacobo Grifo Io, qui poft me in Calcagninum fcripfit, fiirripueris: quae uero peruerfe pcfsimeqj fcripfifli,ea tu fblus exco- gitaris, mfi forte quia uerba mutare conatus es , ne fur* tum tuum deprehenderetur, ideo te plagiarij nomen fubterfugere polle fperes : aut quoniam ex^duobus cx* cmplis , quae ad confirmandas noftras in Calcagni* num rationes attulifti, alterum a medicis , alterum a iurifconfultis fumpfifti,putes idcirco te docfiifsimum hominem exiftimari debere ; aut denique, quia plu* cima contra me impudentifrime mentitus es, ideo te ftrenuum dC ualentem efle diiputatorem credas. Qyid ergo:' arguebat Ciceronem Calcagmnus,quod offi* dum fe definituram polii citus, id nonprsftitifiet.cgo . primus 116 prfmiTJ/iTm adhuc eflem adolefces , Ciceronis caufam firfccpi,copiofecp docui, nihil a Cicerone pretermiflum ud quod ad generale officium definiendum pertineret, nel ad officij partes, hoc effiad perfetff um 6C medium of ficium. Nam cum multae definitiones per diuifionem fi ant , &C praefertim eorum nominum quae funt ambiguae fignificationis:docui, Ciceronem ibi definifle generale officium , ubi ait: Omnis de officio duplex cft quaeftio* cum autem propria definiriorei naturam explicet quid fit, dixi a Cicerone partes officij proprie fuifle definitas, u biait:Atc# cafi c definiunt , ut retfium quod fit, id per* fe<ffiim eflc OflrCftTmd«&riannrnedium autem officium ideffie dicunt, quod cur faefium fit , ratio probabilis red* di pofsit . Super quibus Ciceronis definitionibus adeo multa difputaui ,ut apertifsime offenderim , pra?ftitifle_ Ciceronem quod pollicitus fuerat. Scripfit deinde in Calcagninum iacobvs grifolv s, qui, quod ad definitiones partium officij, mecum fentit : quod ad officij generalis definitionem, ait ideo practermiflam a Cicerone, eo quod uocabulum officij fitanalbgum, hoc eft(ut ego dixeram) ambiguae fignincarionis:atcp ideo • per genus fuum definiri non pofsit. addit etiam illud, quod ei tu iiirripuifti : nufqua m Ciceronem pollicitum fuifle definitionem offici) c;cnefafis,icd cius ac quo difi- putaturus erat, hoc eft, officij medij : quod edam praefti titEgo uero docui, & generale officium eo modo defii nitum a Cicerone, quo definiripoteft, hoceftper diui* fionem , 6C partes officij generalis proprie fuirfe defini* tas. Itacn in hanc fentenriam multa pro Cicerone & d. me, QC a Grifolo difputantur, ut non opus effiet te no* uam iftam,uel potius iam putidam defenfionem tuant inmcdiu profcrrcinifi tam importunus efies, ut omnia * , ridiculis». .. »7 ridiculis &C ab fordis (criptis tuis cotaminarcucIis.Nafll quam inepta eft,quamcpabforda illa defenlio tuarcun» enim Calcagninus dixiflet,in definitione perfecfh' dC medij officij pnetermiflum efle genus a Cicerone, qui* dixit, Medium officium, id efle dicunt , quod cur fettu iit, ratio probabilis reddi poteft: tu mirifice patrone re* (pondes, officium efle tanquam phlegmone, dC ado* ptio,quod pofsit fine genere definiri Sed dic mihi, quid habet fimile phlegmone 8 i adoptio, cum officio^quo* Juam, inquis, phlegmone nonnunquam commune ora nium ablcefluum nomen eft, nonnunquam proprium illius tantum, qui e (anguine gignitur : ita adoptio ali- quando generalis eft, aliquando tantum ad filios farnis lias pertinetEuge uir eradite, pulchre, bene, rede.H/s eni m exem pli sfim^wn dotfrinae uenaris ; non quod ad prqpOTTtum ea qufcquam facere intelligas . necp enim officiu eft aliqua (pecies, quae generis nomen obtineat, ut tu penitus infulfe opinaris : fcduel eft genus, quod in perfectum & medium offirium,ficut animat in ratio* nale 6>C irrationale animal diuiditur,ut hae fint officij dif ferentiar, &C tanauam (pedes quaedam , quemadmodu ego docui: uel eft analogum nomen, ut Grifolus cenfet* * tc P utrocp modo necp t* vtdAj ytu. committetur,fi adda^ tur genus in definitione: nec^mt imminuta defini tio 3 G genus fubticeatur, 5C pro nomine tantum defignetur. Haec eft uerifsima Ciceronis defenfio.Tu uero phle* grnonas tuas, 8Cadoptiones, cum reh'quisinfulfif$imfs nugis, redepofes faliamentarijs committere: cum pra> fertim paulo poft uel imprudentia du<ftus,uel necefsita feuci itatis ipfius coacfius , in meam (en tentiam aperte -delabaris, 6C fatearis, officium de perfecfio &medio ok 'fedo,tanqua genus de fonnis (uis,dicfi Nam ad altera ** B Calca^ CakagtiiflJ aecufatiohem, qui dixerat definitione per, fedti offici] medio accommodari polle, & contra mo. dij perfedto , ita refpondes , ut omnia pene mihi furrk . pias . dia enim diftindtio , unde tota defenfio tua pen* det, tota mea cftiacffionum , fiue officiorum aliqua effe, quorum ratio ucra & redi a reddi polsit: aliqua, quorii tantum probabilis. Qjiod autem hoc uerum fit,uideat omnes qui uolut, quid uigeffma prima Decifioneme* dixerim. Non fufficit, inquam, aa perfedtionem , utnu tio probabilis fit; fed oportet , ut etiam ucra dC redi a fitw Ecce diftmdtionem meam, qua tu fur manifeftai ic, tan qxiamTo^mcrw.Qui^jj^uj probo duas tantum fpccies ofiicij cfie pofie , hoc eft , perfediu 5 C medium , non ne hac eadem utor diftindtionedaliqua enim efle dico,qug per ic tantum expetantur , non alterius gratia , quae re> dia dicuntur, in quibus perfcdhim eft officium : aliqua, quae non per fe expetantur , ied alterius gratia , in qui-» bus medium eft officium, cuius probabilis ratio reddi poteft. Quae malum eft iftatamimmenfa impudentia tua,ut cum nili ii pro Cicerone boni pofsis dicere, quod mihi non furripias; tamen me pctulantifsime fine caula infcdlerisfpoftqiiam enim meis rationibus paulum im • mutaris te Ciceronem defendiffe exiftimas,inmefta* tim arma conuertis , 8C offende»»- «vnurfo,incaiii noft cfie ueram defenfionem. Sed qua de cauia f' quia, in- quis, etiam fi diuifio quam ponit primo loco Cicero, pofsicdefinmoredte appellari, tamen ea non declarat quid fit id, de quo difputatur. quo in ioco tanquam ovot Augao', facetus cfie uoluifti.dicis enim me idem fe- cille, ac fi quis cuipiam polliccrcturequumbene (altan tem, deinde perfolucrct talem, qui pedes a terra ujxtol- . Iere potiet, Papae, quam ingeniofa fimiuttfdo,quam ar- *19 gura.qmdcmm fimile habetequus bene ialtans , cum officij definitione? Verum audi quaefo mi barbate: con fiderafh nererteDecifiones meas f non opinor, quo niam ( ut paulo poft oftendam ) apertilsime mentiris, &ais ea me non dixifle, quaeplaniisime dixi : quia fei- licet animo ipia malina ieiuno 6C obfufeato prius mihi malediceres ccepifti,quam feripta mea diligenter euol- veres. Sed hoc loco quid ais i non iatis a me defenfiins Ciceronem , etiam fi dixerim ab eo definitum efle offi- cium generale pCr diuifionem.Qiiidrhocdneiblum di xiVan non etiam longe melius,quam aut tu , aut quiuis alius docui, &£ perfectum &C medium officium a Cice- rone definitum c' Lege iterum uenerande mi uetule Decifiones meas,&: intdliges me docuifle, Ciceronem in principio de dfiSkrfs duplid ufum efle genere defi- nitionisraltero , quo generale officium diuifitin perfe- <flum 8C medium : altero , quo fpeciem utramq? officii dedarauit , quid fit.priorem illam definitionem appel- lo communem, quae edam diftinrtio & diuifio uoca- tur,8£ eft ambiguae fignificationis explanatio, qua ufus eit Cicero, cum dixit: Omnis de officio duplex eft que- Itioraltera uoco propria, quae genere coftct 8C differen- ri)s,&: rei natura explicet,qua ufus eft idem Cicero cum d^i^media oilidiim id cfte , quod cur fidum fit, ratio probabilis reddi pofsit.Hacautem adeo aperte decla- raui , ut uehementer admirer tenonfaltem tacitasho- minum cruditoru cogitationes pcrtimefccre , qui pro- ferto calumniam tuam auerfabuntur, & impudenuT- lmium efle hominem intelligent. Ecce autem iterum tua illa Synecdoche me inuadis , & a is me uehemen- ter errare , qui dicam definitiones ab aurtonbus in nu- mero lingulari fieri folere,non autem in plurali, uisqj E 'i quociei quoties in Angulari fiunt, efle Synecdochen : quoties autem in plurali, tunc proprias efle definitiones . fed> hsec,mi uetule,rarione aliqua te probare uelim : quom* am longe aliter fentiunt omnes eruditiuiri. Vix enim unquam apud bonos auftores inuenies definitionem aliquam in plurali numero fieri, fed femper in Angulari# 1 Necp id figurate faciunt, ut tu fomnias : fed quoniam u* niuicuiuicpreiuna eft natura, que definitione explicat, QC quoniam formarum tantum definitio repentur. Ne* que enim aut genera, quatenus genera funt , ncq? indi* uidua uere definiri poflunt: fed fpeciesfolae definiun* tur,©c tmfulttrfiriq» ipeciei natura Angulari numero ex* plicat: nifi fortalTe fit al i quo dnom en ? quo d in fingularl non reperiatur. tunc enim neceflario cogimur in eius definitione pluralem numerum admittere, congregat enim (pedes una notione, quaccunq* fub (e continentur indiui dua: definitio uero fperid, naturam omnium indi uiduoru quae una atep eade cft,explicat. Itam necefsitas cogit,ut definiriones in fingulari numero nant. Quod cu aduertiflent artiu feriptores, natura duce fccuri, defi* nitiones fiias in fingulari numeropofiierurut gramatici definierut, quid fit litera,quid (yllaba, quid di effio, quid oratio? rhetorcs,quid exordiu, quid narratio, quid co* firmatio,quid c6clufio:diale<f^'t^, fljWlaiiifJ^quld quatitas,quid qualitas, quidrelatio:geometr ac, quid pu Su, quid linea, quid fuperficies,quid corpus:arithmeti* ci,quid numerus, quid par,quid impar, quid hemiolius, quid epitritus:mufici,quid harmonia, quid tonus,quid ©onfonantia, quae fit diapente , diateflaron,diapa(bn:a* ftrologi,quid fphaera,quid drculus , quid fignum,quid horizo,quidmeridianus:phflofoph!, quid forma, quid materia,quid caula,quidmotus,quid quies, atq? in (um itf Dia nullas eft laipcor,quf non in fingulari mrniero,qug libi tractanda funt, definiat. Qyod fi tu aliter obferuaftf, cur non exempla profers ? nihil facilius eft , quam id fa- cere quod tu facis, hoc eft, alicui dicere, V ehemeter er- ras.hoc etiam muheres & pueri fecere poffunt. Sed te eaufam Aratione erroris afferre oportebat, quod cum fecere non potueris,an nonidem eft, ac fi aperte damaf les , Ego Maioragitibi omnino maledicere conftirui; quod fi uerifimiliterfecereno potero, (altem impuden- fer id fadam. Quid enim impudentius did,aut excogi- tari poteft, quam clamare me uehementer errafte . qui dixerim definitiones in fingulari ««mero fieri iblere? cum ne unum quidem exemplum contrarium, aut uni rationem proferre potueris.'' Age ageNiroIi, conde te in ■ a ltmirwi g» <» g» » ftfl lln7ne(^ uclis in folem 8tT pulue- rem pofthacamplius prodire, cuuideas iam deteefiam imperitiam tuam. nam quod ais,a me non rede impro- batam Calcagnini definitionem , qui dixerat officium effe adionem in omni uita , quoniam ea ratione eflec e- tiam officium in pecudibus, quae habent uitam : plane offendis te nihil aduertere, nihil confiderare , quare ali- quid dicatur . iddrco enim ego dixeram addendum ef- fe, m uita hominum : ne uideremur in quorudam Stoi- corum Icnicmiam U elabi , qui putabant etiam in beluis ©(fidum effe debere: quemadmodum Diogenes Laer- tius feribit. quamuis mira fit incoftantiatua. cum enim mulas uerbis illam adiundionemeam damnaffes, nort ita multo poftais:Fateor rede additum, in omni uita ho minum. Poteft ne aliquis magis fibi ipfe contradicere, quam modo eandem remuituperare, modo laudare f Qiiod autem definitionem meam officij generalis im- probas, id omnino rede feceres, nifi typographorff in- > E 3 curia 22 * 'curia particulam una illi denaxiflettquod omnes paulo dotftiores intclligere facile poflunr. Cum enim ego itfa. dc hnifscm , Offidum eft a&io in omni uita hominu, cu ius aut uera, aut probabilis rado reddi poteft : typogra- phi,fubtra<fta una particula,itapofuerunt: Officium eft acfiio in omni uita hominum, cuius probabilis ratio red di poteft.Huius rd tcftcs cfle poffiintplurcs amici md, quibus exemplar meum oftendi. quin edam multa iam tmpreflauolumina, quae magnis uiris donare decreue- ram,cum primum ad manus meas uenerunt, ita emea- daui:quamuisex eis quae ibi a me difputantur, fatis in* t ellifli p a T^q i i a g definiuo mea fuerit» Oftendocnim inulta efle officia , quOnim^srarado reddi poteft, quo-» niam Gnt cum uirtute coniuntfta &T perferta ; multa ue- ro, quorum tantum probabilis icclHanirrario.quoniaitt poliunt etiam in ijs cfle, quae a uirtute remota fint, Itac£ cum duae flnt offici) fpedcs,pcrfcdhim, & jnediumrpcr letfli officij rationem ueram y medtj probabilem reddi pofle doceo. Quod etiam clarius in uigefima prima. Dccifionemea declaro, ubi haec uerba pofui: Nonfuf- ficit autem adperfe<flionem,utrarioprobabilis:flt fed oportet, ut etiam uera, &C retfta fit. V ides igitur , quem- admodum ubiqj coniungamin officio generali dC uerS CTprobablfcm ratione. Q^ar fmn rigfimno fle habet, Offidum cft a<flioin omni uita hominun^cuius aut ue- ra, aut probabilis ratio reddi potefbut fit haec a partibus definitio,quo genere frequenter utuntur autftorcs. Se- quitur adeo manifeftum dC apertum mendadum tuum, ut uel unum illud folum incredibilem impudentiam tu- am notam omnibus facere pofsit . ais enim me Calca- gmno conccfsifle, quod fallo dicfhim ab eo fuerat : hoc cft,quicquid a uirtute abiit, ab officio longe abefle: cum inulta tflultafint( Wais) aufrtute Iongercmota ’ inter officia numerantur. Pro dtj immortales,ficrinepo teft, ut aliquis omnem ita uerecundiam exuat, ut quae font ante oculos pofita , negare audea t f' ergo id in quo fotam unam paginam coniumpfi,muItaq} argumenta collegi, quodep omni ratione refutare conatus fum, ais me aduerfario meo concefsfde r' Apage m malam rem, finprobiisime calumniator , qui icripta mea non legas, & de illis memoriter pronunciare audeas. Nam m fe- cunda Decifione mea abeo loco , Non enim omne of- ficium eft cum uirtute coniun<fhim : ufip ad extremam dlius-Derifionis partem , nihil aliud diiputo , nifi , mu! taefiepofleofficia,qune penitus fint a uirtute rem otat contra , quam lenierat Calcagninus. quem locum fi ite - Ti Trn ^flpm AMrf^uin te tanti mendaci) tui plu rimum pudeat, perniteat. R ecufitio terti<e Defenftoms. E Qiridem ego,Nizoli, cum primum relponfionem tuam ad hac Calcagnim Difquifitionem IegiiTem, fuauiter aciucunde ridere coepi: quod non tantum uer- borurn meorum lenium,utinalijsfecifti,ledetiamip- ia pene omnia uerba mihi, quibus Ciceronem nouo ici- ticet 8 i inaudito modo defenderes, liirripuifti. Verun- tairicn pofte*, rc d 0'£^tius perpenia,inuerecundum iitud animi tui ingenium plufquam credTpofsit admiri tus fum, quod adeo frontem perfricueris , ut dicas a me ueram Ciceronis defenfionem,quam tu pofuiftfprse tei miflam : cum eadem ego omnia tribus in locis dixe- rim , quae tu hoc loco pofuifti , ut infra fiatim ofien- dam. Profe&o fieri non pofle exifiimo , quin aut pe- nitus mente captus fis, aut tata rabie mihi maledicendi traharis , ut qua: fumante oculos pofita non uideas. Confideremus tamen iftam pf gelaram &nouam defai fionem tuam. Duabus de rebus hac in parte Cicerone Calcagninus accufarat: primo, quod is inique Panaetij diuifione reprehendidet, quam ueli t ede quinquepar* titam,cum Panaetius ex Stoicorum (ementia tripartita tantum ede dicat: deinde , quod ipfe Cicero uitioia diu| fione ufus fui det, quoniam eo modo non tantum quin» que , fed etiam plures ea diuifio partes habere podet* . Tu ad hanc fecundam accufatioms partem, quae multo • grauior ede uidetur,& in qua certe ueh emetior eft Cal< cagninus,nihil omnino rdpondes: pateriscp, quantum in te eft,hacinre condemnari Ciceronem, quod ideo te fecide credo, uel quiaTorrafli non intelligis quid Calca gninus in Cicerone reprehendat : uel quia nefeis quid tibi refpondendum fit, nifi moretum ntinnen meas fu£* fureris, 6>C eas uerborum tuorum (ordibus operias. Nifi fortade te mirifice putas Calcagnim rationes refutauik (e, quia dixeris ede inanes, 8£ commentitiasineqj ullum penitus argumentum attuleris , quare tales elie uideri pofsint.Verum efto, Secundat huius accufatiomspartf luhdrefponderis, concedatur hocuel ignorantiae,uel tarditati tuae. Videamus , ad primam pane quam egre# cie, quam fiibtili ter , quam ingeniofe, quam nouere* fpcTlKtrrfs . Ait C ^Irigninn^jVIalf tium Cicero, quoniam reuera tantum eft triplex confio Ii} capiendi deliberatio: tu uero contra, Imo benerepre*- hcndit, quoniam cum errare putat. Papae, qua'm acuta defenfiofnihil enim aliud prorfus adiungis quod tuum fit: nifi forte uis,ut tibi concedam ea quae mihi furripuk fti,ede tua.Nam quod ais,Ciceronem non in omnibus uelle Panaetium QC Stoicos imitari, fed arbitrio fuo uti, atq? ab illis ddlentire^cum opus eft: 8C hanc ede u eram Cicero* «y Ciceronis defenfione, quae fit a mepr*termifla:uolo,iir omnes quibus haec legere uifiim fiierir , fummam 8C in, credibilem impudentia tuam uideat,qui dica»id omiiV fum a me, quod tribus in lods in Dedfionibus meis re- petiui. Nam in prima Decifionefunthaec a me pofita uerba:Cum praefertim fateatur ipfemet Cicero, feStoi- cos in hoc opere potiisimum fequi : no ut interpretem, fed ut iolemus , inquit, e fontibus eorum iudicio , arbi- trioqj noftro quantum quoq? modo uidebitur , haurie- mus, uult igiturutihidicio, arbitrio^ fuo Cicero, non Panaetium in omnibus (equi. SentiVne, uctule mi (ua- infsi‘me 3 nonc(Tcucnim,quod dtxifti^uidcs^e teiplen dide mentiri^audis ne meam efle defenfionem , quam tu pro tua ufurpas f Qyid fin tertia Derifione nori ne harc eftuera Ciceronis defenfio,quam tu mihi furripui- (H:Iam non omnes Stoicorum dogmata iequuntur,aut approbant : fed plcrique & in honefhte, & in utilitate hos comparationu gradus efle exiflimant, ut aliud alio- fit honeftius, eadem q» ratione aliud alio utilius . quare cum deoffidjs praecepta traduntur, non quaeritur quae lmtphiloibphorum decreta, aut quam Stoid pofitione tueantur: ied ad communem opinionem accomodatur omnis oratio: quae iequuntur. In decimaocflauaDe- cilione haec uerba pofui ; jSed tu ( quod pace tua dixe- rim ) nrmis inepte Stoicorum hoc loco mentionem fa- cis, nam quauis initio dixerit Cicero , fe Stoicos in hoc opere potifsimum fequirno tameharc offidoruprxee- pta ad folos Stoicos pertinent, iedad omne genus ho- minum. quod his uerbis Cicero tertio deOfficn stefta- tur : Haec igitur offida de quibus his libris dilTerimus, quafi fecunda quardam honefta eOe dicunt,non fapien tum mo do propria, ied cum omni hominu genere com F muni» munia. Ex his tribas lods meis ta coftflafti refponfio* nem tuam : fcd inepte tamen , 8C interrupte , quoniam rationuro mearum ftrtfcff uram perturbaiti : 8C dum oc- cultare furtum tuum ftudes, iniulseridiculefp dicis haec amefuiflepraetermiiIa:quaiinemo pofsit iterum Ded fiones meas legere, tuamqj impudentiam agnofeere. Recufatio quarta dej en [tonis, T V uero Nizoli,ubicB tui fimilis es,hoceft,& garru- lus 8C mcdax,qui 5C omnia fine ratione dicas, & ar bitratu tuo angas quaecuncp uolucris . Itaqj cum ext ef i (criptores duabus potifsimum decaufis aliquidmada- re literis (oleant, ut Qd alijs profint , &C fibi gloriam aequi rant : tu contra omnium naturam 8 l confuetudincm ideo fcribercuideris,uti 5C imperitam multitudinem de cipias,&in errorem inducas, a docflis autem homini- bus irridearis. Nam mendada ifta quibus tu (olis in- niterisjrcrum ignaros facile poflunt ad credendum im- pellere:fed peritos homines, non modo non fallunt, uc rura etiam admonent, quanta fit ignomina dignus is, qui illis utitur. Quid enim bone uir,in hac quarta Dif-> quifitione,praetcrunuminfigne mendacium attuiiftir* quo fdheet offenderes, me nec Ciceronis , nec Platonis (entcntiampercepifle,atque ideo Ciceronem bene dc- fencfcrclnon potuifle. Verum uc lioc omnes intdli- gant , uerba tua primo recitabo : deinde mendacium patefadam. Plato , inquis,in feptimo de Rcpubli- ca, damnat philofophos, qui fuisfhidijs dediti, Rcipub. curam abijeiant , nec niii coacffi ad eam adminiftran- dam accedere uolunt: itaque didt cosiure cogi pofle* quam Platonis fententiam hoc in loco probat Cicero. Et paulo poftais: Cicero non Platonem, fed philofo phos damnat, atque ad probandam eorum iniufritiam, Platonis i Platonis teftimonio utitur. Haec funt ucrbatua, in qui' bus dico duos eilc maxime infigncs errores : primo, qufa te oitendis nunquam Platonem legiiTe , atqj ideo palam mentiris,&illi attribuis, qyodnulqua dixit: de* , inde , quia Ciceronis (entcntiam non intelligis . neq; e* nim uerum eit,in ieptimo de Repub.philofophos a Pia tone damnari:quin podus,cum ubicp prope diuinis eos laudibus exornat, tum in eo potifsimum libro SC iuftos ede, dC beatam agere uitam fatetur. Atqui ego cum tuam iftam defenfionem legiftem , ftatim uchementer admiratus : quamuis alias diligenter cum caetera Pia* tonis opera, tum eos de Rcpublica libros legiflemua* men feprimum totum mihi relegendum cenfui,ut ui* derem an uerum id, quod tu dixeras, de quola* ne non mediocriter dubitabam. Sed cum ad calcem li bri perueniltcm , intellexiid quod antea iudicaram,te in icribcndo nihil penfi habere:ucrum quicquid tibi hV bido di<ftat,id chartis illinere.neqj airare utrum uerum, an falium dicas. Nam tantum abeft ut in eo libro phi lofophos Plato damnet, aut improbet,utietiam uehe mentiisime laudet :8C eos iuftos ac beatos appellans,, dicat folos in luceueriari, cum reliqui omnes in tcfhe- bris efleuideantur.Qiiare propter excellentiam ait, cos- a populis QC narionibus rogari, & quodammodo cog* debere, ut Rcipub.curam fuicipiant : quo oitenditillos fimulatqj rogati fuerint,libcntifsime fa<fturos,quamuis magis itudijs iuis dele<ftetur,8£ ciuiles honores ipemat ac pro nihilo putent, unde facile quiuis uiderc menda* cium tuum potcit. Quod autem Ciceionis lentendam no intelligas 7 hinc maxime liquet, quod ais nequaquam a Cicerone Platone reprehedi,ied Platonis tcftimonio Ciceronem ad probadam philoibphoru imuftida, uti» - . F a 'nam Ut nam fi Plato nufquafn Phdofophos improbat,quomo dopoteftrius teftimonio Cicero philoiophos impro- barefSed lege iteru,mi barbate, Detifiones meas,8£ ui debis me redmsime Ciceronis ienteaam percepifle , QC ca cotra Platone 6 i philofophos defendifTe.Nam Cice ro, qui putabat nihil efle praeftantius quam de Repub* bene mereri, femper in ea lententia fiiifle uidetur.ut uita ciuilem QC aftuofam longe philofophicg uitx dC odo fx proponendam efle cenferet. Etquamuis in exteris fere omnibus cum Platone fentiret , tamen in hoc uno difcrcpabat:quoniaPIato ubicu conteplationcm aeflio- ni , iple uero Cicero contra actionem contemplationi anteponit. Itaqj Plato lapientem procul a negocijs pub licis, inucriinueftigatione uerfantcm,res'que munda- nas contemnentem, iuflum ac beatum appellat: Cicero uero longeiuftiorem ac beatiorem eum putat, qui in- optima Republica QC honoribus, &C rerum geftaru glo- ria floreat, hoc igitur loco Cicero , ubi de iniuflida uer ba fadt , fuum illud propofitum fequens, 8C Platonem ipfum leniter taxat, &Philofophoru uitam improbat: Platonem, quia dixerat Philoiophos ideoiuftos efle, qudd in ueri inueftigatione uerlcntur , quodep ea quae plericp uelicmenter expetunt , d^guihusinter fe digla diari iolent,c6tcmnant,&r pro nihilo putant.Hanc aute Platonis fententiam ideo reprehendit Cicero , quoni- am non fatis eft ad hoc ut quis iuftus dicatur, fi nemini nocet, 6C humana contemnit:fedoportet ut etiam in- iuriarnpropuliet,3£nequostueri debet deferat : quod cumPhiloiophi non faciant, difeendi Audio impediti, nonrctfleium a Platone dicuntur . Philoiophos uero damnat Cicero, quoniam ad Rempublica adminiftran damnonnifi coadiuolunt accedere, quemadmodum aicPla- a/t Plato .aequius enim, inquit, erat id uoluntate fieri. Duo funt igitur, quae reprehendit hoc loco Cicero , Pia tonis dicflum, 8C Philofophorum fatfhim.Dicff um Pla- tonis, qui iuftos appellet Philoiophos , cum non fint, quia quos tueri debent, deferant: fa&um Philofopho- rum , qui non (ponte , (e d coadli ad Reipub . guberna- cula folent accedere. Qyod cum ego ita e(Te uidiflem, utrum cp inDecifionibusmeis contra Calcagninu de- fendi: nempe recfle &C Platonem &philo(ophos a Cicc rone reprehenfos fui fle : multaqj (uper hac Ciceronis lententia difputaui.qiif quoniam tu no mtelligis, quor fum eant, quippe qui Ciceronis (ententiam non perce- peras, putas efle*7r?oa<Pi<m/ff«. quod li nunc iterum ea perlcgcrisJaul*«*h>mniam tuam impudeniiisimam ef lecognofces. Recufatio quint <e defenfionis Q Ed in nulla parte D efenfionum illarum tuarum prg j 3 clarius te ge(sifseuideris,quam in quinta Diiquifi- tione. nam in ea nihil de tuo prorius expromere uolui- fti,ne forte folitosego flofculos tuos,& ornamenta qui bus expolire (cripta tua conlueuifti, notare poflem .led rationes eas, quibus ego Ciceronem a Calcagnino de- fendi, tanquam tuas rccitafti . Deinde quia uidebasab amnibus irrifum iri furtum tuum , nili me nominafles, ea uerba adiunxiftiiQpamfolutionem Maioragius lp- fe quoqj nonignorauit. Certe nonnihil tibi debeo Ni- troli, quoniam tanquam latro quida non penitus imma fus ,necp admodum efferatus , licet me primo (poliaue- ris,tamcn deinde mifericordia quadam commotus, ite- rum mea mihifpolia remittis,& te liberalem in rebus meis prarbes.Vnum illud eft odiofum,quod teharc fd- uille priulquam Dedfioncs meas legeres , fingere uide t*r fn rebus taxare uoluifti: ut lpfcmet agnofccres, quam hoc imperite fccifles. Cx teris qua: pro Cicerone pro.- tulifri , licet ea magna ex parte mihi fumpueris: ta men quoniam in eis me non nominas , te gaudere, tanquam inuentis tuis deletflari finam* > * w* ■ ’ \ 1 t ’ •:::i ’ :jf ' c; Vy*?»^■ ,' 'si' i v/J^rTi.} f J vitii rAp..' ii\ i ' ■ i ; . ; no:i susfcb : ' jtfmoufitfumi ' . . (ii iL .:;[/•*) >3 j3 IjL::vu ,n: rtfttoibabh •'iji ^ t H > l * * kv L * ,' — a* ' «a, - 4 I 4f  ..J \^K^ J v^ r andreaecaesalpinOOcesa ANDREAE CAESALPINI .-A R ET INI MEDICI CLARI,S,SIMI, ATQVE PHILOSOPHI SVBTILISSIMI P ERIT IS S IM I QVE • Peripateticarum Qu^ell;ionum Libri Quinque. ^dTotentipmunu ^ falkipmum^ FRANCISCVM Medicen Florentiae^ , Et SenammTrincifem^. CVM PRIVILEGIIS. VENETIIS, Apudluntas:  L POTENTISSIMO, ET FOELICISSIMO FLORENTL^ PRINCIPI, FRANCISCO MEDICI, . (iAndreasCsfilpnm, S, T. D. LEXANDER ille Macedo ob militum applaufum cognomi- ;^ ne Magnus , cum dodirina mal- let quam copijs , atq? opulentijs Wk anteiiXjjpoft deuidtosPerfaS:, & multa fibi partaimperia^ Ariftoteli fuccenfuit, qubd abditifsima, quibus ipfe ab eo fuerat eru ditus^naturse arcana promuIgalfet.Si.n.illa om nibus comuniaeftent fadla, noneffeinquare amplius ipfe caeteris pr^ftarer.Tu vero Princeps opt. cum incredibili animi pr^ftantia , & iufti- tiaefplendoreexcellas, inpopulis regendiscla- rifsimum tetotiorbi exeniplar prsebeas? qua^ a L ta- tameiiad publicam vtilitatem videntur con- ferre , iion inuide fupprimis , vt folus potiaris 5 fed inftar vberrimi fontis ^ aut fummi boni cx- teris largifsime impartiris . Illos benignifsimc amplexaris qui lucubrationes fuas inpublicii profcrunt: & vt finguli^, inquo genere quif- que pollet, idem faciant, honeftifsime cohor-, taris . imitatus Cofmum patrem & auos^ quo- rum opera hterarum ftudia multis annis col- lapfain Itaha fGehcifsimereuixerunt . volumi- na multa &Grajca & Latina repcrta funt: & tandemfcientiseomnes adeo excult^, vt nul- lo vnquam tempore magis floruiire videan- tur. Qup ergo confilio & exemplo illeftus^ ne tanquam fterile folum viderer qua^dam , dum in philofophise ftudijs verfor multos iam an- nos^a me eIucubrata,pro ingenij mei tenuitate in hoc breue opufculum coIlegi,quodnuc Ari ftocelis exemplo in vulgus profero . Sed contra tamen, quam in fuis profeiTum effe & fecifte li- bris philofophumillu conftat,pIaneftudui atqs elaboraui. Cum.n.prifcis illis effet in more po- fitu,aciureiuradocautu,vtpreciofifsimaqu^q5 &fcitu dignifsimatanquam arcana reconde- rent Knty Sc folum diarirsimis veluri per ma- nus traderent: Alexandro reipondifle Ari- iloteles fertur , illos eoartificio a feeffccon- fcriptos libros , vt intelligi ab ijs tantum porfent, qui ipfum audiflent . Qopd quidem, itafuiffe , experimento pofterior a^tas depre- hendit . quando illius argutifsima dicendi bre- uitas atque obfcuritasin totfeotentias , om- nes diftorfitjVt vix qux clarifsima funt vide- re liceat . Qu^am rem optime Trifmegiftus praedicere videbatur , cum fapientiam in fo- phifticam & inanem garrulitatem degenera- turam aflerebat . A me vero id contra labora- tum fuit, vt fi quid ex amphfsimo philofophix campo occurrit antea autnon animaduerfum, autnon litteriscommendatum, id quantum fieripotuitclare atqueaperte meoetiam gra- ui periculo ftudiofis omnibus liberahfsime communicaretur. neque enim nefcius fum, & inuidias & audaci^ interdum nomen fe- cum afferre nouarum rerum profefiionem . Cseterum , quxcunque de nobis flitura fit opinio , fi lucubrationes has noftras , qua: a 3 nunc niincin tuum appafent nomcn Prlnceps am- plifr.hilari fronte fufceperis , futurum id qui- dem eft, vtego ad maiora tuis aufpicijs con- tendam : nunc vero liunc ing-enij noftri f^tum licettenuem bonis an dodlis viris gratumfore non diffidam . V^Je^cxPifana Academia. Ca- lendis lunijs. M D>i/XIXv R A P H A E L I S G R I F O N I I 'bvrgensis epigramma. (um tot fuftineoi ^ tantd negocia Trinceps oi^agnanimm, qui regis o^timh Florentes populos , Italia decm Fungensmunerihm Tatris . Si te dtfiraherem rehm ah optimis . ,,:^^^ "Vtnoprdh^c^videasfarua^prohlematai ' ^eccaremJmpedienifuhlicacomm O^^C^gratumfacienJtihi^;.^^^^^^^^^ His tantum trihuas ^ "vttihi dedita Extent , ^ titulo pc 'vigean.t tm x %)t nufquam timcant , quofuerint loco ^anti-pr^fidio^iri, Vtcerumfeniornonmetuitcanes ^ut arcm validt ^icutaGnosij y 6t cornu autpedihm non Jihifi'etm , at (^y^agni nomine C^faris, Sic liher maneat , nec rahiem canum Latrantum ^ inuidiam necpaueat malam > I^on armis alijs hicfihifretm , at T^anti no?mne Principis . - a 4 HIERO^ H I E R O N Y M I PANIGAROL^ PATRICII Mediolanenfis,De Qu^ftionum Peripa teticarumlibris Andre^ Cffalpini Po(5tifsimi Pr^ceptoris fui, Spgramma. Legerat hmc lihrum U^^Catura authore reliHoi (umduHohiZcdixifverhaJupercilioy Aut egometjcripjl, datur aut jSJaturaJecunday it4ut maior docnitj Verim ifluderat • inAliud eiujdem . <i^aximadumparuo ^J^^turAarcana Itbello Explicat hic^ maiiu innuit implicitum , C^uodnempe potuit rerum J^atura creatrix Condere boni "vno (brfore quicquidhabet. lOJN^ lOANNIS PONTIANII P I V I Z A N E N S I S, inlibros Quaeftionum PcHpateticarum Andieae C^falpini Excellentifsimi Prasceptorisfui^ FerreJioljmpiacAfotueruntprAmtapalma Jam cmBos olea multos adfidera ^ifi tN^c Tifisfulgens te Ozfalfine Corona Euehit adccelosyillis ne cederefojsis • ^que igitur ccelo es dignm ^ feddignior illls 6s laudcy his iter adccelu quodreddis apertu. EiuJdemDifiichum. Omnia dum quAris CAfalpne.omnia monfiraSp JDe omnibm ^ dubitans^ omnia clarafacis . ^liud eiufdem . QMtsfifhiam orco (kpilpine reducis ab imo, His quoque tefedes euehis adjuperas . LIBRI PR I MI ' Qua^ffciones feptem . Prajafw, Quo pa^o intelligendiim eft ex vniuerfalibus in fingularia pracedendumefreprirao Phy.textu.4. Quazft.i. Omnem definitioncm abfolutam ad demonftrationem re duci. ; \Qu2;ft.2. Primam piuiofophiaixi neque demonftratipne neque definitione vti. Qusll.^. Scientias di.ftinguifccuhdum generafubftantiaj. Quarfto^. Subftantiarum difFerentias ex aliis generibus prasdicamentorum '" colligi. . Q^jeft.5. Vnicam differentiam etiam fivltima fuerit ^ non fufficercadipfum • quid eftcxplicandum Quceft.d, PriEter animata & animatorum partes nuUas effe fubftantias • QuasfHo.y. Lihri Jecmdi,§ludiJl.nouem, SubftantlsE genera ordinem habere fccundum additionem & abla- tioncm, Quaft.i. In Subftantiis fcparatis a matcrla quatcnus fcparatsefunt non da- ri multitudinem. Qua^ft.i. PrimummotorcmnequefinitamKcqueinfinitam virtutcm habe- re. Quceft,^. Primum motorem intelligentiam effe fpeculatiuam non adiuani Quasft,^. " C^Ii circulationem imitationcm cffe intelligentjje. QucEft. j. Vnam taritum cfTe primam intelligentiam diuinam. Qu^ft.^, Intelligentiam humanam multiplicari fecundum homir.ummul- titudinem. QufEft.7. Mortcilium Mof talium Tolas Iiominum animas immortale; eifc. Qua^ft.g* Inf«lidtatem efle omnia rpeculari. QiL^ft-p» Naturam pnncipium efle patlendi non agcndi. "^ Quaefl;*!» Non efTe in Igco niii grauia & leuia. .QusEft.i. Omniaaftra epicyclisferri. QusEft.j. Planetas non in fph^risj,red in circulis ferri. Qu^Eft.^, 'Maris fluxum & retluxumjex motu terrse non lunsE fieri . Quajf.j, Motum Planctarum {lib Zodiacononcalidiratem gignere inhjec interiorajfedrefrigerationem. QusEft.<?. Sub Zonatorrida ccslum dari perpetuo temperatifsimum . Q^. Caliditatcm ex cceli motu vfque ad centrum terrje peruenire, & frigiditatem vfquc ad extremum ignis. Quseft.8. Libri quarti:, ^juji.^viij, Humiditatem & ficcitatem a caliditate & frigiditate pendere • Quseftio.i. Omnem virtutis intenfioncm remifsionemque ex materia? quan- titateoriri. Qu2eft.2. Materiam mixtorum efle terram & aquam tantum. Quseft.^ . Mixta ex sequali omnium elementorum virtute dari. Quseft.4. Mixta vtmixta fiintnon moueri nec fimplici motu nec mixto. Qu^ft.5. In generatione & corruptione fimplici, non tranfmutari omni quae in matcria funt. Quseft.5. Trimam materiam corpus efl*c quatenus corpus, Quseft.y, Cenerationem omncm efle in tempore. Qujeft.S, Lihi quinti, ^mfi^^viij. QusBcunquc ex femine fiunt y eadem fieri pofle fine femine . Qj • Fcjsminam non folum matcriam iribucre conceptui, fed &for- mam^ mamr©luffll ^ Qu^ft.^i Cornonfolumartcmi'um,f€H& venarumac ncraofum eileprin- cipiiim. ^ Quxft.j, Refpirationc non intromitti aliquem fpiritum externum in cor Q^4 Senfum nulli parti ineflc, quse fanguine careat in animalibus fansui- ncis. Quasfi. /• Animam non in fingulis corporis partibus cffc , ncque totam in to- to,fecl totam in corde. Qu*ft.tf. Mediumilluminatum non faccreadcolorum vifioncm, fedpocius • impcdire. QujEft.y, Imaginationem a rcbus extcrnis motieriponcjiion moto fcnfu.Q^, ANDRE^ CiESALPINI ARRETINI QJ^AESTIONVM PERIPATETICARVM,. T^r^fatio . E M I N I profedo mirum vldcri debet , ^\ veritatem 3 cuiiis cognofcend^ omnibus liominibus natura inditum eft defide- rium , vix tamen attingere datum eft pau- cis . Quanquam enim eius initium maxi- me iimplex eft3& natura clarifsimum aper tifsimumq; ; multiplici tame rerum^ab eo prodeuntium compage inuoluiturjVt nobis qui fponte no- ftra fpcdamus cxterna potius quam interna, difhcillime pa teat.Hac dc caufa illud cftcdum eft^vt cum tot feculis philo fophi innumcri fummis laboribus3& ftudiis diuturnis in perquircnda vcritate laboraucrint^ optatam tamen metam intcrdum non attigcrint . Quibus tamen ob id maxime ha- benda: a nobisfuntgrati^, quod afe inuentacum pofteris tradiderint ad vltcriora perfcrutanda itcr facilius reddide- runt.Si enim non fuiffet Dcmocritus^Empcdocles, Anaxa goras, aliiq; multi & tandem Plato ; non fuiftct Ariftoteles^ quoduccPhilofophiaiddignitatisfummumfaftigiumpcr- ueniffc vidctur,quandoannisiam ferebis mille^in vnius AriftotchsdoLtrina intelHgcnda ftudium omnc impendi- tur. Quanquamilludetiamfaclumeft, vtob quorundam barbarorum Commentarios,qui ob acrc ingenium autori- tatcm&primarium locumin Pcripathctica difcipHna iibi vendicarant;tanta caHgo oborta fit,vt confcriptis ahis innu merisin Commcntatorcs Commcntariis , Philofophia in errores impegcritincxtricabiles. fcilicct hi fcre ncftrorum Philofo- P R AE F A T I O. Philofophorum nunc funtmores quosminusintenigunts magis admirentur , & ad percipiendagr^coruni fenra^non ipfos grcecos , quorumaliqui velutiper manusabipfomec Ariftotele acceperuntjfed Barbaros interpretes confulant. quitandeminterimpioshabitareputentlapientiam.Hanc profe^fto diuinitusreuelatafacnrhterie nobis tradiderunt: eandem fponte natur^ multi philofophi^falte balbutientes, indicarunt.non.n.diflentirejnuilum eoru qug funt,veritati oportet. multos tamen minime pudet,quo minus fuam fa- teantur infcitiam^iis qu^ ccrtifsimafunt3Contradiccrc3& ar" gumentorum deceptiunculas demoitrationesputare , atq; huiufinodi fuafionibus facram veritatem euerterc.Ego ve- ro Deum optimum maximum prccor, vt me ab huiuimodi erroribus prcecaueat,& fuo Iumine,quo Iblet humanas mc- tesillufl:rare,infynceram dirigatveritatem.Huiufmodiigi turinitio confifus,enixusfum Peripatetica difciplina mul- torumaltercationibusinuolutam , pro viribus mihicocef- fis euoluerCjVt fummi philofophi fententi^ cum non parua humanigcnerisiadtura delitefcentes , inapertumexeant, & reliquis ad veritatis complcmcntum facientibus via fler- nant. Diflicilem profcd:6 aggreffus fum prouinciam,fed li- bentifsime fufcepta.Nam & fi opiniones confueta:,qua: diu iam in fcholas Pcripatcticorum irrepferunt,ex eorij menti- bus,qui in iis multum infudarunt , cxtirpari nequcant : in eorum tamen gratiam,qui funt veritatis ftudiofi, ncc vene no impiorum adhuc confe<5li,pIeniorcm laborem non recu faui. Damnabunt forte multi hoc infI:itutum,quod temcra- riii videatur,putare me videre , qua? oculatifsimi illi & tam celebresautoresnonviderunt: fblentenim eosreprehen- dere,quicunque noui aliquid afferunt, tanquam paradoxa loquentes . Quibusilludrefpondeo : Superfluum effefcri- bere quse fcripta funt: NoIIe autem fua communicare qua- liacumq; fuerint,aut ignaui2e,autinuidiaetribuioportere, malim ego cerre mea proferendo doftifsimorum virorum iudicio fubiicijquam tacedo examen fubterfugere . Eo au- tem PRAEFATIO. tcm ftyio orationis hcec perfecutus funijqui neque faftu tu^ geat 5 ncque abiedifsimo diccndi genere vilefcat : Sed qui rationum momentis apprxhendendis fit aptus.Veritatis e- nim nuditas^quo fuam pra^feferat pulchritudinemjnon ver horam amplitudine, aut aliis orationis fucis indigerc Yidc- tur : neque tame fermonis impuritate eadem fordefcere fas eft. Interim vero vtrlifsima infcientiis vocabula minime abhorrco (licctnon ignorem fore^vteorii aliquapurgatio- rcs aures ofFcndant:) vtfcntentiarum claritati confulercm, non vcrborumambagibus eafdcm obfcurioresredderem. Infcripfi autc Qu^ftioncs Peripatcticas : quonia quicquid in iis difputando qu^ritur^fecundii Ariflotehs Peripatcti- corum Principis fcntcntia^aut fccundum tradita ab eodem principia inucfligatur.Nam ficubi ab iis^qux in facris diui- nlori modo rcuelata nobis funt,difcedat , minime cum illo fcntiojfutcorq; in rationibus dcceptioncm effe: non tamen inpraientia meum cfl hxc aperire , fcd iis^qui altiorcm Tlieologiam profitcnturjrehnquo. Hisautem prsefatis^in- flitutum jpfum aggrcdior. INDEX INDEX RERVM OMNIVM MEMORABILIVM, QJ^ AE N HOC OPER CONTINENTVR. BST \vA CTIO Mathematica & cceterorum vniuer falium qi40 pa£io dijferant. pag .z^,b ^ccidentia non habent rationem finis. pag,'Sj •< ^ccidentia non infunt materiXyfed a^ufuhflantix, 44.^ ^ccidentia videntur migrare de fubic^o in fubie^ blum. 83.6 ^ccidenttum origo efl materia, 1 1 .a ^ccidens vni alteri eflfubflantia, 1 i.a 83.6 ^cliua potcntia non potcfl ptrfc ineffe in eo quod mouetur, 41 .<i ^5iiUiC potentix quo paElofint natur£ 44.6 ^^lionem omnem a prxdominante fieri quomodo intelligcndum. 'jj.b 80.6 ^5lus materix qui demon[lrabiles,& qui indemonflrabiles funt, ^.a ^£ius primns materia efl ad a[lumfecundum. 44.6 ^6ius primus non idem efl cum potentia ad a^umfecundum, 4^ . a ,/iequalitas inmixtionedatur. V y6.a ^Aeternum & corruptibile idem numerofunt. 38.^ ^er cuius gratia interpofittis inter coelum,& terram. 58.6 ^er&ignisfactlcittngtmtur, V 75.4 ^er pertingit vfque ad Lunam. 6^.b jLerts mcdia rcgio frigida propter duas caufas, 64.4 t/ieris media regiofub :i^ona torrida perpetuo temperatA efl. 6^.a ^ffe^liones proprix non funt in eodem prxdicamcnto cumfubiedo. io>a ^jfrica cur femper aliquid noui afferat. 95.^ ^limentum duplex auCliuum & nutrititium, 1 00.^ 1 04.6 ^limentum nutritiuum in corde perficitur • . i o 4.6 jllteratio rtrum pracedatgenerationem 90.4 ^mmios internafatus membrana a cute extima deriuAtur i o 0.6 ^naloga quxdam ordinem babentjquxddm non S.b ^nalogi quomodo vna eflfcicntia S.b .Analogum non tdem efl quod ad vnum S.b ^nguilU n eque mares neque fotminx funt ^^.b ^nima hon. f lis immotalis 5 5 .4 ^ntma non habet partes loco diflinCias 1 02. rfjii 8.& ^nimafentiens vna efl in cordefedens iii.b ,Anima I N D E X Jtnima non in fingHlis corporis partibus efl, nequetotain totOi fedtotain corde, 1 1 8 6 tAnimalium pars mouens & pars mota non /unt anima & corpus, ^^.a ^nimaiium motus fecundnmcirculos fit, 8o./> ^nimalium motus quo wgenio neruis perficiatur» l i6.b ^nimaltumgenera temporejienlefcere, p5.4 ^nimalium perfe6iorumjpontinageneratio, 9^.b ^nimalium qnorundam ac plantarum partes ahfci/fji cur viuant, 1 1 8.4 jtnimalia ex ouo rnicolore orta,ynicum genus venarum Ijabent, loo.b ^nimatafjlayeorumquepartesfuntfubjianticc» 1 8.4 ^ppctens pendct ah appetihili, 1 5 .<« jippctitus naturalisfequitur intelligentiamjpcctdatiuam, /, 2^.a ^ppetitus artificialium non eH in ipfis rebus,fed in artifice' 46 . b ^pumgeneratio. ^5.* ^qua & terrafacile iunguntur, 7 ^.a ^quaferucns citius coagulat plumhum liqHatum quam aerfrigidus 'j^i.b ^qua peruadit vfque ad intima terrx. 65.6 ^rgento viuo fupernatant grauiffima quxque excepto auro, 8 1 .b ^rijiotelis defenfo aduerfns T^ledicoSy de Semine, 5? 8 .<i ^rifiotelis dcfenfio de ortu venarum ex corde. 1 04.6 jlrifiotebs defcnfio dc ortu neruorum, 1 06. b ^rifiotelis dcfenfio dc prima parte fcntiente, 1 1 i.a ^rifi.locus cxponitur i .vl^y.tex.j^. O uapropter ex vniuerfalihus, 1 .a ^rifi.locus rxplicatur i.Vhy tex.z ^ .dc momentanea mutatione. S8.6 ^rifio.locus explicaturj i .Vhy.tex.y6.St ex animali animalfiat. 8 / .b ^riji.locus cxpiicatur. z.Thy.tex. 16. Homo Iwmincm generat & Sol, 9i.b ^rifl.locus refiitutuuz.cx.tex.^i.de caliditatefa6laa lumine . 6i.b ^ri/i.locus explicatur i .de Gen.an.cap. i .de ijs qux cxputrifitoit. 5) ,'..3 c^^.b jtrtji.locus explicatur i .de Cen.^ cor.tex.i^ . i^/^od generatio fi( mutatio to tiusmtotum. 8^.4 ^rifi.locHs rejiitutus.i.de Ccn.& cor.tcx..\S.Q^atcnuspotentia eji magis ca lidnm. -j~].a ^rifi.locus cxplicatur. i o.Metaph.tex.i^. ouomodo mcdium magis & minus dicatur. q6.b ^riflotelts locus exponitur i.de Ani.tcx.6']. Color motiuus efi perjpicui, \ 2i.a izz.h ^rijl.locus refiituitur in libro de Diuin.per in Somnia : de ijs qui circa Hercu^ ieas coiumnas & circa Boryfihenem prjcuidcnt, 1 26. b .Artcria aorta ali^ncntum nutritiuum continet. i o ^.b .Angcmferentes circuii fupnfiiti funt. 5 5.4 ^ugmentatio cur non fiatfccundum matcriam, qg-a h Boni I N D E X B Boriifmnmi pariicipatio duohus modis fit C Cdlidum imiatmnfuh calore extraneo potenlia efl no}i aclu Caliditasalurntne quomodo fiat» Caliditas rarttatemfequitur Cahditas ex cceli motn rfcj; ad centrum terrx perttcnit CAufa vnde motusnon omnis cji effciens Cceli effe ah altero pendet Ccelumfimaius cJJctyVelocius moucretur Coelumfi cffet infimtum.infinita cfjct circulationis vclocitas Coelum qucmodo fitin loco Cceli circulatto imitatio eji intclligentiji Ccclurn non exjhhxris componi poffe Calum a dnplici virtute mouctur „\ Caium totum continutm efi corpus Ccntrum quom.odo locus intclligatur grauitm Ccrchrum cur daturn cfl Circtdus laftcus efl veluti Lunxmacula Coagu!atio aquxafrigido tantumfit,mn adiHuante ficcitate Colornon efl propria mixtorum ajfc&io Color proprius quo pailo d JJerat a refrattione Color viridis tsquatem hahet proporttonem cxircmorum, Coloris natura explicatur Colores nonfunt in mcdio nift in potentia Cotnmune nulliwi efi fuhjlantia Congrcgatio a caliditaic fii humcclatsone V ContaCius fccundum ajpc&um in quihufdam Contemplatiuus hahitus via cfi injoelicitatem Contaa-fictas in fuhfiar.tia quopa&o accipicnda Contraricrum extrema quomodo matcriafunt medif Ccr principium cji omnitm venarum & neruorum Cor /blum eji a6Iu caltdiim^quo cxtera memhra calida reddunttir Cor />; icuam partem ciir tn multis antmalihus tnclinat Cor Ixdunt refri^crantiu Cordis caro teynperatiffma in hominihus Cordis pulfus efferucfccnttcm fcquitur^non facultatem qua putauit Corion rnemhrana extimafcetus a venis ortum ducit CorpHs non efl vnumgentis vniuocum/cd analogim Corpus vt coYpns nonfit Corpus ahfiraUum a naturali fuhjiantia non ejlfuhfiantia 15.& 78^" 61.^ 'jo.a ^cM ib-a 54 f 48./; 105.4 70.6 \r^'h ii^a 7<5.4 1 :. 2 .a I Z4.4 2.4 71.4 6o.ay6i..b l^.Ti^O.b 75b 101. a 7^.b 1 14.4 I I i.b 1 174 Cale.io^.a ico.b 9.a ^i.b,S6.a S6.h Corpori  Corpori vt corpus vt nonfubfit altera materia t ^.h Curpori rt corpus non wfunt in ratione termini neque intevminatio 8 -j.^ Crajfnm & tenne ad magnum & paruum reducuntkr 6^Jf Craf/km & tenuej^tcicsfunt bumidi & ficci 70.^ D Dtfinitio quid prxflet i .h Definitio tjl compvfitorumfolum ii.a Dcfinitio pcr additamentum qucmodo difcematur k definitione forrna- rum 24 /? Dcfinnwnes formarum (jr compofnnrum non dijferunt fecundum rem 1 <) .a Definttwnem omnem completam ad dcmonjirationcm reduci 1 ■ b Dcfinw.onis tres conditioncs explicantur i ^.a Dcmonflrationis medium & extrema cx eodem gcnere efie , quomodo intclli- gcr.dum 10.4 Dcpcndcyitia a primo ente nonfupponit potentiam 86. /> Differentije non funt ingenere fuhflantix l o.^ D.ffci ehttx conmiuncs quo pjtlu pruprix fiant alicuius ^-h Differcntia non tncludit genus 1 5 ,b Dijferentia vnica etia fi vltima fueritynonfufficit ad quid efl explicandu. r 4.4 Dduuia VKdc fiant 6i.a DiucrfuiugencYu diuerfis cffefpecic diffcrcntias quo paClo intclbgcndu. 1 2 .b Dtuinano pcr tnfomma vnde J i6,b Diuifio quid prxfict l .b D:uifio btmcmbris ad dcfinitioncs vitupcratur .'• 14«'< E Bfficiens vniuocum in omni f^b^antia,qi4omodo accipiendum f(y.a EJficicnteabiunflo motus pcrfici afe poicfl pS.^t Elementa nuUtbi fyncera 66. *t Elementa oynnta ctrcularcm cceli motum recipiunt .*. 6 r .4 Elcmentorum formx Entclechixfunt non Encrgijd y^.b Elcmcntoi uni fubflantix funt qualitates primji 6 9.<^ Eiemcntorum qualitatcs tnfwnmofunt 7 ^ .b Elcmentorum vtrtutes xqualcs qno pa&o conf/derentur 7 1 M Elcmentorum vlttmx d:jfcrentix non funt pnmx quulitates. 19 b Elementorum tranfmutatio intcrfe non efl altcuius gratia ,•. 2 i .b Entis vt cns cfl afiifiiones indfmonflrabilcsfunt y^ Entis vt cns eH affc&tones ncn dcfintuntur S-b Entis vt cns eflfpcctes quxfint 'J.<i Entts aflc^iioncs nobilius fciuntuy quam pcr dcmonflrationem J.a Ens cfl primo ccgnitu m j.a b 2 Ens I N D E X Ensnondejjnitui', 5.^ EpiiycU & Eccentrici defendmtur, 504 EmcArum generatio» ^^.a T Fcelicitas contemplatiua non efl hominis compofiti, 41 .& Foelicitas in operatione int eUe^ius agentis conftflit, 41.6 Foelicitas perfc[la non nifi pofl mortem contingit. 42.4 Fcemma noufohm materiam trtbuit conceptiii,fed &formam, 9j.a Foetus formatio infemme quomodo fiat. c)g.b Fmita Virtus ftcundim rob?4r non potefl mouere infinito tcmpore, i6.a FlnxHS & refluxus curfiat in mari tantum^non in cateris aquis, 6o..b Forma principium quoque efl patiendt, 45?.^ Formafme medio ineH materi£, 2 .b Form<£ materules omnes fnnt participationes immaterialts fubflanti^A» 58.4 Frigtditasex cceliimmohiUtatefit. 62-b Frigiditas pertingii rfque ad extremum ignis. 6^.b G Cenerationeque exentenequeexnonentefitperfe, /, 83. & Generatio omnis m tempore efl. 87.6 Generatio omnis alteratione fit aut motu locali, 89.6 Ceneratio & alteratio c£dem fubie^o funt. " 85? b Gcneratio corum qu£ tota fimul fiunt ;non efi continua, 1 09.6 Cenerafubflantnt ordinem habent fecundum additionem & ablationcm. 2Z,a Cenus vt parSjfecieii& vt totum accipl potcfl, 4.4 Cigantum gcnus. 95.4 Crauia & leuia nun monentur afeipfls, 4 ^^ Crauc & leue adfubflantiam accedn magis quam calidum & prigidum. 69- a. Craunas & ieuitas ncn funt fubsiantttx. elemcntorum, 69. b Crauitas & lcuitas fuhflantixfunt mundi partium, 69.^ Crauitas & leuitas pnncipiafunt paticndi. "jo.a Crauitatis & ieuitaiis principia funt rarum & denfnm, %', <^9-b Cufius rtrum omnibus animalibus datus ftt, 1 1 ^.a H Hepar ad co^ionem fangmnis quid praflat, 10 ^y.b l^omo folus ex operaiione compofiti tranftt in operationem propriatn, ^Q.^t Uomo vere cfl mens feparata. S 9-^ Homo temperaiTicntum ^quale habet, 76.4 Uominis anima immortalis,& multiplicata fecudum numerum hominum.^o.a Homini pr.-eter participatwnem diumijnefl quoque resparticipata, Hummis temperies ^iiuaUs in corde efl non in ente, jq.b Bommtim jlotnimmrha curhreuiornoflrisiempGYibm ''■ PJ.^ Hupia7i£ appelUintuY ab MipiCtek operationes coniun^i 5 ^).a. Humidum omne dilaUtYi amplius & condenfari poteH jo.a Hurmdu rn & ficcum infequitur naturam corporiSyVt corpu sefl G%.a, Humiditas &ficcitas perident d caliditate,& frigiditate Sj.b I Idea.i^.ay^t.hi^i.ay^i.bj^^.aypS.b Idea nonfir.tfuhjiantitz a j .& Idem. fimul recipi a multis potejlyfifine materia fuerit \' ^4.^ ^gnis non efi continuum corpus ficut neque terra 6^M Ignis eget aere^vt terra eget aqua 6^.b }gnesfiibterraneivnde 66. b Ignis caliditas non perficit mixtionem ••. 7 5^ Ignis elementum quo pa6io acciptcndum 72..« Igms a motu genitus non difertjpecie ab alio igne ^A.a ignisgeneratioexmotuadvniuocumreducitur 96 a Ignesqiddamperennes 99'^ Ignis animalium curnonperennis ifl ^q.h Ignis nonnutritur aere .', 107.6 Ignis cur in acrefolum ardeat i lo.b Ignis animalis in humorihus viuere potefl 112.4 Ignitx imprefiiones fiunt in elemento ignis *.' 66.a liltAminatio fit in tcmpore 9 1 .b Imaginatio a rchits cxternis moueri potefi nun motofenfu ii ^.b Imaginatio quando vera c^ quandofalfa 1 18.^ IndnHioquidprxHet .'. l,b InfoeV.ntatcm cffe omniajpeculari Infefta cur diuifa viuunt U ^.b Intenfio & rcm-ffio efl propter materi£ quantitatem yi.b Intelle^us tripltct progreffu perficitur vt alia pUraque i .b Intelle^lus aiiiuus C^fa^iuus appetentiagignunt in agrnte no inpaticte.i^.a Intelle6ius humanus multiplicatur fecundum hominem muititudtncm ^i.b Intellc6lus humani fiihfiantta potentia efi non a6ius ^i.b I ntelle&us matertalis quomodo d^fjerat a materta ^^.b Intellc6ius matcriaUs non intelligitfuhfiamiasfeparatas .*. 40.6 Intcllffius ternperamcntum fequitur 'j^.a InteUe5ins humanus mcdius tfi tnter diuinum intellp[iumy& fenfim ^2.a Intellecius nnfiri imhecillitas non eH propter dimmutioncm potenti^, 414 Inttllefiio humana lahortofa efi ^o.a Intellc6iiO tft in tcmpore 91. b Intcllc^ius agcns limini pulchri affimilatur IntcLleCius r N D E X IntelUBus agens menfara eji omnhm quatems inulUgihile efi ^j.h Inf:He&iis agentis necejfitas in anima hominis 3 7.^ Intellenusagensnonejiextrinfecusanim^ ^S.b InLeileUus perfe ejl ipfius optimi ^i.a Intelligentia diuina circulationi ejl fimilis z^.b Intelligentia appetitus & orhis in ccelo ynum numero Junt lo.a I ntclligentia vbique pnefens ejl fine motu 2 9.b Intelhgenti^ immobilitas non eji priuatiOjfcd operatio.iij» ^o a IntelUgentla diuina vna tantum eji 30.^ Intelligentia diuina non efl alterius receptiua 5 cb Inielhgeniia diuma propter quidfui appetentia omnia mouet 5 i .b IntclligentiavniusfimuleJlr/iultoYHmintelligentia ja.d Intelligefiiia vna alteram non intelligit 4 1. Z» Intelligtbilia aBu furd in fenfibdibus «•. ^6.b IntefunaUs membroina fcztum volkens a periton£0 oritur i oo.b lunonishGrti 64. ^ luppiter quos habet circulcs &■ motus 5 ^.a L Ligamenta & tendines a finibus .Aorti^ nafcuntur i o6.b Loctmjpacnmeffe qua>repugnant *% 48.4 Locusanalogici dicitur de ccelo & grauibus & leuihus 49.4 Lccus propnt^elif)hmgrauiumj& ieuium ^'}b Loctis toius & partium quomodo confideretur 48.6 Locus circulttiGnis esi centrum -49'^ iMmenquopaflocaiefaciat *% »'. 6i.b iMmen qiwfyiGdoaerematterit 6i.a Lnmtms fmiiitudo cum intelle^iu agente * 2.5 .^ \.unir< macuia ynde 5 1.4 Lun^ nioiusaUqn tardilfimus aliqn yeiocisfimus fcrihitur ah %AriJlotd€.6^.a Lu-uz circuU & motus sj.b Mignesferrim trahit nort moto medio ^o.a^ 7 27.« M<^gn!47n (^ paruum inter principia reponuntur 6 8 .& Mmsfjixiis & rcjhixus cx motu tcrr^ oriiur non Luna .*. 59.^ Marla breuiora fa:pius,^Jiu agitantujr ■ 6i.a Maris isfiuatio vnde ' 6j.a Maris ftifedo vnde •'• 66.b Maris tranqmlUtas vt pkmmum ferenitati coniun^a efi ^-j.a Mars quQt habeat circuios, & motus , 5 ^•'^ Mas fonnam tantum tribuit conceptui 91*^ Materia confidcratur,^ vtfubie^um a^u, & vt potentia ens 3 A Materia I N D E X Materia non omnh ef^ fuhjlantia 41.4 Materiacaufaeflmulthudinis 24.^ Materi^ cmni a5ius fubefl.^quafubieSiiim efi S^.a Materia altera efl a potentia S$,a Materia potentiam includit in ratione 8 5 .<2 Materia cosli & inferiorum eadem esi ratione a£fuSjdiuerfa rone potetios. 26.a Materia non componitur ex a6iu & potentia 87.4 Materia prima ccrpits efl quatenus corpus 2^Jf JvUteria prima efl hoc aliquid & fibflantict 8 5 .<» Miteria prima pendet ah aBu pnmo . % 87.^ Materia prinia ut fuhieBum notiffima efl S^j^a Materia prima vt potentia ignota efl 87 .b MathematiCi£fcieuti£ vtrumfmtphilofophiapartes •', S .h Mathematic£ magnitudines nonfunt in loco 47 .b Medium illuminatum nonfacere ad colorum viflonem 1 2 1 .4 Mdancbolici cur prmident 117.« MemhranA fcetum voluentes vnde ortum ducant i o o.4 Memhranarum vfus,qu£ oflijs venarum appofttafunt in corde 109 h Mercurius proprium circulum habet in Sole 5 6.a Metalla curgrauiorafunt lapidihus 8 r .6 Metheorologia non confiderat caufam finaiem ip.<t Mixta inanimata non funtfuhflantidi ,". ip^? Mixiorum materu efl terra & aqua tantum y^.b Mixtio a calidofit non ct frigido 74. & Mixtio ex icquali ommum elementorum virtute datur .'. 7<5.<i Mixtio non fitfecundum materiam 7^.4 Mixtum £quale pr^dominans hahet in diuerfis locis 'j6.a Mixta vt mixtafunt necfmplici nec mixto motu mouen tur 78.6 Mixtiononfit exmotibus contrarijs %• 'J^a M'Xtorum proprietates vnde ortum ducant 8 1 'b Mola quomodogignatur 1 00.4 Motorem primum n equ e finitam neque infinitamvirtutcm hahere ^S-a Motorem primum intelligentiam eflejpeculaiiuam non a^iuam 2 7,^» Morales habitus ad fcelicitatem quomodo faciunt 42 .^ Mortalium folus hominum animas immortales effe 3$'^ Motus totius & partium quomodo confideretur 48.4 Motus fecundum accidens neque eUfecundum naturam neque prMer naturam ^S>'ay6o.a Motum planetarumfub \odiaco non caliditate.fed refrigeratione facere, 61, a, Motus mixtusfolis organicis inefl fecundum naturam 8o.<i Motusftmplex ommbus corporibus ineflfeufmplicibus feu mixtis So.a Motus  Motusytmmquietlfitco-ntinuus ^i.a Motus in non tempore videtur admilti in Upidisfcisfione gp.^ Motus quidam communicari pojfimtfme yllamedij afjeHione i^^ja Mouens non efi necejfe comitari rem motam yfque infinem 4 5.^ Multiiudo omnis a materia zya MaUitudo rationis quomodoftt in fuhflantijs feparalis z^.b Tyiultniidoabvnitatependet , - ^i.b Mutatio totafmul in tempore eji 8 8 .& Mutatio tota fmiulquopaifo partes habeatin termino a quo & ad quem. Ti-a Tidutatio in contradi^ione reducitur ad mutationemin contrarijs ^o.b K *2s[jtura analoga efl p.& T^latura prius^icitur de corruptihilibus quam de £ternis lo.aj^q.a iSjttur^ motus per eduBionemfit non per introdu&ionem z ^.b 7<laturam principium effe patiendi non agendi 42 J) 'JSljLturam principium a&iuum ejfcjqujz yidentur probare ^ j.& Islatur^ definitio explicatur 47.4 l>{aturaks potenti£ ad alienos vfus translat£ per accidens funt ^y.b 'hljbula ex quo conflet 6^.b 7\(jrui ex corde oriuntur lo^.a T^eruorumfocietascumvenispropterquid J15.& ISljruorum alij adfenfumjalij ad motumfaciunt 11 ^.a IsljruorumortusexvenisexplicatHr ,*. . b T>{jlt alluuiones vnde oriantur 6^ ,b J^l^gra corpora nulla perfi>icua 112. b 1s[utrimcntum duplex 100.^,1 04. ^ Tijitritio quomodo fiat lop.a l^itritio nonfit a proprio partium tempcramento,fed a cordis calore . nj.b 0 OBau^fiiher^ motus trepidationis refellitur j 5 .^ OBau£jph£r£ variatio feruatur fme aliarum jph^rarum additions 58^ Oculus quomodo recipiat quantitates iermmatas fme deceptione 1 20. & QcuU corpus perjpicuum ohfcmo loco contineri oportuit iii.b OcuU Umen proprtum in qua parte efi 1 2 4 i» Oleum aerem habet in mixtione domtnantem -7 5 .& Optimum efl per fe inteUigtbileyCuius intelle£iione reUqua inteUiguntur, ^i.a Ordo non efi in fubflantia 14.& Ordononefl inpartibusdefinitionis i/j.a Ordo vniHerfi efl,vt omnia ad vnum quiddaminonvtinuicem erdinentur.^i^b Ol}re£ ex putredme tantum oriuntur cj^ .b Ouafubuentanea animam habent vegetatium folum 9f.a Oui Cui dlu prima efl conceptm materia, tuteHm ameadueniem nutrimentu .p^.a V Taradifus terreflris in qua terne parte fit, 6^.a Taffiua potentia non omnis efl principmm motus, 45.^ Tarticipauofummihoniduobusmodisfit, ,•« ^^.h Terjpicuum merminatum non videtur, j 1 TiiuitaprimamateriaeHammalium. loi.a Tlanetas in circulis non injplmris ferri, 5 ^ .df Tlanetanim motum fuh "^odMCQ non caliditatem , fed refrigerationem fa^ cere. 6i,a Tlanei&cHrnonfcintillent. ^i.a TleadnmflelU cur tripudijs colludere videaniur, 5 1 ,b TluuiiQperpetu^fuhfoleperpendicularifiunt, .% 6^.b Tluuiarum materia ex mari potifsimum afcendit. 6q.a, Torphyrij arbor infubflantla anfam errandi prt&buit, 1 4.6 Totentia non componitur cum a6iu, 84.^ Tr^dicamentorum genera in logica conftderantur non infcientijs. 'j.b, ii.a Trimam philofophiam neque demonflratione neque definitione vti, ^.a Trima philofophia quo pa&o efl vniHerfalis fcientia, 8.6 Trima qualitates quo pa^o dicendjefunt elementorum formdt. 1 9. hj^p.aj^j 3 .b Trimum motorem nequefimtam neque infinitam virtutem hahtre, %6.a Trimum motorem intelligentiam e/fejpeculatiu am non aUiuam , a 7 .6 Trincipiorum contrarietas vera eH contrarietas 11. h Triuationullamfpeciemconflttuit i^.b TroieUorummotusquomodofiat '' 70.4 Tulmonis artificium medicis non vifum V 1 1 1 .& Tulmonis arteria fmilis eft c£teris arterijs iii.b Tulmonis vena/irmlis efi c^teris venis. iii.b TulmonismotusmcipitacordenonaThorace iJi.a Tulfus cordis & jineriarum non fit a facultate Vtputauit CalL 1 o 8.6 Tulfus facit adnutrimenti diflributionem lop.^ Tulfus contraGtio vltima efl in moribundis 1 op-b Tutredo in/equitur corruptionem %• i^,a S^alitates prima differentidefunt elementorum confiitutiuA 10. b Huantitasquomodofubflantiaefi ^'j.h' B^arum & denfum priora o/lenduntur calido &frigido 62.4 ^arum & denfum cur nonfunt defuhHantia elementorum 69 ^b J{arum & denfum ad magnitudinem <& paruitatem reducitur 6s).b l{enitentia in motu re£io duobus modis 5 5 .« .» J^enitentia I N D E X ^nitentiain motu circulari rnicomodo j^.df I{emtentia intrinfeca mdla efi In motH naturali 27.^ J{eJpiratio cur data iii.a. T{efl>iratione non intromittitur aliquisjpiritus exterms in cor loy.b J^flpiratio non refrigerat cor m ,a $ Sanguis in vcnis coquitur 1 04.& Sanguims mifsio in febrihus quidfaciat • «*, 1 1 i .4 Sapientia qua methodo vtitur 'j.a Saturnt circuli. ^6 <t Scientias diflniguifecundumgenerafuhjlanti^ *j.b Scientia diuinorum in wtelle&u materiali recipitur ^i,a Scientia nullu efjei , nifi m amma Jiihflantia incjlet immaterialis , & Mer^ na. ^q.a Semcn maris non coagulatur neque calido neque frigido py.b SeminmnUeris quid pr^flet i)j.b Semenpoteniiaanimatumefl^ V 5^8.^ Semen inflrumentum efl generationis ^9.b Semina piantarum conceptnsfuntjyi oua perfeBa cf^j.a Senfus agens rtrum fitintroducendus vt inteU eCius agens 5 6.a Senfus efl per participationem mmaterialis fubflantiA 5 9*a Senfumnulli parti exanguiinejle in animalibus fanguineis V 112.^ Senfum in cerebro efje^qu^ videantur probare iii.a Senfus duplici gcnere partium eget li^.b SenfUs cow.munis non efl alius d fingulis 1 1 9.a Senfus indiuifibilfter diuifibilia recipit iio.a Senfus ta6ius vnius contrarietatis propriS efl Sj.b Sicca propter quid humorem trahunt 7 5 .4 SiccHas fequitur extrema raritatis c^ denfitatis 70 .4 Solis circuli & motus ^6.a Sol cur vertigme moueri videatur $i,b Soli Epyciclus cur datus efl 62 .a Solisvmhr^curtremuU \* ' 51.4 Solem obhquari d medio ^iodiaci ^i.b Sol perpendicuUris minus calefacit 6^ *b Somntorum diuinatio vnde lz6.b Sommamatutina cur veriora 12 8.4 Species effeficut numeros quomodo intelligendum 1 6.a Specierum xternitas non pendet ex fingularibus pz.b Spiritus commune animx inflrumentum p^.b Spiritus animalis infemine idem numero tranfu infoetum loi.b Spiritus I N D E X Spiritus animalisfenfMia recipit ftne materid 104.^^ 1 2 o.& StelUomnesepicycliscircunuolmmur 50.4 StelU cur fcintiUent 5^'^ SuhHantianoneJivnumgenusvniuocum ••. 8.4 Subflanti^triageneraanaloga 8.<f Subjiantiarum difjerentias ex alijs pradicamentis colligi 1 o .& Subflantia operedcterminaitir iZ.h Subflantia vni alteri efl accidens 21.4 Subfiantiagcnera ordinem habent fecundim additionem e5* ahUtionem. 2,2.4 Subflantiafeparatjc d materia, vtfeparatApmt , non recipiuntmultitudinem, z^.ajfi Intelligitur infpecie optima alioqui falfam, Subflantm ratio non i coelo duciturjed a primo mouente ^6.h SubieHumdiffertamateria ^'y.d Subie^ium infui ratione aEium includit V S 5.4 Sulphuris ortiis T 66. h Tahus & gufius inflrumentum non caro nec lingua 1 1 4.4 Temperameniorum gradus quomodo ex mixtione elementorum oriantur. 7 i.a T emperamentorum gradus quomodo inuicem agant So.b Temperamenta naturalia non omnia ad ta6ium iudicanda 78.^ Temperamentum aliud a^lu aliud poteHate 1 1 7.^ Temperatiffima pars in homine esl cordis caro • \ 11 7. 4 Tendtnes exfinibus ^ort<£ ortum ducunt ,\ 1 06. h Terra non omnino efl immobilis 58.6 Terrni iuuentutes &fene^utes vnde ortum ducant 59.6 Terrjc concufliones 66. b Terram pluere cur non videmus vt aquam <5 5 .& Terra non efl opaca »\ ^^3'h Thermarum ortus 66. h Totum vbique notius nobis efl quam partes i .4 Vegelatiui fubflantia Aterna efl 5p.<r Veneom.iescordifunt contirM<& .^ .•. loi.h Venarumdiiplex genus ' 104.& VeniCfargninem gignunt lo^.h Ven£ ponx rami contmuifunt cum ramis uena cau£ in hepate 1 o $.a Venx cau.i alimentum a6liuum contin et 10 yh Veni; omntbus (jr arterijs in collo comprehen/is , infenfibile redditur totum corpus. loy.h Venus proprium circulum in Sole hahet 5 6.a Ventorum motus ohliquus dfubte rraneis incipit 6-j.a Vemi ai medium Oceanum non pertingunt 6q .a yermis I VerfnlseflyVtouummperfe6ium , fj^,a Vijioncm non fieri per extra mifsionem 1 2 5.4 VmbiUct vafa cur non deftnunt in cor, 1 00. ^ ynam tnntum efje mtelligentiam diuinam ^o.b Vmiatem prius cognofcimus quam muititudinem i ,<? Vnius generis vna contrarietas quo pa[io intelUgenda 1 5.4 Vnica dijferentia ctiamfi vUima fuent non expUcat ipfum Quid ejl. 14.4 Vnmerfaiia cju£ cmnibus conuemTit prius cognofcmus quam qua quibufda.i.a Vniuerfale modo rt totum modo vc pars confideratur rejpe^tit fmgularium.z-a Vniucrfale pr^dicabile nulbm eftjitbfantia, a .a Vniuerfum auimatum cffs i^.a Vrfa luxta ToUim mundi, 5 S,a Z Zona torrida inhahttabdis qtio pa^io accipiendA 6^ .4 Zona torridaccelo finitur temperatijjimo 6^.a Zon X otnnes mutabiles 5p.6 F 1 ISl 1 S , £  C.  ARETINI CtV^STIONVM PERI PATETICARVM LIBER PRIMVS. ^omodo inteUigendum , ex ^niuerfalihus in Jtngularia procedendum£-fj£A.^hjf.tex.^. ^£jiio L V M iingulaiia fint nobls notiora, quonia propinquiora \ funt fenruijab eodem vero remorillima que maxime funt vniuerfalia. i.Poft.tex. 5. propter quidiubet Ariftoteles ad inueftigcUida corporum naturalium priridpia proceden- , a -^— r^'- ffi dam e& ex vnir.erfalibus in fin^ularia taquam ex notio- ,i|p^- .-^— -=j ribusnobism eaquse natura luntnotiora? An vbiquc notius nobis eft ipfum totum quam pars,i&: ipRim confufum quam xMMn ^um ? Pacetautcm indudlione. Siue enim fenlu apprcchenfio fiat, fiue in- telleclUjidem contingit, Nam in fenfu tota alicuius facies prius iiobis oc- currit indiftinde, quam oculusautnaTeSjautreliqux facici partes . Et in intcllectu plantam,autarborem,autanimal,prius concipimus, qua oleam authcum autcanem : facilius enim eft de quodam animali , aiiimal enun- ciare indiftin(5le,quam huiufmodi animal determinate . Et in iis,quorum dcfinitioncs quxrimus,ipfa primum indiftin6lecognofcimus, vthomine autcanem : poftea vcrbparteseorum fubftantiamcoftituentes, vtanimal & bipedem intelligimus. Sed &:fi ex cognitione fenfus ad Intelledioneni tendamus: idemmoduseft. Senfibiliaenim,confu{aqusdamfunt&indi ftinda . vt hoc album,non folum album eft,fed 8c quantum , & motum, aut quiefccns,quadratum,aut rotudum,aut aliam habens figuram, ad hcec C lapis, auf ais,autaliud quippiam talc:qu;r omniafimul indiftind:e veniut in icnfum: intelle(ftus autem fingula leorfum cotemplans, diftin6tecogno fcit. Sanehorumcaufaeft . quoniam vnitatem prius cognofcimus quam multitudincm: vnum enim mcnfura eft multitudinis , ipfa autem menfu- rain vnoquoquegenerejiotiilimaeft.Cum igitur & totum & confufuiu vnitatem fignificetqua^multitudinem feudiftinc^ionem &:partesconti- net,prius illa quam hneccognofcereoportet. Iccircooptime inftituitna- iuia,vtanteomnia,indu(5lioneres vniucrfalesdifcamus ex fingularlbus , Confufa enim cft fingularium cognitio,vnIuerfaIiumautem diftindta: Na album fimplicius eft quam hoc album. Hinc autem ex conceptibus maxi- me vniuerialibus,&: indctcrminationem multam habcntibus, fecundolo co per diuifionemad/peciesindiuiduasaccedimus. Vuiuerfallum enim ea A prlus , OyjEST, PERIPATET. pnasmcntcconcipimus,<^u2omnibusconueniuntjquamqii^quIbiirda:D vt ens' & vnum prius, qu^m corpus,aut animal. id quod patet exeplo pue rorum,qui conceptum matris putant elfe coceptum mulieium omniiim , &conceptum pattis efleomniu virorum jdonec intelledus perfpicacior persEtatem redditus diftin^tionem inuenerit.Vltimo tandem fpecies ipfas indiuiduas iterum exadtius contemplantes in partes ex quibus earum fub ftantiacomponiturjdifTecamus.atquehocdefinitioneprarftatur: quahabi ta,demonftrationJ£ principium primumjfecundum fe quidem notiftimii, nobis autemanteaignotum,habemus,vndeomnis (cientiapendet. Tripli ci ergo progrefTu^vt in ah'js plerifq-, natura folet , perfeiflione attingimus: indudiionercih^cet^diuifione^jdefinitione . Indu6tione quidem fimih*tudi- nem &:conuenientiam intuemur:Diuifione,dilIimIh'tudinem & difteren tiam: Definitione,propriam vniufcuiufqj fijbftantiam. Inductioex fingu laribus vuiuerfaha facit,6<: materiam omnem intehigibilem menti offert: Diuifioditferentiam vniuerfah*um inuenit tendens in ea quar fpecie Ayit -n indiuidua:Definitio aiic fpecies in lua principia refoluit vfq-, ad elemenia, incipiens afingularibus. Faciliusenim eft fingularedefinirequam vniuer falcjVt hominem quam animal: ideo a fingularibus ad vniuerlalia afccndc dum efi^e priEcipit Ariftoteles i.Poft.tex.ii. Sed dubitatur.Si diuifio ab vni uerfalibus tenditin fingularia, Definitio autem e contra c fingularibus in vniuer{aIia:rcfoIuuntur enim fpecies in gcnera & difterentias, que vniuer faliterprredicanturtquomodo vtriq-, ij proceflus,a toto adpartes ^cedut, aut a notis nobis ad notiora natura ? Refponfum eft Ariftotelis. ^.Metaph. tex.50.vbi de parte quot modis accipiatur,Ioquens,inquit : vno modo fpe cies efl^ generis partcs,quiain eas genus diuiditur:fic autem accepit i.Phy. tex.4.vbi inquit: multa enim comprehendit vt partes vniuerfale.alio mo- dogenus fpeciei partem eire,quia.f.in eius rationeineft tanquam pars.qtf i.Phytex.5.confirmar,cum inquit definitionem totum aliquod diuidere in fingulas partcs. Cum igitur vniuerfale refpe^Stu fingularium , aliquado totius,aIiquando partis rationem fubeat ; fit,vt modo notius nobis,modo F, notius natura dicatur. Iccirco aliquado tx vniuerfalibus in fingularia pro- cedimus,fcilicet in diuifione: aliquando e contra e fingularibus in vniuer- falia,in definitionc fcilicet & indudtionc . vbiq; tamen a toto feu confufb adpartes &addiftin(n:aprocedImus,tanquam anotioribus nobis adnatu ramanifeftiora. Similitercumqusritur vtrum vniuerfalia veluti genera prius cognofcamus,anparticulariaideftfpecies5eademdiftin6tionerefp5 aendum eft. Si enim animal tanquam commune quid confideremus , ip- fum prius cognofcimus: Si autem tanquam fpeciei partem 5 pofterius . No cft autem eadem animalis ratio,quareniis commune quid pluribus ineft, &quatenusparseftfubftanti2. Subftantiamenim non eftnecefTe pluri- bus ineiTe.QuemadmodiUTi enim in hoc fole integra ineft Solis natura,fic in . i Ainhocanimalijn^tufaanimalis. nam,etlamfi alind nulluminnaturae/Iet animal pra^rer hoc , niiiilo minus fuam haberet perfe <5lionem . commune autemnullumfubftantiaefty.Metaph. tex.^S.iccirco animal vniuerfale, autnihileft autaliquidpofterius i.deanimatcx.S.Cumigiturcommunis, cuiufqueminim^partes iintlpecies vltimas, (indiuiiibiles enimfuntih a- lias fpecies ) Specierum autem partes minim^ fint ipfa fupremagenera,no cmmcomponunturexaiijsgeneribusautcIifFerentijs: hinciit,vtfuprema genera quatcnus funt in fubiedtorum generum acfpecierum ratione, indi uifibilia Iint, & poftremo cognita : quatenus autemcommunia qujedam,. diuifionem multiplicem fortiantur, &primo cognita exiftant. Sed pro- pterquidadprincipiorum naturalium inuentionemprajcipit Ariftoteles ab vniucrfilibus in iingularia procedendum efte j non autem e conuer/b , cum tamen etiam vniuerfalia partes fint fingulariii ? An Principia efle fiip ponitur? indudlioneenim &fenfuiamprius id inuenifle oportet: quot r> autem &: qux fint,nequeindudLione,neq-, definitionehaberipoteft . Deft nitio enim fupponit notii id efte quod deiinitur 5 fed quae fint principiaj. adhuc incertum eftrlndudlio autem nec numerum neediftin6tione oftett dit,fed vnitatemfoliim in multiscolligit. Relinquiturigitur, vtdiuifione- conceptuum vniuerfilium in fingulares,haberi poilit id quod qua^rimus. Methodo igitur diuifiua vtendum eireinnuit Arift. cum ex vniuerfalibus in iingulariaprocedendum elTedicit: priusenimfingulares conceptusin- uenireoporret,quam eofdcmdehnirc, Quodautem Methodo diuifiua id prxftct,manillftum ftatim facitin principio fux indagationis , vbi inquit tex.^J.Necellc eft autem aut vnum elle principiu,autmulta,& qux fequun tur. Duo autem illi proceilus^quidelinitionem antecedunt^indudiofcili- cet,&: diuiiio^aliquando nobis minime animaduertentibus fiunt , paula- tim increfcente intellecflu. Iccirco in multis fa^pe non egemus huiufmodt inquifitione conceptuum fingularium , vt hominis aut leonis : fed fblum ipfum,quideft,relinquitur indagandum. Inquibusautem eaminimepr^ ^ftiterimus^impollibile eftdefinitionemaggredl priufquamca inueneri- inus,quacpra'ceiriire oportet . Omnem defimtionem abfolutamad demonUratmem reducw QujiH, I /- ,N eorumdefinitionibusqu^aIceriinfunt,manifeftumefthoc qd proponimus . Si.n.eclipfis definiatur, autira,autaliquid huiulmodi,cu necefTe fit addere & fubie(5tum,&: caufam pro- »-rt \.^'M ptcr quam fubiedlo inlif, ftatim in huiufmodidefinitionibus ^ ^^^ aliquid tft, quod cft tanquamdemonftrationisconclufio, 6c aliquidquod ciafdcm eft principium.vndetota definitio eft velutidemo- ftratio, poiitionediiierensademonftratione,,vtexplicatumeft. i.Pofter. A ij tex. . tcx.io. Wemautcmcondngere&indefinJtionibusruhflantlarum, nuncD manifeftum iiet.Cum enim qii^eftionum ali^ fimplices fint,vt An ed^ Sc Quid eft:alia: c6pofit^,vt,Qu6d aliquid alicui infit,&: propter quid: Vult Ariftoteles.y.Metaph.rcx.yp. omnem qu.-cftionemaliquiddealiquoqu^- rere,etiaminiisqu3efimpliciter videntur qurcri,vtan efthomo, 3c quid homoeft,autdomus.quamuisenim in hislateataliquiddealiquo qu.xri, femper tamen quxftionem copofitam efse: nam vbiquedealiqua mate- riaaliquid quseiimus.quod fi id no fiierit,nihil quxri. Idcirco ergo de fim plicibus nuUam efte quxftionem nequedoclrinam. Si igiiur omnis qu.-e- (lip fimplex ad compofitam reducitur:ergo etiam omnis definitio complc ta fubftanticr ad demonftrationem reducetur. idem enim.eft quid. &c pro- pterquid: &eflecompofitarum fiabftantiarumeftaliquidalicui ineire : quod prius habere oporter,quam iplum quid eft.,aut propter quid quiC- ramus.Idem fignificauit Ariftoteles.z.de Ani.text.iz. vbi animx complc^ta definitionem qu.trens,iiiquit:oporterediftinitiuam rationem oftcndere p non fii^lumlpfiimefte, fcd etiamproptcr quid:vc non fi^Iiim tanquam conclufio videatur , fedetiam cius caulam cxplicct . Iccirco naturamdefi- nitionis expIic>ins.2.Poftcr.tex.io.inquit:dcfinitionemefleorationemip- fum propter quid eft,expIicantem.Sed hn:c in oppodtum vidcntur facerc. Nam fifubftantixdefinicio eftdemonftratio, fiibltantix erit dcmonftra- tio. quqd oegat Ariftot.6.Mctaph,tex.i.6c.i.Pofter. tcx.2. PicTtcrca cum fubftantiatribusmodisdicarur,vtmatcria,vt rorma,6c vtcompofitum ex his:neque vt macerra, nequc vtcompofitum dcm-jnftrarl potcft : dcnion- ftratur enim fi^mpcraltcrumdc nltcro:at fiibftantiavtmatcria, &:compo /itum,alteriineflcncqueunt:hqccnImcxterIsomnIbusfiibiiciuntur.For- ■ma verojfiue matcrix dicacur incfle,fiuccompofitOj omnino indcmoftra- bilis cft , nam finc medio vcrifqucineft. Infic igitur pcr aliquod medium forma ipfi maccri.u,Ilhul mcdlum longc magis fpecics cflec Sc fiibftancia , dequaicerum quxrcnducflcc vtrum pcr aliud infit mcdium, an immcdia .teinfic:aut Igic^mcdia iufinlca efl'cnc,auc fpccics 6c forma finc mcdio inc^ ** matcrl.x . Signlricaulcautcm hoc Arlftotclcs.S.Mccaph.cex.if.vbi nullam aliam caufam quxrendam cfle pucat, cur materla & torma vnum fint, hoc cuimeft eorumefle,non vlnculumaliquodautcopulaautquid taje. Me- rito igltur indcmonftrabllla h:cc tucrlntj<?c dcmonftratlonum principia . Similiter vero putandum cft fiDrmam compofito immediatc inefi^e. cum e- nim illi tanquam pars inexiftat, fi- Intcr totum &c partes non eft tcrtia qux dam natura,nequemcdium vHum intcriprafucrit.QuamuIsautem par- tium qua:dam proplnquiores fubiedlo fuei:int,qua:dam dlftantlores.vtgc nerafuperiora & infcriora fehabcutj neque tamcn infcriora gcnera pro mcdio in dcmonftratione acclpi poirunr,vc per ipfa dcjnonftrentur ea qu^ fuperiorafunr: neque fuperiora addcmonft:xationem.inferiorum:in iis. .:-. ' enim. LIBERPRIMVS. 5 A enim quae rubalternatfm pr.Tdicantur,medium ncquecaufa eft pr.-Edicati, neque reciprocum:Non quidem caufajquia e contra ruperiora caufk funt inferiorumjinfuntenim fuperiorain ratione inferiorum,non econucrfb. Quod li fuperiora pro raedio fumantur,non fiet fyllogifmus : contingcrel enim in fecundahguraafhrmatiuc concludere.NulIumautemeorum eR rcciprocum,quiafuperiorafemper vniuerfalia (untmagis :atdemonftra- tio ii ex primis dc immediatis elt,cx rcciprocis conftat dc caufis conclufio- nis. Amplius i\ inomnidcmonftratione fubiedlum aliquodefifeoportet ad:uexiftens,nulIadefinitiofubftantia',demonftratioerit. Subftatiaenim compofitanon potcftellcciusfubicclum, quiaeius partes definitioneex- plicantur: quodautemdemonftratur,n6ell:fubie6tipars,fedafFe(ftio.Mul to autem minus ipfa forma f ubicdum elle pollit: ineft enim in eius ratio- ne materia,vt natus in dcfinitionefimi,&: corpus in dcfinitione anima:. at in demonftrationc fubicclum incft in ratione prardicati, non e conuerfb . T> 5i igitur forma infit materirE,non erit forma dcmonftrationis fubicclum; led matcria. At vero ncque matcria huiufmodi fubiccftum videatur . non cnimeftadlu perfe,fcdpotcntiafoirim:indemonftrationeautemfubie6lii a(5tuelIcoportet,(Scpcr Ibexiftens. Hrigiturdilhcultatcscircahancfente- tiam contingunt. Non tlicritautem difHcilcfoluere,fi fupponamus, mate riam omnem dupliciter confiderari:vno fciIicetmodo,vt fubieduactu exi ftens,quod pr.ccxiftcrcoportct in omni gencratione, vta:ris adtus quate- iius qs : alio autcm modo vt potcntia ad alios a6tus , vt a:s non quatenus a- ttu aliquid eft, (ed quatcnus potcntiaad ftatuam : non enim idem eft rcris cllc,(S<: puccntiaad ftatuam.^.Phy.tcx.p. Conhdcratio igitur matcri^quatc nus potcntiacftjnulliuspra:dicatiomsfubic(ftumexiftit, nifi fortepriua- tionis:imo neque priuacionis cft f ubiec^^um^eftet enim acftuale quid, vt al- terumcontrariorum:atf"ccundum fcncutrumhabet adtu neque formam nequcpriuationcm. quatenusautcmadtualiquid eft, fubiicitur ipfisfor- mis.quemadmodum reiiquae fubftanti.Taffcdtionibus. patebitenim id ma ^ gis,cum dc matcria loco proprio agcmus. Quoniam autcm corum (\\\x in materiafunc tanquamin (ubiccto,qu;tdam altcram habentcaufam,qUcr- dam mioimCjVt i\i lapidibus forma domus alteram habet caufim,fcilicet fi nem cuius gratia inftituta eft,vt conferuationcm fupelledtilis : huius aute fortc non cl!: altera caula . iccirco haxfubftancia: ratio cft indcmonftrabi- lis,demonftraiionisprincipium exiftens : in ipfum enim vltimil refbluun- tur cartera- rationcs qux in matcria cxiftun t . Cum igitur dcfinitio omnis . refoluat ipfum totum in partcs (ccundum fubftantiam,partium autequ^- dam inlmt vt rationis mater ia^quaedam vt perfc<5tio;omnis definitio velu- tidcmonftratiocrit, in quanonquidem perfc(ftio nequede toto ncq-, de partcdcmonftrctur: incft cnim finc medio:fe I partes (ccundum materiam dcmateriatotiusperalterampartem, quaceftvtforma. Explicauit autem A iij id . id Av:Cwt. ^.Metapli.tex.d^o. vbi iiiquit : in huiiifmodi qusftionibus fub- D ftantKT poftquam hr.bemus iplum efte , qu.xri materiam propcer quici fit, vt hscfunt domus,propter quid ? quia ha:c exiftut, quod erat domui elle : 8c homo hoc,autcorpus hoc tale habens. Quare ? caula materia: quxritur, hn^cautem eft fpecies quaahquideft&fubftantia. Exquibusfaciledubita tiones foluuntur. Nam prima ratio oftendens dibftantia.' non elfe demon ftracionem,conceditur. non enimdemonftratiocft (ubftantix.quatenus fubftantia eft : quoniam fubftantianon ineft alteri. Quamuis enim forma fit in materia,non tamen illiineft vtadlu exiftenti,fed potentia.Quatenus igitur ex poten tia & aiflu vnum fiuntjeatenus fiibftantia eft compo(ita,cii ius eft definiciOjdemonftratio autem nequaquam : quatenus vero rnateria fiibiedum quoddam eft,cui a«5tu exiftenti infuntcetercE forma:-,eatenus ca rum demonftratio eft,non dehnitio.Dubitabit autem quis de primis ratio nibus materiir inexiftentibus , vtrum (Sc ip(a! demonftrabiles (uu : (i enim quo minus detur procefllis in intinitum,indemonftrabiles ponantur, nul p la methodo fciri videbuntur. non enim detinitione, quoniam non vnum pcr fe (unt plures a<ftus,oportct autem vnum per (e e(le qua: in definitione limt. Dicimus omnem aiflum materiale quamuis vtindemonftrabilis (up- ponatur a fnigulis artihcibus,refoIui tamcn in avflum qucndam priorem a fuperiori fcientia,aut ea qua: omnibiis communis eft:Ad:us autem imma- terialis in nullum alium refoluitur. hic enim folus primus eft a quo ca?tera pendent: adlus autem materix primo: quamuis ab altero pcdeat principio, non tamen demonftrabilis eft. non enim alteri matcri.r ineft ipfum primii omnium fubiedum.Qiiomodo autem primi a(ftus,6v: quicunq-, alteri non inexiftunt,fciantur,alibiexplicabiturcommodius. Adalteramdubicatio- nem patet(olutioexdicl:is:non cnim in intinitum tendunt media. Nam quemadmodum fubftantia primum eft principium eorum qux infunt: (ic prima aliqua fubftantiat ft in quam cxtcr.u (ubftanti;r rcfoluuntur. Qt^ipd autem dicitur actum 8c potentiam (inealiquo.medio vnum e^Fe, concedi- tur. at non concedimus demonftrari acliim tleeo quod potentla eft,(ed dc ** aliquo fubiedoquatenusadlu eft . Nequeftiperioradcinfcrioribusncc e conuerfodcmonftrantur ; fedrationcs (upcriorum generuminfunt vni- cuique materi;ie pcrinferiorum rationcs: primae enim (ubftatiecaufEfunt cacterorum. AperuithocAriftotelcs. 2.P0ft.tex. 18. vbieaqua:propriafunt gencrum,fpeculandum etTe inquir,per vltimarum fpecierum rationes: no enim per propriagenerum intellcxit aifev5tiones generibus contingentes : econtraenimhas priusinfuntgcneribus,perip{aaute(ubie(5lisfpcciebus, ■ vt explicatum eft.i.Pofter.tex.zz.fed rationes iplas gcncricas ex rationibus fpecicrum vltimarumdemonftrari : quiafpecierum rationcs priores funt ac (impliciores.harum enim perfeclio inderaonftrabilis eft prmcipium exi ftens c^terarum conditionum,quae ex additione materia^ contlngun t. Hoc auteai  4 A autcm modo & tcrmini demon ftrationis conuertibiles rec!duntur,cu alias gencra vniuerfaliora fint quam fpecies. Nam difFerentia' omnes , quaruni ratio eft diflEinitfo,ad propriam aliquami materiam contradbiE confideratur Tn demonftratione: vtcuruitas,quamuis line^fitaffedfo^ad nafum tamea contrada (imitasappellatur : nihil aiitem refert fimiratem dicere &na(i curaitatem. Idem &c de cceteris ditferenrijs eft dicendum, inter quas 8c jre- nera ponuntur,funtenim &c generadifferentic^ quicdam . Patet autem id magis in formarum definitionibus : nam in his manifeftum eft fubie6tum quod additur,cuius rationecontrahuntur differenti^ : anima enim a6lus quidem eft,f*ed non quicunque,at talis corporis : proprium igitur quod- dam eft anima ahVuius corporjs,ah"is nuUis competf s : iccirco illud in eius ratione ineft,quia includitur vt pars cius : nugatio enim eflet fi anim?e cor pusadderemus, 8c fimiuati nafum : non enim animaalicuius corporis eft animajfed adus: &c fimitas n5 cft nafi fimitas,fed nafi curuitas. communis T) igitur difierenria,vt curuitas,commune habet fubie(5ium,vt forte lineam : contra6f:aautem contra6tum,vt fimitas nafum.&: rc(oluuntur femperpro pria In communem diffcrentiam 3c proprfum fubiedtum non commune. Sedindefinitionibuscompoficarumfubftantiarumhocminus patet: quia genus matenam in:cIuf]ir,quod differentijs contrahitur . Qiiamuis autem hic f ubftantia; partcs ah'o modo diuidantur , quam in tormarum dcfinitio nibus: retamenminimedifferunt vtalibia nobisoi^enditur.iccircomodi caquadam vcrborum conuerfione animalis dclinitioin anima?dcfinitio- ncm tranfit. quod h hccmanifcftam habet reduclionem ad dcmonftratio- nem,omnisdcfinitiofubflantia! addemonftrationem reducetur. Ad vlti- mam dubitationem,concedimus nequeipfum compofitum neq^ formam fubiciflum eflc demonftrationis,cum fubftantiarudefinitiones addemon ftrationem reducuntur: Ced ipfam materiam, non tamen quatcnus poteri- tia cft,fcd quatcnus atftio. Quod fi quis inftet : ca qua: in dcmonftrationc funt^per fe incficoportere:at marcrie quatcnus adtu eft, non per feineflc '-' formaSjfed feciidum accidens,vt fignificauit Ariftotcies i.dcPart.anixap, }. cum enim caliditas fanguini per feinfit,in cius enim rationeincft:matc rix tamen fmguinisnequaquam per feincft,fedeftacfiaquam calida vno nomine fignificemus,cuius pars eft caliditas, aqu? tamcn per accides ineft: fimiliter dc deCcTteris formis dicendum videtur,omnes enim copofiti funt parteSjinarcria: autcm ncquaquam. An materia pars cft earum , iccirco m fecuiido modo diccndi pcr fe fuerint ? pcr accidens autem ineffe ab Arffto teieforte dicuntur,quia non funtin primomodo? At quxcunque per fc funt.eadem Sc ex ncccllitnic infunt^formj^ autem non ex neceflitate viden turhuicmateri.r inefle, caliditas enim non ex necclliratemateriae fangui- nis ineft: fi enim hrpcaufcrotur ex ratione, adhuc ratio cah'ditatis remanet, Ti in ignc . Diccndura d\ igitur materiam non vnamquaraqj cCie fpcciei A in] partem. . partetnrvbiqiie tamen formam infeparabilem effe a proprJa materia, icclt- D co ineflehuic in recundomododicendiperfejreliquisaiitemperaccirles : vtfanguiniSjquafanguis eft, caliditas,ratio qu^dam eftliuius materi.T^ver bigratia humoris,a quo feparari nequit:fimph"citer autem cah'ditas,ab hoc feparabih's eft.non enim humor efl: proprium cah'ditatis fubieclum . pro- pterhocigiturdiclum eftcaliditatemfimpliciter acceptam per accides ma teria? languinis inefTe. At in demonftratione non huiufmodi fubiedlum ac cipimuSjfed proprium,&: tandem id cui primo ineft . iccircoex reclprocis fempereftdemonftratio,vtoften(umeft luperius. Patetigituromnemde- finitionem completam veluti demonftrationem elFe: difterreautem verbo rum pofitione,quq non fohim penes eorum ordinem cofideraturjfei] mul to magis penes modum. Nam in definitione refohitio fii in partes , quaru vnaahcrl nequaquam ineft, fed vnum runtvtpotentia&acius : Dcmon- ftratlo autem In caldcm rcloJuIt,quatenus acflu (unt, icclrco fcmpcr nherii alterllnefredlclt. Nequeob id (cqultur demonftratloncm crieipfius quld p cft:autch-tinicIonem dlccreclle vcl non clle: allocnlm modoacceptl termi nidemonftrationem conftItuunt,alio modo dchnltionem . Vrimam Thilofophmm^ neqiie demonjiratione ncque dcfimtione vti. jQtt<«f?. III, VM duotantum videanturfciendimodiapud Ariftotelcm,v- nus per demonftratloncm , qux caufam traditcorum qua: al- terIinlunt,propterquam & Inhnt&omnino fint: alter per definitionem,qua (ubftanrlam Ip(am & quid vnumquodque {itperfpIcImus.Vtenlm caqu;r (unt,vcl limpllcltcr (unt,velutl fubftantf^: velalteri infuntjVt^ubftantiarum aftcclloncs: (icduo vldcnturrufhcerein ftrumentaadeorum refolutionem: dcfinltio (clllcet, quae in partes fccun- dum fubftantlam refolult caqux (uiii: Dcmonftratlo auiem qu;c in prin- clpla,ea quce in(unt,redigIt:MIrum profcc\btucrI[ prlmam Phllofbphlam neutroKlorum vti. Quomodoenlm (clet princcps fcientiarum.vndeom *^ nls fidcs c^terarum pendet ? Num Ignobllius allquod argumcntatlonls gc nus, quall Dlalccticus aut (rnillis ad fidem Inccrtam , quam tamcn pofrunt aftruendam,vtirolent,vfurpabIt? Atincertioramultoeftent rcliquaindc ortumducentla: nec tandem fcIentiavllae(ret,fedopInIo tantum,autfimi hs qu^dam exiftimatlo. Demonftratlonem igltur non efleeorum , qux al primoPhilofbpho tra6tantur,hlnc fietmanifeftum. Cuenlm deentcqua tenusenseft pertra6tet, hulufmodi autemfitquod fimpliclctrr cft & pri- mum,ideft fubftantra 7. Metaph.tcx.5. fifubftanrfo: noneft demoftratlo, nec igitur primus Phllofophus demonftrabit . Non efteautem fubftantlac demonftrationem, fed alium quendam manifeftatiuuls modum apertefcri bitAriftotelesfj.Mctaph.tex.i.&i.Pofter.tex.i. necenimalteri ineftfub- ftantia,  A ftantia,c^emonfl:ratur autem femper alrerum de altcro . Quatenus igitur primus Philofbphusde fubftantia agir,non demonltrat. At vero fi ad eun depcrtinetdefabftantiaagere,&deilh'sqUcTipliper feinfunt.^. Metaph. [x.j.funtantem qua?dam affediones proprix-entls quatenusens eft, vc iat*Ti,diuerfum,vnum,&: multa,&; ah'a huiufmodi • demvoftratio falrem ad huitifmodi nccelTaria fuerit. An iftorum quoquenon eft medium ? iccir- co indemonftrabiHa,&: dignitatcs illas conftituentia, quas omnes fcientiai accipiunt? Non efteautemaliquodmediumdiftin6luma fubiedo, paret, Si enim fubiedlum eftiplumensquatenusens, infunteuimomnibus enti busquatenusentiafunt: hocautem fubftantiaeft &quid,non eft inueni- realteram rationem priorem illa,vtacciditinafte(ftionibus entium parti- cularium: cum enim in hisalterum fit vnumquodq; &c quid eoru,eft fem- per alrera ratio prior,fcilicet ipf um quid eft. In primo autem cum idem fic ipfum ens &qaid,non poteftdiftingui mediuma.fubie(5to.Necigitur de- •n monftrarioconftitui poteft.Idcirco Ariftoteles 4. Metaph.tex. 9. dignitates omnibus notinimas incftequidem enti proutens , dcmonftrari autem 110 poireteftatur^nihaliquademonftrationeducenreadimpoiribile.Demon- ftratio igitur oftcnfiua ex prioribus nullo modo a Philofopho primo afTu- mirur. Cauficnim accidentium cft (ubftanria,& primorum prima: prima aurcm eadcm cftcum (ubiedio. Ci)^od li altcratuLTir, non ergoprima erit fubftantia: autdux primx non vna: nec tamen profeccritquippiam fi du^ primcc ponanrur (iibftanria::vnacnim alrcriquid prodcrir,fiuc(]r (lucno fit.^^nccigitur dcmonftiatioconftirui porcric: nccefte cftenim terminos inuicem pra:dicari . At vero nequedefinirione fciri ea qua? a primo Philo fopho tra6lantur,ex his patcfict.Cum enim omnisdefinitio partes habear, cft cnimorario, crunc fimilitcrpartesipfius notionis& ipfius quideft. 7. Metaph.tex.^}. Rationisautcm parteseirehancquidem vt materiam,hanc verb vr a61:um,habcrur 8 Mcraph.rcx.if. Non tamcn quamlibct materiani cflcpartcm rationis,fcdaliquain vbiquc, «Sc quo pa(ftodiftinguatur,expli- Ccatur 7. Metaph.tex. ^4. &: 57. Qua: igitur nullam habentmateriam neque fcnfibilcm nequc inrclIigibiIem,indiuifibiIiaomnino,& ftarim vnum eflc manifcftum eli.S.Mctaph.tex.Kj.horum ergo ncc rarioerir, necdiffinirio. haberenr enim parrcs. Huiufmodi aurem elle, ea qux primus Philofophus fpccularur.parcr. Enscnim fimplicirerdi(fcumacprimum,dcquoiIIeagit, incompofiri.im quid cllemanilcftum cft, fi cnim mareriam aliquam habe- rcc,&: randem compofitioncm,aliquid eo prius efIet,quo exlftcte illud ef^ fet. Cum autem prima (ubftantia fola fimplicitcr fir, quia non dicirur eo quod aliud in alio fir,vr in marcria 7.Meraph.4;.&: ob id in huiufmodi idc fitcfre& quid cft : fimplcxomninoefleoporrcr ipfum ens primii , & ideo non dcfinibileicd omnia finicns. Primus igirur Philofophus in fpeculario nc fubftanti^ dchnicione non vtitur.At vcro neque in fpeculatione eorum qua: . qiiac niipcrfelnrunt: nam fimilicer fimpliciaefTe necefle cfl: & prima : car- D teraenimad illareducimtur ^.Metaph. text.6. Nequeideo diciquiaalia (int priora praeter fubfliantiam iplam, quam addi necelfe efl: iu eorum dc- finicionibus. Non igitur aliquaratio conftitui poteft , quemadmodum in cxceris pofterioribus fit: in prioraenim fempcr refoluuntur, vc fimicas in curuitatem,curuicas in aliquid aliud/^onec candem ad primam concrarie- tatem deueniaturjqUcT vnum & multacontinet. Si igiturmagnitudo pri- ma eflec fiibftancia,re6tum &c curuum prima eflec contrarietas, ncc ilcfini- ri poflcc. Quod fi fubftancia qua: in affe6lionum racione adiungicur , ipfa per fedefinitionem compleret, quomodonon idemefi^et fubie^loefle, Sc affeiftionijVt nafo &: curuicati ? efleenim nafi efll-tcuruicaci efite, ncquc fo- lum fubiccto vnum eirenc,fed dc racione . Ac aflcdlio omnis aliquid aliud cft prc-Etcr additum fiue fubied:um. Si igi lur prima: entis affe6i:iones,ratio- nes priores non habenc prartcr ipfim f ubftanciam,ncquc ergo earum defi- niciofueric. Primusigicur Phiiolophus ncque dcmonftratione vtctur,nc- p quedefinitione.Oppofitum tamen vidctur fignificare AriftotcIes.Nam,(>. Ethic. cap.(J. inquitSap;cntis cfle de nonnullis habcredcmonftiationem: quaracionediftcrcab inccllccl:u,qui circa principia tancii vcrfacur. Sapica tiam aucem efTe primam philofophiam ceftacur inferius cap. 7. exac^iflima cnim fcienciarum effe^nec folum circa principia vcrfari,fed & circa ea qua cx principijs colliguncur,iccirco compofitioncm cfle intcllcdus <3j (cicn- tix,rerum camen pr.Tftanciflimarum. Ecii.Metaph.cap.i. Dcmonftraciua . fapienciam vocac,qua: circa accidcncia verfacur. Dcfinicionem auce ad cun dem percinereinnuit6.Mccaph.ccx.i. imo folius primi philofophi cfle ra- tionemfaccre ipfiusquidcft:inquit cnim rcliquas fcientias circa gcnus aliquod encis verfiri,non circacns quacenus ens cft, nequeipfius quid eft vllam raiionem facere,fed illud aut fcnfu manifcftantcs , aut fuppofitionc accipientes,eaquaEgeneripcr fcinfuncdemonftrarc. Idem ii.Mccaph.cap. 6. Quod dc racionem videcur haberc : fi enim propriefcirccft dcmonftra- tionem habcrc: fubltantiaraucem ^ ipfius quid cfl non cft demonftratio, -T necigicur fcicnciaaliqua propriedicfta eric ipfius quid eft. Mcrito igiffup- ponendumab vnoquoquedemonftrntore. Efleautem aliquam fcicntiam fuperiorem,qua; fapientia dicicur, cui ncgocium delegecur ipfius fubftan- tias, neccfrarium videcur.cum eniin incuiufque racfonc infit fubftanti^ ratio 6. Metaph. text. 4. ignorata fubftantiar ratione, ik. reliqua ignorari neceflecft. Siergofa*enti£efuntdemonftratiu^,&:aliudgenus Ccicdi prius & nobiliu5 & perfedtius nccefre eft efre,quo fubftantia cognofcamus.No- biiiirmiaauccmfcienciarumcftSapIencfa & primaphilofophia . Si igicur fubftanci^ raciodifhnitio eft,illafblaipfius quideft,racionem facict, & fic definitionevtetur. Propterca credideruntquidam ad primumphilofb- phum pertineredeomnibus cncibus ipfum quid cft cognofcere vfque ad ipccici  A fpedcs vldmas . quod & videcur figniticaire Ariftoteles ^.Metaph. t^xt.z. vbiinquir, Quemadmodum Grammaticavnaexiftensomnes voces fpe- culacur,(ic entis quoque quot fpecies funt ^ & fpecierum ipccies contem- plari vnius fciencia! genere eft: . Que tamen fi hoc modo accipiantur , ma*" ximas patiuntur diihcultaces,cC manifeftas habent concradicliones . Naiti primumexpreilenegac Arirtoceles.il. Metaph.cap. 5. vbi inquit: philoib- phi primi fcientia elle entis quatenus ens eft vniuerrah"ter,non fecundum partem : qua rarione cllirlTt a Mathemcticis & a NataraH , qui fecundum partcm conliderant ailumentes qenus proprium vniuicuiufque, dequo qua?runt principia & accidentia,vt talia^non vtentia. Prxterea, fi primus philofophus ipecularetur iubftantias naturales,& Mathematlca, demon- ftraret quoque cadem eorum accidentia. eiuidem enim fcientia; eft deflib ftanria &: atlrettionibusipiius fpeculari,quarto Metaph.te5;t.(j. fupertluac igitur eilcnt reliqu.x: (cicncia: . Amplius perclnerepropriorum fubievfto- c riun dctinicioncsad icienti.is parriculares uon autemad iupcriorem ali- quam(cientiam,dcclarat Ariftoteles,(J. Metaph.tex. 1.& ii.Mctaph.capit.(j. ^' primode Ani.texc.K^.quibus in locis oftcnditquomodoPhylico ht deti n:cndum,(Sv:quomodo Mathcmatico. Primoigirur philoiopho relinquen tureaqu.-c nullam habent materiam .ha:cautemdctinirinon polTeoften- fum cft . Q^ix cum hoc modo h;ibcant,non pollhmus diccrc iubic6lorum quidc icicntiam,qu.L* dcfiiiitionc habctur,primi philoiophi cilc, propria- rum vcrb at^cC^ionum,quc dcmonftratione (ciunt^^alterius eilccadc cnim fcientiacirca (ubicd:um proprium qua:rit principiaiScaftedtioncs qua; ex principii^.Iccirco primus PiiiIolopluis,cntis,ut cns ci1:principiaqua;rir,6c ciutdcm atlec^ioncs propria>:(ic Marhcmaticus circa numcros <3c m.ignitu dincmids: naturaliscircamobilcm iiibilantiam dc eiufdemat^-cclioncs ver fatur.Q^uid crgodiccndum ad authoritates Ariftotclis in oppofitum addu ctasrOicimus igiturinco diticrrctcientias particularcsa(apicntia,quod il Ix quidcm circagcnus proprium,poiI:quam (ubievllum \n propriam illius ^ rationcm,acqucatfci;^iones in principia propria rc(blucrint,c]uic(cunt. Sa picntia autcm omnium rarioncs quas cxitix (cicntia: (upponunt, in prio rcm rcfoluit rationemtquoniam vcrb illa non cft altcra prior , \\\ cam de- Imitomnis rciolutio, nccin inhnicumdaturcaularum proccllus. Atvcrb vtrum rationu refolutioin alias iupcriorcs rationcs , dcmonftratio ilf, auc dcfinitio, hocmodoconfidcrauilumeft. Nam quamdiu rario ipiius quid cft,diuiiibilis fijcrir,vccius aliquid (ic tanquam matcria, (5>: aliquid tanqua a<5lus:dchniriodiccndacftacdcmonftratio(oIa vcrborum pofitionedifte- renSjVialibi.anobiscftcxpIicatum. Vbi vcroad indiuifibilc pcrucntu tuc rit,crit quidcm illa rario ipfius quid cft vItima,dcfinitio autem ncquaqua omnccnim dcfinitioncpartcs habcrcoportetco mododiftinctas . Quod fi ca dcfinicio no tucri:,ncc ctii dcmonllratio.ois enim demonftratio cx dc finitionQ . ftnitione collfgitiir. Si igitiir primus Philofophus in huiufhiocll quid,entiaD refbkiatjrationem quidem afferetc.-Eterorum omnium,atnequeob idde- £niet aut demollrabit. His auremexphcatisiamdubitationes ioluamus, Quod igitur (cribit Ariftoteles SapientisefIedenonnulh's haberedemon jfl:rationem,& fapientiam quandam demonftratiuam eire,did:um eft quo- niam non fblum de flibflantia agit lapiens, fed etiam de iis qua^ illi per fc infunt^quorum etfidcmoftratio oftenliua non fit,vtin fcientijs particu- laribus,eft tamen qua;dam,£afcilicet quceducitad impoftlbile , vt patuit lliperius de communi omnium fcientiarum dignitate. At forte inftet quis: communes entis affediones de fingulis entibus demonftrari pofle per ra- tionem ipfius primi entis.An h.Tcdemonftratio minimeeft? oportetenim cxeodemgenereeiremedium & extrema,hic autem medium &: afFedtio primi philofophi eft:c^tera vero entia cum fecundiim partem confidere tur,adc.Tterasfcientiaspertinent. Prarterea etli ciuldem fcientia; conce- dantur elfe omnia entia, fcilicet quatcnus entia funt^cum tame non fit vni p uerfalis dcmonftratio, nec etiam particulares erunt : idco enim problema eftdemoni^ratiuum,Ii verbigratiadevitecurfolia fluantqiUTramus,quia contineturfhbvniuerrali,f'cilicetlatirolio,cuiusprimiefldemonfaMtio.2. Pofter.tex.i^.Atdeipfo ente quatenusens eit, vniuerfaliter demonltrari propriasafi^cdiionesdemonftrationeofteniiuanon polfe, iediolumduccn te ad impolTibile oftenfnm eft . Ad alteram dubitationem quas oftendebat omniumdefinitionem ad primu philofophum pertinere,cum c^tera: fcie- tiar nulljm rationem faciant iplius quid cit : concedimus,reiolui quidem omniumrationesin fupremam rationem: non tamen hancdefinitionem cfrc,nequedemonItrationem: fingulorumautem definitiones fpedtare ad eum qui circaillud genus verlatur,6c ab vnoquoque iupponi, quia no eft fubftantias demonftratio. Dubicabitautj ni quifpiam , Ii ipfum quid eft in fcientijs fupponitur: nam dc fubiecto prxcognofcere oportet elTe & quid cft.i.Pofter.tex.i.quomodo ergo qua:runtur in Icientiis definitiones .'^ An qua^runtur quidem antequam aflect;ones quaeramus : cum autem qUctri- F mus eaquarper Ieiubftaniia;inexiftunr,necefIeeftprxnofcere fubiedtuni cire,&: quid eft.Qu.xrunc igitur illa quoque in fcientiis, non tamen demo ftratione manifeftantur,fedaliaratione. Supponunt-autem cumacciden- tiaqu£Erimus,quorumeftdemonftratio. Pvcftatvtexplicemus quomodo vnafcientiaexiftens,omnes fpecies entis &c fpecierum fpecies contemplc tur,non tamen in meirem aliarum fcientiarum defcendat. Non enim intel hgere poirumus , ens genus elle omnium de quibus pr£edicatur,vt vox ge nus eft omnium vocum. Ditfereutiae enim diuidentes ipfum ens no ellenc cn da,cum genus non fit particeps differentiarum^nec e contra II. Metaph. cap.i. Necetiamaccipiendum videturpro vnoentisgenere,vtprofubfta- tia: nam in eandem diflicultatem incideremus,fi vna eiret fcietia omnium fub- . 7 A^Libfl:antiarumfecuncliimpartem:non enlm reliqueretur locus naturali &Mathematico.c{efubftandi*senim quibufdam confiderant /inguljE, &C totfiintphilofbphis partesquot funtfubftantice.^.Metaph^tex.^. Non er go prima phiiofophia de omni fubftantia agit , nec fpecies fpecierum fub- ftaatiae qusrlc. An per fpecies entis vt ens eft, intellexit atfedliones eiufdc, vrvnum & multa ,.idem Sc diuerfum, Sc eorum fpecies, yt difFeren:iaj con ttarieratem &:alia huiufmodi,qu£e entis vt ens eft naturam infequuntur^ Hscenimentis &: vnius. fpecies appellauit 4.Metaph.tex.3, afFe*^ioncs au- tem per fe eorundem efTedixit ^.Mjecaph.tex.j. Cum enim genera entiuin sd vnum primumldeft fubftantlam redu(3:Ioaem habeant, rdlqua eAufde afFe*5tionesmeritoappellantur. Non igiturobidprimusphllofbphu.? m meirem casterarum (cienciarum defcendet: neque proptexharc.definitiorie autdemonftrationevticogetur.vniuerfallter enim ^.quodprimuln vno qtioquegenereeft,con(iderat,rellquasautemfecumiumpartem . Qu.q cii jy hoc modo habeant,qua methodo vtetur fapierla ? An In iimplicibus dc il% quorum non eft altera caufa^neqiie refolutiQ,neque compofitio locum ha bent ? neque enim qua^ftio aliquade iis formari poteft , neque eorum vlla eftdodrina7.Metaph.tex.6Q.inomnienimdo6lrina&queftione,aliquId pras^exiftere notum oportct , de quo aliquid allud quirrltur : alloqui nlhil conringitqUcTrere. Iniisaiit qua; verefimph*cIafunt,qiio ah*udentqaod qrit ab eo q> pr.Texiftit ? dico aute vere fimplicia , quia aliquando qu<ef clp fiteorumquashmplicIterdIcuntur,vtcompofitarumfubftantiarum, vcUi tihomlnisan fir,&: quid fit: In quibuslatetailuddeallo qureri^femper ta- men caufaaltetaquajritur,&aliquid alterum fupponitur. Obid benedi- (Slumeftz.Pofcer. tcxt.i.omnem quxftlonem efle caufiEquxftionem fea medij. In ijs autem qu.T omnlno fimplicia funt, Ci qUc-eftlo aliqua forme- tur,eriteiufdemdeeQdem,iccirconihilIn ijscontingitqujErere,quodpro fccto in ipfo ente vt cns eft, patet: in omnibus enim ipfum ens fupponitur "'honquasritur. Hocigitureft quodlntellectus ex fenfibilibus inductione Ccolligens primiiraomniumcognofcit,quof'uppofito &: manifeftorellqua perqulrlc. Quce autementiperfeinexiftunt,fciuntquldem , quia caufam habent,non tamen perdemonftrationem,quiacaufanon eftalcera a fub- ie6lo,alteratamenabeocuius eft caufa:medium auteir. demonftraclonls non folum allcuius caufam efreoportet,fed Sc alicui 2.P0ft.tex. 15. necetia definitione,quiavnriquaEq; completadefinitio demonftrationcmcotinet poteftnrc,vc alibi explicauimus. Iccirco refolutionem quidem aliquam Ip- forum ^ccompohtionem concedimus,fedfimpliciorem, quialiusmodus fcicndi c(t nobilior &c perfedior, quam pcr demonftrationem, aut defini- tionem.omnium autem perfectiirimuseftjquoipfum quidcftfimplicifli- roumapprehendimus,primumomniumfcienciaruminitium. Qiioniam autem difhcjlc efi nobis ea qun^ in natura manifefrillima funt,eo modo vti funt.. runt, concippre, iccirco fimilituciine quadam rationis cum iis qurc nobis D notiorafunt, ea comparantes, compofitiones quafdani comminifcimur, vnde Sc dehnitiones ac demonftrationes eorundem iecundum analo- giam aftruimus . Scientias dijiingui fecmdimgenera fubjlantic , Quxllio. 111 1, I V A M V I S cntia multis modis diuidantur , & genera diuerfa conftinjanf,vno quidcm modoquatenus diuerfam prxdican- dihguramfortitaIunt,vndepra:dicamentorum generaa logi cis confiderataorta (unt: ah'o modo quatenus ipfum clTediucr fo modo participant,ab vno quodam quc (ubf tantia t-ft dclccndcntia,quo modo a primo philofopho accipiuntur : diftindio tamen fcientiarum ne- quepenesgenerapra:dicamcntorum, ncquclccundum diuerfimentium redudiioncmadiubltantiamairignaturab Ariftotelc, fcd lecundum par- p res ipfuis iubftanti(E. inquitcnim ^.Mctaph. tcxt. 4. tot e(l'c philofophix partcs.quotfunt fubftantix.Quod (?c rationcilla comprobari potc('t.cum enim in omni fcientia atfcdtiones dc ah*quo (ubicclo quxrantur , (ola au- tem fubftantia fubicctum ht omnium ah'orum cniium, non enim cft acci- cientisaccidcns,mcritodeah'quafubiccta(ub(tantiaomncs (cicnti.r con(] derant. Vbiq-, autem proprie primi & cx quocxtcra pciidcnt , dc proptcr quoddicuntur,fcicnciacft.4.Mctaph.tex.z.Siigifuriiuiu(modi(ub(tantia eif,penes ipfamomnis fcicntiaairignanda vidctur . Scd hoc tamcn multas patiturdillicuitatcs.Nam primum,(i (iib("rantia vnumgcnusc(t,i.Phy.tcx. fo.omnis autcm generis vnius vnafcientiac(t ^.Mctaph.tcx.i.crgo omnia fub(tantiarum vnacrit fcientia: ncquc igitur prima pliilo(ophia di(tinguc turaMathematicis ^c naturaii,gcnus cnim non di(tinguitur a (uis fpccic- bus. Qubd fiprimus pliiloiophusdcaiiquatantum (ubftantiaagat^.nodc omni,quomodo vniucr('ah"scrit (cicntia? & quomodo deentc quatenus ens eft vniuer("ah"ter .agat,non qucmadmodu rcliquc fcicnti^genus quod- F ciam circumfcribentcs fecundum partem ? vt tradit Arifl.6.Mctaph. tcx.i. & ii.Metaph.cap.3. PntercacircaMathcmaticas fcientiasaliaoriturdubi tatio.Cum cnim partem enfis fibi adumant ^.Mctaph fext.i.(?<: fit parsphi lofophixfpeculatiurc. 6', Metaph.tex. 2. (Sc ii.Mctaph.cap.j.numcriigitur & continuum(ubfl:anti^erunt,(iomnis(a'cntiade (ubicd:acftfubfi:antia.At ipfum quantumnon eflefubrtantiam 8c ex diuifione pnTdicamentorum patet,&: ex ii.Metaph.tex^^^.vbi inquit,folum Aftrologum de fubftantia agere,rciiquas Mathematicas,qua?circa nuraeros & circa Geometriam de nuiladibftantia tradtare. Ampliusquomodo exeodemgenerefuerintom iiiaqux in fcientia traduntur? vtvoluit Ariftotelesi. Pofter.tex. 10. vbiinw q^uit. Exeodcmgcncre eileoportere extreraa6c medium demoitraiionis. Si; . S A^ienlm fubiedum in omnirdentiafuerkrubftantiajqu^cunqnein alijsgc neribus entis continentur,vt in quanto quali,6c reiiquis,non erunt fcibi- lia:aut (cientia: cliftinguends fuerint fecundum genera entium , vt quasda lit ipliusfjbftanti£E,qua:dam iplius quant{,vt Mathematic:u, qua'dam reli quorumgenerum.ProfoIutioncigitureorum,primonocandumeft: fub- ftantiam no elk vnum genus vniuocii. Cum.n.ipium quid eft vniufiuiuf que,«Sv: partes eius fubftantia: dicantur,irem matcria, forma, Sc compolltii ^.Metaph.text.-^.nonlblumpenesh.irc figniticata diuerfo modo fubftan- tisdicuntur,fedetiamfi fingulaeorumaccipiannis . nam ipfum quid tot modis dicitur,vt iplum ens./.Mctaph.text.i^. fimih"ter matcriaforma , Sc compofitum : fingula enim eorum non vnum quid f unt in ^rternis 6c ge- iierabih"bus,namgrncredifrcruntcorruptibile (Sc incorruptibilc , lo. Me- taph.tcx.i6. Q^iarcum iioc modo habeant,diuil;r quidem funtilienti^ no fecundum fignihcata illa (ubftantia:,qux dicla f unt.vc fcilicet quazdam agc Ti ret dc quid cft,alia dc matcria,aliade compofito: nam h;vc quamuis non lc cundum vnum dicantur,ad vnum tamcn omnia funt, lcilicctad eam fub- ftantiam,qu.x vt formadicitur^ipfiusenim cft iplum quid cft , dc materia idco fubftincia cft,quia potcntia cft hoc, compolitum autcm quia ad:u id habct: iccirco fub cadcm fcicntia omnia ifta cadunt , qucmadmodum vna (cientia cft cntis vt cns cft, quia ad vnum c.utcra habct rcduclioncm . Sed aliomodogcncrafubftanciarum fcicntias ditb"ngucntiafumuntur ab Ari- ftotclc. ii.Mctaph.tex. 29. &: f.ciu(dcm,trcs (cilicct cllc (libftatias, duas qui dem naturalcs,vnamautcm immobilcm;duasxtcrnas,vnamgcnerabilem &c corruptibilcm : idcirco tres quoquc partcs philofbphi^ conftituit.6.Me taph.tcx.i.«3v: i.Piiy.ccx.Ti.Mathcmaticam, Phy(icam,Thcologiam,quoaii tcm pactOjintcrius patcbit . Sccundo notandum tria ifta gcnera fubftatia- rum c^fc intcr fc proportionabilia . omnia enim affc(tl:ionibus qnibu(dani fubijciuntur,<?c vbiquc (ubftantia prior cft &C ca:tcrorum caufa. idco con- ucniunt in gcncrc quodam analogo . quod &: dc principiis corundcm te- ^ftatuscft Ariftotclcsii.Metaph.tex. 19. <S<: zi.quodammodocnim ahaalio- rum principia,vta!tcrnorumaetcrna, corruptibilium corruptibilia, quo- dammodo vcro cadcm fcilicct fccundum proportioncm. Quoniam autem corum quilubeadcm proportionecontinentur, qua:damordinchabcnt fntcr fc.vc vnum fic primum,alccrum fccundum. &:dercliquiscodcm mo do,vc habcncanimx parccs, t^ hgura:, &c numcri : alia auccm nullum ha- bent inier (c ordincm,vt nacantiacum volatilibus , aut os cum fpina &c fe- pio: qu.vcunqucquidcm conucniuntdiucrfisgcncribus fccundum fimi-^ Ltudincm proporiionis qv.omodocunquc.vnius (cicntia: cflcinnuitur ab Ariftotclez.Pcftcr.tcx.ij.iS: i^. vbiindcmonftrationemedium aliquando analogum fiimi oportcrc (ci iblc. Qiiod li cx illis finc,qua: dicuncur fccun- <lum prius ik poftci:ius,rationabiliu$ cft^dcmonftiationem primi efll',reli quorum  quof um autem jper primiim,quiin c contra.In aliis aiitem'nlhil refert , cu D nullumeorummprimum.CommunlsaiuemalicuIusnonpoteft fieri cic mon ftratio aut dennitlo , quoniam non eft aliqua natura eadem in omni- bus quq analoga funt.i.Pufter.tex.i^. Qulbus hoc mocio fe habentibus ib\ uunturdubItatIonescIrcaprimam Phllo{bphIam.AgItenimh?cdeprimo genererabfl:antlx,5^ deaffe(5lIonibusprimIs:relIqu(^ fa'enjtl«e de reliquls gcneribus eorumq-, affedlIonibus,&: diflIn(5hE fLmtlnter fe,vtgenera fub- ftantiedlflindtafLmt. QuodautemdicItur,fubftantiam vnum genus efTe, intelllgendum eft fecundum anaIogiam,habent cnim genera Ip(a propor- tionem cum prlmo genere . Eodem autem modoqu.rcunque per fe acci- dunt poftcrlorlbus generlbus,vt motus qules,calidimi frlgldum , red:um curuum,par & impar,proportionem habent cum prmia contrarletate pri mogencrlallignara, fclllcet vnum &:multa, quopa(f>o rcdu£lIonem fieri docetArift. 4. Mctaph.tex. (j.Exquibuspatcr,aluidcircadvnum,tS:analo- gum, Accidentlaenlmad vnumdlcuntur, ldcftfubftantiam,(3c.matcrla ad p formam: nullamtamen proportlonemhabentadillaad quxdlcuntur, & ^ Vnius fclentl^ funr,qula non funi feparabllla . Analoga autcm proportlo- nem habent Inter fe,vt fubftantla ad iubf]:antiam , contrarietas ad conrra- rietatem: , princlpla vnlus ad principlaalterius ,& de rellquls codc modo, ac fubdiuerfis fcientlis cadunt,quatenus fclllcctnonfunt ciufdemgcne- risrfeparabllla enlm funt,noTi folum ratlone (ed dc f ubIci5lo . Patet ctlam quo pa(5to prima philofbphia vniucrfalls fit fcientia , ctiam fi de vno tantii genere agat. Cum enlm qua:daInfintomnIbusgcnerIbusfubftautIar qua- tenus analogiam habeat,vtlpfum cllc, «^c iplum vnum^t^cqLi^contcquun turha:c: nullaautcm fitnaturacommunls ipfbrumanalogorum, cui pri- xno fnexlftant aftc(flIoncs,fcd pcr primnm incxlftant rcllquls ; merltb vni- uerfalis eft fclcntla,quia cft primi c;(.ncrIs.Si igiiurnon clFct aliquafubfta tia prior f ubftantla naturali,f"clcnrla de natura prlma cffct philolophla , &C ipfaagerct dc cntc vtcns cfr cs: cxteii . conrcqucntibus . cum autcm qux- -, damalla flt fubfLantlalmmobllis «^c rrlor.a 1 illlus (cicntlam pcrtlnct agc redclis qus omnlbusgcncrlbuslr.funtfejundumanalogiam^vtindlcault Arlftoteles. 6.Mctaph.tex. 3. CircaMarhcmaticas autc fclcntlas vldctur fuif fe Arlftotelis fentcntIa,non omncs eire intcr partcs philofbphlac recipien- das,fedfblam Aftrologlam. ExplIcauirautchocmanIfcft(;.ii.Mctaph.text. 44.vbi Aftrologiam vocat peculiarillimam phllofophlam mathcmatlcarii fclentlarum: qula harcdefubftantia quidem fenfiblll fed femplternafpe- culatur,ca:terx verbdenulla ("ubftantlaagunt, vt qu.-c circa numeros Sc quasclrcageometriam.colllgletlam potcftex enumerationc fu bftanclaru. ii.Metaph.tex. 5. & i^.Cum enim tre-; fintfub(tantia.%du^fenfibllcs & mo bilcs,alteraintelh>lbilis dc Immobllis , fcnfibllium autem vna cjenerabilis ^corruptibilis,altera£Eterna:degenerabili quidem 6ccorruptibili natu ralis  A ralfs eft fcientia.deaeterna autem &c fenlibili Aftrolof^ia inter Mathemati- caSjdeimmobiliauremTheologia.ldcirco tres philolophi^ partes,quoE etiam fubftati? ftatuit 6. Metaph.tex. 2. Phyficam,Mathematica,icleft Aftro logiam,Theologiam.Videtur autem reiunxiftec^teras Mathematicas aPhi lolbphi^ partibus,propter Platonis ^v Pythagoreorum lententiam, qui cu omnem fubftantiam in ruperhcies,lineas,& puncta , & tadem in numeros refolutrent,quorimi kienti;^ Mathematicis allignata^ (unt; ideo prima phi lofophia; partcm Mathematicis tribuebant,vt habetur.i.Metaph.cap.5. Ari ftoteles autem cum oftendiiret nullaex iis feparabilia elle ii.Metaph. cap. 2.necinter fubftantias numeranday.Metaph.tex.S.merito eorumlcientias non elleintcr phiiofoph.-a' partes reponendas, tantominusinter primas . Verumenimuerodura ha:c videaturfententiajexcludi fcilicetomnino lcie tiam numcrotum & magnitudinum,pr(^cipuas Mathematicarurti icientias a Phiiorophia.Nam alibi videturadmittere AriftoteIes6.Metaph.tex.2.vbi p tres partes philolophi;!: diftinxit,quatenus vna verfaturcircainfeparabilia quidem fed non immobilia,vt eft naturalis:alia autcircaimmobilia quide, non tamcn fcparabilia tortane,red vt in materia,vt Mathematicarum qujc- dam : in quibus verbis manifcfte Hgnihcat Gcometriam &C Arithmeticam, Aftrologiam autem ncquaquam:eft enim circa mobilia: Pruiiam vcro phi- lolophiam circa immobilia 60 lcparabilia.ex quibus collegit tres partes phl lofophix. Idcm (ignihcauit ii.iMctaph.cap.^.poftquam cnimoftcnditcirca qua: verfctur Mathematicus,vt circa lincas,angulos,numeros,eorumqj zf- fcdionc^,is; circaqux Phy(icus,<3s: tandcm primus philofophus, concludit Phy('icam <!n: M.uhcmaticam (cicntiam (apicntixpartcsedeponendas, Prre- terea alio paclo dubitare licet. Si cnim (ubftantia fcniibilis 8c jEternaalte- rum genus cft a gcnerabili Sc corruptibili,&: ad alteram fcientiam pertinet fcilicctad Aftiologiam: Naturalis igitur (olu erit de gcnerabilibus «Sccor- ruptibilibus: nam alioqui diuerfbrum generum vnaeiretfcicntia. Pertine , reautemad (cicntiamdenaturaageredccccleftibus corporibus, qurc fbla ^artcrnadint (S: mobilia, oftcndirurcxlibrisdccoeloab Ariftotele confcri- ptis,qui intcr naturales rcponuntur. Cum enim naturadt principium mo tus in iphSjVt cx vniucrfali dcmonftrationecolligitur i.cfrli.tcx.f. non ex- cluduntur a naturali contemplatione. Dicimus igitur, quemadmodii fub- ftantia non vnum gcnus eft vniuocum,fed fecundum analogiam tribusge ncribus conucnit,vt o(tcn(um cft: fic ctiam corpus putandum c(t fccundii analogiam prxdicaridecorporibuscorruptibilibus &:a:tcrnis.Cumigitur lub vnafcicntia cadant qua: analoga funt, quatenus habent rationis fimili- , tudinem:atq; huiu(modia(cribatur primogeneri, quando (ecundu prius «Sc poftcriusdicantur : mcritb conlldctatio dccorpore vt corpuseft &:de eiusaftcc1ionibus,illi (cicntix tributacft,qu.Tdeincorruptibilicorporea- git.priuscnimc(ta:tcrnumcorruptibiIi . Huiufmodi autcm fcientiaMa- B dicmatica  tbematrca appellatiir. Quoniam autem corpus vc corpus quatenus quideD (liuIiib]leeft,incliiciitrationem numeri,namexcliui(lonenumerus confur git3.Phy.text.(j8. quatenus autem fecundum triadiuifibilejincluditratio- nemruperficieijquacfecundumcluodiuilibilisert,- & lineas, qujefecundu vnumiidcirco Mathematicanon vnafuitfcientiajfedin phirespartes di- ftributa. Sunt enim diuerfagenera ordinem inter fe habcntia, vt et fcien- tiac. Qu^dam igitur Aftrologia eft,qu^ dc corporefendbili &c cetcrno agit: quemadmodum prima philofophiade primo lubftanti^genere. AiicT aute de iis agunt,qurE primum quidem infunt corpori .-EternOjanalogice autem c^teriscorporibus corruptibilibus:perindeacprima philofophia, qune de cnte vt ens eft & eius aftedtionibus agit , quq analoglce infunt c^teris fub- ftantijs. Diuif^ autem ift^ funtprecipue in duas partcs,icilicet in eam qu^ de magnitudinibus &continuo afjit,Geometriam &c fcientiam folidorum continens,&: c.m que denumeris cfl: Arithmcticam .ippcllatnm.Iftc igitur philofbphif quidcm partes non cruntper fc fumptc,nj.dcnulla(untfub- t; ttantia. Si autem fumantur adnex^ Aftrologix,particulx quqdam eriit phi lofophi? & de fubftantiahoc modo agent.quaccnus iUius fubftnntic qua tra6lat Aftrologus pnrtes qucdam funt:in(unt enim primo in eius ratione. Quapropterbene di(5tum e(t,A(trologiam edcpeculiaridimam Mathema ticarum philofophiam,qua(l (^c reliqu^ aliquo modo philofbphi? nomine fiatcen(ende,non tamen (]mpliciter,('ed vt didlum c(c . De nnturali autem. philolbphia quid dicendum? quomodoingreditur in. Artrologi^ ncgo- cium? An &natura(h'nih"cernnnlogneft, vtcorpus (!?c(ubllnntia ? diuer (is enimgeneribus ined^corruptibili (cilicet & incoirupcibili : vna tamcn corume(lfcicntin,quaccnusprincipiummotus in (c hnbent, qurt natura cft : qunmqi Mnthcmaticus omnis a fuis conddcrniionibus (eiungit. Num &:hocnmbiguumde Aftrologin? videtur cnim tnnqunm mobile corpus con(iderare,cum fyderum curius velocicntes 6c temporn perquirat . An de ijsni;itvtqunnca (unt ? continuum enim primo quidcm incftmagnitudi- ni,po(teriusautem motui <Sc tcmpori.^.Phyi. tcx.70.& 6.Phyf lex.^^.latio- -t* num igiturcirleftium c6me(urnciones 3c tcmporn pcrquirit Aftrologus, quatenusquantaqu.cdnm func:necob iddemotu vt motuseft,nccdecor poremobili vt mobileeft,confiderat.IlIud (blumdubitationemfacit.Sina' turanon vnumquiddameftnififecundum annlogiam:ineft autem ccelo &gcncrabilibus :propterquid eiusconfideratio non delegataeft illiqui de coelo agit ? vt Aftrologo ? (ed ei qui dealtero genere tradlat , ideft dege- nerabih & corruptibili (ubftantin: cum ccelum prius fitcorpore generabi li,& (imiliter eius motusc^terosomnes praccedat ? Qua: enim fecundum; analogiam dicuntur,& fecundum prius&pofterius, priorigeneriafcribe davidentur. An & ficcelum (it prius &circularislacio , natura ramen de iis pofterius dicitur?accedunt enim magis ad immobilitatem & id quod fut pra . lo Ji pra naturam eft,cum vnus tantum infit motus,isqi non (ecundum totum, led fecundura partes.^.Phyf.tex.^^. Redeigitur naturagenerabilibus pri mo afcribitur , poftcrius autem & (ecundum analogiam corporibus a:ter- nis. Oppofito autem mpdo habuitnaturacorporis vtcorpus eft : ingcnc- rabileenim &: incorruptibile exiftes 5. coel.tex. 29. redeprius quidem incft ccelo,pofterius au cem gcnerabilibus &c corruptibilibus : nam h^ec & fi gc- nerentur corrumpancurcji , non tamen vt corporafunt, fed vtcalida,frigi da,grauialeuia,magna parua^&aliahuiufmodihjccpatiuntur.Meritoigi tut Mathematic£ fcientia: funt de incorruptibili fubftantiainaturalis aute dc corruptibili.Iterum verodubitatur. Si contrariaeiufdem fcieticc funt, quomodo corrupcibile 8c incorruptibilediuerfbrum funtgenerum? Pr^c- tcrcanacuralis vcriinqueprobatdeiubftantijs , vtdecoelo ingenitum eftc &:incorrupcibilc-,degrauibusautem &:leuibusoppoficum . An fubiedla diucrforinii func gcnerum ? clleaute corrupcibile & incorruptibilevnius ■T) gencris func?poccnciam enim (Scimpocentiamfignilicant: ficautemhabet mubilicas &: immobiliras,motus 6c quies,& cadem concrariaomnia&pri uaciones. Agitauccm nacuralis devcrifquequoniacorruptibilead ipfum percinec: hocaucem tanquam habitus eft refpcdtu incorruptibilitatis:{cie- riacnim per fe eftipfius habltus , priuacionisaucem fecundumaccidens. Rclinquicur vlcimadubicario,quomodofciliceccxeodemgenerefinc,qu5 cunquein eadem fcicniiaconfideranturextrema,videlicet& medium.Na ad vnum Hici ca,qua: fubftancia; infunt^&ipropccrhoceiufdcmfcienti.-Eef fc dc aliquo iubftan ci.r ^encrc (3c iis quc pcr fe illi infunc,confiderare,fupc rius eft cxplicaciunrhoc enim mododiuerforum generum vnamfcientiani clfc polfc ceftarus cft Arift.ii.Mecaph.cap.3. Quoaucemmodoeiufiiemgc neris fincaccidcncia ts: lubftancia,nulla racio cft.nequeenim vniuocumgc nuscft,nequc analogum. Prartcrea neque ideo in eodem genere efle dicc- re poflumus,quia ad vnum dicuntur: non cnim cxcluliflct Ariftoiclcsacci dojcia qua: pcr fc non infunc:omnia cnim enciaad vnam fubftantiam dicu ^ tur,non camcn in codcm genere luncomniacum fubicdia fubftantia . In- nuicauccm fola ea quq per fe func in eodem genere efle,cum inquic,fi enim non pcr fe,accidcncia crunc: quad hccc non in eodem gcnere fint . Propter hxc pucaucrunt quidam,in prqdicamencis accidencium no concineri pro- prias Iiibftanciarum aftcdtioncs^fcd eas a genere fubftantiae feiungi no pof fc: dixcruncq,- in co cflc',quia fubftanciam ipfam concomitcntur.Non vidc tur auccm hoccllccx mcnce Ariftocelis. nam.^.Mccaph.cap 7. cnspcrfedi dlum diftinguit fccundum gcncrapra-dicamcncorum :dcence aucerapec accidens nullam clfc fcicnciam oftendit.d.Metaph.tcxt.4. Aftectioncsigi- tur proprix,dc quibus cft fcicncia,fiquidcm non diftribuercncur fccundu gcncra prxdicamencorum,noneflccaliudens pcrfepraster fubftantiajge nus:rcliquacnim eirentfccundumaccidens. Dicendumeft igituraliud cf- B ij fcin  . ^inaliquogenerecontineri,aliuclexaliqiiogenerefluere &originemcluD cere. Nam omnia quidem pra»clicamenta ex aliquo genere fubftatia? fluut vt iongitudines & cf teras quantitates exgenere corporisxalidum frigidu, ^raue lcue,ex genere corporis corruptibilis , & iic dc reliquis: eadem verb in diuerfis generibus continentur fecundumfiguras prardicamentorum. Que igitur per fe funt, ex eodem genere effe neceire eft: vei enim iiifunt in ijrationc rubied:orum,vel ipfa fubiecfta in ratione eorum. Qu.t verb per ac- cidenSjnonexeodemfunt genere.fi enimfluerentexeogenere,cui accide- deredicunturjdeterminatam haberentcaufam ptr quam demonftrarctur autdefinirentur:atneutro modo,qurEaccidunt, rationemconftituunnef- fentenimper lein primomodoautinfecundo:iccirco eorum non eft fcic- tia.Optimeigitur clixit Ariftoteles ex eodemgeneredebere efle mediiun dc extrema,quia per fe funt: non tamen ob id in eodem generecoUocari.Sunt autcm eiuldem fcientia* etiam Ci diuerforum fintgencrum : quia ad vnum dicuutur, vt luperius cft oftenfimi. Quaproptcr non tuit necelle icientias n dillingucre iecundum gcneraprardicamentorum. Diuilis enim iecundum genera fubftantis did:a,& reliquain cjcteris pnTdicamcntiscontcntadiui nonemrecipiunt,proutexdiuerfisgeneribus fiibll:antia;prodciit, aut pro pria illorum exiftentia,aut fecundum analogiam pluribus conuenietia,auc aliquaaliaratione. SiibsiantUrum differentias ex alijs generihm prxdicamentornm coWigi . Quizfiio . y . O N folum aftedioncs proprix fubftantlarum in alijs generi- bus pra:dicamentorum contincri videntur,fcd ctiam ipfre fub Itantiarum diftercncia: quid cft cxplicantcs . Nam dc aftectio- nibuspropriis fuperiuseft probatum:de diftercntiis autem linchet manifeftum. Primo igitur non contineri in gencrc fubftantiT^pa- tet: nullaenim fubftaniiaconti-ariaeft alteri lubftantia: i.Phyfi.text.53. & ■t' f.Phyfi.tex. 10. DifferentiT auLcm gcnusquodcunque diuidcntes contra- ri^ funt: perfe(ftaenim differentia contrarictas cft. 10. Mctaph.tex. 13. quod fi perfeda non fuerit,non omnes (pccies in diuifione cadent . NuUa igitur differentia fubftantia eft: contiuebunturergoinalijsgeneribus. Praeterea fubftantiaformamprTdicandihabetin quid: difterentiaautem in quale. Si igitur gencra pr<Edicamentorum diftinvfta iunt iecundum hguras praedi candi.6. Metaph.tex. 4. difterentianon eritingenerefubftantiaf. Sumi au- temdifterentiasfubftantiarumexomnigenereprcTdicamentorum oftedit Ariftoteles.S.Mctaph.tex.^.vbi Democritum reprehendit infuflticientiae,fa mebatenim ex tribus tantum fubftantiarum differentias, ex figurafcilicet fitUj&ordine : addenda autem vult^multaaliagenera, &c tandem tot efte quot X . II A quotmodis ipfiim eft ciicitur. Patet etiam exemplo eorum qus de am*ma- libus traduntur ab Ariftotele.i. depart.anim.cap.^.&^.&i.deHift.cap.i, difterunt enim vel quia habeant aliquid vel non habeant,vel loco in qm'- busdegant,vel hguns,vel potentifs dc impotentiis,& c:^teris huiufmodf. Idem comprobantelementorum differentie,calidum rcilicet,frigidum,hu midum &hccum,qu:ECum materiaprimaprincipiafuntvtadus &fbrma primorumcorporum tangibiliumi.deGen.&cor.tex.(5'.& 7.Sedh:;Ecdu bitationes maximi momenti patiuntur, adeo vt grauillimos philofbphos diu torfcrint, &: in errores multos duxerint . Nam primum fi ha^cad- mitrantur: quantum, quale, adaliquid, &c reliqua genera erunt prio- ra ipla llibftantia. Quatenus enim ibrmam figniticant fubftantiarum compohtarum , priora lunt materia & compfito : materia quidem,quia a- (Sluspriorcft potentia.5>.Metnph. text.13. compohtoautem, quia in eius rationeineft. ideo llibftantia,vtcompo(irum, pofterioreftetraditur.y.Me D taph. tcxt. 9. quatcnus verb ipfum , quid cft , ratio eft differentiarum : re- ibluitur enim ratioin rationes eorum ex quibuscomponitur.i.Phyf tex, ^^.componiturautemexdiffercntijs, differenrie priores erunt ipfo quid. eft . At ipfum quid 6v: tandcm omnis fubftantiaprecedit rcliqua entiao- mnibus rnodis y.Metaph. tex.^.Pretereacum ceteraprcdicamentapr^ter iiibftantinm alteri accidnnt,n6 cnim (unt fcparabilia^crgo cc ipfum quid cft ex ilh"s conriatum , tSc tandem f ubftnntia alteri accidct. Ratio aute hxc coHigicur cx.i.Phyf.tex.i^.fienim animal &: bipesaliiaccidunt,&: homo vtique eritaccidcntium alteri: atfubftantia nullinccidic. DifTercti^ igitur non fucrintin prcdicamcntis accidcntium.Amplius pinzcipit Ariftoteles ■i.Poftcr. tex.27.ad venandumeaquasin quodquideft pra:dicantur, affu- mioportcreqiia' deomni quidcm pr.Tdiccntur: &:dealiis quoque, atnoii cxtragcnus: huiufmodi autem h totairumantur,vc totum conuertibilefic cum dcfinico, ellc quod quid eft. Si igitur huiufmodi funt differentiq, 116 inaliogenererepericntur.cllcntenim extragcnus. HiC rationcs^authuiuf ^ moch',adeo pcrfualeruntaliquos in Peiipateticadifciplinaprincipcs, vtef- fentiales diftercntias incognitas efle dicerent,circumfcribi autcm per eas , que intcraccidcntia quictcm funt , reprxfcntant autcmipfas fubftantiar. conftituciuas.Idcirconcgaucruntprimasqualitates tangibiles,dirferentias cllc elementorum elfcntinles: & tandem videtes quidcm contrarietatem in accidtntibus,in lubftantia autcm nequaquamjprimacntium principia negaueruntcllc vcrccontraria . Promouerunt quoquecos in huiufmodi fcnfentias,qua:damab Ariftoteiedicta: vt ilJud8.Mctaph.tex.6. vbi poft- quam cxplicauit excmpla multndiffcrentiarum ex vno quoque genere prxdicamcntoium,inquit:Subftantiaitaqucniiiii liorum eft, ncquefi Ci- mul fumantur,attamcn proportionale in vno quoque.Intcrpretati igitur funtjdiftcrcntias illasindiuerflsgeneribus prardicamentorum collocatas B iij nuUas .. .nullas e/Ierubfl:antias:feclQliquitI aliutl quod per ilhs circunCcnhkur for D mam efle rubftantialem, huiurmodiautemlaterc.Itemqiiod fcribitur.5. Piiyfi.text.io. infubftantia non effe motuin,quiain fubftantianoneftco trarietasrquail difterentis fubftantiam diuidentes non fint contrarize, ne cogaiiturexaliis generibuscolligere.Et.^.PIiyCte.^c.y.generationem &:cor ruptionem mutatfones eflein contradictione,motum autem in contrariis antmediis.Exquibus collegeruntprincipfa generabilium & coiruptibi- liumnon efle verecontrariajfed oppofltarecundumhabitum Sc priuatio nem:huiulmodien'moppofitio contradictio eft in determinato genere. 10 JVletaph.tex. 15 Sed h.xc quatii recedant a menteflimmi philofophi, faci le eft videre.Nam fi difierentiiE f ubftantiam conftituentcs laterent, quo- modo doceret venari ipf um Quid cft^afTumcndo ea c[ux non extra genus funt? nam ha;clateredicunt,iccirco aflumi cx ah'is generibus. Pra:tcrea fi ll ceat exaccidcntibusc5ftitucredcfinitione,quomododirtereta defcriptio ne? Amplius qux infuntin definitiojieah'cuius,illud non ineft indcfini- p tionecorum.i.Phyhtex.ip.fubftantiaautem fncft \i-\ dcfinitione nccidcn- tium.j.Metaph.ttM.^.non crgo accidentia aflumi pofllint in definitione fubftantiarum. Ncque ctiam li rcpnrfcnccnt diftcrcntias fubftantialcs,ob fddefinitionemaftrucnt : noncuim definitio eft fioratlo idcui fignificec quod nomcn,nam omnisoraciodefinitio eflet.y.Mctaph. tcxt.i^.quocun- queenim nominercpr.Tfcntarcpollumusorationcm quamcunque, fnnili leretfam & rem quamcunque:imponuntur enim nomina lecundum pla- citum.Nomen igituraccidentisiignificaciuum fignificare poflit fubftan- tialem diti:crentiam,at hoc inodo non crit ignota, vt ipli fliatuunt : n5 enini fcientiaconfiftitin impofitione nominum : rcm autcm ignotam quomo- do repriEfcntabunt,autquomodo (cientiam paricnt ? Scd fccundum ma- gnam quitlem partcm confcruntadcognofccndum quid cft.i.dc An.tcxt. ii.quia poIl;quam habueriraus notitiam aliquam accidcntium,t"acihus pof fiimus ipfum quid eft inucnire: ipfi autem tradcre rei fubftniitiam impof- fibilccft. De primis autcm tangibilibus contrarictatibus infcrius fpccula- -t* dum eriiexpropriis rationibus, vcrum fubftnnciam elementorum confti- tuantannon,idcirconuncpra:term;tcarur carumfpeculatio. C^iod aute primagenerabilium principia negauerunteflevcrecontrariajfimillterre- pugnatfententia; Ariftotelis.io.Mctaph.KJ.cum inquit. Si itaqucgcnera- tiones ipfi materlae ex contrariis ( fiunt autem aut ex fpecie & habitu fpe- >ciei,autexaIiquaprIuarIonefpeciei &:iorma: ) patet quodomnis quidem contrarietas priuatio eft,priuatio vero non omnis fortafle contrarictas eft. Caufa vero efl:,quin multipliciter prluari continglt quod priuatumeft: e ,quibus autem vlcimis tranfmutationcs,lia:ccontraria fur.t,&; quarfequun tur. Inpoftrcmlslgiturhis vcrbismanlfcflat veram contrarieratcm prin«- cipiorum non efle fecundum habitum &c priuationem fimpliciter, fed ali- quam £ . u Acjuaffli priuat)onemefire,quiaomniscontrarietasprfuatfoeft, noii e con-^ uerfo. Ampliiis (idJfFcrencia:genus diuiclentes conflicutiu.^ (anr fpecie- rum,priuatio aurem vrpriuatio eft nullamrpecieraconlb'tuit:nulIa.igitur. in-nplfciccr prf iiatio ditterencia erf cQuod h in omnf genere vna contrarie- tas,erftfn rubftantfa veracontraFfetas non autemoppofitio fecuadum prt, uatfonem. Relfnquftur igiturjVt ad obieda refpondeamus.Princfpfum aii temfftorum eftrgenera prcedfcamentorum non eflegeneraconfiderataia fcicncifs^red apud logicos,qui diueriam pnedfcandf formam perquirunt : idcfrco iub vna (cfentfa contfnentur,quje fn df uerlis funt priedfcamentfs :. nam exeodemgcneredfcuntureiremedium & extrema, qufa per fe func vt fuperius eft explfcatum. Quaffgfturfuntfecundiiaccfdens, exalffsfunt generibus,quamuis tortceandem hguram prxdfcandf habean.t . Verbf gra rfa anfmalfbus omnfbus fneft eilegraue,at fecundumaccfdens , non enfm fccundum quod anfmal graue eft,ied fortc iecundum quod terreum qufp-. r> pfam: buiulmovlf fgfturcorporf grauftas per fefnrrftjalijsautem fecunda accidens: quapropterextragenusanimalis eftipfagrauitas, fed non extra genus terrcftriumcorporum , quamuis eandem pr.irdicandf figuram ha- beat in omnibus. Accidcncia igicur,id eft qu.T non per fe infunt,non pof^ funtconftituere ipfam iiibftantiam,fmo ncc]ueomnfa qu.-e per (e funt , (ed ea tantum qux funt fn primo modo diccndi pcr ic: ifta enim qufd eft fub- iedlorum cxplicTiu. i . Poftcr.tex. 9. Ex quibustacilc ioluuntur dubftatfo- nes. Non cnim (cquftur accidentfa prfota eilG fpia fubftantfa.quas cnfm fn prfmo modo (V.ntdfccndi pcr ("c,non accidentia func,quamuis figurapLr- dfcationfsli.ibtac vtaccfdcntfa, <<^od autcmdicfcur fp(umqufdeftpr:Ece dere relicjuas pra.*dicaciones: quancum cnfm, quale, ad alfqufd, &: rcifqua prardfcamcnta non (unt fcparabilfaab fpib qufd eft: (imflftcr c tfam vcrum eft,non ("olum de fi> qu.T accidunt,fcd ctfam dc fpiis diffcrcntffs : poftcrfo- res enim iunt ip('o quid cft,quemadmodum omnfa vnfueriaifa . Alfo tame modo c.r pnorcs iunt,quaccnus (cilicct partes ip(ius qufd eft.vcenfm pars ^ eftprfor toco,(icdfftercntfa: fp(a (pccfc.lvrd ha*ccon(i terarfoalfaeft-abfila,. quaconiidcraturtormapra:dicandi:nam (ccundum h.incailimilantur ip-- fi toti,vn!uer(alecnim totum quoddam eft.f.Mctaph.cap.if. GircaalteraiH; vcr6dubitatfoncm,quavfdetur fubftantiaalteriaccidcrc:fiquidcmeaqu9 luntin pnv'l."camcntisaccidcntium,fumcrentur fndctinftfonc alfcuius vc accidentfa a!ccri,ctfam fllud altcri acciderct , vtconckidit ratio Ariftotclis. Sednon .-iccipiuntur^vcaccfdentfaquiefndctinfcioneailumunturjquam- uis accidcrcaltcii poirinc. Non camen omnia vnicufque accfdcre poirunt. quarper fcintuntalicui, vc fcnlitiuum nequaquam fnctre polHt cf quod n6cftanimal,lapich'enim nequeperfe,nequcperaccfdens fneiTc contfn- gft. Figura autctu »In: color, & grauitas,(S: lcuitas, multis iniunt (ccunduin accidens,cumtamcncorumlingulaalicuf psrfciuilnt . Ratio autcm eft, B iifj quoniam . qiionlam qujEcuaque per fe iiifunt priorlbus generlbus,lnfunt etiara po- D fterioribus, verbi gratia li ligura differentia per fe eft fuperficiei , erit etiam corporum omnium fuperficie contentorum,vt terr^E, lapidis, animalium: fednon fecundum quodipfarper accidens igitur,ideft fecundualiud.Qii^ autem pofterioribus infunt,no ex neceffitate infunt fuperioribuSjVt quod ineft homini quatenus homo,vtratione'vti,non ex necellitateineft anima li^multo minus corpori: per accidens tfi ineire poffif,quia homo animal eft & corpus:illi autem qui homo non eft^neque per fe,neque per accides in- cfTe poilit. Quando autem contingat, vt qus per fe infunt fuperioribus gc neribus per fe etiam infint inferioribus,aIibi oftendemus . multa enim hu- iufmodi in definitione eorum funt tanquam rationis materia. Adhuc vero inftabit quis: ^quiuoce dici,fi aliquid vni fit fubftantia,alteri accidens. An hoc quidem verum eflet fi accidentis aliqua natura effet per fe ? effet enira eiusalteradlfhnitio. Atfihoc effet, haberetureius fcientia,contraea quae determlnata funt.6.Metaph. tex.4. Verum cum fit quafi non ens , nomine p cnim fokim vldetur eile ipfum accidens , fi quid eft , non eft extra id quod per fe eft:non igitur ^quiuocedicitur calor in igne & in ahis corporibus , dc fanatiuumquodineftMedico 6(:Fabro.Tertiadubitatio, qua oftendi- tur,eaquasaffiimunturadexplicandum quid eft, non efle extra genus ii- lius quoddefinitur,fignificatean6conuenirealijsgcneribus, nififuerint fubalternatim pofita,vtin ante pr^dicameutis ftacuitcum dixit:Diaerforu. generum,& non fubalternatim pofitorum diuerfas funt fpecie difFerentiij. Non enim difFerentif vnius generis aptari pofTunt alteri generi, fi per fe iint:per accidens autem nihil prohIbet,vt ii bipes aut multipes accommo- detur,non quidem pedeshabentijCuiusperfedifFerenti^elunt, fedplumo fo aut implumi,aut ahis huiufmodi,quorum per accidens diff erentiiE funt i.depart.anim.cap.i.Infubalternis autem contingit » vtaquatile &c terre- ftre,n(jn folum differentla per feeftauium j fed etiam animalium:,necani- malium folumjfed eriam viuentium corporum,vtplantarum. Obiter aute hic explicandum videtur,cur diuerforum generum diuerfk fpecie fint dif- ^ ferenti2,non autem genere, Viderentur enim fi in eodem genere funt cu iis quorum funtdifferentie,fi quidem illadiuerfafuntgenere,& ipfe quo que effe, An hoc quidem neceflarium efret,fi differentiiE in eodem pr^ dica mento elTent cum genere cuius f unt differenti^ ? Quoniam autem ex aliis generibus pr^dicamentorum fumuntur,ex eodemahquo generc,verbi gra tia ex qualitate fumi poflunt diuerforum generum dlfferenti^ , qu? tamen inter fe fpecie folum dlfferant, vt re£tum & curuum differentl^E magnitu- dinis, par autem Sc impar numeri. Quomodoautem dicantur difterentiaE clfeexeodemgenere cum eo cuius funtdifFerentia?, fuperius eft.exphcatu, id eft non fecundum formam pr^dicandi,fed quatenus per fe infunt. Ad \o eum autem in 8. Metaph. tex.6, ybi videtur negare diftereniias ex pr^dlca-. mentls . ij 'A mentis acddentiiim rumptasjfubftantias eflejfed accipi loco fubftatiarumi quia latent;dicimus,male expofitum elle ab iis^qui in ea fententiam inter-, pretatifunt.nonenim hocdicuntverbaeius. Sed,quoniam exemplamul- ta tradita funt in iis qu^ ab arte fiunt,& aliis qua: non funt fubftanti^, fi- militudinem lamen habent & proportionalem rationem cum fubftantiis; iccircodixit, fi quidemfubftatiacaufaeftcur vnumquodq-, iitjiuiufmodi autem eft,qu£e fecundum fpeciem dicitur: fimiliter intelligendum in vno- quoque quod fubftantia quidem non eft,fed proportionem habet cii fub- ftantia: in omnibus enim fpecies & adus caufa eft ipfi materis, vt fecundii vnamquamque prsdicationem (it. Quodautem per verbum illud,propor tionale,hociignificaueritioftenduntverbailla,qu^ftatim fequuntur: 3c quemadmodum in fubftantiis quod de materia pr^dicatur , ipfe a(5tus eft, Sc in alijs definitionibus maxime,vt filimediffiniatur , diceturlignum aut lapis fic pofitus,& qu^ fequuntur. Actus enim per quem limen eft,pofitio j) efl , materia autem lignum aut lapis, eodem modo ie habet in fubftantiis . Aclus autem omnes cuiusc]* materis fumunturexgeneribus qug paulo fu perius enumerauit:idcirco ex iis etiam caufa; curfingula fint, 3c tandem ea quaefpeciem,&: ipfum quideft,explicent, petentur. Signiricauithocidem Ariftoteles.i.Phyfi.tex.6^3.vbi modos generationis fubftantix enumerauir, qui proportionem habent cum iis qu^ ab arte fiunt . Sed locus fupra cita- tus .5.Ph.y« tex.io.maximeagitjvbi motu.s negatur in fubftantia, quiafub- ftantiaj nihlleft contrarium . Nonenim fatisfacere videturrefponfio illa: intelligere fcilicet Ariftotelem de fubftantia compofita,nonautem de par- tibus fubftanti^,ideft de ditferentiiSjquaecontraris eile coceduntur. Nam hoc admiffo vt contrarietas infit ipfis fubftantiis fecundum fbrmas, reddi^ turvanaargumentatio Ariftotelis. Nonenimquiacontrarietas non adfit fecundum fubie6tum,aut fecundum quod compofitum eft, ob id negadus videturmutus.eftenimmotuscumexhominealbofithomo niger,non ta men contrarietas adefl neque iecundum fubiedium hominem, neq^ fecun .Cdum compofitum fcilicetalbum hominem , fedfolumfecundumalteram partem fcilicet albedinem.Necefleigitur eft, fi argumentatio Ariftotelis be ne concluditjVt negetur a fubftantia contrarietas fecundum fbrmas. An ii militerquoquedubitauit Ariftoteles.i.Phyf tex.f2.&.53 ? vbi concluditur ratione fubftantias principia non effe contraria : primii quia contraria nul lius eorum qua^funt^fubftanti^e videntur:dicunturenim omniacontraria de fubiecto: fi autem principiadefubiedtodicerentur, efTet principiorum principium,fcilicet fubieclum,quod prius eft prasdicato . Deinde cum fiat tranfmutatio in fubftantia,fiquidem in contraria fieret huiufinodi tranf- mutatio,aut vna fubftantia contraria eflet alteri fubftantiq, aut ex non.fub ftantiafieretfubftantia:vtrunqueautem impotribiieeft . Soluiautem has rationesteftaturfuppofitamateria:quamfolutionemexplicat.i.Phyf. text. 67. . tf7.ihqiiiens:pri"ncipia quodammodoeflecontrana, quodammodo noiil) contraria: Contraria quidem,quia rationes eorum contrari^ funt , fpecid fcilicet 8c priuationis:non contrariaautem,quia aliud eft fubiectum quod non eft contrarium,in{eparabile tamen a contrariis : Hoc igitur cum piiua rione vnum numero exiftens minime contrarium eft eidem cum fpecieexi ft:enti,quamuis rationes vtriuique fintcontraric^.Num igitur & nobis eo- dcm padto Ibluere licebit dubitationem propofitam ? Vt igitur clarior liar fblutiOjdicamus, Tranrmutationem in fubftantia cum reliquis tranfmuni tionibus in eodifTerreapud Arift.^.Phyi^texcy. qubdilla quidem ex non fubieclo in fubie^Lum eft,vel e conuerib : reliquse autem mutationes om- nes funt ex fubie6lo in fubiedum. Quod ideo didum eft, no quia tranfmii tatio fecundum fubftantiam non fiatexfubie6to aliquoroftendirur enimr i.Phyfi. <52.omnem fimplicem tranfmutatione tieriex fubie6to ah'quo n5 minus quam alterationem,& cfEteros motus, Scd quiaconfideratio iubie- 6ti in tranimutationefecundum fnbftantiam,non eft tanquam adluexiftiS rj tis , led tanquam potentia,quo modo nequit aftirmatione monftrari , (ed ii^gatione tantum fignificatLir; Idcirco fecundum contradidlionem dicitur huiufmodi mutatio,non fecundum contrariecatem: contrarietas enim om nis-in fubiedlo eftjfubftantia autem nequaquam.prarcedit enim fubftantia tDmnem praedicationem . Quoniamautem inomni tranfmutatione fub- -ftantie rationeincluditur contrarietaSjnecefleeft & fubieiftum aliquod a- «ftuexitlens includi^cuiusrarionemutatioliat^non fimplicircr fccundum <:ontradi(5b'onem,fed fecundum contrarietate: & omnia aftirmatione mori ftrari,vt induxit Ariftoteles.i.Phyfi.text.C^. Ced de liis magis erit manifeftu^ cum de generatione loquemur. Patet igitur propter quid dixit A riftoteles in f ubflantia no efle motum.fed mutationem fecundum contradi6lionera: contrarietas enim qua! eft in fuhftantiajratione tantum includitur,cum re foluimus compofuum in fubie(5tam &c contrarieratem: non autem quate- nus fubftantia cft.harc enimcomponitur non ex fubieilo & contrarietatc fed ex materia &: forma,ideft poren tia &c a^tu , quatenus hcec vnum per fe I^' funt,non fecundum accidens. Hincetiam patet dificrentiasnon effe fub- ftantias:contrariiieenimfunt,atdicuntur fubftantie,quatenusacc:piuntur vt fubftantiarum parres,fcilicet vr ad-us mzicrix . Quibus explicatis nihil amplius videturobftare,quominusdifFerenti.-^cuiu(quegenerisfintcon- trari:r,&ob id fumanturexca^teris profdicaraentiSjnun tamen vt acciden- tia funt,fed vt per fe in primo modo . idcirco partim quidcm dici poffunt fubftan ti£e,partim non: vt etiam foiet appellare Arift. in prsdicamentis.vt enim partes fubftantiiE,fubftanti:^ funt dicendx^vtaiitalteram tbrma prse dicandihabent,dicenda;funtqualitates.vtrunqueautem conuingetibus, qualitates circafubftantiam appellantur,& pra:dicatur in quale quid.Ncc mirari quisdebeatjcur potius qualitates appellenturjcum in c^tcris prasdi camencfs  A camentis reperiantui: . Nam hoc accidit , aut quia plurim^ in eo funt pr^e- dicamentc.aut quia vndecuiiquerumantnr, reprc-tfentantqualitatem cir- cagenuSjVt bipes qualequoddam animal.^.Metaph.cap.i^. Eodem modo Sc genus dicicur figniticare quahcatem circa fiibftantiam iu pr^dicamen- .tis:& tandemomniavniuerraiiaqualiadicuntur.y.Metaph.^S. Nam ^gc nera dilFerenti^ qu;edam funt circa aliquam materiam,& omnia vniuerfa- liadifFercntiaj quxdam iimt circa iingularia, yni€amd]^-eYenmm€tmmftvltimafuerit,mnjHfficereadipfum ejmd eB explkandum. ^utKjiio, VI. ^|ECEPTVM quidem eft vulgo^vniufcuiufque rei vnam elTc difrercnriam vltimam^in qua reliqux antecedentes virtuteco- tineantunidcirco illam folam coftituere ipfam fpeciem , & per iilam folam definitiones dari pofle. Quoniam vero in diuerfa- rum rerum examine huiufmodi vltimam non inueniunt, inquiut vltimas differentias ii^notas eflejidcirco cogi per accidentia definire. Afferunt quo quein hanciententiam Ariftotclis teftimonium.y.Metaph.text.^^.ybi in definitfonibus fecundum diuifionemdatis,fi non iuperfluafutura fit, cre- hro iifdemrepetitis, nequediuifio fecundumaccidensfinr, inquif:Manife- ft um eft,quod vltima differentia rei fuhftantia erit & difhnitio. Putaueriit enim iMud Ariftotelcm ccncludere tanquam verum ex veris, no tanquam abfurdum ex prauo dcfinicndi modo fecundum diuifionem, vtPIato facic bat. Res autem toTaexplicatur. i.dePart.an.cap.z.&:j. Namprsteraliaab- •furda& impolfibiliaqiiii: fcquuntur exbipartita diuifione, qua vtebatur in fpecierum vltimarum inucntione,&: earundem definitione, difFerentia rum differcntias continuefacientes,duo potilTimum contingebant.Vnuni quod fEpecogebanturallumeredifferentias fecundum accides, exquibus non fit vnum per fe,quemadmodum vnum eft ipfum quid eft.Airumebat ^ autem differentias fecadum accidenSjCil ad hominis dcfinitionem , animal bipes diuidebant in habens alas &: earum expers.non enim habere alas bi- pedis difterentiaeft vtbipes,ineftenim vtrunquectiam non bipedi,vtMii fcis &formicis: quemadmodum fi diuiderent inalbum &nigrum, quae necetiam animalis differentias funt:infuntenim & non animali. Alterum autem abfurdum conringebar,cum omnesdifFerentias perfe afTumebant. Nam aut fuperfiua r:.'ddebatur definitio,repetitis fxpc iifdem: aut vnica ta tum differentia,vltima fcilicet-,erat rei difhnitio . Fiebat autem huiufmodi reperitio^cum antecedentesdifFerentias vfquead vltimam ponerent. cum cnim in vltima includanturantecedentes, fruftra ponunturantecedentes pofita vltima. exempIigratiahaberepedesdiff"erentiaeftanimalis,duoau- lem pedes habere, illius differentiar difFerentia per fe eft:quatenus enim pe des ,r . desliabet,clicitiu-bipesaiitmuldpes:inblpedejgiturmcluclitnrhaberepe]^ des : nam fi tranfponantur differentia:>manifefl:ius iiet,cum fcilicet ciixeri- mus, animal bipes iiabens pedes: fruftra enim ponitur habens pedes dido bipede:nondeberetautem ordo aiterare definitione,quoniam in fubftan- tia non eft ordo. Qubd fi aufugere velint repetitionem, vnica tantum dif- ferentia fciiicet vltima,integra erit rei definitio,&: tot numero eriit fpecies^ fubaiiquogenere, quot funt iiiiusdiuifionisdiiferentire indiuidbilesin alias difterentias,vt fub genere habentium pedes,(iquidem bipes indiuifi- bihs fit in aiias difFerentias,cum fit vitima, vnica crit bipedum animaiium fpecies vltima. Muitipedum autem fiquidem alia fiflbs habent pedes , alia nonfifIbs,vt qusefoiidam habent vuguiam:habentiaautem fiflbs, aut in duas partes,vt bifulca,autin piures,vt quorum pedes definunt in digitos, iecundum numerumfciflionis pedum,erit numerus fpecierum vltimarii: vt enim ad indiuifibiles difterentias pcruenitur, fic ad fpecies indiuifibiles in alias fpccies. Sed hxc omnia quam fint abfurda,manifeftum eft. Na ali- p quando plures funtfpcries^ quam vltimredifterentiar^vthabentiiim pedes non fciflbs reperitur equus,afinus,camelus, quorum non eft amplius dif- ferentia fecundum pedes: Et bifulcorum fimiiiter muifc-e fpecics reperiun- tur: necnoneorum quorumpedesinquinquedigitosfuntfcifli:differen- tiae tamen ili^indiuifibiles funt in aiias diftcrentias per fe exiftentes . Aii- quando autem pauciores funt fpecies quam diftc'rentic:non enim difFeren tiaqus fecundum priuationem dicitur,fpeciem aiiquam conftituitfola. necefre autem eft iiiis bipartitodiuidentibus priuationes aflbmere pro dif ferentiis vltimis. nam priuatio vt priuatio non ponit aliquam naturam. & muko minus priuationis erunt alia: difterentix.diffcrenti(^ enim funteius quod eft,non eius quod non cft.Si igitur non funt squaies fpecies ipfis dif ferentiis vltimis,fed omnis differcntia vniuerfalis exiftit &c pr(^dicabiiis eft de piuribus fpecibusificri non poteft, vt vnica diftercntia fit aiicuius fpe- cieidefinitio. Omniaautem iiajccontinguntex mododefiniendi perdiui- -r fionem bipartitam,quem modum etfam Porpliyrius exempli gratia tradi- ' ditinconftitutioneaiborisfubtf:ant)e,vndeforte ortaeftoccafio erradi in. Peripatetica do6lrina. Ariftoteles igitur vt huiufmodi errores cuitaretjprae cepit genus ftatim diuidendum eifc pluribus diuifionibus, non vnica tan- tum,vtalteraratiofaciebat. vniufcuiufqueautem diuifiunis vitimas tan- tum differentias coliigendas efTe ad vitimarum fpecierum definitionem,nc fuperfluaredderetur.cum igitur fingulas ampliores eflTentjidcirco totaftli- mcbatdonecomnes coniundtim^qualeseffentcum fpecie: ficenimpro- priam fieri vniufcuiufque definitionem: atque hoc modo nequeaflAimen- tur difteretiae fecundum accidens,cum nuiia; ex iis fint extra genus primii: neque fuperfluum quid aderit,cum foium vltim(^ differentiae aflfiimantur: neque diminutum, cum non prxtermittatur aiiquid eorum, quae in quid eft  A ^ft pr?clicantur,quemaclmoclum pra;termi*ttitur ab lis qui vnicam tantum difFerentiam aiTumunt in definitione. Quaj tres conditiones ab Ariftdtelc notantur.2.Pofter.tex.4. Ex quibus etiam patet non efle ordinem in fub- ftantia.y.Metaph. text.43. nihil enim refert fiue vna pr£Ecedat,iiue altera, cum altera non fit alterius difFerentiajfed omnes vnius. Non videtur au- tem Ariftoteles.y.Metaph. text.^^.inferre tanquam abfurdum vltimam dlfTerentiam efte rei delinitionem:quoniam non erat eius intentio in illo loco methodum illam redarguere,cum ah'bi abunde feciffet . fed volebat oftenderequomodoeaquaEindefinitione ponuntur, vnum qiud funt. oftediturqi hoc primumindefinitionibusfecundumdiuifione traditis , . vnum efTejquia vna tatum differentia vltima definitio eft, fi rite fiat. Quo niam autem hoc no contingebat in aliis definitionibus , idcirco ah'a ratio- • neoportuitoftenderevnitatepartiumdefinitionis,quodpoft multas du- bitationes tandemoftendit.8.Metaph.tex.i5.&:i6. Sedvch^cclariora fiant, Tj bonum fuerit ah'quantum dubitare aduerfus ea qus didta funt . Primum igiturfigeneris vnius vna eftcontrarietas i.Phyfi. tex.^o. contraria auteni in vnam fpeciem componi nequeunt,effetcnim mixtio: nequeigitur plu- res differentia; vitims coniungi poterunt ad ah'quam fpeciem conftituen- dam: nam illas inter fe rationem contrarietatis habere neceffe eft , cum ex cadem oriantur diuifione . vna igitur erit vltima vniufcuiufque differetia . Quod fi pkires difterentia; vltima; ex diuerla contrarietateallumantunfpc ciesigitur vna fubdiucr(isgeneribuscoIlocabitur:autvniusgeneris plu- res eruntcontrarietates,non vna.Piqtereaex duobusin a6lu non poteft fie ri vnum7.Meiaph.tex 49.difFerentl£e autem huiufmodiexdiuerfa contra rietatefumpta:a6luspluresf'unt:non enim vnaeft alterius acflus licet finc amba; ipfius matcrix: non ergo vnam fpecie 8c vnum quid eft,conftituent. Ad primam dubinationcm dicimus; Genera quidcm fimplicia vnicam con- trarietatem habcre: fimplex enim non nifi vnico modo diuifibile eft, vt li- nea fecundum vnum,fiiperticies fecundum duo : Gencra autem compofi- C tionemmultam habentiamuldsmodis diuidi pofferationi eft confenta- neum. Sunt autem fimplicillimagenerafumma, non enim componuntur ex aliis: inter qu:E eft fubftantia,cuius contrarietas fumma , ad quam ca^te- sx reducuntur tum in eo pr.TdicamentOjtum in rehquis , eft habitus Sc pri uatio. Maximeautem generisfimplicitasapparetin fenfibilibus qualitati- bus,vtincoloribusalbum (S<:nigrum,infaporibusdulce& amarum, &:in czetcris codcm modo: vnicaenimcontrarietatediuiduntur non pluribus, quia genus in his fimpliccm diflerentiam fignificat : at in fubftantijs com- poiitis hoc minime contingit. genera enim in his non vnam fignificantdif lerentiam flmplicem,fed multarum complexionem. Si igiturfingul^e dif^ ferentias diuifionem recipiant,ncce(feeft huiufmodigenera multiplici di^ oifioncdiuidi,nonvnica. Quod autem dixitAriftotelesinomnigenerc vno iz . V no vnam cfTe contrarietarcm,per vnum gcnus fignificauit fimplcx , qua- D lia funt & genera rumma,&: dineretiac omnes fimpliciter accepta::hae enim fi ciiuiclantur,genera qusdam fimt fimplicia. Verum inftare quis polHt : fi quorundam generum vna tantum contrarietas eftjfcquetur faltem defini- tioneseorum qu^ fub illis proximecontinentur, pervnam tantumciiffc- rentiam allignari pofic,vtalbnm per icl quod eft dif^regatiuum vifus,per- fedt: dcfinietur : genus enim fruftra videtur poni, fiquidem virtute inclu- duntur in vlcimadifferentiaomniafuperiora,vt voluiiTevidetur Ariftotc- les.7.Metaph.tex.45.namalioquinon beneconcluderetibi,vltimam diftc- rcntiam efle rei dehnitionem,nifi in ea includeretur genus. At fi hoc efiet, quomodo i{>fa dcfinltio definitum in partes diftingueret f* nam definitio- nis cfleparres manifeftum eft.i.Phyfi.tex.5.&: 7. Metaph.tex. 35. Vnicaautc ditFcrentiadehnitionem complensiTquc totumdfcit, vt definitum indi- ftin<5lc:non cnim partcs numerat. An iu ditfcrcntia no includitur gcnus ? cfietcnim gcnus pars diftcrcntiic : at neutrnm alterius participare tcftatur p Ariilocde«;. 7 Mctaph.tex. 41. quod & hgura pr.xdicandi oftendit . gcnus enim prsdicarur vt lbbftantia,diffcrentia autcm vt qualc : animal enim no aliquid alcerumeit,fedlimpliciter:bipcsautcm non hmplicitcreft, (cd ali- quid alterum,vtanimalvclhomo:diucrfaigiturgcncrcfunt, ncc vnufub altcro continctur. Idcirco neccireeft in omni definitionegcnus apponcrc. At fecundum modum dcfiniendiapud Platonem genus crat fupcrfiuum : cumaiim ditfcrenti^diftercnriam continuediuidendo faccrct,poftcriores diffcrcncieoinniaiupcrioraincludebantjVtfpcciesincluditgcnus.Quem- admodum igiturfuperfluum cft dicercanimal homo:ficfuperfluum,pcde$ habens bipcs: includitur cnim animal in hommc,(Sv: in bipcde habcns pe- des,quod in definicionibus c(t autugicndum.Hocautcmminimccontin- gitin modo definicndi apud Ariftotclcm : difFcrentla: cnim adiunguntur gcncri vt adus marcri(t,non vc intcriora fupcriorlbus : iccirco non rcddi- tur fupcrflua definitio,imo diminuta ellcr,li gcnus auferrctur . Adhuc ve- rbinftabitquis : fidiffcrcntianocft extragcnus, includeturgenus in eius t" ratione,vt nafus in rationc fimitatis: huc autem modo vanum fucrlt gcnus adderc:eflrctenim nugatio,vtoftcditur.7.Mctaph.tex.iS. An difFercntiano ob id cft in genere nifi fccundum accidcns ? quia cnim fpeciebus pcr fe inr £ft,idco extragenus non eft: ncque ineft in eius rationegcnus, nifi quatc- nuscftinrationcfpecicrum: vt par & imparfinenumcronon vident"" defi tiirl pofIe,quiaper fcinfunt fpecicbus numcri . Simllitcr fimum non om- ni nafo ineft fcd curuo: curuo igitur nafo primo,&: per fc incft : fimplicitcr autcm nafb per accidcns,non enim cft reciprocum,qucmadmodum rcqui xitiiradvnlucrfaleprlmumefficicndum. Quoautemmodo difcerncnda fintea,quibus aliquainfintpcr fe,&quibuspcraccides, perfeautcmqui- i)us in rationeeorum,quibus e coDuerfo,explicatum a nobis eft alias.Am- plius . i6 A plius autem Inriirgitdubitatioivfdetiirenimpofterlor difTerentia vbiquc antecedentem indiideretnam li fpecles funt ficut numeri. 8. Metaph.tex. lo numerorum autem poftetior omnes priores inclucllt: etlam differentl^ po fterlores rellquas Includent, Inter quas numeratur &c genus: eft enlm dlf^ ferentia qu:Edam.frais igltur erif vliima dlffereiitia ad definitionem coni- plendam . quod patet in anime ditu.n"entijs.cum enlmfenfitluum Indudat vec^etatiuum vt ternarius binarium,ad anlmalis definltlonem fatis erit fen litiaum dicere , &c ad hominis dehnitionem rationale: hoc enlm reh'quas dift'erei>tias includit.quod fi In his hceat hoc modo facere, cur non &c In rc hquis omnibus idem contingat ? Dlclmus fimilltudlncm numcroru apud Ariftotelem in hoc efie,vno modo quatenus fpecles & Ipfum quld eft dlui {ibih*s eft in Indluifibih*a, vt numerus in vnltates: ah*o modo quatenus addi ta,aut dcpta vna differentia non eft amplius fpecfes & quld eft, non tamen ex hocfequitur,vtali3fit{'pecies:nonenIm qu^ehbet difrerentlarum con- » gregatio (peciem conftituit , Pra!terea,quemadmodum vnitas qua? addi^ reh"quas vnitates non contInet,eiretenim Idem quod numerus:fimlhter e- tlam dlflerentia addita,(i quidem alTimilatur vnitati, non contlneblt ex ne celfitate rch'quas difJcrentlas. Defpeciebusautem non tenet fimihtudo, vt quemadmodum (pccies numerorum ahos numeros continent,fic vna fpe- cies fubftantiaruin ah"as contlneat.non enim efient vltlm;u, fed vnaadaltc ram (e haberet,vr rotnm ad partes. QLiod autem anima: fpecles 5c differen- ticE fimilitudfnc-ni numerorum reprxlcntent,admlttltur. verum enlm eft. ideopartes poriusaninxrappcllanturab Ariftotelequam fpecles: fpecles enim lubftantiam fignihcatacxtcris fcparatam : animx autem partes non funt a fcinuicem (cparabiles. Animalium autem dc cajterarumfubftantla- rum fpecies fimilitudinem illam numerorum nequaquam feruant . Qiia- uis enlm per animam confecuta fint ipfum elTe omnla anlmata: non tamen ob Id vltimne animatoruni fpecies animarum differentlas ex partlbus fum- ptasfequuntur. Nam (i hoc eflet^quotcllentanimarum partes, tot etiara ^ cffent vltlma; animatorum fpecies. Hoc autem modo iplantne omnes eluf- dem fpecieimdiuiducTefIent,&:anImaliata6lumfbIum habentla, 8c reli- qua ratlone carentia non in multitudinem fpeclerum diftinguerentur. N5 cnlm diffenint plants per aiiim£E dlfferentiam . nam praeter vegetatluum, quodomnlbuscommuneeft,nihilhabentrfimlliter tadiumhabentia, aut omncs fenf us:ratIonem autem nequaquam . Si igitur illud cuius dlfferen- tiaaliquidnon ditfert>idcmeft. ^.Phyf.tex.vltimo: anima:autemdiffercti liaplant^ nondifferuntinter fe:eadem ergoanimainomnibuseft pJantis. Qubd fi tum plantarum tum animalium rationecarentium Innumera! fer mefuntfpccies:&:qucadmodumcanIsfpecieditfertaleone,fic &c anlma: Erunt fingularum partium animas plures differentis , non tamen amplius ficut numeri: quemadmodum neque fpccles animahum neq^ plantaruna . Idclrco . iHcirco figuris magisallimilantur animas partes quam numeris . Nam & (1 D in quadrangulo trianguhim continetur,non tamen fpecies triaguli fe inui cem continent,neque fpecies quadranguli,& reliquarum figurarum . Vt igitur aequilaterum &c fcalenum non difterunt figura , quia non ditferunt ditferentia figurx,ecTdem enim figurx funt,(ed non iidem trianguli:fic fpe ciescanis &:leonis nondiiferuntdifterentiaanimo:, eadem enim pars ani- mx in vtrifquc efl:led fblum differentia gencris proximi , vt fpecies hi an- guliditferentiis trianguli: huiuimodi autem non fiant ficut numeri,vt fci- licet vna fpecies alteram contineat, fedalia ratione,vtexplicatum eil f upe- rius. Vbicunqueautem vnadirterentiaca:terascontinet, vtrum contingit per illam tantum definirc' vt hominem per rationis participationem,6c a- nimal per fenfum ? Nam Ci admittamus,eadem ratio erit in omnibustqu^- dam enimditferentiaad reliquas fe habebit vt fcnfitiuum ad vegetatiuum, &C vt intcllccliuum ad rcliquas potentias: nam pofterior femper additali- quiciadpriorcsdifiercntiaSjdonecconuertibilisreddatur cum fpccic. An p fi pofleriorem diftercntiam addercmus tunquam reliquarum difi^erctiam, vtPlatofacicbar,lllndcontingcrct ? idcircoaut lupcrfiua reddcrctur dcfi- nitio,aut vnica tantum dit^erentia illam coinplerct. At quamquam fcnfus infeparabilis fita vcgetatiuo,&: ratio afenfu in mortalibus: non tamcfen- fum tanquam vcgetatiui ditterentiam alfumimus: ncqueratloncm vt fen- fitiuiditferentiam,fedomnes vnius: alicuienim matcricU infuntomnes dif ferentine. Hanc autem materiam genus includit, ad quod diffcrentia: fe ha- bent,non vtfpecicsadgenus,nequevt fimnm ad narum,fcd vccuruitas,6c landcm vt flatccar figuraadars, quatenus potentiacflnon actu . Qiiamuis autem differentia aliqua reciproca fit cum fpecie,vc fenfitiuum cum anima li,& intclled:iuum cum homine, non tamen complet dcfinitionem : quia differentianon fimplicitcrdicitur vtfubftantia,fedcorumcfl, quarinfepa rabiiia funt. Ex didis igitur patet,quamuis gcnera qua^dam pcr vnica tan- tum contrariecatem diuidantur,qaorum fpccics vltim.r fecundum nume rum vltimarumdiftcientiarumconfurganCjVtin coloribus: non tamcpcr ^ vnicam illam differcntiam allignari poffc dcfinitionem : genus enim vbiqj adiungi oportet,quod eft veluti altera diftercntia: idcirco dixit Ariftotelcs 7.Metaph.tex.45.dehnitionem ellc cx differctiis rarioncm: ad minus enim duo rcquiruntur,genus fcilicct & diffcrentia Ad alteram autem dubitatio nemdlcimus. quemadmodum genus 6^ditferentlavnumfunt, quiahoc quidem vtmateria,alterum autem vta£lus.8.Metaph.text.i).eodemmodo &differentiasfehaberelnter fe.contrarietarumcnim vna veluti materia, adaltcramfbhabetjVtin elemcntorumconftltutlone humidum & ficcum vtmaterla,calidum &:frigldum vtadus. Sedhicinftabitqulfpiam. Sldiffe rentix hoc modo fe haben t inter fe,ad:us autem & perfedio vltimo adue- nit poft potentiam,ordo igitur erit In fubftantia. & dabitur in omni^defini tionc , vj A tionc vltima quxclam tlifferentiaakn:um fignificans. Refpondcmus, necef^ farium eflefn omniclelininonevtficaliquid,quoc{vltimumcarationecli- ci pollit,quiaadius. Quocl autcm huiiifmocii,reliquas partcs includat, au^ quod n ece^Te fit illud vltimo loco ponerCjnulla ratio eft . Ratio enim calidi &frigidinon includit rationem humidi & ficci, nececonucrfo :fed ratio, diiri &: mollis includLint rationem humidi (Sc ficci,funt enim qu.Tdam eo-^ rumfpecies.i.deGen.&cor.tex.io.Qu.T igitur ponunturindefinitione,(i quidcm co modo fe habuerint inter fe,vt fe habet durum ad ficcumjfupcr- flua^funtjVt probatum iuitluperius,& inter iftadaturordojpriusenimfc cundum rationem cft quod eft magis vniuerfale. S>\ autem aftumantur dif^ fercntie ex \\s contrarietacibus,qu? inter feredutflioncm non habeant; ncc; fupcrriuum quid apponctur, necordo aliquis fucrit neccftarius . Manife- ftumautem hocfict jn definitionibusaccidentium :in quibusvt plurimu vltimo loco ponitur id quod gerit viccm materia: , quod autem adbura fi- m gnificat,primoloco:vt quid eft fercnitas? quics inmultitudinc aeris:acc materiam,quics avtum fignificat. Quid eft tranquillicas ? Maris planities . Marcmateriaeft,planitiesforma.8.Metaph. text. «J.Nccrcfert fiuedicatur planitics maris, fuiealioordinc. Similiterautcm & in (ubftantiis,n6 pcr- turbabirurdcfinitio, praEpofito,autpoftpofitogenerc. Adhucautemdubi tarequis polTit: ^\ ipfum quideft,fpccici competit&Tadlni.S.Mctaph. text. S.non autem compodtit lubftantia: : materiacnim no cft pars ipfius quid cft.y.Mctaph.tex.^y.vltimaigiturdifFcrcntiaadum fignihcans, authuiuA modiaIiquid,crit reidefinitio.Nam alioquicontinget nullamdefinitionc oftcndcrciplum quidcfi: qucmadmodum Antiftcnicidubitabant. S.Mc* laph.tcxt.y.quiadchnitio oratio quajdam longa eft,idcirco quale quid dv> ccre,quid autem ncquaquam.Quafi corum qu^ in definitioncponuntur, nullum fic quodaclum iS: formam figuificct,fedomniafint veluti matcria, VI qucmadmodum (yllaba aliq uid aliud cft pncter clemcta, ficipfum quid , cft hominis aliquidaliud fit prajteranimal (5c bipcs. Qiiam fcntentiam rc- ^fcllit Atiftotelcs. 8. Metaph.tex. 8.noncnimcompofitioeftexanimali&bi pcdc,vc vnum fintcompofitionc. qucmadmodumnequcfyllabaeft exco- pufitionc 6c clementis:quafi compofitio cflTct cx compofitione & matcria. componuntur cnim qua: ftarepoiruntfeparatarcompofitioautcm no efl aliqiiidfcparabilc, qucmadmodumnequcadtusvUusmatcrialis. Idcirco abutimur nominccompofitionis,cumdicimusaliquidcomponi cxmatc- ria tSvi firma. Ad dubitationcm igitur dicimus: cum adtus duplex fit, quidi fimpliciter cxiftcns,ts: non alicuius maccri.x : alccr auccm non fimplicitcr, ted alicuius,vcomnisa<[^us macerialis :dc primo quidem vcrum cft,non cfTcaliquam dcfinitioncm, indiuif»biliscniraomnirK)cft*definicioautctn omnisdiuidic in parccs. dealccro autcmadlu fbluradefinicioncs haben- turjquia complcd untur^ adum ^ id cuiu&adus. Ad \A autcm quod ^U C uiur, . crtur,materram non elTcpartem ipfius quideft, rerponcfet Ari{loteIcs.7.1> Metaph.tex. 35?. non eniniomnismareriafeiungenclaabjpfbquicleftfnam ^u?dam eft pars fpeciei) Czd Illa tantum qu^ eft pars totius ideft fingularis,. In quamcorrumpicur vnumquodqj . Cum enim (cicntiaomnis , luic per definitionem,fiueperdemonftrationerh,eorum fit, qu^a^terna funtjiiec aliter habere pofiTunt; necefie fi^iit ab huiufinodt materiaferungere,p quam res fingulares fiint limul & corruptibiles.y.Metaph.text.^j. materiaautem. illa quiE in definitionibus recipitur;,alteriuseft rationis.nam refpedlu qui- dem illiuSjforma eftjrefpsdu autemalterius partis qua; in definicione pcr- nitur, maceria dicitur . Concedimus igitur ipfiim quid eft competere ipfi a<5l:ui,non aurem compofito^ideft fingulariialicui camen componto, quatc nusadlushuiufinodinonfimplicitereftjfedalicurusadlus. Acverofi hxc ita habent , videbitur omnis definitio ex additionemonftrare Tpfiim quid cftieritenim femper alicuius compofiti,cum alteriim de alterodicatur eo rum qu2E in definitione compofitorum fiinc: huiufinodi aucem ex addiiio- -p ncmonftrari,& non efTefijbftanciaSjOftenfiim eft.y.Mecaph . texc.ii. non enim de altero dicicur fi-ibftantia. An qux ex additionemonftrantur, adtu- duo funt,fubiedum & affe^tio ? in definicioneaucem non cOi modb acci- piunturparteSjVt vnumalteriinfit,fed vt vnum funt,vtpotentia & adiis: quatenusautem aliquo modo ex addicione defiuiuncur,*reducitur omnis. definicibad demonftracione.m,vcaIibiexpIicauimus . Verum &:alceraoc- curritdubitatio. Si omne quiddefinicione explicabile^eft alicuius a(2:us, vi debicur cancummodo cfie definicio fbrmarum non compoficorum,vcani- macnonanimalis: aut non videbicurdrfferencia inceranimam &animal: fi enim in definicione anima; afTumitur adtus & maceria : compofitio. auic huiufmodieftipfius animalis,idem ericanima&animal.An difFerucqua- tcnusinhacquidemmaceriaadiungicuradbui: in animalis aucem defini- tione,a6l:us ipfi maceria: ? ^enus cius maceriam fignificat,difrerentiafbrma in definitionibus compoficorum:in formarum autem dcfinicionibus, gc- nus a6lum fignificac,differencia materiam,quemadmodum eciam in defini ** tionibus accidencium. 8.Metaph.cex,(j.Diuerficas aurem eft propcer diuer (am figuram pr^dicandi.Eorum enim quce in diuerfis funtpracdicamcncis,. hon prajdicancur alcerum de aItero,nifi denominatiue : Quodcunqucau- tcm primitiue praEdicatur,in eodem gcncre eft , &c prius altera prasdicatio- ne, vt funtgcncra & omnia fuperiora de inferibribus : quae & fecundum nomen & fecundum definitionem prxdicantur. Cum igitur materia acci- dentium fubftantia fit,& animac corpus quoddam ; necefl"e fuit matcriam dcnominatiue praedicari,& loco difterentias poni.non cnim anima in gene rc corporis eft,fed ingenerc corum qu^ dealtero dicuntur vt a(5tus:Vt igf- lur in diuerfis gcncribus;fiint anima &animal,ficdiuerfas definitiones no ^uldem fecundum rcm» fed'iecundam modum dicendl for cica funt : adus cniin 1,1 JL E^K ;  y 3L ft J\ enim &: materia in vtrifque eadem funt,llcet non codem modo pr«<Iiccn» tur. Hinc autem manifefta eft viarcducendi deiinitionesacl demonftratio» nes. fi enjm commutetur prjedicationis modus, tranfibit animalis defini- tio in dcfinitioTiem animx:hscautem mamfeftam iamcontinct demoftra tionem:fimilis enini eft eius defimtio definitionibus -affe<flionum . fed dc his-alibiifufius didum eft.Ex liis igitur patct,nullam de^finitlonemdarfpof fe pcr vriicam differentiamj^fcd vmque neceilarium cfle genus, quod alicu bi ai£tum,alicubi materiam fignificat. PraEtereain vlcimarum (peckru de6 nitione m fubftantljspropter multipllcem compofitioncm,plures vltimag differentias afTumencfas eflcexdiuetfis contrarietatibus, quaruin vna^te- ram nonincludatjfed fblum vna fit,vt materi3,alteravt atfius^fic cnim vnii fiunt. Ad gcnerum autcm quorundam autfpecierum definicionem,vnic£ differentiam cum genere fufficcreproptergeneris fimplicltatcm multlpU- ccmdiulfioncmminimerecipientem,in quibus di-ffercntia conuettibilig T) cft cumfpecie.Ex quibus manlieftum «ft, -qua illi recedanta. fententia Ari ftotens,quI In omnlbns ^na^ru nt vltlmam quandam differentiam^u fpc- cieaequafem: quar cum larcatin plerifquc, circumlcribl putant per eaqu« funt in aliisprsdicamentis. Vrater mtmata & >amnjatorum partes nnUas ejfe fnbllanuas, Qjtjifl. VI I, V A N QVAM prlma fron te plurimis dlfEcilis vlfura fit harc icntentia^qulppequas rcpugnareiisvideatur, qu.-c omnlbuj funt confefia: Ncmo cnim vnquam ncgault fimplicla corpora, vt aercm , aquam,(gnem,&: terramfubftantias cfle, &: quajcu- que ex illis coTiftant,fiueanImalia,fiuc anlma carentla, vtaurum,argentii, ferrum, mctalla omnia,S: lapides: vt colligere pofi[umus ex. 7. Metaph.tex. j.&.i.de An. tex.5. maniFeftiltimas enimhasfubftantias vocat Ariftoteles : non autem efleanimata fimpliclacorporaidemprobat.j.dc An.text.6^. & C i.de An.tex.86. Sl tamen diligcntius quid fubftantla fit perpendatur , lucc clariuspatebit,folam anlmatotum cotumq-, partium naturam fubftatiam efle. Simul ctiam manlfeftum fiec, vndefitfumenda vltlma vniufcuiufquc difterentla,fcuea pars definitionis,qua: vt a(£tus dicltur . Principium autc hlnc fumamus. Cum fubftantia qusdam fit vt materla, quaedam vta«ius, qucedam ex vtrifquecompofita:primamomnlumcfleeam qu? vtadus^v* luitArIft.7. Metcph.tex. 9. Namproptetillam &:materia &;compofituni funtfuhftantl;s, Huiufmodi autcmfubftantiamln vnoquoq; determlnaii dam cflcoperejexplicatum cft.^.Mcteo.cap.u. vnumquodquc enim tunc dicirur vere efie,cum poteft opcrari fecundum fuam Ipfius natura,vt ocu- |us quando vldere, & ferra quando fecarc poteft.Quod fi non polfint,^^.- HQce dIcuntur,vcfiocuIusIapideus,aut ferrallgnea effcc . Quscunq; cnim C 1) func CJV^ST. fERI?ATET* lunta]icuiusgraria,{i qtiidcm finc prIuentur,non arrtplius funt! quia for-I^ mam qu? eadem eft cum fine,& qn.^e prima eft rubftantia,non habent.Cu turcm agant alicuius gratia non foluni natura.i.Phyf.tex.yf. Ccd eriam ars & intelledus adluus: tamen fblanaturacopera fubftanti.T dicuntur ab Ari ftotcle.8.Metaph.tex.9.&.7.Metaph.tex.(>o,quMfia!icubivideaturartIfi cialia quaidam inter fubftantias n umerare , id facit propter fimih*tudinem quam habent cum fubftanfiis. Opera ver6 naturae funt & fiitiplicia corpo ra & compofita ex hisi idcirco merito omnia ha?c fubftantiar funt, & omni busmanifcftcE . HucufqueigftutperueilifTefacileeft.VlteriuS autemper- (crutantes dicimus: in quibufcUnq» finis aliquis eft,huius gratia agi quod prius eft qiiodq-, confequitur.i.Phyf text.^S. Si igitur compofita corpora liutexfimplicibus-.fimpliciaergoihorumgratiafadafunt; vt fimilares par tcsgratiainftrumentorum:Huiufinodi autem fi feparentur a foto,faquam finecarentla,nonampIius funt, nifi^equiuoee, vtdigitusabfciflusnoam- pliusdigituseft,&caromortuafimihter j.Mecaph. tex.55.fi igiturfimpii- -n ciacorpora fimt alicuiiis totius partes,taquam materia,feparata ab illo to- to non amphus erunt talia nifi ceqmuoce. At ex iis totis quidcm conftitui •tur vniuerii natura tanquam materia.i.coeli.text.py.Exeorum autcm parti culis primo fimiliaria hunt : ex fimilaribus aurem inftrumenra , in quibus natur? perfedio confiftit.^.Meteor.cap.vJtimo.horum igiturgratia & frm pliciafiint,&: qu^fequunturiimiliaria . Simph'cium igitur naiura&: fub- ftantia,noneritprjEterhsctora,cum eorumgrariafad;a fint. Quoniamau ' temeaqu^generarionefunr pofteriorajpropinquiora funtfubiiantiq,per fectio enim vltimo aduenir: idcirco iu his magis apparet fubftantia, cuius prsefcntia funt,& abfentia non funt,quam in iis qu^ funtremotiora.Cum enim plus habeantdemateria^minusdeformajlatetquandofunt^&quan do non funt: materia enim fecundum fenon eft fubftantia : verbi jjratia de animali notius eft vtrum mortuum fi-r nec ne, quara de carne , vtrum caro fit: intcrior enim eft eius operatio. mulro aurem incertior natura elemeiito rum,quia remotilliraa funt a fubftantia,&: propinquillima materic-c.Cum -^ autem duo finr tota,vnum quod vniuerfum appellatur,ex omnibus fimpli cibus fccundum totum conftans:aIterum quod ex particulis elemerorum pcrficitur , vr funr fimilaria primo dcindcorganica:fi qiiidem ifla funt ani inata,&: fimplicia igitur corpora ideo fubftantix erunr,quia parres & ma- teriafuntanimatorum,extra quas naturas non erunt . Elleautem animatu ipfum vniuerfum,fi cttlum animatum eft,rationi eft confenraneum. quo- modo cnim totum vnum eller ? Nara dc in animalibus non cll: neccfle ani xnam Jn toro corpore elfc^fcd fufHcir efTe in principali parre vt corde: ca:te- ra autem viuunt quia adnata funt cordi ex lib.dc communianimalium mo tu.EodcmmodoneccdefLntiftummundumintcriorem continuum cflc cum fupcrioribus lationibus,vt omnis inde virtus gubernctur. i. Meteor. cap. ) A cap.i. SI igitiir fnperiorum gubernatio ab anima eft^ergo 8c in vniuerfum eius vlrtusdiffunditur. Amplius fi vniuerfum organicum quiddam eft, conftatenimexruTiilaribuscerto mododifpofitis adaliquod opus :orga- norum autem natura non nifi ab anima : hoc enim eft anim^ efte , fcilicet adus organici corporis,erit vniuerfum tatum quoddam animatum . Quo autem modo anima feparabiiis a corpore,qualis eft qux in coslo, vicam tri- biiat vniuer(b,&: adus fit corporis, alia qui^ftio eft Inferius examinanda . Sed ad pnTfentem coniiderationem fufticit : in coelo quidem ab huiufmo- di animacirculationem efte perpetuam quafi vltam.S.Phyf tex.i.in inferio ribus autem perpetuam generationem.2.degen.6<: cor. tex,f5. in omnlbus autem conferuationem fecundum fitum proprium in vniuerfo.Vndedata cft incorruptiblllbus corporibus quies fempiterna , nulla enim e propriis locis egrediuncur,fed in eodem femper manentia circunferuntur : corru- ptibih"bus autem datus eft motus ad proprium locum,vt feruent fitii pro- T) prium in toto,qucE poteftasappellaturgrauitas &leuitas:grauiaigitur 8c leuiafubftantia;fi.mt,vt partes vniuerfi,quatenus animatum eft. Quam- obrem felunda: ab illo,non amplius funt:impolIibile autem eft feiungi , fi dari vacuum eft imponibile. Vno igitur modo qui dldtus eft fimpjlcla cor- pora fubftantia: funt : alio autem vt veniuntad mixtionem. Cum aute mi- xtorum quisdam fint animata,vt plantas &c animalia: qusdam anima care- tia, vt lapides,metalla, 8c folHIia omnia , cur potius elementorum fubftan- tla in ipfis animatis confiftat quam in c^eterls mixtis ? cum ^que ex elemen tis omnia fiant ? An mixta inanimata non funtfubftantia? ? Videbitur qui- dem hoc difficile,non tamen pr.-cter fententiam Ariftotelis,^ pra^ter ratio nem. Cum enim a fine ratio fubftantis fumatur , vt fuperius eft explicatu , vbicunque non fuerit id cuius gracia,fubftantia non erit: quemadmoduni in Mathematicis,in quibus non eft aliqua ratio boni . Huiufmodi autem efte mixta inanimata pacec.continentur enim omnia inter ea qu^ tradan- tur in Meteorolo(7!a.?.Meceor.c.vlcirao: iftorum auceomnlumcaufa^duac cancu ponuncur,macerIa fcilicer & efHcIens.i.Meceor. cap.i. finisaute nul libi fic mentio,nou enim fiunc quia melius fic: Propterea afTeibiones eleme torum appellantur ab Ariftocele: non enim fubftantls ratio vllaeft in hu- iufmodi mixtionibus pr^cer elemencorum racIonem,cum finecareant,fed ex necelfitate macerije fintaut propcer efHciens . Confirmacur. 8. Metaph. tex.i^.vbllnquic, accidencium nacuralium forfan non elTe caufam cuius ■^gratia:haberencenimracionemfubftanci\r . Si igicurfimplicia funtgracia fimilarlum: fimilariaaucemgraciainftrumencorum.i.deParc.cap.i.omnla igiturgcaciaanim^Eeruntj&e.uenusfubftancIx quacenus finem huncco fecuca fuerinr. Separataautem quemadmodum manus 8c caro non funt ni figequluoce.fic elementagenerabilium 5c corruptibiliumexcratalem ml- xtlonemnonhabebuntratlonemfubftantlae nIfipotentia,quatenusad hu C iij iufmodi \ - . iufmodi mixtionem venire pofTunt. In hoc enim difFerut a pofterioribus, D quia illa poftquam priuata fuerint non pofTunt amplius ad integritate re- uerti, a priuatione enim ad habitum non datur regreftiis , in poftpra^d . in primisautem remanet potentia . Quoniam autem veniunt ad mixtionem elementa quatenus cahda, frigida, humida, ficca,his enim agunt &c patiun tur inter re,non quatenus grauia & leuia,aut ahas hniufmodi contrarieta- tesjiccirco iilx materiafuntmixtorumjCorporum autem fimphcium fub- ftantiiEquatenus generabih'a & corruptibiKa . Inefleautem inelementis huiufmodi principiumanimale,manifeftauit Ariftoteles. j.deGen.an.cap. lo.vbidicebat, in terraquidem ineftehumorem, inhumoreaute fpiritii, caloL-em autem animalem in vniuerfo, vnde quodammodo omnia videan tur pleuaanimaj.Elementaigitur feparata quidem a6tu non continetdiui num hoc,fed potentia folum: in mixtione aute etiam a6tu : idcirco &c a6tu funtfubftantiar. ExquibuscolligerepoiTuraus vltimam differentiam ele- mentorumnoneire,nequecalidum&frigidum,neqi humidura 8c /iccu, p fed huiufmodi pdnciplura animale. Nam caliditas quidera & friglditas mi xtionemfaciunt quacunq-, : non taraen quideft carnis eireautollis, autre liquorum fola efticerd^polTunt , fed rationem animalem necelle eft inefle. z.degen.ani.cap.i.hxcautem a6luquidemineftingencrante,horao enim hominem gignit, potentiaautem in raateria. Proptereadi6lura eft.4. Me- teo.cap.vlt.non omnibus raodis habens aqua,aut ignis eft, ficut neq; caro aut vifcera,& manus &c facies:omnia enim lunt terminata opere.Quafi cii non poilit prasftareopuSjCuius gratiafada funt,non fint nifi iequiuoce. Si jgitur elementorum opus raixtio eft,nec oranis (hd animata: illud fecundii quodpr^eftareid pofTunt, eotura fubftantiaerit : efhciuntautera partim quidera palliuis Sc a6tiuis quaiitatibuSspattira aute aniraali principio: pri- mx igitur qualitates in ratione inerunt elemencorum vt rationis raateria: principiii autera animale vc a6lus ; fic enim fe habent primcT qualitates ad huiufmodi principiti . Hocigirur modo conlideranti elementa duplicem rationem fubftantije videnturhabere,vna quatenus partes vniuerfi: altera •t' quatenus partes corruptibilium animalium ac plantarura . At vero idem duas fbrmas perficietes habere impoilibile eft: ex duobus enim in adu vnu fieret per fe. .4 n vnum quidera a6lu alterii autem poteftate fimul effe non eft impollibile? fed fi vtrunquea6lu eflet? Dum igiturfuntin mixto , extra locapropriadegunr:idcirco priuantur fine,cuiusgratia parres vniuerfi di- cebantur, Dillbluto autera mixto,fra^ula reuertimtur ad loca propria,nifi quid impediat,& a6lu confcquuntur iincm huiufraodi , iimiil autera alte- ro priuantur. Quarauis autem a6tus immutcntur, eorum tamen potenti^ nunquara pereunt: nam & in mixto remanent virtutes elementorumjmo uetur enim mixtura fecundLi firaplex prcudorainans.i.caeli.tex.u.Et in fira plicibus potentia remanet raixtionis,quaquam non fimiliter, quiagenera tione , lo A tione prius eft fimplex quam mixtum,perfe(2:ioneautem e contra : idco in mixto etia fiint operationes qua;<lam fimpliciu , in fimplicibus autem non jnfunt operationes mixtorum. Neque ob id cenfendum eft perfediore ef- fe naturam mixtorii qua vniuerfi. Nam quatenus ingenerabilia funt ideft fecundum totas fpheras,mundi partes dicuntur,neq-, hoc modo contingic vnqua raifceri:particul^ avuem ipforum cum ad mundi conftitutionem ni hil faciant^perfectiorem naturam in mixtis confequuntur,quain fimph'ci- bus^eorumenimgratia (unt. vtroqueautemmodofubftanti^ funt taqua materia animatorum. Sed dubitatio contingit circa mixta inanimata, &c a- nimatorum ea qu^e mortua funt,vtcadauera,h*gna,oft^, &c ah'a huiufmodi, antcqua per putredinem diftbhiantur; ha^cenim neutro modo fubftan ti;£ videntur. Na quatenus elementa in mixto contentacarent locis propriis, non videntur fubftantiae eiTe , vt partes vniuerfi. Quatenus autem mixtio inanimaca eft,carent akera ratione fijbftantiie.Sed quam abfurda h.TC finr, ■n facile eft videre . Materia enim ftaretaliquando feparata ab omni forma, autaccidentia eiTent in materia tanquam potentia,non tanquaadu exifte te,& hoc modo priora eftent ipfo quid eft. An funt huiufmodi omnia velu ti graue impeditii in alieno Ioco,&; vt Cciens cum dormit ? NuIIa enim alia eorum fubftantia eft,quam fimplicium : mixtio autem fecundum accidens ineft,vnde feCe impediun t,quo minus ad loca propria ferant", donec per pii credinem fiat eorii diftblutio^aut altera mixtio animata ex putredine oria- tur.Num verb etia dum in mixto animato continentur eodem modo func.<' An remotior cunc potentia eft ? quemadmodum fciens antequa addifcac? Quiefcunt enim fecundu naturam fub forma mixci animati, quonia perfe' 6tio eft a natura : fub mixco autem inanimato pr^ter naturam , quonia mi- xtio praster naturam eft. Quamuis autem fcribac Ariftoteles.i.caeli.cex.jy. fimpIiciainquoeunquemixcopriKCernacuram concinerirquia excra pro- pria loca funcj intelligendum tamen eft non qubd mifcibilia pra;cer natu- ram in mixco concineancur: maceria enim prsecer nacuram fub fbrma ellet: ^^ fed-quatenus grauiafunc &leuia,quibus pocencijsiitumin vniuerfo cercii feraan trper mixtionem autem in concrarijs locisderinecur : eft igicur om- nis mixcio pr^ECer nacuram grauicacis &: leuitacis^impecus auce ad loca pro pria aduerfaturmixcioninonminusquammixcio mocui adproprialoca. Idcirco cum vcrasque potencis afteruencur in vcdlque, fub alcera perpecue quiefcere non polTuntr At definente racione mixcionis^vc in carne morcua & aliishuiufmodi: fiquid adhucimpediacquominuselemencorum fepa- ratio fiatjomninopr^ter naturam erit: nequeenimob naturam mixtionis id erit, quia non eft amplius eius racio:carrupciones aucem omnes pr^cer naturamfunc. Qubdaucemin pocenciapropinquiorifimpliciafincin mi- xto inanimato quam animato,oftendit id quod de corrupcione fcribic Ari ftoteles.4,Meteor.tex.3»vbiInquic:oranem corrupcionem fecundum natu C iiij ram . ram viam ellead putredinemriinis enim corruptionis eftputrefadio , pu- D trefadionis autem elementoru feparatio & ad propria loca reuerfio,in qui bus perfedio eftgrauium & leuium.Si igitur putredo mixtum difloluit iii iimplicia humido euaporante,ficco autem permanentetad illam autem via efl: corruptio -, qux igitur corrupta funt, in potetia propinquiori funt fim plicia,quaantequam corrumperentur: quam diu enim anima viget & mi- xtionis ratio,non putrefcut. Haec eadem ratio oftendit, metalla 6c lapides, & qu^^in mixtione virtutem animalem non confecuta funt, non elTefub- ftantias: non enim corruptio aliqua pra^cedit eorum putredinem, fed dum putrefcunt,corrumpi dicuntur,vtferrum in rubiginem, &c lapides in ter- ram. Si igiturgeneratio & corruptio proprie fubftantiarum funt,inanima torum autem non fit vera corruptio fecundum naturam , fed putredo tan- tum:necigitureriteorumgeneratio:erg6 nequeflibfbntia quatenus talia funr. Alteraoriturdubitario. Sirationeiinis fubftantiaeftdicenda, multa qux ab omnibus accidentiaiudicantur,fubftanti.T eruntrNam primii ope- p rationes vniufcuiufquelinesfunt:oculusenimgratia videndi,& pedesgra tia inccdendi dati funt:videre igitur fubftatia eft,&: pedum incelTio, &c aliai huiufmodi,quorum nulla feparabilia funt a fubftantia. Praeterea fi rationc finis fubftantis etiam funt qu^ linis gratia petuntur,vt materia^fybftantiaj fgitur eruntdurities molIi:ies,figura,color,p£rfpicuitas , & alia huiufma- di,qujE omnia apta nata funt de f ubftantia dici . Nam partium animalium quaedam egentduritie,vtdentes,oira: fine hac enim pra;ftare opus propriii non po(fent:qujEdam mollitie, vt ventres,caro : qui^dim concauitates cer- tas &c prominentias expofcunt,vtarticuli, namalioqui intledli no poflent vt opus eft. Oculus pupillam requirit per{picuam,vt recipere colorum fpe cles polTit: quibus non exiftentibus,non erit finis fingulorum,idcirco ne^ quefubftantia. Ad primum dicimus:cum duo fint adus, vnus qui poten- tia quodammodo eft5& primus adus ab Ariftotcle appellatur. i. de Anima tex.^". Alterfecundiisquifluitaprimo, & operatio feu energia dicitur ab Ariftotele.g.Meraph. tex.12. in iis quidcm qua? ab orani materiafuntfepa- ^ rata,fubftantiadicltur vtadus.ii.Metaph.tex.^o.qnemadmodueftintelle duSjCuius fubftantia eft intelledlio. In iis autem qux habent materiam, vt naturalia,eorum fubftanria potentia eft,huiufmodi aute eft adus primus. Non igitur fnbftantia eft incelTio aut vifio,fed quod incedere potePc aut vl dere:&: hocappellatur cuiusgratiaab Ariftotele. i.Phyf tex.i^.&j^.Sedco tra. Adus & potentiain eodem genere videnturefTejdicunturenim relati ue . fi ergo eorum alterum fubftantia fuerit,erit 8>c alterum . Quomodo igi tur a6tus primus fubftantia fuerir,fecundus autefn accidens , cum primus potentiafit ad fecundum ? An dupliciter potetiaaccipitur,vno modo qua- tenus refpicit adus finguIares,aIio modo quatenus fimpliciter adum^Hoe igiiur modo potentiafubftantiaeft,ficut & a6tus efus,imo magis adus fub ftantia . " 21 A ftantla eft quam potentia. quatenus autem fingulares adus refpicitj neq', vt potentia,neq; vt adus fubftantiae funt: accedunt enim 8>c recedunt fub- ftantiaremanente^vtpoiTequideviclere&fimplicitervifiofubftantiaocu- lieftrquodeficientenoneftampliusocuIusnifijEquiuoce. Pofleautemvi dere cras,aut viderc cras^accidentia funt : ablatis enim non aufertur fiibfta tia, lUa autem quce gratia finis expetuntur , concedimus fubftantias elle, fi quidem finis ex lis fit,qus a natura fiunt : includuntur enim omnia in ra^- tione finis,& partes funt fpeciei,non tamen vt a6tus,fed vt materia . quod fi aliqua elfet materia non ex necellitate,vt xs ad ftatuam ( efte euim ftatua poteft abfque £Ere,vt lapidea) huiufmodi partes quide funt totius idcd fin- gulan"s,non aute fpeciei.7. Metaph.tex. 37. neque jgitur de fubftantia huiuf modi fuerint.Simih"ter quascunquefequuntur quidem ea qux ex necellita te infunt & in fubftantia; non tamen ipfa ad finem aliquid conferunt:nani dc hxcaccidentiafunt h"cecomni infint, vtmixtaomnia fecundum natu- T> ram exterra&aquaconftant ^.Meteo.cap.S.ad hancautem materiamin lequiturgrauitas. Siigltur grauitas animahbus nihil profit,accidens erit: cahdirasautem & frigiditas,humiditas,& ficcitas iecundum fubftantiam ♦ Quia igitur diuerfi fines,&: diuerf? fbrm^,diuerfas materi^ praeparationes requiruntjfit vt quasdam ex necelHtate finis petantur: qujedam autem fohi infint,aut non ex necellitate, aut ex necellitate materi.T : h^c autem omnia accidentia funt: illa verb qu^ ex necellltate finis habentur, funt partesfub ftanria: tanquam materia. Qubd autem fiat f£epecommutacio,vt idem ah- quando fit accidens,ahquando iubftantia: vt figura oculi,vIuentis quidem fubftantia, mortui autem accidens; autidem ah'cuiaccidens, ahcui fubftan tia,vt diaphanum in pupilla quidem fubftantia eft,in cornu aute accidens: &c graue in eo corpore quod circa medium eft vniuerfi, fecundum fubftan tiam, in generabilibusautem&corruptibihbus fecundum accidens, i.dc Par.ani.cap.i.hocnoneft abfurdiide illapartefubftanti^, qucevelutima- . teriaeft:hxcenimcaufaeftIpfiusaccidentis.6.Metaph. tex.j. devhimaau- C rem parte fubftanri^,qua; vt adus eft &c finis , impolTibile eft fbrte . Finis cn;m fimph'citer eft necellarium.accidens autem contingit non efie . idcir- coanimam nuUicontingltinefi^efecundumaccIdens. Atin artibus, &c'iis qucEablntelledtu fiunr,nonInconueniens eft,vtaIiquod bonum peracci- dens euenlatjVt a fortuna:in natura autem omnia qu^ praeter Ipfam contin gunt,malalLint,vrmonfti"a. Adhucautemrellnquiturlocus dubitandicir ca mixta Inanlmaca: videntur enim haberequafdam potentlas agendi , vel patiendi kcundum qubdmixtafunt: vtmagnesferrum trahere aptus na- tus eft: aurum ebiblt argentum viuum,allum verb llquorem nulIum.Praz- terea medlcamentorLim vires ferme omnes funt in corporlbus inanimatls, aur non quarenusanimatafunr:planrarumenimatqueanimallum partes v t plurimum mortUc-E corporlbus adhibentur.Si igitur operatlo certa illo- rum  ' rum efi; recundum naturam (non enim arte neque cafu , nam in plurimis X> automnfbus qu.^ efufclem fpecfef funt ^ ea^dem vfres exfftunt) fubftantfas ratfo fpfis fnerft fecundum talem mfxtionem: alicufus enfm gratfa vfdetur eile,cum fllf us fit operatio proprfa. An vt mfxtfo per accfdes , fic & ea qu^e mfxtfone fequiitur? Indicfo funt plantarum 8c anfmalf um partes; nemo.n« dfcetanatura fadlaSjVtmorbos homfnum propellerentmos tamen ad fllu vfum accommodamusrquodamodo enfm nos fumus omnfum finfs.i.Phy. tex.i4.duph'cfterenfmfinfsdfcitur,cufus gra:fa& cuf. Nonfgfrurhufuf- modf virtutes ratfonem habentcufus gratfa, fed cuf . forma autem 8>c fub- ftantfa,cuf us gratfa dicitur,non cuf . Vcrum cfrca elementa alfa fuborf tui: dubftatfo, cum fnter fe tranfmutantur: fi enfm tranfi-nutatfonfs finf s noii eftanimatum qufddam,elementorumformiEaccfdentfaerunt. Itemfi ele- tnentorum perfedfo prfncipfum eft anfmale , cii hoc fimflf cer fn omnibus fit,fnter fe non dffferent fecundum fubftantfam: fdem enfm eft cufus gra- tfa &forma.Dfcrmus,quamufs elementorum-fuperforapropfnquforafint „ jfubftantfae quam fnferfora: vfrtus enfm anfmaHs fn calorecoiiftit : tranfmu tatfo tamen inter fe,non aUcuius gratfa vfdetur eile,fed ex neceilitate : qufa cumfuturaeiTetgeneratfomfxtorum^oportufc Solemfn cfrculooblfqua ferrf,&:accedereacrecedere:noc autem exfftente,tranfmutarf oportuftele mentafnterfe: nonhuiusautemgratfatranfmutantur. vnfuerfo enfmno confert,necmfxtfs,nffi alfquandofecundum accfdens,vt pluufa ad fegetes augendas.Non tamen ex his f equitur formas elementorum accidentia clfe. funtenim alicuiusgratia. QuodautemargufturvnamefTeomniu fubftaii tfam cum eadem fitomnium perfeclio:refpondemus,(i qufdem rerum ma terfalfum perfe6h'o adtus fimpliciter eflet,non autem alicuius certas mate- tlx ad:us,verum effe quod dicitur: hoc autem modo auferendo omnes coti ditiones materi£E,omnia vnum fieret, quemadmodum Pythagorfcis conti- gifTe teftatur Ariftoteles.y.Mecaph.text.^S.fed cum materia quasdam fit pars fpeciei,fit vt ex diuerfitate eius diuerfk etia fint formx : ^. ealidf tas igitur & frigiditas,humiditas & ficdtas cum ali- quo eode a£lu diuerfas eihciunrformas. Conclude- re igirur pofllimus, nullam efle fubftantiam praEteranimnenaturam . Haecautemaut iimpliciter, autad:us quidam raace lialis eft, in quo omnis. aatura coniiftit t ' . . SuhfiantUgenera ordinem haherefecundum additionem ^ablationem. ^^Jiio. I. ^r3^^^^r^I feparatiiTi permanerentgenerafubftantisiicuti rpecies, quaffubeodemgenerecontinentur, &c quemadmodum fingularia qu^ eiufdem funtfpeciei.-ipfum vniuerfum non effet vnum quid nifi forte genercj neque edet fingulare quoddam,imo nec etiam genera vnum.oflenfum efl enim ^ tria efle genera fumma fubftantiarum : nec efle vnu genus ipfam fubfl:antiam,ni(i fecundum analogiam.Hocautem modo, inconfpi- n rantem vniuerfi fubftantiam faceremus longe magis, quam qui numerum Mathematicum,&: Ida:as faciebant fubftantias : vna enim fubftantia alteri quidconferret,(iuee(Ier,{iuenon efTet^ii.Metaph.vlt.necefreigitureft^vt talem interfeordinem habeant, vt pofterioraquidem infeparabih'a finta prioribus,priora autem apofterioribusnequaquam.Nam quacunq; ah'a ratione ordo conftituatur,aut non vnum erit primum : aut primo ablato, non eric necefle reh'qua auferri.Si enim omnia feparabih"a,omnia eriit pri- ma,multitudo autem principatuum non eft bona . fi omnia infeparabih*a, nuUum erit primum,prius enim eft quod per fe ftat, &: feparabiie, quam infeparabile^vcfubftantiaprioratFectionibus. Vc igitur ablata fubftantia impollibileeftaliquodah^orum rcmanere,quiac£Eterainfeparabih'a funta fubftancia: eodcm modo neceffe eft,prima fubftaniia abiata,reliquas aufer ri. Huiufmodi autem ordinem habere fecundum additionem & ablarione patet. Quqcunqueenim in(epaiabih'afunt , (ine additione priorisneque iunr,neqneinccih*guntur,vtalbum noquidemfimpliciter eft, fedaliquid ^ aliud vt (uperlicies, a qua fepar-ari nequif: (ic neque quantum,neq; quale, nec vllumaliorum pr.-Edicaraentorum aute(fe,autintelligi finefubflantia poflunt: ex additione enimomniadefiniuntur.7.Metaph,tex.i5>.Qii£ECun queaucem feparabiIiafunt,omniaexabIationedicuncur , vt fubftantia ex ablatione accidentium,definitur enim & intelligitur fine iis . Eodem mo- dofehabet magnitudoadnumerum: in numeri enim ratione non ineft ratio magnitudinis,in rationeautemagnitudinisineftrationumeri , ideo prioreft (cientianumerorum,quamGeomctria,quiamagnitudoex addi- tioneeft,numerus autem exablatione. Siigiturgenera fubftanticxeomo- do fe habentinter fe,vt quardam (eparabilia fint,qusdam infeparabih'a,or dinem fecundum addicionem &ablacionem habereeftneceffe. Quoniam vero haec indeterminateadhucdicuntur,vtdiftin6lionem huius fententias do6lrinam . ctodrinam habeamus,dubitanc!{modoiterum agamus. Pnmumigitur,fiD pr6priamrubftantia! eftnon dicide fubiedo^primaenim eftin vnaquaqi pr.Tdicatione: quomodoaliqua fubftantia in(eparabilis fuerit? Pra;terea vt infeparabilis eft,{ic ex additione definienda erit : at (ubftantia,cum fim- pliciter fic, non cx additione definitur . Amplius nonnegenus iubftantiac Ktcrnum & corruptibilefeparatim permanent? locis enimdiftiucla finit coclum Sc mundusinferior :deintelligibiliautemfi.ibftantia adhuciucer- tum eft: videtur tamen quemadmodum ipfa feparata eftareliquis fubftan tiisjfic dc feparari reliquas ab illa: efi^e enim fubftantiarum feniibilium for ma eft aliqua matcrialis, immaterialis aute nullius corporis videtur a^lus, eflet enim materialis. At vero hoc maximam habec ambiguiratem . Nam circa immaterialem fubftantiam , fiue ca impcrtiatur ipfiim elfe calo, fiuc non impertiatur,abfiirdaquomodocunqucvidentur icqui . Si enim det cfIccalo,qua(ica'lum exlcnonlit nili potcntia,cum eaiem quoq-, ipliim moueac: autprimo motum eritens in potentia, quod imponibilcoftcndi- p tur.f.Phyf tex.S.non cns cnim non mouctur: aut quod primo mouetur,a (c mouebitur,non cnim diftinguctur in partcm pcr fe moucntem,&: parte perfemotam,quodfierinon podcdcmonftratur.y^Phyf tex.i.Sicnlmfub ftaniiafeparataeft pars per(emouens,noncrgo compodtum exipfi&or- be erit primo motum,(cd orbis: at hoc modo ens in potcntia moucbiturt fiorbisex fe non habeteirea(5lu,fed abillaconicquacur idquod td.Sl ve- ro non impcrtiatur cfic,fed motum tantum,prxtcrquam quod aducrfatur fententi.-Ephiloibphi.i.ca.tex.ioo.vbi inquit abhuiufinodi (ubftantia pe dere aliis efCe &c viuerehis quidcm clarius his verb obfcurius : etiam ratio- ni. Nam fi coelum efCc (uii habcat ab alio cnrc non depcndcns,rnulta erunr primaentia: nccvnumalteri prodcrit (iucfir,(iucnon fincfiecnim vtriuf- cjuefeparatum &:independens(upponitur.Necfufhcitdependeiitiamalio quocunquemodo concedere,nilicriani conccdaturin generecaufTforma h*s,vtipfum quideftccrliafubftantiaiiiimaterialihabeacur . nam reliquis omnibusablatis,remanebuntdua:prima? fubftanti^rfecundum rationem, P quarum vnanon reduceturadaltcram, &:quarum vna ablata altcra non aufcratur. Dubicaciones igitnr hr contingunt. Scd notandum cft:cum (lib ftantia qua: fccundum fpeciem dfcitur , cadem fit cum fine, vt fuperius efl oftenfumjpropter hancautem fubftanti\TfintreIiquaomnia quaegratia fi iiishabentur: fiquidem vnus fitomnium finis, vnaetiam erlt primafub- ftantia,propter quam reliquaerunt.Effeautem quoddam primum & opti mu,quodomniacippetunt,colIigiture>:.i.Phyi.tcx.8i.&: ex.iz.Mctaph.tex. 37.1ftud autem vnum efie, oftenditur. ii. Metaph. texc. 49. Illud pra:cerea nocandum,cum finis fic fimpliciccr nccc(Iarius,rcliquaautem ex fuppofi- tione finis.2.Phyf.tex«88.ad reliquorum dependentiam ex fine,non eft ne- cefiTe fupponi aliquam potentiam aut materiam : ha^c euim fequitur cx ne cellitate ^ (itate finis vt etfam reliqua omniaiqucfinisgratiarunt:Nam quando finii cfl: &: quandiu fuitjaut eritjrdiqua iimilirer iuntjfuerunt^ &futura funr. In lis aurem qii^ ab efficien tr; f eu naturali feu artificiali fiuntjnon fimiliter fe habet : Effe^iones enim omhes e contrarid incipiunt a materia (Sc ten- dunt in finem:ii.icirconece(I'eeft lupponcrc aliquam potentiam, quaeiadlu pntcedat in ed quod efficitut. Hii autem hocmodo habefitibus ficile fol- Uentnrdubitationcs . Curiienimdiuinumqubddamfit &:appetibile, ex neceiruate erit eiiam id quod appetit. r .Phyf tex.8i.nec tamcil ob id ex le di- cetur cfle ip(um appetens: ablato ciiim appetibili,limul & id quod appetit iiurerri eft necclfe: pendet enim ex co,&: idco eft,quia finis eft. Neque com pofitio adhuceritex appctibiH (cihcet &appetente,necefl[e cnim eflerpr^- exiftcre i.! quod nppetit,anrequam elfet: coponunturenim qu£E funt.qu^- dam autem appctuiit & cfle 5c viuere,vtgenerabilia 6c corruptibilia, con- ftant enim ex potentia ad efle : quaedam niotum tantum, funtcnim ia : ncc r> pra:cxiftcntcm potentiam habcntad efle,fed fecundum locum tantiim, vt corlum.Quod igitur iplius coeli primo mouetur,non copofitum cft cx fub- ftantia fcparata 6c orbe, fcd (implex corpus:hocautem non cft potcntia (cci ailu:ncqucr \\\ quod eft ex fe habcf, fcd ab altero,('cilicet fine . Ncc etiam fit vt(ubfl:.uitiaimmatcrialis mifccatur cumcorpore: non enim per modunj compofiiionis cu finc eft id quod afinc pcndet. Scd id contingit in ns quje cfficiuntur. vbiqj enim htcompolitum, tormaautem non cfiicitur nequc matcrin,nam vtraqrcpr.rexiftunt.y. Mctaph.tex. 16. Athicfolus finis prac cxiftitfccundumrationem,liccttcmporclimul lint. Hocautem modopen derca primo principio omnia quoe funt,apcruit Ariftotel. ii.Metaph. tcx. ^S.cum enim oftendiflet ncccflitatem,qu^ cft ipflus vltimi fi nis: Scprinci- pium co modo ^111- vt cft neccflitas,concludit: A tali ergo principio coclum ■& naTuradepcndct. Patctigitur reliquagenerafubftantine infeparabiliacf feab hac prima: hancautL-ni (blam a rcliquis (cparabilcm . Vtrum aute hoc modohabeantinterfcduo gcnera(enfibiliumfubftantiarum,(ciliccfajtcr- C num & corruptibilc,non difficilc cft vidcre. Qiiamuis cnim omnis gcne- ratio & motus in in(crioribusamotucccliortumducant:cum tamenccElii rationcm habeatagcntis.non autcm finis:finis cnim immobilis exiftes mo uct,ca'lum autem idco mouct,quia mouetur : in rationc vnius non incrit altcrius ratio: idcirco & fcparatac locis cxiftunt haj duac fubftantiac.Ordinc igitur hnbcnt fubftantin: omncs ad.vnum quiddam,non autem'ad feinui- ccra.n.Metaph. tex.51. nifi quatenus alia aliis perfcctius vcl Imperfe«5tiu$^ melius vcl dcterius fincm ip(um & adum con(cquuntur . At vero alio mo do gcnera afTumcntibuSjOrdo fccundum additioncm &c ablationcm fimili tcr in his repcrietur,fi fecundum modum confidcrandi apud Mathcmati- cum &NaturaIcmgencradiftinguamus . Mathematicus cnim fcparando M0tum6crcliquas naturalcsaftedUoncs^foIumautcm rehnqucndo con- tlnuum. QyM$7. PERIPATET. tjnuum,ci*us affec^ioncs vtcontinuum cfl/peculatur. Naturalisautem dcD magnituciinlbus itidcm agit, Ccd quatenus mobiles fccudum natura funt. irtaautemhabetadfeinuiccmvtrimplex ad compoiKii, & vtadditumad ablacum.Mathematic^enim magnitudincs cxablationedicuntur: natura- les autem exadditionc. Namrationesmathcmaticorum in(unt ctiamna- turalibusiquacautem naturaUbusinfuntjnouinfunt mathcmaticis . Hoc tutem mocio videnturconfiderafrcilh^qui prima fubilantiarum principia adfuperficiesshncaSjautmn-nerosTeduxerunt. quoniamfempcraufercn- do ea quat ex additioncdiciitur,ex naturah" quidemcorpore vcnitur in cor pus vtcorpusrexcorporcautem in fimphVes magnitudincsr&ex magnitu dinibusin puncta &c numeros . Non animaduertentcs hanc refolutionem tendcrein prtmasconditionesmatcrix,&: ad impcrfcd:um,4ion autem ad ipfam fubftantiam qux dicicur cuius gratia. Idcirco MatTicmaticT! de nul- lafubftantiaa^unt,cxccpta Allrologia,vt fupcriusertcxplIcatum.Quouia tutem vnluerlah*a eodem modo fc habent ad llngularla , vnluerfah^a <;nim jc perabftraclioncmdIcuntur,fcparando ahngularlbus condltlones matc- riac;&ratIoncsfuperIorum In(untctiaminfcrIoribus,nonautcm ccontra; jdcirco quidamfubftantI«EprIncIpia in vniucrlailbus qua:fiucrunr,quq fe- p.irantcsa.ijnguiaribusintc]lcciioneiudicaucrunt fuliftantlas elTc (cpara- tas,quasldieas vocauerunt, quarumparticIpatioiielm^ularIaciIcnt:Non anlmadiiertcntcs refolutlonem hocmodoheriin caquac excplariapotIu$ funtquam fubftantla?: Vnlucrfaliacnlm in mentcfolum vcrlantur, vt Cmi nptjt eorum qua: extrafunt: At exua non funt lcpar.ni:i nili firigul.irla:rcli- quaenim omniadeftngularibusdiamtur. Ineilcautcm vidctur IpHs vni- ucrfahbusrauoprioris,quiatunc.nccipiunturvtpartes,non vttotuquod- dam, vtcnimparscftprlor toto , fic genuspiIuslpccIc:conftituItur cnlm (peclcs cx gciicrc & dlrtcrcnTlis tanquam partlbus. Nectamcn hoc modo reducllofitin prlmam fubftanrIam:quonIam non omncs partcs,quq In dc finitionefumuntur,funtvcactns,fcdvicima cantumdiftercntiaqua- a fine pctitar. Differunt autcm Inter fe ahftra^fllo Mathcmatica & abftradlo vni- F. ucr{alrum,qu6d Mathcmaticl quidem refoluunt In pattes fccundum mat» ria:corpu$enim &contInuum matcriacft corporis naturalis 3c fcnribllis, non genus.Non cnim diuldltur corpus in fcnlibilc S>c intclligiblle, aut in mobilc & id quod motu carct: fed cum omnc corpns mobile iit, mathema licus tamcn fmemotu confiderat, Abftradloautem vniuerfallum quasrit partcs lecundum formam,cuIufmodi funt gcnera &c differcntlx. vcr.Tq; au tcmabllra<Slioncs tumvnIuerfahum,tumMathematTca:,dift^erunt a refo- lutionc-qug fitin primam("ubftantiam:quoniamha:cfcparatacft&: cartc- rorum prlncipiam^vniuerfaliaautcm 5c Machcmacica Inleparabilla funt, 2uamuis non confidcrcntur vtinfcparabllla.Neque tamen comittunt mc- acium quaii feparantes qus fcparati non poftunt^non cnimdicuut fepa- rata  H A fata efTe ciim confiderant ea fine hls, vbi id fieri poteft : ficri autem contin- git, vbi non ineft in ratione id a quo fit feparatio:vt ciiruum feparari a nafo non poteft,n6 enim hicin rationecuruiineft.ficfuntMathematica&qu» cunqueabftrahuntur. Affimumnequitanafofeparari:necanimaacorpo re: & tandem nullaformamateriah's apropriamateriaabftrahitur.cucnim fitahcuius materire ratio non fimplicicer quid,non poteft intelligi per ab- lationem materix*: quauis ratione eo modo leparabilis dicatur.i.Phyf text, ri.quia alterum cft elle formx,alterum ipfius materijE. Quae igitur per ab- lationeradicanturj&qux non,6cpropterquamcaufam ,&:qu:edifFeren- tiaeorumjdidum eft. Simul etiampatuitfuoftantiarum primamper abla- tionemdici, reliquas autemper additiOnem : &c quomodo hxordincm Tntcr fe habeant , & quomotionon . Relinquitur vtfoluamusduas diffi- ' cultates ab initio propofitas, quarum prima eft : quomodo fubftantia ahqua infeparabilis fuerit, cum nondicaturdealtero.Dicendumeftigi- g tur fubftantiam fcufitmateria,{euforma, fiue compofitum , fubiedum quoddamprimum efle fcptimo Metaph. text.7, Materiaenim fubiici- tur form^ : Compoficum ipfis accidentibus : Forma quatenus quid eft CEteris pncdicntionibus.-quatcnus finis,iis qua: cius gratia pctuntur . Ob candem verocaulam «Jv lubftantiaomnisfcparabilis cft,quiaprimufubic« ftum:omniacnima!iadefubftantiadicuntur,ipfa autemnon de altero, Quod autcm fupcrius piobatum cft fubftantias quafdam infeparabiles ef- {CjCtiam vctum cft,quia in tcr (c collatx non omncs primar. Nam vno mo- do matcria vrdctur prima,rcliqudcnim omnia vidcntur efie velutiaftedlio ncs matcri.T.7.Mct.ipli.tcxt.8.alioautcm modo fbrmaccnfeturprima,quiji ipfum quid cft principium cft omnium,«5c adlus potcntiam prarccdit. E co trario autcm fc halicnt proptcr duplicem ordinem , quorum vnus inciplt a fine & ipfo quid cft,tS.: tcndit in materiam & ea quac gratia finls habetur, quiordocft iphus rationisralter vcrbincipitabvkimofcilicctmateria , & tendit in principium,fcilIcctformam:qui ordo in cfTcdlionibus reperitur. ^ 7.Metapli.tex. 23. quoniamautemafFeclioncsfuntfin^ularium,idcircopo tcntia \i\ his adum prarcedit.Qui rgitur infpcxerut eftedtiones , matcriam dixcnmtcflcfubftantiam:q^uiautemalicrumordinem,ipfamformam.Si- militcr autem fubftantix rnieparabiles quaedam ratione matcri? dicuntur, quxdam rntioneformx.Vnoenimmodomateriainfeparabilis eftab ipfb quid eft,quia hoc eft matcriae principium, extra quod non cft : Alio modo formainfcparabiJis cft a matcria,quiaex ncceflitateprxccdit materia in cf fcdionibus . Quomodocunquc tamen fubftantix cficantur infeparabilcs , nunquam hocmodo infcparabilesfunr,vtdc fubiedlo aliquo dicant^adlu cxiftente,vclutiaccidcnrla. Qiucenimgratiafinis funt, non funt in finc tanquam in fubicdlo: aii^usautemmatcriasnon funt in materia vta«5tuexj ftcntc: non cnim vnum ficrcnt pcr fc. Altcra dubitatio eratcircadcfinltio ncs;  n«: vtcnim rubftantiaaliqua inreparabills dicitur,ficcx acWitionccTcfTnieD da videtur . An propriequideip per aciditionem dehniuntur, quando id quod additur a(fl:u eft & fcparatum ? vt Tubiedtum in definitione acciden- tium . Similitudinem autcm quandam pvx fe ferunt cum his definirioncs fbrmarum naturaliii,materiaenimqu<^indtfinitionc additur, vekuifub- iedlum eft: differt tamcn, quia non eft adu fubftantia per fe ipiam: alioqui cum omnis definitioa(5^um quendam dc materiam explicet, omn is cx addi tione videreturefle: nam fi quis fimpliciter adus fuerit finealiqua mate- ria,definiri non podeeftoftenfiim. Atdubitabitquisrquaratione difccr- nemus materiam a fiibic<5lo ? nam & materia adum fiium habere videtur, necdimittere in compofito: clementorum enim virtutes in mixto retincn tur: indfcantautem accidentia illa, quac materiam fequuntur . An cum di citurmatcriapotentiatantumefie, nonob idnegaturcns efle? non ens cnim priuationis eft>non materi^nififecundumaccidens.Quatenusautc cnsquoddam eft,fic & quid quoddam 5c fiibftantia.Quoniam vero alicii- -h iusgratiaeftnon propter (c ip(am •, idclrco quamdiu finemnon habet & perre<flionem,& priuara eft,aicitur non cns a<5hi, ens autem in potentia . Quodcunqueigiturilliadueniteamperficiens, & cuius gratia apta nata crat,materiae dicituraduenire, non lubiedo.Quodcunqueautem non ha buerit rationcm finis,cum non fii (ubftantia,ilii vt fijbie<5lo adueniet : h.TC igiturperadditionem propriedicuntdefiniri. Subftantixautem partcs^ quicdefinitioneexplicantur, non proprieaddidicuntur, nam exiisvnum ntperfe, ex fubftantiaautem&atfc<5i:ionibus nonvnum nifi fecundum accidens. Conciudimus igitur iubftantias infeparabiles Sc non fimpliciter cli<flas,fedfecundumadditionem,fimilitudinemquidemhaberecumacci- dcntibus, adeovtquidam negaueritfubftantiasefle(qui enimmateriam iudicabantipfumprimumprincipium,omniaaIiadixeruntaffc<^ionesef. (c, & ficgenerationem e medio tollebant : qui autem ad formam infpexc- runt,vnum tantumdixerunteflc idquod eft &immobile, reliqua enim Boneflevereentianecfubftantias,vtParmenides)diiferrc tamen eomo- ? ^ovtdi(5lumeft. namfecundumAriftotelis fententiam non folum ipfum prinium fuhftantiacft,fed etiam qua;cunqueabillopri- mo pendcnt ah*cuius gratia: nam & haec apia nata funt Tnumcfle. idcirco ^fimpliciter dicuntur6c nondcaltero. Accfdcntiaautem necali- cuiusgratia{uni,nccvnum fiunt cura fufceptibili. idcirco fem p«r dc al tero dicuntui fubieiJlo.  Infnhflantlisfeparatis amatenapartm dan multitudinem , partm nondari, QuAslio» IL VM rubftantiarnm qn^dam a^flas flmpliciter fint,qU2edam % compofitionem aliqaam fortiantur :clicimus vnicnm tantum ,^^_^i efTeadum fimplicillimumacprimum , reliqua autem omnia F^#^^P & compoiitionem &: multirudinem recipere. CoUigitur aute ha:cfententiaex.i2.Metaph.tex.49. inhuncmodum. Qua:cunqucmulta numero runr,matcriam habent, iplum vero primum quid e(l, materia no habet,ergo non recipit multitudinemjfed vnum tantiun eft. Veritas maio- i? ris propoiitionis hoc modo oftenditur . Cum multitudo diuilionem fup- punat,vnumenimquatenus vniiindiuifibileeft; quantam necefteeft efte omnem multitudine: non enim diuiditur nifi quantum. Si igitur.forma (e cundum (e non eft quantajfed fecundum materia; omnemmultitudinem yy materid habereeft n^cefte. Idcirco Plato Tub nomint; Dualitatis materiam intcliigebat,cum ex vno & dualitatefieri dicebatomniaqu^ tiunt.Idq; rc «5ta ratioue:a fbrma enim vniras vbique prouenit,a materia autem mukitii do &: diuifio. Si i^itur adtus fimpliciilimus ab omni materia feparatus, no cft quantusj impollibileeft muhitudinem recipere. vna igitur tantum eric huiuirnodiiubftantia. Atveronequcrationum multitudinem rufcipcre poliif,veIutiSocrates &album,&anima&corpus . quodenim nulla h?- bet materiam , fimplicillimumqi eil , vnil clle omnibus modis eft ncceflc. nonenim (untipfius partes. Nccverorcfertnumerumquidemdiuifibiic efle in indiuiiibilia, magnitudinem aurc in femper diuiiibilia: quafi a ma- tcriafoluni continuum habeatur,aformaautem numerus,cum pra^fertim forme iintjicut numcri. Nam ex diuifione magnitudinis numcrus coniur gitctiam in inf]nitum,vtbipartiro infinita.^.Phyf. text.(J8. Non igitur nu- merus etit prxtcr magnitudincm. Quod autem deiinat ad indiuilibilia nu ^ mcri diuifio,ratione quidem formo: conceditur cfl^e^numcrus enim cft plii A^ravna, vnum aiitomneindiuifibileeft , & raiioneforma; vnumquodquc vnucit-, non tamcn vnitatum multitudo feparata amagnitudineeflc po- lcft. diuilio enim omnis propter materiam contingit . Eadcm autcm ratio non {bkim oftcndit^qUc-e plurafuntnumero, materiam habcre, fed erlam qu.T plura lunt ratfonc (eu ipecie: non enim plures rationes in idem nume 10 conuenirc poirunr,nifl aliquod vnum fit fubieiftum, vt muiicu & albii in honiine.C^oj igitur (L'paratafuntamateria,quatenus feparata, rationu. multiiudinem continere non poflunt. Veriim enimuero aliquo modo in fubftantiis (cparatis dari multituc-inem patet. nam 12.Metaph.tex.45.pro-. hat Ariftoteles multitudinefubftantiarumfeparatani,quianecefleeft mul' ta cflc mouentia immobilia & fcmpiternaihjEC autem multa efle,quia cop.- ^)ora,qu£Eabiisinouentur,raultaiunt.Pra:rcreamuhitudinem quoqucja D uoius.  tionis inefle patet. Alia enim ratio efl:,qiiatenus moiiens, alia quatenus in D telligens.ponicur enim inteliigencia eflchuiufmodi lubftancia.limilicerdi cendum tk:dealiis,qu;Eiliiaccribuuntur,vt vnumelfeaut mulca,impartibi leautoppofitum,eternum5principium,immobile,&:aliahuiufmodi,quo- rum omnium diuerfe funt raciones. Quis igitur hic modus eft, quo multi tudo in fubftantiis feparatis admitcacur ■ Dicimus:cum ab hocgenere fub- ftancis reliqua pendeanc,vcruperiusfuitprobacum, dupIicem conhdera- tionem circa ipfiim oriri. Nam autconfiderari poteft, quatenus fubflantia efl: qujedam fuigeneris,fimplicillima & anullo dependens raucquaccnus a c^ceris entibus participacur. Primo igitur modo acceptum,vnum omni- bus modis exifl:it_,vt rationes priores oftendebant . Altero autem modo ne celfe efl multiplicari fecundum multitudinem recipientium . non enim fe cundum eandem menfuram ab omnibus participacur,fcd ab iis quide per- feclius ab iis veroimperfcdtius.i.cotl.cexc.ioo fl igiturarqualiter abomm"- busreciperetur,omniafn-nilitervnnmeiIent,nullaenim eilet difltcrcntia, p per quam ditFerrent. Qiiod fi encialunt plura,^' ab vnoomnia, perdiuer fam vnius parcicipationem oriricll necelle,ldcirco fadii eft:,vc ordine quo dam difpofita fmt corpora vniuerfi , quatenus perfedtius vel imperfedtius datum efl illis eire.Dicet vcro quifpiam.Si fecundum multitudinem enciii mulciplicari dcbeant,fubftantix leparat.T,longe plures erunt, quam qux ftatut^funtab Ariflotele-.multiplicantureuimfolumfecundii corporum coeleftium multicudinem . Atab eodem licct imperfe6tius,pendcnt quoq; generabilia &: corrupcibilia : Suhllanciasauccm elFe leparacas iftorum > in peripatetica difciplina non conccditur,hoc enim ellet Id.xas aftruere. Prx- terea,quo abiun<5t.r flicrini hmoi f ubftanti.T a materia,cu fm multitudine materis mulciplicentur ? Num indiuihhilis fm f'e exirtens diuidicur ra- tione maceria: ? Ac hoc modo habent lormx omncs materialcs,&: a materia infeparabiles. Quod igicur leparacum cxillit, diuifionem raaterialem reci- pere nequit. An duobus modis parcicipari potell: a cxceris fubftanciis pri- mafubftancia ' vno lcilicet quactnus lunt,omnibus enim diftribuitur efle ** aprimo ence: ficautem fblum primum feparatum eft & vnum, reliqua au tem & multa&inlcparabilia. Namdicunturfecundum additionem : vnii autem folum quod pnmum eft,lecundum ablacionem omniiidicicur.Alio autemmodot|ua£dam parcicipancprimamlubll:ancia,fcilicccfccundu opc rationem,vt mouentia immobih"a & fempicerna: h^c enim quatenus mo- uentia,feparatafunt.8 Phyf tex. ^o. Qiiarenusautequodamodorefpiciunt ipfa mobilia diuerfa & multa, multitudine &c diuerlitace refpiciunc fecun- dum numerum mobilium. Exemplo auce efle pollit id quod mouec anima lia,appet!bilefcilicet.vnii enim & idem numero exiflens, variam in diuer- /is animalibus fui appecentiam gignit, vnde varie mouet . Quodamodo igi turvnumeftmouens,quiavnuraappetibile,quod omnia appetunt:quo- dammodo  ^J^ daraodo plui'a,<^uatenus a pluribus deiid^raturnoii fecundu eancte mcn- luram. liidrco rumiiium bonum &:bpcimum vnum maxlme exiftens om ^nia implct fal defiderio,&: quod llmpliciter eCz bonu , vnicuiq-, figillatim lic bonum abrqueinfeccione materiaii aut diminutionealiquaeflentig. Et quemadmodum anima animalium vnaexiftens non {parfain corpus , fed in principali particulafedens vtin corde, diuerrasfundlionesdiuer/is or- gan is diftribuic;fic vniueru lubilantia f upra omne corpus exiilsns & ab o- mnimateria feparacapro mulcitudinecorporum multismodis participa- tur ablqneeius diuidone. Hoc igicur modo quod vnum efl fecundum fe, fecundum habitudincm ad mulca,mulcicudinem recipit,quia quodamodo materiae applicatur illi ailiftens.Eodem pa^fbo refponderi poteflad alteram dubicatiouem de mulcicudine racioni^'. Na iecundum habitudines ad cxzq raenria,mulr.c raciones iniunc cidemrvc mocoreelTe quatenus reipicit mo bilia: principium &c caulam &c iinem vlcimu,& primaforma , & fummum jy bonum, quacenus refpicic ea qu.r oriuncur ab ipfo fecundum quod huiuf- modi.Ensautemdcnominaciuum eftabipfaefleniia, qu.-e in ipfo eadeeft, non quemadmodum in iis qu.u materia habent , non enim idem ell (ani- tas&: (anum,o:albedo & album , quoniam hxcde alccro dicuncur: nec homo dc humanicas,anima 8c animal:quoniam omnia huiufmodi materia habcnc,& in his alccrum cfl: forma pcr le ipfam fumpca , vC forma cii mace- ria : animaforma efl:,animal cum maceria:fanitas forma,finum cum mate- ria fumitur : anima! forma,hocanimal cum materia: elfentiaforma,ens for macum matcriain quibusadell.Cum igitur in primo nullainht materia, idem efteffe &: elfcncia : nec vc alcerum quid de eo praedicacur ens: Sic & vnum. Quoniamauccm Uxc nomina vnum &ens communia funtomni buf, propria autem vniufcuiufque fubftantia ab operedenominatur,inteI hgentia videtureflt-cius llibftancia, operatioenim h;rc propriaeft 8c non communis cum corpore.Reliquaautem attribura,aucquiac6muniaqus- dam linccumaliis,aucfccundum habicudinemadalia: aucetiam propcerfi C milicudinem quandam cum ca;ceris dicuncur pro capru hominum.ii.Me- taph.ccxc.fo.Priuationesautemaliquando illiatcribuuntur, vtimpartibi- le, immobilc, immortale, quoniam pcr collationem cum magnitudini- busmobilibus &:caducis, quivnobis funt notiores, difponimur ad illius fubftantiam percipicndam. Qiiarcunque igiturdiuerfc-Erationesilli videtur inelfe,propter diuerlas collationes ab intelle6tu noftro fa<5tas, infunc,nun quatenus vnaquardam fubflancia eft ab omni materia feiundta . Quo patto igitur pri- mumgenusfubftantiaEmulcitudinem re- cipiat , quomodo non : explicatum eft . D jj Priml Qy£sr. peripatet; Trlml PJOtoris uWtutem immenfam ejje , non tamen InfinUam ne^uefi?utam D froprledicipojje, Qu^^flio. III. '■^ V M pluribiis modis dicatur infinitum.^.Pliy. tex.54. fatius fuc ric ante alia aperire,quo pado in propofita qucftione in finitu accipiamus. Vno igitur modo dfcitur inlinitum,quocl impof- fibile eft tranhre,quia non cfl aptum natii tranfrri . Sic autcni concedimus ('irtutemprimimotoris infinftam eflc, impollibilc cnim efl; Jfinem liabere non iolum fecunrlum tempus,na (iipra tempus exiftit^fcd 8c (ecundum robur,immenlaenimeft virtus,vtinfcrius patcbit. Alioautcm modo infinrtum dicitur,quod aptii quidc cft iranfiri, (cd ad finc non per- uenit,autquiafrmplicitcrnon pofilt^autdifHcultcr polHt, aut tandcquo- modocunquc impediatur:quodgenus inhnirl incft tantii iis, quar quanta funt continuafcudilcrcra^duepcr (c,fiuc(ccundum accidcns,vtalbcdoin finiraquiafupcrlicics inhnita . Ciiigitur propric illud dicatur infinitum, p <juod potcft finitil clIc,liuiu(modi autcm litquantum (lucmngnitudo, (r- iiemultitudojcuius pafiio pcr (ccft finitum vclinfinitum. 5. PliyT, tcxt. 5f. ob idadcrimus primr motoris virtutcm,ncqucfinita , nequcinfinrta pro- pricdici poflc. Huiusautcapertillimacft dcmonftiatio Ariftotclis. S.PhyC tex.86. vbi probat: primu motorem impartibilc cllc &: nullmi habcre ma- gnitudincm:quoniam fihnitam habcrct potcntiam,non moucret tempo- reinfinlto,vtmouct : fi vero infinitam, cllet quoque magnitudo infinita, qua:nondaturin natura^vtoftcnfijmcft.j.Phy.cap.^.&.r.ccr.Vap.j.^.&c.y. Idcircocum ncqnefinitam,ncqucinhnitamhabcat potcntia , impartibilc cfTc eft nccelTc (Sc fine magnitudinc ; omnis cnim magnitudo finita cft vel infinita.His tamcn non obftaniibus quidam f ummi Pcripatetici volucrut, ctiam eius quod nullam habet magnitudincm,virtutem efTe vel finita, vel infinitam:hancaufcm diftingucntcs in intcnsc & extcnfc audtam , fcilicet fecundum robur vel diuturnitatcm ternporis, inquiunt , Primil motorcm finltiquidem eireroboris,infinita:aucem perennitatis: hoc quidem quiai*.! jnouctinfinito temporc:iIludautcm, quiaquodmouctur eft finitil dc velo citas finitacirculationis. Putant igitur,fi ca-lum eflct maius,aut ftella: plu- res velmaiores,non pofTemouerijnifi tardius,^uoniavirtus tanfacft,qua tafiafHciatadmolem qux nunceft,mouendam.Nam fi pofTcteadcm veloci tate malorem molcm cir-cunuoluere,hanc minorc tanto velocius nuc mo- uerer,&fiin infinitum intentaeflec virtns,nulluefrettempusin quomo- uerethancinolcm finIta:maiorenIm vfrtusrn mlnori tcporemouct Finitii igicur roburefTe primi mocorispropterhuiufmodira^rones pucaiierunc. Scdquancuradilccdanca vericateflimmiPhilofbphi,demonftracIonemfa perius didam confiderantibLts,facflc patere poceft . Na primu non fcque- fctur conclufio qux tnrercurjnuUam fcilicet habcrcmagnicudrnem, fed op pofltum:  ii pofiTum.SienimconcedicucvjiJciKe-haberefinitarn.-aat jnfimtam , quantu qooHdamerit-primuraouensfiuepcrfe,fiuerecundiiacciciens:fimtiienini & in tinitum fun t per fe affecliones quanti.Pra;terea impollibile eft aliquici finitum eilerfcwidum robur,mouereautera infijiito tempore,vtipfifup- ponunt. Demcnftratioaurchuius ell.S.PhMl^.tex.yS.vbi vniuerfah^rer pro- Dntnr,nullum hrntu moucrciii temporeinfinito in huncmodu. Na fiaccl piacur pars vircur:s,hfcpartemcorporis moucbit fn minori tenipore:diui ciitur enim^motus 3c cempus ieeundum diuhioneraobilis.d.Phyf text.^^ Na parrisminor etVmotus qua totius:minori«autcmotusminuseft tem^ pus: vcrbigratia,pars magnitudinis qu^Eraoneturj.citiusabfoIuiturama^ gnitudine quam tangic, totaautera tardius: idcirco infinitamagnitndoia finicum rcquiric ccpus,finica finiru,magna Iongu,parua breue. Finicii er- go ciic ccpuSjin quo pars moirencis parc^mmagnitudinis mouet: ^quahV Teraureaugendo,viraite &c niobile &: tepus: virtus qukie finica5c mobile Tt finiruauctionisfinehabebunr,tempusaucenequaquam: infinirum enim iupponirur,In quo tota virtus cocam raagnitudinemoiiet:.idcircoautomr nia hnita,aut omnia infinita ellc oportet,tempus fcilicetymagnitudine & virtucc. Si reipondeanc non valcre dcmonitrationem de omni vircuce , fcd 'tancum dcea qux diuturnitatcm fignificat: q^aah alcera fic vircus &c no ei- dcmjquar tantum poteft, Sc in tanto cempore moucrc: nihilominus adhuc remanct inrrqualitas.corpusenim hnitumeft, virtusautcm & tempus irt- finita. Pnvrerca vana tuillct dcmonftiatio: virtutc cnim infinita duratione dicerc,& infiniro cepore monerc,ide cft,ucc eget demonftratione.Non igi- tUToftcndit huicumaliquodlccuududurationcm,moucrc non pofi^ inft nito temporc^fcd limplicitcrquodcunqi finitum. Veriim enimuerofiad- mittamus,neque finita ncq; infiiiita effc primi mouentis virtute, vt voluit Ariftotclcs,quo paclx)inhnitus eritmotus,finitaautem velocitas & finitii corpus ? Nara (i infinito rcmporemouet,exiftcnteinfinito motu,virtutem firailiter inhnitamefieoportuillet: rationeautecorporis finici &c finitj* vc ^locitatisfinita. An non cft neceire? indiuihbilc cnim cxiftcns & no quan tum limili-tcr (b hal^cc ad quacunquc quantitatc fcu finitafeu inhnita. Id- circo fi tC-pus eft inftnitii.virtus quidem non poteft efte finita,nec tameeft Bccclfc infinita cllc. Similiccr fi magnitudoeftfinita,non contingitvirtu- tem clTcjiifinira:non camcn cft necellefinitamcflc. Hacigiiur fiibtililfim» perfcrutationr Ariftotclcsinucftigauitpriraiimotorem impartibilc cfte, Sc nullahabcicmagnitudinc. Nialias hrEcfimulcfteuon poIluntjmoueEC fcilicctinfiniro tciTipore,i?«: magnitudinemeirefinita, fimul cniraefleticle fim'ium &infinitu. Scdamplius dubitatur . iiindiuifibilccft primum mp ucnsnon critproportiointcr pluramouencia,vtinccrpIura mobilia:indi uifibilc cnim ncc maius ncc minus cft : corpora aucem qua: mouentur dif- icrnntmagnitudine &patuitate,vdodute & tardiiate.DifFerreauteopor D iii tcre . tere monentia mter fe, vt differunt mobilia & velocitates, oftcndir Arifto D teles.y.Phyf. cap.j. omnia enim inter fe proportionabilia elfe oportet. Na alias ab eadem virtute (imiliter moueretur moles maior & minor : & eadc moles tardius 8c velocius . fic aute id quod mouet corpus LunjE , mouerc poteritquecunqueorbem.&:litantumpoteftmotorLunar,quantu.potcft motor primlccErli (indiuifibiles enim cu fint,non exceduntfe inuice ) que- admodii tanta moles primi caeli velociillme mouetur a fiio motore,fic cor-r |)us Lunit,quod longe minus eft , adhuc tanto velocius moueretur a pro- prio motore:ab ^quali enim virtute citius mouetur quod minus eft, quain ■quodmaius. Sedcu hxcaliomodohabeant, &determinatxfint corporu iTioIes,& veIocitates;neceireeft fimiliter virtutes mouentcs terminatas eC- {cmon igitur indiuifibiles crunt. Difticilhma quidem cft qUc-eftio , adeo vc cogerevideatur.Namaut incomeulurabiliaeruntmouentiaciiiis qu? mo uentur,fi mouentia impartibilia fun t: aut fi conceilcrimus partibilia,vt ma lorcs &: minores fint virtutes,a hnita virtute het infinitus motus, aut infi- p ritavirtuseritincorpore finito. Vcrunramcn ficamcminerimus, quardc vnitatc&multitudinefiibftantiarumabltradarumditla fi.int anobis,faci 'lis crit qu^Eftionis (blutio. Ciienim vnu tantu fit lummu cxpetibile, quod immobile cxiftcns mouet,magis & minus expeti contingit fecundii maio rem &c minore corporii perfe6lione, vndc colledla eft multitudo moucn- ^tiu fecundum eum ordine,quem haben t corpora inter fervt quod perfcdtif fimiieftjVelocirtimemoucatur, tardiiruTieautem quod imperfe<5ti(fimum: -perfettio aute & impcrfcdtio ex magnitudinc Sc paruitate vidctur efle, 6c ex propinquitatc ac diftantia.Omnis igitur diftcrcntia cx parte mobilis ori tur,nonexpartemouentis. Quatenus enim moucns vniieft &:impartibi- 'lCjqUc-E erit ditferentiadiuidens ? quamuis igitur hocnulla habeatpropor tione cu diuihbili & magnitudincjquatenus tamen fccundum meniuram appetituraquocunquc, proportione habctcii vnoquoque. Propterhanc autem proportioncm <3c menfaram,qua:dam citius ablbluunc fua itinera, qu^dam tardius,quiatantiidatucftillis deappetentia. Et contraaccidit , ^ quavtquidamdubitarunr:ficalum maiusefier,quanunceft,mouerinon poire,aut tardius moueri. Nam videmus,quanto maiorafuntcorpora, tan toetiam veIociusferri:vndeIunatardil]imemouetur , quia minima obti- net moIem:primum crclum velocifiime,quia omnium eft maximu . Si igi- turadhucmaiusefler,velociusctiamferretur, magiscnim appctcret. & Ci •poflet iii infinitum crcfcerc,etiam in infinitum crefceret , & appetcntia Sc velocitas. nam cx partc mouentis nullus eft defe«5i:us. Atdicet quifpia. fru ftra efle in primo mouente hanc potentiam mouendi fcilicet maiore orbc, quam qui nunccft,cum nunquam reducatur ada<51:um : id cnim impoflibi ledicitur, quodfcmpcr aiiter eft. Dicimushocquidcm repugnarccx natu •racorporlsjnon cx naturamouentis:cor.poris enim moles tant^ eft, quan- &-»■» l :. -^ ta . iS 'j^ ta efTepotcftjS^ non eft poiHbile corpiis eiTe maius coelo , &: fi igicur incos lo non expecatur quantu iprurn optfmu eft expecibile , finica enirn eft cor- porismoleSj-afetamen expetitur vteftexpetibile,<5coptima vitafinitur ii* ne menfura. Non n.definit natura boni vbi definit natura corporisrvbi auc definit natura corporis,motus etia deiinitrnon igicur pollibile eft velocio- rem elTe motii^qua qui primi cosii. Secundii hanc crgo meniuraappeten'* tiascorporum velocitaces iimthnirx: quatenusautcm primumouensim- menrum eft,non quia quantum qiioddam inhnitum, ied quia impartibilc &c iine magnitudine,-eatenusrecipiturmotusfinemeniiira.huiuimodi au tem eft iecundu tepus infinitum, finitum enim vnuquodque menfiirabilc cft. Neque difterentia vliaeft penes id : fimiliter cnim de sternitate habet Luna,vcSol,& ca^tera Aftra : vnus enimeftomniummotor . Quoniaautc corpus finirum non poterac reciperc moiuminfinicum , idcircofigurailli cribuca eft circularis,iecundum quam fic mocus: circuli enim nuilus eft fi-»- ■j^ nis neque principiu:&: excmpcum eft a concrariecace,vcingenicum eilec dC incorrupcibile. CoIIigimus auccm ex didis,duplicem eile vircuce mouen-t te coelcilia corpora: vnam quidem ipfius mouencis immobilis: alceram au-* tem ipfius corporis moci : qucmadmodum Sc in aliis omnibus cft neceile* Duplcxenim pocencia:aIceraagendi alcera pacicndi.f.Mecaph. cex.17.c6bu riccnim ignis quodcombuftibiIecft,inc6buitibiieauccncquaqua. A vir-. cuccigicuragencein carlo, quacenus immcnia eft &:imparcibilis, motus arternus proucnic:cuiin corporc rcfpondctvirtiisrccipiendimotilinfini- tu,non quidcmquancitas infinita,fed figurafinccarcns &c principio,qu« circulariscft. Abeodcm veroagcnccquaccnusil-cundu mcniliraappeten- tix 5s: quantitatis corporis,mocusdiftribuicur,rccipicur decerminatus mo tus iccundu velocitace Sc tardicacem. Virtus igicur palHua ideft appctentia, qua:naturueft,cancacxiftcnsquancacftcorporis molcs, vircuccm agencc iccundum fc immcnlnm, quodammodo mcnfiirac : immcnia aucem vircus agcnSjfinicum corpus quali infinicum facitfecundum figuram . V.' Trlmutn tnotoran inteUigenuam effi Jpcculaiiuam non a^luam. S^xfiio, III I, I V M prlmus motorimobilis cxiftens tanqua appetibilcqMod iiamoucaccaiii: appctitusautcm fcquaturauticnfumautia tcUcdum.^.dcan.text.f^. neceireeft intclicclum cilefummu; bonum,icnfus cnim non cft rcrum ieparataril, fed intelligen- liafolum: idcirco didlumcft.u.Mccaph.ccx.^^j.primacadcm cilc appccibi- h*a &c incelligibilia:& inccllc^tlionc principiumcileappcccncix. Quoniam vcro intellcdus quidam fpcculatiuus dicicur,quidam adtiuus, alius quoq; fadiuusjqui fincdiftinguuntur: contemplatiui cnim finis veritas^cartero- D iiij rum -iQjv^sT. i^ehipatet: ' rum antetn adlio fcu opus ; teftatur quicie Ariftoteles.TO.Tthic. cap.S.tleo-D! -ium operationem contemplatiuamtantum elle,non aute acliua neque fa- «ftiuam. Qux fentenlia maxima patitur controuerfia. Nam i\ fubftaatiafc parata i<ieo mouet,quiaam<itur ik deiicieratur.ii.Metaph. text.57. amatur aute quia in teHigitur vt-bonu:aCt(ua inteUigcntia viderctur eire. hoc cnim differt bonu a ver0.-5.de an. tex. 34. boni enim intellcdio appetitum gignit & motum,quod fped:at ad ai5i:iontem: veritatis aute conteplatio qiiielcit in ucntaveritate.ExplicauitautemhocAriftatelesmaniieftc.6. ccthic. cap.i. vbiinquit:cogitationem ipfam nihil mouere,fcdeam qu^cauiaahcuius eft ^adtuam.&^.dean.tex.^p.duoenim mouentia, intclledtus qulpropter aliquid raiiocinat', qui pra^iicus eft:<Sc appetitus.Et5.dcan.tex. 54. vbimo uens diftinguitin imnK>bile& id quod mouetur, Immobileenim(inquit) efleagibilc bonum,altcrii autcm appctiriuum. Si igitur ab intelhgentiaali quamoucturcalum,- ncccllnriu vidt;tur,hanccncacl:iua, non autcconte- platiuam: non cnim contcplatiua adionis vlh"us gratia eft, ied vcritatis lo- -c ium. Pr.rtcrea fi mcdiantc motu inucntus cft pri^niis motor.8.Phy.6c qua: cunquc ihi attribuuntur •: hoc modo vt aCliuus tantum intcUeClus a nobis cognofci poterit.fpeculatiuus enimad motum niJiil vidctur prodeire.j.dc an.tex.4(J.qubd fi coccilcrimus a»5liuum clfei alia fcqucntur aDiiirda Sc ma iora. Nam primum contingcretalitcr lchaberc pofle idquod omninoim mobile &a'tcrnumcft:.igibilecnim bonucftquod aliter haberepoteft.3. dean.tex.51. Prctcrca non cifct fcparabilis a matcria primus motor:bonum cnim vniufcuiufquc-finis cft,ad quc tcndit vnunqLiodquc:lia:c autcm for- macl-tmaterialis,aut vbi,aurq.uaHtum,autaliquodaliorum prardicamcn- torum: hnis cnim mutationis cuiulque ant motus m his cft . fcparata au- tem fubftantia non potcftcllcaiicuius niurjtionis hnis.habcrcr cnim ma- teriam,6»:oppofita.illi cHct priuacio : at priiwo priiicipionihileftcontra- riu. u.Mctaph.tex. 56. omniaenim contraria matcria habent . bonii igitur &malu,qua: motiuaiuntpercocicupitcentiam &c och"u, infcparabilialunt amateria. Diccretquifjsiam intellccliionc abftrahi a matcria quaccunquc ■t'^ in materia(unt:hocmodoaurcprincipium ellc;ptimum motorem,quatc- nus intellcdius eft & feparatus a matcria. At, hoc eftet idcras principia re- rum ponerc: idxa enim aliqua motus ccrlum moucbit : quemadmodum (a nitas in mente artincisfanitatcra efficit in nrgroto .Huiic autc inodum ge- nerationis iion eirein natura,inlcriusc6mod!Us oftcndcmus . An intcllc- fltus a(5b'uus & fadtiuus priucipia Cunz coru myqua! hun t ab hon-iine qwite- nusartemhabet &prudcntiam? quorum oiimiura principium cftextra id quod i.nouetur:in iis autem qu^ hunt A natu.ra , piincipiu cft inrra.ldcir co iiulla inrelligentia adiua feu facliua requiritur ad motus naturales per-r ficicndos .appetitus enim naturalis fiu-eimpetus nonhuiudnodi intclle- dlum fequiiucfed fuftcitip.eculaiiuum efte qncndaiiitellcj^umfep.aratu; qiii . ip (A ^"^ "^n hurusqiiidem gracia in£elligat(non cnim efTet vkirau^ finis, cuni ad opus aliud dirigeretur) fed lui qiiid^ gi:atia intelligen te,& in fua perfe-. ^ione perfiftente,reliquis iubftanciis ab ipfo pendentibus , ex necellitatc appetitus ille inna(catur,qu2 naturadfcitui-^^niarcuiufque^a quo ois mo- tus naturalis perlicitur. Hocautem modo foluitur quoque dubitatio quo runda, quiputaueruntduas intelligecias fingulisorbibus cnsleilibusaicri Jjeiidas ciTc; quoniam fi piimusmotor tanqna appetibile quodda Sc ama- tum mouet corpora cocleftia:appetere autem «Sr amarc lixc non poirunt,ni fiiutclligantipium bonii: aliaigiturintelligentiafingulis ineile oporteac c6iun(5Va orbj,pcr qua orbis ieparata ait-era i-ntelligat,cui airmiilari cupiat . Non enim eftnccciie omne appetiti'i iniequi intelligenriam a<5tiuam , vt irfc; hominibuscontingit: iblus enim inter ea qua: naturaconftant, intelligit^ ac viuit artc »5v: prudentia. Ctcdercauce itie cile &: fecimdum idem id quod, mouetur,.& quod appetit,6«: quod iutelligit.non nififatuumeft : Jio enirat |5 iccundu cande partcm hiEC fiuntetiam iu animalibus . Motu^ enim fecun- dii neruos &: articulos perficitur: appctitus autem in corde aut proportio-: nali confiftit: virtus autem fcntiendi iu propriis organis : Mentis aute vir-, tus fi^pfirata eft. Similiter diccndu de calo. cil enim in eo tria fint, id quod moucturcorpas: mouens in tclligcncia.-tis: tcrtiii quo mouetur , appctitusi vnum quidcaliquodeft,quod mouctur,quodappctit , &:quodincclligir,: noniamcH iccundii caidcni partcsautpotentiai . Secimdu igicurcorporis natura motus iucrt,hoccnim primo mouctur: iccuadum intclligentiain-, tclligit, harc.n.ptopriacil: intclic<5lusopcrationoncomunicanscu corpo- rc:(ecundum autcm coniundlum appctic: amarecnim,«Ss: odjile, &: dciide- raicartcdioncs iuncconiuudii cx anima 6c corpore.i.dean.tcx.14. & 66. il aute:n aliqua cftanimaropcratio propria,intcllcdioeft ibla , maximcaute diuina. Noh ergo eft nccclfcad appcticum &c mocum coclo imparciendum,: alium quxrcre intclicchim coniund:um,qualis cft aCliuus.Suihcicns cnini eft Ipcculatiuus illc actus imiplcx &: perleclilhmus non alicuius gratia cxi- v^ ftens,(cd iplcmci hnisomnium,vndehabent cartera&cllc ■&: viuere. Na prrcicuteadlu,matcriaacluhtquantumapta natacft : indiuifibilis nanquc [ccuudum fir,rationematcriccdiuiditur . Diftcrentiaigiturcilintcr eaquic. iiunt ab intcllcdiu ac^iuo,i3c qua: ab huiuimodi ipeculatluo oriuntur. Adi uus fjiim ilui fadiuus iiucUcdlus non inditapperitum icu inclinationc iii- paticntc,('cd in agcnte iolum: idcirco principiu cft mo-tus in altcro, vcl pro-. utalteru:iicft;,(S«: agit introduccndojnon cduccndo dc potcntia matcri^jVc lutiartihdalia omnia ic habcnt. Speculatiuus a-urcm intcllc<5lus iubftantia- cxiftens pcr (c,non altcriusgracia appctibilis>ca qu.x- apta naca iimtappeta rc,perhcit,non agcndo quippia,aut introduccndo in matcria aliquid, hoc cnim laboriofum cnct:(cd pcr iui pr<i?(cntiam educcndo cx potcntiamatc- ria: formam ad quam apianatacft. Principium igitur niotus horum in pa-, ticntc . ticnte roIum,non in agentc cft,qua? naturadicitur vniurcalufquc. VtrumD autem omnis intelledus fpcculatiuus hoc modo pethccrepollit, alia c^ua:- ftio cft,alias cxaminanda ♦ Cali ciYcuUtionm tmitationcm ejje tntelllgentix, jQ//xn. y, I V /E R I folet de Ccelo,cur potius per motum quam per imma bilitatcmbonum ipfum confequatur ab intelligcntia ? Vicicro tur cnim qu ics potius appetcnda quam motus: li ipfum appc- tibilcomni motucarct . Pnxtcrca cumomnis motusaliundc aliquo tcndat,inftitutus autem fit propter fincm ad qucm tcndit,vt in gc- ncrationcfubftantia, in augmentatione quantitas, in altcratione qualitas, in motu locali ipfum vbi: ca-li circulatio fruftra vidctur inftituta, cum cius non litaliquis tcrminus,nd qucm tcndat. habitibus cnim pr.vlcntibus ccf- iatmotus. circulatioautcm tanquahnccarcns,infinito tcporcagitur.prio r risigiturconditionis vidctur cflcca-lum quagrauia ^' lcuia. hx'c cnim lo- cahabent in quibus quiclcantpoft motum: ca-lum autcm Imcvlla quie- tclcmpcr agitatum hncm iion habciproptcr qucm motusomnis vidctur inftitutus. An calum hocmodoagcndo,maximcprimum illu intcUigcn- lix adlum imitatur ? Cum cnim ab acStu limplicilhmo c;ctcri adlus cum po lcntiamixtipcndcantrccundummultospcrrcjflionisgradus, vtoftcnlum cft alias: coeh autcm matcria longc perfcdlior cxiftat , quam qua: gcncrabi- Jium &: corruptibilium : mcrito (!n: aclum pcrfcdiorcm conlcqui par cft. /Equalcm autcm pcrfcdioncm habereipfi intelligcntia: impoftibilccft. mi xtam cnim habct aiiquam potcntiam (cilicct ad vbi; idcirco pcr huiulmodi motiim fuam pcrfcclioncm conlcquitur. At vcrb qu.u pcrfcdlio cft ipfa cir culatio ? & qutC imitatio eft intclligcntio: ? An qucmadmodum diuina in- telligcntia reccptio quxdam cft fiii ip(uis,non altcrius:idcm cnim cft quod intelligit,& quod intclligitur:licca-lcftccorpusin (ciplum rcuoluitur,n6 inalicnum tranfit locum ? QLiatcnusigitur in codcm lcmpcr mancnt,imi '^ tatur intclligcntic-E immobilitatcm: quatcnusautcm continua motioncab codem in idem tran(it(idem enim cft circuli principium,mcdium, 6c finis) maxime allimilatur intcllcdioniquc cft (iiiiplius.At humanusintcUedius i>C quicunquedifcurLluuscft,aut<]uinon fuiiplius Ccd alterius cft ,motui redtomagis aftimilatur: principium cnim diftinguitur a fine,vtpropofitio iiesaconclu(ionc.Ldcan.Tex.4S'.idcircocaiicircuIatio non aliquem huiui modiintclle»ftum (equitur vcluti pracT:icum,autdilcur(iuum: lcd (pecula- tiuum folum,qui fui ip(ius eft. C^^oniam verb fubftantia intclligcntiic im pcrs cft,&: nullam habct magnltiuiinem: coelum autcm ob naturam corpo rcam partes habct: nulla aliarationehuiufmodi naturamimitari potuir, ^uamvelociirimopartium.difcurfu.Quod cnimintelligcntlapcrimmobi htatcm . w /i tatcm confcquitur, vt fcilicct vbiqj prjefens fit (nam cum in loco cflTc haud aptanatafit,necin paitesdiuiciijfineloci mutatione 6cabrquevllaruiciiui rione in omnes mundi partes veluti fufa efl:)id natura corporis per motum fircularemquantum poteftadipifcitur: poteftautemin temporc & fucccf iiuc fecundum omnes partes vbique eire,fimul autem no poteft : repuc^nat cnimnaturcECorporis IutjuI in eodem pluraelle. Idcirco quemadmodum fidibus perculfis accidit,vt in eodem tempore videantur efle in duobus lo- cispropterinfcnfibilem temporis pnruitatem, vndeapparcntduacrficcaH |)artes cum hmul in omnibus locis efle non polTint,faltem curfu agitatilH- mo nituntur id confcqui . Maximc autem hoc confequitur extrema fphx- ra: ha-c cnim velocillimc mouetur, & quia moles corporis maxima, & quia propinqnifllraaintclligcntia;. Rcliquacautem vtmagnitudinc Scparuita- tcdiflcrunr,fic &: citcularionis vclocitate. Quafificccli fph;rra:aui^eretur in infinitum,inlinita quoque circt velocltas : adeo vt in nulla parte tcmpo T^ ris toracirculatioperagcretur. Quodigiturcorporiinfinitoaccideret, nuc acciditintelligcntio; . vcluticnim circulatio quxdamcftomncmimplens ambitum,fcdlupratcmpus. quaenimcorpuscft finiium^finitaquoq-, vc- Jocitascft (5c tcmpus. Qlioninm autcminfinitumcircularc corpus dariim poflibilecft:hoccnimdato Sc in non tcmporcmoto ob infiniram vclocita tcm,vbi vna pars infiniti eflet,fimul cflcnt 6c omncs alix : necclfc fuit indi uifibilccflc'primum moucns,non corpus.pofitionccnimdiftcruntpartcs corporis<5c magnitudinis cuiulquc, Hoc igicur modoca:licirculatiocon- lccutio quxdaui cft inrclligcntia: . dcficitautcm quiaintclligentia quidem in nullo tcmporcambitum pcrficir,idco fimul vbiquc cft quafi lumcn: coc lum autcm indctcrminaro tcmporc,hoccnim habctmagnitudinemdctcr- minatam: illaautcm aflimilarur infinirocorpori infinita velocitatemoto . at huiufmodi motus immobilitas potius videtur.lempcr enim fimilitcr fc lubcr,non ramcn fic vr quickcns aliquidautdormicns:h^c cnim priuatio , ncm fignifirant:fcd in aciioncpcrfcucrans continuc, qucc intcllcdlio appcl ^ Intur. Huiufmodi autem motum vidctur Plato iignificaflc,cum anima dcfi nicns,dixit cflefubftantiama femotam: opcrationem cnim intcllcclus fi- gniiicauit,quam vocauit citculationcm. Propric tamcn motus non eft in- diuilibilium.fcdcorporis, idcoin tcmporc omnismotus npud Ariftotclc. Parcr igirur cur ca-lum non in quictc pcrfcdiioncm habct,fcd in motu. In- tclligcnrixcnim opcrario non quics cft,fcdmotus quidam,vtparuir,pro- |»oi tionc rcfpondens morui circulari qui in corpore fit . Ircm cur vclocilH- nuis lit vltimi cali motus.vtcnim illudcorpus maximc acccdit ad intclli- gcntiain,liccius vclocillimus morus maximcacccdirad intclligcntia; im- niobilitatcm. Nam qucmadmodum in iis qux apud nos aliquando vclocif fimc rotantur,infcnlibilcconucrfionis tcmpus immobihtatcm cjuandam rcpra:fentati ficcalum pcr conucrfionem brcuiflimo tcmporccompletam imi- ^ ^ iraitatuream qux finc vllo rempore fit in inrelligenri.i. Qnod autemc.rtc-B^ rorum motuumaliquis rithnis,in quem tenciunr, quo prxfentecedarmo tusjcotleftis autcm circulationis nuHa (itcefTatio: no ob id fequirur tVuftra in ca-lo inelfe huiufmocir morum,cum eius nullus lir finis. Nam in cotra- riis & in iis quorum funt extrema,motus extremorii grarf.i efl: inftitumsl eft enim motusacflus imperreclus^pcrfevfHoautem in fineeft.^^n cireuloaU tem cum nullafitcontrai^retas^necextrcmum^circularislationis nulluseft hniSjfed ipfe met finis eft »Sv: pertcclio eft enim quafi vita.8.Phy.t^x.primoi Quomocio igitur intelligentiaimmobihs cxillcns coclum moueat, cxpU^ catumcft.. ynamtaruitnj cjjeintc!ligerjtiamdi'iunam,qux Deiis eJT. Qusjl. VI, I omnis muIriruHo diuifioncm fiipnonir, diuifio autcm marc- riam,vrprobatum tft:quoil inviiiiilibilecft, &:ab omni matc- igi ria rciunLl:um,quaIiseftdiuiiiaintcMfgcntia, vnum tantumd fcnccellceft. Hocigitur cxiisquc fuperius clcmonftrata funt cft maaiIcftum.Qu.oniain vcro Jifticulrares mulr.r conringunr, ircrumcx propriis,qLije circamcntcm apparcr,.agemus. Cum igitur inrelledlus fufcc ptiuus fitipfius intelligibilis iJ?c fubftanrix.ii.Nteraph . tcxr. ^y.intcllcdirs diuinusaut (cipIUm falcipirautaliutl.Siquidcm aliud fufcipcret, primo Ipfe non eiretoptima (ubftantfa ^ digniftlma,ciignitas cnim ipfius intellc <^us cft rationcintcIligibiIis,hoccnim moucr . dcindc eius luDftanriapo^ tcnria elTcrnon adus: aduscnimipfius inrellcclus inrcIIigibiiccft,q^iado rcceptumeft:inrcllc6b.isautem rcceptiuus-nihil a6tu cftcorum qua: funr, antec]uam intelligat.j.dcan tcxt ^.qubdli hocmodocxiftcrct intcllc6tirs diuinus,laboriolaeirctper(cucrantia intelligendi.i2.Mctaph.rcx.fr poterr- tia enim cum eadcm fir oppofirorum,in caufa cft laboris", vr agcrc non fem per poirit,neque fcmper non agere.i.ca-I.cap. ii. fc iplum crgo folu intelle- <J(.\\s diuinus recipit,& eius lubftantia atftus cft. fcmper enim intclligit, ac ^ femper mouetcaelum. Hisautc hoc modohabentibus,impolfibilceftpIu- rcs eireinrelligentlas. Nam daramulri'rudine, (\ fingulx fuiipfius tanrum finr,vnaalreri nihil prodcrir^fiue fK,fiue non fir: & mulrinidoerirprinci- parus:hocautemmodo necordonecbonum efierin rebus.ti.Meraprli.tex. vlt. Si autem vna alterius fit rccepriua,non erir earum fubftantia ai5tus, fed potentia.quodindiuinisabfijrdumcfl^oftenfumcft. Amplius,fi vna fe f p fam intcUigic cc aliam,aut intclligentiarummultiplicacioeririn infinirii; autvnicatantum critjntelligentia. Sintenim c-tuf, quarin-n vnaalteramiii tclligat, fi^altera eftfui ipfius intclligentia,&qua2 alterius:qu(^' alterius eft, aliaeritab iiitelligentiaintelleda,illaenim 6cafeinteIIigitur& abaltera: &dehaciiiieli>gentiamedlaitcriiq>u:rendumcrit,vtrumalia Intelligar, ^uod  "A quod (1 fitjdabitur jprocefTus in infinitnm in iritelligentiis mccliis,.flnTiper cnimalteraeritintelligcntia raiipiiiis,altera quae alterius. Qjuod n eade, ^c ab initio igitur eadem eft intelligentia qute fui iplius, dc qux alterius . Amplius liomnereceptiuunicareredebernonrolumeo quod recipitur, fed Sc quocunque alio eiuldem generis, vt reccptiuum albedinis non fblii albcdinepriuatum elleoportetjied <!?comnicolore: quod enim intusexi-- ftcret,prohiberetaIiorum receprionem : Quarcanqueigitur intclligentia a<tlu ert feipnun inteIligendo,aIienam intelligctiam reciperenequit.Qubd ii recipiat,non eriteiusaliquis prn:ter acilam reccpta; inteIIigenti;c:hocau- tL-m cll: vnicum atlum facere,^ vnicam intelligentia . Si enim fempcr huc aclum intcIIigit,non habcbit potentiam tranfeundi ad alios adlus . Politis crgopluribus intelligentiis xternis vnaalteram non intelliget, &: multa crunt principia. Scd dubitatur.Si intclligentia diaina vnica cft:, quomodo abeadem multitudo motuum oritur incorporibus ca-Icftibus ? vtenim p vnus motus vniusefl:corporis,^ab vno motorc, (icplurcsapluribus in- tclligcntlisoriri nccene videtur. Prxcercactiam rationc cxtcrorum cnciii , multiplicari intcllcd\ionesoportet,fiintellcd:us principium eftomnium, «]U;r natura con fl:an t , ab hoc cnim principio iSc calum & natura dcpcdct. b>i iszirur vnus tantum cflct intclliizcndiactus (Sc vnumintclli:zibilc, omnia vnum eflenr: vna cnim cflct omnium (ubflatia <Sc quid cfl:, (cilicct id quod intclligitur. (^uod ii niulta intclligibilia iSc mujta (unt cntia, aut non pcn debuntab intclligcn ciaduu'nn, autintcIlcClusdiuinusalia intrlligct , qux £unt extra fc,quod impoflibilccflrc demonflrauimus. Non cnim ab intcllc- dlu pcndere pollit id quod (ibi ignotum cfl: : qucmadmodnm non diciltur ab artificciicri qua?prius \n mcntcartihcisnon fuerint . Si igitur intclli- gcntiadiuinaomuiaintclligitjnon vniuseritadlus, necfuTiplcx: Nam tot m fecontincbic intclligentins,quot funtentia. Huiuimodi igitur circa mc lemdubitationcsconcingimt. Vidcndimi cftautcm, vcrimiaprimo cntc cartera pendeant,quiaefian quiaintelligitur:dificrt.n.multu. Nain Ma- ^ thematicis 6<. in quibus non cll-aliquid cuius gratia, idco runtconcluflo- ncs,quiaprincipi.iiunt:in quibusautcm efl: ratioboni^iSc funt qun:da ali- • cuiusgrati.i,vt mntcria:<Sc id cuiu<gratia,vt finis&:forma,videturintellc- <flusprincipium ellc-, principium enim vtfinis adifHnitionc Sc rationepc titur,vtin arcibus.i.Phy.tcxi.pi.hxcautcm intelled:ioeft:, quirfcilicctati- ncincipit: alteraautem cfFccTjo^qux amatcrio. y.Mctaph.text.i^. Si igitur naturaagit proptcr iincm,intcllcctui aliquis eritomnium rcrum natura- lium principium,&:Gmnia intclligcrcoportcbit, non cnim quicfcitintcl- lcdlusdonecad vltimum deuenerit incipiensafinc. y.Mctaph.tcxt. 17. At vcrb (i hicconccdamus,quotfuntcntia,tot crunt admittcndn: intclligcn ti9,tanquam illorum cxcmplaria,&: tandcm Idca:. IntcIIigcntia cnim fub- ftantia cft (cparata a fcnfibilibiis: idcirco omnium fenfibiiium altera qux- dana . c^am crk fnbftantla ah alifs feparata : qua: omnJa in Pcripatetica ciifcipIinaD maximeabfurdacenfentur. An limilitudorumptaexarubus non admittc da cfl; in natura ^ Non cnim fic natura facitjVt ars. Hxc cnim cx domo qunc fine materia eftjed in mente tantum reperiturjdomum faci t in matcriarna turaautem hominem ex hominefacit^vtrifq^ in materiacxillentibus.y.Me taph,tcx.i8.Formaigitur feufinis,& ipUim quidert,rcru naturah'um priii cipiii efi: fmiihter vt in Mathemaiicis quia eft:,non quia intL-nigftur. Quocl rationi quoqueconfcntancum videtur . Qiicmadmodum cnlm non pro- pter afhrmationemautnegationem veram vcl£a!ram j resell ve! non eft, lcd e conucrfo, quia res eft: vel non cft: idco affirmatio vel negatio yera eft: vel falia: Eodcm modo non quia intcliigatur quippiam aut nph in^telliga- tiir,res eft: vcl non eft:- fcd quia res cft: vel non cl]:, inceliigitnr aut non intel. ligitur: cns enim intclligibilc,non cns autcm non intellfgitur. Prius igitur ert intelligibilc qua fntcllcwl:us. Qin'nimo criam in artibus in quibus prin- cipium videtur intcllcctu^,fimiliter(l'habet: ianitas enim in mentc nun- p quamfacictfanitatjm in cgroto,nifi quippiam quod m matcrin fucrit,cam induxerit, vt caliditas , qua: vcl fit pars (aniCatis , Vti aliquo modo ianicatis rationem includat. 7. Mctaph.tex. ^o.Quo agentc fanitas hct,etiam Ci in ar- tiiicis in tellcdlu non iucrif,iiccnim aliquando acaiu fit ianitas.y.Metaph. tex.z^.quaproptcretiam fi darcntur rcrum naturalium Idc.r.ad gcneratio r.es non prodellent. Non cnim caliditas qua? in mcte eii^caleiacit.fed qua: in materia reperitur. Ex his igitur manfieitum videtur non intelligcntiam principiii cne,ied intelligibile quatenus cft. Qubd h hoc modo dicamus, fruftra videbitur poni intelle^flus in principio . An intclligcntia non horii gratiaeftjfed iui tancum ? perfcftillimicnimcntis pcrfcctiftima cft opera- tio cs: iucundiihma.u. Mctaph.tex. 59. huiuilnodi autcm intclleLtio citfpe culatiua,non a(5tiua,neciactiua,hx enim gratiaoperis iunt.Qiioniam vero huiufmodi intelledtio iubft:antiaeft:,idcm enim cii intclligibili, & cft intel ledtionis intelledtio. 12. Metaph.tex.fi. Llcirco intclligctia huiuiinodi, qua tenusactiis quidamoptimus,csterorum entium eft principium ,fuiappe -^ tentiaomniamouendo.C::Etera: autem intellc(ftiones poftcriorcs funtip- iis rebuSjidcirconon habent rationem pfincipii,non cm'mappetcntiaragi gnunt in materia.Si igicur primum quideft,non fuiftet intelligentia,nihii mouiftetfui defiderio,prIncipiumenim appetitus intclledtio . Si autem in tcllcctus quidam tuilfet,fed n5 fubft:antia, qua!es in tclledtioncs human.T; nuUam vim habuiftTet agcndi. Merito igitur primum omnium principium fubft:antiaeft:, & fui iplius intelligcntia. v^ateniisenim perfectiilimum ens cft:,ca:terisciredillribuit &perhcitomnia: quatenusautem intelle(5tio eil,perfe6tionis defiderium rebus indit. Qj.io autem modo ab hoc vno mul titudo defcendatjhinchetmanifeftum.Scribit Ariftotcles. ^.Metaph. cap. 2.po tcftates rationales m hoc diiTeire ab iis,que iine ratione funt, quod hq vnum  > A vnnm rantiim poirunuivtcaliHicas calefacere rantiim , frigiditas frigefacere 6s: ai:a limiliter. Rationales autem pluraj & contranarvtars medendi Sc (a nirarem efHcir &: morbum. Caufa aurem huius efl:,quoniam ratio eade ha- birum manifeftat & oppodram priuarionem : quaquam iHius quidem per fefcienrialir,priuarionis vero (ecundum accides. Naruraigirur inrelleclus ertjvr vnus exi{tens,fimul lic nnilrorum,pcr fc ramen vnius id eft habirus, vcalbcdini-^jnigredinis aurem quarenus albedinis remorio.QjiOcirca non fuit necelfarium animam conftare ex omnibus elementis,vt omnia cogno- fcerer,quemadmodum anriqui purabanr, fufhciens enim efl alrera pars c6 trarieraris feiplam diiudicare (5c oppof^ram: reclo cnim re(5lum &: obliquu ccgnofcimus:obliquoautemnecobliquum necredlum difcernerepollu- mus.i.de An.tex.Svqiiemadmodum igicuracciditinrellecluiquf porefla- tecoiift.u,&:c6rrariorumeflreccpriuus,qualis eflhumanus, vnumenim ex conrrariis illi incxiftens ci^cir inrellecftionem , & f ui ipluis Sc oppofiti : D fic exi(l:imandum cft inrcHcCtum diuinum, cum atflus periediillimus firab omniconrrarierarcfciunclus,f'c ipfum intelligendo, CiEterorum a6luum abipfo difcedentium intelleclionem continere: Sc quodamodo omniain- telligere: non quia fpecics rcrum omnium rccipiar,nam ex poccntiaconfla Tetyik vilior ellctquam illa: nobiliras enim inrellc^us ellproptcr intelligi bile. i2.Meraph.tex.5i.prn:tereaidirasponeremusin mentcdiuina, Sc taii dcm adliuam tac^iuamq-, , ncgociofam nclaboriofam ficcrcmus intclligcn liam. bcd quia (ui iphus in tcllcclio clt omnium intelleClio , vt albi omniil colorum . hoc cnim (blum rftper ('eintelIigibilequiaoptimum,cuius efl pcr fc intcllcclio.iiMctaph.rcx.;^. rcliqua aurcmomniaabuprimodifce- dcnria,vreaqua:marcriamhabcnr,non (unr pcifcinrclligibilia, (ed opri- mi inrclle6t:ionejn:clligunrur:Ob id poftinrelledlionem eius quod maxi mc inrelligibile eftjficilius inrelligimus rcliqua . Parer igirur ex didis quo pacto vnica inrclligcnria omnium rerum inrelligenrias conrinear,cn: cnim tanquam menlura omnium.Qiiemadmodum autemfe habentintelledio ^ iics,fic etiam & rcs ip(as elfe manifeltum eft : ab vnoigitur multitudineni dcfccnddc non cft impolfibile. Patet etiam ex redudtionecntium ad vni1, & cx modo quo fubltantiarum generadicuntur fecundum additionem & ab!ar:oncm,dcquibusabunde(uperiusegimus.Quarenus igirur fimplici- tcT c(^,»5c pcr ablarioncm omnis marcria: dicirur , vnica &: fimplcx cft fub- ftantia. Quarenusautem reliquaentiarefpicit, variatur fecundumeorum nuiltiru iinem & pcrlctftioncm. Nec ramen ob id diuifibilc firaur marcria! aMig.itur, id quod nullam haber magnirudincm fcpararumqi cfl: habiru- do enim ad ipfum non ipfum hxc parirur . DiltcrcnricT aurcm pcrfcdionii cx marcriaoriunrur, quemadmodum & mulrirudo. Ncccogimurconce- dcrcfiibltanrias dari (cpararas rcrum cx marcria conftantium, vr qui Id^as ponebant:vnicaenim 6c fimplex intclligencia (ui ipfius exiftens fufHcicns efl: . erbatiemniiimincelledfonem: nam reliquacum per fenon poffintinrelliD gi,per illam intclliguntur.Et quemadmodum vnicus hnls rationem con- cinet omnium quae finis gratia habentur,fic vnica lubfiantia /cparataopci mi rationem habens, ratio c(t omnium inlcparabih'um,»^' eorum qux Ceca dum additionem materic dicuntur. Ob multicudinem iizicut formarii ma- tcriah"um non eft necefieinteUigentias muitiph'cari . Rationcaure moucn tium orbcs CGtIefi:cs,qucma(^modum Ariftotcles muititudincm fiibflantia rumimmobih'um confiicuit,(icintelh"gcntiarum multitudo poncda vidc- tur. Gonfiderataenim quatenus mouet totum ca;lum,vna intelligctia cft : vnum cnim efi: totum ccclumrquatcnus autcm partcs mouet,fot crunt In- telligentiacquotpartcs, Similcigitur edctaclianimam (cntientcmmulcas habere parces cen(eremus,quia mulris inl^rumcntis vim (cnricndi tribuic: cum camcn per fi; vna fic (S: indluidbilis in corde ('cdcns,vc voiuic Arifiocc- les . Hoc auccmmodo incclligcncias mulcas ellc non rcpugnac vnicaci& fimplicicaci incclligcncia: quam poluimus. Vc cnim cadem anima (encicn- p di in oculo vifiis appcllacur,in aure auccm auih"tus : (ic cadcm inccnigcncia quaccnus quidcm Lunam moucc, Lun;ca(cribicur: quaccnusautc Sacur- numSacurno:(3cdeca:ceriseodem modo.Dequibus truftraquarricur vcni alias inceliiganCjCum renon fincaliar .Quacenus auccmalircconcipiuncur cum hnc vcluci pes C^!: manus:ocuius ^c auris:impo(]ibilccft (cinuiccm in- telligere,fierenc cnim idem inccr (c & cum coco ..Scd quemadmodum ani- mavigcntCjOmniainftrumentaaguncopusproprium nonalicnum^ficin- tchigcncia (cipfam incclligcntc,hngu!a: partcs (h partcs appcilare fas cil:} ic ipias inteiligunt folum.Huiuimodiautem intelligcntiir in vnaincludun- tur quematlmodum partes in toto , aut numcrus minor in maiori : aut vt in quadranguio triauguhim : aut mciius ut id quod c(l: fccundum quid in coquod (implidtcr dicitur: & vtlinearumfincs cum centro . idcm cnim omniumfinis . InttUigemiamhiinhvnmmtiltiplicau fecundum homnum muli'itU' dlnrrn . Quxjlio . . y 11. I . VM humana inrelligcntiain eodifTcrat adiuina,quod diui- . nx quidcm fubft.mtiaatflus cfb.11.Metaph.text.5f. human.Tau tcmpotencia.^.de An.tex.f. eternitareminceiligendi confequi non poccil n \i] (ecundum fpecicm , Si enim vna numcro (up- ponatura:terna,cum eadem fit potentiacontrariorum,eadem potcritfein per intellige-'C &c non fcmperintelligere,quodimpolTibileefrc ofienditur i.ccE.tex.iii.fi ergolempcr intelligit, non eriteius (ubftancia poncintclli- gere,feda(5lus.i2.Mctaph. tex.30. Si veroaliquando intclligat, aliquando- non,vtinanifefte tefiauir Philofophus.^.dc An.tex.15. ^ternicas intclligen dinon. . 5< A Hi non crft nf (i oer raccellionem,hoc aute eft fpecfe vnii c(re>namero autc multa Non folum aute ratfo oilendit f ucceflionc in a6tu fecnndo fnteili- gendijied etiam in primo : V bicunq; enim potentia aHu precedit (accidit aute vbi porctia iimul eil: pluriii, tempore enim avStii precedfc in vno.5. de an.rex.17.) no £ll pollibile (emper in aC^u eire,neq; femper in potentia (e- cunduidem. Si igiturintelligentiahumana non loIumaate(.]ua.didicerir, in potenriacft.^.dean.tex.S.ied etiamantequaaddifcercpo(]ct,viia (emf- ne. z.de Gen.Ani.Cap.j.omnes enim animx partes prias potenLia h.iben- tur qu5 aclu , etiaui intclle6liua: non enim limul animai e{l,& homo.nec {imul (cnluaiisanima, & rarionah's habctar: Numero igitur multasellb intcliigctias humanas,vtmultf funthomineSjneccireefl:. Sequitur aureui hoc tocum, quiacius (ubllantiapotcntiaeft no accus. Amphusexiis qu:e inteHigunruridem conigerchVetrSieniminteUigibih^aaliquandoiniclh"- gantur, ;il;quando non: cum auteintclligutur,eade (untcumintelligete, actuscnim vrrinlq-, idcm.3. dcan. te.x.17. icientiaenim eftrcs quarfcitur. Ergointelligcntiahumananon ('cmpercaintclligit vnanumeroexiftens. ^ cdentcnim (5c ipfa femper iatellec"ta vV vna numcto . Atqua: matcnaha- bent,porcnria(untintelligibilia ^.de Ani.tcx, 16. idco no fcmper intellc- dta, & mulr.i numero vnuaatefpccic. EfTc autecadcm ronis (nnilitudine in iarelic(5tu,qc(tin iatclligibili,dcclaraair Arill:. 5. dc Ani. te.x.i. Vtcaim rcs (uat (epar.ibilcs a a-)ateria,(ic & ca qux circa iatclle*ltua-i: Er primo dc parr. Ani.cap.i adeundem pcrtinct,inquit,ageredeinrclledtu,& intelli- gibili: idcirco atl naturaicm non pcrtincrcagcredeoraia : nam rem a ma- lcriaabl^racla uulla potcft lcientia naturalis contemplari.Si igitur intclli- gibilia narur.ilia pp mareriam mulra numcro (unr, (pecieaute vna : &c in- tcllt(ftus igitur humaaus ca inrclligens huiu(modi fucrir, de quoagit na- turalis. Quoniam vcrohecmaximas patiuntur cotroucrfias: idcirco iteru dubiradi modo agamus. Si iatelledtu ; aliquis materiaa's ftatuatur,6<: mul- tiplicatus fecundii numeru hominii^quo padto quod intclligftur erit vnl- C ucrfdc,i?c finc mareria,quando illud quod rccipit cft (iagularc,LN: no fine matcria.-^vaiucrfileenim fimateri.t iungatar,(ithoc,necamplius vniuer- falccft . Prctcrcaquomodocrit immixtus (i fpccie vnu.s fit numcro multi vt reliqua inrclligibilia? oportcr autcm ip(um immi.xtil cifeab oibus qua: fuot, vtoiapodit intclligcrc.3. dc Ani.tcx.4. Quod fi aliquodellercxin- tclligibilibus , non pollet alia intelligibilia recipere . Idcirco ponitur in- tcllcdius potcn cia quxda clle (mc aiaceria.^.de Ani.icx.i6. At vcro hic ma- xima cft ambiguicas Siuc euim vnum numero dicamus cdcin olbus, fiuc vnu ipeciciptum intfllc(ftum omnium reccptiuum, reccptjonealiorum impedimus.iam enim actum quend.i ficimus^aucabftractuautmatcriale. Si abftractii f.\cimus, inteiIc'.l:"oncm quidcm aftruimus,qaia fmemareria cft, fed iion naturaIiuinccIligibiliLi,non enim iacelliguncur fmcmatcria, E vc . vthnuim nnenafo i.ck Anl.texM^ »S: ly.fed ruiipliuslblum^aiu ftipcrio- D ri>>:noSi.itis cnim cft ipll.m intciiigihils^.ii. Mjtaph.rcx.^t. Si vero mare- ri.ilcai , lim.Iem quiHcm Licimiis reliquis inteHij^ibiiibus , led qao pacto alforum receptiuus hc, non cil videre. Separabilcm ergooportct cilcab omni acl:u, li oTa dcbct intellinerc. At huiulmodi videiur matcria priuia ; Quo igicurditfcrretabcaintcilcvftus omnium formnru rcccptiuus? An cx nra:eri3,(?C fornu ht tcrriiijlcilicct copofitiirin intelicv.1:u autc no ht tcrrivi fed aicerum ? idcm enim cft lcien tia Sc fcibiir* . Potcntia crgo Iblum cft no lubicclum nliquod poccns : :n iliis cnim alierii cft luSlcClo clFc t^ porctia t'ire,vccricirc,6^: potcntiaad ftatua j.Phv. tex.o. In inicilccluautopcrtct, idcm clle porcntiam Sc lubicctum potcns.nam alioquin non hcrctiplum iiifclliglbile,fed tcrtiu quoJtla cx in:clicCl:u'cs; intcUigibili, vt ex matcria, ^ forma. At verb poccncia corii cft quc dc alccro dici!iuur,(Sc inicparabi- lium.alicuius n.lcmpcr potcntia df, 6: altcrum cft pol]c,& Id quod pot . InccilcC^us ii^icVuius alia natura r.on cft,qua polle,aut vnii critcx impol- £ fibilibiis^aut inaliquoerit lubieclo.Quomodoigitur loluemus hasdifti- cultatcs; An colligi poi tolutiocx vcrbis Ariftot.i.dc Ani.tcxt.i^.cxcmplo poiito ipfuis rccli: Qucmadmodum.n.rcCl:o,:nquaniu rcitu nuilta com- pcrunt, vt tangcrc Iphxrain pundlo : nunqua tn iplum rcLlum fcparatu cam tagct,quia inlcparabilc quoddd cft,& (empcr ci'i quoda corporc . Sic ai.v mult.i poiruntcompctcrc: inqu.uitum ipficft, tii rii ipfiinlcparabilis lit a corporc. Idcirco paulo lupcrius dixit:li aliqua cft fj^pria aix opcratio, quK non comunicct cum corporis aclione contingct iplam Itparari : non cn:m cft ncccirc illam fcparari: vt rcclum.inquarum rcclum tangit Ipha:- ram in puncl:o,n6inquantumarnciun,authuiuhViodi talc; non in cll nc- ccllc rc6tum feparari,inlcparabiIe.n.cft:contingittn,quiaquxdam lcpa- rabilialunt. Econucrlo aurc h comunicent cii aclionccorporis.impolhbi- leeft lcpnrari.Similc cri.i t ft id quoil iIr.i.dcGcn.6c cor.tcx.55.ii;nis enim calidit^tc habct in matcria, dc p caliditate agit, p matcriaaute patit : fi aiit r cllctcnliditas Ime maccria, agcrcc cm «I?c non patcrcrur: in aAionc igitur noncommuiiicntmaceria, non camcn fcparabilis cftcalidicas ab illa. Di- cimusigicur inccilcvflum quo intclligitanima , potcntiacircomniaintcl- ligibilia, ideo immixtuscft aboIbus,&: abomni-adu fciunctus : porentia th hanc inleparabilem ciTe a lubicC^o aliquo, vt anima: non cnim idcm cft aTa,& intelledus,vt Democritus putabat.i.de Ani.tex.i^.&^.Mctaphyfi. tex. zi.na idcm cflet vcrum &: apparcns: 5c omnia clTcntad aliquid,6calia multafcqucrent inconucnicncia in diclislocisab Ariftotclc pohca. Nihil aucem referc li huius potcntia? fubicclii dicamus anima aut corpus,vtraqy eiv.m in corporc funt. Quamuis igirur intclledlus potcntia quicdam litfi- ncmatciia,non cnfeiundlus amatcriacft :non enim inqiiantum in ma- tcria eft agit, ied inquantum taie, vc redlum xneam Ipharram , tangir, in- quaiimm  A quantiim re£lum,non inquantumarneura.Acl dubitationem autem ; quo immixtus fuei-it^Cv nihil a(flu forum qivx funt, cu vnum quiti f^t-ck' po- natur , <Sc numero nniiia : J.icimus rationc quidcm (ubiccli vnum (pccic, & nunjcro mult.i,& actum quendam cdeipfum infeilcdlum,animn ciiim enrclecliin e(l,(cu acl:us primus alicuius matcrix,ideo numcrabilis lccun- Hii multitUwiinem intiiuiuuorum-.rationeautc porcnticpcr quaiithnirur iniclicc1us,cuius cllc non cft lubictto circ,manik'Ilum cll niliil aclu circ, ante quam intelligat , (i potcntia cft omnia intcliigibilia . Kicirco ncc ipfc intcliigibilis tfl:, anrcquam intciicxcrir, nam (Sc materia non cd inrcliigi- bilis fccundum (*c, nuilum cnim habct a(5lum,cuius cft per fe intcllcctus . Cum cr^b liicimus intciligcnriam humanam multiplicari Cecunciu homi- num multirui.iinem, intriligimus rationc fubicvfli cuius potcntia eft.dc ipfa autem potentia ratione priuationis ncc vnum nec multa dicl potcfi: . h.T cnim atilcliiones (untcntis, non iplms non cntis nlC\ (ccundu accides. Cum aurem impolhbiicdtpotcntia aliquaeirc (me (ubicdio, impoilibile ctiam ell intcilcctum huiulmodi (ciundlum edeabomni matcria : t^uod ^ igitur immixtus liicitur a corpore , non figniticat a corporc (cparatu cifc , fcd cius elll- non c(I"c In corporc c(lc , non cnim corporc vtitur du operat-, licct infcparabilis (itacorpore. Ncq- diccrcpodumus (ubicctil huius po- tcnti.T (ubflantiam aliquamcdc Imcmatcria: omniscnim potcntia ronc matcrix- df: Adtuscnim amatcriafcparatus noaliquado quidcmagit,ali- quandoaufcm non, (cd Icmper fimiliccr (c iiabct: quodautcm potctia eft pr.TCcdcrcoportctactiumin vno, i(ico nou (cmpcragit. Si igitur circ in- tcllcc^ushumaniclt potctia, ncccllccft in matcriae(lc,ha:ccnim caufacft mutationis, vcaliquando in actu quippiam fit,aliquado non. Quomodo trgo potcntia intcllcdtus diilcrct a potcria marcri;T! :- omnia cnim limihter matcria recipcrc potcft,vc intclicccus . An marcrix pntcria rcfpicit tormas ip(as ^' rcs , intcllcctus autcm non rcs , (cd rcrum hmulacra ": idcirco noii (unt (ubrtanti.T intciiccftiones humana:, licct hnt fubftatiarum norx qda : C Subiccta quoq-, harum potcntiarum diflcrrc oportuit . Materia cnim fc- cundum dimcnhonesreccptiuacrtomnium (ormnrum,animaautcoium fpccicrum (incmatcria .Suboritur hicdubitatio:Si intcllc(5tusaliquando in potcntiacftoTa, fcilicetantequam intellcxcritquippiam ;curnon ctia matcria aiiquar.do fcparata dari pollitomni iorma carcns } (.^od fi id im- pollibilccft in matcria : ctiam in intcilcdu fiicritimpoiribilc, al quando nihil intclligerc . higcnitumigitur &C incorruptibilcm inrcllcdtum cfle, & Ccmpcr inrclligcrcjiSc vnum numcroe(lc,qucmadmodum ipfam matc- riam quidam putaucrunt. An non crtcadcm ratio? Primum cnim fubie- Oium gcnerabiiium ingcnitum eflcoportuit, & infcparabilcacontrariis, vt nunquamdcficcrcfgcncratio. Subircftum ;iutcm intciligibiiuun gcne- rabiiccft, &: corruptibilc, <S: lcparabilcab omnibus intclligibilibus . noii £ ij enjm V . c n 'm fn ic neceirc infcparabile clTc ab inrclligibiiibu'?, vc niinquam dciicc- D reci:nellccl:io, n.uii nihilominiis dctccillccliihiccVo tlclicicnte. Prjrtcrea i-rtatcti.i porcntia cft ad onMics loinias lulcipicn uis non fniui! , (cd ruccef- fiuc: au priuationcm autem omnium formarum ncquacjuam crtinpo- renti.i: Incellev^us aucem aliquamio omnia inrclligic, non cnim vnain- te!!i"<ftio a!ici-:im detiutiiCi aliquauv-lo nihil inrcll/gic, Icilicct antcqu.un tiidiccrlt . A(,I alreram vcro dubitationcm : (^^ionuHio id quod ah intcllc- clu rt.-cipltur , vniucrlalc fucric, cum rccipicnsincellcCtus lic multiplica- rus rccunclirm numcrum,& llngularis: i.-licimus,lunilcqiiit] ctiam ui fcn- fu a':ci<!crc: Non enim inconucnicnscll, vciJcm niUTicfo icnhbilca pki- ribus fcntiatur : nam cadem vox fmiul a pluribus auditurA' idcm albuni a pluribus vidctur, non tamenauditioncs ccciem (unc numcro, ncc vilio- ncs:plura cnim lunc numcro or^ana in quibus hcciiiklcm rcccptio . Si- miliccrautcm nullum fucricablurdi'i, Iiidcm numcroinrclligibilc, quod cft vniuerf ile,.\ pluribus intclligatur; intcllcvflioncs cnim plurcs numcro g cruntob rccipicntium multitudincm,vnimiaurcm iSc idcm quodabom- nibus intelligitur. Caufaautc cft,quia tum lcnfus tum intcllcdlus fpccies recipiunt fme matcria : li cnim cum matcria hcrct rcc(.ptio,imponibilccn. recfimul idcm a pluribus rccipi. Si igitur Icnlibilia no iiico lihr lini^ularia, & multiplicaca, quia in pluribus inlhumcntis rccipiantur : nam ik plura ab eodcm Sc a pluribus idcm Icntitur:(cd quia corum /ptcics conditioncs habctmaterix: Quidobftatquo minus intclligibilia vniucrlalia lint , ctia /la fingularibus intclligcntijs rccipiantur? fitis cnim cft Imcijs conditio- nibus rccipi proptcr quas crant Imgularia Sc (cnhbilia. .Scnfui cnim in eo ditfcrt ab intcIlc(flu,quod totum (5: indillinctc (ufcipit, hoc autcm cll fin- gulare : intellc(5tus autcm diflingucns in parccs Iccundum Ipccicm ipfa vniuer(alia concipic. Album cnim »I<s: homo partcs funt (ccudum (peciem Socratis albi, cuiuseft (cn(us . Non (cquitur igitur intclligibilc fingulare clfe, f\ intcllcdus multiplicatus fuerit , quoniam vniuerlalia, ^^ lingula- « ria dicuntur non fccundum (u(cipicntis vnitarcm aur multirudincm , fcd iecundiim condiciones mareriales ipfarum (pccicriuT»^(cpararas aucnon fcparacas . Necabfurdum cft (mgulorum hominum (cicntias lingulares co mododici, cum camcn (mgul.r vniucrlalium hnc. Cum cnin) fpecies fenfibiles & intelligibiles in anima finc canquam in materia , accidic mul- tiplicari fecundum earum multitudinem perinde ac in pluiibus (pcculis, idem aliquod fimulacrum . Extracnim vnum quoddam cft, in pluribus autem fpeculis plara. Materla autemin qua eftintelledtus,ppquamulti- plicatuseft,& fingularis non impeditreceptionem vniuerIalis,quod fine materiaeft.non.n. quatcnus in materia eft rccipit, fed quatenus potcntia hm5i. Etqucadmodua^neumcrcurij fimulacru, n5 quatenus£eneum,aut multiplicatUpfignu cft vnius,&:veri mercurij repfentatiuu,ficintclieclio- nes  A nes hiimans in corpore exiftentes,non quatenus in corpore rerum ipfaru funtnorx. Quatenus igitur iimulacraqua^dam funt multiplicanturfecun dum hominum recipientium multitudinem : quarcnus autem figna , vni- uerfalialuntj^cfinematcria.Inrpicientibusigituradeaqu^intelliguntur, intelledus vnicus multorum dici poteft,non multiplicatustna quod a mui tis intelligitur vnum eft,& fine materia. Infpicientibus autcm ad fubied:u intelli^entiarum (intclligentia' enim iiumana! Imiulachra qusdam funr in anima,non fubftantirc) multiphcari necellccft fecundum hominu multi- tudinem.Quod fi etiam concedercmus (ubftantiasefteipias intelle(5tione$ humanas;non tamen adhuc (cquitut vna numero eflc in omnibus huma- naminiclligentiam:intclligibiliacnim multa('unr,&multasigitureorum intclligentiascdc necelle cft.nonenim eadcmeftcanisintelled:io,&equ£ &c rcliquotum inrclligibilium.Pra:rcrcatatcrioporteret inieparabiliufub ftantias eftealias fcparatas. Si igitur ha;c imponibilia (unt, dc humana: in- T) telleClioncs no (unt (ubftantia',(ed in anima vt (ubicdlo , vnam numcro in omnibus hominibus intclligcntiam circimpoftibilccft.non enim cft idem numero fubieclum. MortaUi<mfoLts bommum ammashnmortalcscjje. Qu.^ejl. Vlll, I intcr morralia (olis hominibus anima rarionalis daracft : hxc autcm opcrarioncm habcr propriam «Sc (cparara, fcilicct ipfum inrclligfrc : immorralcm crgo huiu(modianima cdcoporret. Qjjoclcunquccnimopcrarur(mccorporc, non inrcritcocor- rupto:nam (1 (imul ilcliccrcr,ncccrgo (inecorporc podcropcrari.Eftcaute mcntis opcrarioncm (cpararam rcftarus cft Ariftorclcs mulris in locis . Na lo.Erhic.cap.S.inquir: viram qux cft (ccudum rcliquas virtutcs eftcipfius compofiri,fic &: falicirarcm:mcntis aurem fcpararam cftc. Et z.dcgcn.ani. cap.j.vbi inquir:rcft.uigirur vrmcns (ola cxrrinfccus accc'lar,caqi (bladi- ^' uinafir,nihil cnim cum cius ac\:onccommunicara(5tio corporalis . &i i.de A n.tcx.(J5. inrcllcAusaurem videtur innafci fubftatia qucdam exiftcns & non corrumpi. dc i.de An.tcx.ii.animam fccundum qua(dam partcs nihil prohibct (cparari a corporc,proprcrca quod nuUius corpuris (hnr actus.et tcx.ir.dcinrcllccluaurcm & (pcculariuaporcntia nihlladhucmanifcftuni cft,fcd vidcrurgcnusaliud anim.v c(]c,6c hociolii poficicparari (icur pcr- pcruum acorrupribili. Ex cjuibus locis &:aliiscompluribus apcrti(hma vi dctur Ariftotclis (cntcntiain homfnibus hancpartcm nnimcc immortale contincri.Eircautcm maximc liomincm pcr hancparrcmapcruir.io.Ethic. cap.y.vbi inquit:homini vir.un pra'ftanri(rimam cc iucundillimam cdeca, quacex intcllcdtu (pcculaiiuo trviducitur, hquidcm maximeidhomoeft . Scd haccaduerfari vidcnturiis qua; fupcriusdcmonftratafuntdcinrelligc- E iij tia' . 'ticE human? mnlnpIfcatione:quocl enim numeratur recundum mimeru ift D diuiduorum, & potentia efl: in materia,£EternItatem non habet nifi fecuA dii /peciem . Quidam igitur propter hocomnino iiegauerunt intelledum multiplicari fecundum numeru hominum, fed vnum numero efTe in om- nibusdixeruntjficenim immortalemcire & finemateria . Videntes autem .oriri.&interirein finguiisliominibusintelIe(5tiones,necoiaab vno quo- que fcirixum tamen in intelledu cTterno sternum a^^lii intelligendi & 0- mniti intelligibilium fcientiam inefle oporteat^ coadi funt copulationem .quandam.cominifcijper quam intelleduscum hominibus iungatur.vt fiil gulis intelligat pro eorum capacitate: fic enim aliquando & quaeda illis in- telligerejfemperautem Scomniavnicuique nequaquam,omnibus autem &remper&:omnia. SiigiturhuiurmodiinteIledl;usfbIishominibus intel- .Kgitjquatenuscumphantafmatibusconiungiturj nullus erit a(5lus ipfius f erpetuusrphantafmata enim oriuntur &c occidunt : ^ternitatem aute fola habebitfecundumfpeciem,quiafpecies hominumsterna eft . At irratio- -p nabile efl fubftantiam vna numero a^ternam poncre , operationem autem non. Quodfiegeatphantalmatibusgenerabilibus 6c corrupttbilibus, Sc ipfeigiturgenerabilis &corruptibiIisfueric. IdcircodicHiLiefl.r.deani. tex. 13. fi ipfum intelligere aut efl phantafia qn^eda aut non fine phantafia,nori contiiigit fine corpore eire. Si autem fine phantafmatibus in telligit,fruflra •cft copulatio eius cum hominibus,nec eft necefTeomnibus femper 8c om- ma. intelligere,vt non deficiat adtus intelligendi &c eius perfe6tio.Qii6d au jte intelligibilia in potentia non pollint intelligi iine phantafmatibus,pro- .bauitArilt:oteles.5.dean.tex.59.infeparabiIiaenimfuntamagnitudine:6c :in fpcciebus fenlibilibus intelligibilia funt, & qux fecundum abftractionc .dicurrtur,& qu£ECunquefenfibilium habicus & pailiones funt: ob hocqui non fentit aliquid,nihil vtique addifcet au t intelliget, Ccd cum fpeculatur, neceire eft phantafiiia aliquod fpeculari: phantafmataenim velut fenfibi- liafunt,quauisfinemateria. AliiautemconcefTeruntquidem intelledtum ■quendamefTegenerabilem & corruptibilem^eum {cilicetcuiusefTe poten ** tia eft: alterum autem intelledrum cuius elfc a6tus eft,qui intcllectii poten .tiasada6tumiiucit,&obidagensappeIlatur folum immorrale efle Sife- paratu,& fine pliantafmate intelligere.fed cum huiufmodi ipfum Deii efle dicant,nam perfeintelligibiIeidfolumeft,quod fimplex &ad:u eft, reli- quaauteomnia praster Deum mixtionem habentpotentias : quo pa6to hic humanus intelledtus dicatur,&vitafecundum huius intellectionem fit ho niinis fcelicitas,diilicile efl videre. Coniideranda igitur efl necellitas , pro- pter q.uam oportuit in anima humana ponere intellectum agentem, & in- riafci fubfbntiam qux non corrupatur:his enim manifeftum fiet, vtrii h^e afcribi poflint intelledui potenti^,& quid tandem fit hominis intelledtus. Primoigituxxion vide.turneceilariusintelledlusagens eo modo vt poni- , tur , ^^ A tur ab AriftotelejfiifHcere enim videtarfpfum obiedtum fcflrcetmtellfgibi' lejquemadmodum m fenfu rufficitipfum ren{ibiIe,non enim qu^ritur fen fus agens pr^eter ipfum^obiectum. Sidicas intelligibilianon mouerepofle intelle6lumjnifi feparentur a materia^fntelledlum autemagentem hocpr^' ftareteadem necellitas & in fenfu erit. Cum enim fenfus fpeeies redpiat fi- nemateria.i.dean.tex.ur.organaautemfenfuumpatianturcum materiar calefitenim 5<:frigeiitcaro vtreliquacorpora: coloraturpupilla perfpicua? cxiflens vt reliqua perfpicua: aer infitus in aere percutifa fono vt exterior; fimiliter autem &: in ca;teris: aliquid igitur inefleorganfSjaut externfs,aiit vltimo interno,quodfpeciemfmmateriaIemfaciat,nece{Ieeft:.Pr£Etcrea &: alia ratione videbiturneceflariusfenfusafjens. PriEfenteenim fenfibilf^:: a6tu organum afliciente^non femper fit fenfus,vt dormientibus accidit,& aliquando vigilantibus,cum anfmus in aliis fuerit occupatus . Quid ergo eftquodpotentiahuiufmodiducitada6tum, vtdefenfibfIiinpotentiafiaE -o adu fenfibilcjnifi aliquis fenfus agens ? Idem & in phantafia videretur df- cendum.Cuenimfpecies fenfibusreceptae abiun^tisfenfibilibus, imagf- nationemaliquando moueantjaIiquandonon,aIiqufd fnefle necefre eft, quod de potentia ducat ad ad:um,cum ex fe materianon pollit fincagente. Sed ad h^c refpondere quidem poffumuSjquemadmodum fn motu graufii & Ieuiu,aliquando id quod remouet impedimentadicftur mouere,quada adtusprimusiam inlit^fecuiidusautem ab impedfente alfquo prohfbea- tur: quod enim primum facit,etiamfecundum,cum ntconfequens quod- dam,nifiimpediatur. lic fenfibile aptum natum eftfui fpeciem cofcare ia fenfum nonimpeditum:impediturauteminfbmno a cerebri frigiditatey aut alia huiufmodi caufajin vigilia aute ab occupationf bus diucrfis; in pha. lafiaquoq; non femper fitmotus,quiafimiliteradfuntfmpedimeta. quod igitur ea rem.ouec quodamodo ducit ad ad:us,cum tamen per fe a fenfibili- bus quidem fiantfenfus,afenfibusautem phantafi^. Non eftauteprster rationcm vt fpecies in materia exiftens , cii fit fpecies qua;dam agerepolIiE ^ quacenus huiufmodi non quatenus in muteria . Fit igitiir fmmaterialis iti f enfu^quia fenfus potentia huiufmodi eft,idcirco non eft necefle aliii fen- fum agentem introducere prstcr ipfa fenfibilia. Qubd fi fn fenfu hoc accf- dit,cur opus fuit intelledu agete praeter ipfa intelligibilia, fi intellecftus po' tentis aptus natus eft recipere vniuerfalia,q in fenfibilibus funt,aut phan- tafmatibus ?SignificauitautehocAriftoteIes. 2.dcan.tex. 60. vbfdifferen- tiamponcns intereaqujE a6tfuafuntfenfuura,&fnteIled:fonum,fnqufti h.Tcquidemextraeffe,fcilicetfenfibilia,quiafinguIaria funt:iIIaautequO' dammodo in ipfa anima.fcilicet vniuerfalia : & fi autem hase f n anima fint, non ob id dicend^ funt partes animas: obie6ta enim nihilomf nus cxtrinfe- cafuntjVtfenfibilia. Qu:e igiturneceilitasfuitfnanfma poncre huiufma- di fubitantiara, quas inteiledus agens appellatar l Propter hxc quidam nc E iiij gaueruiic . ganerunt intellcctum agcntem partem eire animo: noftrcC , Ccd extrinfeciis D adiienire vt liimen ad vilionem perhcienda. qiieraadmodum enira lumen non efl: pars animas viliunjjfed obie^tum per fc vifibile,per ipfum cnim co- lores viiibilesliunt^hcintellecflusagcns noneritpars anime intcllediux, fedobicctum per fe i*ntclIif;ibiIe,cuiusopcrcliquafiant intclligibilia. At vero fi hoc modo ponatur intcllcdtus agens , cur potius in homine qua ia reliquis entibus intclled:io liat ? fi enim quod cft pcr (c intcll;gibilcaclu 'in tellcdtus crt^omnia illud participantiahcnt intcUecla: participant autc cx- tra hominem,quemadmodum lumen colores illuminat etiam i\ oculus no cxlftat. Qubd ii qucmadmodum lumcn vilibilc tantura cft, non autem vi- rumextraoculumjicintcllcctusagens intcUigibilis tantumfucrit, non au tc intcllcdus nifi in homincialtero adlu egebit,qui dc potcntia taciat adu fntclIckSlii \n hominc/cilicct:fcd hoccius cllc poiiitur, i aniraa (cilicet difte reiitiam cllc hanc quidcm qux orania facit,altcrara vcro qu.voranra pari- tuc'. non igitur cxtrinfccura cllc intcUcc^tum agcnrcm oportct (ccundu (cn n tentfam Ari(lotclis,vt (unt ipfa obiccla . harc cnira acccdunt pollquara ali- quid (cn(criraus: racns autc licct dctoris acccdaf,in (crainc (Sc in prima ani maliscondiitutionccoraprchenditur.z.dcGcn.ani.cap.j. Aliiintcllcd:um agentcinaniraanccclTariura c(Ic,quiaobieCtalatcntin (cnfibilibusob c6- ditionesraateria: iraplcxaSjidco non pollunt raoucrcintcllcClura, nifi ab aliopriuslccernantur,^: (ccrctadiftinclaqj quafi digito monftrcntur . Id- circo velutidoClor quidara cll: intcllecflus agcns. Docl:or cnira cuolucns ea qUctin(c)Iuta(unt,t?Caddilcenti intcllcclui proponcns tanqudoptiracpr? parata & raanfa,(cientiara cidcm coicat. Scd (i in (cn(u aliquando ncccda- riahorc funt,& ipfc pcr (c ip(ura pra^ftare hxc pollit, cur no Sc intcllcdlus receptiuus ? Aliquando cnira in raaculolis quibuldara marraoribus,&: nii bibus forraas aliquas vidcraus huraanis,aut aliis corporibus (irailcs , quas aliietiamaccuratclntucntcsnon pcrhciuntobvariarura figurarii raixtio- nem,nrfi aliquis doccns <S: a caztcris tiguris dcnudans,digito monftrct. Sc- luntflioigitur hxcin (cn(u aliquandodoccntcegcr,aliquando fpontcpcr- '^ ficitur:aut igitur (cnfus aliquis agcns introduccndus crit, qui rcprx(cntcc fenfibiliadiftinClataut fihocnon erfcneceire, cum ipfcrccipicns per (cvnii finealtcro polTit recipcre:(Sc in intcllec^u fimiliter non fiicrit ncccirarium. Videtur autem inrellc(5tus agcns hoc modo pofitus remouercimpcdiraen- taraagis,quam efTicereintcllectionem ipfara.Qucraadraoducnira quioc- cuttaueiitautaliquopacl:odclcucritcctcrasfigura-,in marraoribuscxiftc- tes,vnica relicla^pcraccidensillara dicitur raanifeftare : na per (ciplam ma nifcfta erat,cura actu clTet , impcdicbatur tamen quia fimul cxtevxhgurx fenfuioccurrebanr.Sicintelligibiliain fenfibilibusinexiftentianon minus aiftu (unr,quam cUm (eparata fucrint intelle6tione,hicenim homo, homa cft^irapeditur tamen ne vchomo recipiatur ob conditiones materiales . fe- parans . j7 ^ parans iglcur Iias auferc impedfmenra: homo enim ipfe ofFerc fe inteIIe<Stur» vthic homo fenlm. Remotio autem huiufmodi impedimentorum & ado- cenre ah'quo fieri potefl: , Sc ab ipfo met intelledlu recipiente , vt in fenfu: poftquam enim ocuhis ah'quod totum infpexerit,poreft partes fingulas in tueridonecad infen{ibilesdifFerentiasdeuenerit.Sicintelle6luspofl:quam confufum aliquod perceperir,diftinguit in partcsfecundum fpeciem figiU latim recipiendo.Agens igitur iplemeterit,h adtio vocadafit ipfareceptio linemateria. Non fgitur neceirceftalterumintelledium introducere prae-». tcr qui conrtatex potentia,^ receptiuuseft. reducienim ad adlum potell abiplisobieClis,cuminomnibus qua:funt,inhtipfum quidcft,quod efl obiedum inteiled:us,quod.q-, aptumnatum eftinipfum agere quatenus huiufmodi. H>u Igiturdubitationes continguntclrcanecelhratem ponen- di intclL-clam agentem. Simlliccr autem non videtur aliqua racio cogens dari in anima fubftanciam a2Cernam,quaE non corriipacur,qualis efle mens T, Ip!a cradlcur. Si enlm Intcl!eclus humanus recepciuus ficaliorum, qua fui iplius.^.dcan.cex.S.luieinccllIgat lubftancias feparacasfiuenon,generabi- liseft &:corrupcibilIs:In quibusenlm pocentiaa6tum pra^cedit, sternitas non eft nid fccundum fpccicm. Quod i\ concedatur Ipf um intelligere pof^ ie lubftancias lcparatas & a:tcrnas,non ob ida:ccrnus fic : nam prazterqua quodalioquiimpoflibileeftcorruptibilexccrnumfieri, vt.i.ca-lluibundc oftcndicur-,probaciun cft lupcrius,intelIc^iones humanas non eire fubfta tlas,(cd (ubihiniiaaum uotasinon cnim rcs ipfis,icd rcrum iimulachrareci pit noitcr intcdedUis. Si igitur fimulachra orluntur &c occidunt, quamuis ipi.c rcs xtcrna' Imr, iplc intcllcctus non cft a:tcrnus . Quod l\ intclligerc pollccanccquam phancaimaaliquod fpccularccur,hocmodoa:rernitasip- lius concludi poflct,eiIec enlm eius operacio ime corpore : & elus fubftacia non eilcr poccncla icd a(ftus,(?v: iclpium incelligerec prluiquam reliqua In- cclliglbiliahcrec, qua: omnianci^ancurab Arillorcle de humano incelle- vllu An ii noneilechuiuimodi iubftanclalmmacerialis &.TCernain anima, ^ null.icflccicicncia? principiis enim ignoracis, & rcliquaignorarl neceflc cifc. Suncauccm accidcntium quidcm principiaiubftantix, iubftanciarum autcm Ipium quid cit,<?<: macerialium immaccrlaleac fimplcx, culus fubfta tiam intcllcdumeflc iupcriusoftenium eft:finchoceri;o Intellectu Impof libilccitaliquid intelligcrc. Quod 6c hocmodofiet manifeftum . Sclentia 6c icnium mcnluram quanda rerum eiredixit AriftoccIcs.io.Metaph. text. ^.quia pcr illa aliquid cognoiclmus : meniura enlm cft proprle quide quo quaiuumcognoicimusjcommunlterautem in vnoquoquegenere idquo iila qu^ In gcncre funrcognoicuntur.io.Mecaph.tex. 5. cileautcm id vnum quiil prlmum Inomnibus iimpliciirimumqj . Proptcrca non fuitneceile aniinamconflareexomnibus clcmcntls, vtomnia cognofccret, vt multi andquorum putabant:iuliicienscnimeftalteraparsc6trarictatls,ieipfani diiudi- . " diiuclicare&oppofitam.i.dean.rex.g^.nam redloredum cognofcimus 8cJ) obliquumjiplum autemobliquum nequeluiipluis, nequere(fticftiudex: & tandem priuaiio omnis per habitum cognorcitur.5.deani.text.i5.&: po- tenciapera6tum,iiicenim priorjficinhnitum perhnitum,&deceteriseo- dem modo.Cumigitureaquarfuntredudtionem habeatadvnum quod- dam,quod maxime eft:& omnis veritas ad aliquod verillimum. i.Mctaph, tex.4. neceirecftvnam efTeomnium menfuram, qu.'EanulIomen(uretur, rehqua autem omnia menfuret. Eft autem magis ipfum inteOigibile huiuf modi:intelle(5tus enim a re mcnruratur,&; fenfus a renfibiIi:oportuit igitur primum intelligibileintelledlumcfle^fireliquaintelligidebent. PrcXterea adintelligendum quippiam neceflecft inanima prius aliquidinexiftere, quod acftu intelligitur:achis enim potentiam pr.Tcedit flmpliciter:vtante- quam fciatur triangulu habcre tres,aliquid iplius pra:exiftcre notu opor- iet,vt triangulum efle.limiliterautemin ca:tcris quxftionibus.T.Metaph. tex.^9. Qua: cimi hoc modo habcantjfi iiitelledlus potcntia tnntum eflet, p nec vUus in adu poneretur in anima,impoflibilc efletaliquid intelligcre . Siautem prarexifteretaliquaintelledio, led 6w ipraflmilitcrorta,eflctpro- ceflusininiinitum^vnicuiqucenim pi\Tcxiftcre oportcrctaltcraactu exi- ftentem.QLiod fihocimpoflibilecftjaliquem ergoadum efleoportetinge nitum,rifuturaeftcaEterorumintellectio. Huiuimodiautem ponitur intel ]c6tus ngens ab Ariftotclernon enim aliquando quidem intelligit,aliquaii do non,ledlcmper. Non fufticiuntautcmfenfusadcfhciendam principio rumintelIigentiam,quamuisinductioneilla nobis comparemus. i.Pofter. tex. ly.non enim per fenfum fiunt manifeftiora cum fecundum fe manife- ftiflima exifbnt,(ed nobis tantum per fenfum patefiunt, qu;r lumLnc pro- prio intelle(ftus clariflima funt: concluflones autem per principia habetur, quiacertirudoexad:ior principiorumapta nata eft efhicere conclufionum icieiitiaiTi. Iterum autem & hocmodo tiet manifeftum . Cu intellc(Stus po tenti:creceptiuusfitomniumintelligibilium,vtomniaiudicet: iudicium aufem omne fiat aliqua menfura,vt recti 3c curui eo quod maximc re(5tum •t", eftmon potuic omnia iudicare vnum exiftens ex contrariis,ncc tandem ma teriale vllum,omnia enim huiufmodi aut contraria, aut ex contrariis f unt.. Nam albedine quomodo iudicari pofritdulceautfrigidum ? oporteteniin in eodem genere efle menf uram cum eo quod menfuratur. Separatum igi tur quippiam neceflefuitefle & a6tu exiftens:fi enim potentia, altero ege- retactu.Pr.^tereafif'ep:irataaliqua fubftantiaponatur, qua; tamen nulium habeatconfortium cum intelligibilibus,fruftraerit:non enim poteritface- re acl:u intelleda.idcirco cxtera intelligibilia infeparabilia ab ipfo eire opor tuit,cum tamen ipflim ab omnibus fit feparatum.fic enim omnia alia per ip fum intelligentur,non per fe: ipfum autem folum per feipfum intelligibik &:iarelle(^iTifueriLHuiufmodiauteniefreipfuiuoptimum dixit Arifto teles. il A teles.Ti.Metaph,tex.55).intellcd:us enim reciinHum fe eft ipfius optimi : & i.ciean.texcSi. vbiinquitianimaautemaliquicleflemelius&priEftantius impollibfle eftjimpoilibilius autem adhucintelledtu ; Rationabilillimu.n, cft^eflTehuncantiquillimum &:dominum fecundumnaturara.Idcirco an- tiquorum quidam igne quidam aquam,&: tandem quod putaueruntprin cipium efteant vnum aut multa_, huiufmodi dixerunt animaefTe . aliiau- tem Deum efte ipfum intelledum agentem. Ariftoteles lumini allimilatrvt enim lumen facitoes coloresad:u,{icintelle6lusomniaintelligibiliaj quafi omnium perfedio: quemadmodum cnim colores imguli ideofunt, quia liimims talis participatio eil: in perfpicuo terminato , multa quidem ipfius albi,minorautem reliquorumlecundumdiftatiamab albo: fic inipfoopti moeft csterorum bonorum perfe6lio.Si igitur omniaentiacolores eifent, lume eilct ipte intellecfcus. Anima ergo rationalis aiHmilatur oculo igneo, quinovflu videt: igneenim proprio illuminatcolores, &:facita6tumouen T5 tes porentiam vifiuam: fic anima lumine proprio^non extremo intelligibi- lia in phantafmatibus exifteniia iudicat. Vtrum autem fcnfus aliqua huiuT modi iubftantia egeat,vt iudicet fenfibilia omniajmanifeftum fiet , fi prius explicatumfuerit,quopado immortalis fubftantiacorpus morraleinhabi tet «Scopusmornleperticiat,& quomodo ipfum optimumac ca:terorum principium,&: quod immixtum eftjhomini mifceatur. Nadubitatur: vtru intelle(fliuum,iaiiitiuuin,&: vegetatiuum vnum numeroiint.Sienimplii ra,quid eifet continens ? [.dean. tex. 90. Pra:tereaexperimento illo patet vnumeirc:namqua:cunquediuifaviuunt, in vtraquecorporis parte om- nes anim.x potcnti.r ipedantur,qux erantin toto, quaii afeinuicem infe- parabilesfuerinr.r.dean.tex.psf. Atverofivnumfint, quomodo^ternum & mortale vnum numero funt ? forma materialis & immatcrialis?An iniis quorumeireabalteropender,vnum numeroiintneceile eft? vtmateriacu forma materiali : fubltantia &: accidens : quid materiale 5c quid fimplici- ter quod fine materia: at fequetur in omnibus corporibus cum fbrma ma- ^ teriali &c immaterialem qiu)qiicincile,&: ficintellciftimi:vndefortemotus eftThaIcs,vtdiceretomniaeiIepIenaDiis. r.dean.tex. 86. Anquatenusom nium elljcftaliquaboniparticipatiOjhocmodo virtutevbique ineiTe ve- rum eftjimo nccellarium.j.deGen.ani. cap.io. in homnieautem non iblu eft eius participatio, fcd Sc res ipfa participata:c6municata eft enim illi non folum opcratio corporca,vt carteris viuentibus,fcd & propria anima: ope- ratio,qu.T cft intellcctio. Partlcipatio igituromnisoiicur &definit aliquo interius corriipto,icilicetcorporeparticipante:ipiumautem participatum permanet incoriLiptibilccxiiiens.Atverocur marccfcit ipfumintclligere? an quiacorrumpuntur phantalmata. Intelleclus igiturpotcnti^jfeu quiejt potcntiaa6tufa(fluseft,autctiam in habifu,cum nihil aliudfintquam par ticipationes fubftantix immortahsjillc quidem in femine, reliqui aute po- fterius . fterrus,mericoomnes intereiint. hiquiciemcorruptis phantafmattbus : o-O mnesautem corrupto fubiedocorporeparticipiante. Significauitautem hocmanifeftc Ariri:oteles.i.dean.tex.6(^.inquitenim ipfum intelligere & rpecularimarcercereah'quointeriuscorrupto,non ipfo intelledu, naim- pairibiUs eft:cuiusrationem infert: nam ratiocinari &: reh"qux opcratio- nes,vtamare,Ofiiire,&:huiulmodinon funt iUius pallioncs, (cd habcntis illud quatenus iUud habet: quare hoc corrupto ncque memi'iit,neq-, amat non cnimerantiUius,redcommunis,quoddeft:ru(flume(l inteUcdl:u diui- niori 6c impnftibih' remanente.Signiticauit igitur omnes anim:L-potentias elfe ipfilis habentis impaftibilem lubftantiam,quatenus iUam habet , ideo omnesinterirecorruptoparticipante. Hocidemconfirmat.^.de an.tex.zo. Poftquam enim oftcnditintcUcdlus agcntis immorrahratc,fubiunxit:Non reminilcimur autem, quia hoc quidcm impal]ibilccft,iilcft: non conftatex potentia,idcirco non rccipir,ncca phatalmatibus mouctur , feipftunenim lolum &: fempcr IntcUiglt : palTiuus vcro Intcllcdl:us , id cft qul pcr potcn- p tiamdcfinltuseft, corruptibillscft, fincquoIntcUlginon pollunt quarin phantafmatlbus funt. At vcro fi intellcdusagensaliamopcrationcm pro- priam homlni non pr.Tftat,fcIlIcet Ipfum Intclllgcrc finc phantafinatc, ho- ininis anima limlliter intcrlblt vt cxtcrorum anlmallum: nihil cnlm allud homo erlt praster ipfum coniun^lum. Pra:terea & circa fenfum dubitatur. videtur cnlmimpairibills& incorruptIbIlIs, vtIntcllecl:us.i.dcan. tcxt.65, fi enim fcnex accipcrct oculum Iuucnls,vldcrct vt iuucnis. es: 2. dc ani. tcx. iz2.h*cctin magnitudinefit,non tanquam In magnltudlnecxiftens cogno fcit: impaftibills crgo tum ratloncoblcctl tum rationc fublcctl: obic6tI qui cicraquianon reclpitcum mafcrIa,quamiiIsorganacum matcriapatiatur: necefte enlm eft perfplcuum cffeorganum vifiis non ipfum vifum , & mc- dlum In calido 6: frlgldo organum ta(n:us,non Ipfum tacllum : calcfit cnim &:frigehtcaro vtinanimata,non ip("c fadtus,nili fimllltudlncqiiada. Sub- icdiautcm rationeimpaftibIlIs,quIamagniturlo non eft(cnfitiuoclTc,ne- quefcnfusmagnitudo,fedratIoIIlIus . Itcm fimul iudlcarcnon poftct al- F bum & nlgrum, autdulcc 6c rcllqua fcnlibilia: In cadcm cnim magnituili- necontraria fimulnon reclpiuntur,ludlcanturautcm fimul.i.deani.tcxt. 149. atha^ceadem In IntcUeCtu funt. Diffcrctlaautcm folum vidctur,quod fenfus poft maximi fcnlibllls rcccptioncm Impcdlf ur , nc quod mlnus eft, fentiat:intellectusautemmInimc,imomagis intelllglt poftqua maxlmii intelllgiblle perceperit: fed hoc accIdIt,quiaorganum fenfus a(hcItur,non qula ipfc: fi enim oculum Immutaref,fimiliter reliqua fcntirct.necab cxceC fu L-editur, nlfi quiaorganum cum materlapatirur . Intclle6tus aute cum non egeat or2ano,fufhcIunt enim orcjana (enfus ad minlftrada intelle(5tui phantalmata, non afhcitur affecfto organo:&: rcceptas iam fpecies per fen- fum,in phantafmatibus diftinguit 6c componit.idcirco vbi vult,intelligir, non A non CcnCm vbi vult (entit, neccflTe enim eftab exreriori fenfibili affici or- ganum . Aiit igicur v rerq; immorralis,aui: vrerq; torrupribilis. Concedit: autem Arift.i.dc Ani.rex.66. ocs hasoperarionescorrupijquiafuntiplius coniunClt: id aurem cuius participarioneilIa/'unr,impairibilee(Te. Quida h.'jcdi*5ta volunr dc inrellecfciuo (olum . Ar (i de (eniiciuo eriam non eflet vcrum , qiio vnum numcro cllcc intellecliuum (^ (endriuii ? non exiftere aurem vno,qiioinrelligibiiiacum (eniibilibus conferunrur,componunt"V leii:ngunrur ? &z quomodoo: (mgularibus colligererur vnquam vniucr- iale.cum inrelicotui Uiiguiaria (inc ignota, (Svi ("enlui vniucrialia? Singula- rium e[iim noned in tellectusnili tortecxiisfuerinr,qua? per abftrad^io-. nemdicuntur vcMatheaiacica.y.Meraph. rex.5^. Si iglrur fenliriuii inclii- ditur in inrellecl:iiio,vt criangulum in quadrato,&: binarium in rernario, dc randem vrparsin toto : Cum intellediuum fitquiahabeatur impalTi- bilis fubn^antia, qui intclledus dicitur: (imilirer igirur,& feniiriuum ef[h oporrer quarcnus candcm (ubftanciam parricipat,(eci minus quam intel- leCtiuum : non enim iitquatenus hanc eandem habet,fedaliquidaliud,{i hocnon (iteius pars, nccigitur fcnlitiuumcritintellediuipars. Hxcea- dem inferri dc vcgetatiuo poirunt,(i pars (Inlltiui cft'. Proprijs quoq, ra- tionibus oftcndl potcft. Actcrniras enim non nifi ab a:terno fieri potcft : Cum igitur vcgctatiuiopus maximcproprium (irgcncrarc (imilc, in quo cft ("pccIci^'rcrniras,non aliquid corruptibllc cilccius (ub(Tanria oporrct. Ncquecnlm iingulacorruptibiliaexIlicntia,neqi omniacaula luntipfius fcmpit(.rnitarIs.8.Phy.rcx..^6. Omnis iglrur anima, fcu anima^pars mor- laliumdlulnum iplum parciclparc vidcbicur: corrumplauccmaliquo iii - teriuscorrupro: vtcorpore partlcipanrc. At quxdifterenria fuerit inter animas hominum,(5c rcliquorum mortalium ? An lolus homo vergerein fciplum potclt pcr inrcilcclum fpeculaciuum, dc exopcracloneconiunibi traniircin operationcm propriam inrcllcclus?quomodo autem,& quan- C do , infcrius patcbit. Plancaf autem cum nullam vim cognofcendl habcat, tranficum huiulmodl iiullo modo faccrc polfunc : Animalibus autcm ra- tionccarentibus ob modlca vim iudlcandi, dcliclt in totum cognitio cor- ruptisorganis . Exdlclis Igifpatct quo pa<Sto immortalis (ubftantianior- talia pcrliclat, &: in corporcmortali inhabltct, cumtnimmixta (it,e(Ie cnimomnlnm ab hac (ubftantlaln(eparabilccft : h.iec autcm abomnibus icparara:^ illud idcm quo Inrelligibilia iudicanrur,criam fcn(ibllia:mcn- furacnlnicftomnlum :Erquo padlioanlmahomlnls (bla immorralis iit , quiaioll lu^mlni morcallum daca cft opcratiopropria, qucmmaximcho- mincmclfedlxir Arlft.io. Acthic.cap.y.opcracloncsaurcm coniun6tihu- manas vocault.cap.8. Hotno igltur ip(e, ideft vcrc homo mcs ipfacft par- ticipaia,non parti».ipatio:omnis enim parcicIpatioconiun(fticft, «Scgenc- rabilis , Sc corrupcibilis , Qjaomodo igitur iplc liomo diftcrat a Deo ? 6c quo- Q^V JE S r. PERIPATET. quomodo multi numero finthoTes? An quema»."lmot^um dcmuItltuJfne D moucntium orbcs ca:lclU5c{iximus,fimllitcr hiciiiccn'{um? Vnum enim limplicitcrcrt iplK primalubltantia, vndeomnihus pcndctcllc, »5^: hic ell ip/c Dcus optimus maximus : Quatcnusautcm a pluribus pnrtic-patur , multitutlincm allumir, 6c hicquidcmSaturnus cirjiic vero luppitcr, hfc vcro honio. Diri-criit autcm ca:lcllium intclligcntia: ab hois ai.i, quoti ibi quicicm participatioa:tcrnac[l,vt participatum: Corpus cnim c.tlcrtcin- . genitum,&: incorruptibilecft,ideoappcccntiaa'tcrna,tS: motus;ctcrnus. In hominc auicm pcrcunt participationcs , quia matcria cius gcncrabills eft, «Sc corruptibilis : Ob idnutcm lolum (ccunciumcorporum c(t'lcll:iuni multituciincm multiplicata: lunt rubllnnti.c fcparatqab Arillotcle, quo- niam corruptibilibus corporibus quorum cll caduca opcratlo, no potult a*tcrna allignari lubftantia : Qiiod autcm in iplis xtcrnun: cft , nulli cor- pori ell; dclcgatum: Intcllcclus n.nuUo vtitur corporc: At lubftantia mo- ucns corpori proprlo nllignari clcbct,rccipitur cnim omnis motus ni cor- porc: Ickirco quot luntcorpora mobiiiaa:tcrna,totctiam ponuiuur fub- ftantla: Icparnta: moucntcs . Simul autcm cx hls manilcftum cll, quo pa- E ^to aba:tcrno motorc caiiucn proucniatopcratio : non cnim pcr lc : nam corruptibilium pcr Iccorruptibilialunt piincipia, ts: a*tcrnoruma:tcrna: quia fgitur parcicipatio intcUcdus artcrni in hominc non |cn:.rtcrna, Ivi- clrco cichnit In eo rpcculatlo. at non clclinlt in iplointcUcdlu participato: vtrum nutcm hic vnus numcro fit In pluribus hominibus, conlHicr.i'lum cftdelnccps. ElTcigltur numcro plurcs patct: licnim proptcr m.ucriam numerabilccft vnumquodquc, fccuuum quem moclum pluribus homl- nibus trlbultur,numerabilis fiicrlt: quomociocnim aliqui.l vnu numero fuerlrin pluribus numcro corporibus.'" At vcri) ciicct quirpiii: Qu.t mul- tanumcro lunt, vnum funtlpccic: omniaautcm huiurmociiinlcparabi- liaamaterIarunt,rpccIcs.n.InIcparabIliscft:amultis.Concec{ituromnI.i, qux multa numcro fiint,vnum ctlam cflc rpccic, &: inrcparabilla a matc- F rla: partlclpatloncs.n.fignlhcantur, qux a matcria lunt infcparabilcs: no th lequltur, Idquocipartlclpaturvnumlpeciccnc -.Quod cnlm fine ma- tcrlacft vnum cll:fimplicitcr,ncr qucm c^ttcra vnaf'.'.nt.C^uomodo cnlm vnumaliquldnumcrocirct, autfpcclc, autgcncrc , nllialiquid Ipfis Incf- fet, quod fimpllciter vnum, & vcre vnum cfict ? Anim? Igiturhomlnum immortales cumfincmatcriafint,funt fimplicitervnum,quo padocon- fidcratx non numero vnum dlcl pollunt, ^^^^^^^.^..1 matcriahabetur : Quatenusautempluribushomlnibus trlbuuntur, multa:funtnumero, qulahomines funtnumcrabilcs. Scd ampllusdubicatur: Nam C\ mulcitu- dinemanlmarum immortaliumadmittamus, ouomodo aufugicnuisin- commodum , quod aduerfus Platoncm oftenditur ? dari.f.aliquid gcnitu quodnon corrumpatur . Si enim antequam Socrates fierct,non erat ani- ma LIBER SECVNDV5. 40 ^ rriASocrr.rls, qLiunon potefi: pardcipaiiab eoqnod nondum efl: rSocratc 3u:.'m corruprono corrumpicur,gcnica igi:ur crit , non autem corrupti^ bilis. An erat fcmper etiam Socrate non exiilente ? licet.n.non patticipa- rctur aclu,potL'rat tn participarfrncc cll cius e(l'e,av5tu in corpore elIe,ope- ratur.n./inccorporc. At hocm:v,lou.)'">{ciir inhnitu in ad:u,iufinitricnim funt lingularia in tempore infinito : li igttur Imgulorum anima: ingcnit^ funt,^ incorruptiit:ic5,in!init^crunt (utjuI.Au (miiliter hic accidit,vtiji conrinuo ? Vnum.n.cft ip(um couiinaum,Hiuilibileautem iii femper di- iiihbih*a: non tn (imu! vnquam ciiui(um eit (ccundumoia, (ed (ucccdiuc diuitlitur.Sic^ubliintia '!mmarcriah"s potcntia quidem continetanimarii muhitudinem , ruccclliuc autcm muliiplic.uur pro numcro hominum . Quomodo igitur ible hominum anim? inier mortah*a , immonalcslint^ & quomodo p!urcs numcro,&: quomodo vnum , cxph*catum cft , InfcelidtAtemeJJeo?»tiia fpaulari. Qj^isjlio IX. I fxlicitns cum delcdationc coniunda cft,oTs aute labor triftitia parir, quodcunqiCum!aborepficitur,carcrevoluptatefimul dc falicitatcnccedccll. Ellcautcm (peculationcm omnium maxi- mclaboriol.un facilccltcoHigcrc. Cumcnim non contingatoTa fpccularifincintcllcdhi potcnti9,namhic (olus reccptiuus cftaliorum: quod autcm aptii natum cfl alitcr habcrc, diutius pcrfifbcs in opcratione, laboriolum (it.i.c.r.tcx.^.non lolum tucrit laborio(il]imum,imoomnino fupra vircs humanas omnium rcrum fcicntiaji adipi('ci : Multitudocnim fcibilium tpis brcuitatcm quo viuimus, longe (upcrat . Itlcirco quida vi- dcntcs in viio homincoium (cicntiam cadcrc non pofic, putantes autem falicitatcm non clfe, nill intcUcdus pollibilis oTaintclligibilia pofiidcrcc fecundum habitum.ncaliquadofua (cElicitatcfru(lrarcrur,coa6ti (iintin Q oibus tcmporibusocs (cicntiasponcrcin oibus hominibus,adco vt nun- quam aiiquod cflct (cibilc, qucidapud aliqucm homincm non (circtur , quafi talicitas non nifi in pluribus hominibus coUcdlim rcpcriatur. Nou autcm cllcbonumoiaintclh'gerc tcflatuscftArifi.ii. Metaph.tex. ^i. nam pr.vtcr c]uam quod laboriofa cfb pcrfcucrantia intclligcndi,(3c ob id pclTi- mum c]uid ac f ugicndum: multa ctiam mdius cfl; non vidcrc.quam vicie- rc . C^iar cum hoc modo habcanr, vidcndum cft In c|uoconfirtat hoTs foe- liciias ("ccundum Arirtotclcm. Ellcautcm dupliccm fcrlicitatcm,vna qui- dcmhumanam, qu(j'cx virtutccarum opcrationum contingit, quas hu- manas vocnt, quin pcrtincnt nd coniundtum; Ahcram v:r6 pncrtantilli- marn iucundilllma:"nc]; cx intcllcdlu Ipcculatiuo ,quamdiuinam vocat, quin pcrtinctad id quo 1 in hnniine diuinum clt.io.Acthic. cnp,-7. mani- lcftiilimc cil explicatam . Ditiicultas vcru circa contcmplaciuamfalicita- um Q^V /EST. PERIPATET. tcm contlngit, qnam hicquxrimiis, qiio p.nflocontingat. Noncnim vf J) hajcconfillcrrc; in Ipcciilatione reriim marcrialium, ncq; eariim , qua: pcr abflracflionem dicutur,vc Matlicmatica : nam hcc pcriincrcad coniunchl ■ex fupcrioribus patct.idco non hnc laborc paranturiPrxccrca vih'ora funt omniaipfo intclhgente, li anima pr:rftantius ell niliil . Acico vtdubicarc quis poirit.etiam dctcrioris conditionis cflc iiuiulmodi lcicntias iplo in- tcUeciu fac^iuo lcu actiuo : hi enim contcrunt mulcum ad bcnc bcatcqnc viucDcium, cum nobis multacommodacxarte^CS; prudentiacomparcnt"'. Eorum aurcm Ipcculatio , qua: inLparabiiia funt , quam vcilitatc' homini prjrllct prarccr vitx occupationcm,non cft vidcrc: bpcculatiui cnim in ccl- iedus linis non cfl prTicripfam rpccularioncm . Vndciurcoptimo vidct' Socratcs hocgencrecontcmplandicontcmpro, atl caanimum appulillc, qua: in aiflioncfccundum virtutcmconillhinr. Kclinquitur igitur ficfl aliqwacontemplatiua fcrlicitas , cam vcrfari non circaconiunchmi , ncq; circa infeparabilia a matcria,f'ed circa riiblhmiias ablhau^bas.Scd vtrum ad carum cotcmplationcm pcrucnirc homini liccat, maximc dubitatur intcr philofophos: putaturcnim Arift. hocproblrnuconhdcrandum tm pro- ^ pofuiirc.^.dc Ani. tcx.^(^. nunquam autcm cxplicallc. Ex ijs aurc qiio! f u- pcriusdidafiint, non dit^cilccfl folucrc. Cum.n.ciufdcm rationis fic \n- tcUcdlu-;, & quod intclligitur : na intcllcCtus in adtu nihilaliud cflquam idquod fcitur , 6cin fcnfu fimiliter fcnfus in atftu rcs ipfa cfbqua: fcntic", rpecics.n.rinc matcria funt tum fcnfus tum intcllcdtui;: Idcirco infcpar.i- bilium intelleclus fcu perabftraclionem dicantur, vc Mathcmarica, fcLi niarcriam fcnfibilcm includanr, vtNaturalia, pcrtfncntnd cam partcani- ma: qu.T infcparabilis cft .i magnitudinc : huiufmodi autcm diximus cflc non inrcllcdlum participatum , fcd cius participationem, quem pofribilc intcllc(flum vocac: idcirco ilcco pcrtinctad philofophum naturalcm pcr- traiflarc, crtcnimalicuius ratio. Vtrumautcm pcr hunc intellcctum non cxiftentem fcparatum a magnitudinc , aliquid f ubf^atiarum feparatarum F attingamus,qu.rfiuit Ariflotcles: quafi fcparatas ipfas fubftantias intcili- gerehocintellcctu impoflibilcfit: Cumcnim omninointcllcctus ii^ actu resipfa fitintcllc(fta, infeparabilium intcllcdusinfeparabilis cxiftit, (c- paratorumautem fcparatus: Qucmadmodum cnim res fcparabilcs funt a materia, fic cs: qua: circa inccllcclum .5. dc Ani. texc. 11. Vcrum a-atem aliquidfeparatorum attingcrc poflit,hocnondumeflmanifcfl:um. Puta- turautemaliquo modo admittcrc Ariflotclcs.p.Mctaphyfic. texr. vltimo: vbi inquit : circa fimplicianoncffc deccptionem , fcd ignorantiam non qualis ca?citascft: cqcitaseuimefrcr, fiquisomninonon haberet inrclli- gcndi potcntiam . Efleautcmdifiiculratem intelligendifigniticauic idem Ariil:oceIcs.2. Mccaphvf tcx. i. vbiex partcintcllcctus nolhi non cx parre iatciligibilis diihcuitatem eilcollendit : Allimilatenim inteliectum ani- mjc  A ma: noftrjc ocuHs vefpertflionu m ad lucem diei . Notandum jgitur cftjcun-i aliafinthmpliciterfeufecundum lenota, qu^; &naturanotacliciuur, alia autem nobis: res autem quanto iimpliciores funt , tan to etiam rcciuium le notiores i. Meta. cap. 2. Qux cnim fimpliciter dicuntur , certiorcs ibnt qua qux ex additione,uc Arithmetica quam Geometria: &c Matrhematica; fcieii zix quam Naturales : Contra autcm nobis notiora fint compofita magis <Sc fingularia,quia innata clc nobis hxc uia, uc cx compofitis in lim piida tcn- damus:Fadlum eft ut difiicillimum fit ea qu.^ maniteftiilima in natura f unt, attingcrc,iongo enim diicurlu cgemus,utqua:maximcinuoluta l'iint,qu? quc primo nobis lunt maniicfta, ufquc ad primaprincipiaeuolnamui . Quodfi omninoidefiet impollibile,impoiribile ctla cfiet aliquid icire : principiis tnim ignoratis,<5creliqua ignorari cft neccfie: (cd opinio tanfjui cfiet. Quod igitur dixic AciftotclcsdilHcultatccfiecxparteinccllcv^tus no- ftri, fignificauit modumdifficilcm ; oportetenim cx phatafinatibns &c fifn- B fibilibus ucritatcm abftruiam eruere : Non autem imbeciilitarcm lcu dimi- nutioncm poccn tix.Na ii hoc efict, diminuic appr^hendcrct ipia principia; dcfedus autcm circa principia maximos parcrct in cxteris crrorcs.Prxtcrca oportct principia longc magis fclrc &: crcdcrc qua coclufioncs. primo Poft. tex.f.non iglturdlmlnutc ap|ir^hcndcrcoportct.Appra:hcnhoncmautcm huiulmodi prlnclploriiln intcllc^ftu pofiibili cfic , indc manlfcftum fit : ali- quandocnlm calclmusallquando non:SimIlItcr fcicntia dlulnorum pdjL- lclplinam comparatur ut rcllqu;v f"cicntKr:potcntiaIgicur prlus habcbatur quam adu,hoc autcm cft cllc Intcllcclus pollibills.SI autcm Ingcnifam ha- bcrcmus <Sv: nobls Innatam lio:iiriiJui.ll r«.i"cnti"am , non Intcrcc no.s,^c natu- racfil-mus fiplcnccs non pcr dllcipllnam, auc adcptio fcicntlx ciicc rcmlni fccntlaquxda:quam fcntcntia rcfclllt Ariftoteles primo Mctaph.tcx.45>.& 2.Pofte.tcx.i7.Q^ia-cum hoc modo habcant,& prlnclplorum quibus utun tur omnes fcIcntKr,notIcIam comparcmus : ac fclcntlam dc Dlulnls abftra- 6Virqucaddifcamus,necefte eft ucintcllcclus non fcparatus a magnltudlne Q allquld fubftantlarum abftradarum intdllgat . Cum Iglcur ifk ImcIIcclius non rcs fcd rcrum fpccics rcciplac^fpcclcs auicm fimulachra quazdam 6c Ci- mIIitudIncsrcrumfint,qua:fimiliteruIhorafuntipfaanIma:accIdctIacnIm funt,(5c poftcrlora Ipfis rcbus: qux fa-llcicas in hulLifinodi conrcmplatlonc fucrlcrNam <5c hxc laborlofalimilltcr utrcllquarum fclentlarum apprxhe fio,Imo magis,cum longlorl abftradione egeat. At circa ea qux modo dixi- mus,dubItabicquIs:Non uldcrlciufilem racionis cflrclnccllciflum (k intcUi gibilc:InccllcCluscnIm matcrialIs,conIuncli cft, quodautc Intclliglcur cft abftra6lum:<5c illcad naturalcm phllofbphum pcrtincc,quod auccm Intclli gltur,ad dlulnum. An Intcllcclus In a^flu & rcs fimlllccr hicad dlulnii per- tinctridcmcnlm cft:atquatcnus potcntlacft,non fimlllccr . Cinnenim ali- cuius materi^ potcntla fit,ut animx, ad naturalcm pcrtinct , fiuc rcccptlua F ficna- . ritnauiraliiim,(uie coriim qiKjaM.uhematlcis tra-ftatiirjruieDiiilnorum. D InrcUigibilia cnim natiiralia,Mathcmatica (Sc Dluina, quatenus cx iimula- chris (cu phanta(matibus depotentia In adlum fcriintiir,non diftcrut: qua- tenus aiitcm modo coiidcrandi ha:c quldcm non finc matcria fcniibilijh^c ucro non iincconrinuo,quar matcria ci^Intclligibllis, hxcautcm iincoin- ni matcrIanppr.Thcnduntur:orta:iunt dlucrnEicientl.T, qux eadcm quidc animx faculcatc icd alitcr ic habcntcdifccrnuntur.j.dcan. tcx.ii.Amplius dubltabitquiscircadluinorum intcllcClioncm:non uidcrl pcr ipccics rcci- pl:(pccle<; enlm liunt per abilracblonem a materia: Qu^ autc abilradia iunt & nnllam habcnt matcriam , non cgcnt abftra(flIonc:ipri iglturmct no co- rumrpcclcs rccIpicntiir.Quo admlllo icqiictur Intcllcdum corruptibilcni ficriaptcrnum,fi Intclllgcns ht rcs intcllcdla . Dicimus huiuimodl iiibftan- tias in matcria eilcjlcct non pcndcantcx matcri\vNam in rcniibillbus lor- m.TruntInrclligibIlcs,»S: in formls matcrialibus abiba(5lx:oportctIgitiircx phantafmatibuscllccrc tum formas matcrialcs tum abilra(Slas , hocauic no £ fitnifi pcr ilmulachra.Cum igltur trcs fint fclcntlx ipcculatiu.T:NnruralIs, Mathcmatlca, 6c Diuinn:omncs autcm appr.vhcndoncs iint non rcrum fcd (pccicriijin nulliseritfrlicitascontcmplatiua.RclInquiturigitur naliquan no ucra frllcltatc 3c non fi(flltla iinltur homo,cam coniiitcrc non In intclic ctu potcntlx fcd In alrcro,cuius cllc a(5lus clbHoc cnim iinc ulla dcfarigatlo ne ie Ipfum intclligens non fpcclcm iiuc iimllitudlncm fui jpiius , fcd iub- ftanrinm ipfam &:opcImum rccIpIcndo,aLlionc fruiiucundisiima par cil. Scdcii h;rcdiuInaiuta'licitas,non uidcrctur homInIconucnirc:ConucnIrc tamen homini conccditur. io.Acchfc.cap.7. Vitamcnim hanc Drarftantisii mam non circhominIscompofiti,fcd quatcnus Diuinum quicf in ipfocft : monctquc iludcndumeiTc, utcum (inuis mortalcs,immortalcs nos rcdda- muSjOmniacfTicIcdojUtexprrcitantisfimoquodinnobisciljuIram tradu- camus.At qui ficri potcft^ut quod niort.ilccfl,immortalcfiar,niii fiattran- fitus deopcrationecompoiiriin opcrationcmpropriam Intcllc(5lus ?Nam F opcratIonemconiun(5HImmortalem eire jmposfibile cfl ahera eius partc corrupia. Cumautem tranfirc non liccatdevno cxrrcmoln altcrum jfinc mcdio : exrrema aurcm fintScius 6c intcllc(flusicparatus: Idcncoopus fult altcTO intellc(5lu partlm fcparabili partlm Inicparabili: Scnfus cnlm inflru- mcntccorporeoopcratur ^lntcllciflus.iurcmluimanus ab hocquklcm fc- pararur,aphantafmarlbus aurcm ncquaquam . Diuinus aurem Scacoipo- re &:aphantaimatibus efl fcparatus . Pr.Ttcrca neqj tranfitus fierf pofllt nlfi uiuim quidomnlacflent. Non cnlm albcdoln nigrcdincin rranfir, nec iiilum contrarium In altcrum , ncc vnum iubicifliim In alrcrum fubiecSfiLi : fed aliquodidem fuble(flum pofl vnu alterum fiiicripir. Slmlllter Iglinr nni macx unacognitloncnon tranfircrin alrcram ,nifi vnum quidellerno ra- £kUj ncquccolligationc, ncquealiaconiun(fllone,fcdfecundum ic vnum . Forma  A Form:i autcm feparatacum formis matcrialibus nulla alia ratiorie unum cf. {epoIIunt,ni(ieo modo utdiximus, fcilicetquiadicuntur fecundum ddM- tionem &:ablationem,ut participatio adparticipatum . Intellectusautctn humanuscum Ihnhi unum funt., utformacum materia, quiakint ambo p eiufdem participationemperfe(ftius & imperfedlius . Nihiligirur obllat , quominuseadcmanimacx feiifu in iiuelleiftum tranfear, &: ambo iudicct icnfibih*a fcilicet ^c intelligibilia non quidem alccro,fed eodcm aliccr fe ha bente , ut circunflexa fe habet ad feiplam,cum cxtenfa tucrit.j.de an.tcx.ro. Qua; cnim per addicionem dicuntur,linex- curuar allimilantur,qua.- autem p ablationc,re6b:.Similitcr autemcx intellcdione per Phantalmata tranfi- tus dabicur in intellectionem hmplicem,qux alterius non eft, fcd lui ipHus lb!um,quia pcr ablationem cxccrorum omaium dicitur: undc pcndct om- nium (cicnLlarum cciutudo.Q^oninm uerb non eft in nollra porclLue ia- tclligcre linephancafmatibus: hxcenimoperaiio principium clt omnium g qux in nobis funtfccundum naturam:principiaautcm nonin noftra funt potcftatc: idcirco trandcushuiulmodi Iponte natura:fit,non autcm quan do uoIumus.Cum autem non liccat iimul omnes animi; opcrationcs pcrfc <5lccdcrc,qiiadiLi cnim uigctaltricis animc aiftio,fcnfus impcrfcctius agut, ut in pucris iSc dormicncibus contingic:(5c dum circa icnfibilia mulcum oc cupaturanimuSjUniucrfiliafpcculariminuspofTumus^hinc fit, ut perfc- 0:c non liccat in intcllcctioncm fcparatam afccdcrc,nih dcrclidis opcratio- nibusconiuntfli; Hocautcm non nih poll mortcm contingit:Cum. n. in vi taanimusad uariosmotusadtioncfq; , quibusinferuireoportct, dilhaha- tur,propria intcllctflusopcrationcfruincquic.-prccipuc ubidominacur fen fuii iilcccbrx' ac cxccri animi atfcclus . Idcirco uircutcs moralcs cxccdcntcs animi motus compcfccndo,ad fclicitatcm hanc phirimum faciunt, quia rc- moucntimpcd;niv.iiia.l-labituspra:tcrcaconccmplandincccflariuscfl:,hoc enim afiucfcimus ad intclligcntiam propriam pcrucnirc. Mcirco filicitatis pars magna cll: ipfacontemplatio fcicntiarum , prarcipucdiuinarum; na hre y-. adfcparatam incclligcnciam propius acccdunc. Adillam autcm noncflne ccfrcpcromnium intclligibilium rcccptioncm pcrucnirc . Si cnim ca qua; funt omniahabcrcntordineminter feutunum poftaliud cffct, donecad primum «5j unum ucnirctur, ncccfrccfTctprius omnia intclligcrc, quapri nium cllct inucntum ; Cum autcm non co modo ordo fic in rcbus ucinui- ccmdifpofita: fint,fcdomniaadunumquippiam. li.Mctaph.tcx.fi. quoru dam contcmplatio fufficicad primi inucncioncm.Similitcr auccm &: in in^ tcllcchonc lincPhancalma:ibus nondacur ordo incclligcciarum co modo, ut unaahcr.im intclligat fhccclhue donec ad fupremam perucniatur : Eflcc cnim acfioculusaudirct,aut pcs manusofficiofungcrctur.Scdfingularum intcllcctioad primam lchabct utlinc.Tcxccncroad ipfum tcncrum , quo cxcmplo ufuseftAriflotcIcsinfcnfu. i.deAn.tex. i^p. Qucmadmodu igi- F ij lur . tiir hominlilaciir traMficiis cxopcraclonc coiiluadi in opcrarloncm pro- D prl.im, fic omnibus intclligccijs clarincccirccft tianlicinii in primam, in(c- paribilcscnlm funtomncsaprima . AdKclIcicarcm crgo con(cc]ueniiam Tion c(l nccc(rcomnIa contcmplarI,iSc omnla Intclligcrc.imo potlus multo rum inueftigatlo uidctur c(^ccrc;t]uiaanlmus longo tcmporcin illis occii patusab Ipdusoptlmicontcmplatloncrctardatur ; adeo vcctlam trandrus ilJc,qui in (ui ipdus intcllcctioncm tcnclit,omnIno Impccilrl pos(ir;non.n. coiitingltaciillam pcrucnirc (incmcdio.Mcciiaautcm (unc,urcx ('cn(ibili- bus In intclllglbilla , ^ cx hls In primi principll cognirionc perucnlamus, prlmo quuk-m pcrrpccics <?s: fimulachra.ulcimoautcm (ccuncium (ubllan- tiam.Scd ulJctur iis qux dida (unc ob(}jrc locus ArKlordis . 5. cicanl.ccx. S.ublcicintcllcvilu potcntiqloqucns,inc]uit.Cum /ingulafic1usc(^,ut (cics fccumium aChim clirl tur , c^uod tunr .irrulit, c[uan<1o pcr u- i'j>rutn opcrari potcl^, cllcjulvlcm tSc tuiic putcntia c^uociammoilo, (cd non limiliccr utc- ratanrcquamciiciicin'cc,aut inucnldct: &:iplcautcm icip(um tunc poicft £ intclllgcrc. (.^uafl aii fui Iplius Intcllc^fHoncm pcrucnlrc non pos(it,ni(i ha bitum omnium (cicntiarum acquiiltric ; hoc cnim uidctur lignKicarc iicr- bum Illuci;Singula.In hacautcm intcllcvTlionc qu.T cft (ui ipdus, trandtus continctur in inccllc(flioncm artcrnam , qu.v cll (.tlicltas ; Iii intcllcLlionc cnim ("ui iplius incluch"cur iatcllccliointcllcchis agcntis,cin"us ip(cc(l par- ticipatlo.An uox illa; (ingula;non idcm ngnihcat quociomnIa?(eci uniucrfi tatcm ciiulfim non collcclim. Dixlc i!^icur,cum inccllcdus potcncixnngula faC^us (ucrlc.i. ucl h.rc rcibilia ucl ill.i,cunc aclii primum h.ibcc circa illa , uc rpeculari pcr (c ipfum illa pollir, & lancicm (cip(um intclligcrc.Concludi- nnis igitur ultlmam l.rlicitatcm non in multicuclincfcicnti.irum conilnc- rl, lcci in cius conicmplationc quo<i in nobis c(l pr.rdaniislimum : hanc autcm impeciirc tum morum prauitatcm tum c.TCcr.iiaiiliiiioccupationcs. Idclrco non nKianlmacorpus ciclcrcntc pcrlcdc habcri (ccuncium natu- r.im. C^od (i anticipct, utplurimumabortumqucndani cllc, utaccidic p fanaticis&: furentibus. . Katuram prlncipium cjjc p.nieudi non agcndi . ^Ltflio primi . Vm naturapluribusmod'sdIcacur.^.Mctnph. tcx. ^ hoc loco acciplmus in ca (ignlhcationc^quaaccipit Ari(l:otclcs . 2. Phy. ccx.^.ubl naturam delinicns inquic;c(ic principlum & cau- fam moucndi i5c qalcfccndl ei In quo Incfi: primum,pcr Ce,6c non fccundum accidcns .Nam (imatcria corum qux huiuf- modl prlncIpKmT h.ibcnr, ac eorundem fubflantia feu forma,Lv candcm gc neratio nacurcr dicantur , prlma camcn eius ratio cft iplum princfprum mo- cus ;  A tus:Altcrum autcm efi: elTc materis &:huiurmodi principii;non enim idcm cft fubicvflpm n:*grotabile,&: potentia ad jegrituciinem: &: xriscire ac potcn tia mobile. 3.Phy.tex. 9. Similitcrautem & ipfarormafchabct.Forma cnim cumhtaduspiimuSjpotcntiacftquociammodoadaCtusfccundos utope- rationes & motus : alterum tamen cft cflc ipfnis adus Sc potcntia: ad mo- tiis.Cum ic;itur natura fit huiufraodi potcntia (cu piii)cipium,mn>:imc pro pri^ rlicitoVdcform.ajhTCcnimadu huiulmodi principium obtinct,aquo fluunt a6bus fccundi . Matcria autem idco natura cll^quia fulccptiaa cll hu ius naturarrGcncracio auccm qui.^. in cam tcndit.Ex quibus patct aliam cllc rationem naturx,aiiamipfius forma: matcri^*,acgcnerationis,dcqMibus na curadr. Hoc igitur modo acccpta natura dicimus ipfam principiii clic patic di nonagcndi .Lfl.ii.arrcndi potcntJaprincipiiimatusaut tinnfinutacionis inaltcro ucl proutalttiumcfl.). Mctaph.tex. 17. utcjdihcatiuapotcntiaqux dam cft:,qujc no incft in co quoda:diikatur,in altcro igitur . Ars autem mc g dcndi incftc quidem potcft in co qui fanatur, fcd non quarcnus fiinatur,id circoprotiraitcrum. Si ii^itur natura principium motuscftciin quo incft primum, pcrfc&: non(ccundumaccidcns:non fiicritnatura potcntiaag6 di:rcpugnatcnim li\ ipibc(Tci5c in altcro.iS: pcr k' incftcac proutaltcrum . Cum autcm omnis potcntia iit ucl agcndi ucl paticnch', idquc aut fimplici- tcrautbcncautracilc3ciccundumrch\]uasconditioncs.5.Mcta. tcx.17.Na tura fi non fucrit potcntia3gcndi,cx ncjclTitat':crit paticndipotcntia: h;rc cnim in paticntcincft,utagcndi potcntiain ip(o jgcntc.t;.Mctap.tcx.i. Ex prcllcauicm AriItoidcicnunciauicnatnr.uTi potcntiam eftc paticiii.^.Mc- taph.tcx.13.ubi inquit:avfkum priorcm cftcpoccntia non folum illa quxdici tur principium tran("mutjiorium in alio prout aliud cft, (cd prorfus omni motiuo& ftatorio principio,ctcnim naturain codcmfit,in codcmcnimgc ncrccum ip(a potcntia,principium cnimniotiuum non tamcn in alio , (cd in iproproutipIumcft.CoIligitur prxtcrcacx 1 Phy.tcx.75.ubi inquit.Du- pliciacllcprincipiamoucntia phy(icc, qiiorilaltcrum non phyficum cft, /^ non cnim habct motus principium in (cipio.Talcaurcm cft, C\ aliquitl mo ucr,quod non mouctur,utidquod pcnituscft immobilc cs: quod omniii primu cft.Siigiturprimummoucnsmotiuumquidcmcftjnon tamcn na- turalc,quia non habct principium motus p.nlliuepotcntiam p.illiuam nc- cclFc cft naturam cllc . Omnino autcm hcri non pollc utacliua potctia pcr fcinfitin co quodmouctur , hinc hctmanifcftum. Adliuum cm*m & mo- tiuum unumquodquccft quatcnus aiftu habct (pccic.ut calcf'<5biuii quod atiucalidum clbpalhuumautcm c|uod Ipccicm non iiabcc,quam camcn rc cipcre potcft ab alccro adu cxiftcntc. Cum igitur oppofitum altcri oppofi- to pcr (cincllc ncqucat,nccactiuum in co quod patitur,pcr (c inclTc posfi- bilccft.Colligicur Iktc ratio cx.S.Phv.tcx.^o.ubi oftcmlitur niliil I ciplum pcr Ic moucrc,fcd ncccftarium cllc in unoquoqucdiuilum clTc mouens .nb F 3 coquocj . co quoc^morictLir.NeqnefufiicicrationeMntum alcerum cfle>luqmMam D pucaacrunr,cred£ntes compofitumex materia dc forma partem quidem mouentem habere formam iplam^partera autera motam ipfam raateriam : unum enim per (e f unt materia &C forra3.8.Meta.tex.i5.omne autcra tanqua connaturale fadum impairibile eft a fe ipfo , unura cnim 6c non aliud eft ♦ 9.Metaph.tex.i.Idcmcolligitur,8.Phy.tex.3o.ubiinquit:nulIumcontjnuii &confitura feipfum mouererquatenus cnim unum &:continiium non tactu,eatenus impasfibile eft:fcd quatenus feparatum eft, eatenus hoc qui- dem aptum natura eft faccre , illud verb pati,& qu.i» fequuntur . Praeterea exnaturaconcrariorum licctidemcolligere.Sicnimcontraria fimul eidem fnefrenequcuntjnccactiuum <Sc pallmum eiufdcm alicuius inerunt alicui iimul.Cum igitur materia &c forma eidem infmt,& m^il pcr fe fint, no funt conrraria.-impnsfibiliaergoa fcinuicem . iiam intcr actiuum Sc palTiuum contrarictaccm incircoportct.primodegcn. ^:cor.tex.50.&: ^i.non (ufticit crgo rationc tantum diftingui moucs ab co quod mouctur, fcd dc fubiedo £ icpararioportctriiam alioqui contraria fimul cidcra fubiccflo incircnt. lurc Jgituroptimo concludimus naturam principium cllcpatiendi non agendi, ■fneft enim primo ci qubd mouctur pcr fc &c non (ccundum accidcs , quod dea^ftiuoprincipioairercrenon poirumus,niftmultaab AriftotcIcdi(5la,& omnibus confciradeftruamus.Quamuisautcm harcadco fint manifcfta, ut uenireincontroucrfiam haudconfentaneum eftet: Veruntamen quoniam noftrates Pcriparctici fcrmc omnes alitcr fentiunt, necefTe cft hanc fenten- tiam dubitadi modo cxatflius perpendcrc,utdifticultatibus rclecaiis , liceat fine hcficacione ucritatem conccmplari.Ex his autem fpeculantibus uideb» tur natura princlpium agcndi efTc . Nam cum maxime dicatur de fbrma j, Meraph.tex. 5. ^tTi.Phy. tcx.ii.magiscnimnaiurahxccft quam materia;a formaautc h.ibeaturadio, .igitenim quod aiflucftia matcriaautem pallio, patitur enim quod porentia eft:&: tandem matcri.i fecundum quod materia fKisfiuacft. pr!modcf;en.6v:cor.tex.55.&:maximcigiturnaturaprincipium acftiuum futric.Nam forma principium motus eft corum qux natura con- ^ ftantinfiraquodammodo autpotentiaautatflu. 5.Meta.tex. 5. vtigirur ipfa principium cft,fic natura dicenda crit.Pra^terea id patet fn animalium mo- Tu,mouentur cnim animaliaa feipfis fecundum naturam 8.Phy.tex. 27.fi igi turaniiiiamotiuaeRcorporiSjineodem autemper feineft,non uidebitur repugnare ndliuum aliquod per fe ineffe in co quod mouef;huiufmodi au- cem naturaeftirtrundumformam.Vlteriusidemaccidere uidetur iamotii grauium ^' leuium,^grauicateenim 8c lcuitate'mouentur,[quaj nirtutes limtfecundum form3m,idcircoadiu:Edicenda:.ArgU!-ncriro quoque artiu coniicere pollumus naturani efhcicntem caufam efle.Cum ertim ad omncm motum pcragc»dum requiratur agendi poten ria &c paticndi, cft enim mo- tusa(5lus mubilis araotiuo^.Phy. tex.i8.fi in omnibusadiiiiapoientia extria fcca  / feca cft&pasfiuaintnnfecajintereaqu^ abartefiunt& eaqujEanatura, non erit amplius difFerentia quam ponit Ariftoteles i.Piiy. tcx.i. &: 3. ubi m quit:Naturaliaa.nonnaturalibusclifFerre, quodeaquacnaturacon(lantom niavidenturhabereprincipium motus & ftatus inreipils: Lcdus autem Sc indumentum & alia huiurmodi qux ab arte fiunt,quatenus ab arte,nullum impetummutationisinnatumhabent:Sedomnium huiufmodf principiu cflinaliis&extra.Siigiturhuiufmodiprincipium in artibus adiuum ell Ced extrinfecumjnecefleeft in natura quoqj adiuum eiVc kd incrinfecum , Quodfihicquoqueextrinfecumeflet, periret hsecdifiercntia, quecll in- terartem &naturam.Namratione potentia: pafliua: non conucnitharcdif- ferentia, requiritur enim in omnibus potentia patiendi qu.x In paticnteefl: namalioquiinipofsibileefletpatijnon enimcomburiturincobuflibile,nec fecaturinrecabile.Irt ligno igitur & marmorepotentia cotineri oportetfor- mam artificialem,alias nunquam ab arte fieret nec lecfbus ncc flatua.Neccfla p riumcrgouideturdifFerentiamintcrartem &:naturam eflc pcnes actluani potentiam.Quod fi ita fuerit,naturaeritprinciplum agendi . Indicantaute &:multa Arifl:otelisdi(fta,vtprimodeParc.an.cap.primo,ubi fcmeninquic principium Scefficiens cflxTci quargignicur. hancauceni nncuram uocari: Et.2.acGen.ani.cap.primo.Ars principium formaqueeiu', quod cfficifefl, fedin alio:Motus autem naturxin ipfocflabaltcra profccllus natura, qux a(fluobtinetformam.Appcllacic;itur naturam cfficicntem c.uif~am,altcra.n. naturaaLbuobtinensformam,c(ricienscfl.Et.z.Phy.tfX.8(5.Naturamfimile efleMcdico,qui medetur fibi ipfi.Si igitur Mcdicus efficicns cnufaefl fanira tis,&: natura fimilitcr fucrit ctficicns corum qua: a nacura flunt . Pr^terea /i naturaagitalicuiusgratia. 2.Phy.tex. 7 f.agcntcmfacultatcm cffcoportct,n5 cnim materia ad finem pcrgit,fineagente. H.rc igitur & luiiufmodi alia per fuadcre maximc poffunt naturam principium eiRr agcndi,vc fummos philo fophos in hanc fcnccnciam duxerlnt. Quod i\ ha:c ucrafunt, quomodo fol- ^ uentur ea qua: prius demonftrata funtrNam fiue eftcarlccm caufmi incrin- fecam ponami:s,fiueextrinfecam,fcquuncur abfurda &c imposfibilia: Pone rcenim incrinfecam repugnat naturoe cfficientis:Q^iamuis auccm in ide fpe ciecoincidat cum formaquiEgignitur,n6 taraen cndcm cft numcro. 1, Phy. tex.yo.Siautem ponamusextrinfecamjnonconuenitdehnitioninatura^jin trinfccum cnim cft principium.Solum autem in iis mocibus qui fcquuntur forniam,vidcri poslit ipfafbrma mtrinfccum rfficiens corum elTe,vtagrau£ tatc &c leuicacemocus furfum &deorfum,&:ab animaopcrationescius . At ingcncratione& corruptioncnoncontingitcfhciens inrrinfecumefle:ho- moenimnumcrodiftcrcnshominem glgnir,6c quo(lcorrumpItur,ac6tra- rio corrumpicur.Quomodo igitur naturalis crlrgeneracio &c corruptio , cii eius principium fueritextrarNum naruraprincipium tantum motus eft,n6 autcmmutationiscuiufcjuc?Atfidantiir generaiiones&corrnpiiones ulo P i::j lcnra:. lenrx-S^rn.ituralcs. 5.Phy.tex. p.ncccflceftprinclpliim quoquclpfarum c(Te D naruram quldcm naturalium,rcllqu.irum autcm aliascaulas.Si igiturcon- ccfirrimusnaturameflecaufam cfhcientem,nonomnJum crit principium inrrjnfccum.DIcercautcm in quibufciam cauf.im cflccfhcicntcm,in aliis au Tcm princlpium paticndi,ah(urt"lum uIiiccur,rcquiuoca enim cflct naturx «?cfinItio. Vcrum cum rationcs priores folui ncqucant, poftcriorcs autem mviltum pcrfuadcant : Vidcndum cftquicibcnc&: quid malcin ipl^s didii «ll.Circa primam igltur rationcm ucrum quidem cft formam naturam cflc maglsquam matcriam,eamquc principium motuscirc: quodautem putaf agcndl (olum non autciii p.itlcndi principium clfcjnon cfl vcrum. Nam in- tcr primas qu.iiitatcs formas clcmcntorum conflitucntcs,humidum c?c fic- cum pafliuadicuntur. i.dc gcn.^'cor.tcx.8.corum cnim fubftaniiain patic do con(lflit,(3v: idco t.diadicuntur.quia patl qulppiam j-uniinr. Prxtcrca c\i( fcrcntiar corporum (imilarium pr.rcipucpafliuis quah"tatibus dctcrmlnan- tur.^.Metco.cap.S.vt durum &: mollc,coagulabilc,h'quabilc, flcxilc , &c alia E huIuimodl.Amplius dlirunllarlii uirtutcs,vt qu.r In (cnluum organls funt : virtus cnim (cnricndipalfniacfb.i.dcan.tcx. fi.Similitcrautcm «S: uirtusin tclligcndi.j.dc An.tex.5.&: tandcmappctitlualn paticndo conf>ftit;dicitur cnlm ab appctIbIlImoucrI,vr fcnlusalcnlibili,«S: IiitclIcLlus ab inrclligibi- li.Quod li in huiu(modi paslionibuspcrficiunrur poilus qu.im dctrimcn- tum aliquod patlanrur,nihil rcfertmon enimomnis paflIodcflru6Huacrt, fcd qua'dnm (aluscfl potliisclus quod potcntla cft,abco quodnjftu cft, 1. dc An.tcx. jT.Nonautcm (cqultur ,(1 (ormaa6luscfl;,vt non polfitcflc prln ciplum paticndl. Acftus cnim prlmuspotentla cftquodammodo ad aduni fecundum.i.dc An tcx.^«?c S. Phy. tcx.:?2. Vt igltur potcntiacfl cxcundi in adtus (ccundos i?Copcrationcs,ficmateriaquoquccorum lucrit . K.ition.ibi litet aii:emhocaccidit.Accidcntiaenim nnn infiinr mareriac.fed ful (lantiac 6cc; i]uod actu cfl.-ldclrco matcriafufccprlua cfl: fubftantur, fubflantla aute accidcnrlum.QiiauIsautcmformam Scaiflum primum quatcnus poccncia p «ft,conccdamus princlpium paticndi cflc : non tamcn dicimus ipfam pati Cjuipplami aut rcclpere (cd compofitum pcr Iplam .-opcrationcs cnlm (unt ip(ms ccnIunc}-ifraepafliones(iuc acllonesfucrlnt . primo dc an. tcx. 6^. Qiiam obrem dcraonllrantur non de materia,fcd de fubftantia compofiia p prtncipIumundefluunt,qua'c{tipfaforma&:natura.Exdid:isautcm patct quidcm non fcqul naturam princlpium adluum cfTcjquiadicaturmagis dc forma:na &: forma principiu patiendi efrcoftcnfum cft.Vtru aut fbrma: adti Mx vel qu atenus adT-iua: funt,natura: dlccd? flnt,con(idcrcmus:Verbigratia ignispcr caliditate c6buftiuuseft:&: fcnicn gcncraciuueft (ul fimilis,qu^fa cultates in agendo confiftunt . Si igf has cxcludamus a natura,n6 crunt ope ratloncs naturalcscombuftlo & gcncratio & tandcm zCtlo. Dlclmusautera cflc qttidcmhuiufmociaclioncs naturales,iK)n tamcn cx necclsitatcipfana turalia A turaliafniit, vndcfluunt.Patetautemhoc.i.Phyf.tcx.y^.Nam prlmu mo- ucns naturah'ter quidem mouetrrecipitur cnim motus fecuiKium naturnm corporismobih"s:non tamcnipfum naturaleell. Agentia autem naturah"» non idfonaturah"aHicuntur,quiaagant,(ed potiusquiaciumagunt, patiii- turquippiam.pairioautcm h.Tcduplcxeft,vtputain igneuna quatenusin calefacienJo rdrigeraturrcft enim potentia frigidumjCuius raclu nccc/Ie eft talc fieri.-hvTc .lutem pallio ineft proprcr maccriam non proptcr formam : fi enim cah'ditasah'quacft'etdnemateria,calefaccrettantum & no pateretur» primo degcn. &: cor.tcx.<if.Alccrn autcm pafsioagetibus naturalibusincft, quatcnusngcrcfcumouerenon poftunt, niH &ipfaabnlio moueantur:vr caclum non agcrct in hxc inferiora , nifi circulo moueretur ab alio: Hoc mo do ignis calcfarcrc non ponct,nih a gencrantc huiulinodi faculiatem obti ruillet.Exircigitur in adumcomburendi in ipfo quidem igncpalho qu^da cft perfc<5liua infequcns cius formam,quam a gencrantc habuit : prohibcri 3 tamcnabaliquoimpedienrcpotuit:idco tuncquod rcmouct impcdlmen- tum,quodammodo mouct.Idem etiam dc lcminc diccndum cft : non cnim agcret,nifi moucrciur ab co,vnde prodiir,aut aliquo modo ab co quod im- pctiicntiarcmoucr.Pjtci igitur formnsaifliuas non quiancliiin: fint naiuras dici,(cd quiadum nguiif,pntiuntur hocfccuntlo modo,idcft pcrfccliuc. Ad altcram dubitaiioncm dc animalium motii dicimus non benc diuidi animal in animam (Sc corpus,cum partcm mouctcm 6c parrcm motnm quarrinuis . Nam quodin ipio naturalitcr mouciur comocu.non cft corpus, lcd toiuni compofitum.S.Phy tcx.t7.corpuscnimcontingit& natura<3c prn:tcr natu rnm nioucn",p."OUtgrnuc ucllcuctucritpiici^ominnns . Pnficrcn quomodo diuifiim cfttt moucns nb co quod niouctur?vtoftcn(um cft.S.Phy.tc.K.iS.t?»: jo.animacnim huiufmodiinlcparabiliscft.ldcircoallomododiuiiii opor- tuitcorpus animalium,vt pollctafc ip(b inoucri:moucns cnim pnrticula& qu.T mouctur , nequc conlitx (unt vt matcria& formnjncquc continua?, Q vt fimilareSjfcd langunt lolum vt djllimilares: Idcirco & articulos ineflc oportuit,vt in iplis flc^i 6c dh\o\ pollct vnn pnrs fupra nltcram quicfcentc: 6c ncruos,qui traduautimpulfu hxc pra:ftnrcnt:vt abudcin libcllo dcco- munianimaliummotu,&.3.dc An.fcx.^^.cxpIicatucft.Siigituranlma, qua- Jis cftappctitiuaprincipium cft,quo vna pars moucrcaltcrn moucripollir; vcibi gratin fpiritu dilarato ncrui intcnduntur,his nutcm tcnfis ncccllc cft moucri mcmbra,quibus applicaniur:ipia quidcm naturacft pcr (e cxiftcns incoquod mouctur:non tamcnob hanccaufam afcipfomouctur animal , fcd quia unn particula organi moucr,altcra mouctur (ciundtacxiftcns loco. Non cft ig'tur putandum proprcr animalium motum .nliquod cfficiens in. coellcquod niouctur.Licct cnim nnima unn fitntfluscxilKns totius :nltcr.i tamcn tft faci l:as ncrui , ahcrn oftis dc rcliquarum partium ad motum fi- cicntium;Nt cnimdifiundafunt &locoIcparata,virtutcs quoque fiuguln- rum Q^V^ST. PERIPATET. rum fimiliter fc liabent. Ad Illnd vero quod didlum cft dc Gr.uii* 5c Leui ca- D Guampi"incipi:iaci;iui/intmotui,repugnatiis quxab Ariftotelc demoftra ta funt. 8.Phy.tex 51. nihil cnim horum mouct feiplum , fcd habent princl- pium morus non mouendl ncquc faciendi fed paticnai. Nam cum cotinua iinc,&: eiufc^em naturic cum partibus (inguh's,n6 potuit una pars motiua cC rcalterittsvt acciditanimah'bus,quajdii1imilariafunt.Idcirco ab aheromo i]erincccfrefuitgrauia& leuia,agcnerante lcih'cct & remoucnte id quod prohibetS. Phy. ^^Sedobitcrcontradiclioeftdilucnda. Nami.deGcn. & cor.tex-S.grauc & lcucinquit ncc adiua e/Tc,ncc paniua:cum tamc.8. Phyf. text.52. paHiua appellct principia ; An hoc (ccundum locum inteUigitur: fecundum quah'tates autem in quibuj altcratio eftnccaifliua funtneque pasfiua? Scd res dura fuit ui(a , aliquid moueri pofTc ab eo quod pra!- lcnsnon cft: Q^iod cnimgcncrauic, non continuc tangit , ncq-, id quod rcmouct impcdimcnta, Idcirco Hnxcrunt in his duo moucntia , vnum quod motuminchoarct, ahcrum quod conlcqucrctur , id verocncipfim £ formamgrauium «Sclcuium . Vidcntcsautcmdiuidioportcrcpartcm mo- iicntemab eaqua:mouccur,in muhaabfurdaincidcrunt:coad:i enim func diuidere in ea qunc rationc tantum funt fcparabih'a non loco: &c fatcrl id qd primomouctur autcdcmaceriam qu.r cfb cns in poccntia,aut compoficum <^uoc1 eft ipfum totum non pars: Sc tandcm incommoda aufugere putauc- runtjfi ponerencagrauitatcmoueripriusmcdium, a medio autem ipium grauc: quafi non in eundem fcopuium incidant,fiuc cnim pcr vnum uuc p phiranihilrefcrc:concingicenIm grauicacem in matcriamoueriabcadcgra iiicatcln matcria,qnod imposfiLjMcellcoftcndicur.S.Phy.tex.j^.idcm enim ■cft acfi proiicicns proiiciatur, aucdoccnsdoccacur . Noncft auccm neccftt in iisqUcXnacuraliccr moucncur.mouens concomicari rcm mocam vfq-, in lincm,fcd fatis eft aiiquando mouens tctigifle:vt patctin fcmlnibus, qua: ac ceptomocu a parencecoabiumfloadhucmoucntur : qucmadmodum ficri folctin MachinisfpontemotiSjVtabundcdcclarauit Ariftotclcs. z.dcGcn. p aiu*.cap.primo:retinentenimpartcsuimquandam,vt perado vno motu,al tcrfiat,&poft ipfum alter,nccfimul herlomncs eft neceftc. Sicpoftgencra tionem ignis aptus natus eft fieri motus fiirfum , & fit nifi Impcdiatur . Si- milimodofenfibillabiundio remanet morusquidam In fenfibus: &c poft Ipf um calefadilo qu.xdani aut fn'gefa(5tio fucccdic-fimul autem dilatatio con ftrid:ioq; fpiricuum in parcicula quadam:paruo aucem mocu In ea fafto fe- quuncur mulcl &c magni in csteris parclbiis , vt in libello de communl anl- maliiimocu traditur.In iisautem qua: prsternaturam mouentur, abiii^to mouentecenacmocus: principifienim incrinfccu nihil confert, fcd obfiftit porius.Hoc idem comprobataqua* calef'i(n:io,&: eiufdcm refrigeratio . Cum cnimcalefidiio pr.tter nacuram eius fic, candiu calefaciens pr.Tfcns eft : co autcm abiundo ad trigidlcatem reuertitur maiorem quam iitr.mbientisfri ci(.h'ras. giditas.Sciunt & mcdici maciicamenta poteftate calida aut rriglda zd aclirs Tuos peruenire modica occafione calcfa6lionis fadbe a corpore nollro : cili- da enim recalfaciunt magis quamcalefadta fucrint a corpore nollroiiS: frigi da refrigerant magis /1 pra:calefi(5la fuerint.Non enim ednecefreagens tan tumagere,quantum patienspatipoteftjncqucrandiu agercquandiu pati poteftvbicunque fueritprincipium intrinfi^cum^J^ natur2l[-j quida impc rus.Namalioquiceiranteprimo mouenteceflaret motus in omnibus,ncc vnus fieret polt aiium, vt patet in iis qux proiiciuntur . Cum enim manus ideo lapidcm moupat,quia mouetur ab homiric,quIefcente msnu dcbuiiret quicfcere motusinaerc,^' tandem iiii laplde, ai non fimul definit moueri manus, & mouerc , na ciiam al>iun<5b ab co quod mouetur mouet,apta.n. nata funt aer CC aqua & tandcm humidaomnia poftqua ex impulfu, ah'quo modocondenfataiviorintjircrumdilatari, &:attiguum corpus propellcrc j quandoidquodprimomuuit,«.£uicuciu,ai«.iiui. «.an.oit inouere licet adhuc 3 nonmoucatur,&:nontangat corpusmotum:quiarcliquamouentiain vir tuteprimimouentismoucnt;Sedcircamotura graulum6(: leuium adhuc inftabitquis. Cumenim motusabalterofadiquatuorponaniur ab Arilto tcle.7.Phy.tcx.io.fcilicctTradio,Pulfio,Vedio,&: Vertigomullo autem ifto rum modorum fccur.dum iiaturam moueantur grauiatfc lcuia, hxcigitur ab alteronon moucbuntur:crgb.ifcipfis.Refpondemus modos inueftigari ab Ariftotclcin ijs motibusqui abagcntcfiunt, non intcrccdente alia fpe- cicmutus, vtinduLlioncmtaccrctinomnibusfimulcirc moucns &c id q5 mouctur . At fi qui motus infcquantur alios:multi enim apti nati funt in fcqul: vtcalcfjctioncm dilatatio:dilatationem autem impulfio adiaccntis corporis:autadgencraiionemlcuismotusfurfum :fatlseft mouens fimul cfTc cum co quod primo mouctur,vtgenerans cum eo quod gcneratur:gc- ncratio autem quafi efiicicns eft cius motus qul infequitur . z. dc gen. anl. cap.primo.Idcircononponuntur ij modiab Ariftotclc, quibus vnus mo- tus aliuminfequitur:quodcnimprimumfacit,ctlampofteriorem:nonigi" Q turquarrcndum cft aliud agensin motugrauium&: leuium,prcterIdquoci genuIt.Ad q jartam dubitationcm dicimus;principiu motus in artibus qui dem adiuum cfTc tantum,idcirco cxtrlnfecum , in natura autem pafliuum folum,ideo intrinfccii.Hoc autem fu;nificauit Ariftotelcs . 1. Phy.tex. 1. vbj inquit:nullum eorum qUcT ab artc fiunt quatcnus ab arte appcllationc ha- bcnt,habcrcimpetummutacIonIsInnatum:hoc enim verbum: o^itniid cft impctus paflmun-» illud principium fignificat,qua: natura dlcitur . Idcm coliigiturcxdcfinitioncviolcnti.j.Aethic. cap.primo. Violcntumenimrft cuius principlum ita cxtrinfecum eft,vt ci ncquc qul aglr,neq*, qui patitur, quicquam coutcrat.Nam conilnglt vlolentcr agcvc,Idcflpra:ter naturaage liSjVtcum homincscoguntur aliquklficcicinulti: Simllitcr 6c pati, idcft prxter inchnationcm mobilis raoucri.Quod autem dicitur nullam a(^ione ^eri . /ierifTncpotcntiapaticnciiqiiiinpanentccft,vcrnmcft.-non ramcnomnis D porcntiapaticndi impctuscrt,ncc omnis principium motus, (cii ca(okim qua: a uaiuraaliculusgratia cll,^ non lccundum accidcns . Matcrlcs cnim ligni in arl->oribus graiia frudus fcrcnditiatacft^icico in-!pcti'i innatii ad hoc liabct.QKoci .Tutcm cacicm apta lit ad arcam conftrucndam accidit.ncc impc tumhabctacihunc ufum.ideoabartc folum htautahahuiufmocif canfa cx trin(cca,non a natura . Econucrfo autcm in natura c^uamuis rcc]uiratur agcns cxtrinlccum , non tamcn illuci cll principium motus, non cnim agcs impctum habcrad ngcndum vrparjcnsad paticndum.Quodcnimadlucft» & bonum ip'um .iptum natura cllappctlnon appctcrc.primo riiy. tcx. Si. In artibusautcmappctitusinartificccftnon in rcbus , tinis cnim cxtra cft non in ipfc.Si igitur in ligno cllcr nauitadiua,pr.rlcntc naui hcrctcx ligno nauisanatura,vtnuncab-rtc. i.rhv.tcx.S(^. princir'"«"'t jprumproptcr.ihi^-fi-Ucuiusgratianppctitus nnturalis quidcm iniplis rc- bus ^si in ipla matcriaiArtificialium autcm in iplbartihcc. Quod i\ vidcatur £ in quibuCcia incllc- dcluicrlum ngcdi (ccundutn naturam,vt in manbus im- pctus ucncrcus ad (pccicm prop.igainiam,huiurmodi impctiis pasfio qu.T- dam cft in ipfis.ordinata tamcn ad a^ioncm in altcro, vt fupcrius cxplicatu cft. Ad Iccaautcii) diucrfacx Ariilotclcticita, quibus vitlctur (ignificnri n.i turam cllc principiumagcndi,dicimus h.vcconiingcrc,quIa natuiamulti- plicitcr dicitur.Nam quod fcmcn adiuum fit principiu,vcrii cft, gcncratio cnimquaficftc(ftiuaclU-iusquodgcncratur.i,dcpcn.an.cap.primo.ipfuni autcmfcmcn natura cftdlc^a vtgcncratio.primodcPart.an. cap. primo.Et quod alibi alicram naturara nppcllat form.am , qux agit In altcru diucrfuni iiumcro/iidumcll.quia naturaaliomododicitur dcforma^nu.T c.adcm cft cimi cthcicntc.Qiio auicm modocfhcicns naturalciitpcr pallioncm, fupe- fiuscxplicatumcll.Similitudoautcmnatur.xcum mcdicoqui fcipfum fa- nar,crt pcncs principlum motus inrrinlccum,n6autcm pcncs ratioiic prin- clplj:in a:gro cnim pcr accidcs incft mcdicina,quia acliuimi principium pcr fc incffciicquitincoquod ptitur.Ad vltimum,qucxinatura agat proptcr F fincir,cuni cadcm fubicdolitadio & p.ifllo.^.Phy.tcx.i8.conccdinuis mo- tumnaiuia:a)ftioncmaliquandoappcllari,&:iplum pati agcrc. Solctcnim Arifiotclcsomncm potcntiam tum agcndi tumpaticndi aliquando moti- uam appcllarCjVt.^. Mctaph.tex. 13. nam motiuum 6c Hatorium princlplum dc vtraq-, potcntlaaflignat.Etprimocar.tcx.yi.moucntcm potentiam vocac tum in motu naturali tuminmotupr.Ttcr naturam.Et. i.dcan.tex. ^7.cau fam vndemotus appellatnon folum cfhcicns extrinfccum,fcd &c prlncipiu ipfum intcrnum ac palTiuum, animam cnim caufam cflcctiam vndc motus, nonfoliiin motufccridum locum,fcd ^in augmcntatione,(J(:fcnfu, qucm in pr.tlcndo confiftcre alibi fatetur . cfficicns enim extrinfccum cft.f ipfum /cnfibilc . SI jgitur ca qua: In oppofitum didlafuntjhocmodo iolui po/Tunf; condu- . 4- A concluHcre tiito pofrumus, ca uera cHl* , quc rationes priores concludcl f:.. Ericq; naiurxHchnitiodeprincipiO palliiio taiitum intciligcncia : quod rc~ motius in matcriacll-, propinquius autem in form.i , ut potentincxirtit n^l aclus fccuncios : Vbiq,- aurcm impctus quiiiam cllaiicuius gratia innatus. L.ico quodammodo matcria tantum natiira uidctur , potcntia cnim ad m.i- tcriam pcrtinct: quodammodo autcm forma: omnis cnim impctus aut .v fbrma incipic, ut in iis qu.r pcrLclaiiint : ai:t in tormam cioiinit, ut u\'^e- ncrationc. Obircnucemexplicato principio, rcliquas partcs dclinicionii cxpliccmus;Ell cnim naturaprincipium ^L' caula.-Cum igitur iintquatuor gencra caularum , »5c natura quociammoJo dc omnibus dicatur : cll cnim matcria natura : clt i?c lorma : idco etiam finis (Sc cllicicns naturc qux-ciam funt: in hactamcn cichnitionccx uerbis qu.T lcquuntur, (ignihcatur, cau- fam clTc undc motus : : It cnim caula moucndi : non tamcn ut ctHcicns : nii undcmotus tumad.'uam potcntiam iignihcat, tum palfiuam, utcxplicr.tu g cll ; idco ut cxcludcrct caufam ctiicicntcm , appoliiit rcliqua ucrba ; icili- cct : ci in quo cft, &: qu.r lcquuntur : Qiiam partcm cxcmplo artium apc- ruit paulo mox , cum inquic. Similitcr autcm (S: aliorum qu.x* liunt unum- quodq; : nullum cnim iplorum habct ii\ (c ipfo actionis principium : Cun: jgitur hocinomnibus ht ucrum : rclinquitur naturam non cllc principiu aCbonis.C^iod autcrr. addicur : <S: quiclccndi ; dichun cll , ciuoniam natur?. prius copciit Ptncrab libus &: corruptibilibus, qu.r aliquaclo mouctur,ali- qu.idoqiii'c(cut;poftcriusautccorporibusctcrnis,qu.r miqu.i quiclciit, ut alibi a nobiscltc.^plfr.itiiin j Ea ucrba; primo, pcr (c; ln: non (ccumii.m ac- cidcns , non funt (iipcrHua ; Nam illud j primo •, (ignihcat imnicdiatc, uc moscft Ariftotdis, idcmcnimintclligicpcrprimum &:immcdiatum , pri- mo Portctcx.y. Contingii auccm aliquiti pcr rcquidcm incllc , non tamcii fTimo-, .itnonccontra. hicrt igitur principiuin motus progrclliuiin anim.i i primo , corporiautcm pcr illud ,• idcirco non cft Iu-ec natura corporis,(cd anlmalis; animalcnimlccundum naturam taii motu mouctur , corpus .ui- tcm lcpc pr.Tternaturam. 8.Phy.tex. 17. Vcrbum autcm , pcr (c; (upcriiuu cHct , (i adiiigcrctur cidcm particulc, cui adiungitur •, |"uim6 ; Scd ll .idiun- gatur particul.T; moucndi (is: quic(ccndi,- rcdlcpohtum iucrit. Cum cniin quxmoucntur&quicicunt, contingatpcr(c moucri & quicfccrc,atquc pcraccidcns.5. Phv.tcx.primo, innuit naturam cHiccrcmotum «Sc quictcm pcr(c; Mouctur igituranim.dd-orliim mocu rcifto pcraccidcns,non cniin inquantumanimal, fcd inquancum graue, cui pcr(cincft huiudnodi mo- tus ; Vtrbum autcm : &: r.on pcraccidcns j quanuis cxplicatiuum (it ciusj pcr (c, lamcnampliora includic.hinuitcnim omncm modum cxiltcndi pcr accidcns aufcrcnclum cdc a motu naturali. ucrbigratia lignum pcr fc quidc durumcft; quatcnusaurcm durum, (ubllcntaculum tccti cilc potcftjpcr ic igicur in trabcm trajiiit.Alio lamcn modo ptr .iccidcns cll ; q Jia ncn hu- jus i.'raiia . fiisc;ratfaanatLiraconditi.im eftligRuni (ciiiuramos iSc friictiis fiibftcnta- r) rcc, non tectum y pcr accidcns igitur incll hxc potcntia in liL^no, iiico (5c p accidens talimotumouctur. Hocmodofuntomnia quxabartc faunt, auc cMii :\c tortuna : potcntio^ cnim naturalcs , quc alicuius gratia inlunt rcbus, aci alios hnes transfciuntur, quam qui (ccundum naturam: (mc illis autcni nec ars quicquam racerepoflet; ncc quicquamcafuaut a tortuna contin- gcrct.Seiiciehis hxcfatis fuperqi . Non ejjc m loco nifigrdnu & lcuia. Quxjlio fccmida. OLLIGIT V R hxcfcntcntiacx. 4.rhv.tex. p. ubiinquit; omnialocumhabcrc fur(um »5ccicor("umi c^ terri natura & mancrcin proprijs locis unumquodqi corpt^rum-, hocautcni facercautfur("umautcicor(um : ubi ucrbum ^^raryTaah') con- iunguntcum loco i ucrtcntcsomncm locum liabcrc furfum 6cticorfum,quoci idcni probatquoci intcndimus. Siuccnim omnia locum j: habcant ('ur(um <Sc cfcor(um, fiuclocusomnis (it (urfumautcicortiim; non cruntin loco nid grauia «S: lcuia, hxc cnim (ohi furfumaut clcorljm mo- ucntur t!s: quic(cunt. Sc\i (5c ah"o modo o(tcnclitur. Nam primum immobi- lia non c(Ic in loco, patct*, quorritur cnim locus proptcr motum fccuncium locum ,- ^.Phy.tex.^a.Ettcx.^-^-.ciutvicnT, non omncquoiic(i,in lococ(l:,(cci mobilccorpus y Icfcirco Mathcmatica: m.igniiuciincs , quanuis pohtioncm habeant, ncgantur tamenin locoe(rc.tcx.^.Prxtcrca mobiiia nonomnia in loco c(T'e, patct; qux cnim circulo fcruntur, ut cqlcdics otbcs, quatcnus quicicm in cocicm (cmpcr mancntimmobilia cxi(tcntia, nonfuni iii loco, locus cnim fcpar.ibilis c(t.tcx.i7.& jo.ciufcicm •, orbis .nutcm unus ab altcro cui aciiacct , nunquam (cparatur ■, (c<i co mocio immobilcs pcrmancnt.Qua tcnusautcmcdn-iotusfccuntium partcs ^ ncqi hoc mocio in loco (unt,feci in toto-, Aliucicnimcftin totocdc, (5c in loco.4.Phy.tcx.n.&: 14. Cumlgitur ir.obiliaaliamoturcdo alia circulari moucantur. prim0c9li.tex. 5. Sicirculo lataqu.i: ncqucgrauiafunt , ncq; lcuia in loco nonfunt; folagrauia&: lc- F uiain lococrunt. Icicircobcne ciicitur. 4.Phy.tex. 15?. Impodibilc cfl cuius non eft motus neqj furfum neq-, cicordim, locum cdc.Scci arciua rcs uiclca- turexidimarec^lum in loconcn c^fc, cum moucatur fecundumlocum.Ma ximceniracqlum putamusin locoe^fe, quiafcmpcreftinmotu. 4.Phy.tex. 51. Pra;tcreacum lociciitfcrentio: dnt fcx , furfum &c deorfum , dextrum & dnidrum , anre dc retro ; non folum po(itione refpevflu nofhri, fed &: natu-. ra. 4.Phy.tex. 5. &: i,ce.tex.8.mirum uideatur folum(urfum &:deorfumloca edccorporum.Circa motum igitur c<^\i concedit Ariflotelcs , aliquo modo ip('um in loco eire •, qucmadmodum enim mouetur fccundum partes,dc lo- cum ineirepartibus:alteraenimpartium alteriadhosrens eft.^.Phy.tex.^^. Qn^od maxime angit interpretes;Si enim per partes intelligamus.-vnius or- bis . 4? A bis partcs continuas, in loco erunt in potentia non in actu.rcx.^^.eiuiok nu Atquomoflocritmotus perfepartium ? Omncpnim quod ptr icmouenir ciiuilum efIeacluacontinentencceireeft.tex. 54. partcsautemconrinuicum toto mouentur non in toto. Si uero per parres intcllij;amus Imgulos oibc:; feinuiccm ampicctcntes, primo quidcm ollcnlum cft altcrum orbi-m non eflclocumalterius, quia non cft fcparabilis :Iocus autem omnis in motu feparatur prxterca rclinquitur dubitatio circa extremam fpKeram , qiur ab altcro corporcnon continetur.Si cnim 6c ipla mouctur , lccumlum qiicm Jocum mouebitur? Nam fi fccundum intcrnam fph(^ram, non crit iocus contincntislupcrficics, fedcontcnti.Continctcnim fcmpcrcxtcrior Iphc- ra intcriorcm , adco vt c^lum omnia contincat.^.Phy.tcx.^^.C^ui vero locu (jjacium clfe aircriit, has quidcm omncs difficultates uitant, fpacium cnim fubcdcomnibuscorporibuscqualcvolunt, quilocusfit vniufcuiufqv Scii in maiorainciduntabfurda, qun: ponunturab Arillotclc.^.Phy.rcx.^T.t:; uc 5 cnim pcrrcinlocoomncspartcsc6tinui:idco6c pcr (c moucbuntur : Im- gul^cnim corporis partcs occupabunt fpacij proprias partcs. Aut i^itur continuum noncricin infinitum diuihhilc, aut inhnita crunt actu lc ca; potcntia cnim in loco cflcdiccrc non pollunt.lV.Ttcrca locus in loco crit , &c moucbirur fpacium cx fpacio, cum vas In quoaquacontinctur, transtcrtur. Amplius «5c ca inconucnicntia lcquuntur, qu.c dc vacuo alllgnanturab Arillotclc.4.Phy.tcx.7<j.Molcsenimcorporis aliamquantitatcm (pacij ha- bcbit libi ^qualcm: quah dimcnho corporca cgcat altcra trinadimcnfio- nc (cparata: iS: multx dimcnhoncs in codcm (int : tSc alia multa impollibilia qux vacuumfcquuniur. Dicendumcftigiturcircamotumca;li , ciulq-, lo- cum : aliud cllcpartcs pcr fcmoucri ; iSc totum moucrimotu partium. l^ar- tcs cnim non contingit pcr (c moucri , nifi adlu fciund:x fucrint inllar to- tiuscuiufdam fcparati. Totum autcm duplicitcrcontingit moueri,fciIicct ucl motu totius, ucl motu partium.Eilautcm motus totius , cum ccntrum Q mobilis non in codcm pcrmanct, ncccilc cnirn cll totum locum mutarc,iit alteram acquiratcontincntis corporis fupcrficicmj quemadmodum accidit in motu rciflo.Motusautcm partium cft, quandoccnrrum mobilis h\ coilc fcmpcr fucrir, partcsautcm cius in aliis atq^ aliis loci partibus. Contingit auicm hoc fblum in motu circulari. Cum cnim circa idcm ccntrum agatur , totum non mutatlocum fcd partcs fcmpcr iuxtaalias atq,- alias loci partcs niutantur. Si igitur partcs (ciunCtqa fc inuiccm id pra:fiarcnt , totum pcr accidens tali motu moucrctur, pcr fc enim inc^fct motus partibus,vt In tripudiisaliquandoaccidit: totuscnimchorus mouctur,quia hnguIiCho- rcam duccntcs moucntur.Hocautcm modo in c^lo motum hcri impoilihi- lecft.Nam i.c^.tcx.^^.oftcndituraflranonmoueri, fcdorbcs, quibus ip- fa (untinfixa.Totumcrgo pcr fcmoucturnon tamc motu totius (cd moru partium ; partcsautcm pcr accitlcns.Dcloco auicm flmihtcr c(l llatucndu : ucu.'a» . ^iitennncelam mouetnr motupartuim , fic locus partium iion totius illi D ^illignandus eft. Quo autem modo accipiendus Cn locus partium, hinccon- iideretur.Cumomnequoclperremouetut,aliud atque aliud tangatrne- ceireeflomnem motum iuxtaaliquod quiefcensfieri, vtoftenditur.^.Phy, tex.4o.& in libello de communi animalium motu. Nihii autem refert , fiuc omnino quiefcat illudiuxta quod fit motus,fiuealio motii moueatur:fi cnim non moueatur eo motu,quo mobileiuxtaillud mouetur^.fiet mutatio iplius tactus , qui motus eft fecundum locum , vt fi nauis in flumine mo- ueaturnon fecundumaquarum fluxum. Nam fi fecundum earum fluxuea-' dem velocitateferatur, non dicicur in fluminemoueii, fed cum flumine, non enim tadus mutatur. Mutatio autem tadtus fecundum totum fit in moturedio, autubicentrum mutatur: fecundum partes aurem in moto: circulari:femper enim iuxta aliquam eandem fuperficiem totam eft id quod talimotumouetur , atpartesiuxtaaliasatq; alias funtfempcr. Hoc igitur in interioribus orbibus facile eft aflignare. videntur enim Planete iux.taZo- £ dfacum ciicunuolui , fecundum quem circulum locainferiorum aftrorum aflignanturab Aftrologis.Sph^raergo fuperiorlocus erit infeiioris noto- tius nifi fecundum accidens , fedpartium , feiungitur enim non a toto fcd 1 partibus. Non fequitur autem feiungi a toto , fi ab omnibus partibus fe- iungitur. Totum enim fecundum rationemaliudeft apartibus omnibus fecundum materiam • vt flumen, & fluminis aqu^ : licet enim omnes aqu^ fluant: totus tamen fluuius immobiliseft. 4. Phy. tex.41. De toto autem c^lo quatenus mouctur ab ortu in occafum ; feu dc ultima fph^ra non pofl fnmus eo modo locumailignare, non enim extra aliud corpus eft,iuxta <:[uod feratur. Si igitur intra fimiliteraliud corpus non efretquiefcens,nul-- Jopa6tomoueripoflet,nonenim elTetaliquid iuxta quod fieret difFeren- tiataduspartium. Oportuitigitur rerram quiefcere , vtc^lumcirca ipfam circunuolui poflet.z.c^.tex.io. Quodfi vniuerfumcotinuumquid efletcu terra,nullus fuifTct motus nequein totonequein partibus. Quodenim mouetur, aliquid tangere oportet , vt fiat per motum differentia tadtus» F Qux autem differentia fuerit , cum iis quae fuper extima latione funt ? fub- ilmux enim immateriales atque indiuifibiles cum corpore diuifibili vndf- que fimiliter fe habet. At vero hoc modo dicenti uidebitur centrum & ter- raipfaeflec<jlilocus: non ergolocuseft continentis corporis fuperficies: 'vtdefinitur. 4.Phy.tex. 41. Non poflTimusfoluere, vt fbluitur dubitatiodc loco terrcc : Cum enim motus terrse & omnium grauium fit ad medium,n5 autemad fuperficiem ambientis corpc>ns,h^cenim diftata medio,&:ad exrremum vergit,quieft locusfurfum :locus igitur grauium erit ipfum medium non extremum.Quodconfirmat Ariftoteles. 4.Phy.tex. ^z.vbiin- quit : Medium celi , & vltimum ad nos circularis lationis eife hoc quidem lurfum illud vero deorfum maxirae proprie : quoniam hoc quidem femper manec  A manec circuli autem vlrimum {imiliterfe tiabeils man§t. Namroluftures. z.ce.tex.io/.quaseiiimmomentumhabentad rtiediuill non quoufq-, tan- gant centri extreraum fef untur , fcd donec eorii medio acceperint vniuerfi mediiim. Hoc igitur raodo ipfam medium dicitur efle locus grauiiim , noii quia indiainbile quid & pundtus locus fit , corpus enim in indiuifibili eiih nequit ; Ctd quia fuperhcies ambientis corpons , cuius medium fit vniuerll medium: nam hmulac exhoc medio recellerit, eius medium,in akeram: quoque fuperficiem tranfiuit. Sokitionemhanc non poirnmus allignare eirca celum : non enim ahqua eft fuperficies ambientis corporis, cam nuiiii extrafitcorpus. Dicendumeftigitur Definitum ^[{q locum ab Arifiotele, quatenus competitgrauibus Scleuibus, & tandemijs qu^e motu totiusfc- runtur : C^ieftibusautem& perpetuis corporibuseadem ratio non com- petit nifi fecundum analogia , vt de natura alias diximns , 6c de c^teris qa.-E; eadem uidentur eilein f ternis & corruptibilibus. Eft autem analogia loci B huiufmodi.Quemadmodum enim qu.-c motu redto mouentur, extrinfccus tangi oportetab aliquo continente , fic qu^e apta nata funt circulo moucri, fecundum eas partes langi oportet , fecundum quas ht motus. vnde factum eft, vtgrauium Scleuiummotus terminoshabeant, aquo &C ad quem: hi circulari autem nuUus fit huiufmodi , nam circuli termmus nullus eft nifi extra ipfam circunferentiam , quod centrum appellatur , circa quod , no ad quod neque a quo fit motus.S.Phy.tex.y^j.Ex hoc igitur colligimus in mo - tu cqli non efiTe alium locum qu^rendum , quam ipfum medium circa quod mouetur : In motu autem redlo locus eft non folum iuxta quem fit motus , fed &c a quo Sc ad quem ; in ipfa enim linea recStaeft medium interualluni & principium &finis.Vtrum veroeodem modo ftatuendusfit locus circa inferiorum orbium motum , dubitatur.Cum enim idem fit locus totius & partis, vt totius terra:; &;gleb(^ , & tandem eorum qusfunteiufdemfpeciei _ primoce.tex.78.fi totiuscirculationis locuseft ip(um medium :videbitur partiumc^liomniumeundem locum effe oportere. Luna igitur 8>c Sol, & Saturnus & c^teriPlanet.-^circaterrammouebuntur ut to<B||^Ium. Sed his aduerfatur primo quod Aftrologi demonftrant multos c^IiwDesdiuer- fiscentriscircunuolui. Pr^Etereafi locus tactus quidam eft, tangere enim oportet qua^cunque in loco funt : nam loci mutatio eft tacftusmutatio non l<)lum in grauibus Sc leuibus , fed etiam in cqli partibus.4. Phy. tex.^y. im- pollibile eft eundem efie totiusc(^Ii locum, & partium;idem enima plu- ribus fecundum eandem fuperficiem tangi nequit. Amplius in omni mota •mutatio fit tactus fiue fecundum totum fiue fecundum partes; vt magnitu- dinis quos mouetur aut tota fuperficies iuniSta akcram fuperficiem tranfeat., quemndmodum in motu reCto contingit , aut pars fuperficiei iuxta alias io ci partes muretur , quod in circulari motu fit : Necefie igitur eft, fi diuer/i fiuit f^-ha^r^rum motus, dc diuerfos eflle fingularum tacius : Ci enim vnicus G is exiftar? . is exlftat, iinicumcritcorpusquocl mouctur,& vnicus motus.SI igltur i'n D caflo plures funt motus , plura cjuoqi crunt corpora,»5c plur.i loca. Nec ob- ftatquodcircularis latio circamcdium fit : nihil cnim rcfcri, liucinnitaiur mcdlohuccxtrcmo: quomodocunq-, cnim dicctur tcrricirca mcdlum.Par- tcsiglturc^lllnnitl pollunt fiblinuicem : Totumautem c^-lum nlhll habet cul inmtatur nlli mcdium : hic uero cllmundus quicirca tcrram cft:nani iuxtaigncm tcrtur , qucm contan^It, hlcautcm luxtaacrcm contiguum, qui tanctem iuxta terra? & aqux globum motu c^ll circunciucltur. C^-li au- fcm partcs quxcunqucproprlum .adcptx fimtmotum, vt planctarum or- bcs non potucrunt iuxta cuniiem locum nioucrl ; non cnlm hunc tangunt omnes,lcd tantum ultlma, idq^ non ut pars fcparata^fcd vt totius extre- mlfasintcrna. Idclrcoclrcahunclocum non motu proprlofcd motu totlus tcruntur partcs : Conlcntancum cnim dl rationi , vt qucmadmodum par- tcs In toto (iintj (ic carundcm motus proprius iuxta ambicntcs Ipharas pcrngatur : qua: cnlm tonilnctur parscftcontlncntls non ccontra.ldclrco £ uidcmus intcriorcs Iph.vras motum fupcrlorum particlparc : (upcriorcs au- tcm motu infcrlorum nuUas moucri. Ignls autcm (plixra folum iuxta infc- riorcm aercmouetur non Iuxtac<^licxtrcmum : qulanon habctmotii pro- priumln cclo, (cd (olumcum cclo mouctur. Simih'tcracr luxta icrram im- inobilcm no iuxtaigncm tcrtur. Luna autcm quatenus cqli cxtrcmum iux- ta Igncm tcrtur motu (cillcct totlus c(^\i , proprlo autc iuxta ambicntc (ph^- ram : codcm modo 5c In ca:tcris cft ftatucndii , (cd apcrtius patcbit intcrlus. Qiiod autcm idcmdebcatcfle locus totius &: partls, tatcmur uciuni cflb in ih quxconiHiua tunt,(unilarlacnlni <S>: ciutdcm naturx cum toto,vt tcr- rx p.artcs cum tota tcrra, t5c partcs Ignls cii toto Ignc. At cclum partim qul- dcm limilare eft , partim ucrb diflimilarc. Slmilarcquidcm quatcnus totil p cx coflcmcorporc conftat, quod ncquc grauc ncquclcuc c(\,&: clrculari mocu mobik-.z.ccl.tcx.^i.Dilhmilarc autcm quatcnuscontiguum quld no eontinuum ,cx plurlbus numcro corporibus conflans fccundum ccrtuni iiium, 6cj|*gpKudIncm, 8c figuram, In quibusconfiftlrnatura dKrmilla- rlum, ut i^PTunalibus apcrtum c(l,primo dc Hifl.an.cap.primo.lplum au- tem cclum efle ueluti anlmal teftatur Ariftotclcs.i. c9.tex. ij. Quatcnus igi- turnmilarccfl:, totum cum omnlbusful partibusvno moru mouctur, & iuxta unum mcdium : Quarcnu> uero diflimilarc, plurcs funt partium mo tus in toto utplures (untorbes totlus. Quoniam uero pluracorporain eo- dcm cflcnequcunt, Iticlrcofingulisorblbusproprlalocafunt aflignata, in quibas m.TUcantar (ccundumproprlam flngulorum naturam : Intcr quos funcEpicyclI Sc Excentrici ab Aft:rologIs appelUtl. Scd ut ad prlma qu^ftlo- nis featentiam rcuertamur , exdlctis p.itctcclumautinloco non eire, aut aiiornodolocumeiusconhderari Cumenim totumlocum non mutct, til vniufrlum c^lum , rum orbes (inguli : non elleorum locus allqua fupcrfi- cics . ^o A ciesamblentiscorporis: vtaccIpitLirlocusin grauibiis &leuibus:red folii locum habent fuperhciem iuxtacjuam fiat mutatio partium, quarliue iii parteinterna fueritjfiue externa, partes quodummodo continet omnes, totam autem iph^ram non continet: non enim ad hancfuperficiem neque cxhacht motus ,(cd iuxtahanc: Ideo mutatio cft fecundum partcj folum, non fecundum totum:partes enimmobih's rcmperiuxtaah*asloci partes funt. Accepto igitur loco vtdchnitur.ab Ariltotele. 4.Phy.tex. 41. duotantu funt : mcdium lcilicct & cxtremum , ieu lurlum & deorfum , quq loca funt grauium & lcuium : H.tc igitur fola in loco funf. Cum autem alic-e lint loci ditfcrcncix, fcilicetdcxrrum & finiftrum,ante ik rctro: proptcr quidlo- canaturaliumcorporiidctcrminata (untlolum iccunduui fiirfum (i>c deor- (um ? An hqquoqucdirfcretixadmittunturincclo? Motus enimadextris cftad /inillra per antcriorcs partcs : idco in cclo quoddam cft dcxtrum, quoddam hniftrum, quoddam anteiSc rctro:&: (urium 6c deorfum alio 3 modo quam in grauibus & leuibus : omnia autem fecundum fimilitudine cumanimalibus. z.c^.tcx.-'. Atift.i locaclfc (ccundum partes, non auteni (ccuntium totum, vtdchnitur loci;s ab Ariftotelc,oftcn(um cft iupcrius: Non cdeigitur in loco nifi grauia &: leuia , apcrtum eft. Omnes Jlellis Epkyclls fcrfi. Quxjlio tcrtU. Xiftimaucruntprofecto fumml philofijphifententix Arifto- rclisncc noa cius principiis rrpugnarc,aliquas ccli fphcras ahisccntris circunuoluiprxtcr illudquod cll totius mcdium. Nam primum uidcntur ucrba Ariftotclis \i\ innuere. 1.c9.tex. 46.ubi inquit : cclcriorcm cflc maioris circuli uclocitatcm ra- tlonabilccft, circa idcm ccntrum inhxis. Vidcturcnim (upponcrc omniii aftrorum orbcs clrca idem centrum moueri.Praiterea [\ cqleftia corpora om- niacxeodcm corporc conftant, quod aptum natum cft circulo moucri.i. cc.tex.41.cqli partibus cadcm dcmonftracio uidctur aptari poftc , quam Ariftotcles terrar particulls accommodat. primo cq. tex.S^.ubi oftcndit : (1 ccdcm fpecic funt tcrra: intcr (c , oportcrc ad cundcm numcro locum fcrri, utadhocmcdlum non ad alccrum, quiain tcrrx particulis qux hiclunt,id continccrccvpcrimcntopatcc: cumenim vndccunqueperlineamperpcn- diculnrcm fcrancur , ad idem mcdium fcrri cft neccirc. Et cq^li igiiur partes cum fpccic non ditfcrant, circa idcm medium fcrrl neccllarium fucrit.Pro- ptcr hxcquidam fubtilinima pcrlcrutationcnec non ingcniodifima cnixi funt,ea nuxcircaaftrorum motusapparcnt, ad Homoccntrica rcduccrc, quod Altroloj^i fincExccntricis &:Epicyclis faccrcnequiucrunt.Scdquan- tumdcmonftratioilla preftcc, fupcriusexplicatumcft anobis: C^iatcnus. cnim cclum fimilarccft , tocum cumomnibus partibus unicalationc circa vnum mcdium circunuoluitur : Quatcnusautcm dillimilarc cft,fingulis G ij corpoiibus. . Gorporlbns finguH motus 5c finguiA loca alVignata funt. Qiiare non cft: am- D plius (Imilirudocum tcrrjr aut.iliorum clcmentorum partibus : Non enim in hisnliqua efl particularum determinata hgura, nequcm.ignitudo,neq; fitus, nequemunerus,idcirco nequcmotusac.T:terisdiucr(us. in ccli.uitem partibusomnia h^Tjcdcterminataiunt.Iure igituroptimoomncs terr.r par- ces ad itlem numcro mcdium feruntur, limilares enim (unt. Ccli autem or- besquatenusdihundi ncccontinui intcr(e,Icd tangcntes, diucr(os mo- tus &diuer(aloca non quidem gcnerc (ed (pccicfortiti iunt. Vcrba auteni Arillotelis, qux vidcntur innuereomncsorbcseidem centro inhxos cllc, intclligendaluntdeiis , qui in corpore continuo dc(cribuntur : qucmad- iTJodum luntij quibus fcruntur i\clhr fixjL- : cum enim qua"dam mniorcs quxdam minores circulosde(cTibjnt,quatcnus propinquiores autdiilan- ■tiorcsiucrintaPoIis: meritouclociorcs iunt qu.vmaioribuscirculis tcrun- tur: quoniam ab iis qu.T cx centro protrahuntur lineis , maius lit maiorls ■circuli icgmcntum : Nihilautcm rcicrt liucpoii, (uicaxis, liucccntrum po B naturcirculorum mcciium : namcirca cundcm axcm tanquam circa idcm centrum , alterius hemiiphqrij circidi omnes mat;nitudine (Sc paruitatedit- fcrunt.Quodautemin hancicntcntiaca dixcrit, minikd.mt ucrba , in lc- riu-; politatcxtu.^T.vbiinquit: Qiiarc mcrifoin cquali tcmporcniaior cir- cunfcreturcirculus, ncquecontingctdiucjlicclum, tum proptcr h^c, tum quia oitcnium c(K totum ipfum continuum cllc. Continui igitur partcs circa idcm mcdium (crri pcr hccoftcnditur : Qii^autcm continua: no iunt, atquediuer(os habcntmotus cc tcmporc inequ.ili abioluuntur :circaidcm iTicdium tnoucri nullacrt ncccllitas. Qi^iin impollibilcin quihufda id cllc, cx iis quardcEpicyclisailcrcntur , patcbit. Stcll.is igitur qualdam aliquan- do ad mcdium vniucrii propiusaccederc,aliquando abiccdcrc, o(lcndunt Solis dcicclius: cum cnim per intcrpoiicioncm ciuidcm corporis («ilicct Lu- jicT tiant, (i endcm intcr illa (cmpcr dillantiacilct, non aliquando maiorcm p nliquando minorem Solis partcm Lun.u corpusobubrarct.Non enim hanc dii^crentiaci"Hccrepo(1itintcrmcdiicorporiscra(1itics atq; tcnuitas. C^uod £nim corpus perfpicuum inter Solcm «Sc Lunam intcriacct,cilicerc quidcm poilit, vtSol maius vcl minus nppareat, Lunxautcm magnitudincm va- riarenequaquam valcat , non enim ipfim pcr illud mcdium uidemus, At/i idratione eius medij , quodinira Lunam cil:, hoc non minus ampliorcm Lunam oftffndcrcpolfit, quam Solcm &: Aftra. Solis igitur Eclyplcs in ea- dcm proportio4ieiemperfuerint , vt (cilicetSolis diamcter ad Lunioccii- pantisdiamctrum eandem vbique proportionem feruet, fed hoc minime apparet.Similircr <Sc Stella^ iixe maiorcs aut minores uidcri dcbuiiTcntjCil ca iqurillis iubie^fta iunt allra uariant:per idem.n.mediu tunc vidctur:at neq; idcotingerevidemus.Planetas enim omne-imodo mniores modominore? videmus : Stelias autem fixas nequaquam eodem modo. Si igitur id ratione medij . ^i A medij noncontingat,nece(reeft aut augmentationem Himinutionemque patic^leftia corpora,aut motumquendam haberequo acccclac&: reccdac a medio.Qiiod fialrerum impoilihile eft, alterum neceflarium fuerittaccef- fus autem huiufmodi atque reccirus heri nequit, nili ah*qui dentur circuli quorum centraaccntro vniuerfidiftent: ah*us enim motus pnrtercirculare corporibusccleftibus nequaquam inenepollit neque fecundum naturaui neq; pr^ter naturam. Omnibus autem allris Epicycloi quofdam datos eHe, hincfict manifeftum : Nam (ex planecas (cihVetSaturnum , loucm , Mavte, Vcncrem, Mercurium , (Sc Lunam circulis quibuldam moueii, quoruni ccntra in propiiis orbibus ferantur inhxa, quo(que ob id Epicyclos vocant, dcmof^rant Aitrologi. Similemautemlcdlongeminorem Soli datum clle, fignihcantea, qua: circaeius vmbrasapparent: quantoenim magis protra- 6ix fuerunt , co magis tremulum quendam motum oftendunt. Vidcrc \d li cetapcrtiihme, vbi pcr tcctifpiraculumin magnacdcSoIis lumcn vfqueiii B folium aut parietem defcenderit : hc enim luminis obamhulacio apparet iii partemoppohtam (cilicet inorcum, cum Solin occafum (erarur. i)iigitur vnitormis cilxz Solis motus , luminis quoqueobambulatio vnilormis appa rerct : cum autcm modo incitatior fit , modo tardior , ac modo ftare uidea- tur, modo re^rcdi, ncce(rce(laltcrum illi morum inellejqui huius in;rqua htatishtcaufa. Cumautem brcuilhmo tcmporis fpacioea omnia fiant, & minimus hrabcqualitatcdilcelhis, ncccde cll«5c minimimi elfe circulum, &: cclcrrimcagitacum , qui cius incqualitatis aurhor cxiftar : quanro enim maior cftEpicvclus , co maiorem in moru inxqualiraremfKir, &: quanco tardius moucrur , eo rariorcs apparent inxqualiraris djrtcrcnric,vrin fupe- riorum planctarum cpicycliscft manifcftum. Ob id minime mirum viderf ^ dcbeac, h ab Aftroloqis no /icconhderacus Solis cpicyclus: nam fn cclo ob paruicaccm non facic (cnfibilem dittcrenciam. Conliderauic came Eudoxus Solis modicam obliquarioncm .1 medio Zodiaci : 11. Mcc.^^.C^amuis auce incucncibus in Solem manifcftilfime appareac velox efus aftri circuuolucio , pucaca cft camcn non propccr iphus morum coiiringerc, (cd ob vilus imbe- cillirarcm , vcrelcrc Ariftoccles.i.ce.ccx.^S'. InquiccnimSoIcmcumoricur &occidic, vidcri ucrcigine circunuolui propccr nortri vifus diftanciam: proculenim cxiftens nurar propccr imbccillicatc, qua:fortein cau(acft,vt icintillarevidcantur ftcll.x fixx, planetx autcm non:quia ij propefunt. Af- fcrtautcm hxc Ariftoteles ex vulgacaopinione, vcoftenderccaftranon per fe moucri , (cd ad mocum orbis , cui func infixa. Q^jod aucem non ob illam caufam vidcatur circunuolui Sol, pacec : non cnim folum dum oricur Sc oc- cidit , eo modo moueri videtur , (ed etiam in medio ccli, Sc tandcm vbicii- qucfucrit, (lucin ipfum ftacim quis incucaiur , fiuein (peculum (ub aqua modcratiorem luminis vim confpiciac. Prxrcrca fi planerx ob propinqui- ratcm non lcintillanr, neque Sol dcbuiftcc, propinquior enfm eftSaturno, G ii] loue, . loue , Sc Marte. AcihcEC inftrumentorum motus ab Imbecillitate ortus tre- £) mor quidam eft^non vertigo : Sol autem vertiglne moucri vidctur.Tandem limotus huiufmodi non eHetinSole^redin vifu: non tremcrent ciusvm- brae vt oftcnfum eft ; Si igitur motus huiuh-nodi in Sole eft , neceire eft epi- cyclofciri : Nnm fi hIcmotusah*cuirpha:re voluenti tribucrctur cuius altcr polusin loiecfTet, cxcedcretvclocitatc omnem motum, tcrccnim momen to totum abfoluit circulum :atimpollibileell:ah'qucelIcmotu diurno ve- Jociorcm.Stcllas vcro non errantcs fingulas lmguh's epicych"s circunuolui paruis accclerimotucitaiis, vtSol , non lolum rcintillatiooftendit, lcd (S: rationis hmilitudo.Sicnitn qua:damaftracpicych*s verti oftcnlum cft,crgo omnia limilitcr moucrl cofcntancu eft rationi.Pra:tcrca in quibulda manilc ftilHmus cft motus:Na Plciadii ftclla:, quas Virgih'as uocat, litc propcTauri cornua, maxima agitatione vcrfari vidcntur,adco vthinc Athlantibhliasin continuis tripudiis verlantcs fabulata htantiquitas. Si igitur proptcr uilus tremorcm trcmcre vidcrcntur aftra', non hmlh"ccr vnicuiquc lcintillarcdc- g buillcnt,n5 hrmioribusoculls hrmiorcs npparcrct.Atquantoacutlusccrni iTius,co mngls lcIncIlhucdcprcrhcdimus.Pixtcrca lcintillatlonls frcqucntla nomalor Inquibuldaaftrls vldcrctur Inquibufda minor in ils pra:lcrtlm qua:a:qunh" magnlcudlneconfplciuntur, oculus enim hmllitcr difpolicus eflct.At vidcmus muhls modi^aftra lclntillarc. Quxdam cnim dcficcrc in totum vldentur , adco vt modo ctfugiant confpc£lum , modo rcucrtantur , idque ordinatis intcruaUls: Quardam nunquam dchciunt, fcd vchiti de loco modicc commoucri vldentur , ac fimih^tcr rcucrti , nlia rnrius alla fre- quentius. SI igiturharum diffcrcntinrum ratlo oculorum imbcciHltati rc- fcrri neqult , ncccflc cft motum in ipfis ftcllis clle. Quod G id fucrit, Epicy- clum llngulis ftcllis non crrantibus datumcllcoportct : non cnim Iphiras p volucntcs iis qux in codcm corporc Inhxafunt, accommodarc pollumus, vtfortciis quxvnicam ftcllnm habcnt, aptarcHcerct. lurc igitur optimo Plancta: non lcintlllant , excepto Solc: hi cnimmngnls cpicyclis & tarde motis fcruntur , adeo ut non hat fublta corum mutatio.Sol autcm & Stclla; no errnntes ob Epicych paruitatcm ciufdcmquc vclocitatem,cclcrcm & par uammutationem patiuntur, idco trcmcrcvIdcntur.Qj.n*busnutcm vidctur lumcn dchccreac reuerti, eplcycli pofitlo diftcrcntlam hancfacit,cum enim cius parsaltcradiftet magisanobis , alterafit propinquior: fit aliquando utproptcr nimiamdiftantiam non polHtftclla vllum moucre, fediterum vldearur ^cuminoppofita epicycll partefuerit, qulapropinquior euadit: vnnqu^queenim magnitudo terminatnm habetdiftantiam maximam,vltra quammouvrc vlfum neqult: vtin libello<iefenfuoftcnditur.Motusautem vertiginis in Solc tantuapparet , non in reliquisaftris proptcr ciusmagni- tudlnem : partium enim dllFerenticT in motu nou adco In re parua notarl poIsut,vr In magnaimagnitudines enim alicuius minimas partes vidcri adu non . yz A non pofTunt ; maioris pofTunt. Praeterearefert fi ftella mulrum Epicvcli re- plcat, an parum : Si enim multum , motus vertiginis apparebir, vr in Sole, ii parum , huc illuc moueri viclebitur,vt accidit Itellis Pleiadum.Sed iis que didafunt, foIumipfaLuna difficultatem facit. Quamuis cnim Aftrologi Lun^epicyclum ttibuant, non tamen videturinelle. Cum enimex verti- gine epicycli conuerri aftrii oporteat, Luns conuerfio maxime debuillet apparere , tum ob aftri magnitudincm, tum ob maculam, quar in ea {emper apparet. At nequaquam id heri videmus. Eadem enim Lun.r ficics , & ma- cula? pofitio femper eodem modo fe nobis ofterr. Siue igirur macula (It aftri affcdtio, fiueEpicycli Iiueorbis : oporteretautconucrri, aur derelinquiex moruEpicycIi.Quoargumenro Aritlorelesprobar nullaaitra vcrriginemo ucri : i.cq.tcx.^^.debuilletenim 8c Luna: facies conuerti. An non apparcc cius conuerfio , quia macula non eft: aflri aftedlio , neque Epicycli , neque orbis f' Num igitur forte fecundum antiquam opinionem , tuerinr rcrai: ca g humore fordes , vi eius fyderis rapta;? Non enim hoc repugnauerir fenren- tia: Ariftotelis: Namdecirculoladieoconceditftellarum vi rrahiin fubie^ta aeris regionem ex rerra mulrum cxhaIarionis,qu;i: fparfim incenia laclis fpe ciem pr.Tbear.EtCometasquofdam ftellis tum errantibus tum non erran- tibus applicari, moueriquc fmiul, ncquc fubdcficcre vr carrcri faciunt. Si igitur ooferuatum crt lU-Uas aliquas comam afiumcre <is: fccum duccre, cur non &:LunaobpecuIiarem vim continuehuiufmodi quid arrrahar, quod inacrc pendcns ipfam maculofalpeciedcrurpcr ? Scdquoniam uidcofcn- rcntiamdcCircuIoIacleominusprobari, quiaiis aducrfcrur, qux Aflro- logidcmutationcafpcdiuumdcmonftrant: non vbique fcilicet iuxtacafde flcllasapparcrc, quqlongo inrcruallodiflant :idcirco aliam cogimurtuni C ladis , tum macuU' Luna; rarioncm excogirarc, An rcfradio fucrir noftri vi fus ad terram ? vt Luna fit fpeculum quoddam , in quo tota terra* facics cii latitudinemariuapparear? vralrerilmacularcrusoccafum fpecras,rcrra:illa parrcm rcprxfenrcr,quam noftris rcmporibusHifpani vallum oc^ani pcla- gus tranfmeantes,inuenerunt. Altcrum vero triangulam Africa: tbrmani oftcndat : Reliqua autem macul? agglomerario Afiam cum Europa 8c mari mcdircrrancoexprimar, nonfaris diftingucnre vifu ob mulras cius maris anguflias : Nam ob id &: terras multas uifum cffugcre putandum cflmodi- cas cxiftcntcs in vaftitatc marium : Clarioraurcm Lun;u pars mcritoaquani rcprqfcnrar ; nam ob fupcihcici ^qualirarcm plus luminis rcddir. Scd huic fcnrentia: videtur obftare, quod oriente &occidcnteLunaaIia atque alia tcrrx pars non cadcm conlpici debcrct ; &: motione fpcculi obambulare imago vidcrcrur , ncurrum ramcn apparcr.Pr^rcrcailla rcrra: pars quam fbi non afpicit,nequcilluflrar, vidcri in Luna prjEferrim illuflrara nequiret, aur falrc nigra apparcredcbulllcr : no6tu cnim nigra omnia vidcnrur. Qui- bus difhculraribus farishcri hoc modopolht.Idem cnim terra: accidcrepu- G iiij tanduni . tanctum ert;, qnod lis contingir, quc intra aquam iacentia videmus ex aerc; J) nam propter refraiflionem cxmedij diuerfitate contingentem, eanobis fe oftendunt , qux abfente aqua no perrpicerentur : Quod autem in hisaqua facir, id aeris corpulentia vndiq-, terrx circunfufi pra-ftat: cralHor enim eft, quamc^li perfpicuitas : vndique ij^iturin Lunare fpeculum e^dem terrae parres , fiueorienteLuna , fiueoccidente,/iuein rnedioca-Ii cxiftcnte, rc- prelenranrur, <!n: maiorterro: pars,quam fit eius Hemilpherium : Namfi pilamin aqua profundaac late laccntem infpiciamus, eandem eius ficiem nut modiCw ditferentem ex omnibus lateribus ccrnimus :quam enim ficie recipitaqux fuperhcies , e.indem oculis noftris rcddic vndccunque infpe- iStantibus : licm ueroetiicict 8c in fpcculum circunquaq; politum , eoque maiorcmiui parrcm rcprelcntabitquo (peculum amplius tiierit, acdiftan- tius pofirum. Non obamtular aurem imago in Luna, dum ex ortu in occa- fumfertur ,ob Speculi conuexam fupcrhcicm: Scmper enim fpcculime- dium m dlo hnv^inis rcfpondct : cft autcm imaginis mcdium locus in qiio p cft is qui vider , rcrminus aurem cft circulus qui orizon appcllarur,qui tumproprerfui magniru linein, rum proprcr vidcntis pofirionem, rotum fpeculi orbem impler , vr non finat ca qua: cxtra funr corpora vr rtcllas videri. Qiianro enim oculus illi corpcri propinquior fucrir , cuiusimago in fpeculo viderur , eo magis ab imagine replcrur fpcculum : Non igi- tur mirum Ci oculus in rcrraexiftcns, aliud pra:rcr orbcm rerro: in Lu- na non videar. Ob conuevam aurem fpcculi fupcrficicm efiicitur , vt oculus viidecunque feipfum intueri pofilt , &: icmpcr in mcdio fpe- culi. Sphrra cnim lccundum angulos rcvftos omnia rcfpicit: linea: autcm ad angu!os rcctos (ph>rram tangcntcs hcmifphaTij medium cfficiunt.Cum igi tur Luna:conuexa fitfuperficies, fempercontingetin eius medio locumin p quo (umiis intucri: inaliis enim nullis htrefijxio ad angulos reCtos.Quod fiLunarmedium vbicunque ipiafuerit fiiprahorizontem , hunc eundem locum leprorlentat, necelleeft aliquas lunaz partes reliquisterrx partibus refpondcrc, non cnim ah'acorpora prxtcr terra:globum contingit in Luna intueri ; ad hoc autcm prxftandum adiuuat rcfrav^tio cx medij diuerfitate contingens,&ocuIi politio.Adalteram vero dubitationemdicimus abfcn- te Sole (uthcere lumen ipfius Lunx 8c reliq.uorum aftrorum , vtterram in fpeculo 0. Soleilluminato confpicuamfaciat; Nam ob diftantiam minimc h"cetnotare difterentiaminterpartesmagisaut minus illuminaras : Quod fihocmodo dcLunx maculaflatucre licerjConfenticntifiimum etiam ra- tioni fuerit, circulum la^teum incadoappellatum , vcluci Lunx maculam clle : Tcrra: lcilicet imaginem in paruis fpeculis, in quibus color rantu non f^guraob paruicatem exprimatur. Cum cnim erranrium aftrorum quajdam lurninc propiivi hilgeanr, vt S'jI, Venus , luppirer dc reliqua iis fimilin: qrhi non nili alieno, vt Luna :iure oprimointer nonerrantia, quemadmodum; pnrua . A paruacl^intiTtaftralumineproprioIiicentla^fic&alia lumine nlieno. H^'c autcm ob ruperhciei cqualitatem fpecies refledere eft necelle : qiiorl & a^ia aftraefficereiit, niiipropriolumineimagines receptascielerent. Quxautc ptoprio carent lumineadhucimagines regerere neqneunt, nifi prxfenre alieno lumine : quomocio enim in (peculo quitl infpiciamiis, niii ipfum fpe culumfuerit vihbile? Siigiturhxccircalun^maculam fatisfaciunt, noeft, quod inter tot aftra , folam Lunam Epicvclo priuemus , qui manifeftillimi^ rationibus illi allignatur ab Aftrologis.Sunul autem manifeftum eft omncs ftellas Epicyclis ferri : fed cuius gratia hoc factum lit , inferius commodiori locopatebit, TUnetas in Circulis non infphms moneri : Qutzflio qiiarta. WWBgSWS Ommunis eft fcntentia omnium Aftrologorum CcElum com- Wfff^SJ^B^ potii ^^ pluribusglobis fe inuicem vndiquaquecompIed:en- B R.iFoBHi tibus. Putantur enim circularltet mouerinon poire,ni(ipo- I^^^Ufti^ ^i quidam tanqua cardines ftatuantur.hi autem ponl nequeiit ^^^BSm nifi fph^rica hgura conftcnt.Quod de vniucrfo quidem verii clTe probat Ariftotclcs, i.cc.tex.22. De partibus autem motum proprium habcntibus , vt funrqu.r ftcllas crrantcs fcrunt, hcri non polIc,vt(ph(^ric$ fint , manif.*l^um hct, li prius dc rcnitcntia mobilium <Js: medij per quod fit motus,dixerimus.Ia motu igiturrcdlo, &: vbicunque centrum mobilis,ac totius locus mutatur , mcdium duplicitcr rcniti manifcftum cft: vno modo quatcnus ccdcrc oportct medium , quando corpus de vno locoin alterum transfertur : quod heri nequitnin per ciusdiuilionem & motum ; vt acci- ditacri (?c aqux, cum pcr ca corpus aliquod fcrtur : rcnititur enim vnum- quodquc quantum potcftdiuidentiacdeloco dctrudcnti.^.c^.tcx.^^.Alio ^ modo corpus attiguum iuxta quodfit motus, obliftitmotui adiacentls cor poris,quatcnus (cilicct di(iuncl:ioni ciu(dcm renititur: Nam fi multalithu- iu(modi potentia rcnitcndi , aut nuilus tiet motus , aut in(cquetur motum adiacentiscorporis: vtfi pondusaliquod tabula; impofitum trahatur :ali- quando cnim tabulainfequetur, nccdKmngctur a ponderc : maxlmeautc obdftit diliuncl:ioni , fupcrhciciafperitas : idcirco fupcr corpora I^uia ficil- Hmcpcragitur motusjcuius gratia artifices oleo (cpe inungut,vt I^uior reddatur contadlus partium : lic 6c nauium rarinx (apone illinuntur, vt lu- bricus litaqUcTcontactus, In iis autem qua: circulariter fcruntur,ca tantum adcft reliftentia, quxcx conta(ftu adiacentlum oritur : nihil enim detrudi ncqucdiuidioportct , cum totum locum non mutent. Vt igltur ccx^lilocus eft tantum iuxtacjuodtcrrur , non autem ail quod , ncquecx quo , vtalibi eft oftcnliim , fic ah'am non habet refiftentiam, quam qua: di6la eft excon- tadu corporis, iu>.tac|uodfcrtur. Requiriaurem in omnl motu aliquam redftentiam cx nacura mcdij ,colIigitur cx cjemonftracionc Ariftocclis. 4. . Thy. tex.71.vbi probatnr , in vacuo non pofTe fierl motum, qula ex Ip{b nul- D iaiicreri(lentia:ideonullum eflettempus in quo contingeret motum fieri per vacuum : quanto enim minor efl refiftentia , tanto breuius eft tempus in quo fit motus : vbi ergo nullafiaerit ^ nuHum etiam fi.ierit tempus. Qua In re multi haefitarunt propter coeli motum : cum enim non viderent , quo padto cceH locus accipiencius fit,non potuerunt refiftentiam in ipfius motu intueri.IdcircoaHj dem6fi;ratione Ariftotelis negauerunt: Ah"j ah*am qua- dam refiftentiam in cqeIo excogitarunt , quam dixerunr efi^ Intrinfecam ex partecorporls.Quafilnipfijcorporec^lefti renitentiafit, 6c non impetus ad motum circularem : & in graul renitentlaad motum deorfum : & fic de rehqulsnaturahbus vnlulcuiufquemotibus, vtaccidltiis qu^praeter na- turammouentur.-grauitas enimrenititur motuifijrfiim, & leuitasmotui deorfiim. At Impollibile eft Ipfum prlncipium motusjqu? natura eft vnluf- cuiufi:^uereniti proprio motul . Renitentia ergo Intrinieca, aut inmota prster naturam erir, aut in iis,qu^ ex contrariis princlpiis conftant , vt ac- £ ciditanImah"bus:eorumenImmotui obfiftit grauitas corpori mtrlnfeca, Atii In coelo ahquod huiufinodi inelTet , laboriofa efiet motus perfeueran- tiajytprobatur:i.coe.tex.3.0ptimeigiturGoncludItdemonftratio Arifto- tells deyacuo : cum enim motus fecundumlocum , mutatio fit ipfius con- tadus,autfecundum totum aut fecundum partes;in vacuo Impolliblle eftmotum£eri, nihilenim tangitur :IdeonuIlaeftfuccelIiopartIumfein- uicem tangentium , in qua motus confiftlt.In omni autem tadtu r.efiftentla efie oportet quam diximus : Queraadmodum enim continua potentiam ha bent,qua conleruentpartlum vnicatem: fic contigua potentiam habent qua.dam,conferuandI tadtus vnitatem : minus tamen quam contlnua,quo- niammiBUs vnafunt. Quie igitur afperam habentfuperficlem, magis refi- p ftunt, quoniam partes habent prominentes corpori cotinuas , quas dluel- li &c alterilnmotu contingit ; Qus autem Ixuia. funt, mlnus impedlunt, quianuliafitlnliscontinui diuulfio,fedfolum mutatlo tadus partium : Etqu^emouentur iuxta motam magnitudinem in contrarium, difficihus mouentur, quam qu^E luxta quiefcentem : 8c qux iuxta quiefcentem, diffi- ciliusquamquieiuxtaeamqu^ mouetur in eadem partem:^. Phy.tex.71. quiamaxlmafitmutaclo tadus iuxtamotam incontrarium,minor iuxta quielcentem, minlmaluxta motamin eandem partem. Quibusillud quo- queadiungendumvidetur: Cumaliquld moueturiuxtamagnitudine mo tam , duobus motibus ferri eft necefi[e , motu fcilicet proprio , 8c motu co- tinentis magnitudiniSj vt fi quls in naui currente ambulet. Si enim non in- fequacur iilius motii, mouerl fuper Ipfam nequit. Nam duphciter contin- geretab eodemfierlmutationem radus fupraeandem magnitudinem,vno modo ipfius motu proprio fuper magnitudinem , altero propter motum inagnitudlnls : cum enira corpus illam non infequatur , abiungi necelfe eft ob illius  A obilliusmotLim, &:lmeamdefcriberemotui magnitudinis oppofiram. Si- militerdupIexefTetrefiftentia, vnamobilisad magnitudinem, aitera ma- gnitudinis ad mobile : motui enim magnitudinis reiifteret corpus qaod illamnoninfequitur; motuivero corporis magnitudo , fi vera eftdemon- ftratio fuperius traditaderefiftentia» Sed hsecfieri non polTeeft maniTeftu. Vtrunqueenim vtriquee(retimmobiIe&: motum : Nam ciimorusomnis fuperimmobile fiat, inlib.de communi animalium motu:motui magni- tudinis corpus refillens immobile cftet, motui autem corporis ipfa magni- tudo. Atin nuIlishocvidemus.Si enim nauis motu naut^ moucri debeat, necefTe eft ipfum non naui inniti , fed extrinfecus alicui corpori immobili , vt terras autaquje.Similiter lapidea rota circundu(5ta,gladius ad aciem acue- damadmotus, moueri fuperipfa non pofrer,nifialicui extrinfecus inni- teretur , vt artificis manui , quo nifi motui rotae obfifteret : fi autem foli ro- t?inniteretur,necefleeflet admotumilliusferri. Hisita conftftutis facile B eft id quod promifimus oftendere. Nam primum fi orbes feinuicem vndiq; compledunturfph^ricafigura, & fuperiores motum communicant infe- rioribus , extrema enim fphsera fuo motu ab ortu in occafum reliquas infe - riores fert , fieri non poteft , vt extrema iuxta adiacente inferiorem feratur , hzc enim fertur cum illa : at illud iuxta quod aliquid fertur , immoblle efle oportet, locus enim immobilis eft.Prasterea oportet corpus iuxta quamma gnitudinem fertur , extra polos vbiq; tadum mutare , polos autem ipfbs in eifdem femper manere : at hic contra accidit.Poli enim extrema; fphair^,qui appellantur Poli mimdi , femper funtiuxta alias atqj alias inferioris fphxrq partes: quiainferiorfphxra polis fuperiori fixis mouetur: Eiufdem vero partes , qus hos polos tangunt, ab iifdem nunquam feiunguntur. Quate- _ nus igitur extrema; fphjEr^e poli mutantur iuxta inferiorem fph^ram , non eft inferior fpha»ra immobile quid , polos enim manere oportet in eifdem : Quatenus verb qusdam eius partes extra polos iuxta eafde inferioris fph^- IX partes femper manent , non fit circa ipfam tadlus mutatio : Motus igitur fuper inferiorem fphxram non agitur. Quod fi iuxta eam quam tangitnon mouetur, quomodo mouebitur iuxta alias inferiores , quas non tangit? Nullus igirur erit motus extrems fphxrs , non enim eft iuxta quid feratur. At verb fi aggregatum ex omnibus iuxta terram immobilem feratur, non magis inferioribus orbibus inerit per accidens huiufinodi motus , qua fu- prem^ fphsr^ , funt enim omnes totius partes. Quod fi conceflerimus iili quoque p eraccidensinefle, rationabilecftimoneceflarium habere alium motum proprium, vt reJiqui orbes : omne enim corpus a6lu diuifum per fe mobileeftfecundumlocum : Atimpoiribileeftmotum proprium ilii afli- gnare:non enimlocus aliqu!seft,iuxta quem iiat talis motus : Namextra quidem nuUum eftcorpusambiens :internaautem fphsravti nequit tan-,- quam immobili, quia h^cad motum externasmoueri fupponitur , & motu puoprij . pToprioiuxtafuperloL-em.Prietefeavniuerfaliushoc modolicet idem colli- j) gere. Si fuperior fphxra feratur iuxta inferiorem motam alieno motu,quam ih motus fuperioristmouebiturlimulmot-u inferioris, ah*am enim fphjeram cxteriusnoncontangit, cuiinnitatur,6<: cuius nifu obhftat motui ijiferio- ris : vtacciditaliquando nautas , qui dum terr^ innititur conto,nauis mo- tum non fequitur.Non enim hoc modo extrema fphaera reniti pollit motui internse quam (blam tangit: Duoigitur erunt eius motus, vnus , quifuper internam fpheram fit, alter ad motum interna?:,Quod fi inferior quoq; mo- ueatur iuxtafuperiorem motam , duo cruntob eandem rationem eius mo- tus , fcilicet proprius , 8c is qui afuperiofi in qua mouetur fibi communi- catur,hoc enim in omnibus contingit , qu^e mouentur in eoquodrno- uetur.At irnpollibileeft : fimul enim fuperior inferiorem ferret, & inferior fuperiorem , & tandem idem fecundum eundem motum ferret dc ferretur : inferior enim fph^ra , quo motu fertur a fuperiori , ferret fuperiorem : hoc autem contingit , quia fphxris eo modo pofitis inferior locus fit fuperioris , p & e contra fuperior inferioris. Sed in fpha?ris mediis maiora fequuntur ab- furda:CumenimmediaEVtrinquefpha:ras motas contangant, fimiil con- tingetvtriufquemotu moueri, fi vtrifque tanquamlocis vtantur:fic aute autdiuelli fphjeras medias oporteret, aut idem corpus fimul in diuerfa ten- dcre.Cum pra;terea interim motum habeant proprium in vtrifq;,idem mo- tus fimul componetur cum diuerfis : fed hasc omnia impollibilia funt. Si igi- turverafunt,qu.Tdeloci natura& refillentiadidafuntjimpollibileeft ex fphazris feinuicem compledtentibus coagmentari coelum. Sed ortaeft de- ceptio j quia non confiderata eft natura loci , iuxtaquem peragitur motus :. quafi motus quicunq; 8c quomodocuq', inuicem committi pollint , quem-, admodum contingeret, fi locus non eflet adiacentis corporis fuperficies,fed p fpacium : namin eo motus eftetfine vllarefiftentia, &:idem efl^t moueri iuxta motam magnitudinem dc iuxta quiefcentem. Amplius autem ex reni- tentia idem patebit. Quod enim mouetur iuxta id quod in contrarium fer- tur:tardius mouetur , quiamaior fit refiftentia, vtoftenfum eft fuperius. Contra autem accidet in coslo, fi ex fph.xris componatur : Extrema enim velocillime mouetur , cum tamen ponatur iuxta fphsram in conrrariu mo- tamfcilicetinortum.Inferioresautemquaeiuxtambtas in eandem partem feruntur, longe tardius,Omnesenim planet^in ortumferuntur.Prasterea rationabile eft fuperficies (phcerarum lasuillimas efi^e, vt circunuolui maxi- ma agilirate pollint : teftatur autem id Ariftoteles : 2. cgeI. tex.5 i.coeli-enim fuperficiem ^qualitate fuperare omnia eorporaquas apud nos funt, vel quolibetartificiolseuigata. Si igitur itahabeant fphsrje c^eleftes, mirum eft in velocilllmaextrema; circunuolutione, non dimoueri polos inferiorum fphcerarum ad partem motam definentium : l^uitas enim fuperficiei quas dicVaeft, vtad motum eftcommodillima ,ficad immobilitatem poloriim in ca . jf A in feadefinentiiim ineptillima eft. Prjfetereavt feruentiif^ea qiu-e apparent drcamotusplanetarum>cogiintur autinnumeras ferme fpli.TrriS cominii- nifci vni ftelis inferuientes, vtij faciunt, quiHomocentricas omnes ponuc aut binos orbes excentricos ponere deferentes (inguiornm pLmetarum Auges , qui eorlem motu atque eadem velocitate inter fe Sc cnm ncna fph^-. ra quam ^ocant, femper moueantur, cum tam.en magniruciine & paruira- telongiiruTieinterfedikrepentrquod tanquamabfurdii refcilfcurab Ari- {lotelei.c^.tex.44.HiEcatque aliahuiufmodi incommoda fequuiKur , fi c^r lu ex fpheris componatur. Quod fi ah"o modo diuidentibus cc£;li paite% ab-r furda qujE didta itmt, euitemus, & fimul eaqua; apparent, ferutmus : aur- da6tius ea qu£E tot feculis ab hominibus recepta funt, negare porerimus , Conftanter tamenafiirmareficefleeaquajremotiffimafunta noraisfenfi- bus , amenti? potius quam audacis foretindicium. Qua: igitur a nobis di- centur,eomodoaccipi velim, vtrarioni magisconfenranea vfcleaniur, id B autem quod neceflarium eft acutioribus ingeniis relinquimus.Dicimus igi- tur Ariftotelis fententiam fuifte totum c^Ium continuum quoddam corpus efle,2.c^.tex.47.fic enim vno motu moiieri pollitper fe & non fecundu ac-r cidens : nam vnus motus vnius eft corporis, vnum autem corpus quod cot tinuum eft : Efle autem huiufmodi vndique ftellis refertum infixis , qua; ad motum totlusfphjera^abortu inoccafum feruntur motu velocii]imo,qui ynius diei fpacio peragitur.Stellas vero errantes circulis non fpheris infixas cfte, qui per c^li profundiratem permeantes proprios motus in coilo fortiti funtab occafu in ortum iuxtacirculu obliquum , qui Zodiacus appellatur. SicenimmiOueripoflunt motu totius,cumeius fintpartes,necinterimde- turbari contingit motum proprium a motu continetis , non enim fecundil aliam lineam moueri apta nata funt, cum fecudum Zodiacum tanrum loce- tur, non fecundum totam fpLxram. Colligimus autem hancfuiflefenten- C tiam Ariftotelis. x.c?. tex.58.vbi inquit ad verbii de erratibus: vnumquodq; enim contra fertur c^Io in fuo ipfius circulo ; Et fupetius tex,^^. vbi de om- nibus aftris loquens inc]uit. QLioniam igitur neque vcraque moueri rario- piabile eft , neque aftrum folum : reliquum eft circulos quide moueri, aftra autem quiefcere, &:infixacirculisferri:vbi percirculos non poreft fphsras intelligere: fingulisenim ftellisfixiscirculumaihgnatproprium : in eo ta- men differunt acirculis errantium , quoniam ij a fe inuicem feiunguntur p motusproprios :circu!iaurem ftellarum fixarum non diuulfi afe inuicem vnum continuum efficiuntcorpus fphxricum. Ex qufbus coHigi poteft hu- iufmodi dem.onftratio.Quemadmodum in circulo ab omni pumfto incipe- rc motus poteft , vbique enira eft princi.pirm : fic in fpharra fecundum om- nemcirculum fieripoteft :Cum enim in fphsra quatenu'- fphaTa nulla fit pund:orumdifferentia,vbiq', poiieifepoffunt.Autigirur cclum huiufmodi eftvtvbiquepoloshaberepollit, & fecundum quemcunquecircukim mo- ueri, . ueri , aut determinatos habet tum polos tum circulos : Si primum conceda- D mus, lietiti quod impollibile eft : nequeenim fimul fccundum omnes po- los moueri poteft , cum vnus tantum vnius corporis fitmotus : nequefuc- celliue vnquam continget : inter duo enim pundtainfinitafunt : nunquam jgitur continget feciidnm omnes polos moueri . Determinatos igitur habet polos : quod fi hos ; ergb &c circulos : Ex circuh*s igitur coagmentataeftcoe- \i fphaera, fecundum quos motus (empiternus peragitur: Quod ii non:nuI- laeiretratiocurraagis fecundumhos, quamfecundum ah'os moueretur. Exhac quoque demonftrationepatet, motum trepidationis,qui octause fphjEras tribuicur ab Aftrologis , admitti non pofle : fit enim in Poh's mobi- libus, idcirco incertis iSc indeterminatis. Si igitur ftcllcE fixaecircuhsferun- tur , cur non & erratic:^ ? Dicere autem circulos errantium in (pha^ris efte , irrationabiIeeft:Non enim quemadmodum ftellas fix^vndique perfphs- ram difperfae funt ; fic errantes . Si igitur extra circulum ftellam ipfam fere- tem daretur corpus, quod fpha^ram complerer : fruftra illud effet: ftellas £ enim non haberet quas ferret . Effe autem omnem latioUem in coelo ftella- rum gratia teftatur Ariftoteles.i i. Metaph.tex.48. Optima igitur rationeex mulritudine ftellarum fixarum, circulorum muItitudofa(5taeft , ex quibus compleri (pha^ra potuit,qua3 vno motu moueretur, eoq^ velocilIimo:maior enim eft maioris corporis virtus , vt in cseteris corporibus naturalibus con- tingit. Erran tes autem ftelliE,quia folitariae funt^fphasram complere nequi- uerunt, idcirco & tardiori motu mouentur. Quod autem alibi videtur Arl- ftoteles fph^ras appellareerrantium ftellarum : vt.ii.Metaph. tex.4fw4(j.&: 47. hocfecundum fententiam antiquorum Aftrologorum , vt Calippi 8c Eudoxi loquitur. vbi non erat intentio de figura dicere , fed de numero cor porum c^leftium. At. i. cGe.tex.i^". vbi probatfphsricumefle quodcircu- p larifsrtur latione, quia figurarum prima fphasricaeft, ea autem primi eft corporis : ab cademonftrationenonexcluditurcirculus ; ideo enim fphasra prima eft interfblida : quia circulus primus eft inter plana: tex.23.eiufc{em r Circulus autem inter folida eft pars fphcera;, vt planetas funt partes coeli. Na lequirur autem G totum fphaericum eft, etiam partes omnes fpha^ricas efte : mon enim fphasr^ pars eft fphacra, vt neque pyramidis pars pyramis, Quod |)r£Eterea ibldem probatur, qujE continua funt extremas circulationi fphce- jicaeire rinteliigitur de quatuor elementorum fphsris , continentur enim ifphsricocGElefticorpore.EtprimocGe.tex. 96. Cum coelum tribus modis dicatur , vno modo corpus, quod in extrema vniuerfi circulationc eft : Se- cundo , k\ quod ili continuum eft, in quo fol & Luna, Sc qu^edam Aftrorii funt ; videtar hoc totum feiundum ab extrema circulatione ponere, quod. fieri neqiiit , aifi &ip{!.u-n fphiericum fjt : dicimushocdici fecundum vulr- ptarahominum opinionem , vt ibidem patet.Et.i.ce.tex.yo.vbi inquit : \p. mulds enimfpha^ris vltimafphsra fertur innexa;adeius racionem nihil refert, . ^.j A rerert , fiue fphajram fiue drculura dixerit ; loquitur autem fuo more de iis qu£E exade non funt examinata,fecundum vulgatam opinionem.Quod au- tem hoc modo dicetibus nihil ofFendatur eorum qu^ apparent circa c?kmi, & longe breuiori corporum numero omnibus fatisfiat, hinc patebit. Nam primum circa motus planetarii omnes e? fph£Er£e fuperflua: funr, qure ins- qualis fpillitudinis fingulis binaeafcribuntur, vt mediam inter ipfas conte- tam fphjEram excentricam attollunt ac deprimanr, vnde fiat aflri acceiTus ac recefliisacentromundi.Inquibusenimearii motusdeprehenditur^qua- hseflecum motuo£tauaefph^r£B, quodin caeterisomnibus poniti^r cxce- ptaLuna & Mercurio : fatisfacit ipfum odtause fphjers corpus , in quo cir- culi deferentes aflrum aut epicyclum , fitifunt.Si igitur circulos hos excen* tricos in profunditateo^bauae fphseras ponamus , vt ponunt Aflrologi inter duas fphaeras inasqualis fpiilitudinis , eadem omnia con tingent. Eorii enim Auges quas vocant, ideftpundtaacentromundi remotillima, motu o6ta- B U£E fphacrae tantum mouebuntur , in eadem femper eius parte manentes . . Verum quoniam-pofleriores Aftrologi omnium Planetarii Auges viderunt > dimotas efle ex eo loco , in quo erant Ptolsmei temporibus: idcirco ah'a ra- tione fine circulis excentricis omnia hxc tueri pofTe animaduertimus. Nam Epicycli compofitio & fitusea prasflarepollit, qux circulus excentricus. Prseterea illud quoque eft abfurdum: circuluni aliquem circa proprium centrum motu proprio difformiter moueri, vniformiterautem circa aliud fignum : quemadmodum ipfi fatentur de excentricis deferetibus epicyclos : LunjE enim excentricum difFormiter moueri ponunt circa proprium cen- trum , vnifbrmiter autem circa centrum mundi : reliquorum autem Plane- tarum excentricos difFormitercirca vtrunquecentrum moueri, vniformi- ^ terautemcircafignumimaginatum, quodcentruma;quantisappellant.At fimplicem motum in cceleflibus vniformem efle,mulrisdem(»nftrat Arl- ftoteIes.z.c^.tex.j?5.DicimusigiturfinguIisPJanetisfinguloscirculosmun- dococentricos datosefle, quimotu vnifbrmi aboccafu inortum perme- dium Zodiacum fecundum lineam Eclypticamappellatam hi quidem veio- cius hi verb tardius ferantur : in circulo autem eo Epicyclum pofitum efle, quiomnisiosqualitatisfitcaufa.Duplexenim eflin vnoquoq; Epicyclus, quippe quiex duobuscirculis confIet,quorum vnus fecundum iiphxrx longitudinem ided in ortum & occafum fpetians fitus efl; : alrer fecundum latitudinem modo in feptetrionem modo in Auflrum flellam ferens. Inclu- diturautemalterinalterofic, vtalteriuscentrum cumtoto circulo tanqua alterEpicycIusin alterius circuliprofunditate contineatur. InSoleigitur circuluslongitudinis iuxta lineam Eclypticam mouetur fecnndum iupe- rioremquidem partem inoccafum,fecundum inferiorem verb in ortum eodem ferme tempore fuam abfbluens circunferentiamjquo circukis illum deferens totum Zodiacum pertranfit, idefl vnius anni (pacio : Ouod fi nuj- ■.l.om- ClvAest. peripatet. la omrjiaj ciTci ccmporls differentla, pun(fL'o fn eo circulo altiilimus (em^ D aftrum recipcrct in eodem Zodlaci 1 jco : .Qj.cDiam aurem locnm huncal- nllimum , quem Solis Augem vocanc , poil multa tempora ex eodem figno digreniim eire efl: repertum A^erfus ortum, i^i-icerre eH: paulo tardiorem cpi- cyc!) m j>ca;n elfe mocu defereiitis . Oo huiuilnoii e:i.im mocum fit,vt Sol in Aiige tardius moueri vldeatur , fertur enim tunc motu epicych* in oc- caiumjV^Iocius autem in oppofitaepicych' partc%qu!ri per illam fertur in or- cum,nec}ue tamen interim retrocedit vnquam Soi in Zodiaco h"cet retroce- ciat in Epicycio.-vincitur enim epicycH motus a mota deferen tis ipfum in or tum, qiiemadmocium etiam accidit Lunce.CircuKis autem latitudinis in il- loinchiKisab» Eclypticain duaspartescEqualesdit*dirur,i'ed minimus eft, velocillimeagitatus tremulum vmbrarum motum eiHciens. InLuna eode modo habent epicycli circuli , licet alia iit motus racio.Qui enim fecundum longitudinem mouetur , fertur per fuperiorem quidem partem in ortum,p inferiorem autem in occafum , duas complens reuolutioncs , dum eiufdem £ circulns di.-rercn^ f^mel Zodiacii pertranfit, vt bis in Auge fit,idque in qua- libet Lune coniunclioneoppofitioneq-, cum Sole,&: bis in oppofico Augis, quod in duobus quadratis afpedlbus cotingit Ob hunc autem motum fit , vt Luna veloclor fic in Auge.tardior autem in opofito contra quam in Sole, ob contrariam tpicycli motionem. Circulus autem latitudinis fimiliter in- rerfecatur ab Eclyptica in duas partes ;EquaIes,fecundum angulos rcftos vc jn So!e,f;d longe maiorem adeptus efl Jatitudinem quam Solis circuIus.Efl: autem eius mocus tardior altero qui fecundum I5glcudinem fic ; eode.n fei* metemjoreabfoluicur, quodeferensepicyclumZodiacum perficit,fcilicet fpacio dierum prope viginti & ieptem. Quoniam autem Inter vnam Solis &c Lun.e coniunLlionem &c alteram , in qua bis circulus longlcudinisabfol ' uitur , intercedit fpacium dlerii vlginti &c nouem dc amplius,iit vt non fem per L\nx Aux in eadem circuli latitudinis parte fiac , fed modo in vna mo- p d-om ivicera: fienim in cadem femper idconcingerec, aucomni menfefie- renc tclypfes, auc nunquam:fiunc enim ex folum fub Eclyptica, fcilicct Luna exifience. in alcero fedlionis loco , quorum vnumCapuc, alterum Cauda draconis appellatur.Cum igitur paulo veloclor fit vna cijrculi latiru- dinls circunuolutio,quamdusl6gItudinis, fitvc modoinvna eius parte iTiodbin alcera contingat Lunam in Auge eflc &c opponi auc coniungi cum Sole. Quoniara verapauiifperanciclpac, videncurinterfedtiones ilhc mo- Hcriin accafnm :cuius jjracia Aftrolouladdideruntclrculum ferentem Ca- put &c caudam draccvnis.Quoniam pr^terea latitudinis circulus per motum alterius, qul (ecundum longitudinem fir, reuolultur, adeo vt allquanda eius {emlcirculus vnus fuperior fit, aliquando aIter,aliquando vtriq, (j'qui- dlftrenc a centro mundi , videtur Luna fcepius afcendere ac fxplus deicende-. reacregredi, irerumqueincitatius moucri, cuiusgratiaanclqa.1 prafterEc- ccntricun^ . ^- 7 A centricumderercntemaclcikierunrcjUoqneEpicyclam. Atdnocirculi quos pofuimus in Epicyclo omniahscpt^ftantrvna.n.circunuolutio circuli lati- tudinfs reipondet motul epicycli, c]uem mutaueriit Aftrologi.In tribus au- tem Pianetis qui lupraSolem funt, rcilicetSaturno, !oue,6c Marte, circulus lons^itudinis minime fert laticudinis circuium vr in So]e & Luna^fed e con- tra ab illo fertur in eo contentus. Prior igitur ell in liis ac maior latitudinis circulus, qui in fuo dcterente eo modo fitus efi, vtab Eclyptica inrerfecetur jnduas partes ina!quales,qnarum maiorad Scptentrionem, minorad Au- jftrum vergit : & Aux femper fit in Septentrione,vel in pundo maximair la- titudinis , vt in Marte : vel prope Eclypticam/vc in loue : vel prope maxima Iatitudinem,vrin Saturno:Eodem autemfcrme temporehi circuli luas ab- foluunt circunferentias , quo eorum deferentes Zodiacum tranfeunt : fcili- cet in Saturno annis triginta: in loue annis duodecim ; in Marte annis duo- bus : Ob id enim eorum Auges modicum quid dimouentur.Cum pr^eterea: jj hotum circulorum fitusobliquus efficiat, vtpars modice ortum fped^ety parsocca(um:coram motus fuperius quidem in occafum tendit, inferius autem in ortum : vnde fit vt in Auge rardius moueri videantur , in oppoli- toautemi velocius.Circulusautem logitudinisin circulolatitudiniseomo- do fitus eft , vt ipfum ad angulos rectos interfecet , moueturq-, modo in or- tum modo in occafum propter ipfius conuerfionem qu^ fit a circulo latitii- dinis.Cumenimfueritin maxima latitudine conuertitur pars luperior in inferiorem,& econtra : inde paularim inclinado vfquead aiterum laritudi- nis pua6lum, itcrumconuertiturvtprius. Eaautemeflhuius circuli velo- citas in omnibus, vcparigrefrucumSoleincedant; & vbieorum Aftraco- iunguntur cumSoIe, femper in ea circuli partefint, qu^e velociusin Zo- diaco mouetur. Ob hunc quoque circulum nunc retrocedere videtur aftra, nuncftare, nuncincitatiusprogredi:longe' enim velocioreft eius motus Q motu deferentis in Zodiaco. Veneris autem & Mercurij curfus nullo pacfto licet perfph^rasab Aftrologis pofitas tucri, nequeetiamfi alia; mult;^ ad- derentur : Nam deferen tis &c Epfcycli declinationes ac uefiediones fphxris eo modo pofiris aptare minimelicet, nifiplures motusperfe vni corpori tribuantur . 6c ij non omnes fecimdu circulum. Dicimus io^it": Cum eorum Epicyclinunquam reccdantaSoIe (eorum enim centrafcmperfunt in eade Zodiaciparte,in quaeft centrum Epicycli SoIiSjVnde fir, vteorum aftra nunquam vltraepicyclifemidiametrum aSolerecedant,iumadortum tum adoccafum) iurcoptimohi in circuIoSoIis cruntinfixi: noii enim mul- tipiicanda funtcorporaline neceflitate. Solisigitur circulus tanquamal- terum lirmamentum fueritadh.xxduoaftra : errant enim hxc circaSoIem , vtomnes Planetae circa firmamentum.PraetereaSol inter ca-teros planetas folus fert fimilitudincm ftellarum fixarum, folus enim fcintiliat, & motum habet minime vngantem: Magnitudine <]uoqj aftri & circuli ferentis crafli- H tudinc . tudinec:rterosomnes mulciim fuperat . Quoniam aiitcm veniis femper veiujs Aquslonem vagatur accedens tanrum ad Eclypc:jim , imnqua rraa- ilens : 8c Mcrcurius iemper eodem modo verfus meri.-iiem : videntur eorii Epicycli viiusad Aquilonemalceradx^uftrum, vekiti binc plauftri rorxin medio folem complexjE circa illum tanquam circa Axim circiiuolai. Maior autem efl: Veneris epicyclus quam Mercurij , longius cnim difcedit Venus aSoIequam Mercurius. Eadem ratione &:Mjrcurij epicyclus amplioreft quam SoliSjCum abipfoin vtranque partem difcedat : adeo vctres orbes fint feinuicem amp!ed:entes, quorum intimus eft Solis epicvclus , cxtlmus Veneris , medius M^rcurij omnes in eodem derereiite. Hinc ht vc de ordine hornm aftrorum multumdubiteturapud Aftrologos.Ali.^uandoenimSol cft fupra vtrunque, aliquando infra : Similicer Venus aut MercurIus,prout vnufquirquefueritin Augeautoppofito.Mouetur autem longitudinlscir- culus fecundum lineam a:quidiftantem Eclypticai fupra quidem in ortum , infra autem in occafum in Venere (paclo menfiumdecem dz n'juem,in Mer curlo menfium quatuor.'aticudinis vero circulus in eo fitus eft hoc modo, vtin vnolateredefinatadEcIypricam in altero ad locil maxlmx latitudlnis, £ quaein Venerequidem eftad AquiIonem,In Mercunoautemad Auftrum : malor autem eft latitudo Mercurij quam Veneris. Pars pnTrcereacirculi qug cft in maxima latitudine, etiam maximam habet alticudinem , vt in Marte : qu^autem tangitEcIypticam propinquior eftcentroepicycli. Circunduci- turautem eavelocltate, vtin vnaSoliscircunuoIutionebisrcuoIuitur tam in Venere quam in Mercurio . Cum igltur huius circuli centru m feratur a circulo longitudinis, contingltperhuiufmodi motum partem fuperiorenv circull latitudinls conuertl In inferlorem ^ ccontra, vc in Luna : Sc pun- d:um maxim.^ lafitudinls modo dlftanciifimum a terracirc, modo propln- quilTimum : quod in Venere quidem bis contingic in trlennio : In Mercu- rlo autem ter In anno : nam ob trlpllcem conuerfionem clrcull latitudinis , ter erit In Auge, 8>c ter in oppofuo , femel tamen erit In maxlma dlftantla a terra, &c femel in maxima propinquitate, qu^abis in anno acceditad ma- p xlmamlatltudinem. Quodaucem cx huiulmodi pofitione circulorum ac motuum, eadem confurgant, quxalia viaab Aftrologis animaduer(a(un% nequaouamln prx'fentia demonftrabimus,egredicur enimid fines Infti- tuti noftri.Ncq; tamen ob id fatemur Aftrologos mentiri.Phyficaenim cor/ pora non vt Phvfica funt fed modo Mathematico confideranr, z.Phy.teK.io, Idclrcofacis eft>ipfis.cIrcamotuumnumeros &fupputationes non metiri: ad nacuralem aurem pertinet modum naturalem inueftlgare .* Eft aute mo- dus natLiralis vtfimiliterfiatin omnlbus, 8c per pauciora magls quam per plura. prImoPhy,tex.4i. Vtruque autem in noftrafuppofit:ionepatet:nam & pauciora corpora 8c Idem numerus in omnibus fatisfacliu ad omnes pla aetaruminasqualltatesad^quahtacemreducendas. Rehnquitur vtmotum odtaute . |8 A odaUcP fpharrs appellara;,iden: celf ftellati Iiiie aliarum fphjerarum adciirio- ne tueamur.Cum igitur viiierent Afcrologi maximas Solis declinationes ab Aequatore no femper eafdem elTe : &c a Ptou^meo obferuatum elTet ftellam quandam fixam , qux fpica virginis appe'Iatur, declinaffe ab ^.quatore aii- quandoad Aufl:rumalic]uandoad Aqu'[onem:iudicaueruntaliu morum odause fpharriE inefTe; quam qui ab ortu in occafum : cuius graria nonam fphajram prim us addidit Ptolsmeus : iuxtaquamoclauamouereturab oc- cafu in ortum fupraPolis Zodiaci in fpacio annorum quadraginta & nouc milia. Alij autem videntesod:aua:fpha:repofitionem non vniformiter va- riari, quod cx ciufdem ftello: Oplcx virginis declinatione poft temporaPto- lamicicognouerunt: aliumqucndam motum odlaure fph.^ra: tribuerunr, quem trepidationis motum appellarunt , per quem capita Arictis & libra: circunducantur circacapitaeorundem fignorum non^fph^ra:: inftar pila^, qua digito modice circundudo fupra tabulam voluas, vtduo parui dcfcri- B banturcirculi vnus in tabulce, akerindigitf contadtu :quomotu huc illuc trcpidarevideatur. Quidam igitur huncmotum fuHiccreputauerunt: alij - autem vtrunque ineire voluerunt; idcircodecimam fphan'am addidcrunt , iuxtaquam nonamotuab occafu in ortum moueretur: circa nona aurem oCtaud motu trepidationfs. Verum hoc modo confideranti nullus efret linis multiplicationisf*phxrarum;nam nullusiflorum motuum adhuc vnifbr- mis repertus efl : ideo funt qui vndecimam addant : idem etiam poft nollra tempora euenturum effecenfendumeft, ad vniformitatem enim reducere hanc inzqualitatem non poterunt, quantuncunquefpha-rasmulriplicent. Nam caufa iftius ina^qualiratis non in coelc efl fed fn terra. Cum fgitur terra immobilisflatuatur,vtoflenditur. i.c^.rex.c)^. puraueruntipfamomnimo tucarere, quo pofito necefTefuitdfuerfam o6tauce fpha^ra; pofitionem ex ipfius moruinueftigare.AtoportuifIetn5 folum flellas qua: iuxta Aequa- C torcm funrconfideraffe, fedlongemagiseasqure iuxtaPoIos mundi funt, Sl enim motusilleeflinodauafphaera, oportecaliquas flcllas fuxta Poluni aliquando ma.orcmcirculum defcribere per motum diurnum, aliquando minorem : aliquando nullum. Qux animaduerfio non repcritur facta, imo oppofltum videtur efTe.Pofueruntenim antiquillimi fcriptore, Polumno- ftro orbi confpicuum in ea c^li figura qua; Vrfa appcllatur , a qua cognome trahcns pra:ce Ard:icus appellatur : in eadem figura nunc quoq; reperitur . Stellacnim in extremocauda: vrf^exiftens tanquamPolo propinquifHma hodie obferuatur a nauigantibus. Q^od fi fpica virginis hodie digrefla eft ab .€quatore ad meridicm vltragradusodo, vr noflri animaducrterunt , qucE antea fuit animaduerfa ab eodem a:quatore ad aquilonem vltra vnum gradum declinafle; necefTe efl: &: flellam vrfk a Polo vltra nouem gradus ab eotcmporenuncdigrefTamefTe.Quodfihocminimeverum eft, neccfTeeft dcclinationcs , quas Aflrologi obferuarunt , extitf fTe non rcfpcdtu a-quaro- H i) risjfed  vlSy leJhorizontis. hocenim mutato &c9li facie^ vidctiir miitata ede: mii- -. rari aauem horlzontem accidit, mutata terra. Dubitabit verb quis iufpicies ad.4iquinoi5l;'a, que mutata efredeprehenfiifunt ab Aftrologis : non enini araph*us in primo pund;o Arietis & iibr^ exiltente Sole, .-equinotlium eft, vt qu5dam hiitanimaduerfum.Quod fi id verum (it, nequaquam ex motu terr^contingereidpollit. Non enim horizontem quasHbet pars n:quino- dlialis diuideret in duas partes ^quales. Nam primus pundtus Arietis &c li- br:E cum occidunt Sc oriuntur hodie non diuidunt horizontem in duas par tes afquales.EgreiTa igitur funt ea figna ex ^quinodiali . Atho- fieri nequit, nifi fupra odlaua ah'a iphara fit , ex cuius a;quino6tiah ftella; inferioris fph^- r^^egrediantur. Dicimus pun6ta'squinod:ij nunquam variataefile, fi rite menfurentur: videntur autemillis mutataefie, quia idcolliguntex eorii fuppofitis. AtqUcT nunc proa^quino6lijs finnunt, non refpondentmenfii- r^ horizontis : nec a polis^quidift:ant : Indicio efi: Magnetis conuerfio : vo- lunt enim vt modicedeclinet aPolo : nam pofito in ea partePolo,quam exa ^tefpedtat Magnes, pun6ta apquino6tij , qiL-Ehodie putantur recedunta nienfiira . Dubitatum etlam quondam fin't Romx ob eam caufam : Cura £ enimlnCampo Martioefietobclifcus, cuiDiuus Auguftus addidit mira- bilem vfiim ad deprehendendas Solis vmbras,& dierum ac noitium magni tudlnes : non multapoft tempora coepiteadlerum obferuatiominus con*- gruere ; fiue Id Ipfius Sohs, aut cQeli curfii aliqua ratione mutato contigerit: liueunlucrratellurealiquld centrofiao dlmota, ut alijsinloclsdeprehen- fum efie firrlbitur . Efie autem quendam motum In terra, cx eo conie6lar£ poftiimus . Cum enlm totum coelum clrca rerram feratur, terram fiia im- mobilitate coeli circumuolutionl renicl necefte eft, vc fijperius de renitentla eftoftenfijm . Quoniam autem maxlmerenitltur , quodfiiperficiem habet afperara : hulufmodi autem eft terras fuperncies , qua fuper aquas eralnet, vbi montium altitadines extolluncur: nlfi natura corpus mcdiumlnter- pofuHrent, quod Inftar old fuperfictem LTuIgairet , cgeII motus maxima difficultate perageretur : nam aur terracceli motum tardafict , autipfa mo- p tum coeli infequeretur : Huiu'? igltur gratia naturaaerem interpofuit, qui fuamollitje dum ad motum cosli circunducicur , terra! partes non ofFcnde- ret : Hcc igitur modo quanrum fierl poruitimmobllitati cerrcE,fimul &c c?- livelociilimocurfui coniukum videtur : omninoautem immobilem per- manere terram,ut nullus mocus exccelicirculatlonead Ipfam perueniat,n5 uldetur rationl confentaneum. Si enim ex paruo aeris motu moles magnac corporum mouentur, utnauiumponderauelis Incumbenteaura: cur ex totius undiqueaerisraptu,quoadmotumc?lifertur, terrns globusln fuo centroarquilibrls tantorum montiumfaftigijsimpulfum rccipiens, circa fuum centrura non faltera nutetr^Ex centru enim dimoueri impollibileeft pe mir.unum quidem , non enim aer huiufaiodi impulfum praebet, Std ia fUQ  ^ ftiolococircumiioIuijUtigni &aericontingit,non eftimpoflibile, Merito autem tardiifimus huiufmociimotus atque in^qua|isj &obIiquus: Nam ob maximamdiftantiam ac^lominimumrecipitdemotueius : ob in.Tqua- litatem uero fuperiiciei,non fimiliter undique impellitur, nec femper eodc modo,necin eandem partem : ob pofitionem enim montium recipientium aeris impulfum^fit utaliquando in obliquum inclinet,quemadmodum ac- ciditnauibus non a puppijfed a latere uentis impellentibus. Montes autem non (emper ijdem fiint,{ed rautantur omnia, qu^e circa terram fiint,primo Meteo.cap.i^.Propterea ob paruitatem quidem motus, per multa tempo- ranon animaduerfiisfijit alius motus in odiauafpH^ra,' quam diurnus uo- catus : cum autem cctpitanimaduerti : iudicata cft odaua fph^ra ab occafu iti ortum moueri hoc tardilfimo mctu : cum enim terra in occafiim feratur, uidetur o6laua fph^ra in ortum mutari : ob inequalitarem autem velocita- tis,& obIiquationem, uifaefto6lauafph^raquafihacillactrepidaie:unde ^ alijmaximoftudiohuiufhiodimotumillicoaptareenixifunt. Quanuis au; tem terra una cum continenteferatur in occafnm, non tamen animaduerti eiusmotuspoteft,ni/i<in;itenusobliquuseft,nonenim mutatur c^Ii afpe- (flus nifi eo modo . Solum autem uelocitatis intequalitas efficiat dierum in - scqualitatem . Signum prcEterea eft moueri terram cum aere : nam fi aeris curfum non confequeretur,aItilfimorum montium cacumina continua ae- ris rotationeattcrercntur : Ferunttamen in Olyrapo cineres ex facrificijs dereliclos inta6tos feruari . Immobilitatem uero pr2ftatcoelo,quatenus in motu fubdeficit,minimum quidem ignis,magis autem aer, maxime autem terra : ut haec feratur non quidem in aere,fed cum aere, ut nauis ad motum fluminis. Rationes autem quibus utitur Ariftoteles ad terrse immobilitate probandam, non repugnanthuicmotui quem pofuimus. Nam probat Ari Q ftoteles alium motum per fein terranon efle pra^ter motUm ad medium : alius enim fi ponatur,pr«ter naturam erit, ideo non fempiternus,ut fempi ternus eft mundi ordo. Siigitur terra per fe moueretur motu circulari, ha;c fequerenturabfurda. Atnon concedimusin terrahuiufinodi motum efle, ut quidam putabantcredentes ipfam una»"» c/Te exaftris: oporteretenim duosmotus ipfiinefrefecundunt>xiaturam,quod fierinequir* Seddicimus per accidens monen,jHeo enim mouetur,quia eft in eo quod mouetur, qui motusperaccidensappellaturab AriftoteIe.4.Phyfic.text.52»Quomodo& fphoeram ignis in proprio loco,& aerem moucri concedimus : necenim fe- cundum naturam necpra^ter naturam huiufmodi motus eft,qui fecundum accidens eft : eft enim motus continentis non ipforum : ideo de continente quaerendum :fimiliterautemfehabentinferiorac^li corporaadmotUm to tius. Quodautemdieitur.2.coe.text.t)7. Si terramoueretur,duobus faltem motibus moueretur,utreIiqua aftrainfraprimamlationem: ineft enim om nibus pr^ter motum proprium motus quoquecontinentis • allruit id quod H iij dicimus: diclmus : non cnim negaturmotascoiitinentIs,{e(lproprins. Quoclprae- ^ terea rubiiingic heri miuationes, & conuerfiones fiKorum aftroruni€x ter- r^emotioneiintelligiturfiniiliterjfiproprium haberetmotum, per queni fubdehcerer^ut inquit de aftris errantibus. Si autem concedatur moueri cii C(jlo in occafum , per hunc motum non facietaliquam mutationem in (leU \is fixis, fed folum tarciior uidebicur motus cceli ob terr^ concomitantiam. Sed obh'quatio quam diximus inefle motui terrojjafpecSbam quidem aftro- rumimmutauit, atinlongiiHmotempore, ideo Aflrologis , quitemporc Ariftotelis vigebant, nonfuitanimaduerfum. Cumautemnihiltemerea natura fi.u,iudicandum efthmoi raom terras eius gratiainftitutum efle, vt ccelujUnde omnis uirtus defcendit, (ecundam alios atq; alios afpe^flus rcfpi ciat ; lic enim vicifsirudines terrarum,iuuentutes ac {ene<flutes, quae primo Meteo.cap.14 fignificantur^fieripofTunt. AccIderceniminquitpropterfrU gus &cah'ditatem: hscautempropterSolem & circulationem . Oportet ergo Solem non ferri femper fuper eafdem parccs terr? : ideo non femper funt ecedem terr.t zon? : Ccd qu? nunc torrlda eft,aIiquando erlt frigida , & econuerfo.HnEcautemquifieripoirunt, nifiaatierracrn.uiuuuhiacur,aut E o^tauafph^ra aliummotum habcace 5iigiturputaait Ariftotelcsnonalia cflefph^ramfupraodlauam, perhxc fignificauic interra fbre huiufinodi tnotum , per quem iuuentutes ac(ene6lutes tcrrarum iccundum longifsi- ma tempora fierent , Quod igitur vnicum fitccelum continuum ab extre- mo ufque ad ignis contadium, & quod alias fph^ras adderc non eft neccfte, neque componi ex fph^ris : & quo pado cius partes in eo ficum,& nume- rum &: raotum proprium adeptse fint,explicatum cft. Marlsfluxum» & refiuxum ex motu terrtz non UmA fierL Qjtajilo. V, Agnam admiratlonem prsebet hominibus Maris aeftuatlo ftat?j quibufdam temporibus accedentis , ac reciprocantis. Quoniam R^Y^M autem animaduerfum eft infequl Lunse curfum: Nam oriente eo fydere intumefcereincipit,perf^neratquedonccad medium c?li faftigium peruenerit: vnde inclinante verfus occonjm, refidet: Occidente autem iterum remeatjiterumque recedit,cum alterum Hci-nifperij^aftigium tet*- gerit: atque hoc modo iterum oriente reuertitur perenni quodam curfu 5c recurfu pcrfeuerans : putatum eft affinitatcm quandam Lun^ciim humo- re huius caufam efle,pr^?cipue cum in Plenilunijs niaiores fianr jcftus , no- uaLuna minores: racdio autemmodoin temporibusmedijs: vtexanti- quorummonumentis notatumefTeccmperimus. At verb di{"Hcilecft vi- dere,fidefiderio fyderis orientis afBuuntaqux;cur occidcnce non ref^uut fed fimilirer ut in ortu efferuefcunt . Nam aut perpetuo debuiiTcnt infequi Lun^e curfum , vcfecundumcundemcirculumconiinueafnuerent, nun- quam.  A qaam retrocedcrenrt autfaltem eaaceedente affluxusfieret, recedentere- fluxus.PrcEtercacumaliiSjatquealiis terr^locis continue oriatur, atque oc cidat cum toto ccelo luna : amuxus quoque continuus erit fii-niliter , ac re- fluxus.Nam exiftentibus quatuor angulis cosii, quibuscontinueluna ter- ram refpicit, in duobus oppofitis continua erit aquarum exundatlo , in al- teris duobus continua diminutio: At hic non eft fluxus,&: refiuxiis, qui In mariapparet: acceduntenim, & retrocedunt vicifsim aqua^:in continuo au temillomotuexluna, retrocefllis fierinequit, vtpatetin vndarummotu ex vento: quauis enim inter vnam & alteram vndarum molem veluri valiis qujedamconfpiciaturjcontinuus tameneftaffluxus.norefluxus . Amplius quomodo luna aqua mouere pofsit, non moto intermedio, vt aere & igne? nam feipfa moucre non potcft , quianon tangit . Num virtus qua-dam oc- culta permeat a luna vfque ad aquam, vt a Magnete in ferrum : adeo vt non motomedio communicetur motusextremo J Sufficit enlm in quibufdam B tadtus fecundum afpedum, vt commodius alibi oftendetur. An potius fuo lumineaquam calefaciens,& velutifubferuefacienSj in tumorem extollat, vnde fiat exundatio:^ftu autem definente refideat in feipfam, vnde aquarii retroceflus appareat,vtdo(5lis viris placere video? At fi huiufmodi aliqua cf- (etSympathiainaqua, nanfolumingentiamariaeomotu mouerentur,fed & lacus 6c ftagna, imo etiam magis: quod enim minus eft ab eadem virtute faciIiusmouetur:Nuncautem'id nonvidetur. Ob hasigitur caufas, atque aliashuiufmodi non poflumusmaiis fluxum &:refluxum luna: afcribere. Affertautem Ariftoteles.2.Meteo.cap.i.duplicemcaufamfluxusmaris:vna eflefluuioriimultitudinem inlpfum magnamaquarum vim intromitten- tium:qua rarione fluxus eft fblum in vnam partem,fcllicet magis decliuem, vtaccidit mari Mediterraneo : nam in Tyrrhenum fluunt mare Aegeum,& p Pontus,& M?otis,non in oppofitum . Alteram autem efle modicam quan- dam totiusmarlsllbrationem .'hucenim atque illuc libratur fcpe^quoti in ipfius quidem vaftitate modiceapparet,in anguftiis autem magnum facit fluxum Sc refluxum. Quodigitur ftateris acciditsequilibris, mari vultcon- tingere Ariftoteles: accepto enim principio motus inclinant modo in vna partem,modo in alretam fepe, piopt^sr scqualitatem ponderis:nam Ci in al- tera parte pondus fuperaret, in eam totum vergeret,nec in alteram refurgc ret. A t vero fi totius aqujE moles ita fupra terram fita eft, vt cxterna elus fu- perficies vndiquea centro vniuerfi icquidiftet.i.ccE.tex.ji.propter quid mo doinvnammodoin alteram partem inclinat ? Cumenim propenfionem hucufquehabeatjquiefcereibi dcberet: Violentiaautem ex hoc loco perpe tuedimouerinoneftdicendum,cunullumuiolentumfit perpctuum.i.c^. tex.if.Noneftergoquaerenda aliqua virtus mouens totius aqua: molem cxtrinfecus, nam pr^ter naturam moucret,6<: prxter aqua! incllnationem. Necigitur luna,nec venti,necallquid huiufmodi aquani dimouere tali mo H iii) ru . tn queatit. Relinquitiiraatem vnus modus tantum, vtfcilicet moueatur ad motumcontinentis,quem pcraccidenselTecliximus. Si cnimperfemo D ueretur,neceireeiretautrecunaumnaturam, autptiEter naturam moueri. 3 c^l,tex,i8.5ci.c^.tex.io.atneutrum dicere pofTumus rSienimfecundum naturam,non vnus enfet vnius corporis motus fecundum naturam, fedplu res : Si priEter naturam, aliquod violentum eiret perpetuum : peraccidens • Igitur mouerieft necefle: quemadmodumderpha^raigniseftdidtum.Cura autem aqua exterius quidem ab aere contineatur,interius autem a terra,ae-. ris autem pars,quae aqua tangitjftagnans appelletur ab Ariftotele.i.Meteo, cap.;.non enim fluitvtis quifupranodes terr^eeftrfedfbluma ventis varic turbatur,non poteft marls illaliberatiocontinuaexaerecontingere: relin- quitur igitur vt ex motu terra; fiat : ad niotum eiiim cius necelTe eft mbueri totum quod intraeius cauitates continetur . Redaauterationefit,vtaqua non infequatur omnino terr.-e motunijfed partim retrocedat, partim vlte- rius priterlabatur; Cum enim humida fitcius natura, dum terra impelli- tur a circunfuro aere,aqua pofterius ah^quantifper dereh*nquitur : vt videre Jicet In paruo vafe^cuius amplior iit latitudo quam profunditas: i\ enim di- p moueatur,refdItaquaa tergo priufquaminoppofitam partem,&: fepehuc atqueil{uch"bratur quaerens asquiiibrium . Cum fgiturterramodicepra:- tergrefta fuerir,aqua aatem pofterius derelida,extra Tuum asquilibrium exi ftens,in alreram partem ruit,fed vltra ajquihbrium ob acceptii motus prin- cipium.-inde iterum ob eandem caufam in oppofitam partem vergit,& fa:- pe id facitjquasrens ajquilibrium,in quo naturaliter quiefcat. Quod fi terra quiefceretamotufuo,&aquaaliquandodefineret hucatqueilluclibrarf. Quoniamautem perpetuaefthuiufmodi terrae circumuolutio, perpetua quoque reddltur maris libratio . Quatenus igiturmotusifte eft conti- nentls,per.iccidensin aquacft,necfecundumeius naturam, nequepra^ter naturam: quatenus veroaliquomodoin Ipfocontinentemoueiur, eftfe- cundum naruram,qua2ritenim femperiocum magis dechuem : qulanon pari palTu infequitur terra? motum.Quod autem in maximaaquarum con gregatlonehic motuscontingat,nonautemin paruis vtlacubus, & fluml- nlbus, iuftlfsimeeuenit. Cumenim terrs motus minimusfit,nonpoteft nifii in magnaaquarum mole apparere. Sit cnim a. a. fuperficies aqua: fu- pra perpendiculum c.d. a D.b. autem altera fuper- ^ ficies dimota fuper alte- ^^ rum perpendiculumc.g. quanto magis prorrahu- tur a.a. &b.b. tanto ma C tis aj3parec feiun6lio a feinuicem: idco & motus manifeftiar^quantoautera rcuioresfuerfnt,tatominusapparet fefundio, vt alfquando fnfenfibllfs omnfno  , ^i A omnino fit,vbi nulla appareat miitatio , vt prope cl.& g. hoc aiitem modo fehabet lacuum Sc ftagnorum breuitas ad totius maris vaftitatem.Ob Iianc: canctem caufam in Oceano altius intumefcunt aqu^, dc latius exunHac qua in reliquis maribus. Scribitur enim fupra Britanniam odogenis cubicts at- tolIi.Frequentiusquoqueacceduntin breuioribus maribus, quain Ocea- no,quoniam per breuiora /patia exunciantrvel eciam quia vltraacceftum.&: recefTum Oceani quos participat Mediterraneuiuxra colamnas Herculis, propriamquoquehabetlibrationeminfuogurgite.IclcircoiuxtaSyrces,<S<: circaEuripum Taurominitanum,&; in Eubxa aliter accedunt: fepties enim in die,ac nodle in Eubiea reciprocare dicuntur . Ex quibus eciam patec non vbiqueaeftusinfequiIun«curfum.Quodfi'vt plurimumid concingat , vc pari greiTu cum lunaaccedant , nonobidluna huiusmotionis caufatuc- rit,vt nec ambulacio corrufcationis , fi me ambulance corrufcauerit . Nc^n enim fuerit prster rationem,vt Iibratio,quam ex totius caeli motu maria ha _ buerunt,eius fyderis curfum comitetur , quod & propinquiilimum eft , &C cumhumorehabetaffinitatem.Exditftisigiturpatet folui omnes dubita- tiones,qua: circa maris fluxum,ac refluxum contingunt,fuppofita quadam terrae motione parua tamen . Nam fi maior eflet, maris quoque exundatio vchementius fureret Sc terras latius inuaderet,vtaliquando in diluuijsacci difleferunt.Atteftantur quoquehaec iis quas fuperius de coelo ftellarum fi- xarum diximus : fi enim libratur huc illuc mare perpetu(>,necefte eft terram moueri: fi vero hacjneceffe eft afpedtfi ftellaru fixarii variari:motus ergo tre pidationis ab aftrologis inuentus in 0(5taua fphaera,ex motu terras rationa- DiIiuscontingit,quamexmotuiIIius. Siigitur paruushic atque obliqUus & inazqualis terr^ motus fufficic ad mutationem afpe^tus , qua: notata eft , nonfuntponendialijorbes fupra odtauam fpha^ram. luftaetiam ratione motusc^Iicommunicaturomnibus corporibus infra ipfum maxime qui- dem ieni.quia propinquilHmus eft : minime aute terr^e , quia remotillima: CJ- J -L J" • -j .^ meciioautemmodocorponbusmectnSjaenquiaem magis,quiamxtaigne: aquas autem minus,quiaiuxta terram.Nam cum ceterna fintelementafecii- dum totas fphasras non minus quamc^Ium: motum etiam quendamaster- •num habuiffe iuftum fuit. Motum planetarumfub Zodmononcaliditatem gigneremhMinfenora , fed refrigerationem Oj^cefiio. F I. VT vericas huius fentencia: pacefiat,videdum prius eft, quomodo in haecinferiora gignatur caliditas,& frigiditas a corpoiibus ca; leftibus: non enim in hoc Peripacecici eofenciunt . Nam quidam folo mocu calidicatem fieri arbitrantur:quidam addunc dc lumen . A radiis enim Solis calefieri qua: circa terram funt 6c experiencia maaifcftum eft,& dtecur . fatetur Ariftoteles.i.Meteo.cap.4.& 5). Alibi tamen , vbi docet quomodo a D Sole &: cajteris ftellis non ignds exiftentibus vt antiquiores putabant, exhi beatiircaliditas: affertlationem tantum,ciicens:motum aptumnatum efle ignirc; luminisautemnonmeminitjVti.Meteo.cap.j. &2.c?.tex. 42. Vide- tur autem eo loco putare ipfum lumen non caliditatem gignere , fecl ipfum potius vnacumcalorea.motufieri:inquiens:Calorautemab ipfis 8c lume generaturattritoaereabillorumlatione. Qu^ fententia maximam patitur. controuerfiam. Nam (i per lumen fntellexit,a6tum perfpicui, qui per prae - lentiam corporis luminofi fit,non videtur huiufmodl participatio in perfpi cuo motusaliquislocalisefTe; prsfenteenim luminofocorpore,totum per f picuum (imul acfku eft illuminatum:neque per motum localem,feu corpo risluminofijfeuradiorura fierividetur : Nam etiam qulefcente luminofo corpore,utignc,fitluminisparticipatio: Radiosautem defcendere&; vibra ri,metaphorice quidem dici conceditur,vere autem nequaqua:quod enim non eftcorpus,mouerinequit.6.^Phy.tex.ji.Prnctereamotusifte radiorum £ dcorfum,fiquidem fecundum naturam ellet terreum quid efle id corpus fi gnifiicaret.Si prneter naturam,igneum. At radii corporum c^lcftium,nec ter rei,nec ignei funt:nec tandem alio motu quam circulari moueri corporac^ leftiapoirunt.i.c^.tex.i^.Nonigitur perlumen intcllexit a(5lum perfpicui, non enim hic per motum localem fit,nequeattritionem aliquam fequituf. Idcircoredeinterpretesverbumilludexponuntpro igne,quoniamhicgI fniturattritoaere:appellariautem lumen,quialuminofusexiftit. An ver- um ^^$:quodlumefignificar,fcribendumnon circuflexe, fedacute <^aj: quod vftione fignificat a verbo ^afwt/,quod efVardere?Duabus igitur voci- bus vfiiseft Ariftoteles, calorefcih'cet, dc arfione: quemadmodumetiam in 1 .Meteo.cap.j.a^ftu &c calore : cum inquit:vt igitur fiat ^ftus & calor fuf^ ficiens eft efticere etiam Solis latlo tantum. At vero non videtur fola aftro- rum 6<:Soliscircumuolutiocaliditatemfacere:Motusenim huiufinodi n5 p auerere poteft aerem inferiorem,qui intra montes continetur : Solus enim isqui fuperiuseftcircumrotaturvnacumigne. i.Meteo.cap.^.Sed tamenin inferiori parte aeris ingentes fiunt^ftus:media quadam eius regione frigfr- da permanen te, dc quia procul exiftlt a cce1o,& quia refledtlo radlorum So lisex terraadillam nonpertinglt.Siergoc^limorus non calcfacit mediam hancregionem,multo minus inferiorem, remotiflimaenim eft.Alteram er gonaturam eireoportet^quxaptanatafitcalefacereha ^cloca^noncalefado intermedio:huiufiTiodi autem effe naturam luminis pr^cipue Solis , patet . verum enimuero mirum eft Ariftotelem in hacpartedefecifle, necexplicaf . fe quomodo ex luminc fiatcaliditas,cum prasfertlm hocgenus excalfadio- nls ionge magis experlamur,quam quod ex motu c^li peragitur.An perca- liditatem,quam dixit attrito aere fieri propter aftrorum lationem,eam quo queintellexit,qu2Eexluminefit?indicatautemhoc,quodi.Meted.cap.5.di cit: , <5i a cit:Solem maxime calidltatem facerejquia motus Colidi aerem maxime dlC- gregat,& pp hanccaufam pertir^gic ad hunc locii eius caliditas.Si igitur ca- h"ditas qu^ ex Sole pertingit ad hunc locum,eft ratione luminis , hanc au te tribuit fbUditatx corporis velociter lati,lumen igitur ratione corporis moii calefaciet.Idem colligerepofrumus.i.c^.tex.^i.vbi inquic.-aerem incalefce re cum exiftat fub fphera corporis circulariter moti,&: hac maxime,qua Sol cxtatinfixus.Quapropteraccedenteipfo &oriente,&: fuper nos exiftente, generatur calor.H.rc enim non nift ratione radiorum &c luminis conueni- re po/Tunt.Et i.Meo.cap.^.Solis lationem difgregare Sc congregare,&: cau- fam efte generationis & corruptionis, quia prope fit aut longius . Si igitur generatio &corruptio eftcirca terram,ad quem locum non nifi lumen per tingit;necefteeftlumen motudifgregare. Verum illud cognitu eft difficile, quomodolumen,cum nonfitmotus, nequeper motum communicetur» attererepolTitaeremilIuminatum,&: caliditatem gignere. An lumen per fe B non atterit,ncccalefacit?fcdcorporis c^leftis Iatio,vt patuit ex iiSt quoc nu- per ex Ariftotelecitauimu5?lumen autem veluti prasparatio eft dc mediuni quoddam,quorecipiinaeretalismotuspolIit;pr.Tcipue iniis locis quae a cajIofuntremotilHma. Oportetigiturputare naturam perfpicui corporis naturali quodam appetitu pr^fentiam luminoficorporis afpicere, vt inde perficiatur non fecus ac materiaip(am perfe£lionemdefiderat:eodem enim modo perficitur ipfum pcrfpicuum a lumine.Quo fir,vt moto corpore lu- minofb,variafemperfiatluminisfu{ceptio,namibIum per lineam re<5tam fitiIIuminatio:afpe(5lus igitur alius,atquealius fit: Huiufmodi autem mu- tatIo,attritionis eft principium & caliditatis.Cum enim pttfpicuum aper- tionem quandam atqnedilationem in fufceptione luminis patiatur:atque hancfecundumaliasatquealiaslineas fuccefsiuead motumcorporis lumi nofi,atteriminutillimeidcorpus necefteeft.eoquemagisquo velocius il- _ ludmouctur.C^Ium igiturfineluminehabereh.Tcdiftantifsimain confen fum no potuiilet.Quod fi lumen tantum adeiret,non autem motus:fimiIi- ter hn;c immobilia redderentur ex Iumine,vt nunc ex eodem motum acqui runt: Sola enim prcefentia luminofi corporis perficitur perfpicuum . Qiiod autem maior fiat ciliditas, vbi radiorum eft refledio quam ubi fimplices re cipiuntur,ideoq; inhmam aeris regionem magis calcfaciant,quaminterme diam,iureoptimoaccidit.In refleifkioneenimreduplicatio eftradiorum de fcendcntium fcilicet 6c afcendentium : ideo dc mag^s agitarioportet ipfum perfpicuum pluribus modis lumen recipiens : longe autem magis calefieri cum ad angulos acntos refie<5luntur : quia tenuius atreruntur eius partes. Huiusautem gy.-iria putandum cft folis corpus tanquam Epicyclum in fuo circulc^circumagiquemadmodum reliqua aftra, quanquam idAriftotcU placerenon U)deo,alibi tanien demonftratnm eft a nobisj Sfc enim ueheme lius cahditatem imprimere polfunta ucluti tcrcbro quodam circunducto -^ aercmk . aeremradiispcrmeantia. Dlcimusiglturfenretiam ArlftotelisfuilTeccElum D motu tantum fuocircularicaliditatcm inferioribus corporibus exhibere: iurnen aute pr^eftare, vt facillus motus aftrorum recipiatur in corpore per- ipicuo : in ijs prTfertim qua; diftantifsima funt , ad qu.-^ motu ex contadu A.brporis peruenire non poterat: lumine enim quodammodo aftra nos can- gunt, quem contadum fecundumafpedum vocamus. Obhancverocau- fam',refrigeratur media aeris regio : non enim peruenit ad ipfam attritio ex cosli conta(5tu propter diftantiam , nequeex luminls reflectione, quiahaec s.d illum locum non pertingit . Quemadmodum enim motus caliditatem fa cft in fufceptibih* eius quahtatls , fic immobih'tas frlgiditatem. Aperuit aute hoc Ariftoteles i.Meteo.cap. 5. vbiinquit :Corpus{ubcircuIationefuper- nacontinetur,veIuti materiam quandam,5c potentiacahdam,frigidam,hu mldam & ficcam , & quscunque has fequuntur afFe<5Hones , fieri talem 5c elfe a motu «5: immobilitate.Non enim eft abfurdum imo neceftarium ake- rum conrrariorum , vt friglditatcm caufam habere priuatiuara:omnIs enini |£ contrarictas prIuatIoeft.io.Metaph.tex 16. non tamenomnis priuatiocon- trarlerarcm ficlr,fed qua: in dcterminato generc, Sc qux non fimph'citer eft noneft, (edformaqu^dam, vtquics fehabet admotum, &c tencbr.Tadlu- men , & cahdum ad frigidum , & ah'a huiufmodi : eft enim priuatio fpecies quqdam. i.Phy.rex.iy.Propter quld autem ad motum &c immobih'tatem in- fequantur primx quah"tates tangibiles : abillis autem reliqu.-t affedllones onantur,alloloco commodlus oftendetur . Qua: igiturc^lo proplnquin. fimafunt, vtignls &qu^da parsaeris,calIdaexiftuntobc?liraotum etiam fine luralne coimnunicatum:Qua? autem remotiora funt : frigidaob motus prluationem : eodem modofecundum totas fph^ras permanentia, quiafi- mlliter motus& immobilitas eorumarternaeft: Secundum partesautem fiunt hxc quidem calida, h^ec vero frlglda ex motu & immobilitate,qu^ per lumen 5ceius prluatldnemorltur: accedeteenlm &recedente folealiquan p do communlcatur motus aliquando immobilltas . HIs hoc modo conftltu- cis diclmus : Motum Planetarum ob occafu in ortum , non caliditatem gi- gnere, fed eam potlus teperare . Cum enira duo in eodera corpore fiant mo wsinoppofitam partera, quanto alter velocior fuerit, tantumdemlturdc alterfus velocitate . Idcirco fi sequales eftent, nullus appareret motus,in eo« dem enimfempereftet ipfum mobile: fiaIterfuperat,apparetmotus do- mlnans tanto remifslor , quantus eft alter motus . Cura igirur ccelura rapi-» difsirao motu in occafum feraturjPIanet^ autem Interlm in eodem per pro- priura motum (ubdeficiant,quanto velocior eft in proprioorbe motuSitan totnagls retardari oporteteorum raotum in occafura . Omnis autem retar- datio morus , priuatio qua^dam eft fi non fecundura totura,(aItera fecundu partera.Qiianta Igitur.erlr retardario,ranra etlam refrigeratlo ex illaorietur. Maior autcm retavdatio eft quanto veloclor cft in proprio orbe motus, Vclocitas A Velocltas ergo huiufmodi non calidltatem Ccd renrigerationem parit. Sign i ficauitautemiioc Arilloteles i.Meteo.cap. 5. vbilunit motnm tardum efle inquit , aftrorum autem fixorum velocaii : Soli. autem meciiocriter fe ba- bere. Idcirco {blemmaximecaiefacere, quianeque perindeproculeft, vc Aftra,nequetardus vtluna.Per velocitatemenim &c tarditatem fignificauit^ non quatenus in ortum feruntur, fedin occafum ; Nam alioqui oppolitinu videretur diccre.i.c^.tex.^S.In jpprijs enim circulis inquit:fuperiora tardius ferri infcriora velocius : ideo lunam veIocil'sime,Saturnum tardifsimc ; Sole' itiedio modo fehabereac reliqua intermediacorpora.Exquibuspatetcaii- liditatem fieri ex motu totius cosli in occalum lati non cx Pianetarum mo- tuinortum. ■ Siib Zom tomda ccelim darl perpetuo temperatlfsimum . Qu^j^flio. F II. Ecinithoc clariilimus Poeta nofter PetrusBembus Cardina- lis, quiam^nillimum locum fingens,in quoperpetuaco^Ii temperies nullo vnquamxftu, nulloquegeluinfeftanterepc ritur, tuncin Arabiafculicicollocauit, <\\\x intraTropicos cft: fira: idque optima quidem ratione non tamen vulgari . In- credibileenim vidcatur temperatameire eam regionem,cuI Sol propin-r quiftimusfemperexiftat, &quam pcrpetuoardentifsimis radijs fecundii angulps acutifsimo.-; rcfl exis fcriat.Nam propter h^c exiftimata^eft mukis rc gio illainhabitabilis propterceftum vt ponitur ab Ariftotele. z.Meteo.ca.^. Quaquam verohodie iis quiexLufirania Oceanum Arhlanticum nauigat vfquc in Indiam,comperta fit habicari . Infula enim San6ti Thomne cogno- minata, in quaSaccari eft multus prouentus,fub Aequatorefitaeft,habi- tatur autem non illa folum, fed & vniuerfa Afrior pars illi contermina . Et Indi^^TaprobanequashodieSumotra dicitur,fubeode Aequatorepopula- ti^fima perhibet^.Tn ingeti sftu afflidati eius regionis incol^ , fubterraneis cauernis degentes faluce fibi qriit, vnde vide TrogIodyt(^ antiquis appellati in Acthyopiapopuli: Inhabitabilis eanihilominus regiodicendaeft,cu vix, & no nifieoprxfidiohabitariqueat: vtimpofsibileaiiquadodicitur, quod vixautditHcuIterfiat i.c^.tex.^.Dicemusneigitur huiufmodi terrorem tem perie elle ? At fiharc tempencs,quis eririn terraex Sole feruor?nuIIns enim alius cft locus,in quem vehementius agant Solis radij tumob propinquita- tem , tum ob diuturnam immorationem . Sl enim apud nos non folu circa Solftiriu a^ftiuii ingenies fiunt .Tftus, fed ^' poftea maiores fuccedunt ob moram diuturniorem , quam ficit Sol prope Tropicum asftiuum^quid exi- ftimandum cftibifieri,vhi (emper eft propinquifsimus ? Noneftautempu tandum temperiem fufticieternfieriexpluuijs', quasrraduntperpetaode- /ceodcre, Ybifolfecundumperpendiciilum terram refpicit, vnde alluuio- nes,<3c . nes fiunt«Sc Njii.tSralcerius rtumlnis, quod cx ijlJeni fontibus ortum ducjs D per Acchvopiam in Occanum Athlanticum cxoni-racur, NiL^rumquc voc.i- lur,quiaex Nigiorum r^-gionc Huat . Statis enim quibuldam tcmporibus vtraquf h;vcf lumina mirum in modum incumclcunt , quoJ nuiltis aJmi- rationcm pcpcrit, anccquam ftaca hxc pluuiaium ccmpora in iis rcgionibus ■compcrta ellcnt.Rctrigeratio igicur cx huiufmo.ii plu u'is quanqua ah*quid facic, tempcricm tamcn al^errc (ahcm pcrpctuam no poccll,cum quia aqux ihis cah'da:dc(ccnclunt, vt ccllancur, «Sc racio vuh : cum quoniam brcui ccm pors contingunt . Solcm cnim pcrpcndicuhircm nondiucius fadcm regio haberepotcll.Fiuntautcm phiuifpcrpcndiculariSole pocius,quiaradij rc- llexi ijdcm nuntcum ijs quidc(ccdunt . hoc autcm cxiilcntc minor hcacris atcriciOjquianuHus ficanguhis intcr radium dcdcndcntcm atqucafccn- dentem, in quofit attritioob muhiph"ccmluminis rcccpcioncm , vc fupc- rius c(l:oftcn(um.A laccribus igicur ob vchcmcnciamaccricionis didbhiun- tur vaporcs: in medioautem quaSol adangulos rcclos tcrramafpicir,obmi £ norcmattricioncm,principium aliquod rcdigcrationis adcft, quod vaporc inaquam condcnfat quamuis calidam,vt tcrucncion.r impodium opcrcu- lumcfficcrcfblct, (ufficitenimillud minus cahdum cdcquam fit uapor:id- circoaquaabco, (cdcah'dadi(linat . luuatautem hanc gcncrationcm anti- pcriftahs : Vaporis enim natura nadlo principio mocus,pcr quom ad (Vigidi tarcm reuercacur, ab ambiccis cah'ditace quadam iuuacur vc cicius in aquani tranfeat. Hocaucemmodo Acftacc ficrlphiuiasin AcchyopIa^Sc Arabia tc- ftatur ArilliOCcIcsi.Mecco.ca.ii.Concinuxauccm fiuntiUicphiui^.quiacon tinuacrtciuslocirefrigeraclo propter r.idiorum nmpllcitatem:materiaautc multa 6\:maximc prxparataalatcribus fubminillratur, vbi ingcnsfcruoc adcfl : faclccnim ad veloccm concrccioncm , fi prccalcfidla fucric aqua ; vc ibidcm dcclarault Aril^otclcs . Ex dldlis Igicur pacct in zoua torrida conti- nuam tcmpcricm circnon pofic, fcd pocius concinuumfcruorcm modico p tcmporearadiispcrpcndicularibus rcmKlum. Ncquccciam noclium lon- gitudo tempcrare dicrumx(l:um qucat: Si cnlm apud nos In a:quinod:iis tempericscft, foleangulisobtufis pcrcuticncc, illisqui fiib a:quacorc de- gunc(empera:quinoclIaIibusexift:cncibus (^ (ubangidis acucKsimisquo- modo tempcries fuerit ? Idcm intcrri de iis potcft,qui cxtra a?quatorcm vf- qucadvtrumquetropicumhabitant . Non enim mulra eft diffcrentiadie- rum ac no6tium,&:angulorum quiexradiorura rcfle^flione fiunt.Atvero cxtraTropicos continuam tcmpciicm inueniri impofsibile eft. Nam fub vtraque vrfa perpetua funt frigora,idcirco fimiliter habitari commode ea lo ca ncqueunt . Rcliqu^ aut intcrmedia: terro! fe<ftiones habitabiles,propter magnadiffercntiaacceftus&reccirusSolis, vndequatuoranni teporamaxi mec6trariaortafunt,mgentesmucacionesfrigoris &a-ftus patiuntur.Con (encaneu. tamenrationi videbatur,vtin terra,quemadmodumIocadantur, in quibus  , :n qulbiis perpetuaa.'il: is ac fdruor crt,arq,- ali'a , \n quibus perpecua hvcms &:gelu:fim'l:'rcra!ia reperirencur,in quil)us perpccua ellec rcmperies..Si igi cur h.rc in inhmiregioneaeris, ^hi refcvftiohc i.uliorum , noii conringuncr in fuprema auce vigece.^^halacio ficca ts: ignis : circa mediam regionem force locus cemperacifsimus in cerra daSicur perpecuus : fe.i is non In omni terr.is fe^ftionejfed rancum fub zona corric-Ja . Cum enim mcdiaacris regio ob du- plicem caufam fecundum fencenciam Ariltocel-sfrigida reddatur, t^quia procul exillic a ca-ii circuLuionctSc quia a ra.liorum rertc<flionc iion cangi- tur, neceHc clleani qux iuxta Polos elt^frigidiirimam eirc: Nam »?c rcHciftio radiorum prxccrquam quod imbccillior circa ea loca c(\ , minus eciam alte afcendic, proptcrcorum inclinacionemad tcrram.fiiftantia quoqueeiusa lacione cocli maxima clt : ^^amuis enim vndique a ca?lo cequidillcc, hrc O- mcn pars,diftancilsimaeftaDcaca-Iipartc,qu9 & mocus vclocicace,ils: folidi r.ico corporum vc lolis ac crterorum Planctarum apca naca eft plurimum ca leficere . Nam fphxrx ca pars vclocilsima eft^qua: fuo motu maximos dclcri " b.'ccirculos,vt funcij.qui intra Tropicosc6tinentur;tardifsimaautcm,qua: niinimoseodcm'temporecirculos pcrhcit, vt iuxtaPolum vtrumquc: minl mam cigocaliditatcm in ijs locis ficri ncccirccft . Subzona autcm torrida proptcr caufas oppohtas , nccclH* eft mcdiam acris rcgioncm longc rcpidio remcire : Nam iSc rad ii ad lincam pcrpcndicularcm maximc accedcntcsaU tifsimcrcrtcctuntur, hmul <l>c ob angulorum paruitatcm potcntifsimi funt: ca-Ii pr.vterca pars vclocilsima (upra iplam cll;,«Sc omnium Planctarum cor- poraintraTropicosfcruntur : qu.uoiavcca ccrra* plaga vclucl cxurunc*, C\c medid acris rcgionc tcpcrarcpollunt. Hinc ht vt in ijs locis non niues oria- tur,nccgrandincs ncc pluui^ riigid;v,fcd potiuscalidx; vcnoftris ccporibus clt compcrcum. •C^iamuiscnim in dclccnlu propcer ambiencis fcruorcm non anciperiltafim paci,fcd potius incalclccrc putandum fic, in orcu quoq; nihilominus aliqucin ceporcm cx loco lorcirl verilimilcclt . Vc igicur apucf C nosxftacclocafuncin alpibus, in quibus dumc^cera fcrucc, acrccmpcra- cilsimus eftac iucundlirmius : ficincraTropicos vbiconcinua.vltas fcrucn- tiirimaquecltjfi qui monccs fucrinc, qui fuaalcicudinc fuprarcHcdionem radiorum,quafi vltra tclorum iactum,vc in prouerbio cft,excollancur, con- tinua frui acris tcmperie inftar veris perpctux nccellc cft . Quod nullis aliis locis c6tingerepofIemanif':ltum cft.Solcnim cumaceteris regionlbuscx- traTropicos cxiltcntibus aliquando multum rcccdac frigora paric magis 8c niinuSjVtlocusdiltantiorautpropinquior fucric. Acceltancur hoc idem& facra Miftcria, quclocum ilclitiarumParadifum ccrrcftrcm vocacum cir- caeadcm locadclcribunc. Fluminacnimcocius ccrr.T princlpalifsima, quae indefluere traduntur, qu^dam intra iropicos , qucdam non longcab illis fuoshabcnt tontcs:Cum<iuccni omniacxaltifsimis montibusortumducac, circa mediara acris legioncm htum cllc hunc locum fignificanc.Fabulancur  . ScGvxcl amxnifsimos Tuiionis hortoi in extrema occidenris parte, vbi al- £) tidimus Africsmons Athlas vltraTropieumCancriextollitur. Maximee- nim eft rationiconfentaneum, vbi omnium aftrornm a/ped:us eft placi-dif-- limus,a!7i:os quoqueperpetua fertih'tate ridere: nunquam enim qeki hor- rere,nunquama'ftu are(cerecontingit,vbj perpetua eftaeris temperie<.Scd iiierito dubitaret quifpiamrCur hominibus hodie,quoci fciatur^incomper- ra funt ha:c locaadeo expetenda? An intercludi acceflum purandum eft par- tim beluarum feritate,que in ijs locis prarcipue vigentipartim locorum prx ■ cipitijs^ac fyluis impenetrabilibus fponte natura: h'bere luxuriantibus,aii.if. que itineris difficultatibus in regione prctfertim feruentifsima ? Cefsir io^i^ tur hominis audacia Serpentium ac reh'quarum beluarum immanitati , vt propria Cux habitationis locadefererefueritcoa6lus, atqj exul aliena regna petat, armis,6c totis ingenij viribus in feipfum conuerfis: dcmec alter Her- cules monftris debellatis ea nobis reftituat. Calidltatm ex ccelimotu rfqne ad centrim tcrr.t peri4enire,<&' fri^i^iditatem vfque ad extremum ignis. O^ejiio . F l II. E Enerabilium &:corruptibiliuiri materia, cx qua conftantomnia, qusintraccslum funt,non permittit aliquod eorum corporum qux hic funr,^terno tempore perdurare ; no.n.poteft femper efte lub eadem forma , quod potentiam habet ca:teras recipiendi i.c^. tex.iiS.Cum autemomncquodgeneratur & corripitur, abaliquoadlu exi ftenteha?cpatiatur,a(5lusenim potentiam prjecedit. p.Metaph.tex. 13. neccf- (eeftnlterum principium adcflcgcncrationis 6<:corruptionis effedtiuum, cuiufmodiSoIab Ariftoteleponitur,hic cnimcum fn circulo obliquofera-, tur, per eius accefliim gencrationem efticit,&: per eiufdem receflAim corrii ptionem.i.deGen.&cor.tex. 5^. Exquibus fententiam illam colligimus, r caliditatem ex pr.TfentiaSoIis tadtam viqueadcentrum terr.T pettingere,5<: frigiditatem per eiufdem abfentiam vfe]uead extremum ignis.Nam alioqui id quod generari poflet aut corrumpi,nunquam ad adu perduceretur pro- pterdefe(5tum generantis &:corrumpentis, q^jodimpofsibileefl^ein natu- ramanifeftumeft.i.ca^.tex.i^^.corruptibileenim ncceflc-eftaliquando cor- rumpij& gcnerabile aliquando generari , fi non cft pofsibile fimul femper cflTe & non lemper efl^e.Tcrrs igitur partem qu^ prope cetrum eft, patet in- calefcere non pofl'e,& fieri exhalationem & ignem , nifi Solis aut reliquarii ftel.larum virtus ad illum locum perueniat . Alterum enim duorum neceflTe cft,autterramillam excentro adfuperficiem venire,ubi manifefte virtus Solis operatur : aut Solis virtutem ad centrum defcendcre . Terram autem afcendercfecundum naturamquidem impofsibiIeeft:pra£ternaturam vero qujEvirtus ex eoloco dimouere illam pofsit ? Solum profedo co modo contingeret . ^; f contingeret ati fuperiiciera .iliqiundo venfre G nd vnnm Hemifperiuni . terrc^ heret appolitio , ad alrerum autem demptio : paulatim enim hoc, modo emergerent omnia qux in protundo funt . At non cam difpoh- tionem habet terra ciim toto ccclo , vt eius generatio in vno Hemifpc- rio fiat , corruptio autem fn altero . Cum en:m zodfacus Ilib quo frr~ tur So! , in duas partcs aiquales tum ccclum vniuerfum tum terram di-^ uidat , duo icquah'a terrc-e legmenta fn vtroque Hemfiperfo reh'nquun- tur , qu;r ad Solem fmiiliter fe habent ; .Tqualiter enim. ad virarque j^ccedft 6c ab vtrffque reccdft . Ignfs fgitur generatio & terrar non fn altero Hemi/perio magis erit quam fn altero : neque fecundum tempo- rum vfcfillfudines terrx demptio aut appofitio fn vtrffque mafor fue- rft. Neceire'eft ergo Solf: cah*dftatenTad centrum peruenfre, 8c exhala- tfonem ex ea terra facere , qua' ob leuftarem fponre ad fupcrficfem fe- ratur . Eadem ratfo Sc fgnf accommodarf poteft;. Quamufs enim hunc ^ mngis conringat ob motum circularem, aliquando vfolentia ferrf deor- fum , vt I. Meteo.cap. 5. dfcftur :hanc lamen caufam efle perpetux con- uerfionfs & omnfum partfum fucceftiue, non eftputandum : hic enfm ordo quidam eft perpetuus , quod autem pnrter naturam eft fnordfna- tum eft 6c non perpetuum . Alfquam ergo caufam prforcm elle nc- cefle cft , qux facfat , vt fuprema pars fgnis frfgefiat &. graue(cat: nam alfas fncorruptibilis co in loco permaneret. Quo autem modo fd con- tingat defnceps vfdcamus. In fpha;ra fgftur fgnfs facfle cft fd perfpfce- rc . Qua enfm parte coelum eft velocfflimum dc qua fertur Sol , vt intra Tropfcos , rationabfle eft concinuam eflc fgnfs generatfonem , plurimum enfm calfdicatfs fn hac parre a coelo fit . Qua autem coc-" If motus eft tardffllmus , & Sol remotfflimus , vt cfrca Polum vtrun- P que , necefle eft fgnem fbf exfftentem propter fmmobflftatem frfgefie- rf y &c graucfcere , atque fn terram conuertf . In partfbus autem inter- medijs inter calfdffsfmum atque frfgfdfirunum locum , medfo modo (c habere. Cum enfm Sol propfnquus eft generatfo fit fgnfs , cum rc- mouetur , fit contrarfum . Vekitf fgftur fluufus qufdam eft perpe- tuus exhalatfonfs afccndentfs ex terra prope Tropicos , ac defcenden- tfs fuxta Polos : Sfc enfm fit , vt nulla pars ignls perpetub maneat inalterata . Quod enfm a(cendft attfguani partcm detrudft ad latera fuccelTiue , donec ad loca refrfgeratfonfs peruenfant omnes. Hufufmo- di autem fluufum intcr ignem &c terram fignificauit Arfftoteies.i. Mc- teo. cap. 3. vbf fnquft : Non cafdem partes permanere neque terrs ne- que marfs, fed totam molem folum : etenfm de terra fimflfter exfftfma- re oportet , hoc enfm furfum venft , hoc autem fterum defcendft ; & qu2 fequuntur . Nam Ci contfnuus cft fluufus intcr aquam Sc acrcm , vc ex aqua pcr calcfadtfonem eleuetur vapor: hic autem per refrfgeratfo- I nem, ncmconHcnferurircriim inaqnamacdcrccndar.i.Mcrco.cap.p.oportct Ci- milirer circ inrcr terram &: igncm. Cum enlm ex rerra calefada a Sole exha- ^ lario fiar *?c ignis,necene cft iteriim igncm in rerram coniicrti per refrigera- tionemj vr totamolcselemenrorum xqualis perm.mear . Dubirabitautem quiSjCurnon vidctur terrapluercvraqua? debcrercnim proprer caqu.Tcli- dcafunr . An rcrra; particulxob ficcirarem non coh.rrent? vtacciJit aquac, cx paruiscnlm gurriscoeuntibus vnafitmagnitutio fenlibilis, qua: &gr«i- uitatem habetlufHcientemadmedij fcillloncm, vtdcorfum ferarur, quoii minutiirimcT gurrar non pofTunrtideo in acre lulpenfimancnr quandiu hu Iufmodifucriiir,vrin nubibus . Simih"ccraurem dc rerrjc minurilhmiscor- pufcuh"sconringir,noncnim poirunrobparuirarcmacrcmfcindere, (edin co voh'rant vt puluis tcnuillimus : Hxcveroetiiciunr ncbulam, fcu cah"gi- nem , quam Ariftoteles inquir cire nubcm (ierllcm , Sc cxcremenrum eius concrcrlonis quac in aquam , idco fignum elle icrcniiatis. i. Mctco.cap. p. Apparcnt «Scln ficciratibusa:l1areprxcipue fubCine, redduureuim aercm vclurlfumoobrencbrarum.Siquisautcm puluis defcendat, infcii(ibih*scft, propterparuirarem,dccidiire ramcn dcprxhendlrur poft ahquod tempo- £ ris ipacium non fohim in redlis , dc lapidibus , 5«: clrca domorum pariercs , Ted (5cin lcopuh's maris, quj; longillimc a tericopnhiere vi uentorum agi- tatoablunt. Coaccruaturcnim vbiqucrerrapaularim . Plurlmum aurem defccndlrcum phiuIa,quod Arlrtoreles.i.Mecco.cap.^.inquirfilfas ctiicerc aquas ; idclrco poft pluuias aer purgatlor apparet Sc loge magis pcrfplcuus : nam quah abluitur pcr aquam ab cxhaLirlonc & puluereobrenebraiuc . In qua re muruam opcm vldere llccr, quam fibi Inuicem rrlbuunr cxhalario &€■ vapor:aqua(S: tcrra:aer (S: Ignis : 6c randcm humidum &: ficcum. Terra enimhneaquanoncxhalar : cxhalatlo tamcn aquam furfumducltfuacali- ditate,adco vrcumab illadcrch'nqulrurgrauclcar &:deorfumfcratur. Si- mulautem hxc&: terram quam inuencririn aerc dcorlum reducit . Duo prartcrca clemcnta cxtrcma tcrra Sc ignls proprer liccltatcm indlgcnt humi docorpore, quodrcplear fpatla, quoc intercorumcorpufculaintcriaccnr: _ quodcnlm ficcumeftnon rcrminarurah'enls tcrmlnis nlhhumidlraclsau- xih"o. Terraigirur Indlgetaqua, quam vfquc ad ccntrum peruaderc nc- ccflc cft, vt hlc videmus,non fblum proprer didam caufam , fed eriam quia tcrra, qua: Iblcft, non cxhalarcr fine humore. Ignls aurcm cger acre vt idem pr:eftcr, quod aqua ad terram : peruadir igitur acr vfque ad extre- mumignls. Indlcauiraurem id Ariftorelcs.i.Mcreo. cap. ]. ybl aerem vo- carrorum corpus quodcoelo eft conriguum, cuius parsfuprema exhala- tioncm Ilccam conrinet, quam proprcr confuerudlnem vocamus Ignem, cftenlm poccntlaignls, cum exuri poliit vcluti fumus,quando in fiam- mam vcrtltur . Ficri autem flammas, &c ftellas quac difcurrere videnrur, 6^cometas& aliahuialmodi incenfa haccxhalatione qu.-ecxtenfa efttlr- caulti- . . h(; A ca vltlnnim fyhxTx qua? circa terram cft , explicauit cap. 4. cfufdem. Idcir- conon folumin tertia regione aeris harcfiunr, vt miilri putant,fed &cin ipfoelementolgnisvocato ftariminfraLunam . Appcllaturautem ab Ari- liotelectiamaer hxcpars, in qua cxhaiatiocft, quiclementumignis con ftituit,quiafinc aerc necclfc poteft ficca exhalatio, nec ignis ardcrc nx- fi in aere, vtalibicommodiusoftcndetur rpermcat fgitiir aer vfquc adcoe- lum . Atdubitabit quis : Si ignis clementum diuifum eft vr terra, cur noa terminatvifum, vtcali confpedum impcdiat ? An ob partium tenuita- tem viliim ctfugiunt veluti puluifcuiusinacre ? Pcrinde cnim accidit, ac fiquiscxtcnfaconfpiciat retiafecundum tranluerfum non iccundum lon- gltudinem . Ob id prope orizontem aftra infpicicntibus, ncris rpiflitudo magisapparct,quam in mcdio caliicontingltenim fecundi)m lonQitudi- ncm extenlam cxhalationcm co modo intucri. Mi/ccri eti.im continoit igncmcumaere, vtvnum fiatcorpuspcrfpicuum, ficut tcrra cumnquajn p mari . Si igiturharc co modo fe habent: tota molcs aqu.r non ca ibluni cft, qua:maribus,rtuminibus , &:alijsaquarum congrcgacionibus conlpi- cua cft, fed mulrain tcrrar vifceribus lapfa cius cauitates rcplct ; multa quo- que in aerefufpcnditurobfolis caliditatem : Similitcr aeris mofcs vix rc- pcriatur (cparata a rcliquis corporibus : Pars cnim inlcrior vaporilnis aqux rcfcrta eft:multa quoquc lapla tcrrx hiatibus, vbi aqua non pcrtingit: Supcrior autcm ficcam habctexhal.itioncm . Eadcm diciponinitdccxtrc- mis clcmcntis. Tcrra cnim aqua glutinatur, ignis acre. Scd quomodo ex diftantia Solis , acca-Ii immobilitatc fiat rcfrigeratio vfqucad extrcmum ignis , vt itcrum in tcrram conucrtatur , ^' quomodo aer &C aqua auxilium vtriquc pra:ftcnt , diL^um cft . Qhomodo autcm caliditas cx motu cali vf- qucad centrum tcrrx pcrucniar, dicamus : non cnim facilc cft hoc vidc- rc. Namncqucmotusncquc rafliorum rcflcdio pcrucnitad hunc locum C diftantiirimum . Ipfum cnim lumcn non pcrtranfit terrx fiipcrficiem , m(»tusautcmnon vltra tcrtiam acris rcgioncm rccipitur, quem cnim la tcrrarccipiconcenimus & ob paruitatem & quia nonfacit partium attri- tioncmullam ,caliditatcm gignercnullo modoqucat. Vidcmus ramcn inrratcrrammultumigniscontineri:cxmuItis enim locis ctiam flammas ardcntcs cuitantur,vt in Siciliaquondamcx^tnamontecclcbratifliino: noftrisautem tcmporibusinPutcoIano Italixalijsquc locis compluribus. Indicant&r thcrmarumfontcscomplurimi fubcfle igncs fubtcrrancos: & mctallorum fodinx, in quibusomnibus calidusquidam halitus perfenti- tur . An caliditas , qux fupra faciem terrxcrcatur aSolcaducnicntefrigi- . ditatcproptcrciufdemablcntiam, truditur dcorfum proptcr antiperifta- fim ? vtapud nosaccidit in hycmc: vigentcenim cxtcrnofrigorcputcorum aqux calidx funt : !c contra in xftatc vigcntc xftu,cxdem frigidx cuadunt. Q^oautcm profundiora fuerint loca,eo magis antipcriftalim patl vidc- I ij mus, . mus, qnando exceflus fn extcrnifrigoris autcalorii , qu.T enlmpropinqua funt fuperhciei vincuntur ab exccflb . Sedalioquoquemodo contingita- ^ quarubeneficiocaliciitatem aiole contraclam communicari ternr vifceri- bus . Cum enim hxc in vniuerfas terra; partes pcruadac , rad-os autem So- laresvfquein profundum maris admittat, tanta mole caletada, quid ob- ftatcalefieri terram aquacalidapermeante in omnemeius proKinditatem ? Quamuis cnim eaquir in terra^ poros clabitur, a foiis radijs derelinquatur, aptatamencftcaliditatemante conceptam diutius conferuare ob corporis crallitiem , quanto enim aqua maris crallior eft quam aquiE dulces , & ho» quam aer , eo diutius qualitates contradas conferuare pofTunt . Ob maris autem librationem , atque alios motus fit continua qua.'dam fuccellio aqua: fubeuntis, <S:calorem fouentis priufquamadueniat refrigeratio . FacitSc ipfa terra ad diuturnam cAldi conferuationem non folum propter eius craf ljtiem,fed &: quiaibidifiiciliLisexpiratcalidum . Ob hasigiturcaufasintc- Hina terro; calefieri eft neccire . Ab hac uero caliditate humore adiuuante paulatim difponitur terraad exhalationes reddendas . Sicubi autem mul- tum huius materi.^ fublimatum fuerit in eam terrx regionem , qu;T: non a- g quam fedaerem in cauitatibus continet, modica occafione inflammari Sc conuerti In ignem poteftjVt in nubibus continglt. Hincigitur ignium cructatio multis in locis ; hinc terrarum concuiliones, &c aliquando euer- iiones , vbi terrrt fpiracula non fufficiunt ad geniti fpiritus emillionem . Hincloca iulphurea & thermas : Sulphurenim &Bitumen &:huiufmo- di corpora inflammabilia, ex concreta exhalatione orta funt : qucE (icu^ bi ignis principium adcpta fuerint , ignes fubterraneos diutius fouent : calefadlls aute ab illo Igne circunftantibus corporibus , aqua; pra^terla- bentes etFeruefcunt,ac diuerfbs fapores exdiuerfa terrarum vflionc con- trahunt : vnde thermarum ortus & concretiones multorum corporum fiunt iub terra. Prceclpuam verb caufam falfedinls marls hanc efTe pa- tet : Incalcfcentlbus enim interloribus terrac, & exhalatione fa61:a,raul- tum huius fubflanti.-E ab aqua vndique poros replente comprashendi ac r fblui , & cum ea mifceri neccfle efl , vnde fapor falfus & amarus ori- tur . Indicat hoc lacus in ludc^a bitumlnofus : nam ob vim biruminis eo loco crumpentis redditur aqua longe crailior Sc amarior quam ipfius MariSjferuet cnlm Ibi multaexhalatio,exquaoleofa bltumlnls fubflan- tla emergic ad fuperficiem . Non patluntur autem hoc c.xceri Iacus,nec flu- mina necreliqu:e aquns^quoniam cum nouie fint acnuper genitse aut ex pruuij5,aatcxtontIbus acfluminibus vbl ternr inaniaaereplenafunt non aqua , nifi tranfeundo loca inuenlant metallica, qu.T fapores communi- cenr , dulces permanent, non enlmcompnehenduntexhalaEionesex terra,'. cnm cx liberum habeant exitum per terrne fpiracula . Aqua autem illa quae per uadit vfque ad inuma terrse cu cotitinue a Sole vaa cum terra efieraefcat inflar . (^j inftar eornm qux elixantur , tum ob receptionem exhalationis , qua: nulla exparte fpiracula inuenlt,tum ob rerolutionem tenuiorum partium ac leuiorura a fole fadiam , & cralla & falfa redditur : quod mare appellatur . Aeftum autem huiufmodi &c eH-eruefcentiam manifefte ah*quando fn eo dc pra^hendimus : cum nullis fpirantibus in aere ventis ipfum tamen pertur- batur, ac velutiinhorrefcitfpiila vndaruminc-equalitatefaliens : Simulau- tem & aeretunc vaporibusreplet, ac nubihim reddit coshim. Egredicuc enim eo tempore exhalatio , qua: maris perturbationem facit, &: vna cum exhalationeuaporaqueus multus furfum ducituraerem nubibns replens • Idcirco nubilo cgeIo verentur naute mari fe exponere: Sereniiate aucem exf- ftente nunquam huiufmodi perturbatio &:feruor in mari ineft , quamuis ventorum vi commoueatur . Quali pluuiarum materia ex mari potifsimum habeatur : ventorum autem ex terra . Exhalatio enim erumpens e fubterra- neis,vaporum materiam , qux eius motum retardareapta nata eft , in terra derehnquit magis quam in mari . Idcirco in Oceano ventos non fentiunt, vbi valde procula terrafuerint, cum autem eoslpirare fentiunt, conij- ciuntabeapartc vndefpirant, propiiiquam efleterram, Spiritus enim c terraeruppncpa iii,qua foletaliquandoaquaperanguftas fiftulas, autexli- gnorum poris fumus ac Hama,qua ileditur aut ob loci pofi tionem, aut pro pter alias caufas impedientes , ne recta furfum feratur,eo trudic &:aerem,fa cile enim is impuHum qucmcuriq ue fcquitur.Nam quod circa terram feraa tur venti non recla iurilim,impedimento eft iuprcmi aeris circulatio ut uo luit AriftoteIes,aut mcdixregionis frigiditas ,utaliis placet :Ced cumia media regione maxime vigeant venti,vt ex nubium mocu apparet, putandii eftmagisprohiberiafuperioriaere: quodautem in hancpotiusquam infl lam partem ferantur , in caufa eft tum terr^^ poficio vndeeffluit exhalatio,tit aftrorum prscipuelolis a6bio , Sol enim oriens in occafum trudic, occfdens ^ fnortum, quiaradiorum reHe6lioin eafdem partesfit.Sedh.Tchadlenusdc caliditate in vifceribus terre genita, vnde fiat eius tranfmutatio iecundum cmnespartes. Exquibusconcludimusacoelimotu atqueimmobilftateca- liditatem dc frigidicacem in omnesinferforismundf partes communfcarf, vt fn contfnuafnufcem tranfmutatfone verfentur , I lij . d HVMIDITATEM, ET SICCITATEM A CALIDITATE ET FRIGIDITATE PENDERE. Quiftio . I. I impofsibile eft plnrcs efte c5trarletatcs prlmas i. Phy. tcx.y(5.runt cnim alia aliis prlora cotraria, & fiunt alia cxaliis i.Phy.tex. yo. rani^ibilcs i£;itur contrarictates ad vnamprimam rcducioportct . Rationabilius au- temcft pafsiuas cjualitatesaH adliuas reduci , quam c contra:prius cnim cft agcns paticnte. Humidum igi- tur & ficcum &: reiiqua: palsiuxcontrarietatcs ad cali dum &:rrigidura tanquamadprincipiareducentur. £ PrxtereacxrationcfcnfuSifi cnim vnusfcnrus vniuscftgenf-rfc i Mctaph. tex.2.6<: i-dc An.tcx.ioj.vnlusautcpngcncris vnacftcotrarictasi. Phy.tex. ^o.Tactus igi tur (i unus eft renfusjclrca vnam crit c6trarietatem,reHquae au tern ad ipfam reduccntur.Patct auiem calidum & frigldum maxime proprlc iplms tadtus eire,folum enlm rangendo comprorhcnduntur.Humidumau- t? & ficciicduru & molle:graue & leue afperu,&: lene:raru & dcfum,&: alia huiufmodi uttadu copr.thendantur^non fatisefteatangcre,fedncceireefl: motii quend.i adhibere au t c6primedo,aut Impcllcdo , aut trahedo, aut alia roncpaticndi potentiaexperiendo .Sic cnim quod proprium terminu non retlnet, &: quod facilediuldltur humIdumcfl'ecognofcImus:quodautcop podtomodo fc habet, ficcum : &quodc?ditcomprimenti molle,quodn6 cedit durum.fimiliter autcm dc rellqus tadtiuae qualitates finemotu n6 per clpiuntur.Idcirco &areliquisfenfibuscognofcipoflunt, vt vifu:motuse- p nim intcr communiafenfibiliaponitur:nihil autem refertmotus In organo •autin rcfiat. Tadultamenafcribuntur, tumquiaccrfiusperlllum cogno fcuntur,tum quiaaffedtlones ex funt maximecorpore?,vtpatebitinferius. Solum autem calidum Si frigldum nulla eget motione,fed lolum tangi fatis cftjidclrco nullo padto fenfibilefit commune. Tadtusigitur clrca hanc con- trarietatem maxime proprle fuerit , & propter hanc vnus fenfus vt reliqui . Etcorporaergo tanglbiliamaxlme propter hanc contrarietatem fuerint. Amplius fi du^ cflentaut plures contrarietates prIiTia;,fingulis mediara na- turam diucriam fubiicioporteret.i.Phy.tex,56.eandem enim materiam plu res a6tus perficientes habere eft impofsibile: oporreret au te , fi amba^ elTent prima^: duarumenimcontrariecatum primarum vnaalterlus materia elTe nequit. A ncquir.QaodfiHucEeflentmateric, non eirenttranfmutabiliaomniaelc- mentainterfe,quae enimmatcriam habentdiuerfam non tranrmuraiuuf inuicem.primodegene.&cor.tex.j^.Neceireeft igitur duarum coiurarii.-- tatii elementaconftitucntiii alteram priore cfle,altera pofteriore . Ad hxc ll principiii cofidercmus , vndeomnia harc fluunr,ide patebit:ab vno.n.prin cipio n nopolluntphiraoriri prim6,nec eadecaufaprimoeft multorucfte d:iua,re(pondereenim oportetcauiam primaeff^cdui primo^i.Phy.tex.^S. Vna aute eile caufam vnde oes contrarictates in materia clcmcntoruorian tur: vt cah'ditas frigiditas, humiditas Sc ficcitas & reh*qu9 aftcdiones , qua: has fequuntur,exph*cauit Ariftotelcs i.Meteo.cap.j.Motum enim ca;li prx « rcntia&: abrentia,quam immobih*tatem vocat, principium efrcomnium iftorum fcribit . Ahcram igitur carum priore eftc ahcram pofteriorcm opoc tet.At vcrbobftare vidcturquodfcribit Ariftoteles i.dcGen.^ccor.tcx.if. Quatuorenimcireprimas tangibih*um diffcrentias fnquit, quarumnulU B fubalteracontinctur . Pra:terca fi vnaiantumeftet primatangibih*umcor-. porumcontrarictas, duo tantumcftcntprimacorporatangibih*a,6c ficdua clementanonquatuor: qucmadmodum fequebatur apud eos,qui vnam ponentcsmateriam dcnfitatc & raritatetantum gcncrabant: autcalido Sc frigido,vtParmcnidesfacicbat,ignc&: terraprincipiaponcs i.dcGc.&cor. tcx.iy.reliqua aiit mixturas clle cxtremorii oportebat, non prima nec fimpli cia. Adharc fi vna c5trarictas aitcrainfcquatur , poftcriornon crit cflentias f ars^quicquid.n.aducnitci quod a(flu cll, accidcns eft, ncc vnii nifi fecildii accidcs vt Socratcs 6c Muficii. 7.Mcta.tex. 41. Amplius no videtur calidii 3c frigidii prius cffc humido,^ ficcOy fed potiu.c oppofito modo fe habere:Cor puscnim quatcniis coipuscft 6c quaf illi infuntfecundum corporis natu- ram prxccdunt calidum &c frigiilum : omne enim calidum 8c frigidum cor- puseftencceftecft:noncconuerfb . Athumidum «?>: ficcuminfcqui natura ^ corporis vidctur non caliditatcm & frigiditatcm , definiuntur enim tcrmi- nis corporis.Nam quod tcrminum proprum non confcruat humidum dici tur,quod alienum difhcile rccipit,ficcum . Item quod tangcrc potcft quod- cunquc &:rcpIcrefpatia,humidum,quodminus, ficcum . Etquodpcr/e continuumficripoteftaiqucagglutinari, humidum,vtaqua:partcs:quod vcrbdiuifum pcr fcag2;Iutinari nequit,ficcum,vtpuIuis.aggIutinatiocnim ac tcrmini proprij conferuatio opponuntur,nam hocquidcm ficcieft, illud vcro humidi.At tcrmini dc contadus & continuum corporis, vtcorpus eft affcdiones funt.Non tamcn in c^Ieftibus corporibus hxcdantur,quoniain impofsibilceft eorum tcrminum deftruerc nequc diuifioncm vllam ipfis In fcrrc,vt infcrioribus contingit. Ob candc rationcm rarum &: denfum prio- ra videntur calido 3c frigido : infcquuntur cnim ipfiim quantitatcm . Nam rarum dicitur,quod inampliorcm molcm partcshabct cxtenfas: dcnfum quodeafdeminparua mole contradas habet; Magnum autcm&paruum I iii} aff"<5lioiics afFedlioncs quanti elfc maniTeftum eft . Oportetautem prius quantum cfl^e quam calidii &c frigidum. Idcirco multi naturales philolophi h^c principia faciebantrdenfitate enim dc raritateomniagenerabant. Et Plato magnum Sc paruum principia eirc voluit . Videturautem Sc Ariftoceles ah"quandoia hancfententiam defcendere,cum inquit : motum aptnm natum elfecalefi- cereatterendo 6c dilgregando : dilgregare enimeft rarefacere: attercreau- temin partcs tenues diuidere; tenuitas igitur partium &: raritas cah"ditatc prascedunt. Apertifsiraeautemhocexph" cauit.8.Phy.tex.5(.vbiinquic,Am- ph"us autcm omnium palTionum principium eft denfitas & raritas : etenim graue & leue , Sc molle (Sc duru, «!?c cahdu (Sc frigidii denfitates videntur elle & raritates quceda.-Denlltas aute 8c raritas congregatio (Sc diIgregatio,(ccun dum quas gcncratlo dc corruptio fubftantiarum dicitur: Qiia: autem cogrc gantur ik difgrcgantur ncccfte eft Iccundu locum mutari : Ex quibus cochi dit motu localcm primu elfe omnium motuii ac murationii . Hoc igltur mo do confideranti cah"dum «Sc trigldii v^ humldum (!\: ficcum non luerint pri- inx quahtates elcmcntorum . Contcmplcmur vcro iccrum quopadohax ab ArIftotclcprincipiaelementorLiponuntur.2. degen.&cor.tex.S. &quo £ modo reh'quas pra:cedat quah"tatcs,(Sc qiio fcquatur. Sclendii igltur primo, affedtionum qua: in matcria lunt quafiam proplnqulores efle ipfi materia', qualdam uero ipli forma: (^c pcrlcdlioni.Nam cum prima conditlo materia- lis fit ipfa quatitaSjVt ahbi a nobls exph'catur, quecunq; corporis ut corpus eft, atfcdiones f uerInt,jppInquiores funt ipfi materie,qua.m e^ qu? rch"quo, pra:dicationes fequuntur. Hoc aute modo magnum 8c paruum rarii Sc den liim prlncipla vldcntur, propinqulfilma.n. funt Ipfi materla: : inter quas ct poniturcralfum (?c tcnuc: admagnltudlnccnim &:paruitatempartliiperti nent,vt raru &c denfum ad magnitudinem Sc parultatc totlus: h'cct oppofi- to mo fe habcant:quod raru cft,m:ignii quide eft, fed paruaru partiii feu te- - nuIum:DenfiuTi autcontra.paruum.n.cft, fed cralfarumpartlii qu.T ad ma- gnitudlncm fpc6lant . Humldii autcm &c ficcii cum fint atfedtloncs quanti tenr.inablh's,terminus aiit ad forma pertIneat:propInquiora funt ipfi form? p qualupradid:a:lllaenlm etlam in terminatoconfidcraripoIfunt:ha:ctermi nos in ratione eoru contlnen t.Calidii autem & frlgidu eraue &: leue, adhuc proplnquiora perfedionl.Termlnienim dimenfionibus accedunt, ha:cau- tc termlnatis corporibus infunt tanqua perfe6tl'jnes pofterius aduenletes. Priora aure (S: pofteriora allaalljs diuerfo modo dicuntur.Secundu iubftan tiam enim priora func,qua: generatione funt pofteriora : magis enim perfe- £i:ah^cfiint,6<:fubftantispropinquIora: GeneratIoneautepriorafunr,qu.T; mat'"r;it: magis propinqua:quodammodo enlni potenciaadlum pr^cedlc,fci l.'cetin efteulionibus. 9. Metaph.tex. 15. Illud pnrtereanocandum adprimo- rum corporum conftitutionemrequlrl qualitatesadiuas (S: pafsiuasi.de gen,5c cor.tex.S.quonlaoportet mifceri elementa&inuicem agercacpati. Idcirco A Idcirco gr^iue & leue non conftltuunt elementa,quamuis abfohuorum fint magishajaffei^iones <\nx faciuntad motii Iocalem,&: proximefubftantiam horum materia fit: 4.ca;.tex. i). non enim faciendo ah'quid ah*ud ncque pa - tiendo ab aho dicuntur ; fed principia funt motus localis , non aherationis, in quaadkio Scparsio propriedicta requiritur. Obhanceandem caulam, quamuis inrer reliqua fenlibilla vifibile lit prius tactillrnatura enlm perfpi- cui 8c luminis etiam coeleftibus ineft (Sc prlorlbus naturacorporlbus : nulU tamen eorum elementaconftltuunt : aclio enim &c pafsio &c mixtio clemen torum tangendohtjldclrco pervlrtutes tangibIIes,nonpereaquxagutper medlum .•eorumaute qu.^; tangendoaguntnon omniaaptanata (untin fe inuiccm agere,licet In fenfum agant,vt fapores.Cum ergo tangibiliu folum calidum &c frlgidum actiua llnt, humiduautem & iiccum fola pa!]uia:durii enim 3c molle 8c rellqucE palslue qualltates fpecles quedam iunthumidi &c ficcI^idcircoquatuordiclarqualltatesioliEelemetacoftituunt.-generatlo.n. B omnis fecundum has (olum eft.HIs aute explicatis tacile eft difiicultates fii- perius addudlas foluere. Nam primo non negamus quatuorerfeprimas tan gibiles qualltates-quamuls enim humidum &c ficcum minus perfe<5tioni ac cedat qua calldu & frigldii, inter palhuas tame prima! funt:nec vna contra- rietas dealtera pariIcipat,qucmadmodum accidit reliquis palhuis,qu? ideo dicuntur,quiafpecics qu.cdam funt prima: contrarietatis, Similiteradalte ram dubitationcm dlcitur,n6 fequi duo tantum efte prlma corpora, quam- uis actiua: prlores (int pafslulsmon enlm co modo pofteriores hmt pafsiuar, vt Ipecies quardam fint ad:iuarum,fed qula earum materia : per complexio- nem igitur duarum contrarletatum, quaiu vna (it alterius materla , quiain cadem matcria tanqua diipofitiones prsccdentes funt, quatuororiuntur elementa. Ad tertiam dubicatione fatisfaclt quod alibi explicatii eft:difpofi- tiones, qucE Inmaterlahintgratlafinisfubftantiaserre, quiadirTguntur ad ^ fubftatiam, ficenim Sc materiafubftantiaeft:cumautem finemnonhabet, cuius gratiafunt,accidentiaefre:necobid vnitasformx toIlItur,afine enim vnitashabcturca!teroruma6tuum,quiadillumordinatifuntfecundumna turam,& potcntla In illoincluduntur,vt partcscontinuiin toto. Adinftan tiam Igiturdiclmuspofterioresqualitates noaduenire dlfpofitlonlbusprae cedcntibus tanquam adu cxiftentibus , fed potentia : quod enim ordlnatur ad alcerum. antequam illud habeat potentiaeft non a(flu:a6lus enlm in fine eft: appcllari tamen etlam acftus pofiunt difpofitlones pr.Tcedentcs,quia no func iu priuatione : idcirco prardlcationes veras conficiunt: homo enim ani maK'lt&: blpes, licctvnum fintanimalbipes. Sedhscalterius funt fpecu- laiionls. Advhimam dubirationem concedimus humidum & ficcum eo modoprJoraeirccalido(5c frigido , quatcnus funt materlrEpropinquiora: quoentm modo conditiones matcriales priores fint^fcihcct generatione non pcrfcclione, explicatum cft . SimUltcr rarum 6c denfum propinquiffima e/Te materi? airerjmus : propter hoc enim cjuidam antiqiiorum pofue- D runtprjncipiacorporum,quoniam materiaputaueruntcflbipiamrubrtan- :iiam: idco hxcmaximcacccdcread (ubftantiam , quia maximc acccUmt ad naruram matcriar.Hocmodo concedit Arirtotclcs raritatem 6c dcnlitatcm •principia elTe ceterarum artc(ftionum, quac in matcriafiunt, non vthnis, n ec vc per fesftio, fcd tanquam prima: diipodtiones in matcria cxillcntcs. Optimc igitur pohtum cft ca^hun motu dilgregare ac raretaccre corpus lub icdtum; eiurdem autem quiete congregare <S: condenrare:vnde&: cahditas Sc frigiditas Sc lcuitas &:grauitas <Sc rch"qu.r nttc6tioncs omncs oriiitur. N5 repugnatautcm, iis,quodah"bi ncgat ArjltotcIcs,gcnerationcm cllclcgre- gationem, vt multiantiquorum putabant:aliudcnim intcllcxrt perfegre- gationcm quam id quod diigrcgationc iignlhcatur : ScgrcgarecMim cft fe- pararc: difgrcgarc autem ratehccrc.Prancrca dilgrcgatio non pcrhcit (ublta tiam, fedviaqUcTdameft &difpolitio matericTad furmam perficientem ex potcntiamatcria:cduccndam . Scddubitatur : (i rarum (Scdcnium difpofi- tioncs (unt matcrix ad formas rccipicndas : crunt (Sc ip(.r fubflianti^ partcs, £ vthumidum &:ficcum &calidum &c frigidum,omniacnimalicuiusgratia funtfccundum naturam . An ad mixtioncm nihil ficit rarum 6cdcnfum Ci^ cutncquegraucncquc lcuc?idcirco non (uncdcclcmcntorum c(Ientia?Elc mentaenim non propter feipfafunt,fedmixtorumgratia.i.dePart.ani.ca.i. Coditiones igitur matcriales qua: cx ncccfiitatc matcriq funt,accidctia funt: no.n. cofcrut ad hne nifi fccudii accidcns. Ex raro igitur Sc dcnfb duo fines in materiaadueniunr,idcircodux rationes fubftantix vtr^qucpcrficientes: quarum vnaeftgrauitas 3c icuitas, quajcorporibusdata: funt proptermo- tum (Scquictcm corporum naturalium,vtordo &c fituspartium vniucrfico feruetur.Alterfinis elementacorporiimmifcibiliumfpc(Stat,calidum fcili- cet dc frigidum,humidurn «Sv: (iccum: ha:c cnim principia funtmifcibih*um, 6c tandem compofitorum corporum.E(rc autcm grauitatis &c leuitatis prin p cipia rarum &: denfum explicauit Ariftoteles ^.Phy.tex.S^. vbi inquit. Eft: autem ipfumdefum graue,rarumautcm lcue: Etpaulomox: tcx. S6. Den- fumenim& rarumfecundumhanccontrarictatem motus fa^tiuafunt. At videturcontradicere, quodfcribitur. ^.cs. tex. fj. vbiinquit:eademenim magnitudo non vldcturperconltridioncm ficrigrauior:&4.ca:.tex.ii.ma gnitudine &:paruitatedcfinire f^rauia & leuiafigmento afiimilari . Atrarii & denfum ad magnitudiucm dc paruitatem reduci^paiet.^.Phy.tex.S^. mu tatio enim exraritate in denfitatcm elt cx magnitudine in paruitatem &e couerfo.Dicimus raritate & denfitate fimiliter difpones efTe ad grauitate & leuitate,vt ad qualitates mifcibiliii:non tamen ad eorii fubltantia pertinet: raro enim efTe non elt potetia furfum elTe^fed accidit, quia ob necellitatem materia: fequitur vt rarum fit quod leue,non tamen huius gratia rarum eft: Sed folum vt maiorem locum occupet ; quia aute maior eft locus vbi maior cft  ^ eft circnnferentia,& in cxtremo: minor aiitem iuxta medium: Icicirco lenia funt,quajrara,grauiaautem,qu2ecienra. Grauitasigitur &leuitasrubftat\ tixfunt corporummundipartes conftituentmm: quibus acciditcalicia&: frigicia efte , humicia & ficca , rara & denfa : non enim conferunt e^ qualita tes aci hmoi fitu conferuanciii.Elfe aiit forma fubftantialeipfim grauitate &c leuitatcpatet. Natura.n.qua: principiumotuseftin ipfis formaeft,n6mate ria:motus.n.locah"s perfecftorueft. ElIeautgrauitate<Sc leuitatemhuiufmo di principium , patet.^.cxe.tex.ij.cum enim quarritur propter quid leuefer rur furfum &grauedeorfum, idem eft propter quid fanabile (ecundum quod lanabile in fanitatem venit, fed non in albedincra , 8c que fequuntur: hocenimefteius eftcnecalteraeftcaufi^ipfumigiturprincipium . Calidii autem & frigidum,humidum <?v:ilccum fubftantix funtelementorum , pcr has enim qualitates & lecundum has htomnis mixtio ; &generatio, cuius gratia elementa funt.Terrac igitur &c aqux aeri & igni rcliqua: qualitates ad B mixtionem nonconferentesaccidunt, vrgraue&:leue&: reliqua. Simulau tcm duas efle fubftantias in eadem materia perficientes adlu quidem fieri nc quit : vnam vero a6tu alteram poteftate non eft abfurdum . Dum igitur fim pliciafunt, in fuislocis funtnon impedita,&: finem h.ibcnt fecundiiquod grauia &: leuia funt . Dum autcm in mixtionc continentur , alteram perfe- dlioncm habent propterquam clementa dicuntur, vtalibiabundecxplica tum eft.Scd vidcamus quomodo cx rarefacflione Sc condenfationequalita- tcs clementorum orian tur . Caliditas igitur raritatcm i'cquitur,quia afhnes quasdamnaturx funt tidcirco vbiunain matcriaoritur, &:altcrafequitur: Simul cnim quid incaicfcit, rarius ctiam fit, locum ampliorcm quazrens : &:cconutrfo: quod cnim vnum cl^c»t , .iltcrum quoque. Motus igitur difgrcgando fimul rarcfacit , £c calidirnroni cx matena educit . Quies autcm conrraria prxftat, condenfationem fcilicct & friciditatem , quac omnia pri Q uationcsquqdam funt . Eftautcmtum condcnfatio tum rarcfadlio motus quidam fccundum iocum,fed hic quidcm ad medium hic uero a medio: hic adimmobilitatem tendit, hicad motum: vigct cniminextrcmomotus: in medio immobilitas: calidi igitur dc frigidi generationcs utr^'quc motus qui dam funt fccundum locum, fcdalterumadmcbilitatem altcrumadimmo- bilitatemdcfinifidco vthncsdiucrfific 8c efficicntia diuerfi &: contraria motus fcilicct Sc immobilitas.Siccitas autem videtur fcquiextrcmararitatis &:dcnfifaris : quar cnim maximedcnfafunt,vt terra&giacics, ficcaquoquc funt : ric&: qui> maximcrara,vtignis. Media autcmin raritatc&dcnfitatc, humidafunt, vtacr &:aqua : quodoprimarationcaccidit.Cu cnim natura humidi htalicnos fcrminos facilcrccipcrc,&: inlcquiid quod tangit: fira- rchcri &: condciari nnn polTct,eanon prorftarct .-obhoccnim proicdlorum morusin a{TC&:ac|uahunt , quiafaciicrarcrtunr &:condcnfanrur.4. Phy. tex.7i;.&: Sj.Sc 8.Phy.tex. 82. quod enim aeris condcnfatum eft ex proiicicn- tis . tis impiilfu ante lapirlem, a tcrgo rarcfiens, fimul bpiHcm 6c altcrum acrcm D propcllit: & per partem port partcm communicatio liuius aftcdionis fit,flo ncc vlcimoquoclconi.icnritumel]: pcr (uiciihuationcm alium piop^-ilcrcno poilit . Atquxincxtrcmo raritatis (unt, vcrarchcri ampliusnon pollint,6<: qua: maximccienla, vtcienCari amplius nequeant, tcrminos proprios con- icruarc ne-:c(recft , ciifticilcautcm alienos rccipcrc, qux cft natura (icci, no «nim facile figurari alicnis tcrminis quici potcft , nili rarLfacHoncm <^' con- dcnfationcm patiatur . Si igitur cicnium ^rarum principiafinficntclcmcn torum , ciuo tantum cxtrcma terra (^ ignis prima fiu'llcntcorpura: mcdia enim acr «Sc aqua mixtura: cfient cxtrcmorum raritatis (cilicet «^ dcnlitatis. AutmcciiavcJuti materia cflcnt, cxtremaautcm vttorma. Idcircoantiquo- rum plurimi mciiia clcmcnta pro matcria allumcliant , ij quidcm acrcm, ij vcr6ac|uam,autaliuciquoclciam intcrmcciium . .Scdcirca ignis iiccitatcm ciubitatioeft. Cumcnim tcnuc&craflura (pccics qua*ciam humicii <S<: ficci ponanturab Ariftotclc i.dcgcn. 6c cor.tcx.io. quodcnim tcnuium cft par- tium rcplctiuum cftc inquit, iiicirco ad iiumitium pcrtincrc.Crafiumautc |: ficci cfTc: fi ignis tenuilfimus cft, maximc luimicius tucrit . Rc/poncicnciun\ eascflcfpccics humicii tScficci qux propric talia ciicuntur: propric autcm flccum tcrra* cft, iiumicium autcm aqua: : 4. Mctco. cap.4. IcicircO tcnuc &c craftlmi in ijs tantum intciliguntur, & quac cx iilis conftant. Tcrra cnim Sc terrcacra(ra fiint, aqua autcm .?c aquca tcnuia . His cxplicatis patct vcritas icntcntix propoiita; . Cum cnim qualitatcsacliux pcr(ccl:ioncs (int (Sc (iib- ftantia! propinquiorcs pafliuiscontincnt pafliuas &c rcliquas cii(po(itioncs materialcs . Q^iod igitur caliditatcm tSc fi-igiditatcm cfticit, «?c iilas quoque: cfficitautcni vun motusca-ii, 6c motus pniuatio:c6tinct cnimcoclum om- nium pcrfc6tiones:tum ul quovl vniuocum cft, calicium cnim calcfacerccft aptum, 8c frigicium frigciaccrc : non fimiliter autcm c.ctcrxcontrarictatcs libi fimilcsgigncrc po(iunt,raritas cnim raritatcm non facit, ncc lcuitas lc- p uitatem: Acalicioigitur «S<:frigiiioca:tcraoriunturautantccccientia,vtprx- parationcs,aut (cqucntia vt pcrfcdlioncs; grauitas enijn (Sc lcuitas pcrfctflio quardam cft infcqucns acftiuas qualitatcs : humitium autcm &: ficcum rarii &c cienfum antececiut vt pr? parationes . Fieri autcm humicium &c ficcum a calido 6cfrigiclo patet in coagulationc & liqucfi(5lionc, &: incrafl^tione, qu.-Efpccics (unt humcdlationis «Sc cxficcationis.4. Metco.cap.f. Coagula- tur enim aquaafrigorcexccdente,non autema (iccitatealiqua:&: idem gla- cies a caliditate (ola Iiquatur,fine humiditatis auxilio. CoIIigitur hoc 4.Me teo.cap.6.Cum cnimcoagulcnturaqua (Sccommunia aqua:(S<: terrae: aqua coagulari folum inquit , afrigido ablcedentc calido : Communia autem ab vtroque, nam recedcntehumidoconftare poffuntob tcrram admixtam,rc- ceditautem humidum tum calido tum frigido: aquaautcm folainter humi da incraflari nequic abfcedente humido : ideo coagulatur tatum abfcedente calido,ciiius proefentia liquefcic . Non eft auteni necetk omnia ab vniu.oco- fierijfcci fufticit qusdam potentia clfe in materia. Explicauic autem hoc vnL- uerlaliter Ariftocelcs.7. Mecaph. tcx. ^i.diccns: propriumlubftantiac efle, pra:e.\iftcreah"am fubftantiam aclu cxiftentcm, qux tacit, vtputaanimal , Ci animal ht,qualeucr6aucquatum noneftneccllc nili potentiafohmi.Cum crqo Ciliditas 5»: {rigidita^^ propinqui..na Imc (iihft.mti.c.etHv-erc poiriint ta- h*aquaiia ipla,reliquas autcm non eft necellc.Non autcm toliinir etia palli- uas in le inuiccm agere talia qualia ip(a : Na concedic Ariftoiclcs De .Senlu : cap. 4. vbiinquic : pacienim nncum cft iiumidum qucmailmodiim & aliaii concrario: concrariumaucc liccum : vnde laporum n.uura viilc iicri.Eti.de. Gcn.& cor.tcx.:^ in elemcntorum tranfmutacione:(iccum In hamidum &C humidum in liccum conuerti in Ivmboli.^ Iinc aliorii mucacionc.Non camc cx eoriiaC^ioncinuiccm in lcquuncurcalclactio (is: Irii^ct.iCtio . Pr.rtcrcaalia racioncpalhuasabavlliuis penderemanifclhim cft. Omnis enim termina- tio in Ivimido Cn: Cicco a calido t^c Irigido c\iftit.4.Mjcco.c.ip.^. Naconftanc " cor[>ora &c tcrminancur coagulacionc: omnisautcm coagulatioacalidoaut frigidoautvtroquc hx:ik propccr hocpairui.rdicuntur non quiaa feinuice patiiitur:(cd qiiia coru cllc cft pati ab acliuis.Cum.n.luimidu lit hcnc tcrmi naN;h-,(iccum aucdilHcilc: luimidu quidcm prxftac licco in mixtionc, vcfa- cilc ccrminetur non tamen a (eip(o,(cd a calido vel frigido. Similicer (iccuni humori pi.rft.u vc tcrminum dilHcilc amiccac , qucm a calido & frigido ha- bu:c:quod lioc modo coprooacur.Si.n. Iiccu .\ caliilo vcl frigido no cllcc tcr- minaiii,nondarecur in naturacorpus (impliciter(iccu,vcignis& terra;oni nccnim corpus lxT conciiuiii cft , & lupcrlicicclauditur cii no (ic in finicu, aC ncutrii in corporclicco cllcpotclbviiicmus.n.parccs licci, cuoi humorepri uai.Ylunt,n6hx*rereinuicc,vtaccidir pulueri.i.deGen.&:cor,tcx.49.inglu tinabilis.n. cft linc luimorc: li igicur parccs non ha-rcc inuiccm , quomodo proprij ccrmini conlcruatio in licco fucrit ? ncc cnim ccrminus aliquiscft> C vbi non cftconciiuuim:neccontinuum vbi partcs noncopulantur. Autigi turadmicccndacruccorpu(culaindiuilibilia,vtapud l)cmocricum:autlic-' cum omninocorpus non dabicur . ^^arrcrccnim lcmpcr fuf:ritdcminimo corpufculo,quomodoparccshabcatcontinuas Dicen-.lum cftigiturcalidi- tdiem & Irii^idicatcm apca nata cflc congregare parccs jinuiccm 6c concinua cfHccreac tcrmin.irc. EfHcit auccm calidicas hanccongrcgacioncm pcr dila- totioncm partium:in diiatationeenim hurnidum ht ex (icco, humidi autem cifcglutinari inuiccm,vt.iqux'guttisaccidit, &: auriauc plumbiramcntisin ignc . Ab cxccllu auicm igni-. omnia candcm liquchcri, ccllatur Ariftotc- lcs.4.Meico.cap.6. uamqux'iiliquabilia ponuntur ob terrcam natura , ex- ocihi ignis liquaniur nonlblam lcrrum,(Jt lapfdcs quidam,fed 6c lutum &c icrra:(idacac;ocnimcu (it tcrmini mucacio no lu linc luimcChuionc. Exccf- lu aucdilauri 6< rarcficri quodcunquc potcftexcepco igne, qui ad extrcmii dila- iiilatatiomspcruenic.Quaaurem c^.efinirdilatJtioautpcrfrigiciicatcmcoM- D ftringitur, fitficcum , terminienim proprij conrcruatiocft : necell necelle ybiquehumiditatem relinqui, quxpnrces concinear agglucinacas: lioc c- nim Ilcci eft acalido vcl fri^ido rerminaci: huiulmodi lunc inccr toriiiia mul tacorporavciales ^ lapides quidam,ex cerracnim agglucinaca omni cx- preflohumorcconftanL^.Mccco. cnp. lo. Exprimic aucem humorem cuni caiidum cum frigidum . Ecin glacie non cft neccfle aliquam humidicaccm adurclinqui,qua: parces liccas agglucinet: cocus enim humor limilicera frigorcconcrecus eft, ^in flccum conuerfus cxpreflo calido,non humi- do. 4. Mccco.cnp. 8. Quomodo igicur pairiua* qualicatcs ab acliuis pcn- deant, cxplicatumeft. OmncmuirtHtts hitcnfioncm ycmisfionemj. e.xm^terix quantltate prouen':re. iliLdilo. 1 1. Emonflracur hxc fcnccncia primo quidtni in vniucrfum hocmo- £ do. Si inrcnfio &: rtmifllo nequaqunni inert indiuihbilibus, quod enim diuidi ncquic, qunmodo mngis vcl minns dicncur? nam in racioneminoris incft diminucio iScdiuilio: in rntioncma- iorisaddicio: nulla igicurformafccundum fcincendiaucrcmiccipotcft^ef- fet cnimfecundum fcdiuifibilis &quanca. Qiiodfiomnis diuifiocxma- teriahabcrur,hxcenim fccundum fe quaca eft,nb ipfaomncm inccnfionem ac remifllonemoririeftneccire. Pra?cereain ipfis clemencis paccc:eorum cnim virruces maiores vel minores vel xquales ponuncur ab Ariflocele pro i"naceria:quaticace.i.Mccco.cap.5.Namfiignismolcsrciiquaelcmcncacxcc- deret, virtuseciameiufdcm ca:cerorum vircutem fupcrarct,& reliqua in (eipfumconucrccrcr. Sicquccunquegrauicaccm habcnr,quomaiorafunr, eo grauioraconfpiciuncur,fcruncur cnim vclocius : & leuia fimilicer. In or- p bibus quoquecslcftibusidcm viderelicetjpromagnicudinc cnim &: par- uItatcvelociorem&: tardioremmotum funtadcpti. Scdaducrfus hnccdu- bitatur,primocircaelcmentorum virrutes:ponunturcnim c-cqualesab Ari ftotclclicet moie inarqualcs fint; terra enim minimam obtincc molcm:ignis maximam:aer&aquamedio modo . Si i2;ituromnis intcnfio & remiflio Virtutisquantitateminfequcrecur,femper maior virtus in maiori eftet cor- pore,minorinminori,squalis ina:quali:athoc non videtur:quafi alio modo menfurabilis fit virtus,quam pro materise quantitatc . Secundo cir- ca mixtorum vires : Cum cnim gradibus quibufdam corum intenfio diftin- guatur,,mutataquantitateoportuiflrctquoquctemperamentigradum mu- tari . Aridnequaquam contingit, eadem enim cft mixtionis ratioin toto ' & in qualibetmixti particula. Tertiodubitatut. Cum enim contingatcan- dcm materi^ porcionem modo calidiorem modo frigidiorem eflc finc altc- tius . it rius matcrias adclitlonc aut dctradione.^.Phy. tex. 84. non vidctur Carum intenfioacremiiTioa mareria fieri . Vltimo circa grauitatem & leuitatem non videtur intenfio & remillio quantitatem infequi : nam (\ hocefletjma- gnaaquimoIesah'quagraaiorcfl'er,quamparua terraz particula,atici nc- quaquam verum : terrarenimqUv-ccunqueparsinaquagrauiseft. Adpri- mam igitur dnbitationem dicendum ell: ; virtutem non quidem mcnfurari fecundum moiis amph'tudinera (lueextenlionem, fed lecundum materix quantitatem: hascenimfecundum reintcrminata exiftcns modo arcliori- buscoercetur terminis,modoin molemamph'orcmextenditur. Idcirco ne- ceire luit , fi tota elcmentacequalcs virtutes habitura erant,vt ex a^quah' ma- tcrii quantitate conllarent: adeo vt liex tota aqua aer lieret, tantus elTet quanrus nunc eft , ncc amph'us nec minus : \\x.z autem eandem proportio- nem reruare oportet , quam vnius particula ad alcerius particulam fe habef, cum inter le tranlmutantur, vt aperte exph'catur.i.Meteo. cap. 3. SX enim ex vno aqu.-epugilloiiuntacrisdecem : tantaerit virtus in vnoaqua:, quanta in dccem acris , a:quah's cnim in vtrilque incfl portio materix . At dubita- turdeigne: videturenimin parua molcmaiorem virtutem haberequarc- liqua clemcnta . Nam parua d.imma aut Icintilla multum materix conu.T- tit in fui naturam : dcbuilfct autcm oppofitam. effc, (i in rarillima fubftan- tia minimum inlit materix , &: vbi minimuui malerix, virtutis etiam infit minimum . An corpus cah'dum 6v: hccum , quod inter elcmenta numera- tur, non eft quod propric ignem vocamu» ? hiccnim fcruor quidam cft Sc fcmpcr \\\ alicna marcria.^j. dcGcn. an. cnp.io. Namautacr autfumus, aut tcrra , clTc vidcrur quod ignitum cft . Od dcnfitatcm igirur in huiufmodi corporc plus ineft maccrix quam in ipfo cicmcnto pcrfcdlo: idcirco illo vric magis riamma, & hac magis carbo , adhuc vero magis lapis autfcrrum igni- tum . Altcradubitatiocircamixtionis tcmperamentum hoc modo (olui- tur: Confurgitcnimrcmpcraliusatquealius gradusobdiucrfam contra- riorum in mixtione proportionem : variatur autcm proportio mutata fblii quantitatemifcibilium. Nam quificri pollit vtdomincturcalidum,nifiin mixtione quantitas elcmenti calidi fupercc ? Manifcftius autcm id cft in fjs quxexelcmcntiscomponuntur ; cumenim elemcntorum qualitates fim- pliccslint, ac finccontrarl) admixtionc, intenfionemacremillionemnulla patiuntur, nili quatcnus inmaioriautminorimatcrix quantitatefuermt, quippc qua? fecundum fc indiuifibilcs cxiftanr & non quantx : tanta igitur cit caliditas, quanra eft materia fimpliciter calfcia : fic & frigiditas &: humidi tas acficcltas ichabcnt: qaarum menfurx in mlxticnc diuerlbs intenfio- nisac remillionisgraduspariunt. Idem verocontinglt&in ijsquaecxmix- tiscomponnnrur :differi.n. folum quod jn his non himmxqualitatcsfiue fimplicesconiponuntur, fcd rjii.ad.x , ideolatcntmagismifcibillum virtii- tcs,quiadupliciter variantur, pro quantitatcfciliceteorundem,acpro gra- daum . dunmdiiierfiratc. rhisenfmcalctacit fccLintius gr.idus, qu.imprimus, iS: D maiorciufclcm quantit.is qu^m minor : vcciquc t.imcn cxccllu-; iccumium matcri.vqu.Tntitatcm mcn!uratur : Alciorcnimgradusobcxccllum (unpli- cii pr.cfiomin.intiiagitmngii, m;\Liautcm m.iior quantitasquauisnon vl- tragradam proprium agat,t.^.mcn alccrum in (ui natura trahicmagis.quan- tum lupcratin quaniitatc: mutaturcnim proportio hmphcium liccompo- fuismixtisinaitcrum mixtum , & (cmpcr ht latituiiinis tcrminus qui ad llmpliccmqua'itafcm prorJominantcm ucrgitlccundum cxcciIuj qunnti- ratcm.Quoci igitur iiicm tcmpcramcnti graciui litin parua quantitacc mix- tiac mac;na, conccditur :eaiicm enim lcruatur milcihih'um proportio In qualihct mixtipnrticula: non tamcn ob ici (cqufrur cancicm cllcvirtutcm in parua *5c magnaquantitatc : non cnimcacicm cll niii proportionc.Ad tcr riam ciubitationcm colligitur iolutio cx 6.Phv.tex. ;i. Cum cnim omnc quoci mutatur ciiuinbilchr,contingit partcsaliquas in altcrocxcrcmorum eirc,rciic]uas inaltcro : liccnimciiuilibilcs hunt qualitatcs,cum pcr icindi- uiiibile.exiftant/vPliy. tcx. '9. Patct autcm magis in contriditflione, cum enhncius non hrmcdium , quod tamcn mutatur lccundum contradidio- ncm quodammodo in ncutro cll, lcilicct iccimdum tocum : lcci lccunduni part.sdiuer.'asin vtrifquc.^.Phy. tcx. 8^. Eandcm igiturmatcriam hcri ma: ^iscScminus calidam non contingit lccundum diuilioncm caliditacis,lcd miteri.T : cum cnim plurimx cius partcscilid.T fucrint, calidiorcrit:cimi pnuciorcs, minuscalida. Simrautem modopauciorcs modoplurespartcs calido! admixtioncconrrari.u (rigiditacis limiliccr iccundum plurcsaut pau ciores partcs ; vc nunquam pars aliqua maccri.r aliquo contraricjrum dcfti- luatur. Sedijsquae dii^afunt, videnturobftarc verba Ariftotclis.4. Phy. iex.84. vbi inquic. Vtenim cx frigidohtcalidum & cx calido irigidum ca- dcm matcria, quiaerat potcntia: hc &: cx calido magis calidum nullo taclo inmareriacalido, quodcalidum non ciletjquando minuserat calidum: p Ecpaulo mox:Non cnfmexco quia intcrmitticur , ipfum minus aut m.agis cft :ncquceil:accipcrcrtammx magnitudincm aliquam.in qua & albcdo &c calidiras non inht . Signihcat igitur,vbi remiila cil:caliditas,omncs par- tes materi.Tcalidasel](% non qualdam : vt prior ratiooftendcbat. Amplius in alteratione qiuv ht tota hmul , quomodo pars cius quodaltcratur in vno erit, &: parsin alcero terminorum ? fupponuntur cnim omnes partes ihnul in tcrmiiio efTc: nam alias non totum hmul,fcd pars prius in cxtremoeirct. Quod fiomncs partcsfimulaltcrentur, neccirecftautperfediuifibilemcf- feipfamfpecfem ,aut mutationem huiufinodiin non tempore fieri:cum enim ncqueex parte mobilis diuifio fiatmutationls, cum no prius unaqua alteramutetur : ncquecxpartefpcciei, qua? fecundum fe indiuifibiliseft, nullomodo prius & poflierius eririn hufufmodi mutatione; Atomnem mutationem &c motumdiuifibilem eSh ininfinitum demonftrauft Arifto- teles . 7j A tclcs.^^.Phy.tex.^^. naquodmutatueftomne,murabatnrpnus,^'quod mu t2tur,prius muratu cltjidq; in infinitii Si igitur huiufmodi diuifio no con - tingit fecundii partes mobih"s', neceirc eft recudiim partes fpcciei cotingerc, Prxterea videtur deftrui mi.\tio:li cnim contrariorum vnil quidem ah"qua$ partes articiat,alteru vcro reh"quas: copofitio erir ex feruatis v tri(qi loco di- ftinci:is,mixtioautem nequaqiiam,oportet.n.mixtu limilarecire, & vnam- quaqi cius partcm ciulde natiir.r cum toto Hx* igitur chibitationes contin- gunt.In vtranq,- vero partem anguftix videnturelle.Si.n.aduiitcamusin ea dcpartcmaterix vtraquecontrarietatis cxiremaconuenire,ineodcm fimul cruntcontraria .-autli id non repugnatin quibuldi, vt in ijs qux^aptanata funt vnil hcri in mcdio,quia recipiut magis & minus^diuilione ipdus quali tatis admitccmus non raiioncmatcria::intenficnis enim (?c rcmillioni>, gra- dus laiitU(.h"nc mcdiacontrarictatis diuidunt: qu.u latitiido Ci in huiiifinodl contrarictatep rcfuerit,diuifibilis pcr fc erftqualitas, quod cxprelle ncgat 3 Arirtoicles.Si lationcmatcri.TjVt fubicdli pnrs in hoclit,parsin altero^non hct vnum hmilirciplum mixtum : nequedabitur mutatio tota iimul.Dici- nmsigitur inomni motu acmutationcdiuidi Ipeciem ad di uilionem mobi lis-hoccnimdiuilo reliquaoladiuilionclulcipiunt, c^: morus, i!^: tepus, Sc fp.\dUy$c tande lpecics,quauis h.rc paccidens,reliquaautpcr h-,vf cxplica- uit Ariftotcles. 6.Phv.tex. 59. Cum aiitcorpus non vnicadiuilionelitdiuifi- bilclcd tribus,trcs cnim continctd."mcnlioncs,n6 cft nccclle in vnoquoq; niotu lccunik'iocsdiuil!or.chcii,lcil lulhcit lccundil qualda: vcibigratiaia illuminaiionc qu.x hi in acrcaducntantcSolc, luccclliuaquidcht mutatio tcncbrarum.diuilKHiefacla rccundu radioru longitudinc, qua lcmpcr alius atq; alius cl^ in acrc luminis ac tcncbrarum contadlus, fcd lecundu aliasdl- mcnfioncs nulla htdiuiho, cum totus fimul acr rccundii huiufmodidimcn fionesaltcrctur:non cnim prius illuminatur quod propinquiicftSoli, qua ^ quod magisdiftat. In lonoautcconucrlo accidit : luccclliuccnim comuni- catur prius in propinquil poftcrius in rcmotu: lcd circuqu.iquc totus limul aer pcrcutitur lccundii ciiculum prius minorcspoftca maiorrm (?c ficdcin- ccps.In coagulationeladlis vidctur lccundi'iomnc dimcnlioncm totu hmul pati: lcd motusquidacft partiuacircufercntiaad centru, in vniicocuiibus icrrcnis partibus.In cctcris quoq-, mutationibus idc rcp<.rirclicct:fucrcllio cnim lccundum aliquadimcnlioncinoibus rcpcritur, alias nulla cllct ple mutatio:di».oaut p fc mutari,n6 quiaaliquid aliud mutctur: qu.cda.n. lunt ^ no fiint linc mutatione, vt taC^us dc quxcunq-, infcquiinc mutationis ali cuius tcrminos.Ad inftatiasigitur licdiccdum.Nacum aliquid ht magis ca Iidum,nulla quidc cft pars nriafcrifE,q no cflct prius calida,n6 tamen omnes dimcnfioncscalidifasobtincbat:ncqi rcpugnat fi;cundu ahquas dimcnfio- ncscaliditatc non incftc, quauis ocs partcs llnccalidar : non.n.dimcnfioncs parics biit corporis: vS: diuiiionc recundii vnlcadlmelionc ocs corporis par- K tcs . tcscompr.ThendLintur . Patet autem id in elementorum alterationibus. Nam feruente in Cacabo aqua fuper ignem , vafis fundus tangitur linc no- xa : non enim in omnem dimenfionem caliditas perua(ir,quandiu aqua eft, fcd ad fuperficicm fuperiorem vergit magis . Hoc idem in caufa eft, cur vas plumbeum,quadiu aquamcapit, liquefcit nunquam, ignequocunquc fti- mulante.-defenditurcnim abaqua?frigiditate, qu:E ineius profundocft, quamuis ferueatin fuperficie. Itcm fi plumbum liquatum in aquam vel fcr ucntilHmam proijciatur,congclafcit citius, quam ii in aere licetirigidilTimo contineatureft enim aeris natura calida,aqu^ autem frigida: quauis altera- tiones oppofitas patiantunnon cnim c^ fecundu omnes dimcnfiones fiunt. At vcroinftabitquis: Ci elemetorum matcriam limplices qualitatesabfque contrarij admixtione perficiunt, non vidercntur in cadem materia intcn^i pofie, cum nullus fit dcfc-chis. At videmus aquam amplius frigcfierl pofte adco vtcou<zcIa(cat. Si ijzitur.intccoafrulacioncmremillaeratfriiziditasali- cuiuscaJiditacis admixtionc,poft coagulationem circtmagisaqua,quia lim plicior incft frigiditas ; at id nequaquam vcrum, periit cnim aqua: humidi- cas . Diclmus in omni aqua aliquid inclTe cahditatis : Nam conccdit Arifto- teles eius coagulationem fieri cduvfto vniuerfo calido quod inerat : nihilo ta mcn minus fimplexeft frigidicas ; hxc cnim fecundum habitum ineft, cali dicas autem fccundum affecbionem ; Idcirco innata frigidiras non aufertur aqua permanente, aftedioncs autem facile rcmouentur . At in mixtis vtra- quccontraria fecundumhabitum infunt materiam perficientia: nectamen contraria fimul cidem infunt.Innata enim frigiditas in aqua materiam perii cicn>fecundumomncs dimcnfioncs, tanquamEntelechiaeft, ideft a6tus primus,non tanquaEncrgia: Aducntitiaigiturcalidirateprohibcturquide vfqueadaliquidaclas fecundus frigidit.itis, fcd rcmanctpotcntia qua» in. acflu primo alferuatur^Effet autem abfurdum Ci eodcm modo fimul ineflcnt coiitrari.i.vc ambo a6lu,fed alcerum a6lu altcrum potencia non eft abfurdii. Quod auccm prohibcatur humiditas per adum fecundum frigiditatis, gla- ciesenimficcuseft:acciditpropterdcnfationem a frigiditatefadlam, non tamen humiditatis innatcTpotentiatoIlitur.Iftudautemrc(5l:a rationecon- tingit. Cum enim binne qualicates elcmenta conftituant', vna tamcn vnius ponifurab Ariftotele.z.degen.&cor.tcx.i^. Idcirco vnaexiftenteinaclu/e ciidojdcfinit altera;dum enim in aqua humiditas in adu cxiftir,deficit adlu frigidiras:hacautem pr.elente, cefTat humiditas adu : magisautem aquaper frigiditatem eft, quam per humiditatem, quiafaciiius in adtumfrigiditatis tendit,quam humiditatis: Contraaer humiditatem difHcilius depcrdit,qua €aIiditatem:i5«:decasteriseodemmodo. H.ijcigitur nonobftantjquinambre qualitates in fingulis elementls in fummo fint : intelligcndum eft enim de a<Jtu prinio,& fecundum habicum,non deadu fecundo & ijs quoe fecundil pallioncm dlcuntur.Xade quoque ratione fbluitur inftantiade ijs quas cota fimul mutantnr : fatis enlm efl: fecundum aliquara dimenfionem totum fi-. mul mutarijfecundum omnes au tem fieri nequit , poflet enim id quod ira- pers eft mouerirNam ob ca caufam oftendit AriftotcIes,6.Ptiy.tex.8. pundu moueri non polle,quia prius per minus mouetur omne qua per maius: mo bilimenfurante.Idemigitur contingeretjfidiuifibilequidem eiretmobile, fed vt indiuifibile acciperetur,cum totum fimul in quouis terminoru eftet: non enim eilet prius & pofterius:& tadem in non tempore eftet motus,auc tempus componeretur exindiuifibilibus. Ad inftantid verodemixtionedi cimus : Compofitionem quidem eflecoru qu^ tangunt & feparatim perma ncnt;at no fic millibilia fiint in mixto: vnumquodque enim in alteru agit, don£cextangentibuscontinuafiant,continuaauteilenequeuntcontrarijs qualitatibusafFeda.Sedhocmodo quasdam partes materijecalidxdicutur, & qua:damfi:igidcT:quiaverbi gratia cal id i cas qua; inelementocaiidoerat, in mixtione extenditur fecundii totam m."xti quantitatem, fed non tata eft, B vtfi:cunduomnemdimenfioneafticiat: ficeniminfiji natura totum tranf- mutaflet : Similicer aut & fiigiditas aiterius elemcnti in alcerius elemeti ma teria extenditur,vt totum mixtum afficiat,non tamen copleat vndiquaque: fcd ab vtraque qualitace tota materia fecundu omnem dimenfiome perficia turconiundim,vtantequamikeretur, diuifim fiebat. Vbiqi.n.qualitas ta taeft quanta eftmateria: fi (upcraretqualitas,darecur aliquaqualitas perfc quata,qua fijperarct maccriit quanticatcm: Si maccria fiiperaret, aliqua eius parsdarecur finerorma.Cuergoalceriuselemenciqualicas replerc nequeat toca materiam,necellc cft ab alterius elemenci qualitatc coplcri quantu dci ficicbat. Quaccunqucigiturcontrariahocpra;ftarepoirunt,intenfionemac remiilionem patiuntur,& eorii funt media:qua! vcro minime, vc par &:im-. par,re(5tum &C curuum,&: tandecarentia medio,pati ha'c nequeunt.Idcirco elcmentorumprincipiaoportuitexijsconirarijs elle, quazmagis & minus ^ fi.ifcipere poirent,non enim ficrent ex illis mixta,nifi huiufmodi elTent.Hoc autem modo dicenti,uon fequitur contraria fimul clle in eodem:non enim totamatcriam fingulacontrariorum perficiunt,fed vtraqj dimidiu. Interim vero quaelibet materije pars ab vtroq; perficicur.quia quaelibet corporis par ticula tres habetdimenfioncs,quas oes non implctalterii contrarioru,idcir co fuppleri oportet ab altero . Hinc etiam patet quomodo fimplicia fint ia mixtis : partmi cnim a6lu funt, quia alterata tantum non corrupta : partim vero potentia quia non integra,ad integritate nihilominus reuerti apta: no funtaut integra,quianon perficiunt totamateriam,fedfecundupartem,vn dcortaeft refra£tio. Pluresaiit elementoriiadlus in vnii per mixcionem ve- niunt,quia coru contrarietates apt? natx funt eande materia fecundii parte perficerc, vtcxduobusdimidijs vniifiatintegru, autfecundii aliaquapiam proportione. Rdinquitur vltimadubitatio circagrauitatc &c leuitate, qua- ru intcnfio ac rcmiirio non videiur vbiqj matcriac quancicate infequi : quia K i j qu.-elibec . qn^libct ccrr.T p.irticuln j:;rauior eCtquam aqu.i culufcunque magnitu<.ii- D nis. Diccmlum cll clcmcnta noii ditierrc intcr fe fccunduni magis t5c minus fed fpecie : Spccics aurem graulratis & leuitatis detcrminatur locis : compa- ratio autcin cadit inter ea qua* ciudicm fpccici funt . Ouxcunquc igitur ad mcdium hmplicitcrfcruntur^vtlunplicitcrgrauia, alia alijs grauiora func propter mareriarquantitatcm,vtplubum lapide, quiain plumbo incftplus matcrixgrauis,quain lapideciuldem molis: dcnliuscnim clt. Autdiucrfi- rum ct Ipccicrum hcri pot coparatio, vt aqux 6»: tcrra:, fcd vbi vtraq-, grauia funt^vt in aere : nam hmiliter verii eft grauius clleidjcui plus materia: ined, Omncm igitur intenhoncac rcmiirioncm cx materiaortum duccrc,manifc ftil clljuic in llmplicibus liuc in mixtis : fcd in (imph'cibus pro m.i^nitudi- ne &c paruitate (blum,quaaudb'oncm cxtenhu.i vocant: in mixtisautc proJ ptcr admixtioncmcontrarij plus vcl minus,quam intcnlluam appcllant. Matcnam m\xtorum effc terram g" aqiiam tantitm. <lHXJito. III. E V M primarum qualitatum palViuaj matcriam tribuanr, aiftiua? aii tcm pcrkclioncm : mixrorum quoquematcria fucrit humijUl Sc liccu,ngcntiaaiit talidum «Sc fiigiiUun.^.Mctco.cap.io.Cum autc mixtu homogcncu dcbcatclTc, non omnchumidu necomncfic- cum nptu crt ad mixtioncs.Calida.n.clcmcnta,acr »?<: ignis incpra funt.N.i cil coru pcrL-ctio htc.iliditas,non patiuntur niil a frigido,.ac6trario.n. vnum- quodque mutntur:At frigiducongrcgatqu.^diucrforii(untgeneru non \n vna natura.i.dcgcn &: cor.tcx.S.Pnrtcrcacugcncratiomixti tcndatad pcr- fedioncm,contrariorum autcm quod habicii rcpr.rfcntat pcrfcltius ht qua opp'j(irum:caliditas efiediua erit mixtionis; frit^iditas autcorruptionis po- rius;aut nfcclionis (ccundii accidcns.4 Mctco.cap.^.Oportct igitur matcria mixtoru frigidacfle/rigiditasenim priuationcfignificat;luiiulmodiautcm funr tcrra 6: aqua.Idcirco humidu proprie cft aquaCjficcu terr^-,ex c].bus ola p mixta collare ncccfle cft.Neq; humidii acris cu ficco tcrrc,auc humidii aqu^" cum hcco ignis materiamixcionis circpoteft,quoni.a natur.rfuut nimis in- ter fe ddHccs nullu habenres fymbolum.Pr.Ttcrea^fcparatafuntlocis. Quid igitur ifta coniungere in vnu pollit:Proptcr cande ntionc nec liccu ignis clI nccottrrx:hun-iiduanccacriscii humidoaquqconiungi potuit,vt cx vtraq- ficcicare &: vrraq, humiditacc mixca fierent . Nam prxtcrqua quod maximc diftanc locisnon conueniuncquoq; ficcicaccs inuiccm ; hccitiiscnim rcrra; cralhllima & dcnhllima eft,ignisaucc rariihma &z tcnuilhma: Ncchuinidi- rasacrisconucniccum humidicaccaqux,quamuis propinquiores linc uAtu rxrquod paterinolci t^c aqu.tcompohtionc^nunquam enim nii(ccntur,fed femperolcumad fuperficiemaqux fertur vcetiamaer. Pra;tercacurplu- res  7j A les ncclrates &c pliires humidiratcs qii^ramus ad mixtioncm,cum omnium humidoriinicatiem fitn '.tura»S<: omniuui Iiccorura ? vna igitur huniiditas dc vna ficciras fatis cfl; ad facilcm corpoi \s terminationem t^' termini retcn- tionem . Ojnucniuni autem humidum acrls cum (icco i<y^nis propter /vm-. bolam quah'tatcm qiiT caliditas cll : 6«: humiLlum aqux cum hcco terr.x pro ptcrtrigiv.h"tatem vtriuique: idcirco propeniionem habeut adeundcm Jo- cum : aqua enim (Sc terra ad medium, ner Sc i^nis ad extremum tcuvlunt ; Sc coniunguntur iL^itUi tacileaqua cum terra , (Scaercum igne. Iiuiicat hoc riccorumcorporum vcluti calcis aut linrei bibula natura,humorcm cnim trahunt, quii conueniuntcum co mai^is quam cum aere . Similiter ignis in acrc lolum ardct non in aqua . Mixtio tamcn ex aerc <Sc igne perfici ne- quit, quiafrigiditas mixticncm non perlicit: caliditas autem cum fit illis propria.igcrc non poteft .-oportet enim agens in vnoquoque ieparatuni clle »Sc tangcre.S.Phy. tex. ^o. At ver(b nequc ob id omnia clementa venirc J3 in mixtioncm oportet, vc agentia (Scpatientiafmt limuhvc fcilicct calida agant in higida vN: e contra : Sic enim non magis caliditas perliccrct , quani frigidltas : imo frigiditas m.igis in ijs in quibus terra «Scaqua dominantur, quorplurimalunt. Prortcreacaliditas eIementorum,vt quo: in ignercperi- tur non eil gcncratiua : Solum enim ca qua: a Solc habetur , aut quarcun- qucilll proportioncrw-(pondct,vt qua: inanimalibus & in leminecontlnc- tur,corporacompoIitapotcilconfHtucre.i. dcGen.an. cap.^.huiufmodic- nim calor ncc ignii eft ncc ab ignc ortum ducit ; nam pcr ignem nihil vidc- turconllitui ncquc in humidis ncquc in liccis. Non igitur ob hanccaufani mifccrl oportuit clcmcnta calitla cu m Irigldis, vt per corum ai5lionem fierec niixtorumconftiturio. Kcllnqultur crgo folam aquam Sc terram mare- riam cllc mlxtorum , agcntia autem folls calldltatem vt pcrlicicntcm , frigi- diiatcm vcro vt corrumpentem . Maniferte autcm hirc apcruit Arlftoteles C 4.Mcrco.cap.S.(S: lo. Scdhuicfentcntlx vldctur obllarcquodlcrlbir.i. dc Gcn.&Tcor. tcx.49. vbiprobat,omniamixtaqUcVcunquecircamcdium lo- cum funt, compofitaclfc exomnibus limplicibus ea ratione:quia vbi iii mixtioncrccipitur vnum cxcontrarljs, neceirecll t>v:altcrum recipi :gcne- rationes cnim cx contrarijs fiunt : tcrr.^ autcm contrarlus ert: Ignis, 6c aqua: aer , vt contingit fubftantiam contrarlam cire fubftantln: : Cum crgo in o- mni mixto tcrra (Scaquarcclpiantur, nccelleeft&raercm ik ignem rccipi, Et i.dcPart.an.cap.i.tcftarurhumidlratcm &c hccltatem , iic calldltatem 6c frigldltatcm matcriam cire corporum compohtorum . Callc^itas ergo dc fri giditas non lolum vtagenriarequiruntur, led ctlam vtmatcrlamixtorum. Si igltur harc vera Iunr,&: lupcriores ratlones concludunr , vrrlfque fcnrcn- tijsab Ariftotclc prolatls, qux fucrlt ratlo folucndi ? Quidam putant di^ 6t\.\m clle^.Metco. cap. 8. cx tcrra Sc aqua heri omnia mlxta, quia in mix- iioncdominaQtur,nonquiafolarccipiancur . Atfalfumcrt: in omni mlx- K i i j tionc . tlonctloinliinrigrauia: ii cnim hocelLT, niillamiKta in aqiia afcenJcrent . q Sit eniin ahquicl quodmaqua (upt;rnatct, non minus igitur pollunt clc mcnta lcuiaquamgrauiainmixtionc»motus enim cll lccundum limplcx prardominans.i.cx.tcx 7. Ar multa vi.^cmus lioc modo fchabcic, vt olcil: multumcnim acrishabcntnun in poris vth"gnum (S: ipongia, lcd inmix- cione :argumcnto quodnoncuaporar, quiaacris cll: 4. Mcteo. cap. 7. Sc pAulo infra : Q^n:cunquc ab ignc incraflanrur non cuaporantia, h.vc qui- ticm tcrra:, h.rc vcro communia aqu.r iSc acris : mcl quidcm tcrrx , olcum autem aeris «Sc aqujr . Er lib. de long. &: brcu. cap. 1. Pinguia non putrc- fccre , quia acris lunt : aer autem rclpeillu ah*orum ig:iis cll, qui ncn putrc- fcit . Ex quibus patct non in omnibus mixti> pr.vdominari aquam C\: tcr- ram : mulcacnim luntin quibusacr (3c ignisdominatur, vtqu.ucunqucfa^ cilc iii igncm tranlcunt . Diccndum cll igitur optimc politum cllc tcrram & aquam matcriam cllc mixtorum,quon!am hxc (ola rccipiuntur : Idcir- co animalia \n terra ^ aqua (olum hcri teftatur Arill0tcIcs.4Mctc0.cap. 4. in acrcrnim 6c inigncnon (unt, quiacorporum mntcriahxclciliccf tcrra &aqua. Scdcumomnis mixtio lv pcrfcctio a cahditatc lohs aut huiuf- p modi liat : nccclVc ell: cx terra quidem igncm hcri , cx aqua autem ac- rcm, fi frigidum quod in iplis cft vcrtatur incaiidimi . Vbi igitur hrcmu- tatiocx totofaitacil, non mixtiocft, fcdacris «Js: ignis gcncratio: fi autcm fccundum partcm, ncccilc cft ricri mcdium : medium autcm omnc natii- ram extrcmorum rctinct: vt mcdij colores quodammodo ex albo & ni- gro componuntur, quiarationcs viriuiquc participant lumcn (cilicct at- que opacum . Mixta igitur cum (int mcdia intcr calidum &: f rigidum hu- midum & (iccum , naturam omnium clemcntorum participarcoportec, quamuis matcria ab initio cx aqua iSc tcrra folum allumpta fucrit. Hoc autem lignihcauit ratio Ariilotch*s. 1. dcgen. &c cor. tex. 49. Idco com- ponicx omnibus limplicibus mlxta, quia generatio cx contratijs cft^fci- licctincontraria aurmcdia: i. Phy. tcx. 44. mediaautcmcxcontrarijscom ponuntur. Etquod alibidicitur caiiditatcm & tngiditatcm matcriam c(- p fc mixtorum corporumjhoc rignihcat : cxtrcma cnim matcria funt me- dij lecundum rationcm, non vt fubicclum : nam vnum contrarium non cft materia altcrius contrarij.i.Phy. tcx. )i. crgo nec medij , mcdium cniin vc concrarium ed: alteri cxtrcmo . Nec fcquicur idcm clle agens dc pa- tiens:calidicas enim &:frigiditas mcdium componentia fpecics cft ab a- gencc faifta in maceria, non cfliciens mixcionis, fcd quod cliicitur.' Sic auccmfrigidicas in mixcionem vcnic, quaccnus calidicacis ccrminus qui- dameil (ccundum magls&minus^omne enim magis &minuseft, quia plus auc minus contrarij incft . 5. Phy. tex. 19. Nec tollicur dtiinicio mix- tionis cradica . i. degen. & cor. cex. 90. Vnio cnim mifcibilium alccrato- rumeftinmediOjeciamficalida clemcnca no"n egerinc in frigida,neque « frigida  A frie;Kiai'n calida: Terraenim &:aquak)laalrcrata fLintavflu : rgnfsanrem Sc acrpotcrtatclblum :Mediumautem omniaclcmcntacoiuinLtakerata. Mixta ex xqiuli omnmm clcmentorum vlrtute dari . ^xjiio. Llll. V M intcr cino extrcma nuilta flnt mcclia fccunciam c^iuerfam extremorum proportioncm j intcr mixtadari ncccile cft ali- quajin quibus lit arqualitas vtriulque contrarictatis,rcili- cctcalidi <5: frigic^i , humicii ^' ilcci . Cum cnim omnis mu- tatio hat ciecontrario \n contrarium,c1e vno cxtremo adal- terumficrinon potcft tranluus nili pcr nicdia, vbicontraria funt media- ta . 10. Mctaph. tcx. 22. Ncccilc igitur cft: ah'quando ad a:quah'tatcm per- uenire. Item cxnatura proportionum :ex dimidio cnim non potcft he- B riduplum exiftcnte moru continuo, nifi prius fiacarqualc: Exiltcntibus ji^itur contrarijs lccundum proportioncm inarqualem compofitis non pof- funt tranfircad oppolitam ina-qualitatcm, niii prius fiantxc]aalia. Da- lurcryo mixtioorqualis: Kon folum autcm in trandtu dari cam ncccile c(l, lcd & iccundum pcrmanentiam . S\ cnim in c.Ttcris proportionibus rcueriuntur, multomagis in ea qua: principalillimacft . Proportio autem arqualisprimacft : pra:cedit cnim xqualitas in.rqualitatcm . hulicant hoc folores : mcdi) cnim trcs pr.rcipui cx compoiitione luminis dc opaci gi- qnuntur a natura, qin' in Aicu calclli ipcctaiuur iccundum numcros pro- portionatillimos -rompofiti . 5. Mcrco. cap. 4. Nam i\ mcdius colorqui vi- ridiscll,non haberct proporcioncm a^qualcm , non impari numcrome- dij proportionatiirimi rcpcrirentur , (cd pari:tcc enim proportiones ci- rraa.*qualitatcm dantur quot vltra . S\ igitur in coloribus mixtio xqualis C datur,cur non & in cartcris contrarijs? Maximcautcm cftrationi confb- num, vt pcrfcdillimum iiucrcacteramixtaillud llt, quod proportione x- qualilfimaconftat: vtin (onisDiapafon :maximc cnimhoc vnifonum cfl cxgraui (Scacuto extrcmis vtriiqucruqualitcr compofitum :ca.'tcra; autcm omnesproportioncs inajqualcs (unt. Tcftatur autcm Ariftotclcs homi- ncm intcr cxtcraanimalia tcmpcratiiTimum cilc : nam tadum habctcxqui- ritillimum.z.dc An. tcx. 94. Tadlus autcm mcdium quoddam cft, quo iu- dicantur cTctrcma tangibilium . z. de An. rex. 1.8. Pioptcr hoc &: prudcn- dentiifimusanimalium cfl:(olus cnim habct iiucllcdtum ,qui tcmpcra- mcntum huiufmodi lcquitur.i.dcgcn. an. cap. 4. Rc6ta autcmrationcfic vtiolus homopra?ftet omnibus. /Equalis enim icmpcrics vna cft,ina:- qualcsautcm muits. Si igitur inorqualis fuilicr jiominis tcmpcrics, non fuillct homooptimus tacltiiium qiialitatum iudcx : contingcrct cnim idcin acfiobliquononrcdto diiudicarc^ ublicjiia&: re<5ta vellcmus :qucmad- K iiij modura tiy  modum autem folum redum iudex efi: fui & obliqui, ficjequale fui & m^- _ qualis,. Sedin oppodrumafferunt Arirtoteiis verba.io.MetapJi. tex. z^. & ^ z.de Gen.& cor.tcx.48. vbi inquit: Mediamagis &c minus de exttemis pac ticipare : quafi squaliter participare non poirmt . Ec i. dcGen. & cor. lex. 89. vbi inquic. Quandoautem potent!Jso.daEquantur quodammodo,tunc tr:anrmutacur vtrunquc In dominans ex fua iplius natura . Dominari crgo in mixtioneaiiquid oportet. Eti.cs. tex. 7. motum mixtorumeitefecun- dum pnrdominans , c|uafi nuUo exiftentcdominante/implici,non fore mo tum viiLim in mixto nequefurfum neque deorfum . Si igitur omnia cor- pora natura{iaqu,K hicrunt,mouenturautrurrumautdeorrum,nece{revi- detur in omni mixtionepr<sdominari autgraue autieue. AfFerunr etiam huiufmodi rationcm . Nam cum omne agens dominari oporteat ei quod patitur , contrariorum autem vnum in alterum agacin mixtione : fiquidem vtraque requalia eirent , agere non poircnt inuicem , neutrum enim domi- naretur , nec igitur mifceri . Colligunt autem hanc rationem ex 4. Meteo, cap. I. vbi probatur, quarexceduntin tiigiditateautcaliditate, non putre- fcerc, quiacaliditas ambientis minor eflquam vt vincat: oportet enim ip- g fum mouens vincere, alioqui nullam perrautationem faccre . Si igitur ce- quahspotentiavincere nequit, mifcibilia squalia mixtionem non perfi- cient. Huiufrnodifur.trationesqux fummos philofophos perfuaferunt, vc mixtionem in natura dari ex^equali elementorum virtute negarent: noii animaduertentes interim tolli perfedilHma naturce opera . Non autem diC- ficile efl ex ijs qu^ alibi demonflrauimus foluere . Nam quod fcribitur.io. Metaph.tex.i 5. non in eam fententiam tendit , in quam torquentur verba cius : cum inquit : Vtroque enim &c magis &C minus erit : Nam fignificauit vnumquodque medium comparatum cum extremis, vtroquemagis & mi- nus dici , quod & de fcquali temperamento verura efl : hoc enim calidum quidem raagis efl quam qu^ accedunt ad frigidum ; minus aute quam quas ad calidum propius accedunt : Quod patetex ijs qux paulo mox fubiun- git, cum inquit : Id enim quod vno minus , alteromagis elt, compofitum p cx iliis quodammodo efl : fignificat enim vnumquodque mediumcalidum dici & frigidura,fed magis aut minus quam ipfaextrema: extrema enim ma- ximetaliadicuntur minime autem deoppofitis participant : igitur media vtroquemagisautminusdiccntur talia : vt viride magis habet dealbedine quamnigrum, minusautem quam album: &de nigredine minus habet quam ipfum fimpliciter nigrum , magis autem quam iipfum fimplicit^r al- bum : de cncteris quoque medijs eadem ratio . Confirmat hancfententiam, quodfcribitur.^.Phy.tex.ii?. cuminquit. In minuscnim cum ierit, in con- trarium dicetur mutari : in magis autem cum ex contrario in feipfum . A fummaenimcaiiditatein minorem tendere,eftin frigiditatem tendere,a minori autem ad maiorem eft ex frigiditate ad caliditatem mutari ♦ Patet igi tur  A tiir quopado mediamagis Sc minusclicanrar,& propter quidcomponan- tur exconirarijs . Locus autem qui citatur.2.cleGen.&: cor.tex.^S. vbi in-. quit : Quatenus vero eft magis potentia calidum quam frigidum,vel e con- tra : fecundum hanc rationem dupliciter erit potentia calidum quam frigi-^ dum , aut triplicirer, autfecundumalium talem modum: & qus fequun- tur . Quaii vnumquodque medium de vno extremo magis* quamde alte- ro participare debeat . Non bcnehoc modo latine redditur : non enim di- dio « «^-v^^f 05/ vertenda cft;, quam frigidum , fcd : vel frigidum. vt eius Cea tentia in huncmodumhabeat . Quatenus potentiacalidumaut frigidum eft magis aut oppofitum id eft minus: fecundura hanc rationem duplum eft potentia calidum aut frigidum: aut triplum autfecundum alium huiufmo- di modum : id eft. Cum poflit efte magis aut minus calidum aut frigidum, fecundum proportionemaliquam vtduplamaut triplam aut aliamhuiuf. modi exceflum &c defe6tum efle oportet . Comparatio igstur eft non inter calidum&frigidumfedinter exceftumacdefeiflum caliditatis aut frigidi- tatis» Namaliomodo verba necinterfe neque cum fuperioribus coha;- rent. Quodautem fcribituri.de Gen. &cor.tex. 89. tantumabeft vtafHr- meteorum propofitum vtpotiusoppofitumconfirmct. VultenimrEqua- ri quodammodo oportcre virtutes mifcibilium : ne altero fuperante fiat al- teriusgeneratio , vtaccidit in augmentatione ; adxquatis autem conuerti inquitvtrunciueindominans . Si igitur per dominans intcUexiflet alte- rumexmifcibilibusnon vtrunquefedalterum in id conuerfum eflet, id- circofibi ipfi repugnaflet . Vultigitur vtrunque dominari vfque ad ali- quid ; namvfquc ad medium vtrunque mifcibiiium dominatur , eum eo- ufqueagant . Dixitautcm quodammodoaequari oportere, nonvtexclu- deret ^qualcm omnino mixtionem , fed vt ab ea rationc non excluderet ea qu^ modice ab asqualitate recedit . Ad illud vero quod fcribitur i . cx. tcx. 7. motum mixtorum a prasdominantefieri : abundefatisfacit, quodfcribi- C tuv.^.cx.tQx.icf. Non omniavbiquegrauitatemhabercautIeuitatem:me- dia enim alicubigrauia funt , alicubileuia, vt aer & aqua . Idem patiuntur &mixtapropterprimorumcompofitionem: Lignum enim vnius talenti in acre grauius eft plumbo vnius minas : in aqua autem leuius . Ex his igi- tur facile coliigi poteft folutio dubitationis . Si enim ponatur [mixtum se- quale in aere, dominabitur graue : duo enim grauia terra & aqua opponun turvnileuifcilicetigni:aerautemin fuaregione aut nullum afFeret mo- mentum grauitatis aut Ieiutatis,autnon tantum quantum pr^betaqua ex- trafuam rcgionem : deorfimi igitur feretur . Quod fi idem ponatur in a- qua,Ieuitas prjedominabitur : duo cnim elementa leuia extra propriam re- gionem plus pofTunr, quam duosqualiaoppofita in propria regione; nam aquain fua regionenullum affctetmomentum^fed fola terra fua grauitatc obfiftet duobus leuibus : ferctur igitur furfum vfque ad fuperficiem aqua? : hucufquc . Kucurqiie enim propenfionem habet : cum hiclocus omnino firmedius in- D ter iimph'citer furfum & cieorfum . Seci dubiiatur . Scribit enim Ariftote- lcs.^.c^. tex.30. Si ah'quici pkis haber aeris quam rerne ic aqua' hunc eun dem locuni qu^rere : in aqua enim leuius erit , in aere autem grauius : ad euncie.mergoiocum feretur.Tquale&in^quale. Relponcieraus eius loci differentias dVe . Nam cum omne corpus dimeniionem habeat fecundum profundum, non potefi: fimul in fuperficie aeris efie &c aquaj : nullum enim. intereaqustangunt, caditcorpus medium:fed necefle eil: corpus aut in aqua efre,aut in aere,aut eius partem in aere , alteram in aqua,vt ae- ris &c aquse contadus corpus diuitiar hoc modo • pi _» in quibus igitur prsdominatur leuefed non adeo vt ^^"'''|^"""pi fiiperemineac acri ; in aere quiefcet vbi aquam con- *^ rangit. Si autcmprjedomineturgrauitas non tamen adeo vrnqu.Tfubter- feratur : flabit in ac]ua vbi tangit aerem . Quod fi fuerit ^equalis grauitas & leuitas , pars eius erit in aqua, pars in aere magis &c minus vt ab exada jcqualitate recedit : quod enim exaclc fuerir a:quale,eius dimidium in aqua E crit jdimidiuminaere. Exemplum leuioriseftoleum &foIIis, & fuber: graiiioris lignum : asqualis vas femiplenum , in quo aer tantus fic, quanta cftipfiusgrauitas, vtpatetin nauibusfemionuflis : tanra cnim virtus re-- quiritur adipfamextollendam in aerem , quanta ac^mergendam inrra a- quam . Non oportet autem propter haec dubiiare de hominis temperamen to ^quali , cum in aqua homines graues fint : non enim qua:libet pars or- ganici corporis temperamentum idem habet: os enim terrrX eft magis ideo graue, fimiliter cartilago neruus:temperiem ^tutem hanc Arifloteles in prin cipeanimalis parte flatuere videtur , cum ibidem ponat raClus inftrumen- ttn-n: &fnteIIed:umaffirmetcordis temperamentum infequi. Quaquam» medicisin cute potius temperies^qualis inefle videatur:putantibus cu-' . timeffetadlusinflrumentum . Sedde his ah"as commodius agetur. Non' p Jgitur tollitur miOtus , qui a dominante fimplici fit in mixtis pofita mixtio- nesquali ; fn loco enim proprio nullum prsdominatur cum fit exadle me-* dius ;extraiIIumautemmociograuemodoleueefl, quiafimplicia ha^cpa- tiuntur. Relinquitur vinmadubitatio,qu£ECumfupponatomneagensdo minari ei quod patitur,infert inter ^quaHa nullam dari adrionem, ideo ne- que mixtionem . Primum igitur non efl omnino verum : omne agens do- mlnariciquodpatitur : Cum enimduplcx fitquod patitur, &materia&: oppofitum: confideratoquidem oppofito non fcmper verum eflagenris virtutemoppofitivirtutem fuperare. Nam cum omne agens parricipans eandem materiam in agendo repatiatur,i.de gen.& cor.rex.5^. idem eodem cfletmaius &minus. Quatenusenim repatitur, vincitur quarenusagit, fuperat & dominatur. Non igirur eo modo intelligendum eftadlionem efle- ipfiusdominantis:nonenim idquod patitur, reageret. CDnfiderata au- tem materia qua: patitiir,cum hxc patiatur tantum, non agat : merito agetis omne dominari materia; dicetur , iclque aut hmpliciter aut fecundum par- temjfcilicet quacenus totam aut eius partem perficic . Idcirco in mixtiohc non alterum fed vtrunquemircibilium dominari vfque ad aliquid opor- tet : totam enim materiam non alterum contrariorum fed vtrunque fecun- (inm vtriufqae menfuram perficit. Prxterea cum omnis contrarietas fic excelTas quidam acdefe<fI:us,^quodcunque agitexcedereoportet, quodau- rem paticur , deiicere : verbi gratia quod limpliciter eftj calidum omnia alia caleiacrt,excedit enim omnem caliditatem : calefit autem a nuIIo,quia a nul lo exceditur : minor enim caliditas in maiorem agerc nequit, neque sequa- Iisin:^qualem : quia non excedit. Sfmiliter Sc frigiditas fumma fe habet adreliquasfrigiditates . Politisigiturcontrarijiaequalibus non obid tol- lituraciio inter fe: tamenim calidum caliditate fuperat ipfum frigidum: quam hoc irigiditate ipfum calidum . Ex quibus manifeftum eft , quam- P^ iiis omne agens dominetur ei quod patitur, non tamen fequi inter squalia contrarianondariadtionem : omnia enim contraria feinuicem expellere apta nata funt : & vtraque rcfpeclu alterius j excelTus cuiufdam 8c defe6tus rationemhabent. Quodautemfcribitur.4,Meteo. cap.i, id quodferuet, aut calidum eft,non putrelcere, quia aeris caliditas minor eft ea, quse in re eft, ideo nonfuperat, nequemutationem vllam facit : Et in frigore mi- nus putrefcere corpora ob eandem cau{am,quia modlca eft in ambienteca- liditas, adeo vrfuperare innatam caliditatem nequeat: Hxc omnia fen- tentiam quamdiximusaftruunt. Caliditasenim minor in maiorem age- renequit. Arquod ibidem fcribitur: Quod coagulatum eftnon putre- fcere, qnia magis eft frigidum , quam aer calidus i Sc ob id non fuperari : Videtur ijsqu^did:afuntobftare. Nifienimoppofitum fuperet,non vi- detur pofTeagere : Oftendimus tamen etiam id quod rainoris cft virtutis agereinoppofitum quaquampotentius, vtln readione eft manifeftum , ^ Sedanimaduertendum eft: Cumadliointercontrariaduobus modiscon- tingat, vno modo cum alterius* vi6loria , fcilicet cum vnum in aherum conuertitur : alio modo cum ambo ad aliquod medium veniunt . Illo qui- dem modo non contingit fieri mutatlonem, nifi alterum fupcret. Hoc autem eft quod dixii;: id quod concretum eft , non putrefcere : calidi- tas enim ambientis non efl ranta y qua; frlgiditatem concretionis . in fui naturam conuertat : pcrmanente autemfrigiditatenon fit putredo,quia innata caliditas fub illa frigiditate coercetur , nec finitur ab ambien- teeducl . Neque fufHcit aliquam fierl ab ambiente alterationem , nl- ii enim fuccedat vidoria , non fuccedit putredo . At in mixtis non oportet contraria adeo difparia efle , vt vnum ab altero fuperetur ex toto : fed quodammodo a;quarl oportet , vt non alcerum eorum fiat , Ced raediumautexa6tumj vbi omnino sequales fuerint mifcibilium virtutes, auc . «tit non multiim rccedens ad alterum contrarjorum fecundum menfuram ■£> exuperantl^ . Qiioniam autem contraria alia aiflu runr,alia autem potefta- te : etiara temperamenta ex ijs orta eafdem differentias {ortianrur. Patet igitur non omnla temperamenta naturalia ad tadtum iudicanda effe . Cum enim mixtio fecundum fbrmas elementorum liat : hx aute poccftates qux- dam/intnonenergi^, vtoftenfum eftalibi: ta<flui rainus patere pofTunt: cum ta^lus non nifi ea qUcT a<5bu funt, fentiat . Queraadmodura igicur in aquaferuentecaliditatem extraneam tadu fentimus,friglditacem aucem in- natam &perreinexiftenrem nequaquam, fedeam exalijsoperationibusiii dicamuSjVt coagulatione plumbi, Sc cita refrlgeratione & alijs huiufmodi , qus afrigiditate lieri.^.Meteo.abunde exph'catur . SIc temperamenta (\ux cx virtutibus elementorum conftant, quadiu poteftatefuerint, iudicareo- portet . Hiuufmodl funt pr;^clpue cxtern^e noftri corporis partes:reddun- tur enlm adu cah"das tum a cah*ditate cordis,rum ab ea qu^ in ambiente eft: Cordis autem foh'us energia eft,eft enim prlmum vluens, pcr Ipfum auteni reliqua viuunt ipfi adnata , vt In hbello de communi animaHum motu tra- c ditur . Quatenus autem adtu eft, tadu ludicarl poteft . Patltur tamen &c ipfum ah'enascah"ditates & frigiditates , vtin morbis continglt. Ideo tunc cahdltas proprla 8c Innata potentia eft, non actu, quatenus operationes Ip- /Tus ah'quse Impediuntur ab extranea quah'tate . Sed haec non funtpriefen- tls negocij . Quomodo Igltur squale temperamentum detur a6lu &: pote- ffcate, & quomodo Interlm ab extrlnfecis quahtatlbus alteratum non tolla- lur^exphcatum eft, Mixta vt mixtafunt nortmoueri nec fmpUci motu nec mixto . Qjiaftio, F. On pofiTunt mlxta motu fimph*cl mouerI,quIa iimplex motus eft «. fimpllcls corporis : & fimplicls corporls fimplex motus . i. cas. tex.8. 51 ergo mixta quatenus mlxta funt , motu fimplici mo- uerentur, nonefletvnusmotusvniuscorporls fecundum na- turam . Praztetea fi mixta deorfum moueantur fecundum naturara , tcrr^ hlc^motus inerit pr^eter naturam : aut cadem erlt natura fimpli- cis cprporis & mlxtorum : vnus enim motus ab vna natura prouenlt . At uerb neque motu mixto moueri contlnglt. Cura enira mlxtum fimlllum fit partiura,compofItIonem motus fufciperc neqult, quatenus mlxtum cfl. Kamfccundum eandem lineaminoppofitumidem moueriimpoflibileeft: oporreretautem, cum omnia mlxta componantur ex graui & Icuijquorum motus eft ad oppofita loca . Sl autcm mixtl hoc quidcm furfum , hoc uero deorfumferretuf ,difIbIutio cfTentmlxtionisnon compofitio motuum. Omninoautem non poflecomponimotum furfum cum motu dcorfum, vtfimul jneodemcorporefint, patet. Namomnis motusmixtus fecun- dum diametrum fitcomponentium,vtin Mechanicis oftenditur.Diameier autem inter duas lineas fecantes ie inuicem ca.diz , vt fi dum quippiam fera- tur deorfum , fimul moueatur ad latus : motus enim refulcat ab vtraque li^. neadifcedens , adeo vt diametrum conftituat : quemadmodum videre licet in pluuijE defcenfu impellente interim vento ad latera : & in lapidis proic- 6tione, fimul enim grauitas lapidera paulatim inclinat alinea re-fia fecui;- dumquamproie6tus eft. At contrarijs motibus fuper vnam lineam exi^ ftentibus,diameter conftitui nequit,ergo nequecompofitio moraum . . Prastereacontrarijs motibus idem fimul moueri impoftibile cft^S. Phy. tex; 61. vt fimul calefieri dc frigefieri , eflet enim fimul idem calidiim & non cz- lidum fecundum idem:erg6 nequelimul idem mouerifurfum &c deor- fum poteft . Ex quibus patet motus non contrarios componi pOiTc, con- trarios autem nequaquam. At inftabit quis : Mixtionem ex contrarijs fic- B ri.2.degen/^&: cor. tex. 48. Si ergb motus mifcentur, contrarlbs elFe opor- tet . Amplius mifceri videntur motus fecundum naturam 6c pnieter natu- ram, vtii quis lapidemdeorfum trudat,iimul enim ab extrinfeco impel- lente&agrauitatemouetur.^.cas. tex.18. eftautemcontrariusmotusnatu- ralis violento. Refpondemus motus vere mifceri non pofIe:non enim quodcunque fimul eftineodem,mixtum proprie dicitur, vtalbum cum mufico . Nam fbrma mixti vna eft ratio cx contrarijs conftans , illa autem vnum tantum fubiecfto funt,ratione diuerfa. Fieriautera vnumratione non pofTuntnificontrariaqu.-E magis &minusdici pofTunt, Lxcenira fb- lamediumhabent inquovnum fiuntextrema . Atmotus quatenus mo- tusfunt non fufcipiunt magis &c minus :Iicetenim illain quibusmotus funt,magis &:minus dicantur,vt calidum & calidius : calcfadbio tamen non magis &c minus dicitur,fed magna &parua, vt ca[?tera quanra: At Q nonmifcentur quantafecundumquod quanta,fed fecundum contrarie- tatem . Ob hoc enim neque mixtio neque augmentatio fecundum mate- riamiiunt,oporceretenimautdiuidicorpusomniquaque, vtvnaqua^que pars eiret iuxtavnamquamquemifcibilium,aut ineodem plura efCe cor- pora 6c quantitares : qu^ impoilibilia funt . Prsterea mixti ratio terminus eflmorus:alterarienim oportet&inuicemagere 6cpati mifcibilia,ante- quara vnum fiant : At motus non eft alterius mutationis terminus : non enim mutatio mutationis eft neque raotus.5. Phy. tex. 10. Motus ergo proprie mifceri nequeunt. Cpraprobat hoc quod icribit Ariftoteles.r. cx. tex, 7 . vbi inquit : neceife eil: motus eile hos quidem fimplices , hos aurem mbiros quodammodo,: addita enim eft vocula : quodam- modo: quoniam.vere mifceriraotus nonpoiTunt, Quoniam autem im- poifibilc eft contraria a<5tu fimul eidem inefle , ob id motus con trarij in eo- dwra componi nequeunt. Quod autem ajiquando in eodem firaul finc mo- tus . tus violentus & natnTali*s,contingit, quonlam non omnis motus naturalis -oppoiiitur omnl violento , vnum enim vni contrarium , vt fi rurfum fucrit fecundum naturam , cicorfum prxteriiaturam erit contrarie oppofitum . Motusaiucmdeorfum a grauitatcnonopponitur eidcm aproijciente aut ab aliapotentia fadoi idcirco fimul elTe pofTunt : oppofitum cnim impul- iioniscft, eius remotio:hscautem firaulnonfunt . Alio quoque modo contrarij motuscomponi videntur : vtvnus fecundum accidens fit,aiter per fe,vtaccidit Planetis , qui fimul motu proprio in ortum feruntur, mo- tu autem continentis in occafum : pcr fe autem vtroque motu moueri im- polTibile elTet. Similitcr quies &c motus aliquando componuntur, vt fi pi- lafurfum proic«5ta Iapldide(cendenti occurrat: videtur enim quibufdam ob id quierem non intercedere inter duos motus contrarios fcilicet intcr pi \x afcenfum Sc elufdcm defcenfum,quia lapis continuc deorium mouetur, nequaquaminpilxoccurfuquiefcens . Atquics perle cftpila^quadiula- pldem tangit : peraccidensautem tuncmouetur fcilicetadmotum lapidis. Componiergocontrariahoc modopoirunt,perfe autem eidem ineiTc im- polTibileeft . Non fit autem mixtio eo niodo compofitis contrarijs ; vtra- que enim mlfcibilia per fe infunt in mixto virtute , non alterum tantum , i. degen.&cor-tex.S^. Mixta ergoexgraui &:Ieuiquatenus mixtafunr, mo ucri motu mixto nequeunt. Sed aduerfus hxc facere videntur verba Arifto telis.i. cje. tex. y.cum inquit:motusfimpIices efTecorporumfimpIicium, mixtosautemcompofitorum. Si cnlmomniacorpora compofita exqua- tuor elementis conftant,quorum alia grauia, alia leuia, motus mixtus fi no in his fuerit , in nullis erit : ex circulari enim corpore & recfto non compo- nuntur vlla, cum coeIuminaIterabile& incorruptibile fupponatur :nam hocmodonlhilobftaret componimotuscum redtus noncontrariusfit cir culari. Apparetautemhuiulmodicompofitiomotus In igne,fimul enim furfum feruntur eius partlculx , & circulariter ad motum cgeIi mouentur . Praetereafigraue&leuedicuntur magisSc minus, mixtioeritexvtrifquc: dici autem magis &c minus patet.4. cx. tex. 3. Eorum enim quaegrauitatem habentdlcimusaliudquidemlcuius,aliud uerb grauiuscfTe, vt^lignoacs. Quodfi potentl^-E motiuasmixiionem patiuntur,ergb & motuscarum mi- fceri necelTarium videtur. Amplius Ci omnia corpora naturalia mobilia f unt fecundum locum.i.c^.tex.j. Mixtaautem vtmixtafunt, naturaliafuntcor pora , aliquem motum allignare illis oportct,quo fecundum eorum natura moueantur. Autergbfimplicimotu moueridicendumeft,autmixto. Ra- tionabilius autem vidctur , vt mixro moueantur fi fimplex motus fimplicis eft corporis , mixtus autem mixtorum . Animaducrtendum igitur cft pri- mum quidem, non conuenirc motum mixtum fecudum naturam nifi com pofitis , fimplicia enim fimplicl motu mouentur fecundum eorum natura : Non tamen omnibus compofitis datum cflemotum cotnpofitum fecudum naturam: (bla enim organica eaque non omnfajfed animalia gradientia huc motum habent . Plantis enim nullus alius motus datus eft quam augmea- tationisalterationisqucrnec animalibus omnibusimanfiua cnim qua^da funt more plantarum,quibus folum eft (enfus tadlus, ideo nullis eorum or ganaad motumdata funt . Motiuum igitur fccundum locum ijs ineft fb- lum , quibus cxteri fenfus dati funt. j . de An. tex.^j^. His autem omnibus inftrumenta quoque funt tributa ad motum perficiendum , vt pedes , al^, autaliahuiufmodijdequibusinlibello dcgrelfu animaliumagitur. Qu^- cunqueigitur fimilium funr partium , vtmixt.iomnia motu mixtomoueri nequeunt fecundum natnram: organa enim non habent . Propter hoc au- tem maximo artificio Ariftoteles.i.ca;. tex. 7. motum mixtuni non corporii mixtorumeife dixit,fedcompofitorum: proprie enimcompofitio dicitur eorum quje diflimilium funt partium.i.degen. 8c cor. tex. S^". Deinde il- lud quoque eft manifeftum omnia corpora tum fimplicia, tum mixta , tum _ organica motu fimplici moueri , fimplicia quidem fecundum propriameo- rum naturam,reliquaautem fecundum naturam limplicis prsdominantis. Videmus enim omniagrauitatem habereaut ieuitatem,'^{ccundum quas vir tutesmotus fitvelamedio veladmedium, fecundumredum.i. cx, tex.5, Quod Ci quid videatur motu mixto moueri , vt auium penUc-E , qure in aerc defcendentes fimul vertiginem quandam patiuntur : calamo femper deor- fumfpe»5lantc:noneftputandumfecundum naturam mixtionis elemen- torum hnecpati: quamuisenim parseius grauior deorfum fpe(5lct,leuior furfum : non tamen motus aliquis furfum fit, (ed omnes fiue in toto , fiuc feparatim dcorfumferuntur difpari ramen velocitatc , qua: in caufa eft vc parsgrauior deorfumfpedtet^motus autem veriiginis contingit propter partium dillimilitudinem & figuram . Cum enim aer ex earum motu non fimilem plagam recipiat , dillimiliter refiftit , vnde motus dillimilis oritur . Patetetiam ex verbis Ariftotelisfimplicemeflemotum qui in mixtiseftra- ^ tioneprxdominantis.-r.cae.tcx.S.vbiinquit: fimplicemmotum eftefimpli- cis corporiSjCtenim d compofiti fit, (ecundum pra^dominans erit : Suppo- nit igitur fimplicem motum ctiam efte compouti , at non rationc compofi- tionis, fed rationefimplicisprasdominantis: vnde infert dari corpus fim- plex quod circulari motu moueatur fecundum fuam ipfius naturam , non quemadmodumcompofitum lecundum naturam fimplicis ineoprxdomi nantis : non valeretautem hxc illatio, nifi motus fccundum prxdominans fimplexefrct. Prnctereamotusmixtus qui fecundum naturam ineftcom- pofitiSjVt animalibus, non cft fecundum elementum pr^^dominans , vt patet;8. Phy. tex.17 . motus enim animalis progre^Iiuus fecundum naturam ipfi ineft : corpus autem contingit & natura 6c profter naturam moueri: re- fcrt enim & quali motu moucacur , & ex quali elemento conftet . Si igitur mocusprogrelliuus effetfecundum elementum pr.xdominans , non con- tingerec . 4:incTeret prseter naturam efTe . Idcirco quod fcribitur . i. cx. tex. 7. motus D mixtos elTe compofitorum, moueri autem fecundum pra;dominans:noii accipiendum eft in eam fententiam , vt motus mixti hnt fecundum pra^do- minanstredomniacompolitapraeter motum mixrum in quibusis datur, moueri etiam motu fecundum prcEdominans,|qni (miplex eft : omnia enim •inotu fimplici mouentur, non omnia mixto . Ex quibus ficile foluere pof- jfumuseaquaEdubitatafunt . Namadprimam dubitationem concedimus motummixcumconuenirecorporibus compoficis ex quatuor elemcntis, non tamen fatemur propter compofitionem ex j^raui &c leui huiufmodi mo tum inefte: fienim mixtusob hancrationem eller-, mifceri oporruillecmo- tum furfum cum motu deorium, non autem recftum cum circulari, autplu rescirculares . Moueriautem motucirculari partesanimah"spatet, omnis cnim morus in ipfis eft (ecundum membrorum arciculos, quibus tanquam centris ijsqueimmobih"bus vtirur narura; cx mukis autem huiuimodi mo- tibus in diuerhs ai ticuhs non (ccundum intcgros circuloi , fed circulorum partes roriiisanimah*smorusre(ulrar : vtin hbcl!odccommunianimah"um j moruoftendirur . Non igirur huiufmodi morus animalibus ineft, quiain- .fitcorpus (implex aprum narumcirculari moru moueri ; neque rec^us ah'- quis fiforreineft, quiaelemenrumadfirgraueaurlcut : mouentur enim no propter huiuimodi principia, (ed tracftu^S: impuKu.^. dean. tex. fy. Adal- teramdubitacionemconcedimus iimiliter grauitatem &leuitatem inten- di Sc remitti, vr calidum &: frigidum , & eodem modo ad medium aliquod •venire,non ramen operariones earum mixr.T dicuntur, fiuntenim omnes a prcTdominanre : Calefadlio cnim ex primo gradu calidicatis non eft mixra frigefa<flioni : Nam in frigidum non agit^uarenus aliquid in eo gradu fri- giditaris conrinetur,fed (blum quatenus calidum:a(5tio enim omnis eft in- rer conrraria: In amplioremaurem calidicacem non agic vccalidum, fed vt frigidum,ficenimopponicur. Eodem modomixcum exgraui &:leui,opc- p ratur alicubi quidem vt graue , alicubi vero vt leue ; fimul autem vt graue ^leue ImpotIibileeft:non enim vbique eadem dominancur. Suppona- turenimleuedominariinaquaviquead fuperliciem eius^fiipra hanc fu- perficiemdorainabicurgraue: Etin calido 8>c frigido fupponatur gradus primuscaliditacis cemperamencum fuperare in calidicace per vnam parce, agec in ipfum vt calidum ; fuperetur autem ab eodem in frigiditace per alce- ram partem , temperatum injll ud aget vc frigidum, donec aiTimilario fuerit fada, vlrraquemcerminum nonagetamplius quianonfuperat. Exmix- done igitur calidi & frigidi , &: grauis 8c leuis , non-mixtl motus oriuntur , ied motuum tetminiaccedentesautrecedenres ab exrremis fecundumpo- renuam pra:dominanris. Quoddamenimgraueeft vfqueadfundumaqu^, non vlrerius ; vc vrinariim hipofta(is : quoddam vfque ad acris fuperficiem {iiperiorem leuc,.vt exhalationes qua^dam. Alia vfque ad aeris dc aqua; con- tadum ;. . S t A tadumantrupraaut infra aut medio modo ( vtalibi eft oftenfum ) hicqnr-' dem grauia,ibiverbleuiaexiftunt. Sedamplius ciiibitatur: Cum omne medium componatur excxtremis , virtutes extremorum inmixto inerunr . i.degen. 8c cor.tex.84. crgb (3i:operationes vtriurque: vniimquodqueigi*- tur mlxtum ex calido &: frigido fimul calefaciet &c frigcfacier , &c mixtum ex graui dc leui mouebitur furfum Sc deorfum . An in medijs virtus extremo- rumineftvtmodovnimodoalteri comparantur? agunt enim femper ra- tionealterius extremi, fimul autem in aliquod idem ratii^ne vrriufque age- reimpoiribileeft,nonenim mediumvtrifque extremisfmul opponitjtijc, a6bio autem omnis eft inter contraria & eo modo quo contraria funt . Ac verb non videbitur eftedifterentia mediorum , fi femper ratione vnius a- guntnon ratione vtriufque mifcibilium . An diffcrentia fpedtatur ex dt- uerfa proportione oppoiitarum qualitatum intenfionem ac remiflionem facientium? Cumigituradio vbique dominantis f tqualitatis , oppofit^c B «ritadccrtum numerum adtionis terminatio. Verbi gratia fummus calf- ditatis gradus in fummo calefacere poterir: nulla enim eft admixta frigiditas quGEciusadtionem terminet. Inferior gradus calefaciet minus ea quibus opponitur vt calidum , idque fecundum rationem admixtarfrigiditatis : op- poniturautcm vtcalidum omnibusijsqua! illominuscalida iunt:caIidio- ribus autem vt frigidum , idcirco calidiora frigefaciet /ccundum menfuram fuperantis frigiditatis . Idem dicendum de graui &c leui. Namvbi do- minatur graue, motus quidem fitdeorfum, leuitas autem admixta graui- tatem terminatadcertum locum, vltraquemagit vtleue. Quomodoigf- tur grauius 8c leuius propter mixrionem contrarij dicantur explicatum eft: nam alio modo grauius 6c lcuius dicitur pro magnitudine &: paruirate, ma ior enim terragrauioreftquam parua, idcirco velociusdeorfum tendit:& deignefimiliter^mixtis omnjbus :Iedfecundum huncmodum nonva- C riatur rerminus motus , ad eundem enim locum fertur maior Sc minor ter- Tx gleba, 8c maior dc minor ignis ; & quofertur vnaguttaolei fertur om- neoIeum:ficpIumbum 6<:cetcramixtaad propria loca: fed tantumvelo- citas& tarditasmotusvariantur,vtetiam in temperamentis accidit. Ad vltimam dubitationem , per quam oftenditur mixtis vt mixta funt motum aliquem allignari oporterecum fint & ipfa corpora qua:dam naturalia : dl" cimus efi^equidem neceffariumomnibus corporibus naturalibus motum incfTe fecundum naturam, non tamen eft nccefte aflignari fecundum quaf^ cunque praedicationes ; vnius enim vna eft caufa prima & immediata : fuf^ ficitigiturmixtamouerifecundumnaturanafimplicisprsdominantis, qui motus fimplex eft,non autem fecundum quod lignum,aut plumbum, autlapis ,autaliudquid talemixtum . Caufaenim motusinomnibusvna cft : ratio tamen mixtionis non vna . At verb fecundum formam mixti nul- lavidebitur effc operatio,fi ncquc motus localis ncquc alteratio ab illa L fiunc . fiilnt , fed a Iirfiplici domiiiante femper : generatio enim & aiigmcntatio & j) oppofitsmutationes fincalteratione non fiunt, alterationes autem om- nesadprimasqualitates elementorum referuntur. Diccndum eft.fecunr clumformammixd certumhabcri numerum ac menfuram tumalteracio- nis tum motu5 : quarcunque autem menfuram huiufmodi Sc terminum in- fequuntur , cum propria lint vniufcuiufque mixtionis , merito ipii formcc mixti&totifubftantias tribuuntur, Hinc igitur mirandi quidam rerum confenfus ac dillenfus ortum ducunt , quorum caufse minus manifeft;:? funtjquiacertus vniufcuiafque mixtionis numerus, ac numeri efHcacia minus comperta eft: vt in propofica materia mirum videatur ouum in aqua iimph'ci fundum petere : multo aucem (ale in eadem inie6bo ad fuperiiciem emergere ac fupernacare, grauior enim tunc ob fah's mixcionem aqua fa6ta efl:, ideoin eaouumleueeft . Eodem modofehabeth'gnumin aqua Sco^ leo : iii aqua enim leue eft , in oko autem graue , cum in eo quidem fubter- fer^tur , in aqua aurem fupernatet . Mirum etiam videatur in Argento vi- - uo fapernatare grauiilimaquxque, vt lapides, ferrum &reliquametalla exccpioauro, quodlolum mergirur. Superatcnimargenti viui grauitas g rejiquorumgraufratem , qu.^ in eoleuia funt:ficie habet liquati plumbi liiimiakas ad isris i:^'aT':;cnti ^rauitatem , innatant cnim ha:c olei modo . Sen circH h?sc dabiL?.b?C'q'ns : Si terracft fimplicicer grauis 6c omnibus fub- ftat, qua: terrsraagi3'fnntvclapidesnondebuiJlent Atgcnto viuo & ca:- teris metallis liqiir: f*s iiip^rnatare', quas aquea magis funt . An terrea in coa^uJationeineiudanrfemnermulcumaerisJcum enim a calido fiat eo- f iim coagulatio, adnaturam exhalationis accedunt magis, quse .leuitatem prxftat . Metnlla autem quanquam exhalationem mulcam contirreant, ta- menquiaafrii;ore coagulatifunt, &mulcumaddenfata humore non ae- re poros replentc,grauiorafuntrcddita:ob eandem ratlonem &inter me- talla, qux pUis terras adepca funt , vt ferrum & ges, leuiora funt, quani plumbum oc aurum, in quibus plus ineft humiditatis. Sed quo padlo mixtorum motus fecundum pr^dominans fimplex fiat,a formaaucem mix- « ti eerr-.is habeatur adtionis 8c palfionis terminus,didum eft . Vera igitur eft ^ropofitafenrenciamixcis quatenusmixtafunt non datumeftemotumne- ^ue fimplicem neque mixtum . X« Generatione & Corrupiione fmflici non tranfmutari omma , ({ha 'mmateriafunt, Q^izflio. VI» O L L IG IT V R hscfententia exr.Phy.tex.y^. vbi inquit; fiex equo canis fiat,per accidens animal ex animali fieri , eft enim iam oc. Cumcrgoidem vtriqueinfitreifcillcergenitjs & elexquo generatur priiTiOj non oportetillud tranfmutari:nam fi trafma- , taretur, ,-. Sj^ A taretur , tranrmutatio eilet per fe ex cnte quatenus ens efi:, quod efl: u-npon- fibile. Efleautemfnomni generatione aliquid Iciem vtrique inexlftens^ patet : oportet cnim in omnl tranfmutatione prajexlftere aliquld , quod nontranfmutatur: namfiomnia tranfmutarenturjautinlnfinltum pro- cedercntgeneraciones . 7. Metaph. tex. 16. quo modo adfinem nunquam aliculus generatioperueniretrauttandcmex nonente fimpliclcer aliquLtt per fe fieret, quod fimilitcr fierl nequit . i. Phy. tex. 75. Quoniam autent hxc ratlo materiam prarexiflere oflendit, quxnon fit : ha:c autem duplex cfl, vnaomniumcommunis,ex qua omnlafiiint: Altera vniurcuiu/quc propria: 8.Metaph. tex.ii. Primamomnlum materiam manlfeflumeflin- genitam&incorruptibllem efTeii. Phy. tex. Si. reliquas autem fieri qui- dem&corrumpi quatenus earum efl materia,vt rellquorum gcnerabi- lium:perman'creautemquatenus &ipfrE materia; qua^dam funcjuone- nimfimul fitflatua &c xs,Cixs materia efl flatus : neque fimul corrum- B puntur:inmaterlamenim reuertuntur, vt lutea flatualn lutnm, &: Cal- lias in carnem &ofIa.7. Metaph. tex. 54. Bene igitur didum efi: : (1 canis cx equo fiat, non gencrari anlmal, quoniam prreexiflit : Licct autcm non de^ tur in hi'; rranfmutatio , ad rationcm rcfert nihil , modum enim quierimus non fubicfLura . Patet autem quod dicirur in generationc animalium,cuni enim vegetatiiuim veluri materia (it fenfitiui , fcnfitiuum autcm per quod animal eft , ipfius rari'onalis , & reliquarum difFcrentiarum : oportet prlus vegetatinumfieri, quamanimal, &:animal prlusquam homlncm autre* liquaanimalia.i.degenc. anl. cap.3. vbi inquit: Senfualcm ctiam quaa- riimal cfl,tempore procedcnte rccipi,& rationalem qua homo,certuni: cfl: nonenim fimnl «5canimal fit 6: homo: necanimal & equus:&:qua5 fequuntur . Cum igitur homo pcr fe fiataut equus priecxiftcre anlmal o- portet 6c non fieri . In corruptioneautcm corrupto priori neceflc cflrelr- C quainterire, vtcorrupto vegetatuio (in..ul animai 6c cquus corrumpun- tur,non cnim fcpararitur a vegctatiuo vt vegetatiuum ab ilils . Si quid au* temperfecorrumpatur, non qulaaliquidaliud ccrrumpatur, permanero cius matcrjam oportet : vt corrupro vegetatiuo, caro 8c ofla rellnqui opor- tct, fi hazcelusmatcrlafunt. PraztcreainducflioncpatetinomnltranfiTiii- tatlone permancrc aliquid, quod non tranfmutatur, quamuis 8c Ipfum fit tranfmutabilc. Cum enim triplex fit compofitio corporum natura- liiim.i.dePart. an. cap. i. prima elementorum qna: ex prima materia & prt mis contrarlctatibus tangibilibus fit : fecunda firailarium corporum , cx e- lementorum mixtionc : tertiadiffimllarium ex fimilaribus certo mbdo df- fpofitis : Patctdtllimllarialn fimilaria refblui, vt pedem in carnes,ner=- uoSjOfTa &reIiquahuiufmodi:ha?caurem in elemenrn: elemcnra autcin in mareriam omnibus communem.Quin imo ctiam in elemenrorum tranf^ mutatione non ftmper vfque ad materi^m primam fir re{blutio:vt quando L fj finitlml . finitima elcmcnra tranfmnrantur, rcmanetenim vnacommunis qualitas D qua: non tranfmutatur , vc humiditas in tranfmutationeaeris &c aquarinfc inuicem . Etinijsqua: opponunturfecundum ambas qualitates:quam- uis vrraeque mutcntur,perfpicuitas tamen,qua?omnibus ineft,non femper tranfmutatur : hxcautemomniaquamuisfepein tranfmutatione fimplici eadem permaneat,tranfmutabilia tamen funt.Sed Sc multaquoque infunc penitusinrranfmutabilia,vtnaturacorporis,(?c qu^cunquecorpori vtcor- pus eft infunt. Corpus enim fimpliciter intranfmutabile elFe demonftratur 5.c?.tex.i9.&: i.degen.&: cor.tex.z/. Si enim corpus per fe fieret, oportercc exaliquo fieri, quod non eiretcorpusadlu , Icd pocentia: hocautem modo vacuum fcparatum darctur . C^od h hoc intranfmutabilceft, etiam ipfum eontinuum 8c reliquaconfcqucntia intran(mutabilia funt . In tranfmuta- tione igitur primorum corporum ixrc rcmanent,'qua: minimc tranfnutan tur:In mixcioneautcm cxclcmcntis ipfaclcmenta, li nonomnino laltcma- liquacxpartcpermanentincorrupta, vtalibioftcnfum eft:6c fimilaria in dinimilaribus,qua;neque ficricft ncccirecumillahunt, nequecorrumpi, dumillacorrumpuntur. Scd huicfcntcntia: vidctur obftarc, quodfcribit g Ariftoteles.i.degen.&cor.tex.ij.vbiponcnsdifterentiainteralteracionem &generationcm,inquit:alterationcquidcmcire, quado mancntc fubicifto {enfibili tranimutaturin eiusatfcctionibus .-Quandoautem totum rr.ifnui tatur non manetealiquo fenfibili , v t ilibicdo codcm (ed quafi ex femiue to to fanguis,^: ex aqua aer, aut cx acrc toto aqua , gericrationem hanc cire hu ius, illius vero corruptionem. Signihcare igitur videtur in tranfmutatione fecundum fubftantiam omnia tranfmutari, nihilautcm permancrcidc pzx t^r matcriam primam, quxfecundum fcnon cftfendbilis. Namalioquino eftctdiftercntia inter i:»cncrationem &c alterationem. Prartcrea fi gcncratio mutatio cft dc non fubicdio in fubie(5tum : corruptio autem de fubic(5bo in non fubieflam . ^, Phy. ccx. 7. nihil mancre oportet in his mutationibus., quod affirmarionemonftrari poincidem in vcrifque: fubiedtum cnim di- citurquod afHrmationemonitratur . Adhaecfioportetaliquidmanerc in p omni tranfmutationc, iilud aut fubftantia erit,aut accidens: Siquidcm ftrbftantia: quodaducniccfubllantianonerit, eftet enim in fubiecflo: Si accidens, prior crit generationeaccidens quam fubftantia: At omnibus modis fubftantiam priorem efrcipfisaccidentibus, aftirmat Ariftoteles.7. Metaph.tex. 4. Animaduerrendum igitureft, vniufcuiufqucfubftantiam, quamuiscompofita fitexatftu (Scpotcftatc, tame vnameiTenofecundiiacci «lens fed perfeS.Metaph.tex.i^-, adus.n. q ui pcrficit,in vnoquoqj vnuseft, fciIicetfinis,ciiiusgratiacjeterafunt.4. Meteo.cap.vitimo.Accidens aute 6c fubftantianon vnu {'uncnififecundiiaccides.^.Metaph. toc.^i.no.n.altcrii alteriusgratia eft.Sed ipfafubftatiafinis eft vniufcuiufq; : accidenriaautfub jftauae fuperueniunc no tanqua cius ^fe<^iones, fed auc ex necclllcate mate- rix. . 8t A rKT,aut propter canfam efHciVntem. Quotihaccu-lcntiiim finfscfletali- quisjaiitipfahnis rationem haberent^fubftantix elFcnt, vtinnuitur.S. Me- taph. tex. u. V.^ibushocmodoconftitut!S facilcroluunturdiihitationc^ . Cumenim vnum cjuatenus vnum indiuilibile hc : fubftanriii: autem rat.o vnaexiftat, {"ubftantiigeiieratiolimiliterficcorruptjo noii iiipponitalte ram fubftantiam adlu exiftentem : ellet enim alteratio,nec vnum per fe fte- rct in huiulmodi mutaiionc: diuideretur enim in duas rationcs avtlu exiftcii tes;exiiuobusautem in ac^u nequit vnum perfc heri.7. Metaph, tex. 457. Quod ergo dicitur.i.degen.&rcor. tex 25. Gcncrationem nmtationem ef. (etotius in tocum nullo (endbiii rcmanente vt fubiecflo eodcm , bene dici- cur :cum enim torma&: rat.o iit ipium totum. i.Phy tex.31. ^ tadcm quod continet& iplum perfectimi totum Iit.5. Metaph.tex. :i. hoccorrupto non remanetaliquid cjuod tanquam fubicClum dici pollit idem exiftens: licet e- nim prccparaciones multa; in matetia remancant , non tamcn conftituunt B fubiedum avflu,^»: fubftantiam,fi finem non habeanr, cuiusgratialunc, vt alibieftollcnhim . At dubicabitquis : (1 abfentc hne non cft fiibftantia, conceditur autem. remancre materia, ik cum ipla conditiones mult.r, vide- bitur dari matcria (eparatad fubftantia . An non lequitur 3 Si cnim vnlus generatiocftalceriuscorrupcio dc ccontra,i.dcgcn, & cor. ccx.io. non po- tcft matcria vnquam hnc priuari , vnius cnim dcmptio cft altcrius acquih- tio . In alteratione igitur permanct fubftantiaeadem exiftciis,vt homo cuni mutatur Iccundum aftcC^ioncs;m gcncrationc autcm nihil clt quod hoc modo pcrmancat : quamuiscnim midta Icnfibiliarcmancant (cu tanquain difpollcioncs proformakitura, feu proeaqux rcccl]it,fiue vtrocjucmodo: & accidcntiamultadilpofitiones illas infcqucntia, non tamcn cfticiuntfu- bieclum idcm:altcrum cnim cft lubiccUim quod gcnitum eft, ab eo cxcu- iuscorruptionefadtum eft:quiaaltcra fubftantix ratio . Non igitur cor- C pus fubie6tum eftelcmentorum; nec clcmcnta mixtorum;ncc fimilaria dif- limilarium : nec tandemgenus fubicclum cft fpccicrum, vtanimal homiuis autcanis , fcd omnia hxc matcria funr : folaautcm lubftantia , vt fpecies vl- tima, 8c lingulariaca:terislubijciuntur,hxccnim lolatotius habentratio- nem . Quod vcro dicitur.)'. Phy. tex.7. Subicvitum circ quod aftirmationc monftratur : generationem autem mutationcm cfle de non fubicdo in fu- biedum^corruptionevcrbccontra, quafinihil pcrmancrcoporteat (quod cnim pLrmanercconcedimus , afiirmationemonftratur)alIcrimushocdi- dtum cftc,quia id quod per lc fit,non ex cnte fit.i.Phy.tex.^^.cx priuationc cnim fieti oportet qux cft pcr le non ens : idcirco fubiccftum ex non fubie- 6tohr,vthomoex non homine: homoaftirmacione monftratur,non homo aucem & omnino non cns ncquicaffirmacionemonftrari . C^od fi neque verum lit limpiicitcrex non hominc fieri ( non enim cx omni non homine ht homo , cx lapide cnim non fit , qui tamen cft non homo ; nec tandem ex L i i j co . |. ■co qiioc^ omnino non ePc , de qno veriim ell: dicere non homincm . i. Pcri- £) herm. Nnm nomen infinicum iimiliter eft: in quolibet quod ell (Scquod rion cft) fedoporretaliquo modo enselle id ex qiio fit, prsexiftere enim /cmpcraliquid eius quod fit, vtmateriam 6ceius prorparationes, fuperius oftenrum ell- : non tamen ex eo per fc fit quatenus clljfed quatcnus non eft: peraccidcns igitur tumcxenrcvtenseft, lum exnonentc vt non cnseft, lit:id cft non pcr fealiquidfit ncqueexrubiecfloquod per recnseft,nequc cxpriuationcqua'cft per/c non cns:illud quidcm quiaid quod cft non fit : hoc autem , quia id quod non eft (miplicitcr, ncquitfieri, cum prreexi- ftereeius quod fitaliquidoportcar.i.Phy.tcx.77. Quatcnus igituridquod per fc fit, cx non cntc fit : nam tSc Ci ex cnte fiat, non tamcn quarcnusens cftjfed quatenus non cft : dictum cft ex non fi.ibied:o n.ibie(n:um ficri : quo'- modo non fubicclum ncquit aftirmaticne nionftrari. Quatcnus vero af- firmationc monftratur , id quod pra.-exiftct , non pcr fc fit cx co , quia non quatenus eft , fit. Hoc ii^itur modo accipicndum eft ex non fi.Tbicin:o fubie- dtum fieri &: c contra : Subftantia cnim qux fit fubiccftum cft, cui oppofi- ta priuario ncc;atio cft, idco ncquit afiirmationc nionftrari : quod in ca:tc- c ris miitationibus non accidit:contrariorum cnim priuationes aftirmatic- ncoftcnduntur,vt fi-igidum, nigrum, nudum.^.Phy. rcx. <). Ickirco muta- tio fccundum (ubftantiam in con tradictione podta cft : motus autcm in c5- trarijs:dicuntur enim omnia contraria de fubic(5lo : fubftantia autem de nullo . Ad vltimam dubitationem cum quarritur , vtrum fubftantia fit an accidensid quod pcrmanct, concedimus dilpolitioncs materi.T cum ip(a materiaiubftantiaseirepotentiaantequam finemadepta fint. QjLioniam vcro interim fub altcra (orma funt, fiquidcm illius quoque partcs fucrint, fubftantix adu erunt, vt humiditas tum aqu.r tum acris pars cft : calidicas auteminaquaquidem accidcns, in acreautcm quiexeagignitur, fubftan- tia. Neque fequitur (ubftantiam iniubicvSlo c(rc:Forma cnim qua; per gcncrationcm ac-lucnir, non fubicdtoaducnit, fcd matcria?, Id cft non qua- tenusadueft, fed porentia: ficenim vnum perfefiunr. Ncqueaccidentia p priora funr fubftancia, infunt enim altcri fublLantia! a^flu exiflcnti,ex cuius rranfmutatione gcncrarur alrcra . Exdidis ciiam foluirur illa difticultas, cum dubitarur . vtrum accidenria migrent devno fubic(5lo in alterumfu- bie(ftum : videnrur cnim mulra qua? in viuente animaii eranr, in cadauere ineflc,vt fii^ura , dcatrix, &: alia huiufmodi . Ec mocus vnus veluti dcfcen- fus videtur incfl^ duobus fubicClis mobiiibus , Ci animali ex prcecipitio ca- dente, In itinere moriatur, non enim viderur idem fubic(ftum corruproani- mali,motus camen vnus cft,qaiaconcinuus,nonincerpoIlacus quietedum moricur : oftenditur tamcn.f.Phy.tcx.^^. vnum motum vnius eiremobilis. Quidam negauerunreandem eflefiguram mortui & viuentis : fimiliter ne- que cicatricem neque aiia vUaeorum qua^ eadem apparent: necefl^e enim eft hoc ^ A hoc moc^o dicere fjs qni in tranrmutatlone Cuhdmtlx omnia trafinutari pii tant. At repugnat non folum fenluf, red(Sc verbis Ariftotelis . 4. Meteo. cap. vltimo:cum inquit: Qjiare quandocxiftunt cScquandonon, non fa- cileeftperfpfcere, nili valdedeperditum fuerit, & figurx rol.Tfucrint re- liqucE, vekiti inueteratorum mortuorum corpora, qu.-e fubito 'cinis fiunc in fepulchris, 6c qux fcquuntur; Vult igitur reh"nqui muha eadem in mortuis,qusfuntin cau(a,vt non videanturcorrupracflejnih valdefuerinc deperdita, vtfolx hgur.x reh'nquantur . Dicimus igitur ea foUmi mutari qu3E infequuntur tormam : vtcorrupto ieui, delinit moueri furfum : cor- ruptooculo,delinit videre:qux autem iniequuntur materiam, non eft neceflecorrumpi, remanet enim eadem materia, qux non corrumpitur, vt corruptoanimah' remane: grauicas prardominans in mixtione, fecunduni quamhtmotusdeorfum . Si igftur animal iecundum quod animal deor- fum moucretur,co corrupto non amplius tali motu moueretur : continuus B aurem&: vnusmotu:eft, quia id quodperlemouetur vnumefl:, fcilicetter reumcorpusquodpermanctin tranimutatione:animaI autcm Sc cadauer per accfdensmouentur motu graufum :eodem modo<Sc deca:teris eft di-- cendum, qui" materiam fnlequuntur . Nequeob fd fit mfgratio accfdentiii de iubietto in lubicclium, idcm enim eft iubie*5lum corum qux remancnt, quamuis non iimplicitrr fdcm fit:cum tranimutatfo fecundum iubftan- tfamhat :fn quagcncraturaliquod iubfcdum non /implfcftcr fubiedunl ncque cx non lubfcdo hmplfcftcr lcd ex cnte, quatenus tamcn non ens eft. Sed amplfusdubftabftquis : h hxc admfttantur, fubfeclum accfdentfum, non erftactu Ihbftantfa, (cd potentfa: matcrfacnfm quar remanetingcne- rationenon efthocah'qufd (ecundum (e.i.Pliy. zcx. 6c). Ataccfdentiaomnia in fubiedo funt quod aclu cft hoc aliquid : CcTtcra nanque dc fubftantia prazdicantur, harc vero de matcria . 7. Metaph. tex. 8. Dicimus accidentia ^ quxcunquemateriaminicquuntur, iniequiiliam non quatenus potentia ci\ , fed quatenus ad:u : omnis enim materia vfque ad primam qua: omnino in(brmfseft,a(fl:umquendam habetprforem potcntfa, cufus crfe alteruin cft ab co quod potentfa cft : vt i€rfs cllealterum eft , a potentfa quan-j habet adftatuam.-efteautcmaLterumfpfum fubiedtum ab eiufdem potentia,c- ftendit Ariftotcles . 5. Phy. tex. 10. poffeenim valere <S<: pofTe^grorarea^te- rum eft : nam i\ fdem e^Tet , idem quoque edet valere & xgrotare : Subic- dtum autem & id quod valet, & argrotat, idem eft &c vnum . Q].iod igitur alibi dfcftur,eandem efte potentfam contrarforum,fignfficat fubiedum idcm eftc tanquamgcnus.cufus cftcalterum eft acontrarfetate:vnum enim numeroeftmateriacum priuatione.i.Phy.tex.66. Sedaltcrum cftefte. Ma- teria Igitur quatenus potentiaeft (ubftantia,(ubijciturfbrm;r: quatenusaii tem fubicdlum quoddam cft ndtu (ubijcftur accfdcntfbus , Cum ergbdfci- turaccidentfaqua^dam infequf materiam, non accfpiendum eft, quatcnus L iiii materia Q^V /E S T. PERIPATET. materia eft, Ced quatenus fubievfbum: huiufmodi autem fubiedum non D tranfmutatur in generatione 6c corruptione,fed permanct cum ijs qua: illi accidunt. Materiam primam corpus ejfe quatenus corpus. Quxfllo. Fll. ^i V.4iRI foletciemateriaprima.vtrum adum aliqucm habeat r^l intranfmutabilem : Cum enim poteftatc fit fubftantia &: ens, ^^i I. Phy, tex. 6(). nullum adlum videtur cx fchabcre . Videntcs >j^}^; nufcm quidam trcs dimcnlioncs,qux in omnibus (untcorpo ^^ ribus , ncquc fieri neque corrumpi , quantumcunque tranl- murcntur inttr lc corpora ; putauerunt hanc in matcria prima formam c(- icccactcrnam, pcr quam ipla corpus cllct : Ali) autcm animachicrtcntcs trcs dimcnfioncs quantitatcs cllc: Corpus autem ipfum lubftantiam,vcrici funt illas formam corporisconftitucrc: idcircoah"am formam quam corporci- tatis vocantjcxcogirarunt, qua: clFct in gcncrclubllanti;\: : dimcnlioncsau- g >"cm ilH lupcrucnirc . Quoniam autcm per h.TC videbatur prima materia a- (Sku fubflantia cflc & quanta : cuni cppofirum dicat Aiiftotclcs .7. Mctaph. tex.8. vbi inquit ; Matcriam cllc, qux pcr fc iplam non eft ncque quid j nc- quequantum, neque ahquid aliud quibusensdctcrminatur:putauerunt hanc diflicukatcm dcch"narc,li poncrcnt corpus &c dimenflones quo: in ma teria funr,rcrniinis carcre, fic cnim tieri, vr cius cfll- /ir tantum potcntia : in- terminatum cnim & informelccundum fc, terminos quofcunque &c for- mas fufcipcrecftaptum . Alij autcm in primamatcria compofitionemaU- quam cxcogitari polFc ncgaucrunt, cum vkimum in \n quodcntia refol- uuntur.i.Phy.tcx.81. idcirco ncqucformam aiiquam neque atfed:ionem il- ^ hinellc^cum pcrfcinformis (\idc inatfc6ta. Nullum igitur alium ac1:um -^ matcrirc primx eflle putaucrunr,quam ipfam porcntiam . Porentiam .lutcra hanc recipicndi formas indcterminate eire ipfam matcriam : dcterminatam n cnimporentiamadhancvcl illamformamcorrumpi praifcnteforma, inde- tcrminationem autcm ipfius nequaquam . Scd & ha:c lcntcntia patitur dif- ficuItatcs:omnis enimpotcntia lluc indctcrminatio fiue habiliras de ali*- quo fubicd:odicunrur,rclarionem enim iiabentad aiflum, liucterminario- nem,{iuc formas:omnis aurcm rcbtio fubieclum requirir: magis igirur ma- teria crit iplum fubieclum. PrLvrcrea marcria pars cft compofiri,vt ccs xncx ftatua::^. Pliy.66. at potcntia in adlum tranfit non componirar cum adlu , vt vifus in fpccicm qa-s videtur, &: intcllcdtus in id quod intelligitur : non er- godu.-EclIcntnatura' in compoliris, matcria fcilicct &: forma,iedforma tani tum,vt ij^ contingitqux* fine materia funt . Quod lidicarur matcriam cl- fefubiectum aliquodjCuius c0e /itpoirc lantum, idcm contingit, ipfum enim  A enlm pofle tranfit in eflc, vt potentiafn adum . Materia igitnr tranfiret m formam , non componeretur cum forma ; oportet ergo alterum elle ipfum fiibie6lum potens, Sc eiufdem potentiam . Quod li alterum : fequeftretur ipfa potentia,non enim ineft in ratione fubiecti : quid lubie6tum fuerii? anc cnimens autnon ens. Si concedatur non ens,generatio erit ex niiiilo, quod impollibilc eft : &c non ens permaneret cum ente , materia enim per- manet: Si veroadmittaturens efle,iierumaura(3:u autpotentia: fi poten- tia , eadem reuertitur qua:fl:io,vtrum (cilicet potentia; iubijciatur aliquid a- liudan non : Aut igitur ratio procedet in inhnitum:aut primum fubie- <5tumactueft :ficnim potentia,non eiretcompofitio ex materia & forma, fed materia tranfiret in formam , vt potentia in ad:um . In eundcm Icopu- lum incidunt, quiformam corporeitatis ponunt, tatentur enim fimilita" eamformamindetcrminationem quandam eflciSc flexibilitatem vtvocant ad omnes formas : fed amplius in eo peccant, quod liuic formx alterum fu- jj biedlum feumateriam (ubijcereeft necefle, nonenim torma eft abftrada: antemateriam igitur primam alteramateriaeft, de qua Cvadem cju.-eri pof- funt, dc eadem impolfibilia admittunt , Nos igitur dicimus primam mate- riamvitimum efi^e fubie^flum in quod rcfohumtur tranfmutabilia quate- nus tranfmutabilia funt : ncque componi amplius cx .id:u dc potentia , cflet cnim gcnerabiiis : clfc auccm partim aciu. partim pocentia:a(ftu quidem quatcnus fubieclium quoddam eft : potentia autem quatcnus refpicit per- fe<5tionesad quas ordinatum eft : earum enim gratia eft non pcr leiplum . Cum igitur confiderntur potentia, intormis ik inaftetflaeft ; idcirco ncque quid , nec quanta , nec aliquod cartcrorum cntium , imo ncque eorum ne- gationcs, vtvult Ariftotelcs.7. NL^taph. tcx. 8. nam «Sv: negationes peracci- dcns lunt. Cum autemconfideratur eius avflus,abfohitum quiddam cft & fubftantia lui generis , idco lubiev^lum potius quam materia . Confidera- tio enim matcri^ potentiam inchidit non acllum : lubicuti autem aclum i>o ^ potcntiam . Eft autcm huiulmodi ad:us quidam perfc(5tior quidam impcr- fedtior vt propinquiorautrcmotior cfta rine: Corpusenimorganicu pro- pinquiuscftperfc'd:ioniquam hmilare, & Iimilare quamEiemcnta:6clia?c quam vhimum hibicClum . Quod autem ipfius m.itcriarahcjuis a<5tus de- -beatcireprior potencia patet.^. Metaph.tex. 14. vbi oftenditur actura potea tin priorem efle gencratione &: tempore : quia cius quod hc aKquid fadtum cft, .Sccinsquod aiiquomodo mouetur^ahquid moiumeft :&: quidifcit, ahquitl (crientia.' habet . Similiter crgo & quod ad Inbftantiam tendit, ah*- quid lubft.intl.Thabeatncccflc cft :.iuiiuImod\ auicm cftipfa matcria non qaarenus potentia clt,Ied quatenus attu. Eireautcm primam materiam hocaliquid &: lubft.uiciam patet.9. Mccnph.rcx. u. vbi pra.'dicationem ma- tciia: i:i con.pofico ol>iiqu im ik dcnoniinacii!.am ellc fci ibit,cxtra compofi- luin autcin primitiuam ik. rc(5tam vt cxterarum fubilaiuiarum : vi arca li- . ^canonlignnm rligniimautem terrcnm non terram . Quod fi aliqnid D eftprimum quo;.i non fecuncium allquid dicitnr illins mo<.Ii,hoc prima materia ; vtputafi terraaerea , aerveronon ignis {ed ignens,ignis prima niateriaefttanquamhocaliqnid 6c fubftanria. Qucmadmodnm igitnr pr^- ■dicatio primitiua dc re(5la prior eft obiiqna &c denominatiua , iic actus pri- n\x materi.T prlor eft eiufdem potentia. Et paulo raox : prasdicatiouem ob- flquam Indeterminatlonem lignihc.ire teftatur , Idcirco materi.T conuenirc &affcd:ionibusqnatenusdernbll:antia pnTdicantur. amboetenim indeter- minatafunt: Ipliim autemrubie(ftnm leu quatenus fubijcitur atFed:ioni- bns,renrpeclel (^formajjdcterminatum qnippiamedeoportet: indeterml- natio enim accidcntlnm ad fublecftl termiHationem reducitnr, qnac fnbftan tiaeft : Miteriiis autem ad fnbiedtnm formarnm , c[\.\x fnbftantia materialls eft. Ex hlsigltnrcolligimusqnamcunque materiam fcu primam leu po- ftremam Indctermlnationem habcre ^c potcntiam ad lubftantiam antrcll- qni prcTdicamenta^qn.Tdam enim potentia eftfolum ad vbi, vt ccirlum; quaedam Innplicltcr ad fnbftantlam , &: qnx ad illam fubftantiam fequun- £ tur, vtgenerabilia (3>:corruptIbIlia. Sedantcillam indeterminationem a- \5lum quendam habere,(ecundiim quem prardlcatio recfla de ip(a fiat : ideo fnbftantlam elle &c hoc aliquid : Noneireautcm Idem huluimodiaclum &ciuspotentiamfeuindeterminationem : non enim cft qnemadmodum acbns primns,qui idem quodammodo eft potentiaad acflnm fecnndum : na hoc modo non eftetcompohtio ex matcria 8<. forma, fed tranfitio materia; in formam:a6lns enim fecundus non componitur nequecum potentia ne- qne cum a(5tu primc : fed ftatua cx jfigura &c a:re componitur : fic autcm &C ceterasfubftantiargenerabiles Sccorruptiblles, non enim idem eft arriseile 6c potentla mobile.^.Phy.tex.p. nec idem caro & potentia manus : necaqua & potentia pnpilla &c de rcliquis eodem modo . Sed in pofterioribus ge- nerationefaciieeft videreqnisaiftuseft materiar : notum enimeft quldca- p ro quld os,quid neruus : fimiliter & horum matcria , vt quid aqna qnld ter ra : (ed quid hornm materia , quar prima eft , difticile eft videre,indetermi- natlonem enim habet adomnia opera natura: : c^etera; autcm raaterias inde- termlnatlonem tantum habentad qn^dam. Quis igitur a.3:us &quas'per- fe(5tio primae materioe ftatneiida fit, hlnc confideretur . Cum auteni fit ma- nifeftum permanerematcriam in vnaqnaqne tranfmutatione, fi quid fim- pliciterpermaneat in omni tranfmuiatione, qnod prasdirationem habeat re(5lam non obliquam,dIcendum eft id e^Te primam materiam feu primum rnbie6tnm Sc fnbftantiam materialem . Demonftratum autem eft ab Ari- ftotele. 3.cs.tex. 15). id eftecorpns vniuerfum : hoc enim ex potentiacorpo- re,a(5lu autem nullam habente magnitndinem fieri nequit:nam vacunm fe- paratnm daretur. Significatantem pervniuerfnm, ipfnmfimplicitercor- pusj id eft quatenus corpus eft ; fieri cnim poteft quoddam corpuscx quo- dam  ^^ A dam corpore vt acr ex aqua, & magntfm ex paruo : fimplicirer autcm cor- pus impollibfle eft nifi fecundum accidens vt ex animali animal : oporrerer enim ex non corpore fieri . Prasterea ex refblutione compofitarum fubrraii tiarumpatetcorpns vltimum ene.j.Metaph.Jtex.iy. vbiinquirrcsteraom- nia affectiones Qilh non fubftantias : corpus vero folum quod hxc patitur , permanettanquam aliquodens &aliquaexi(l:ensrubft:antia: Quandoau- tcmpaulo inferius dubitat : corpus non videri fubftantiam, quia dimenfio- nes^quibus corpus determinatur, vtIongirudo,latitudo &profunditas non videntur efie fubftantix : inquit : fugier profedlo nos quid nam fir ens, quarveentium fubftanria eft : quafi harc vlrima finr, in qu^ fiat refolurio cx parte materiaf . Idem fignificauit.^.Mcraph. rex. 8. vbi inquir . Enirnucro ablata iongirudine,Iatirudine,t^ protundirare,nihil videmus reliquum,ni- fi fi quid eft , quod ab cis determinetur ; id eft corpus . Amplius ex natura continuiidemcolligitur. Si enimformaomnis (ecundumfe indiuifibilis B eft, rationeautem matericT diuiditur vnumquodque,oportet materiam fe- cundum le diuiiibilem efl^e . Atdiuifio aftevftio eft magnirudinis & multi- tudinis.^.Phy. tex. 35. continuiautemeftdiuidiin femperdiuifibilia.6. Phy. tex. 5. necelfeeftigiturmateriam conrinuum quid elle & magnitudinem: omniaenim phyfica corpora magnitudinem habent. Et^. Phy. rex. (jj. in- quir ; infinitum efte perfedlionis magnitudinis materiamjtotum enim non fecundum fcdiuifibileeft,fed fecundum ipfum quantum,cuius affed:io peu feeft infinitum. Eti.degen. &:cor. tex. 29. Nequepund:osnequeIineas ponendum corporis mateiiam : iilud autem cuius ha:c vltima,materia erat, quam neque fine afFedione neque fine forma polfibileeft efle. Item often- fum eft alibi corpus fupremura quoddam gcnus efle ipfius fubftantix : fu- prema autemgenera non componuntur ex alijs: neque enim fenfibilem nequcintelligibilem mareriam habenr.S.Metaph. zex.i6. fedautforma: sut incompofira^ aut materia . Corpus autem formam eflTe impoflibile eft, ha:c C enim indiuifibilisper fecft ,corporis autem natura perfe diuifibilis eft: Materiaigirur crir. Significauirautem Ariftoteles.i.ca:. rex. 9^. iphimcor- pus mareriam cfle , cum inquit . Totum cttlum , id eft ipfum vniuerlum , vnum tantum efle non plura, quia vniuerfam materiam compra:hendit: cfleautem hoccorpus naturale &. fenfibile: Eti.cce.tex. i. inquir: fcien- tiam de naruraferc plurimam verfari circa corpora &c magnitudines, &c ho rum aftediones &c motus , &c principia ; per principia enim videtur fignifi- carcformas ipfis, per corpora autem 5c magnitudines ; materiam fiue 1 ubie dum : hoccnim eft primum omnium fubiedtum . Ex quibus illud etiani paret :eundem cflcadum materia; tumcoclitum generabilium 6<. corru- ptibilium : vnaenim eft ratiocorporis.i.cie. tex.i. 6v:fimi iteringenitum 8c intorruptibilc eft corpus vniuerlum : Potentiam autem, quzE eft ratio ma- teriae non eandem efle : Cali enim materia potentia eft ad vbi tanium : 8. Metapli.. Metaph. tex. iz. non quidem hoc modo vt potentia fit ad motiim , nam 5c D hicfuTiih^terseternuseft, potentia autemomnis (imul contradi^tioniseft: idcirco poftet ah'quanclo non moueri coelum : Sed eo modo tantum potcn- tia, ideft vnde&quo: hascenimmutantiir.5?.Metaph. tex. 17. Verumad- uerfuseaquajdidbafunr^dubitatur. Nam primo non videtur torpus in^ eompofitum quid efte. Nam tresdimenliones quibui conftatcorpus , fu- biectum ah'quod requirunt: longitudo enim,latitudo 6c pioiunditas 6c tandem ipfumcontinuum non fimpliciter dicunturjfed clcalterum. Si igiturhcECCorporis fubftantiam conft:tuunt,alterum eritcorpus &c corpo- rismatefia. Pr.^terea, fiomnisa6lus &c omoeefieabeopendet quodfim- phc:rereft,6i:fimph"citera(ftus^quahs eft primus.i.CfE.tex.ioo. corporisigi- turadtusab eodemfluet: nonenimcorpusprimaeft fubftantia nequepri- tnum quid . Componi ergo oportet corporis naturam ex adu &c poteftate , ex a6tu {cih*cet, quatenus eum recipit ab ahero a6tu,a quo pendet : ex poce- ftatcautem quatenusrecipiensomnepriuatumeft : altera igitur erit cor- poris materia . Amplius in rationecorporis eftfuperficie cerminari.5. Phy. £ rex.40. ob id enim probatur infinitum corpus non dari . Si igi tur materia eorpusefifct, nonpoiretah^osterminos recipere,nifideftruerentur proprij: at fuppofuimusmateriam principium efle permanens. Vkimo dubicare hcet , vt dubirat Ariftoteles. 5. Metaph.tex. 17. ii enim corpus definitur lon- gitudinektitudine& profunditate, hxcautem non funt fubftantia:, fed quantitates, vt eciam confirmatur.7. Metaph. tex. 8. corpus igitur non erit fubftanria , ergo neque materia , hxc enim fupponitur fubftantia efle . Ad primamdubitacionemdicimus, nonefi^necellarium cres dimenfiones al- teri maceriEE aduenire: nihil enim ah'ud eft crina dimcnfio quam nacura cor porea : haec auccm eft primum fubie£tum omnium corporum nacurah"um . Quod autemdimenfiones 6<:conrinuumomnedealtero dicuntur, veruni eftjfubiev^a enim fubftantia eft fenfibilis,vt terra/"gnis, coelum : non tamen p aliquam materiam perficiunt, fed perficiuntur tantum : funtenim primia- (Stusquicorporibus naturalibus infunt, &c imperfeiStiiHmi . Propter hoc abftra6tione feparando a corporibus naturaiibus , non funt fubftantias , vt Mathematici confiderant : difpofitiones enim materia: propter fine &c fub- ftantiam funt , feparata autem a fubftantia , non amplius habent rationem fubftantix . Non igitur eft mirum,fugere ipfam fubftantiam , cum refolui- mus in vlcimas condiciones maceria; , vt notauii Ariftoteles, in quem erro- rem incidebant antiqui,putantes ipfum ens & (ubftantiam efl[e materiam : ideoquecorporumprincipiaputauerunt efle omnium principia. Atma- gisfubftantiaeftipfafbrma, huius enim gratia materiaeft. Quodautem corpusdicaturcomponiextrinadimenfione, nonobid compofitum quid elt ex materia & forma: tres enim dimenfiones partes funt rationis : qu.-e If- cec inter fe ordinem habeant vtmateria ad formam, (fimpllciilima enim cft / ^7 jl^ cft longitudo , qn^B fccundum vnum dfuifibllis eft : magis compofita quo- ciammodolatiruHodruifibills-exiftens fecundum duoradhuc magis pro- fundita^ diuifibilis fecundum trla , qu£E eft natura corporis ) non tamen ll- neamateriaeftfuperficieijnequefuperficles corporis : componereturenim contlnuum ex indiuifibllibus,nam comparat^E inter fe magnitudines termi ni funt . Quamufs igltur dimcnfiones de altero dicantur , non tamen alte- rum eftcorpus &corporIs materla, nlfi materiam appellemus fnbftantiam Gompofitam , in qua fimt conditiones materiales . Ad alteram dubitatio- nem dicimus,dependentiam entlum a primo ente non fupponere ex necef- fitatepraeexiftentempotentiam:ficenimprocefnis cfretlnlnfinitum : nam ante illam potentiam alter adus requireretur,in quo furtdaretur potentia , fi omnls potentiaaliculus eft : liulufmodl autem adtus aut erltindepen- dens, quodin naturanon concedltur, multitudoenim prlncipatuumnoK eftbona.iz.Metaph.tex. vltimo. Autfi &:ipfedependeatnonfupponital- T> teram prjEexiftentem potentlam, nifi detur proceffus in infinltum . Prlmam ergb materlam ab illo adu pendere concedimus qul primus cft , ab Indiui- fibill fcilicet diuifibile , & ab vno multltudo : materls nanque diuifio mul- titudinlseftcaufa.-ncntamenfequlturmateriam componl ex a6tu&po- teftate . Idem dicendum de materia cceII, qiife fubljcltur motui : llcet enlm a(flufit,non tamen eftcompofitaexatflu&potentlaallqua: &tandem nul lum femplternum ex poteftate conftat:poteftas enim omnls cum eadem Ctcontcadi^llonls , corruptionls eft caufa.5). Metaph. tex. 17» Ad tertlam dubltatlonem , qusefupponltin rationecorponsefle termlnatum fuperfi- cie,concedImus verum efTe de corpore a6tu exlftente feparato , v.t etiam In- fert Ariftoteles de numero : nullus enlm eft numerus infinltus adtu fepara- tusne,clti reneclnintel]ed:u: ficneque corpus Infinltum adlu. Non ta^ men In ratione corporis fimpliciter Ineft efle terminatum . Nam i. cae. tex. = 2. dlmenfiones definluntur non termlnls fed dluifione aut fecudum vnuni ^ autfecundumduoautomnlquaque. Vtlglturmaterla non datur fepara- ta , fic neque corpus Intermlnatum reperltur fcparatum: Inefle tamen concedlt Arlftoteles Ipfum infinitum taiiquam raaterlam perfedlonls ma- gnltudinis.3. Phy. tex. 6^» Quod enlm fecundum fe non eft terminatum , terminntur a fpccle. Dlclmus Igltur corpus vt corpus effe fubftantiam ma- terlalem 8>c zCtii exiftentem & fenfui notam, magnitudo enim eft inter fen fibilfa communfa ; Imo omnium notlftimam : fimpllciilima cnim eft natura dequaMathematfccfcientijEomnlum euidentHIimae exiftunt: Quamufs autem omnecorpus termlnatumfit, Ineiustamen ratione non InefTeter- mf nos : cb Id enfm terminarf ab oronibus eft aptum : neque tamen conce-: dimusfnterrainationem fn ratfone fllius effe:nam quatenusadueft, non' eft prii>atio defllius eflenifa,neque negatio;fed accfdftfllf fntermfnatfo &;nonens, quatenus potentfa eft non ad termfnatum atque intermina- tum. . tL"", fea 3J hunc Sc illum terminum ; iddrco fempcr terminatum efl, non D cniin habctporentiam ad inrcrminationem autinfinitum : Raticneigitur interminationis & potcntis , fecundum quam materia dicitur , jgnotacft , quemadmodumipfum infinirum , quia non cns non eft fcibile; rationeau tem zdsas , qui intcrrainationem pr.Tcedir, notillima eft ip(a materiaretiani fine terminis confiderata : non enim oi) id coniidcratur inrermihhtio , cum cxrationcauferuntur termini: quemadmodum Mathematici quamuisfi- nemotuconfiderant, non tamcn immobiHtatem contemplantur,e(rentc- nim mendaces : cum nullum fit corpus immobile . Vltima dubitatio fo!-. uitur pereaquaralibiderubftantiarumdifFerentijs ftatuimus ex Ariftotelc 8. Metaph. tex. 5. Sumunturenimcxomnibus generibus pra^dicamento- rum. Quantitasigiturccnceditur accidcnsc(realicui,albcdo enim Sc o- mnisformapcraccidensquantacfl:. Corpus autemefl per fequantum & fubftantia: non tamenvtfcparata quirdam natura, fedinipiis corporibus naturalibus . At iterum dubitftbit quis , fi matcria eft fecundum fe quanta, non crit priuatafpeciequantrtafTs: ponitur tamcn mareria fccundum fcne- £ qucquid, nequequanta dc reliqua: Refpondcmus intelligi hocdc quan- to, quatcnus tcrminos habet, vt tricubito , quadricubiro,6i lunilibus,ha:c cnim funtfpeciesquanti,ad quas materia in porentia eft: Qj.iodautern omneensnegetur abilla,cum tamen/itcorpus, intclligcndum efl: quatc- nusfiuntomniaqua! fiuntperfe, non ex ente, fedex nonentc: Et fienim cxcnte fiantjidcfl fubie^to quodamadluexiftente, non tamcn ex eo vc cnseft, fed vtnonciis,fiunt:hoc autcm eft efle materije potentia fcilicct non adu ens . CenerationemomnemeJJemtempor^, Q^£Jlio, Vlll, VAMVIS apertilTima fit demonftratio Ariftoteh's.6. Phy. p tex. 55. probans omnem mutationcm in tempore efTc : & pri uatimtcxtu. ^9. qus dcmonftrata funt accommodentur ge- nerationi &: corruptioni , Tamen oppofitum opinantur mul ti eximij philofbphi , aflerentes non folum gcnerationem fim pliccm , fed etiam alterationes quafdam , vt illuminationem , coagulatio- nem, & alia huiufmodi in inftanti fieri . Mouentur autem propter di6tum Ariftotelis.i.Phy. tex.25. vbitrafmutationes vocatmomentaneas, quafi fn' momcntofiant &non intempore. Videamus igitur prius quo pa(ftodc- monftreturab Ariftotele omnem mutationem in tempore efle . Accipir autcm : fi mutetur aliquid ex A. in B. vt ex non en te in cns : au t ex non ho-- mine in horaine:quandomutatumeft, nonefleamplius in A.fedinB. efl cnim homo & ens id quod mutatum eft : Si igitur in inftanti ha^c mutatio eft , vt nullum cadat tempus medium , aut fimul eritun A, & inB. idcftin codem . 8S A codem inffanti erit & non crit : aut contigua crunt inftantia , quod vniuer- falicer dcomnibus indiuifibilibus impollibile cfTeoftcnrum eft.(3. Phy. tes» 1. Exquibusinfert,omnequodmutatumeft,mutari prius :&:quodmu tatur^eiusaliquidpriusmucatum efte, necdari primumidiuiditur cnim mutacio addiuifionem temporis in femper diuilibilia, vt in quolibet in- ftantiintermediofitaliquidmuracumeftc,qui finisfit mutationis praecc* dcntis : Hocaucem inducit non fblum in mucationc qusfit fuper magni- tudinem concinuam : fed eciam Sc in non continuis , vt in concrarijs dc con tradjdione : vc in generacione &c corruptione . Quod enim faclum cft,fie^ bat prius : 3c quod fic , fadlum aliqua ex parte eft : &c ipfo corrumpi eft cor ruptum elfe prius , &c ipfo corrupco piius eft ipfum corrumpi , quia omnis magnicudo&omnecempusfemperdiuifibilia func:in cemporeaucem o- mnis mucaciofic, &nonmucaturnifi magnitudo.(j.Phy. tex.31. Sedaduer- fus h;^c magna: funt dubitationcs . Nam primo conceduntur ab Ariftote- g le, multa fieri totafimul.S.Phy. tex. 23. vtlapidum fcilHo, qu.-e ahquando fit, vbiplantarumquarundam radicescreuerint,non enim fcillionis par- tesfucceil!iuefiunc,fecundumincremencuminnafcencium,fedahquando totum fimul difrumpicur . Simiiicer liabct lapidis excauacio,qua: a pluma- rumgucciscadencibus candcmorirur, non enim finguhs guccisparsexca- uationis tribuitur , led ah'quando totum fimul abfcedic . Et in alterationc , inquic : non enim fi parcibilc eft in infinicum id quod alceracur, ob id & al- tCracio,fed fimiil vniuerfafic fxpe,ficut congelatio. Generacionem au- tem fimplicem hocmodo fe habcre ceftacus eft.i.Phy. cex. 23. vbi in gcnera- tionefimplici &aIceracioncmomenraneanon efleprincipium rci ceftacur, totum enim fimul fic . Pn-Ecerea fi concradi6lionis non efl medium : gcne- ratio aucem muncjo eft fecundum contradictionem.^. Phy. tex. 7. non erit in aliquo remporc generario , effet enim medium inter effe 6c non eflc. Ac- P cipianrur cnim rermini murarionis ens &c non ens , fi cadit tempus mediii , in eo neque erit neque non erir ; Nam fi in toro medio tempore verum fit alterum dicere, vt non ens, nulla erir murario fccundura fubftanriam,quod enim fimilirer fehaber in aliquo t^mpore, non mutatur fed quiefcitj(J.Phy. tex.87.aut igicur alf ud cempus fuccedere oporcec in quo fiac eius mutatio , tle quo eadem rcucrrerur qua;ftio,vrrum fcilicer eo rempore fir autnon fits & fic nunquam ad finem venierur , nifi in temporc intermedio neutra pars conrradidionis vera fic : aut fi hoc impoflibile eft , in non tempore !eric mu tacio . Amplius cum formx finc indiuifibiles canquam termini , non con- tingirpartim cflein rerminoa quo ^parrim in rermino ad quem,habe- rent enim parces . In cempore igicur medio fi func in co ex quo , mucario nulla fir , fi in eo ad quod , fadta eric mucacio ancequam fiac. Non conrin- git igicur in cempore mucari fubftantiam , Sc candem nullum indiuifibilc. lainftand ergo erithorum mutatio , Quidam putantes has rationes con- • cludere. •i :. cludere , nitiinrar Anftotelis demonftrationcm aufugere dicentes omncm D generationem ficrifecundum prscedentem alterationem , tcmpus igitur intercederenonradoncmutationls recundum fubftantiam , fed/ecundum prsEuiam alterationem , cuius finis introdudio eft fbrm.x in inftanti. Scd ta meneodem modolicetquasrcrede forma, vtrum in eodem iuftanti intro- ducatur & introduda fit , an alio : (i enim in eodem , fimul erir in contra- di6tione,dumenim litaliquid, noneft:eftautemcumfa6tumeft, Ci ina- lio, aui intercedit tempus , autinftantia fe tangent . Prxterea finis altera- tionis cft affedio mancnteeadem fubftantia.i.degen.& cor.tex.ij.non po- .tefteroofimul in finealterationisellc & 2enerationis:cum enim altcrata cft aqua,nondum aer eft : oportet igiturgenerationem fuccedere , quam in temporccfredemonftratumeft. Refpondendum cft igitur ad dubitatior ncs:quarumprimanonconcludit:fi aliquid totum fimulfiat, in inftanti fieri : Manifeftantautemhoc verba Ariftotelis.i.Phy. tex. 13. vbi Meliili ra- tionem redarguens inquit: Inconuenienscft^omnis efie principium rei & non temporis , dc generationis non fimpHcis folum , fcd 6c altcrationis , £ tanquam non momentanea fad:a mutatione : Vult enim in generatione fimplici & in akeratione momentanca,id eft quac tota fimul fit ( hoc cnim fi gnificat verbum ccd^ocog ) principium quidem rei non efIe,omnes enim partesfimulmutantur,fcilicetin eodem temporc,non vna prius altera: fed principlum cfFe tcmporis , omnis enim mutatio in tempore fit . Ideo generationis & altcrationis eft principium, licet plerunque rei non fit prin cipium . MaleigiturMclifrusfupponebat omne quod fa(5tum eft habere principium magnitudinis : vnde inferebat, quodnon fat5lum eft, infini- tumefrc quiarcinon haberetprincipium : Beneautem fuppofuifTetdcprin cipio temporis : omneenim quod fad:um eft , habet principium temporis & generationls : non tamen cx hoc inferre potuifTct , quod non fadtum eft, infinitum cfle, fed temporis principium non habere, id eft neternum efte . p Putabatigitur principium dici tantura demagnitudine, cum dicatur etiam de tempore, &gencrationefimpIici &:alteratione, & tandemdeomni mo tu &mutatione. Scdhjcc nonfuntprsefentisfpeculationis» Adhuc vero inftabit quis . Si tempus diuiditur ad diuifionem motus : motus autern ad diuifionemmagnitudinisquxmouetur, propter hancenim omniaaliadi- uifibilia funt , & motus & tempus & fpecies in qua eft motus : 6. Phy." tex, 39. magnitudine igitur tota fimul alterataautalio motu tranfmutata , indi- uifibilia omnia erunt : totum enim fimul mutari fignificat,non prius vnam partem quam alteram : fi autem prius & poftcrius non infunt in magnitu- dine, nccin motu, nccintcmporcinerunt.^.Phy. tex.104. Idcirco proba- tum eft.6^,Phy.tex.87.id quod impers eft mutari non pofle : dum enim mu- tatur , aut crit in termino a quo , aut in termino ad qucm : aut aliquid ip- fius in hoc, aliquid in iilo . Efle igitur in termino a quo per aliquod tcmr pUSjCft : :'^ S|> A pus, eft ndii mutari ; eiVc autem in termino ad quem,efl: mutatum e/Te: par tim autem eflc in hoc partim in illo , efl: diuifibile eflc. Eadem demonftra- tio accommodari poteft ei quod rotum /iraul mutatur : (i enim dum mura- tur eft in rermino a quo &: ("ecundum totum dc fecundum parres^ non mu- tatur.6. Phy. tex. 3 1. Si in termino ad quem , mutarnm eft : Si aliquid iU Vms in hoc, aliquid aurem in iilo , non ergo totum fimui eft in termino ad quem, fedpriusaliqu^ partes. Aurigitur non contingic mucari aliquid totum fimul,aut id erir in non tcmporc. Non enim crir vnde fiimatur prius &c pofterius in tcmpore , fi magnitudinis aiiquid non prius in termi- no fuerir quam totum . Refponderet quifpiam diuifionem motus & rem- poris in illis eire rationediuifionis fpeciei in quam fit morus : vc fi calidum magis 8c minus dicitur , quod mouetur ad hanc fpeciem , prius inferiorem calidiratis gradum attingir quam fuperiorem , vt in magnicudine prius pec dimidium quam per totum fit tranficus : fimilicer force dicendum decoagit B lacionc : quamuis enim omnes partes fimul coagulentur , non tamcn /imul perfedta 5c imperfedta coagulatio fad-a eft . Sed h.TC refponfio fbrce Ca.tisfa." ciec in ijs qux dicuntur magfe& minus , quorum funt media : At in con- tradi(5lione Sc in ijs quorum non funt media, minime . vr in fciilionclapi- dis : non enlm interdiuifionem & vnitatem , feu vnum &c multa caditmc- dium . Si igitur fciilio tota fimul fit , (Uon diuidi poteft hxc mutatio in partes neque racione magnicudinis, vcpote cuius non prius vna pars quani alcerafcindatur, ncquefpeciei, quianonpacicurintenfionemac remiflio- nem . Prasterea fi qualiracis diuifio & cuiufcunque fpcciei per accidens eft fcilicetfecundum diuifionem magnirudinis . 6. Phy. tex. 37. vt alibi expli- catum eftanobisdeintenfione&: remiflione :ablata igitur diuifionc ma- gnitudinis , reliqua omnia indiuifibilia erunt . Dicendum eft igitur » quemadmodumalibiexpIicauimus,non pofTe omni ex parce aliquid to- ^ tum fimul mutari : nam fequerentur impoflibilia qux dida func . Cum c- nimomnismotus & mutatio fucceflionem quandam habeat, nccefTe eft illamfecundumpartesmobilisfieri fiuc in ijsqu.^per fe diuifibilia funt, vt magnitudojfiue in ijs qua; fecundum accidens : vt qualicates 8c fbr- tnx. Cum autem mm vnica tantum fit corporis dimenfio, fed plures: contingit aliquid fecundum quafdam dimenfiones totum fimul muta- ri , fecundum omnes autem impolHbile eft : nulla enim eflet fucceflio par- tium:quo autem modo id contingat, abunde expIicauimus|alio loco, Circa fciilionem vero lapidis, quas omnino fine vlla parcium fucceflione videcur cota fimul fieri : norandum eft : Cum 'fuperficiei dux finc dimen-i. fionesjlongitudo fcilicet & latitudo,fecundum quas fit fciflio , fecun^ dum vnamquidem dimenfionem contingere totam fimul fieri, vtfecun- dum longitudinem,fecundum alteram autem nequaqHam,fedfuccefIi- ue. Nam fi fecundum ambas totafimul fiat, fequetur aut dari vacuum^ M aiit <5J7 . «utmotumquendam efTe fecunciumlocum.in nontempore. Cum enim j) rciilionislocus replen" aliquo corporeciebe.it, (imurautem circa meciium &c circaextrema ingredi aer ambiens nequeat, ciim aliande non pateat in- grelTus quam ab extremis fcillionis , interim circa medium fcillionis locum adraittetur vacuum:autaerexternns fimul eritniextremo (ciilioiiis &c mc dio. Si igiturvtrunqueimpollibileeft, impoilibileeft quoquefcillionem fimul fiericircaextrema &z circa medium; Sed prius oportct abeaparte fcindi ^ vnde ingredi aerpoteft, vtcirca partes exteriores,deinde iuccef- fionemfieriadreliquas: Atproptervclocltatem huiusmotus, tempusin- fenllbile cfi: . Dicicur autcm lieri tota fimul , tum fcillio , tum lapidis exca- uatio: tumalrcratio:autquianon diuiditurjfccundum quafcunque rno- oilis partes , aut non fccundum moueutis partitionem . Erat altera dubi- tatio rirca mutarionem in contradi(5lione : li enim Sc ipfa in tempore fiat , Vicleturadmicci mediuminter cns & non ens . Dicimus itiituromnemmu tationcm in contradiiflione, aliquo modo elle mutationem in contrarijs . Patetautemhocinomnigeneratione: Nam ex non albo album fieri,eft exnigroautmedijsalbum heri: &:ingcnerationerimpIici inducit Arifto- c teles.i.Phy.tex.Cjj. vbiinquit: Fieriquxcunqueiiunt fmipliciteralia qui- dem transfiguratione,alia ver6appofitione:aIia fubtraiflione , alia com- pofitione, alia tandem alteratione; qux omnia circa fubieclam aliquam materiamautmotusquidam funt,autnonfinemotufiant:ha;c enim al- teratio eft , reliqua autem aut per alterationem aut per motum locilem con fifl:unt:f'unt enim fines,autvna cumfinibus fiunt:omnis autemmotus cftintercontraria. Colligituretiamexy.Phy. tex. i^. vbi figuras,formas, &habitus, &eorumacceptionesremotionefqueteftatur non quidem al* terationesefle,fedfiericumquirdamaIterantur . Atdubitatio ilLi rema- net . Si generationis terminus eft fubftantia,aIterationis autem & mo- tus localis,aut augmentationis , diminutionifque,afFe(5l;io, vel vbi,vel quantitas certa manentc eodem fubiecfto: finis motus non erit adeptio fub- flantia::fuccedereigituroportetgenerationem,quaj non amplius altera- p tionefietautaliomotu: An nullum efttempus in quo generatio iit fine motu? Subiedumenim vtriufquenumerovnum efi ratione duo : Qua- tenusenim materiaeft &c potentia fubftantia &c non ens a6lu,fubijcitur generationi:quatcnusver6a6tufubie6tum eftquoddam (oftenfum enim cftpotentiaevbiquea6tumfubijci)fubijcituraIterationi &c motui. Siigi- tur fit vt cum finc alterationis fimul finis fit generationis : neque tamen gc neratio alteratio eft:gcncratur enim homo: alteratur fperma feu potius materiafpermatis quatenusadu aliquideft, velutihumoraut fanguis:& litdomuSjComponur.turautem lapides : fimulautem perfedaeftcompofi- tio parietum dc tedti , ac domus fadta eft : Sc in c£Eteris eodem modo . Non autem dicituraiteraridomuscumclauditurparictibus,auc tedum impo- nitur. A nitur^nechomoalterarijCnmaccipicfinemy.Metaph. tcx.16. Ficenlraho moexnonh6minc,alteratarubfl:antiaquadammateriah', non ipfohomi- nenequenonhomine: & quodacciHit huic materi;E,vr compofitio lapi- dibusdomuieft fubftantia, ineftenim in eiusrationc.&caliditas materiac quidemfanguinis accidit, (anguiniautemnequaquam, nam pars eft fub- ftantine fanguinis.i.dePart. Anim. cap. 5. Si igicur alteracio materias eft gc- neratio fubftantisjfinis altcration is erit & generaiionis iiinis , idem nume- roexiftenSjfecirationcdiuerrus : Subiedlum enim &materiaidem nume- ro funi : & alteratio acgeneratio : fubftantia & accidens: & tandem demon ftracio 6c definitio vt exadlius ahbi eft a nobis cxph'cafum . Sed antequam ad vlteriora tendamus , folucnda eftdifticultas circa materiam primam : Si cnim lubiedlum alterationis ponatur : aut & ip(a genita eric', aucgeneraclo non pr.Tcedic aherationem . Elle aucem ingenicum ipfum prlmum om- nium fubiedum oftenfum eft.i. Phy. rex. 81. Generacionem aucem alcera- B tlonem pr.Tcedereceftacur Ariftoceles.S. Phy. cex. yj. S>\ ergo materia pri- ma eflet alcerabih's , genica prius eirec. Similis eft argumencatlo.i. c^. tex, II. Quceenlm alcerancuromniahabere vldemus augmencaiionem & Ax- minucioncm,hxc auccm non fine generatione 5: corruptione fiunc : ex qui busprobaccoclum inalccrabile efle,qula ingenicum. Oppoficum cameti colhgimus.8. Phy. tc)i. 55. vbi raritatem&denfitnteminquit efleprlnclpia omnlum pallionum , vc grauls & leuis , calldi &: frlgidi 5c carcerarum , (e- cundum quas concrariecaces elemencorum generacionem & corrupcio- ncm pofuimus : Ampllus raricacem & denficacem congregacionem elTeac difgrcgacioncm , fecundum quas generacio eft (Sc corrupcio : Qu.-e aucem congregantur &: difgregancur, mucari fecundum locum neceire eft : Ex qui bus pacec non folum alceracionem priorem elEe generationc, rarefaftio c- nim &:condenfatioalrerationes funt, fed etlam motum localem omniuni C primumefle. Materia igitur primanonfblum generatloniseritfubieotum, fed&alterationlsacmotuslocalis . Colllgitur etiam exi Meteo.cap.^.vbi Jnqult : Corpus quod fub circulatlonefupernacontinetur, veluti materii quaedamexlftens potentiacalidafrigida, humida 5<:ficca, fit talis 5«: eft a motu & immobihtatc . ^\ enimcorpus huiufmodi prima materiacft, con- gregari & difgregarl poteft amotu cceII, &:calefieri & frigeficri , & ea!te* ras affe(5liones pati , fecundum quas ylteratio quidcm eft materia? , genera- tio autcm compofitarum fubftantiarum , Quod igltur diiSVum eft . 8. Phy. tex.^y.&i.c^. tex.zi. Gencrationem prloremefl^c aIterationc(!?«:augmenta tione, hoc modointelllgendum eft . Cumenimduplexfitalterationisfu- bie^tum , fcilicet materia &:compofica fubftantia, vt quando ex aquaaer jfic,ca!efieri dicicur tum aqua, cum acrlsmaterla: Cum prreterea non de- lur matcrialcparata,alteratio quaccunque tribuitur compofita! fubftan- tiae : Cum ctgo omnis fubftantia compofitagcnita fit , prxcedlt generatio M ij alte- o;: alcerationem in eodem.-Propterea igitnr coelnm inalterabile efl:,qnia Ingeni t) tnmraccipitur enim alteratio vt competit compofit.T (ubftanti.^. At non hoc niodoaccipitnralteratloquae perficicfubftantiam, qnxqueeaciem(ubie*flo cft cum gencratione : permanet enim eadem fubftantiain alteratione, nam aquacalefadla, aquaadhuceftringeneratione autcmmutatur iubftantia. Accepta autem alceratione vccompetit maieria: id eft fubiedlo quatenus a- ^u fubftantia qu;L*clam eft eadem in aqua & aere, iimul alteratio eft mate- lix petmanentis, & generatio lubftantiae compoiit^E. Hoc autem modo alteratio Sc motus fecundum rationem pr.Tcedunt generationem lubftan- tia: : quiaadus potentiam pr^cedit . Cum igiturgenerationis (ubiedlum potentiaiolum iic;aIccrationisautem 3c mocusad:u: higeneracionem quo dammodo praeccdunc. Quomodo igicurgeneratioalcerarione fiac: & quo inodo eadem (ubieclo fic alteracio &: gencratio racionc aucem diueria , expli cacum eft . Ex quibus illud inferre Iiccc,mutacionem in concradictionc clTe mucacionem quandam in concrarijs,aIceracio enim omnis & mocus incerconcrariaeft : Idco ^ principia quodammodo (unc concraria, quo- dammodo non concraria: propccr lubicctam enim maceriam hccc concin- g gunc.i.Phy. cex.55. Accepca enim maccria canquam pocencia, priuacio ne- gacionemfignificac,quo modo mucacioficinconcradiv^ione, ik. fubftancia: cftgeneracio; non cnim (ubftanciaconcrariaeft (ubftanciir : Si autcm acci- piacur vcfubic(5tum quoddam & fubftancia, fubijcicurconcrarijs, fecildum qUc-E alceracio eft . Si igicur mocus omnis in cempore eft , crgo & generacio omnis in cempore : vcenim partibilis eft alceracio , fic &l generatio : idcirco ^ius quod fit , aliquid fictum cft,& quod fadlum eft fiebat prius : &: qucm- admodum totaalteratio totigenerationircfpondet, (icgencrationis parres parcibusalterationis . Quamuis autem inter contraria dentur media, non tamcn cogimur iurcr ens 3c non ens medium aliquod dare . Patet id in mu tationeeorum quorum funt media, vcfiexnigro fiac album, fimilicer c- nim ex non albo albumfiec, quac gcneracio qu.-rdam eft,& mucacio fe- cundum concradidionem . Simile igicur eft ac ii dicamus finem mocus r cxmocu fieri, aucdomum ex jcdificacionc , & punctum ex linca : quid c-^ nim mediura eft inter fincm & id cuius eft finis ? medium enim Cem* per cadit incer duos fints , non incer finem dc concinuum. Forma er- go , & fubftancia fiue cns finis cft generationis, in coto autem tempo- reantefincmeft non ens:nequedatur vlcimum quoddaminftansin quo ificnon ens, tempuscnimfcmpercadlt incer duo inftancia,in quo nequc cfrccnequenoneftct, quodfieri nequit;auc fi nullum fuerit tcmpus,in codem fimiil erit&non erit:aut tandeminftantiafetangent: quseomnia impollibiliaeiTeoftenduntur.S.Phy. tex. (jcj. Quodautem dicebatur, fiin toto tempore eft non ens , non fieri mutacionem ; verum quidem elTec ^ (I in fine fimiliter efTet nonens:Iicctautem ance ipfumfemper ficnon ens, mutatur tamen , &inomnibus/ignisaliquiclefl: factumvcoftenfumeftru perius. Simpliciterigitur non mutatum eft ante vltfmam pcrfetlioneTi fed recundum aliquid eft mutatum , Sed dubitatur, fi vltimumgeneratio- niseftenscumprius noneftet^&motusomnis definitin quietem,&:quies Inmotum j&mutatio in permanentiam & cconuerforlinis vniufcuiuf- queprincipiumeritalterius: fic autem conrinuum quid erit motus cum quietc, Sc non ens cum ente : copulantur enim ad vnum terminum coni- munem,qui vniusfinis eft & altcrius principium . Atcontrariorum quo- modoextremaeruntvnum? fierienimnequit. 8. Phy. tex. 71. An tempus quidem continuum eft, illaautem quaz a temporecontinentur^confequen ter funt? Acciditenim quemadmodum fi inaliquo continuo corpore fu- perfi^cieidimidiumalbumfit,alterum nigrum: Quamuis enim corporis luperficiescontinuafit, non tamen continuum eft album cumnij^ro reft cnim terminus, quicoloresadtudiuidit vnusfubiedoexiftens duoratio- B ne:corpusautemnoneftdiui(umad:u . Sic temporis ipfum nunc copulac quidemtemporispartes, vtcontinuum fittotum:rcs autem qux non c- iufdemfpecieidiuidit. Sedineodiftert adiuifione continuf cuius partes permancnt, vtlinea»& fuperficiei : Namin hisdiuifionis tcrminus vtrf- ufquc finis dicitur & vtriulqueprincipium . In ijsautem quorum partes non permancnt, finis efttantum prxteriii, &: principium folum futuri, noneconuerlb. Ideo temporis inftnns, quamuisratione duo fit, tribui- turtamen rei pofteriori, vt fn eo primum vcrum fitdiccreeirealbum :non autcm non albuni,quamuis non albi /it vltimum.S.Phy. tex. 6s). finis enira motusnon eftaliquidipfiusmotus; (?c finisquietis non cft aliquid ipfius quictis; & finisnoncntisnoncftaliquid ipfius non entis, fed aliquid rei pofterioris. Ratioautcmdiuerfitatis eft, quoniam diuifio eorum qu^ in temporcfunt, eft ineaqua?non permanent, idco femper pofterioris eft; C quiaadpoftcriorafitmutationonadprarterita: Nam &in ijsquorum par tcs pcrmanent , dicitur verbi gratia album non ad album dcfinere {cd ad ni grum : &c nigrum non ad nigrum fed ad album tcrminari. In ijs autcm qux non permanent,prioradefinuntadpofteriora: 6^pofteriora etiam tcrmi- nari ad prioradicerentur, fi ad prioraeftetmutatio . Ncquc fequitur con tinuameflequictemcummotuaut cns]cumiion ente:termino enimvti- murproduobusinadu; Non enim idcmeft eftcfini vtriufque, nequev- triufqucprincipio, licetidem finis vnius fit, atque alterius principium. Ad vltimamdubitationem concedimus,indiuifibiIia, vt fbrmas non efl^ partim in termino a quo d>c partim in termino ad quem : quod enim per Cc mutatur,diuifibiIeefleoportct:idcircocompofitum tantum cft quod fit 7.Metaph.tex. 17. Speciesautcm &:fbrma ncque fit neque corrumpitur.' (edhuiufmodi omnia funt Sc non funt fine mutationc aliqua, veluti ta- OiUSt Quomodoenimtermini mutationis fint in tcrminoa quo aut ad M i i j quem?  <qitem } Soliim enim Id quod diuiiibile eft , hajc patitur . Sed fubontur da J> bitatio:videiiturem'm-quidam motus /n motum tanquaminfinem defi- nere : vt vifus motus quidam efi;, alteratio enim.y. Phy. tex, ii» fic & illii- minatio . EfTe au tem huiufinodi fines , patet , tadus enim quidam fiint . Explicauit aatem hdc Arin:ore]e§.5>.Metaph.tex.i[. quilocus Gr^ce tantum legitur prsetericus ab interprete . Inquit enim quafdam adiones fines efie: qUcE acaererismotioBibus ineodifferunt, quod inillis verum eft dicere, hoc modo : vldct Sc vidit : intelligit & intellexit : perfeda enira efl: opera- tio finem habens in fe ipfa non in altero . In motionibus autem non idem efl:dicere:irsrfiicit, &iterperegi{:?Edificat & icdificauit : non enim per- feiflio ellinoperatione,fedinopere': Atnonfimul opuseft &operatio.*. sedihcatio&domus;cumenim iedifieatur, non eft adhuc domus. IniU lis autem fimul videt & vidit . Motus igitur erit aliquis terminorum, ifijue nonin tempore, temporis enim non idem eft prseteritum &c prsefens. Idem apparet circa intelledium : intelligit enim quae indifibilia funt fpecie inindiuifibilirempore.^.deAni. tex. 14. Diccndumefthuiufmodiopera- tiones , qua; fines funt , non differre a reliquis terminis , funt enim &C non g funtfinemuratione: Quatcnusautemaliquideftqaodhasc patitur,alte- rationes eile , & in tempore fieri , vt caeteros motus. Ex porentia enim non fit tranfitus ad adlum fine tempore . Idcirco illuminationem hoc modo in tempore fieri eft nccefle, & vifionem , atque intelie6fcionem , 6c tadum , Quodautem in hisdicitur, verum eifefimul videre dc vidifle, non Cigiil- ficat fimul efie pr^Eteritum &c prsfens & in non tcmpore effe : fed perieda operationemefleinprincipioin medio & finc:ipfa cnim finis cfl. Non contingirautem ah'quid in non temporeeffe: non enim ineodem inftan- tiin quo eft,corruptum eft:fierg6 in tempore corrampitur,autfit;: in tcmporequoqueeft:8.Phy.tex.65. Nccigiturtangere, nec videre , nec in- telligere, necvllumaliorumagere auteftecontingitinnon tempore. Tcm pusenimeftnon (blumdum ex-praecedenti potentia in a6lum tranfeunt, fed etiam dum fa6la perman;ent : videre|autem intelligerc , & aliahuiufmo p dicum finesquidam fint alterius raotus,a{IimJlantur permanentic-c non iTiotioni : idcirco in ipfis verum cft dicer^ videt & vidit ; permanentia cnjm ipfiuselfe fimilis exiftit in toto tempore^efle autem in motu eil fempcrdif fimile eflc . Quod au tem de intellecffcu dicitur , in indiuifibili tempore, in- telligere : non iignificit aliquod tempus indiuifibile efie , ipfura enim in- ftansideft temporisdi.uifio, tempus noneft, vtnequepuncliuslinea: Sed - fignificattotumfimulintejligereeaquse fpecie indiuifibilia funt:ideft in quo tempore yna pars , in eodem reliqusepartesintelliguntur, vtde iilumi nationediciturinonenimvna pars perfpicui prius illuminatur quamal- tera: fedin eodem temporeomnes partes illuminantur , hoc autem cft in temporeindiuiduo . Quomodoigituromnismotus Scgeneratiu fimpiex 8c . 5)2 A- &'Coi'ialptio, &tanc]eraomnis miitatio feiiin contradidione reiiin'con- trarijs , eti'amea qiia; tota fimul fit , &c momencanea appellatur,in tem- pOrefint j manifeftum cft.  (^nMxvs QHdScunque ex femine fiunt 3 eadem fieri pojfe fme ftmmt . ,- QuAflio. I. NTEC^V A M huius fententiie rationem explicertj., ilhid prarfarMibct , Cum in hac difputatfone ofteti* furus fimexprincipijs Ariftotelis omnia animaliae- tiam hominem oriri polTe ex putri mareria: hoc mo- clo accipi velim . Namde homine^qui aniraa ratio- naliiramortalique pr^editus eft, fatuum efTet crede- re, eiufiiiodi animam ex putredine ortam efterimo ^ neque reliquorum animas ab huiufmodi principio ortum ducere putamus . Putredo enim in caliditate quadam confiftit, quar materiara concoquit ac difponit, vt partes quaplibet ex ficco &c humido cer taquadamraenfuratemperentur:virtus autemorganica&: fubftantiae ra- tioaIiundeprincipiumducit,abeofi:ilicet,quod adu obtinet talem for- mam &fiibftantiam z. deGen. an. cap. i. Ex putredine igitur oriri polle cenfemus talem caliditatcm , qualis eft in (emine , qux codlione partcs »p- jfas ex humido &c ficco conftituat . Prsterea cum alia fic prima oraniura ani malium 8c c^terorum entium creatio, qua? a primo ente in principio cfRu- xit : alia eorundem fuccellio : dicimus ortura ex putredine fimilera efie ei, C qui fitex feraine , ad fucceffionem fcilicet inftitutum , non ad priraam fpe- cierum dependentiaraatqueprodu<5lionem : Nifi enim hiec pra^ceffiiler, nequicquamnequeexfemine neque exputredineortum eflet. Quod fl aliquandomemineriraprimam perfedlorum animalium gencrationem ex verme fieri , ficintelligimus primam , quia in tempore infinito, quod fup- pbnitur a Peripateticis , deficientibus in aliquo tempore omnibus fingula- ribus alicuius fpeciei, primum aliquod ex putredineoriri poteft,excu- iusfemine propagetur fpecies, vt quibufdam contingit ex putredine tan- tum propagari. Quibusitaconftitutis, iaradifputationcra aggrediamur, Receptura eft vulgo ad generationem animaliura, quibus data eft virtus gc nerandi fibi fimile, vt homini &c qu^ecunque pcrfeda funt<, duo agentia eire neceflaria; vnumfcilicetquod eiufdemfpecieifit,alterum autem ip- fum Solem: nifi autem duo ifta concurrant,non fieri eorum generationem. Collegcruntautemhancfententiamexi.Phyi tcx. i6. vbi inquit.: horrioe- M iiij nim ay y£ . nim hoiTiinem gencrac & Sol : Sedquamlongerscedatafencentia Arifto- jy telis & veritate, hinc fiet manifcftum. Nam primum eius loci expofitio Icgitur.i.degcn. Anim. cap. 3. vbi inquit : In femineomnium calorem in- cire, quifacit vtfoecundafint{emina:hunc autem non ignemefle neque c.^igne,(edproportionererpondereclemento ftellarum : ignis enim nul- lumanimalgenerat^fedSoliscalor, &animaliumnon modoqui in femi- nccontinetur , fed etiam fi quid excrementi fit, principium habet vitale: &qua£fequuntur. Si igicuranimalium calor ideofaecunduseffc^quia rc- ipondet ei qai a Sole fit : oportet vtrunque feparatim faecundum elle : ncn cnimtenerecargumentatio deigne:quem negat animalibus inelle,quia jgnis nullum animal gignit . Similiter jgitur de Sole poflemus inferre : elus caliditatem non eiTeautorem illius , quac in feminibus eftaut animalibus, nifi ip(e per iefGEcunduseirec, quemadmodumipfifcmina. Pia:terea di- <n:oinferiorij fruftraaddicur id quodluperius eft, vc di6to homine fruftra' apponicur animaI,concinecur enim in illo: Sic cum dicitur : homo ho- niinemgignit, fruftraapponiturSoI : ft homlnis calor includit Solis ca- lorem. Separacim igTtur ha:c intelligenda func, vc hominem homo gi- ^ gnat , 8c Sol finc honilnis auxilio. Ec 3. de gen. Anim. cap. 10. conce- dicpollibilem efte Iponcinam hominum &c aEtcrorum animalium gene- rationem ex verme : hoc enim modo fieri , non ex ouo , Ci quando primuni terrigen^ oriebancur, vc aliqui dicunt. Et 7. Metaph. tex.ii. &^i. te- ftatur in nacura eadem qune ex femine fiunt,cafu fieri polfe, vt in arti- bus . Atvero & ••atione idem eftmanlfeftum . Cumenim;materia,qux infracoelumcontinetur, poccnclaexiftens calida frigida&casceraqu^ has quahcates fequuncur , aclu fiac Sc iit, propter coeli motum : i. Meteo. cap* ; 3, araotu igitur coeliomnis perfed:io ortum ducic. Si igltur coelum ali-i quando inciperi^t moueri , omnes perfe6tiones in materia gigneret fola U^otu, nulla enim prajexifteret in ca a«5ku fubftantia,a qua fieretgenera- tlo . Quod fi per motum cceli aliquaf fpecies non producerentur in aclum: Jpfumcceluirj non contineret omnes perfe6liones generabilium . Praete- p rea quod ingenitum eft &incorrupcibile , non poteft pendere ab eo quod rnodoeftraodononeft: AtfpeciesaecerncE func,generancuFautem &ccot rumpunturlplafingularia: Nonergo a fingularibus pendere po.lit fpe- cierum^ternicas . Contingereenimpollitomncscanesquinunc funt cor rumpi, autmorbo,autKominum prsceptoin omnibusreglonibusjcor- ruptaigiturericfpecies, fialius raodusgenerandinon fueric,quam ex fc- inineparencum:in terapore enim infinico fequencl non eric,quod lem- per elle pocerat , quod impollibile eft i. cq. tex. 154. Amplius in pkintls vi- clemusex pucredinemultasoriri ,qua: femen fcecundumferat, vt patet in. terrisnuperefFoilis, vbi nullum femenconditum extlterlt: Quod cnim £cmen in profundis terra? per niulta fecula reconditis conferuari pollit ? Praeci-  ^ A Praecipueautctn in fterquilinijs per putrectinem conueriis in cerram, vbi ad. lucem venerint, breuimmo temporcBIitum orirividemus & vrticam,6i alias multas plantas,quarum Temina non minus foecunda funt quam cxte- rarum . In animalibus quoque ii quis non abhorreat materi^ immundi- tiem , idem facileinuenerit . Vnufquifqueenim lecti cimices ex putredi- ne oriri (cir, eaiHem autem 8c coire deprcTiiendet,&: oua parere > ex quibus aliacoriantur : idem in pediculorum ortu repcriet . Qu-anquam id negare. Ariftoteles videatur.5. de Hift. Anim. cap. i. Nam lendes pediculorum : &: vermiculos muicarum ex coitu natos nullum animal procfeare, fed fordes tantum perfiftere afleric : hoc enim verum elFe vnufquifque depraihendet : iieamaneantderelidtaextralocumgenerationi commodum: Quredam e- nim egentcalore quodam fouente, quxdam 8c alimento familiari , Lendes igitur humanocalorefcEcundi funt: & vermiculi mufcarum iuxta carnes morticinas optime proueniunt , Sc ad perfcdlam magnitudinem crefcunt it B fuppetat alimentum . Pifces quoque fluminum dc lacuum aliquando fponi teortos eiTe necelTe eft,cum huiufmodi aquarum congregationes non fem- perextiterintreorum autemouamultafertilitatecrefcunt. Afterunt&mu res in nauibus eodem modo oriri , quorum taraen foetus numerofillimi fpc (ftantur . Sl igitur in quibufdam natura hoc facic, ergo in omnibus : Phyfi- cumenimeft limilicerfchabcreinomnibus.S.Phy. tcx. 6^, Sedaduerfatur ijsqux didtafunt,quod fcribitur.i.degen.Anim.cap.i.vuItenimea quxo- riunturcxputrimaceria, nongenerarefibi fnnilia,fed alterumgenus, vt nonnullaingencreinledtorumfaciunt. Probat autem caratione. Nam (i orta ex putri animalia gigneren t fibi fimiiia , ortus quoque parentum fimi- lis eiret,non ex putri : fic enim in ceteris videmus. Si diilimilia , nccefTe eft huiufmodi generationem definere, nam alias multiplicaretur f pecies in infi nicum:Quod enim genitum eft,alterius fpeciei femper eft: Idcirco huiufmo Q cii vltra terciam prolcm non generanc amplius.^.de gen. Ani.cap.8. Ex his igi tur nulla eorum qux ex feraine oriuntur , oriri pofTe fine femine videntur , Num igicur pucandum eft Ariftocelem negafTeea quds maniteftiilima func J Quamuis.n.deomnibus non eft manifeftum;de quibufdam camen clarifli* mum eft fponteariripofte,qu2 ex coituparentum oriri fblent. Si quis au- tem ea neget eiufdem fpeciei efle.admittet infinitate fpecierura, cum no defi nateorugeneratio.Vel eiiam fieade nihilgenerent,non tollicur difticultas. Qu^.n.ponunturab AriftoteIegeneraricxputrj,difFcrunCabijs qu^ex coi tuoiiuntnr & nomine&figuris 8c tandenatura:vcvermis acascerisomni- buscquod fi qd ab eo gignatUF,vermis no eft,fed mufca auc papiIio,aut hu- iufmodi animal pennatii ^.de gen.An.cap.8. ha?caut ex coitu aut nihil gcne rar,auc verme, inquodefiniteorucriplexgeneraiio. At C\ vcrueft muresex. puti-imaceriaoriiiautcimiccs:aut vrticam & Blicum , eciamfi fteriliaad- mittantur,difterrehaecoporteret areliquis, vtcietera animalia &plant^ difFerunt, velqulahabcantaliqaldvel non habeant, velflgurls, vclcc^eterl^ D hulufmocil : nec paruacn clic dirlerenclam oporrerec : cum enlm modus ge- neran cil dluerfillimus lir, (i hoc diucrficatcm nacurarum faclt,rellqua etiam mulca diirimfh'aprxfLarec. Atin Ijs qua: dida funt nullam vldemus ed'^ differentlam : Vrtlcacnim cx (cmineorLanihilvIdecur dlfterre ab ca quai, rponte: necbh'tum : necmercuriah's: nec mures,neccimices:nrcdict}ro- rumvlUmi. Sed concedlt Arilloteles:;. degen. An. cap. lo, IngentrccO'- rum qUcCtertainteguntur, qu.rdam propagarilnftar fobohs e.xeunccexrrc-' mcnto quodam muccofb ab co quod prlmum fponte ortum eft : vc Micuh*^ Ruccina, &:Purpura;;LirgacnIm eorum copianafcltur, cum primum ah*- quod conftitcritj euenltauccm vc vcl (pontc harcomniaorianrur . Quam- uislglturexcremcncumillud femen nonlit, fcd velutl loboles qux cxpis- adnafcitur, glgnlt tamcn rimllecl aquocxiult . Potcftergb Id quod (pon- teortum cft , iiitrnere libi limile. lntelh'Licnda eft Iiritur,dcmonllra[Io' ArIftoteh*s (upcrius poficanon vniucrlahter , (ed Inijs tnntum dc quibus aglc:agicautem dein(cdl:is, quorum Inquit ah"qua cx coltu cognatorum j^ anlmahumgignuntur , quorum cxempla ponuntur.i. degcn. An.cap. 16. vc Locuft.e , CicaLl.i: , Phalangia, Vclpx, Formlcr : Ah*a vcrb coeunt , 6c gcnerancdlirimileideft vtrmem: Ip(aautjm gignuntur non cx anlmali- bus, (cdcx putredlnc, vt Puhces,Mu(cae, Cantharidcs : Aiianequeexani mahbusfiuntncquecoeunt, vt Cuhces, Vermcs. Deduobuslglturhuius; diullionfs meinbris afTertur demonllratlo: vtraqucenlm ex putredineo- riuntur (blum . Quamuis autem in(cdis accommodetur demonftratio , in vniUCrfum tamenatfertur de omnlbus ijs,qunc ah'um modum generandi nonhabcnt quamper putrcdinem . Sunt enim & In gcncre tcftatorum Ofttei-cquscxputrcdmcfoium orirlcompertxfunt: vt experimcnto pa- tult apud Rhodum infuhim , qux antea quldem nullas fcrcbat Odreas : po jlcaverb quamClailij apph^cuilll-t, & liclillaln mari cfTcntptoIedla, tem- p porecitnoobduclo In iplis oftrca; funt inucnt.r . Naulgijs quoque expii- trefcentefpumara^pe adnafcuntur . Nihllautcm pattlsgcnltahsab ijsemit ti, quondam hlj experti funt, qul cum ex Pyrrha Lclbl Infula! Oflreas vi- uas portaflcnt, &:inlocaqusdam rcciproci maris dlmlfi(renr, plurlmum quidcm incremento corporis profecerunc, non tamen pluresfuere tcmpo-- rlsfpaclo, vttradir Arlftoteles.^. degen. Anim. cap. 10. Sunt & ingenere< fangulneo AnguIlliE,& Mugilum quoddam genus & aliorum fluuiati- llum, quorum ortus ex verme eft^nullam autem prolcm ex fc procrcarc poflunt, &:omninoncqucmaresneque foemlns funt.4. deHIfl.cap. 11. Dehlslglturomnibus&huiufmodiintelligenda cfldemonftratio Arifto- tells . Nam fi h.TCglgnunt fibi fimllia, & ipfaglgnipotuiflcnta fibi fimili- bus , vt in carterls vidcmus : at fuppofulmus per putredlncm folum genera- ri; Si Yerbdi(limiha,definere aliquandogenerationem oportct , ne (pc- cies . ^j^ » €le$ In infinitiim crefcanr . Non tollit igitur ha?c deraonftratlo cllc (\\.\x^ damqu^vtFoquemodo generaripoffint;non enimob id dfuerfe fpeciei fnerint quae diiierfo modo generantur,vt in plantis. Quxdam enim fun t, qu.-s &:/emineproueniant,&:auulfione vt vitis : Qu;rdam fbboIe&/emi- nCjVtCccpa: Quajdamomnibus modis vt Gramen . Quidigitur prohi- beteadem quoqueex putredinefieri? Patet autcm in generatione ignis . Fieri enim potcft & a motu dc ab alio igne , non tamen diuerfus eft fpecie . Nam qui a motu fadus eft , alium generare poteft , 3c ille alium , &: in infi- nitum . Simiiitcrigiturcaloranimalis quiin vniuerfb eftexccelimoiu pcr quemconfiftunteaquajexputrimaterialiunr, ^.degen. An. cap. lo. poft- quamcomprxhenfus in materia eft,cur non ah"um gignere fibi inuilem poftit, ^rillealium, &ficdeinceps? lurcautemoptimo iit,vt ea qu^eex puiredine tantum fiunt, dift^erant fpecieab ijs qu.c libi hmih*a gignerc pof- funt; Difteruiitcnimanim.T interfenobihtate&ignobih*tate cjus corpo- P risjin quocaliditasillacompra^hendifur.i.degen.An.cap.^. Quodautem fibi fimilegignfrencquit, imperfc6:iuselTequam illud quodpoteft, exifti mandumeft. Quantoenimmaioreftjvirtus, tanto amplius diftunditur: imbecilliorautem citiusdeficit. Idcirco huiufmodi inter imperfcdiillima animal/areponuntar, qua! nullam prolem gigncrepoirunt: Paulo autcm pcrfcdiora , quxgignuntquidem, fcd non fimile fibi : vt Mufc\T,qua: ver- memgignunt:quipoftcanihilgenerat. Et merito h^c propter imperfe- ^tionem principium habcntimperfcdtillimum : omnia cnim ex vcrmc fiut 5. degen. Ani. cap. 8. Eft autcm vermis veluti ouum imperfcflum : primo enim molliscfldum incrementum fiifcipit, tandem autem indurefcit eo- rum putamen adflmilirudinem oui, ik. immobile redditur cum prius mo- ueretur ad alimentum , quo dilr-upto egreditur animal in fuo gencrc pcrfe- £bum tertiagenerationc . Quodautem vermis prius moueatur & alimcn- rurafumat, c[uamouumfiat, cius caufacft, quodnaturaprae: fua impcrfe- ^ (fllonequafimaturarantequam tempeftinum fit: Non tamcn omnis vcr- misallundefumltallmentam , vt Eruca? : fcd quidam in feipfishabcnt nu- trlmentum , vt ij cx quibus apes generantur . Dlftert prarterca vermis ab ouo:namouumdiciCur, excuius parccfitconccptus,vermisautem cxquo toto fit anlmal . Ex quibus Illud etlam patet , primam perfcdorum anima- lium gcncratlonem aut ex vcrme fieriaut cx ouo : cum in feipfis habereo- porteat vndeincrcmencumfiat, aliundeenim aPduere neqult, vtfctuiac- cldif cx parenrc : Ra:ionI autem confcntaneumcft magls vtex vcrme quam cx ouo : nullum cnfm fv^onceorrum videnuis ex ouo fieri (ed cx vcrmc : ouu enim non nffi ab anlmall fic . Pr^tcreaab co quoa Imperf-iftlus eft inclpc- rcoporret?.nteqLi.im peifedlus ah"quid fiat, huiufinodf aurcm cft narura vcrmfs . Scd dubfracur . Si perfciftaanfmalfa cx putrcdfneficrcnr, aHquaii dovifa eflec hulufinodi gencratio;nemo autcm id tcftatur^prartcr-ojimi de quiBufclam imperfedionfbus . Pi:,£terea fruftra viHetur alius modus gc- D nerandi, cum fuppttat facilior viaexicmine parentum : fuppom*tur enim rpecies sterna, &: murdus xternus . Amplius impollibilis vidctur gene- rario fubftantiarumi ex putrcdine : proprium cnim fubllantia; efl:,c]Uod ne-. cclleeftprirexifterelemper aliamiubftantiam acluexiftentcm,qua' il^city vt putaanimal, f\ animal iit; qualevcto &:quantum non eft neceireniii po tcntiafolum.y.Metaph. tex.51. Siigftur neceiTeeft iubftanifamab vniuo- co ficri, nullaiiibftantia fiet ex putredinc. Ad primum dicimus : vcrum quidem efte in rcgionibus,quas habitamus , nunqunm vifam eiTc pcrfedo- rum animalium, vt hominis 6c quadrupedum generationem Cponrinam : Cum cnim ha:c plurimum ndcpta lint caloris innati , Sc corporis molcm am plillimam, non brcui tcmporcperiicitureorum gcrlcratio : nam quardam non niii biennio pcriiciiinrur in vtcro parcnris vt Elcphas ; qu.rdam annii expoftuIant,vcEquus,<?i: Bos : Quardam meniesdeccm aut noucm vt ho- mo.^.degen.Anim.cap. 10. Idcirco iiha-ccalorcvtcri tanto tcmporcfouc- li rit neceirc , non poiluntcxrraTropicos caIoreSoh*s pcriici , recedcntc c- £ nim Solcad alterum Tropicum , iit hycms & irigiditas , qux inchoaros con ceprusdcuaftarenaracft ; Qiiinimopurandum cft ncque.id inchoationem vermis lufHcere; veriiimilc cnim cl\ longius ellc tcmpus generationis cx purredinc, quam cx fcminc : icmen enim res inchoata cil: ; fbi autem adhuc hen opotter quod vfccm gcrat feminis . Pcrfici ergo nequcunt fpontanca: corumgcncrrrioncsnifiincarcgionefn quacontfnuus cfttcpor, ncc mul tacalorfs 6cfrfgorfsdfftercntfa: qualcm darifntraTropfcos ofteniiimcfta nobfsalfas , vbf ctfnmamsnfilimacnctotfusterraj locacomprobaufmus. Qualfsfgfrur apparctapudnos ranarum (^' quorundam fmiilium gencra- tio : aduenrantc enim vere ex tcpore Solis coliigicur fn aqufs muccola qua^- dam fubftantfa, fnqua tanquam fnvrero iitanfmalfsconceptus: Sfcpu- tandumeft perfc(flfora anfmalfa fubzona torrfda perpetue fierf^alia qui- p dcmfnaqufs,alfaautcm fn iiccfs : alfainhumflioribus & calidiorfbus lo- €is,aliainedftforfbusfrfgfdforfbusc]ue pro dfucrfa fingulorum nacUra. Quodfgfturnunquam vffa fitpcrfedorumanfmalfum generatfo cx putri materfa,fn caufaeft, qufalocafn qufbusgenerarf poftunr, non funtcicteris homfnibusmanifeftaproptercauias alfbf cxplfcatas. Ad aheram dubita- tfonemdfcfmus modum huncgenerandf non fupcriluum e(Ie,fmo nccef- (arfum : hoc enfm modo c-cternftas fpccfcf feruatur magis quam ex prolc pa rentum:contfngiteniminaliquo temporcomnia/ingularmcorrumpi:pa ter autem omnium Sol incorruptibilis cft . Neque etiam fuperflua efl pro- h's generatio cx coitu:habitatio cnim omnium terrarum non fieret,nifi quseprimbgcnitafuntaSolefuosfiEtus geftarent quocunque feruntur. Pr^rcrcacumpaucis inlocfs matcria rcpcriatur difpofita ad perfcd:orum fpontinamgenerationem, &:obid rariusco modo gencrentur,defecfflet natura,nrfi vim prolificam ilHs tribuifiet. Optimeautem vldetur compeit- rafie: cjuae enimfacilevbiqueoririfpontepoirunt, minusgenerant fibifi- mile : cum enim paucis egeant,facile creantur,cum autem minimum calo- ris vltalisadeptafintjob eiufdem imperfe(5tionem non gignunt fibifiml- le : fed aut moliuntur tantum , vermem gignentes , vt Mu(biE , in quo dcfi- nitgeneratio : aut nlhil omnino ex fe generant, vt Oftrece . Qua? autem maiorem operam ad corum conftitutionem requirunt, difficilius quidem creantur fponte,fed virtutem generandi ex femine efHcaciorem pofiident, vtacclditctlam Plantls. Quce enim exauulfionefacile proueniunt, vfplu- rimum ditficilcm habent propagationem ex femine,vt Ficus : contra quai fc men valdef^cundum habent,difticiIeautnullo pa^loexauulfione proue- niuntjVtPinus.Porro illud quoque confentaneum videtur:hominum pro- les &c reliquorum animalium , qua; ab vno aliquo primo ortum duxerlnt, allquandodefeduras^&reariiiuucntutesquafdam efieacfcneiflute^, vtreli g quorum omnium qua^ a tempore meniurantur. Indicant autem hoc Imper fc(florum generationes . Cum enim ex putri materla orta fuerlnr^quaedam nihilampliusgencrant, vt vermes quidam : nliagenerant quldem, fedge- nita ad pcrfcctionem non perucniut,vtMufcarum vermicull, non enlm ex his ali.r mufc.Te hunt: ("d prlus moriuntur quam ad perfe^tionem veniant : Alia (uos fetus perficiunt,vt tandem pareiui Innilcs reddantur, vtapum & vefpatum vermiculi : hi enim pcrhcluntur : Sic papiIiones,qui ex eruclsexc untjfiios tqins Ihb brafiicarum &c aliarum plantarum folijs condunt, qul in aliaserucas tranfeunt, cxquibusalij papiliones perficluntur, fedno f^^plus hxc itcrantur propter imperfeClioncm.Simile quid accidit ijs,qu^n6 femel Ced pluries parlunt , vtnpibus : Ex ijs cnim quos Reges vocant , primoapcs numerofi fiunt,poftea Rcges pauci,qui &: corpore maloresfunt . Ex apibus autem Fuci nafcuntur Rcgibus fimiles,(ed fteriles (Sc Imperfed:!, caretenlm P aculco.^.degcn.Anl.cap.s?. Quemadmodumlgiturlnhulufmodi vldemus aliquando naturam fterilefcere: putandum eft Idem acciderc pcrfciStiori- bus fcd in multo longiorl tcmpore. Eadem enim eft ratio in omnibus. Pa- tctautem hoc vel in i\>Cis hominibus: mult^ enim hominum progeuiesde- feccrunt,qu,r autorum teftimonlo quondam aderanr, vtGigantum. Atte- ftantur hoc &altcrationes generis humani:imbecilliorem enim hominum naturam noftrls temporibus efrequamauteanon folum clrcaccrporisro- bur fcd & circa vitae fpaclaanimaduertimus . Credendum.n.cft calorem coe leftem in matcriaconclufum circa initia longe maj^Is vegetumefie, quam procedente tempore:ob mixtionemenimmateria;debilitarioportet quato magis diftat a prlncipio. Quemadmodu autcm quardam deficiut, fic alias fii fcitaridluerfis teporibusoportet^patetautidln Aphrica: regio.n. hnec torri damzonamcontinct:vndecenit in prouerbium:Sempernoi>IaIiqiu'datferr Aphrica: quaquamid multi tribucrintj diuerfbrLianimaliufrcqucdaeiuxta aquas. Q^V JE ST. PERIPATET. aquaSjVndc ex diiierforum coitu diiierfa orirentur , vt mu!us ct equo 8<: afi D no: vt trjdit Ariftotelcs i.dcgen. Anim. cap.j. Sed vltimadLihitariociifti- cultatem facit non huicfententiicrolum, quodomniaqu:r ex coituoriun- tur , oriri polllnt ex putredine , {ed etiam oftenditnullam lubftantiam ori- ripolle ex purredine . Num igitur animah'arponteoria, ncj^entur lubftati tixcfle? Nam (i fubftantijrlunt, non crit proprium luhrtanriarum prac- cxiftcrcaHam fubftantiam adu &c vniuocam , qua: facic . So\ cnim non eft vniuocum cum ijs qux abcohuut. Neque hoc omni fubftanti^E conue- nit, (cih"cctgcncrarehbiiHTu'le:lapisenim non lapidem gignit, nequeterr.i tcrram,nec aqua aquam, nec acr acrcm: fcd (blus ignis vidctur ignem facc- re,6>: id quod habet caliditatem animalem, idque (i pcrtcLlum (it , imperfe- (Slacnim animalia diximus non gignere (ibi (miilia . Ncquc loli (ubftantine ineft,nam omnia contraria iTpta nata (unt fc inuicem expcllcre , 6c a (e inui- cem pati. Debcnlu cap. 4. aptumenim natum cft non (olum calidumca- lefaccre,(*cd & trigidum fiigetaccrCjiSc humidum humcdare, 6»: hccum fic- carc , &: dc cn:tcris codem modo . Patct etiam 7. Mctaph. tcx. 5 1. commune £ eflc in omnibus prxexiftcre (pccicm qux non tit : (luc in (ubftantia , fiuein quanto , fuie in co^teris pra:dicamentis : non cnim tit rotunditas fed xs ro- tundum . Qiiod fi dicamus a6lu prarcxiftcrc (pccicm in accidcntibus quide con eflcncccflarium , (cdpotentiatantum ; InfiibftiantiaautcmaiSlu prx- cxiftere oportcre : incidcmus in kicas: fpcciesenim corum qux ex putre- dincfiunt,cumnon pn-ecxiftantin (mgularibus, (cparatiirerunt, fi pracexi- ftereaftuoportcat . Proprium ne igitur iubftanti;r iilud fucrit, non quia omniconueniat, fedquiafoli ? qucmadmodumdicimus proprium homi- nis c(rc,muficum,quia (oli non tamcn omni infit, Quafi (uthciat quafdam cfle(ubft:antias in quibus illudht ncccflarium , vt fcilicct homohominem gignat, &cquusequum , &:aliahuiufmodiquibusdataefthcecfacuItasgc- nerandi fibi fimilc: in rcliquisautem non fit ncccflarium efticiens pra:exi- p ftere ciufdem fpeciei , (cd (atis (it potentia folum in materia contineri . Ac fihocmododicamus, praftcrquam quod rcpugnatijsquarfupcriusdemon itrata (unt, fcilicet omnia quo; ex feminc fiu n t , fieri potre fponte : rcpugnat quoqucverbis Ariftotclis lococitato: Nam fimpliciter de fubftantia in- quic ncceflTirium cire (cmper prceexiftcrc aliam fubftantiam a(5lu cxiftentem & vnIuocam:non igiturpofluntha:caccommodariquibufdarn fblum. Pras terea ficri ncquit vc matcria &c quodcunquc porentia conftat,ad adtum ten- clar,nifi pr.-ECcdataliquis adiusquifaciac.fj.Mecaph.tcx.ij.aliquidergbhu- iu(modictiamin ijs fubftanrijspra:cedercoportec, qu.Tfiuncfponce. Non fecjuiiur autemob id,maccidentibusquoqueprxexifterea(5tuoportereali quid fimilc : infequunTur enjm ipfam (ubftanciam : idcirco fufticic eius prac fcnria,quod acfbu facit f ubftanciam,quod enim illam cribuir,ea quoque cri- buic, quaeiliam confequuntur. In^encrationeautcmfubftancia; hoc non contlngit. Quodenimfirapliciterfit, noninfcqnitur alterius fubftantiac generationem , eirctenim accidens, &:non limplicirer fieret. Oportec err go in omni (ubftantia,cum fit, prjeexiftcrealteram fubftantiam a6tu qu^ fa citexeoqucd potentiaeftactu lubftantiam. Atvcro infuperoporteceiuf- demfpecieiefte a(5tum{qui facit: quomodo enfm muncus domum taciat, autajdificatorfanitatem f Quodigiturcxpotentiaanimali a6lu animalta- cic,animal efic oportet ; &: quod hoc animal vt hominem, hominem t({^Q ne ceftecftquifacit: ficenim fi,unt,qu;rcunquenaturafiunt.7.Metaph.fex.2i. ExdidVisigitur patet,omni & foli fubftantise conuenire, vt neceftefitadta prcTCxiftere alteram fnbftantiam eiufdem fpecies qUc-e ex eo quod eft poten* tiaa^Ilufaciat. Quomodoigituraufugiemusincommoda,vcnon admittar mus fpecics eorum qux fiunt fponte feparatas elfea. lenfibilibus .<'nequc ne gemushuiufmodi fubftantiascfie? Dicendumcftigitur in his quoque vt in ca^teris, qujralicuius gratiafiunt, principium elfe ipiam fpeciem & ip- T» fum quid eft : Hocautem non eiTefeparacum a fenfibilibus vt apud eos , qui Idaeasponunt. Noncnim prodeiret adgencrationem-fingularium .7, Xletaph .tcx. 18. Non tamcn in omnibus fimilicer manifeftum eft idem fpe cie efteid quod facic. Accidic aucem hoc propccr duascaufas. Primuni quidem,qaiaid quod ficic, aliquidaliud eft prarcerid quodfic: non camen facerec, nifiin eo includerccur auc cocaraciocius quodfic, aut calispars,ad quam toca racio infcqui poflet : vt Polycletus non efiiceret ftatuam , nifi iii co includcrctur ftatu.t ratio : eam igitur cfficit non quatenus;PoIycletuseft> authomo,fedquatcnusartem habetcondendi ftatuas, harcautem ratio cft eiusquodfit. Etlapisattritu ignem facir, non tamen igniseft necipfenec attricio : concinetur came \n atcritione calidicas, qua: auc cft cota racio x^^^c^iSj auc pars calis,"ail quam infcqui ignis racio poceft . Excmplum cradic Arifto tcles defanicace,qua'cum fic humoruma^quacioincalido & frigido, aca- lidicacefic, quiaparsaliquaeiuseft :ipfa aucem calidicas ab eaficcalidicace ^ qUv-Ecft in mocu.7.Mecaph.cex.i3.^&: 30. Alcerumaucem quodin caufaeft; vc non fcmper vniuocum videacur ipfum efticiens,eft:quod nacura conftaa tiafunc,qua:cunqueab aliquo principio,quod in fe i^Cis cft, concinuemo-» taperueniuntadaliquem finem. z.Phy.tex. 84. Cumigiturinmateriafue- rif aliqua pars rei, quar talisfuerir, vt afeipfa moueatur:quemadmoduni accidit feminibus,qua; accepto motu ab eo vndc ortafunt, eo abiun(flo ad- hucmouenturfpontedonccadfinem generationis perueniant:ob id non videturvniuocumefleefficiens cumeoquod efficitur,femcn namque nou •fthomo vtanimal: Sedin coaliquaparsefteius quodfit. Moueriautem muItapoflcexpartcfKftaexpIicatumeft.^.Metaph. tex.i5?.6<: i.degcn. An* cap.i.vbi fcmcnaflimilatMachinisquibufdam fpontemoiis.Partiumem'ni cum prima ab aliquo cxtrinfeco principium motus acceperit,altcra adtu ef. licitur,cciamabiun(^oeoquodprimo mouit . Ex his igitur manifeftum cft , non e/Te neceHarfum in ngentc omn: iincrTc qu.Y in mareria fiunt, lcJ q rarisert: cju.utlam^cjua? pcftquavn in m.itvria t.ictafuciinr, npta uataUint rc- Jiquaquodammodoerticcre. Hocenimin caufacll:, vrquxdam arrc fianc &:ca(u:atqucin naturaqUcTiiam cx fcmineparcntum «S: Ipontc.y.Mctaph, tcx. 51. Vniuocum igitur aliquo pado agens cllc ncccllc cll, ncc oportct vbique (ic elTc,vt cum homo homincm gignir . Ex quibus patct (oluiio co- rum qua! dubit.ibantur. Qjjando enim ex putri matcria animaha huntauc plantx , pr.Tc.xillcrc (cmper oportct aclu caHditatem quandam non ignca , Tcd cocleniem in putri matcriacomprcThenfam , non quatenus putrcdohr, fed concoclio qua^dam :aut ilh" proportionc rcfpondcntcm , quah's in (c- niinibiis cft: ncqucadiiuc (ati, cll: quancunquccali(h"tatcm animalcm pr.i:- cxifterc, fcdoporret vniuicuiuiquc (pecici cfle propriam. Omniaautem ha:cin ip(bca-h' motu prxcipuc Soh's <S: Lun;r (unt primb , (ccunrfarib au- tcm in i)s qux genita ab ilio fucrint:Cali cnim motus cxtcroi omnes pra:- cedit.S.Phy.tcx.y-?. &: proptcr ipfum rchquafuntomnia.i.Mccco.cap.^.Id- , circo non cft timcndum ncaliqua (pccics vnquam dcficiat, quamuis oni- c niadngulariacontingataliquando corruptacllc: remanct cnim in agcnte aEterno vircusitcrnaomnium fpecierum. Scd amplius dubitarc contin- gic : non enim fufhcit caliditas ad conftitutlonem animalium; nam ratio quacarocft autos,aut manus (Sc rcliquxpartcs, non acaliditatc dJv: frigidi- tatc efticitur, (cd a mocu proticifcencc ab co quod a6lu eft cale qualc poten- tiacftidquod gignitur. 1. dcGen. Anim. cap. 1. oportet igitur prarccdcrc animamac^u :cius cnimofTiciumcftgcncrarctalcqualc fpfum eft.z.dc An. tex. 45). Acinijsqua: rpontcoriuntur , quomodofingulorumanimxpr^- cedenta(5lu ? autcni\ii in ambicntccrunt animnr : autdabuntur animx fine corpore & (pccies iinc matcria . Ellc autcm in ambicntc animam rcfcllit Ari tloteles. i.deAnim.tex. 87. (Sc^.deAn. tcx. 66. Anduofuncagenciaom- nium generationes? vnum quidcm moucns rnotum,altcrum autem im- « mobile? i.de gen. 6^: cor. tcx. 6^0. Primum igitur moucns immobilc om- niumpcrfcdiones tribuic:caliditasaucem cxmocu coeii fada inftrumcn- tum cft : Spiricu cnim canquam inftrumenco comrauni vtitur natura,f. dc gen,Anim.cap.9.& i.eiufdem, cap.4. diftinguunturanimalium partcsfpi- ritucalidicaceaucemoperacur concodtioncm.i.dc Anim. cex. 50. Effc au- tcm fpiritumcorpus calidum & humidum oftenditur.j.degen.Anim. cap. 10. fitenimincalefccntibus humoribuscorporeis veluti bullafpumofa,huc autem (piricum habcreipllim calorem caleftem , &: diffcrre nobilitate &C ignobilitatc, vf.etiamanim2:difFerunt, declaratum eft.z.degen.Ani.cap.^, Quemadmodumigicur in motu Soliscontinentur omnes differentiae hu- i-us calidicatis &c fpiritus : hc in primo moucnte f unt quodammodo omniu formx. Sed quomodo id concingat abfque Idxis , explicatum eft alibi a no- bis . Concludimusjgiturab hisprincipijs,ab intclligentia quidcm tan-r quam »^ /. qnam primo monenre^a calo autem tanquam inftrumento: omnia qnrc hfc luntoriri primo fecundarib, autem a lcinuicem in ijs qUv^ perfecliorem na turamadcptarunt . Proprer quidautem Ariftotcles telletur loIumdeqLu- buitiam rieri eadem ex femine &c iine femine.v .Metaph. tex.15 . non aufer.it autemdeomnibusidairercre^fedinnueretantum.j.degeu.An.cap.io. non cft noftrum diuinarc . Faminam mnfolum materUm tribucre corfceptui :fed &formMm, Marem autem formam folum , Q^titjlio, 1 1. V M fit ciufdcm fpeciei mas & fccmina: vterquc autem cxcrc- mcntum quoddam vltimiah'mentigignat:videretur vtcrq-, e.t fegcnerarcpol]clinc vtriulquecoitu :animam enim vterque obtincteadcm fpecie,& excremcntum illud quod cftgenera- tionis principium.Huius igitur gratiaconccdit Arirtoteles.2. de f^cn. An.cap.^.tcx-minas qua(da. cx fe generarc polfe Inie maris admixtio - ne : vt videtur in ijs^quos Rubclliones vocant in generc pifcium: mas enini nullus in eo genere vifus cft.led omncs f^mina: fctu plcnx reperiuntur'. Iii ijsautcm in quibus masdillin(5tuscrta.f(j'mina,6<: li non pcrtedlcftrminaex fcgenercr,masenim f'rufl:racllcr,aliqucm tamcnconceptum finemariscoi- tu parerc cll: manifcftum.Patet id in auibus,quxoua lubucntanca pariun.t.* non cnim putandum cl\ ca omnino animacarere,cum augcantLir vt reliqua animata.Idcirco animam vcgetatiuam lolum ipfis inelTe concedit:Senfuaie autcm qua animai cll ncquaquam,fcd hanccx maris genituraacccdcrc.Ma riscnim 6^ fa.min.cdill:iiicl:io cllanimalium tantum,non plantarum.Vcge tatiuumautcmfolum organa fcniuumgignerc nequit. Sedpropter quid fcnfualem animam Sc reliquas pcrfecfliones fa^mina non tribuit,cum & ip- ^ fahabeat ac^tu caldcm animcX pcrfcCliones, quas habctmas ? Vult ii^itur Ariftoteles. i.degcn. Anim.cap. i. in quibusfieri potuit dill:ind:um elle v- trunqucfcxum, vtidquod prxMlantius elHcpararcturadcferiori,pra?ltan- tius autem eftagcnspatiente, & formaquam matcria, fccundum qu.umas dicitur&foemina^quod in animalibus progrciriuis omnibus fadum ef^ fe tcftarur.i.dcgcn. Anim. cap. vltimo, quia prartcr officium gcncrandi, adcpta luntaltcrum nobilius , uim lciiicet cognofcendi . Ob id iii plan- tjs naturam minime feiunxillc marem a famina,quia prartcr feminis gene- rationcm aliud non pra^ftant : oportuit igitur in iiiis pcrpctuo coniun- €tas ellc vtrafque naturas, vtin animaiibus tunc lolum, cum oflicio gc- nerationis incumbunt. Idcirco plantas non genituram ctfundere fcd con- ccptum incoatum ; ac vcluti ouum pcrf(;(5tiim. Qu.t cum ita habcant,fa-mi- nxothcium cft maicriam prarltarc, maris autcm vim agcndi folum eate- nus, quatenusfaminadeficitinhac facultate:oftcniumcnim cltaliqunm N pcrfe- . pcrfedionemtribuiafoemina: non pofleautemexrcomnino perficereubi D rliftindus eft mas . Katio autem exigic maris genituram nullam parte ma- tericX tribuereconceptuireHet enim iamconccptus quidam,cum taculta- tem animalem habeat &c materiam : ut in fccminis ouum eft line maris coi- tu . Quod fi hoc efTetjnon particulatim emitteretur , fed totum (imiil : di^ uilio enim conceprura deftrueret. Pra;tereacur milceri vluas macerias opor tcat maris fcih*cet &: fccminiE? li cnim uirtus utriulque inaltcram agat,in materiam maris perfe(5tiorem aget imperfectior uirtus fa-minar : hoc autem modo non ad perfectioncm teDdergcneratio icd ad impcrfed:ionem . Si aiic finguliE uirtutesinfuam materiaagant,no;i unum fictanimal fedduo, unii fciiicct cx femine maris,alterum cx materia firminx. SufKcit igiriir una ma- teria fjjmina: 3c unum agcs quod cll in feminc m.iris , ut unum ab iUis hat. Manifcftum autem prnrbet inch*cium , quod notauit Ariftoteics m ouis fub- ucntancisrfi cnim ccrto quodam tempore luperucniat femen maris , rcddii tur toecunda : & in pifcibus poftquam foeminaouaeiecerit , mas (cmcafper git : fic enim f^cunda hcri.i .de gcn. An. cap 19. Quod h mas pr^beret matc- riamoportereraduenircanreouorumconceptum,non pollea. Amph'uscx _ nacurafcminis: iienimexeiusmateriaconftituerentur ah'qua; partes , coa* gularioporteret: nonenimfinecoagulationefimilariaoriuutur, utos, ncr uus, cartilago, uena : at feminis narura nequc a cah'do neque a frigido coa- guLitur.-afrigore enim humefcit &aqucum fir; acah"do autem aqua non coaguhitur : oportuifietautem a cahdo coaguLari , ut oui fubftantiam uide- irjus faccre : rciinquitur igiturcius fubftantiam plcnam fpiritus elFe in quo cah"dum uitalecontinctur, aqueamueroiphus lubftantiam fpiritusgratia coniun6lam : efticitur enim humore incalefcentc uekiti buila. Ari;umento quoquecftinfeclorumcoitus : exmarecnim lohis uapor &fubftanciacah*- di innati iine humorcaliquo videtur in fqmina recipi , cum mas no ah'quod membru inferat in f^mina:fed contra fqmina uuhu inferatin meatii maris : qui coitus non breui tepore ut ceteris fcmen cmittentibus , accidit , fed per multii did fpacium peragitur:altcrari.n.c6ceptus fuos incoatos ta6tu maris _ oportet.De materia aut f^minx ex qua primus fit conceptus, dubicatio eft ; Cii.n.qujcda utmulieresfemen emittatincoitu perinde acmares (tcftes.n. infunt & leminis vafa ut uiriSjh'cet oia intro codita ) fi nihii fruftra a natura fitjin generatione pr^ftabjt Ii^c fubftantia aut materia,au t uim agente: vult aut Ariftotelesneutruefficere.i.dcgen.Ani. cap. 18. concipiunt.n.mulieres ct fine illa ieminis profufione: Pr^terca fruftra fierethuiufmodi emillio ex- trajcii rctineri materia oporteat : ideo rerrahi intus iterum debcat.i.degen. An.cap.4. Pri^ftare tamcn utilitatem quandaad (eminis maris diredtione 6c uoluptate . Sed amplius cii h^c ma;pria ex locis feminalibus ciaculerur que- admodum uiris,eius naturam oportet efi^egeniturie fimiie,& {pirituconti- ncr^t illa:non.n.eiaculatio fit fine fpiricu.Materia igitur coceptus cfte ne- quic» . • s»» A quit,non.n.coagulacur:reclpotIusui'm agendiutremcn matfsuic^eatur po{ fidere : Ac propter imperfe(9:ione fexus inualidu ef[h necelTe efl: ut et quod a pueris emittitur.Nonautob id fruftra c^cerTam ert,trahit.n. naturaad alios ufusriitet mamills in uiris uidentur elTeinon.n.ladlisgratia, ut mulieribus dat? funt . Alteru igitur excremetum f^minis inelFe oportet,qu^ materia lic concepcus.-huiufmodi autem elfe quod in perfet5lioribus animah"bus uekiti nudieribus menftruum uocatur. Subftatiaenim h^c coaguhibilisefl:,utfan guinis & la(flis . Ex purinLna autem huius fecretionis parteformarianimal agente feminis uircute, ut folet coagulum in lafte : ex reliquo autem poft:ea augeri paulatim adueniente.Qiic-E dil];in(5tio in ouis eft manifefta; ex albae- nim parte, quxtenax eft, formatur primoanimal,exiuteaautemaugetuc deinceps. Sed in ijs qu^e pariCit oua, oportuit totam materiam (ecerni prius quam animal heret: in viuiperis autem non fuithocnecefl!arrum:cum eniui in vtero matris perhciatur f^tus , materia ab eodem paulatim difpenfari po- B teft.Signumautem eftmcnftruorum materiaeflTef^tus materia,quodqu2e- cunqueeoexcrementocarent,nonconcipiunt:&;cumconceperint, ceflanc purgationes menftrUc^:tcndit excrcmcntum id in jncrcmcntu f^cus:idemq; poft partii tenditadvberaprola(flisgeneratione:idco & tuncquoq; purga tioncs menftru^ non adfuntquadiu la(5tant.Sedmedici ha^cinccirunt, afle- rentes primam animalis conftitutionem ex icminemaris fieri : Semen vero mulieris nutrimentu primii altcri cire: Ex vtrifq^ autiieri partesalbas,quas fcminalcs vocat : Ideo copulari in coitu vtrunq; lemen f^minco circuamplc dicnte maris genitura. Ex fanguine deinde mcnftruo partes carneas oriri,eo dcm<qi nutriri f^tum.Veneruntaute in hancfententia, quiamarisgcnitura ab vteroauidetrahi Sc retincri uidcnt, non expcllinequeeuancfcerec5uer fum iii flatii vt voluit Ariftoteles.z.degcn.An. cap.5. Notauit cnimHippo- cratesancillamquandamfiltatriccm,cum concepifl^ fe animaducrtiflfeCj C dimotionecorporis&falcu vehcmentioripoftfexdicsefi^rcifle, vtgenitura qua vterus retinuerat,excideret: erat autem perindeac/iquis crudi oui exce- rius putamen detrahcret, vtperintcrioremembranulainteriorhumiditas perlucerct. Si igitur fcmen in tam brcui tempore membrana claudicur, eius humiditatem in f^tus conftitutioncm venirc neccfl^e eft . Pr^terca fanguinc mcnftruu matcriam ineptaeireoftenduntad primapartium conftitucione, cum ncc intcndi 3c duci queat ob crafliciem,nequc recinere formas Sc mca- tus a fpiricu fados , ob tcnue humiditatcm minime tenaccm : omniaautem . commodaingenitur.Thumiditatcinefre,Ientoremenimhabere& naturam maxime fequaccm & albara.Amplius circa occurfum geniiura: ad fanguine menftruum dubitant . Si cnim collcclo in vteri uencre meftruo occurratgc nicura,generationcm ex concreco fanguine ficri conccdecur, cocrelcic enini in grumos omnis fanguis vbi cxtra venas cxciCcric. Si auccm in vaforum ori ficijscxiftentioccurrcrit,necmembranaclaudimateriaf^^tuspoterit,neque N ij vnum . Vnum corpns effici. Hxc fiint priEcipiia qulbiis Ariftotelis fententiam labe- Q fdclant . Scd &: ampliusaciuerliis eundelii dubitatur . Vi.ictur cnim fcmen mariscK neceiricatcpartemc(Ieeiusqaovigeneratnr,necextrinrccum quid, N.un fi extrinfccum quid ellct:a(flu iam hnbcret tormam quemadmodu oui ne erticiens:at potentia eiFc conccditur.i.dc Gen.An.cap.i . vbiinquic: Scd habeat ne fcmen animam nec nc,racio eadem acdc paruibus eH:: nec cnim a- nimauliaeflTj potellin alionih in eocuiusefl: ncque pars ulla cllc potclt quod particeps anim.-u non ell nili x-quiuoce vt mortui oculus : Scmcn igi tur Sc habcreanimam & clll* potentia palam cft . Si crgb potcntia anima- tum cft ipfum (cmcn , non acftu : perhci ipkim oporrct non pcrhccrc : ma- teria igitur cric «Sc pars eius quod efticicur , non ciHcicns . SimihVs cft art^u- nentacio Ariftoceh's.z.dcgcn.Anim.cap.i.dc parcibus qux non hniulgcne rantur,non cnim prima pofteriorem facit,vtCor rciiquas ; oporterctcnim in cordcellcrcliquarum partium tormas .quoni.tm tum hi artibus tum in naturaefticiturid quod potcntiaeftabcoquodadiucft . Idcm igiturdefe- inincdicendum,cum potcntia ht non adtu, ellici animatum corpus non efti cere.Pnrrcrca fi omnc quod mouetur motii ah*quid cft,&: omnc quod gcne g ratur,aliquid genicu cft.6.Phy.tcx.54. h\ lcminc quoqucaliquid huiulmodi. cftcoportec: motuscnim quiinefterficitquodammotlo, vc;cdihcatioxdcs' i.dcgcn.An.cap.K. li igitur motus cft In {cmine,qucm icilicct acccpitagcnc rante,huiu(modiautcmgeneratioeft,qua: eftin rcgcnita. 9. Mccaph.tex. 16. sdihcatiocnim eftin eoquodiEdificatur , &c fimul cft & fitcumdomo;fc- nien aliquid elle rcigcnitx oportet . Vidctur autcm & iplc Ariftocelcs con ccdcrc primam conftitutionem partlum cx lcminefieri. Nam i.degcn.An. cap.^.dubitans vnde primum alimentu fijbicrit,ex quo fiat cor,quam partc primboriri vuIt,inquic:non omncalimcncucxtrinlccusaducnirc^fed proti nuSjVt in plantJ^rum (cminibusineftaliquid talcprimum , quodladeu vo- catur:ficinanimaIiumateriaexcrementiielIec6ftitnrionisalimentu. Etinfc rius : deoirium conftitutionc Ioquens,inquic : olTi igicur in prima partium conftitutionegignunturexfcminaliexcremento : Cum verbanimalauge- y tur, incrementu ex alimento capiunt naturali quo partes principalcs augen tur:eius tamen ah'mcnci fi.int reliquia; & excremcta.item paulo mox: Nerui ctiameodemodoquoollainftituuntur, &:cx codem videlicet exfeminali cxcrementoac nutrimenro;Sed vngues,pili, Cornua & aIia-huiu(modi ex ci- ho gignunturaduentitio &au(5tiuo, quemtii af^minatum deforisfibiac- C[uirunt.Idem colligere licet.^.eiufdcm cap.y.vbi inquit:lcmcn pifcium ab-. fLimi a natura potiusad augendaoua,quam ad primamconftitutionem : Si jgiturquodauget nutrimentum cft,& (emen nucrimentumfuerit. Nonfo- lum ergo agentis vicem prxftabit,fed ctiam materix . Sed pro iolutione co- rum quae di6ta funt,animaduertendum eft fubtilillimum nacurae artificium inanimalibusgignendisab Ariftotele inuentumex multoruraanimaliunv non . '■ 5^ A non {blins hominis ciifledione vt fere meciici faciunt ; huiiirmocii ene.Cum omnis animac virtus corpus ah'ucl participet, idquediuinius quam cjuatuor clcmenra, quem fpirirum vocauircalidum vV humidumacalorccoclefligc- nitum nonabigne, continuonutrimento affluentcopus fuit. Quoniani autem idcm numeroanimalcalorem hunc confcruare nequit, Ccd ncccilc cftaliquando marcefcere, gencrationealtcrius quod idem Ipecic efTet, artec nitatcmlibi parauit. Sed videamus.propter quidin eodem animali calor nutriri continuenequeat, hocenim ficiet ad eorum quar dicenda funt intel lij^cntiam . Nam dubitarelicct, li vitrc principium ignis quidam cft , ignis autem fuppetcnte materia nunquam dcticit rproptcr quidnon .Tterno teni pore viuit animal ? Suntenim quiciam ignes perennes , vt in Vcfuuio ; & Circulolacteo^vt vult Ariftorclcs. Anquiainomni ignc fiuntexcremen- ta r Si igirur ha:c cxpelh" (cmper contingcretfetiam daretur (empitcr-ni nii tritiorab illis autem fuftocatio quxdam htcaIoris,&imbeciIIitas, vt traherc B ampliusalimentumncqueat . Flammarigicurextcrnarexpellcrcpoflruntex- crcmenia, vtcinercs actuligines quiainapcrto funt: atanimalium ignis in- ftrumentis conclufus, non femper potell, nec omnia, prcecipueautemea qu.tcraflafunt,cincrirefpondentia. Quamobrem pcra;tates reddituific- ciusanimaIiscorpus,quamuis continuehumidoaflluentc nutriatur, quo- niam flucreid totum quodaduenitimpoiribilccft:, fedfolum parstenuior Sc cxhalabilis abfcedit, rclinquitur autcm id quod craflius eft , vnde ficcitas corporis <Sc fcncd:us comparatur . Qua^dam igitur animalia hanc ficcita- tem ac fenc(5tam exuunt ftatis temporibus,vcIuti mutato indumcnto,vt crii carumgenus &: ferpcntes . Similis ratioeft in Plantis,cum fobole crum- pentc rciuucnefcunt : virtus cnim animx dcrcliclo veteri caudice, viget in noucllo. Scdquoniamiiiminuscft perpetuum, nec vbiqueeomodolicet ficcitatemcommutare, aliummodumperpetuicatisnaturamolitaeft. Nam ^ quo ignissterne vigcrcr, acnunquam aficcitatecorporisatquecxcrcmcn- tiscxtingucrctur, ex humidiori alimento, quod in fontc caloris vim hanc igneamconccpcrit,feparauitfemcn, quodproiedumin locum, vndealimc" tum commodum fufciperc poiret, tanquam noua faculaaltcrius ignis eflet principium. Fa^ftum eft autcm vt in quibufdam vna cum igne materia etianv lubclletcommodaadinftrumcntaanimre paranda: in hisigitur, conceptus quidam in parenteoritur,quaIiafuntplantarumftmina, ^quorundama- rjimaliumoua. In alijsautem in quibusmasdiftin^luscftafcrmina, qua:w que raturam magis articulatam polTident : fcrmina materiam , Mas fpiritii inquo vitaliscalorcontincturadta;tum cfTormandumimparriuntur. Id- circo nunquam in vafisrepertum cft marisfemen in conceptum aliqucnt- cogi,hcetin quibufdam codcm modoformata fintmaris ^vrfcEminae vafa,vtf inpifcibus. Fceminarumcnim materiainoua diftribuiturfine marisauxi- lio:Marisauterafemencontinuunipcrmaijet fempcr la\5lismodo niodic^ N iij in^ ,., . infpiiliti: (Jcfctiis multitudopro ouorum mulcitudineorltur non genitu- fy Tx . Ratioautem efl:, quia vbi multum fpiricusgignioportuit, non potuic naturalimul mntcriaui admircerc, (cd quancum potuit cam (cparauit,nc vn.unialterituilleclmpedimenco : qucmadmodumetiam accidit in c^rtcris pariibus:ouorum cnim qua\!amdilb'nctam habent luteumab albu , vcin auibus, quo alimcntimi prima:conftitucionis d)lL"ngucrctur ab auc'l:iuo: in pilcibus autem dc lacertis harc non diltinxic , quia trigidiora funt i^' im- pcrlectiora. Similitcr &:ca?terj;partes in his minus articulat.^ viluntur, quia in principijs minor cll (iiltinclio . Cum autcm fpiritus corporc rgeac in quoconcineacur, quxcll: (cminiscorpulcntia humida, non pocuit hxc cadem maccriaelTcparciumanimalis. Cum cnim concKvli hunc inllrumcii tisoporccrcc , nccellc faicintrinlccus noncxcrinrccusagendoartihcismore membra ctformare . Quod fi ("piricus Incra feminis corpulencia carnalcs (i- bi pararecac vencrcs, morcfigali, qui Hatu (uo vicrum ignecmullicum in- rtac (5c ducic vclibec: cauitates tancum inCcrnas ct^ccillec, cxtrinlecus au- icm indiuila «Sc indillincla circnc omnia inllar fpongi^t cuiultlam , auc ligni Varica ccrcdinibus pcrtoraci. Acnondc vidcmus vilccra condica cfTe, & c venas,&: ncruos iSc incclL"na,<?c vcntrcs rcliquos : non (olum cnim incra, ca uicatci ccrtas habenc, ("cd (Sc cxcrin('ccus ccrminisccrcisac tiguris claudun-- tur. Vnicusergo modusfuicrcliquus, vcfcilicccrpiricusqui in (eminccd, ciuscorpulcnriavccrccur , canquamrcccpcaculo prius quidcm ipfius (piri- tus .dcindcauccm ipllus primi alimenci propccr calidicacem codcm con- Huencis . Primo cnim vcluci lincas qualdam in feminis corpulcncia ducic, vcpicliorcsfaccrc folenc, quiprius dellgnanc, quam colores addanc,quo cxemplo vfuscft Ariftocelcs.i.dcgen.Anim.cap.4. Deindc vcroin locadc- fignacaalimcncum vicalorisarcraclum fimiliccr conligurac intrinlccusqui dem (ciplo, cxcrin((xusauccm figura iamin fcminc dcfignaca: Cum pri- mum autcm alimcntum hoc concrcuerit , fcminis corpulcntia peracto mu- nere,cuiiis gratia daca crac, ab codcm calorcdiifoluicur 6: Infenfibilicer cua nefcic : cius enim nacura humida cxillcns a calorc paulatim in vapores cxte- • nuatur :atqucintcrca:tera cxcrementa cxpellitur anatura. Qucmadmo- dum apudfuforcs metalli tieri folct : Formas enim quafdam cx luto prius confingunt,inquaspoftquammctalliliquor permcaucrit,afqucconcreuc- ritjlutumomnc&alicnam fubftantiam auferunt. Sic natura vtltur hu- morecontcntoin femine, fubftantiacnim eftdilatabilisac permeabilis, Sc talcm habccconfiftentiam, vcprimum alimcncumconcinere queac, doncc coaguletur,ipfum autemnequaquam indurefcat:fic enim impedimcntO' fuilietjcum nequiui(recdi(Iolui . Propterca femcn Inftrumcntum genera- tionis appellatur , i. degen. Anim. cap. vlt. Inftrumcnta enlm non Ingrc- dluntur opus:fcd media funt, per qu^ ab agcnte communicctur actus in ma tcria . In ^uibus igitur fcmrnis corpulentia maxime feparari pocuit, pcrfc- dior. ico dliora orra funt animalia, diftindionem organorum optimam habcntia : m quibus autcm ca continetur , minus diftinda ^pparent, vt plantarum cor- pora, &animalium fanguinecarentium . Simile autem quid videtur elfe in Mola appcllata in perfcciioribusanimalibusjindiftindlaenimeftcarnis fubftantia . His hoc modo conftitutis facilcibluenturdubitationcs. Quoci cnim medicinotarunt (cmcn maris , non expclli , (ed primis diebus mem- brana claudi , verum eft : non tamen ex hoc inferre poiTunt ic\ cjiiod intra rnembranamcompra-henfum eftomne tranfire in fubftantiam animalis: perhancenim mcmbranam materiaferus ex vafis vteri adipfani dcfinenti- busdifpenfatur intro, vt inadultis patet:atque intra candem afleruantur cxcremcnta,doncc fctusin lucemcxeat . Namcum tresfintmembranarfc luminuolucntcs, cxtrcma vcluticx vcnis Sc artcrijseftcontexta,qujc funt vcIutiradiccs,quibusf?tascxvrero haurit alimentum. Si igitur radice» priusoriri oportct, vtapparet inPlanfis:hancmcmbranam prius fiericft ncccire,vndefubeat alimentum : cx quibus patetnon eilc primum alimen- tum ipiam gcnituram nequcfcmcn foeminsc.quodincoitucmittifblct.-o- portcret enim alias cilc radiccs,qu£ in huiuimodi fubftaniias cflcnt implari tara:,atnuILTaIia:apparent, quamquacin mcmbrana diilcminatar funtad vtcri ofcuIadciincntcs;pcr umbilicum cnim trar^fcunt.in vcntrcm f^tus. At dubitabit quis circa harum radicum ortum vtrum principium ducantal? vtcriofculisan afeminc. Dicimus non poilcaboiculis incipcrc, fiuntcnim perattradlioncmalimcnti, non percxpuliionem : principiumautcmattra- <fVionis in fcminccit,vbi calor incft vitalis. Qucmadmodum igiturcoagii- lumladtiinlpcrium in vnum quidconilucns-, rcliquas ladlispartes crailio- rcs iccum ducit^iSc ab humorc icparat , vndcoritur coagulatio : fic calor qui in ieminc continctur &c ipiritus in vnum concurrcns principium cft attra- (ftionismatcria: qua: in vcnis vtcricontinctur , qua concrcta rcliquus hu- morcorpulcnruscxcernicur : Circunducuntur autcm mcmbrana: partim cx neccnitatercficcata parre tcrrcna qure cxtima fucrir, vt in pultc rcfrigcra- tacontingit, partimalicuiusgratia, vt afupcrHua mcnftruorum humidi- tate qu:£ in coagulatione fcparatur , fqtum abiungcrcnt : oportet cnnii ani- mal inliccoeircnonin humido.i.degcn. Anim.cap. 4. Paretigitur cx qua •matcriaorianturmcmbranarf^tuminuolucntcs.-quomodo autem ca: tresi fiant,hincconfidcrctur. Fadio igiturconcuriu fpirirus in vnum principiii, vbi cor conftitucndus cft aut id quod cordis proportioncm gcrat,vndiqua- quetanquam ad ccntrum conriucrematcriam oportct prima cx mcnftru6- rum finccriilima iubftantia,cxquaviicera &: vena: conftituantur. Ingrc- dientc autcm hac matcria pcr canalcs in feminc a fpiritu fadtos vcnre confti- tuuntur,quacveluti radiccs funtfqtus^quaautcm in vnum concurrunt con' ftituitur cor primo,dcindc rcliqua vifcera. Qiiamuisaurem ablbluioani- mali vcnac qua: vmbilitalcsappcilantur>nondciinantin cor ; fcd vena qui- N iiij dcm' r: qj/j£Sr. , dcm in venam cauam iuxta hepar : claas autem arteria: in aort^ fedionem acl j^ cruo tendentem/non officit ijs quic diximus , quOniam crefcente corde dc r^liquis excorde dut^ibuSy paulatim infertio primaradicum abiungitur a corde. Quod& in lemihibus pkntarum fpedare licet:poftquam enim r^dices egerint In terra.m,ipfa feraina vna cum corde attolluntur fepe fupra terram vnde germlnarit . Accidit pr^eterea concurfum illum radicum mul- wrum,quiabinitio in cor fiebat, crefcentef^tu iuxta vmbilicnm fierijtan- quam manu quadam appta^hendente. Idcirco membrana horum vaforum piexumcontinensextima fad:aeft,quamGra;GiCorion vocant: reh"qu^aLi tcm duas ex finibias ipfius f^tus ortum ducunt non ex principio. Qua: enini Gorio fubiedia eft^quam Grasci Alian.toidem , id eft iftteRinalem vocant, in vmbih"cocontinuaeftcum peritonasoappellato quafi iliius propago quae- dam : Intimaauteraomniumduriilima, qu.T Ammios Grxce dicitur, to- ^\^m %tura cireumpledlens in eddem vmbiiico continua eft cum iplius f?-i tus-cute extima * Pulcherrimo autem artificio h^ec facla fun t : vt enim inter \ Peritonasum 5c cutem tota animah's corpulentia continerur : fic inter Ani- miors & Inteftinalem contineturhuraiditasfupertlua, quaein coagulatione * partium feparatur af^tuad fimilitudinem fudoris. In membranis igitur funt omnia quodammodo quas in f^tu continentur, fed inuerfb modo : Vt cnim extima refpondet intimis vifccribus : fic intima cuti extimae . Media aut.cm partim extima partim intima . Nam peritona^nm & qnrEperitonaeo refpondet in Thorace & capite , extima pars eft vifcerum , intima autem ad cutem : Qux autem illi refpondet intefKnalis intcrior eft ad corion , extc- xior autem ad Ammion. Sed haec huberius di^a funt , quam cfTec prsfen- tis propofiti. Patet igitur ex did:is quamuis geniiura intra membranam claudatur 5 materiam tamen f^gtus non intraefle, in ijs qvtx pariunt animal * {ed cxtrinfecus paulatim difpenfiri per venas,quae in extima membrana siic «^ifpofitae. Corpulentiam autem feminis poftquam prima f^tus materia coagulationemadeptacftjfi qua? inflatum non fueritextenuata,excerni ynacum humiditate mehftrui incam capacitatem quac relinquiturlnter « inteftinalem & Ammion . Ac in ifs qu^ pariunt ouura , quoniam repofi^ ta coutinetur in ouo duplex materia,^duplex ctiam umbilicusfpe6tattir , v*- nus quiad extcrnam membranam tendit,alterad internam quas liiteum am bit : proportione autem refpondent hic quidem vcna; quiE aliraentum fert ®u6liuum,alter vcrbarteri^e quasprimumacnutritiuum fert aliraentum: , ^uorum vnus ad finiftrum cordis vcntriculum tendit, alter vero ad dex- trum . HcEcigitiir in viuiperis vnico vmbilicofcruntnr,quomam ex eodem loco fcilicct cx vtero vtraque maretiadifpenfatur ; In quadrupedibus au-J tem ouipcris & pifcibus,Vnicus eil vmbilicus , quoniam ouifubftantia vni color cft mixtam kabcns vtrahquc naturam alimenti: ideo in illis non repe- ficurdnplexvenanim genus vtcaetcmfanguincis ,fed vnicinn cx vtraque natura conftans . Ad alteram dubltationem , qua: oftendic fangulniem menftruummateriamlneptam efte ad primam partium conftitutionemj quia Sc crailior iit,&; minime tenax,necalba: concedlmus totum illum (aii guinem , qnalis excerni folet pcr purgationes menftruas , non efte prlmara materiair ;;-nmalium,red cius partem,quam feligit natura trahens per arte- rias es vceri arccrijs : in his enlm continetur concodum fyncerilllmum pri- mumque alimentum,ex quo nobilrffimaquirque paxtium conftituatur ; ex cuius excremento ofla & ncruos fieri tcftatus eft Ariftoteles.i. degen. Ani. cap. 4. Quod autem putent partes albas ex albafubftantia fieri ex necelHta- te,ruheas ex rubea,nuila ratio eft: cum enim tranfmutatiu fiatallmenti fecu dum fubftantlam, quid prohibct etiam fieri fecundum accidentia ? Ad par tes rubcas non ex rubeo fieri patct in ouorum conceptu , in ortu enlm puiii oriturfanguiscxnon fanguine turaexalbo tum ex luteo. Praeterea quid impedit, quomipus ex materia menftrui excrementi quamuis rubeafeliga- tur pars alba? inefte cnim albedinem fub rubedincomni {anguini patet pc% - eiusablutionem,pr^cipue (i ex mullere mlttatur fanguis in aquam caHdam, nam non multo poft,rubedinc abluta,coiE fubftantiaalbaacpitultofa ; Eft^ autem prlmam materiam animalium,pituitam in menftruo excremento contentam,aperuit Ariftoteles.i.degen.Anim. cap. 18. pltultaenim aliraen ti vtilis excrementum eft , Ideo alerc poteft . Non ergb ex fanguine crcatur animal,fed ex fanguinis excremento, qUod cnim in corde marris pcrfici nc- quiuit , perficitur in corde f^tus. Quod autem circa occurfum genitur.E ad excrementum mehftruum arguunt,patet folutio ex di^tls : non enim occur ritmeiiftruoincauitatc vteriexiftentl,fedei quod in vteri venls contlne- tur:membranaautemclaudicur non materla foetus In vlulperis , fed geni''^ tura : quo autem pa6lo intro primum allmentum attrahatur,expHcatum eft fuperius. Dubltationesautemquxexdidis Ariftotelis coUigebantur, ex ■^ fequcntibus patebunt . Adprimamiglturconccdimus femen non habere C adu formam,& potentia elle,& perfici oportere : calor enlni & fplritus qui infcraineeft, potentlaanlmatus eft, fitautem a-fluaducnlentc allmento . Nc)nenlmadhuenutritur ahtcquam excremento menftruorum occurre- rit . Noh tariien hinc fequitur materlam efTe animalis: non enim fua corpu lentia potentia eft:ifnpolIibiIeenimeft exea materiagigni animal, quod poteftateGontinetfemen : (^d fua facultate & virtute quae In calore cohfi- ftit. Significauithoc Ariftoteles.i.degen.^Anim. cap. 15?. vbiinquic*' Ita-p- que fcmen manus aut faciei , aut totiUs aniraah*s , eft manus indefinita , aut fecies ,aut totum anirWal indefinltum .& qualequodeunquc illorum cfta- du 5 talefemen pocentia cft ^aut corpulentia fua, aut facultate, fiuc vlrtu~" te, quam in fe Ipfb contineat : id enim nondum ex ijs quis expofuimus pa- tet,&quac fequuntur. Cumergboftenderitinferlus materiama focmina habcri j anlmam autera Qc formam a mare, potentiaferainis adliua eft non palliuas . p.i{!iua:agitcnimin menftruum: Atpalliuaquoqucdidporeft, quatenus D jmotum huncagencranteaccepit: nequeacihuc fimih^s eftgeneranti,apca tamen eft illi fimih's ficri etiam fi amph'us generans non tangat . Idcirco non ab hacparte fiunt rch'qua,cum non fitadlu , fed ab eodem generanteomnia fiunt vnum poft alterum , vt in machinis fponte motis apparet . Nam a ca- liditate cordis cahditas fit in femincjnon tame ftatim a6lu animata, Ced qua: nutriri fimihter pollit : menftruo autem aduenienteadu animatum fic , pri mo cor poftea reliqux partes . Quodammodo igitur materia ad adtum du- citjVcetiam illudquodremouetimpedimenta:idem in feminibus planta- rum fpedatur, nam priufquam humorex terraadueniac , non germinant. Ad altcram dubitationem, quje oftendic femen ahquid eilc rei qua: gencra- tur , quia motus &generacio in regenica eft, conccdimus verum efte, cali- idicas enim eius , qux eft pars prscipua animalis, & anima quam habec po- tcntia , remanet : non tamen fequitur eius corpulentiam rcmanere . Dice- retvcroquirpiamaliquodcorpusneceftario remanere: Spiritus cnimcor pus eft.i. de gen. Anim. cap.5. caliditas autem aniraalis non fine fpiritu eft. 5 Refpondcmus fpiritum in continua eflregeneratione, vc ignem : fic enim ex humore incalefcence : ex menftruo igicur alcer illi fimilis generatur , vndc ccmcinuacur eadem caliditas in aiia acque alia materia, quemadmodum flu- mcnjidemenimnumeroeftlicetaliiEatquealic-E fint fluminis aqus. Non tamen idem numeroeftanimalcumgenerante, quoniam feiundum eft ab allo,neque continuum.-quemadmodum neque vnus eft nuraero raotus qui pcr quietemintermifluseft:5.Phy. cex.58. Calidicas jgicur qus in femina v- nacumvirtutibusanim^remaneceademnumeroineoquodgeneracur, 8c aliqua pars eft rei genic^e . Quod autem dicicur primum alimencum excrin fecus non venire,{ed cflTe aliquid primum, vc in plancarum feminibus: intel liglcurdeeoquodiaminvcero prsftoeft,'exquo & genirura fic id quod proprie fcmcn appellatur.i. de gen. Anim. cap. 18. vcfunt femina planca- « rum . Eodem modo dicendum eft de maceria oilium Sc neruorum dc reli- quarum huiufmodi parcium,qu2 ex femine dicuntur fieri ; non enim ex gc nicura vllafiunt,fedexprimoalimento nutritiuo: Quod autem oua pi- fcium aferainemarlsaugeantur, nullum cftabfurdum : ouum cnim perfe- €tum ex vtroque corpore conftarc oportet. Nihil autem refert fiue priraum coIligaturmateriafoemlnjEdeindefupcruenlacmatcriamariSjVtillisconcir^ gitqi^ouapariunt :fiueprimusconcepcus cx genlcura fiac,cuiaduem*at materia fbemin^, vt accidit ijs quae parlunt anlmal . Non tamen ob Id fcqui tur animal cx genltura* corpore fieri autaugeri . Manifcfta igitur eft fentert tia propofita : marera formam folura tribuerc : Foerainam autem vniuerfani materiam,forraam veto vfque ad aliquid . ■ 'Gor , . loi Cor nonfolum arteriarumy fed & renarim ac neruorum ejfe prmcipium. Oui^Jiio. JIL l vna cfl niimero animalis vnius anima atque impartibilis , vt oftenditur.i.de Anim. tex. 90. Aut vnum efTe oportet to- tum animaliscorpus:auteiusaliquam partem principem v- nam,vndeca:teris vitacommunicetur . Efleautem vnam nu- meroanimam vniufcuiufqueatqueimpartibilem ex eo colli- git Ariftoteles . Nam (i plures ciTenc eius partes loco diftinda:, aliquid a* liud efTe oporteret, quod vnam ipfam animam faceret ; fi enim non vna efV (et anima,neque vnum eflet ipfum animal : illud autem quod vnitatem pra? ftat in vnoquoque forma eft,non materia : ha;c igitur anima erit non parces loco feparabiles . Prasterea eo figno manifeilum eft non cfleloco feparabi- lesanimcEpartes: Plantsenimdiuifae viuuntSc animalia quaedam fn ge« nere infe(ftorum, in eadem igitur parte infunt facultates omnes , vt vegeta- r* tiuum, fenfitiuum, motiuum dc c^tera huiufmodi.mouctur enim &c fcntit vtraque pars : vtraqueigitur & appetit &c triftatur,autgauder, &c iraagina- tur.2.de Anim. tex.zo. Vtigiturin ijs quorum fedtionesfeparatjc viuunt , nondiuiditur animafecundumpartes,vtvnafentiat,alteraappetat,autmo ueatur,fed vtriufque particulae anima eiufdem fpeciei eft cum totius anima^ l.de Anim. tex. 5)4, Sic quorum partes diuifae pereunt , vt eorum qnx fan* guine praedita funt , anima & adu & potentia vna eft. 5 . de Part. An- cap. f. Aut enim vtra^que partes fimiilmoriuntur diuifa;, aut altera tantum perit, vt ea qua; difiungitur a parte principe . Manifeftum etiam cft ex natura par tium anim^E : Cum enim vegetaiiuum feparetur a fenfu Sc reliquis, vt pa- tct in piantis : reliqure autem a vegetatiuo nequaquam: fl has feparat? eflent loco , fenfus eflet aliquando fine vegetatiuo : Ablato enim principio ani- mae vegctatius, vt hepatc in qua parrePlato fcdem eius anima? ponebar, no C continuo moritur animal : at impoilibile eft fcnfum eile fine anima vegeta- tiua : quodcunquc enim viuit hanc habet a principio vfquead finem.j. de Anim. tex. 59. Atteftatur id quod nullum videmus fenfu praeditum quod non indigeatalimento : vt cnim rcperiunturplantas quacnutriuntur & no fentiunt : fic aliqua eflent in natura,qiia? fentircnt & non nutrircnmr : ide dicendum eftde c^Etcris anim^ partibus ^fuperiorcs enim ac perfediores infeparabiles funr ab inferioribus imperfedtioribusque : quoniam eae vclu^ ti materia earum funt in ijs qnx generabilia funt . Si igitur anima: partei hocmodofehabencinterfe, vnum cfleoportecomniumprincipium non plura : idque aut totum corpus indiiliniSle^ utuidetur in ijs quje modicam habentorganorum diftindionem , vtplanta^, Sc infeda qu.TCunquediuifa viuunt : autcorporis aliquara particulam vc i|s accidit,qu2^perfe6tiora sut : Ejfife autem huiufmodi Cor in ijs qux fangmne praedita funt j patec . Nani hoc Q^ V i£ S T. P E R I P A T E T. fiocprlmum oritiircerniturenim palpirare ftatim in prima f^tus genera- D tione. 5. dePart. Anim. cap. 4. Vltimum autem interit, quafi eo non exi- ftente,reliquaj partes non fint,ni(i vtmanusmortua, autoculus mortuus: viuuntenimomnes quatenus adnat^runt Cordi . Pr^tereafolumautqua maxime nullum vitium patitur ; hepatis enim 6c cerebri uulnera non fera^ per Jstaliafunt: Cordisautem fblius uel minimalciilio h-Etalis cll . Indir cat &: animideliquium, &c fyncopecor principium elle omnium totius cor poris operationum,in eo enim ntfe(flu,omnes iimul operationes coHabun^ tur, cum propriafitcordisatfe(ftio. Id non coniingit ncque in conuul- (ione, neque Paralyfi, neque Epilepia,nec tandeni in ipfa Apoplexia,in qua totius corporis renilis & morus aufertur : Non enim cx ijs cordis puHatio aufertur ex neceiTitatc. Quod autem propriam cordis operationem aufert, omnesaufert. Argumentum eriamiumit Ariftoteles cxlitu:nam in me- ciioeft,qui locus eftcommodiirimus utomnibus partibus uitam impartia- tur . Amplius ex ui caloris,ubi enim eft principium caloris , necefle eft re- liquarum uirtutumelleprincipium ,omnis enim anim^c uirtus incalore £ conliftit. Si igiturcxcordereliqure partes huncconfcquuntur , operatio- nesigitur omnesabeodem poilident. NuIIum autem efte in annnalium partibus aliumcaloremadtufecuudum natur.im, quam eumquiinfluit a corde,aliolocooftendimus, Siautemignisoperatio propriaeft nutritio, tandiuenimuiget , quandiu allmentum trahit: Coreritprima parsqun^ nutritur , cft cnim caliditatis fons . Ob id concluditur in libello dc Rcfpi- ratione cap. 4. in quo loco primo corporis & in qua loci parte prinWpium caIoriseft,ibi neceffario primam nutritiuam auimamclte: Ideo in cun- ceptuhxcprimaparscerniturfanguinolenta.i.dcgen. Anim.cap. 4. San- guis enim eft ultimum alimentum,quod in corde primum apparet, &; qup cxtcvx partes nutriuntur augenturque . Si igitur nutritio & alimenti con codtiopartis uegetatiujeeft, in cordeeritpriraoh.rcparsanim^:c?teracau- p tem partes calore a corde mutuato , he quidem alimenra praeparabunt , ut uentriculus,uenq,hepar:ali^autem fanguincm ipfum probe confedurn in propriam naturam conuertunt,utcaro,os, neruus, & reliqua . Signiii--: cant&pallionesqu^ contingunt circa metum , fugit enim fanguis ad cor tanquam ad fuum principium , non ad hepar aut cercbrura . Quod fi cor prinripium eft fanguinis , uenarum quoque &c arteriarum principium eflc necefleeft: uafaenimh^cfanguini funtdeftinata. Vtigitur riuuiiexfon- teaquamhauriuntjficuen^ &arteri5excorde. Oportet pr^terea omnes uenas continuas eflc cum corde ut fanguis contentus in ipfis cius calorcco leruetur,frigore enim congclatur, quod patitur ubicunquc fuerit extra iic-' ms.i.dePart.Anim.cap,^. Patctautemexdifre<5lioneomncsuenasfollcor di continuas cfTe . Nam qu? in pulmoncs tranfeunt ex corde , nulii alij ui- fceri funtcontinu^ : h^ cnim definunt in Cordis Bentricuios , nec ulrcrius .. tranf- . ^ laj ^ traiifmeant: Vena caua dc Arreria Aorca reliqua uifcera exceprbtZorcie^ pofi:quamadierint,tranIl"neantuIcerius, aut fiqu^definunt^incapillamen-. ta reioluuntur , non in uentrem aliquem transfundunt fanguinem : nuUi- bi enim continerur fanguis in uentre cxtra uenas pr^ter quam in corde.5. deHift. Anim. cap.5. &3. dePart.Anim. cap.4. Indicant&: membran^e ue luti fores qu^dam ollijs uenarum appofite in corde que ingrefiui aut egref fui patent ; ibi elfc omnium uenarum principium : (unt enim h^c quafi ue- • narum capita , fines autem earundem in capillamenta tenuillime fcifia defi- nunt. Elfe igiturCor principium omnium uenarum : ( arteri^ enim fub nomineuenarumintelliguntur Ariftoteli )e5( didis patet. Sed 5c neruo- rumquoqueorrumabeodemduci, hincmanifeftum fiet. Nam primo vis motiua, c[ux neruis perficit fuos motus , in corde efi: : ibidem enim &ap-. petitus inelV, vndeeft principium mocus.5. de Anim. tex. 48. Patet autera. incordeefleappetentiam,nam l^etitia &triftitia &c fpes cordis motiones qua^dam fant,in quibusconfiftit appetentia perfequendi aut declinandi B quippiam. Exquibusetiameft raanifeftum primum fenforium Cor efle, coniunda enim eft cum orani fenfu la^titia aut triftitia , quae in corde primu cireaniraaduertuntur . Senfusenimincipiunt ab exterioribus organis &. definuncincor, ia:citiaautem & triftitia in corde incipiunt,& definunt in membra exteriora,motu ipfis communicato.Significauit hoc Ariftoteles 3.dePart.Anim.cap.4. cum inquit : Motusetiamlxtitias 6c triftitine , deni- : queomnium fenfuum, hincoriri,eodemque definerevidentur. Siigitur. vbi eft facultas ibi quoqueinftruraentum eft, nerui autem inftrumenta sut motus^in corde principium neruorum clfe oporter , vbi eft principium fa- cultatis . Praiterea experimento manifeftum eft : Cum enim vehementio- rem aliquem motum perficerevolumus, fpiritum quem infpirationeaccepi mus,recinemus,(uie cuius retentione vires neruis immitterc no poflumus ,. eoautemretento vires augentut.z.de Gcn. Anim. cap.4. &;DeSomno:cap. C 2.. At verb quid faceret huiufmodi nixus circa cor , nifi continuus eifet mca tusacordeadinftrumentamotus, per quem fpiritus mulcus intromiccere- tur ? Moueri aucem neruos a fpiricu exiftencein cordeoftendit Ariftoteles,. in hbello de Comrauni animahunimotum. Manifeftum id etiam eft in in- fe(5tis,quaedummouentur , fonum edunt,vtCulices,&;aliquando Mufc^:, murmur enim qui in earum motufentitut, a fpiritu fit iuxta feptum tranf- uerfum eleuata&cdepreflamembrana, vt teftatur Ariftoteles in libello dc' Refpiratione cap.4. Patet igicur rnocum in.ciperea cordein ijs qu£e habent Cor,velapropor£ionali aliquacordiparcicula,inquibus cordeeft. Inni- . xus enim qaidam iuxca eum locum rcquiricur femper a fpiritu fiitus. Sen-^ fu quoqac pacec,copiam neruorum in cordcefte : Solum enimincer vifce- : racarnem neruofam 8c maximerobuftam adcpcumeft, quodiesftaracione: fadlumeilwfccibit Ariftocelcs.3..dePai;t.,cap.4. Cumenimhinc raocus.oriaa tur,. iur,qiu jntendendo acremittendofiunr, minifterio| tali &]roborc opns D erat. Neruulos etiam mukos fuo ampliore ventriculo continet, &c vena Aorraappellata neruofaeftjadeo vteius poftrcmaneruoomnino conftent: Tenduncurenimmodoneruorum,&: nullo intus cauodiftinguuntur.^. de Hift. Anim.cap. f. Exdidlisigitur apertum eft,Corprincipium elle non folum venarum omnium*, fed etiam neruorum . At hjecicntentia maximc omnium a Galeno eft aftliclata, non rationibus folum fed 6c conuicijs fti- mulante, Purauit enim Platonem iniequutus triplicem ellc anima: prin- cipatumnon (blumfacultatibus fed &c locis diftindum. Alrricem igitur facultatemalimentum toticorporiminiftrantem in hepate collocauir : id- circohoc viicus principium eftetum (anguinis tum venarum : Senfitiuam autem cum reliquis potentijs ad cognitionem 6c morum Ipedanribus \n cc rebro iitam elle voluir,quam animalcm faculratem vocauir : idcirco cercbrii principium efle neruorum alferuir , quia fenius &: morus per neruos perii- ciunrur . Quoniam aurem nulla pars animx relinquebarur qu^ ab illis no efletcompr.uhenfa , vt cordi aliqucm principarum aflignarer^viralem facul- £ tatem excogirauitjculus opuseflet cordis puKationem &C arteriarum efHce- re ; quafi vira non fir ipfa anima' pra:cipue alrricis operario . Probar autem heparellevenarum principium,noncor,ex ijs quxapparent in diirccftione. Nam primo cius iubftantia fimillima eft fanguini, idcirco fanguinem gignc repurandumeft:Quodfifanguinis eft principium, eriam venarumefledi- cendum eft . Venas autem omnes oriri ex hepare fic oftendit . Nam ex eo cgrediuntur dux venne,quarum vna non eft alteri continua : ea fcilicet qua; Portaiecorisappellatur , vndefertur ex ventriculo&inteftinis alimentum Sn Iecur:aIteraCauaappeIIatur, qu.-ecx lecinorcfanginem cocod^um hau- tit, accajteriicorporis partibusdiftribuit. Cum igirur in hepare non con- iunganrur vrriufque venar orificia , dicendum cft in ipfo efi^e omnium vcna rumradicationem. Prortereacum ex venrritulo &: inreftinis non feratur r alimentum in vcnamCauam, nifi prius tranfieritper lecar, necefTe eft in co aut pricparationem aliquam fieri , vt poftea perficiatur ab^io vt Cordc : aut inibi perfici: fcdipfum non prxparare Cordi materiam cftmanifeftum: non enim totam matcriam pra^paratam illi tribuit,fed partcm . Vena enim caua ex hepate egrcdiens , ramum vnum dcorfum diftribuit ad partium fu- bicdarum nutritionem,quafi alimcntum perfedefueritin eo cod:um:altc- rumfurfum, qtiipriufquam inCoringrediatur, aliosramuloscircunftan- tibus particulis impcrtitur , vt fepto tranfuerfo , & pericardio : quod non fieret , nifi fanguis in hepatc prasparatus vim alendi pofTidcrct . Hepar igi- tur vim altricem primb poflidet . Infuper , fi in corde pcrficeretur fanguis, altera efTet vena,qua£ codum fanguinem reciperet , non per eandem regre- di oporteret. At verb nec regrcdi ex Corde in venam fignum eft:quia oftio vcna; cau$ tres membranuke coaptatx funt ita,vt concedatur ingrefTus fan- euini  guini in cor , egrefTus autem nequaqiiam . Amplius ex raagnitudine vena: Cauac : cum enim circafines vencT in ramulos tenuillimos findantur, iuxta principiacrafiillimas elfe putandum eft . At iuxta hepar craililTimaeft vena cauajacinfiaipfum maiorquam ruprafpedatur vbiCor aclit,nonigitur cor fed hepar principiura eft venarum . Adcie quod videtur venacaua una ex hepateiiirrum tendens ad iugulum, cordi apphcata, non queraadmo- dum arceria e corde egrediens in duos ramos ftatim diuifa . Teftatur pr^te rea mulcaanimah'adextro cordis ventriculo carere non taraen hepate nec vena , qiire deberec in Cordis partem dextram ingredi ; huiufiiiodi autem elle quce pulmone carent : non cnim carere ob id corde,hepate, verka, &c ar- tcria . Hxc igitur & huiufraodi filnt , quibus Ariftoteiis placitaimpugnat circa venarum Sc fanguinis principium. Circa neruorum autera originem infuhat vchemencius, Nam exdiiredtionecerciffimeoftendicur neruoso- mnes parcira excerebro partim ex fpinaH racdulla defcendere : Spinalem autem medullam vehiti cerebri gerracn cum eo continuam eile : Conftare aucem eos ex ccrebri iubftanciapacet : quantoenimilli propinquiores fiae- rintjCO moliiores viihntur,(Sc mcduMa* magis fimiles,quanto autem a prin- cipio difccirerinc^eo fiuntduriores . Conftant pra^ctreaex criplicifubftaii tiaquamaccrcbroacceperunt, ineft enimomnibus neruis internum cor- pu3 medullae rcfpondcns , &c dux membrana: ambientes vna craiTior altera tenuior aduplici mcmbrana cercbri ortum ducentes : qUiE omnia infirat omnibus neruis cum ijs qua: a ccrcbro, cura ijs quce afpinali medullafluut. Eorumautem quiacerebro deibendunt, ramulus quidam tenuiilimus ex fextaconiugacioneorcusCordicxtrinrccusinieritur vtcaeteris vifi:eribus . ElFc auccm haiufi-nodi ramuium carterorum neruorum principium ftul- tumeft airererc. Prarcerea experimenco cercilHmo pacet virtutem neruis tribucam ex cerebro delcendere non ex alijs parcibus quas adeunt : quicun- que enim neruus abfcindacur, auc uinculo deligccur ne uirtus ulterius tran iear,ftatim peric fenfus &c mocus in fubic6lis partibus in quibus neruus illc inledtur, in fuperioribusaucemminime. Idcmaccidit dc fpinali racdul- Js: fienimconcin^acexluxacione uertebraE intercidi uirtutera ex cerebro deicendentem, omniafiibiecla corporapoft eum locura neruos recipien- tia , raocu &c fcnfu defticuuncur . Qua: aucem ex fupcrioribus fpinae parti- bus neruosaiTumunt, nihil patiuntur. Excerebroigitur fluunt neruio- mncs , &c cum neruis fenticndi ac raouendi uirtus . Quoniam autem om- nium animae faculcacum tx quar ad ienfum &c cognitionem fpediant, prin- cipes exiftunr,idcircoinquic: ubineruorumorigoeft ibiefle animae prin- cipatura : huiufmodi aucem in ccrebro eflTe ex ijs qua: di6\.2 iunt patct . Ha?c funtpraccipua,qu5e Ariftocclis fentenciam uidentur fundituseuertere. Sed taraenfircm diligencius perpendamus,admirabiraur fecretiilima natur.-c opera,fimul&agutilIimumAriftocehsingenium,qui ea uiderit, ficicri- pcis . ptTsmandauerit,qux tantorum nirornm oculi neouiuerunt anrnvT^uer- D tere. Perinde enira eft ac fiquis artihciofam aliquam texturam contem- plans quxratfiliorum dudus & replicationes CTterafquc compages , quos vixeidem artihci qui conftruxit, innotv^fcant: idem nobis contingit clrci animalium compodtionemomnium qux hic funt artiliciolKlimcconllru- d:am a natura . Vfdeamus igituf prius duplicem venarum naturnm Caune fcilicet atque AortcT, dcinde neruorum artiticium explicabimus . icrfbic Ariltoteles.i.degen.Anim. cap. 4. dupliccmcirerationem alimenti, vnam nutrfendi alteram augendi . Is^itrfens eft , quod clle pra:bet totf &c partf- bus:augensquodaccellioncm ad magnitudinem facit. Natura autem v- trunquealimentum & vtrinlque alimentum excrementa dilpenfat perin- de atque patertamilias prudens , qui in cura rei hmiliaris optimum cibuni dat liberis , dctcriorcm fernis , viliilimum fjcijs anim.ilibus . Cum igitur duo fintgcneraalimenti,duoetiam genera venarumin ijs qua: pertt-Ctiora funt, conftituit, ftatimin prima generatione vtrunque alimentum fecer- nens vt in illis ouis patet , fn quibus alba dc lutea Pjbftantia fciund:x funt , £ & duo vafi ad vtranque (ubRantiam delmeniia . Edito autcm in luccm f^- tu, nequefuppctente amplius vtroqucah'menti gcnercprrparato:ex ea- dem materia in ventrem ingcfta,vtrunque fibi pra:parat . Nam calorecor- dis vcntrl communicato per venas 6c arterias , primam codlionem moh"rur: deinde venis qua: per lacfies codem dcriuantur quafi radicibus vtens , &ad fontem caloris paulatim perduccns, in Itincrealteram co(flionem prarftat, quafanguisfit non illefvnceriirimus, fed qulah'mentum aucfliuum exhi- berepollit, nutritiuum autcm nequaquam . Quodautem in venl<; hulnf- modi liat codio , aperuit Ariftoteles dc Somno : cap. ^ vbi inquit : Defo^ risquidemalimentiingrcdientis In fufceptiua Ioca,fit euaporatlo adve- nas , ibl verb permutatum In fanguinem vertitur , &: vadit ad prlnclplum . In corde autem vltlmam fieri codilonem alimenti nutrltlul patet ex Ijs quce r ini.degen. Anim.cap. 18, habcntur. Semenenim vltlmlalimentleft ex- crementum : vtiliflimum autem quod vltlmum eft, cx quo vnumqubdquc 2,:gnitur mcmbrum . SI Igltur vltimacodtTo In fontecalorls perficitur : ali- "nientumquoddatefTe vniculque,ln corde folum fit. Hlticautemalterum gcnus venarum trlbutum eft magnf tudine quidcm exlllus , fed prsftantla longemalus, non cx vnica memt)rana conftans, vtalteravcna, fed dupllci eaque maxf me ncruofa . Vtrasque autem ex eodem prlnclplo fluun t fclllcet corde,quIaprincipiumvnumefIemelIuseft quam plura, &:propteralIas caufas fu pcrlus d'6cas : ex dextro quldem clus ventrlculo amplillimo & ca- lldifiimo veha caua , fanguirlem enlm contlnet crafliorem, in quo calor in- tenfus eft magls . £x alnero autcm ventrlculo qui medlus eft,ac mlnor, fan guinem isnjperixciirimum ac fynceriflimum habente egredltur Aorta ex la- tereliniftro. Tcrtfum ventricuiumomnium minimum teftaturfe vfdlfle Ariftoteles . . ^ loy A Ariflotelesin maioribus ani"mnlibns, nam in minoribiis ob cxrgtiiratem^- iion crfl: confpiciuis: huncaiucm in finiftra parte elTe,ideo minimeomniiun : cle caliditate participare . Medium igitur tanqaam impar principium elTc »- Videreautem fliciir eR ho^ rrcs vcntriculos non (olum in grancliouibus ani niallbus , lcd <S: in auibus ipfis , i\ (ecundum cordis tranf Licrfum rcdtioncm moliamunncipiente; a va(i. Namcordis particulas hoc modoamputan-- tes,medinm vcntriculum infpfcicmus rc*5laa bali ad mucroncm vfciuc ten den fcm per mcdiam cordis rcgionem : A laterc au tcm propc marginem al- terum (cmiciradi modo circundantem,qui prope bafim quidem fcpto con fpicuo dilpartitur in chios cjuorum dexter maximus cft, finifter minimus , ' propc mucroncm verb ambo in vnum coeunt . Scd quoniam ha:c quoquc- a medicis impugnantur , ah'o loco commodius examinabimus . Sokiamu* jgitur obleda de Vcnr. Caua. Erat autcm argumentum primum defum* ptum cx fimiiitudlne (ub(l:antix. Eftcnim hepatis fubftantia vcluti ian-.' B guis concretus : re(pondemus hoc (ignum non magis (ignihcare Iccur fan-. guincm gignere,quam cx (r»nguine ticri vt reliqua vi(cera:pofita f unt enim. omniaadoRia vcnarum , idcircofanguinolcnram fubftantiam adepta funt omnia . At quo pado criri liib(l:antia vcnar cx eo po^Tit, cxplicarc nequic, non enimcx mcmbranofaiubftjntiaconrtiat, nifi quatcnus venxineoiimt: di(pcr(x, ^' quatcnus a pcritona:o tcgitur . At cordis (ubftantialongema- gis e(^ fimilis tum (anguini tum vcnis : nam &: ncruola cft valdc Sc maximc languinolenta . Altcrum autcm argumcntum ex duarum vcnarum in hc- pateconcurfi.1, quorumcrihcianon committanturinuiccm,a/Iumit pro vc- roidquod apparct . Rclpondct cnim huic Ariftotcles.3. de Hift, Anim.' cap. i. vbi inquit . Cauf.im ignorationis circa principia vcnarum , elTe oc- cultationemearum partium 6cper difhcilcm infpcv5tioncm : Nam inani-' malibus mortuis naturaucnarum principalioriiabolctur, propterea quod C cft]ucntc(anguincIangue(cant,'»Sc collabantur , in viuisautcm hcrinon po" teft vtcernantur,cumintusoccultentur. Iraquealij cumin cadaucribus difTtcflisinrpicerent, fummaprincipiaccrncre ncquiuerunt : hadtcnus Ari- ftotelcs. Inhuncigiturcrrorcm incidifGaienus: Cum cnimintuitu per- fcqui nequirct tenuiftimarum venuiarum in hepatcdudum, proiuinciauit non cfI'c,idquodipfe viderenon potuit . Cum cnim vididet ramos vcna;^ portar inconcauahcpatis partcre(ftatendcntcs vfque ad extrcma, &c alios- iimiliter per gibbam eius partem ex vcna caua difcurrcntcs , inibique noa^ cfTccontinuos vnius ramos cum ramis alterius ,iudicauit, nullibi conti- nuos cde : quafi in ca partedednercnt ^ ncquc pcr mcdiam hepatis fubftan-; tiam vario modo reciptocarcntur : Patct autem id fi hepatis particulam> diutius laucmus , vt ranguisconcretu.s contabcfirat :rclinquitur enim ve- luti tetis cuiufdam tenuifhma: contcxtus . Pia^terca qui ficri potcft,vt fan- guiscxtraYafa.proprianonconcrefcatraut quomo.do iterum invafaaflu-< O mctur? . mctur;?' Allmentum cnim ab initio ad hnem (cmpcr iuventre quotiim Q concinetur : egreirum autem autpurrercir, aut particiil.ungghitinatur. Im- poiribile igitur eft In hepate ex venis egredi f.ingiiincm , vt iteriim in venas . reaffumatur ; cum pr.-Eicrtim hepatis corpulentia tcnuiirmia memhrana ve- ; jiiatur rquomodoenim hxccontinerehumorcm liinguincum pollu in tan to vilcereinfperfum ? Venam igitur continuam ellc oportct vlque ad cor- ^is venrriculos vtinde omnis virtusdclccndat : nec vlh'bi contingit didun diam eHe , languis enim calore cordis dellitutus concrclcit , (^ tandcm pu- trcfcit . Tcrtium argumentum ex ofticio hcpatis fumptum cll . Cum cnim in venam cauam non polTit tranliimi (anguis , nill prius pcr hcpar tranlie- rit: putat in hepateperhcioporterc: Concedit Arillotclcs.vdcPart.Anim. cap.7. pnrter communem omnium vilccrum v(um , cju.ir exhibcnt venis in diuernis corporis partes didu(5lis,vc qnarianchoris hrmentur ; priuatim hepar<Sc h'cnemdataeiIcproptercocbioiicmah'mcnii; languinca cnim co- rum natura calorihca eft . Putandum cft igitur non (blum iuuarc eam co- «flionemqux in vcntriculo fit^fouct enim ventiicuhim Iccur circumam- pledtendo in dextrls , licn vcrb in (iniftris : (cd etiam altcram , quam in ve- c nisexfententia Ariftoteh"s ficridiximus . Datumautcm tantum viCcus ad reparationem excremcnti fcllei, vtquidam putant, non cft rationiconfb- num. Omnibusenim ianguineis hepar ineft,maximc necenarium : non inomnibus fcl rcperitur,eoenim carcnt Deltinus &c Ceruus,vf teftatur Ariftocelcs.4. dcParr. Anim. cap. 1. In plurimis tamcn reperitur, quiaex- crementumcft eius vifcerls: Vtigitur iicnt^*culcntum ("anguinem trahic, fichtpar bih*o(um : Idcirco In hcpace fcparatur huiulmodi excrcmenrum ah'quando in vc(icam iili lubic<ftam , vbi multum ineft fcllis, aliquando in vcnujasquafdam , vbiparum eius incft, vtCamclo . (^od autcm arguic prarparatloncm ab hc pate fa^flam pcrficcrc ipfum (anguincm, vt nutrirc pof fit; conccdlmusllludgcnusnutrimentifadrum eiFc, quod audtiuum ap- pcllaridiximusab Ariftotcie, nonaurcm illudquod nutririuumdicitur Sc datcire: cam tamcn prseparatloncm non (blum in hcpatchcri, fed in venis * omnibus fupcrius cx Ariftotcicoftcndimus . Adiuuatigitur codtioncm hc par fua corpulcntia venas circump!c(5tendo , fic enim conferuat diutius ca- Jorcm acorde flucntem, cuius bencficioomnis co-flio pcrficitur. Ad quar lum argumentum conccdimus alteram venam a natura fiidam efle, quiE co Aum fanguinem nutritiuumrcciplat : harccnim Arteriaeft Aorra: non cft autcm neceftc vt rcgrediatur ex cordc in vcnam Cauam, illa enim audiuum alimentumcontinct, quod in ipfa mct proptcrcordiscontinuaiionem perfi. citur . Ad qumtum argumentum defumpcum cx cratricudinc vcnae , dici- musnonctre necetrarium crailillimam cfte in principio:nam & In plan- tis, vndefumitargumencum, aliquando ah'ceraccidit; vc vel radices craf^ fiorcs fmt, vt in rapo : vcl caulis crailior tit poft cius principlum , vt in brafl- tica. . io(f A fica . Praetereaearatlonedicere poflemus iti capite cfle principium vcns- rum : (inus enim ibi efficiuntur non minorcs, quam qui iuxtahepcr &c Coc fpcdantur . AdhiEC cum fepeanatomicis adminiftrationibus intcrfuillc- mus,non vidimus vcUc-e partem iuxta Cormagnitudinefuperariab ea qux iuxta hepar eft, imo etiam fuperare a muhis eft animaducrfum . Quod au- tem addit videri vnam vcnam ab hepatc ad iugulum trafeuntem fuxta Cor, non cx Cordecxire : dicimus hoc longe mac^is circa hcpar videri, vna cnim apparctr. iugulo ad inguina tranfmeas re(5ta iplum hcpar, ramuh's in ipfum dilhmih's. In cordcautcm vcna iplacirci mcdium vcntricuhimdcgcncrat in fubftantlam Cordis.5. de Hift. Anim. cap. 5. Ad vitimam dubitationcm dcnnimah'busqna:carentdcxtro vcntriculo cordis, rcfpondcrct Ariftotc- lcs eacarcrcpotiuslmiftro, nam hicminorcft, idco fTpcdehtefcit ; Quo- modocunqucautcm f t, quibu(cunqucduplcxgenusvenarum datumcft , vtriufqucingrellum in Cor ellc depnuhenditur , non alterius tantum. B Rch'nc]uitur vt artihciofTm ncruorum origincm apcriamus. Mirum pro- fccftocirct Ariftotclcm latuiire crairilfimos ncruos ex Ipina dcfc;;ndentcs, nam qui cx cnpite prodcuni ob tcnuitatem non adeo venirc in confpedlum fblcnt, fcd ij qui ad brachia &c crura tcndunt, ncminem laterc poflunt . Putandum neigiturcftaccrrimum Ariftotch's ingcnium in tc tamclara<5«: omnibus manitcfta cccutillc ? Putamus autcm ipfum confuho quxdam pra:tcrmi(iirc,quiacxdilIcclioncnonerant (atis cxplorata, rcm tamen ip- fum innuillc tantum . Ncruos igiturcx cordc oriri conftantcr aftirmauir, quin cius dcmonftrationcm bnbuit : modum autcm innuit fblum , quiadif ficiHimaciusoftcnllo cft cx dilfcvf^iione. Scribit igitur.i. de Part. An.cap, 10. ideofcnfus quoldnm podtos cfle iuxta cercbrum, non quia cercbruitt fentiat > aut lit primum inftrumcntum Icnfus.Ied quiaexquilitiorcs fcnfus fiuntpcrpartcs.qua: Innguincm hnbcnt (ynccriorcm . Snnguinis cnim ca- C lidioris ngitntio ofticium lenticndi intcrcipit atque rcfringit : Ccrcbrum autem fuatrigiditatetempcricm iilam Innguini prazftarc: Huc autem cft, quod luperius cap. ^.dicebat : naturnm ccrcbrum moh'tam clle aducrfus fcdcm & calorem cordis, vt mcdiocritas quxdnm ficret. Idcirco ab ocu- h's meatusquidam ad vcnascircaccrcbrum fpnifas tcndunt: (Srinftrumcn- ta auditus in occiput pcnetrnnt^vt indc rcfrigeratum fnnguincm d<. a crafti corpulcntia fccretum hauriant , (ic enim tcmperatoac fynccro Innguine nu triri contingit. Propter hocautem circa ccrcbrum non pauca: ac magnx fed tenucsac frcqucntes vcnx cxcaua& Aorta fpnrguntur : ncquc fanguis copiofus &c craflus , fcd tcnuis fyncerufquc tcndit codem . Ex 6id:is igituc idcm vidctur prarftare Ccrebri corpulentia fanguini c corde prodcunti, quod hcparcfhcit priufquam finguis in cor fubeat: Qucmadmodum c- nimhcpnr venulas in iplodiflcminatas fiio tcmpore foucns fiinguinem in. illis contentumconcoquit:ficccrcbtum fua frigiditatc fanguinem calidif^ O i j rimum • • ' . -iimumecordeafcendentem temperat: vtrobiqiie autcm" tcnuibus"ac frc- X) ■ quentibus ncnulis incluluselHangais,ut iilterari abambientecorpulentia faciliuspollit . Simileigitur ei\ cercbrum inftrumenris Chimiftarum : hi cnim cum ex vino aquamardentem fiibhmarevolunt, liitulam tenuem &C - in Tpir^ modum recuruam afcendcnres vapores cah'dos recipientem vali co- . aprant, in quo aqua trigtda conriiicacnr : Ht enim ur huius rc-[r.'gerationfs ^bencficro tcmnerati fpiritus minimccuanc'cant: Sicquoquecum cx lan- ^uineincorde feruentetenuillima pars fubh"metur , nili fuillet K)cus retrr- " gcrationis , oprima pars (anguinis in aiiram euan aiirct, necadmiranda natura: opera pertecillcc . Opriina igirur rarfone cercbri fubilanria frigida& humida in iLiperiori locoa naruracondi.jcll, q uia calons nacura ell; fur- fum alcenderc; (S: qu.r phuimum habent caloris ac ihnguinis , ijs phari- .mumquoque cercbridatum cft , ut homini , Vcnal.c aurcm incercbrvim difperl.T, Ci inibidcnnerenr, necadorjranafenfuum f_nrenrur,inuriics luit- • fent , quomodo cnim h.rc languincm lyncerum :\<: rcmpcrarum haurircnr ? ; -Nam li ah'a uala condira (int,qu.r dilpcrlum luinc fmguincm coih'ganc, idcm inco;-nmodumoritur , quod in hepate contingebat. poftquam cnim g languis eucnis egreHas ed:, purrcdit . Pi-.t*rcrea (piriruolui illc (anguis qui in uenisccrcbricoiiigitur,poi]:quam (emel ci^rcirum iiabucrit cx tuni- cis continentibus , reallumi nullo pado potelt,utaiijs ualis iterum claiida- tur: naruraenim (pirirus elHiilatari acdifTundi. NccclFc igirur eft conti- nuas elTe uenulas c ccrcbro ircium egredientes ad fcnfuum inltrumcnta , Atnullum ah'udcorpusccerebroegredi ufdemus prretcr ncruos: neruiigi tur ucnul.u illo: fuerint mulr.-r in unum coeunresnon commimem cana- lem , (cd corpusex phu-ibus cinaiibus ac tcnuiirnnis compo(irum : idcirco £trdiseftneruus(ecundumlongitudinem : nam ucnuhxin librasrecbsde- finunt neruosconrt:ituentcs. Signihcauit aurcm apcrri:lime id Ari(1:otc- .les.j.deHift. Anim.cip. 3. ubide uenis lo]uens inquir, Aoria arctiorell & uehementcr neruo(a,dcdu6laque iongius hoc eft ad caput,aut imas partes , in anguftum admodum coar6latur , ac nerui naruram cx toro acci- p pit. Ha^c Arilcotcles. Quid potclHiocdiClo clarius cllcr nihil enimaliud cft neruus quam extrema Aortac^alia quidem in capire, id cft in ccrebro naturamneruiaccipientia:aliaautcm circa imas parres ,idcft circa crura dc arriculos totiuscorporis. Vult cnim tendines appeHatos & arriculorum h'gamenta &c membranas oOium cx eadem Aorta naici eodem libro . cap. 5. vbi inquit : Vena Aortaappellara ncruol'aeft,& quidem poftremaeius ner uoomninoconftant, quinnequx nnllointuscauodiftinguantur, tendan- .lurquemodo neruorum,quadclinuntapplicaraad nodos olliumlubricos, &:qu.r (cquuntur. Senrenriaigifareft Ariftotelis ex Aotra adcaput ten- .dcntc oririneruos ccrcbri,cx reh^quis autem ciuldem extrcmitatibus tendi- ries6cligamenta, qUcX etiara ncrui nomine fignificantur : Meatus igitur . .. quos fcribit Arlftoteles ad oculos periienire ex venulis qus funt eirca cer^e-i brum,quiclaliucl lunt, quam nerui appellati viforii ? Stultum autemeftcrc dere non ineftemeatus, fiquis araplum quendam canalem fn ipfis non percipiar. Vtenimcapillum perfbratumeirefcimus^non tamen vifiii ob paruitatem meatu" apparet . Sic neruos exalijs fignis fiftulofi>s efle cognO' icimus vifui tamen non fiint maniicfti meatus . Colligamus Igitur neruo- rum dudum . Ex corde egrediuntur ven^ & arterix , quarum illiE qus ad- caputfcrunturcaluarinm ingrellarpartim in ventriculiscercbri plexus rc» tis modo efticiunr : partim vero in membrana duriore finus quofdam com- munes cxvtraque vena conftituunt,equibus vafa fanguinis in tenucm membranam fparguntur. Cerebrum autem extrinfecus quidem ab hac membrana, intrinfecusautemaplcxu exiftentein uentriculis tanquam ab altera mcmbrana tenuiiruTias recipit venulas capillamenti modo, qua: cere- bri fubftantiam ingrcftk non amplius confpicua' funt,fcifi[o tamen cerebro- B fanguinisfubftantiaex vcnulis minutillime cxfudare cernitur. Exconta- i^uigiturmedulliEcerebritemperatur optime fanguis illetenuiftimus,fi- mul & veluti toraento quodam vafculafulciuntur : Harc autem iterum ex caluaria multa fimul per foramina qujedam egrcfia , ad inftrumenta fenfui» feruntur , fpiritum ac veluti florem fanguinis potius quam fanguinem fe- rcntia : eodcm modo ahj cx fpinali medulla ad ardlus ^ crura &c coftas fe- ruutur. Quomodo autcralenlumefticjant,cum nequelanguisnequencr • uinequeccrcbrumfentiant, fcd racmbra languinem talem recipientia: & quomodoadraotuslaciant tum ij qui cx cercbro ac medulla fpinali pro- dcunt,tum ij qui fl:atira exartcrijs in tendines raufculorura tranfcunr, non cftpra^fentis inftituti. Non cogimur autem rairaculo qucdam proptei? prxfcntiam fpiritus in cerebro tanquam luraine ficri fcnfum & motum in. totocorpore, vtGalenusputat: Sed neruos intendi immiflo fijiritucor- C poreoimplente,remittiautcmeocuacuatoconfentit pulchcrrime huicfa- brica!,vtin ccrterismultisqux uel ab artefiunt appnrent. Senfura autem fierialtcrata particulaaipiritu perneruos traniraiflb exloco refrigeratio- nisaflerimus^pr.Tireautem oportcre hancalterationcm, vt intromitti ex artcrijsin tcndinum principia fpiritusmultuspofllt : vt comraodius alibi oftendcraus. Soluamus igiturobictlain oppofitum adduda. Quod pri mb dicitur neruos omnes ex cercbro & ipinali raedulla defccndere, filfum cft : tendines enim &c ligaracntanerui quidam funt,non taraen indeortum ducunt . Qui autcm a ccrebro &c fpinali medulla vcniunt,non inibi oriun tur, vtpatuit : fcd vlterius fcilicet in Corde corura eft principium vtrtli- . quorum. Qucmadmodumcnim in hepatelicct feniL'iimraanifeftura fit nexus vena: cau.T cum vena portx, vna tamen conrinua vena eft: f]c in cerc- brocontinuos cflbcanalcs venarumcura neruis oftenfura eft , quanquam ob vaforum cxiguitatcm in difte(ftionc oftcndi fatis nequcat. C^uod auteni O i i j argui- . «rguiturex fubftantisE moHitijc neruorum prope cercbrum exiftentinm, J) ^uafi exccrcbri meclullaconftent,non fLifficiens eft argumentum. Humor cnim vifcofus nerui fibras gIutinans,prope cerebrum moUibrem recidit ner uum ; Gercbri enim fubftantia fimilis eft . Hunc autem muccorem album & glutinofum circa neruos efle , vncie alitur & fit , fcribit Ariftoteles.3. dc Hift. Anim. cap.5. Oculiquoquepropecerebrum pofiti funt, quiaaquea cft illorum fubftantia.i.cie Part.Anim. cap. 10. Ob hanc igitur cau(am ner- ui propecercbrum humidiores funt acmolliores . De ramulo autem , qui cx fexta coniugatione in Cor dcfinit, nemo fomniauerit principium efte neruorum , fed illi iaferitur extrinfecus in membranam , vt etiam venas &c arteriasnatura eodem tranfmifit, quiaexinternofanguine nutriri eapars non potcrat. Neque hanc partem cordis principem efte ftatuit Ariftoteles, fedinternam, quasfpe<5kat ventriculos. Experimenta verb a Galenoani- maducrfa neruos abfcindendo auc laqueo intercipiendo , nemo negauerit, non tamcnijsqujediximusobftant. Idemautem cuenirec fiven^eomnes ad cerebrum tendentes in collo interciperentur, non enim amplius ex cor- de uirtus influeret in neruos . Notauithoc Ariftoteles in libro de Somno p cap. z.inquit enlm ; Quibus in collo venaeiappr^ehenduntur, infenfibiles fiunc. Nonfufficitautem arterias folum vt Galenus aliquando expertus cftfinenoxaincollo conftringcre, nam ex venis in eadem ioca transfertur uirtus acorde , cum ofculorum fitcommunio non folum in corde, fed etia pertotum venarum atquearteriarum dudtum . Similirer & concedimus ibi efte animx principatum, vbi origo cft neruorum , fed hoc cerebrum efTc, non dicet nifi is qui crafse liajcconterapletur . De principatu igitur animx & mcmbrorum corporis hxc dida fint , Keffiratmie non intromitti aliquem fpritum externum m Cor, QHtzftio: II II. VTAVIT Galenus rcfpiratlonem propter duas caufas cfa » tam efteanimalibus : vnam vtcalidi innati in cordc fieret conferuatio,qu2e per refpirationem duobus pr^eftatur, mq dicaicilicet rcfrigeratione , qus infpiratione aeris frigidi habetur, 8c difflationefuliginofi excremcnti , qus expira- tione fit : Alteram , vt fpiritus animalis externo aerc nu- triretur,quod Infpiratione tantum fiat , ingrediencc aere per meatus afper^ arteriasinarteriam venaiemexfiniftro corciis ventricuio in pulmones di- fcurrentem : orlficia enim vnius committi cum aitcrius orificijs , vt tcanfi- tus aeris externi effet in Cor. Refellit autem hanc fenten tiam Ariftoteies in librodeRcfpirationecap. 2. vbi inquir: Sedtamen nequealimentigratia exiftlmandum cft fieri refpirationcm, tanquam fpiritu alatur ignis qul In- tus . roj A tuseft. Namfimillterfiei-ioporteretnica-terisanimalfbus. Atpifcesnoh aerem fed aquamr rahunt . Prreterea ex fpiritu fieri nequitcaIidum,contra enim potius oritur fpiritus incalc kentibus humoribus,vcortenrum eft.j.dc gen. Anim.cap. lo. CaHdum igitur & fpiritusanimah^s noncx aerefedex ahmentoper uenasaffluenteexventriculo fit: vtignis exrebus combufti- bilibus . Amphus fi darccur aeris ingrefTus in cordis uentriculos , eilet etii eiiisegredus.-at hoc cxiftentequomodononefflaretanimal cum aere fpi- ritum & animam ? facihus enim eft fpiritum cx locoangufto in apertum e- grsdi , quam cx aperto in anguftum & plenum compingi . Nec obftarent membranxoftio appoHt.^ , qusopponuntur egrcflui ; nam concedit idem Galenus egredi vnacumaere expirato excrementaqua:dara fiiIigino(a ob feruorem cordis orta : propterea duas tantum membranulas huic oftio da- tas non adamufflmclaudences, cumcsteris tresfintappofitce . AcquiE fe- paratio fpirituum , & qua^ commixtio remanentis in corde aeris excogitari B poteft? Prarterquam quodabfurdum eftexcrementa vtiliiTimi alimenti a naturadefplci 8c cxpelli . cum cadem vtatur quoque vilioribus . Accedit motuum repugnantia. Cum enim fpiritus intromiilio fiat per infpiratlo- nem dllatato puimone ac thorace: egreftus autem fuliginofi excrementi per cxpirationemeodem contra6to:vult intromiilionem fieri dilatatocorde, cxpulfionem aucem eodem conftrido ; Nam membranae oftio fic appofit^ fi.mrvtcordedilatatoaperiantur, contratflo autemclaudatur . Oporcecigi turaucfimuldilacari pulmonem & cor,fimulqueconftringi:aucintromif- fionem fieri (piritus dum expiramus : fi enim contingat diiacari cor quando pulmoconftringicur, &coriftringi dumdilacatur :expirancibus ingredie- turaerincor, 6c infplrantibus egredietur: qua; fieri nequeunt, contrarij enim funt mocus . Dlcere auccm fimul dllacari cor Sc pulmonem , ac fimul contrahi vcraque, repugnatijs qua: apparenc : in nobis enim eft modulari ^ refpirationem:cordIsaucempullacIononeftin noftrapoceftace. Pr^cerca eciam inftinctu nacura: refpirancibus , rarior vc plurimum apparec refpira- tlo quam pulfus , Alcerum incommodumoricurcircapulfum arceriarum: Cum enlm vafi)rum in cor definencium , qu.^sdam intromlttant contentam in ipfis fubftantlam , vt vena Cauain dexcro vencriculo , & Arceria uenalis in finiftro:quajdam cducanc,vt Arteria Aorta in finiftro ueniriculo, Sc uenaarterialis pulmonem nutriens in dexcro:omnibus aucem membra- nulaefintappofit^ ei ofticio dclegata?, vt ofcula intromitcentia non edu- cant , &;educentianonintromittant: contingitcordccontrahente feartc- rias dilatari , & dilatanteconftringi, non fimuivt apparet. Dum enimdi- lataturcor,claudi vult orificia educentium ; vt ex corde non influat tunc fubftantia in arterias: Contrahente autem fe infiui dehifi;entibus mera- branis . Sl igitur fimul diiatentur & contrahantur cum corde arteri£E,con>- tinget dilatari cum negabitur materia replens cx corde:& contralii eura af- O iiij fluet. Haet cx eodcra (bbftantia : Ccd hxc impoflibflia ede manifeftum eft . JDice- jy re autem cllaerfo tempore pulfare cor &c arterias eft negare fenfum & qujc- rererationem. Teftatur aurem fimul puKareeciam Ariftotelcs in libello de vita & morte cap. i. Circaartcriam quoque venalem ex pulmonefpiri- tum intreducentem contingit abfurdicas» Cum cnim illam pulfare di- Cat.7 .de Anacomicis adminiftrationibus , qula ex llniftro ventrlculo oria- tuf , & fpiritum contineat:iiieoque arreriam vocari,cum camen corpus non (itartericC fed ven.T: contlnget dupllcltei- pulfare, fcllicec ad motum cordis vtcxcer^ arteri^, &ad motum pulmonls, quia iuiclplt ex alpera arterlafplrlcum ;di!acabltur igftur in iniplrationc 6c in explratlone con- ftrlngetur.-fimul autem ex pulfu cordis non eodem tcmporc nec eadem velocltate pulfantls , fxpe contrarios motus patletur . Orluntur autcm o- miies Ifta: abfardltates , qula putaulc dliatatloncm fieri a ficult.ue , vt tra- heret a vena quidem caua fanguinem , abartcrlaautem uenali (plrltum: contradlionem autem vt expellerecexcremenraquldem fulic^Inolain pul- tnonem, fplrltum autcm in magnam arteriam : Ob id enlm cogltur hi cordis dilatatlone arterhT oftium claudere , nc inde tranlumat : in con- g Tra6lIonc autem idem aperlrc , ut in Ipfum expellat ; Scd tamen diiro- iiat raclo in Arteria vcnali , quamuis enim In concraLlIone cordis elus membrana; conftring,antur , In Ipfum tamen expelli vulc fuliglnofa ex- cremcnta . Scd ha?c fencencla incer cajtera abfiirda , illud quoque ha- bet . Cum enlm, arterla! ab eadem facultate tranfmlira a corde per tu- iiicas , vt ipfe inqult, contrahantur &diftendantur : fiip.ilem vfum vulc pra^bcre arterlarum pulfum in toto corpore , quem refplratlo clrcacor, vt fcllicetin dilatatlone aer externus ex finibus arteriarum alTumatur, in concradtlonc autem cxcrementa fuliglnofa per eadern loca excernantur, ideo cnlm dllatari vult arterlas vt impleantur , vndlquaque autem di- Jatacis necefle eft vndique vbi ofcula fuerintfubftanclam haurlre . Con- tinget Igltur arterlas ipfas omnlum confenfu ex carde ortum ducen- tes , vt inde vicalem fpiricum in cocum corpus dlilribuanc , minlmum « quid ab eo recipere : longe enim plura funt reiiqua arterlarum ofcu- la quamuis parua , pcr qu.-e impleri ipfas vulc . Quod fi plus fit fd quod ex corde afTumltur , non erlc data dilatatio propter calorls re- frlgerationem nt ipfe teftatur , quod enim cx corde aflhmltur caliduni cfle necefle eft : maiur Igltur erit calefadlo 6c calldi attraclio per dila- tationem arteriarum , quam refrlgeratio ex aeris cxterni aflumpcio- jie . Amplius cuius gratla eric cordls pulfatio ? non enim propcer confcruacionem caiidi , nam hoc habetur ex refpiratlone , ut idem fa- tetur : pulfationem autem cundem ufum pr^bere fuperfluum uide- ■ tur . Ampllus fi necefTe eft humorem calefadum & conuerfum in fpiritum , amphorem locum occupare : in corde quoquc ob fangui- . ni$ L I B E R Q^V I N T V S. m> K nls fefuorem ciiftenfionem fiericfl: necefle: fruftra ergo qusritur aJia fa- cultas diftendens : nam aut h^c facultas diftendet diim fpiritusex calo- re amplificatur , aut reftdente amplificationc . Si primum , non ergo cor^ dis dilatatio data cft ad attradtionem materix , amplificatio enim fpiri- tus locum implet : Si fecundum ,continget conftringi cor, cum ampliV ficatur fpiritus :fi enim dilatatur corafacu!tate,cum refidet amplificatio fpiritus,pr.-ccedens ergo conftridio erat dum amplificabatur. Cum igi- tur hxc omnia abfurda fint,dicendum eft AriftoteJis fententiam uerio- rem efte:nulla enim fequuntur abfurda : &:difterentjae pulfuumac relir quacirca ipfumaccidentiameliusafterri pofilint. Cumenlm puKatiocor dis Sc arteriarum fit accidcns quoddam , quod ex necelTitate infequitur ha morisincordeefFeruefcentiam, quafanguinis generatio pcrficltur, ut in cafteris quaj igneelixantur accidit:lib. de vita& mor. cap. 2. intumefqen- te corde neceire eft fimul omnes arterias dilatari , in quas deriuatur feruor , B non enim repleri vna pars poteft,quin totum fiat maius:vbi non om- ni ex parte vala qux continna funt,fuerint exlnanita : Nam nullo in- tus exiftente corpore non contingit fimul repleri principium dc extre- ma, cum motus non fiat in inftanti : exiftente autem per totos canales aliquo fpiritu , fimul ac in principio alius fuerit genitus , necefte eft to- tum Imiuldilatari, vnum enim fit fpiritusaccedenscum toto: Cum ergo totum reddarur m;:iusfimul acaccellerit pars,non poteftvnapars dilata- riquin eodem tempore dilatetur totum : Eft autem veluti totum quod- dam arteiia^ omnescum corde, continuum enim eft vas (anguinis perfe(fti . Spirituautem efflantein habitumcorporis, &diftribufofanguineparticUr' liSjnecefte cft tumorcm vaforum delidcre, qus cft pulfus contradio. Con- tinueautemhocfit, quiarontinuaeft partium nutritio , & continua fan- guinis generatio in corde . Eleuatio igitur fpiritus a calore fit , non tamen Q temcrefedalicuiusgratia: Nam fine huiufmodi amplificatione non fie- ret diftributio alimenti in omnes partes . Significauit hoc Ariftoteles.i, de Gen. Anim. cap. 4. vbi reprobat eorum opinionem , qui partium confti- tutionem fieri volcbant, quiafuaptenatura fimile ferretur ad fimile:fe- quereturenim omnescarnes in viium confluxifte, & ofta fimiliter in u- num . Idcirco ipiritu diftingui partc^ oftendit in generatione: eodem autem modo in augmentatione fieri . Motus igitur continuus a corde in, omnes corporis partes agitur,quia continua eft fpiritus gcneratio , qui fua amplificatione diifundi celerrime in omnes partes aptus eft , fimul autemalimentum nutritiuumfert, &auctiuumex veniselicit per ofculo- rum communionem, quam Grxci Anaftomofim vocant : tandem verb fpi- rltu in aereraambientem diftlante alimenti corpulentia remanet partim frigore partim cnlore coagulara . Ad diffiationem autem fpiritus 8c (angui- nis diftributioncm in partes , vafa refidere oporter , tlonec nouus fpiritus icerum . iccnimrcpleataccliftendat. Apparetaiitem magfs hxc pulfatio in arterijs D qiiam venis , quia fpiritus per has fertur . Fatetur enim Ariftoteles omnes venaspulfarein lib. c{evita&: mortc cap. i. Hoc autem modo dicentibus non cogimurmembranas vaforumethicentium clauderc in cordis dilata- tione,nonenim dilatatur ut attrahatrnec ullum imminet peiiculum nc tranfumptio fiat ex arterijs in cor : Motus enim fit ex uenis in cor calidita- teaiimentura trahente , fimul autem excordcin arterias , quia hac folum patetitcr proptcrmembranarum pofitionem : idem enim motus utraque olculaaperit uena: fcilicet incor,cordis autem in artcrias . rofitarautem funthoc modomembranx, neunquam contingeret contrarium morum fieri, quodacciderepofret in uehemcntibus animi perturbationibus,auc alijs caufis , aquibuslanguinisrccra6lio hcadcor ; obliftunt enim huicmo tui membrano! . Nam fi hnr hoc modo condic^E non cfient, ignis cordis uel lenicaufaextingueretur . Si enim motus ficrct contrarius , nmilc efTetacfi flammacompingeretur deorfum ad alimcntum,quod cum mlnime fit prx- paratum,auccopiohusquam oporcec,ignem lufiocat .oportctenimalinTcn £ tum paulatim prceparari, Sc paulacim difpenfari ad locum fiamma: : Huiuf- modi locuscor eft ,,in quo fccundum nacuram alimcncum prarparatum ar- derepoceft &fic'."i fpiricus : Venx alimcncum fuppedicanc: Arceri.T fiam- ma' fpiricum recipiunt . lure igicur arteriie magna: oftium aduerfus motum {piritusincorclaudicur, neeius copia (uftocecurcalor; Vcnxaucem oftiii aduerfusmotumexcordeobfiftit, necordis fiamma copia alimenti cxcin- guatur . Atdubitabit quis ; ficontinua ellialimcnti fuppedicacio, & fiam- macontinua,continuusquoque eritefiluxus fpiricus pcr arcerias: hocau- tem cxiftenrenunt]uam ficccordisaucarccriarum concradiio , nunquamc- nim defiricfpiricusdiftcndenSjCumeius hcconcinuagencracio . Huiusfor- teoccafionepucarcc quis concradionem a laculcace ficri expcllcndi gracia idquodrepltt . Sedfi hoccfict, deficicntc uirrutc, utln moribundis , non p augereturcontradlo: deficicaucem paulatlm pulfus dlmlnucadilatationc, & audta contra<5tione,nI(i quid impcdlat utarteria: duriries : nam mors ef-^ flandocontingit: utigitur inrefpiracione ulcima eft expiracio; DeRefp, cap. i. ficin pulfu ultima cftconcra6lio, tanquam derelinquente fpiritu, nonexpulfo: qu.T enim uirtus eo tcmporeexpellat ? Dicendum eft igitur contradlionem heri, quianon cft continuageneratio eorum qua; tota fi- mul fiunt, queraadmodum neque augmentatio nequelapidisexcauatio.8, Phy. tex. ij. Hulus uero caufaeft , quiain unoquoque oportet aliquidefte primum ,quodideogeneretur nonquiaaliquapars generetur, nam alias nihil concingcret generari, cum magnitudinis nulla fit prima pars. oportct igitur aliquaramagnitudlnem totam fimul mutari:hocautem modo ne- quit continua edc mutatio , fed uicibus interpolata una poft alteram . Idem crgo accidere necelle eft gencrationi fpiritus in cordcj& omni flammac : continua tamen dicitnr hxc generatio,quIa antequam una fitperfe<!ia, al- teraincipit, aliquando fenfibili temporeintercedenteinter unius atqueal terius perfedionem^ut in pulfu, aliquando nullo fenfibili interpofito tem- pore,utin flammis externjs,una enim uidetur flamma femper : deprjehen- ditur tamen &:hicaIiquo paAo interpolatio ex tremula ip/arum natura: HincauremoriunturditferentixqUc-Eapparentcircapuirum , utaliquando celerior 6c amplior fit concrad:io quam dilatatio , utaccidit dormientibus, prsEcipueingefto multo cibo : aliquando contra tardior & minor fiatcon- tradlio quamdilatatio, ut accidit renibus: unde colligit Galenus conftri- ^iunem adlionem efle arteri^non fpontaneum redditum in ftatum natu- ralem , quoniam aliquando citra terminos proprios , aliquando ultra con- ftringatur . Non eft autem necefle intenfionem ac remiilionem contra(5tio- nis adtioni arterix tribuere : nam vt dilatatio maior &c minor ad repletione maiorem vel minorem fequi potcft , fic conftri(5I:io ad maiorem uel mino- rcm euacuationem : fimilicer autem deceleritate ac tarditate. Nam pro di- uerfitate materia:,qurE in cordeamplihcatur in naturam fpiritus, 6c pro di- uerfitatecaloris agcntis omnia ha:ccontingere poilunt^quanquam aliqua- do Sc locus ipfius ea fluxus aliquid pra^ftct . Vbi igitur euaporatio multa fit , utin fbmno ob copiaalimenti Sc caloris, celeriorfietreciprocatio, tar- dior tamcn erit motus dilatationis , quia matcria ob multitudinem minus pracparataeft , non igitur ad intcgram amplitudinem diftenditur,idque tar dius ob candcm cauiam. Similis enim eft ^uftioni lignorum uiridium , quo- riim breuioreftflamma, &:diuturnior generatio :aut ebullienti pulticu- LT,cuius feruor non multum atcollitur ob craflitiem . Vbi uero paucum fit quod euaporet Sc imbecillis caliditas,ut in fenibus, tardius reuertetur alte- radilatatio, tum quia non ilippetit materia, tum ob caloris imbecillita- tem:cito tamenabibluetur, quia modica flamma &c in ficcamateria cito crumpit. Nonfieriautem integramconftridiionem contingitautpropter arteria; &:reliquarum partiumficcitatem, aut extremorum ofizulorum a- ftrictionem,utrunqueenimaptum natum eft prohibere ipirituseffluxum. Cum igitur paulatim effluat fpiritus ob didas caufiis , tarda eft pulfiis con- tra(5lio,6<: aliquando non integra . Sed hxc non fiint pra^fi^ntis contempla tionis . Reuertamur igicur ad refpirationem, quam dicebamus ex fenten- tia Ariftotclis non nutritionem aliquamignipraeftare, neque etiam efHu- xum excrcmentorum,utGaIeno placuit:fed refrigerationem tantum . Vc autem resclarior hat, oportunum fueritdubitandi modo agere. Dubita- bitiglturquis ; Si refpiratiodata eft propter conferuationemcalidi in cor- de,defendendo ipfbm ab ea corruptionc,qua; pcr f uftbcationem fieri iblet , in Iib.de Refp, cap.4. videcur necelfarium ingrcdi aerem extcrnum in Cor atqueegredi . Nam ignis conclufus aliquo loco ut acrem nvm reciplat, fuf- focatur,ut patct excmplo pofito ab Ariftotele in lib. de lu. & Sen. cap. 5. Si enim . enim c^rbones circnnquaquc Sc conrlnue obftrudf fuerlnt vocato fufToca- D lorio, extinguunturcito, liaucem vicillimquisfrequenteroperculumau- ferat, &apponat, manentigniti multo tempore. Similiter dc occultatio fubcinereignem conferuat: non cnim prohibetrefpirare propter cineris raritatem ,& funul reludatur copiafuicaloris, ncab externo frigore ex- tinguatur. Idcm igitur in refpiratione animalium videretur accidere. rrstcrea non virletur aer f ua frigiditate ignem confcruare , Ced f ua fubfLin- tia . Quocicunquecnim aliud corpusigncm tangat, extinguit, vtaqua aut terra:infoloautemaerc videtur viuere, fiue calidus fiue frigidus fuerit: non enim minus ardei ignis &c perdurat fub a;tl:atis feruore, quam fiib hie- inisgelu eadem exiflente materia . Indicant hoc pertiati carbones, magis tnim tuncexardefcunt: niliil autem refert fiue calidus fiue fri^idus fucrlt aer qui infufflatur : nam artitices metallorum in fundendo nullam ditferen tiam in eo Inueniunt, cum tamen in ca:teris conditionibus multum inter- etredeprashendant . Quidigiturfaciraerfs iniut^latio? non eiiimfuafrigf- <iiiatcantipcriftafim cah'di cfiicit: nam eomagis aqua id pra:flaret:atfer- £ iiorlngens non peraquae inlperfionemfit,fcdfokim afTlatuaeris cuiufcun- que. Requiritur igitur aeris fubllantiaad ignis tum conferuarioncm,tuni flugmcntum. Amplius concederc videtur Ariflotclcs fpiritus ingrctrum inCor : Nam i.deHift.An.cap.Kj.inquft: In grandforfbusanimah"bus fpi ritum Cor ipfum fubire manifeftum eft , licet in non nulh"s minutis minus conftet . In oppofitum vero faciunt, primo , quod pifces videmus non in aere necperaerem fuamconfcruarecaliditatcm,aquam enim trahunt, cum pulmonecareant. Deindccum rcfpiratio fit infuftlationi fimilis , deberec caliditatem cordisaugere, non fuatrigiditatc tcmperare, Ignisenimpertia tus magis ardet. RcfpondctGalenus pffcesquamufs fn aqua degant,ex aqua tamen perbranchias trahereacrem in ea contentum,quantus fufH- ciatad fpiritus nutritionpm : quam fentcntiam multis rationibus explo- r clitAriftoteles InHb.de Rcfjp.cap. i. aduerfus Anaxagoram & Diogcnem . Dlcimus Igltur Idco acrcm neceflarlum cfTe ad extcrnum fgncm confer- iiandum,non quia rcfrigerct,necquia fitignls nutrimentum, ied ob a-~ liamcaufam . Cumenim ignisfit contlnuapcrmutatlo humidi In ficcum 1. Mcteo. cap.i.perfcucrat enim fcmpcr ficns & fiuens ficut fiuulus,quam- ufs proptcr vclocltatcmmlnirr^eapparcat :deluuent.&:fen.cap.3.1mpedi- tofiuxulmpediturgeneratio, hrccautem eftclusextindliopermarcoremfa 0:2L,c[ux fufiocatiodicitur. Impedlturautem huiufmodi fluxusclrcumpofi- to corporecraflo, vtaquaaut etiam aerecraftiorlhumidlorlque, vtaliquan doin lubterraneisfoueisaccidir, In quibuslucernae flammacontlnerl ne- quit:celeriorcnim eft ignis tran(mutatio,quam effluxuspropteramblentls cratriticm . Contraaiit vcnto perflanteextinguitur flama,quiacitluseffluit quam noLius ignis generetur , diuellitur enim continuitas effluxus ex celeri motu im A motu amblenris in flamma , non aurem in carbone : accenditur enlm ma^- gis carboex aftlatu : quia ob corporis roliditarem hon permittitur ab eo mo tudiueili: fcciDotiusablatis excrementis ftipantibus vt cinere, adiuuatur efflnxns . Exemplum lumi llcet ex clibanis , nam paruo reli6Vo oftiolo ma- gnus i^i^nis ardere nequit , non enim lutiicitad effluxum Ignis magni: quan toautem pattntiorelllocus , eb llberius exardct: Simile quid carbonl- bus accidic.ciini cnim crnlla in eo igne gignantur excrementa, prohibe- turab iiliseffluxus , nili aftlatu continub detrahantur. Hjtclgltur cftne- ceilicas , propter quam nullusignis ardcre poteft nifi in acre. Atanima- h"bus non propter hanc necelhtatem data ell relpiratio . Oportuitenim ignem animalium effluere pcr arcerias,vt opcra naturas expleret , {"clh"- ccc nucritionem vniuerli corporis , augmentationem , fenfum & mo- tum , qu.T minimc cliecillet, Ii eius ic;nis effluxus pateretper locum refpl- rationis. Conclulit igituroptimenaturaasteream faculam In cordisuen- B criculis , denTo circumpofito corpore , cui ad effluxum parauic canaies du- piici tunlcaopcimc municos , ne prius efflaret, quam narun^ opera, quo- rum gratia datas eft, perfecHret. Qiionlam autem animalium robur in mediocrl qundam partium cenlione conlilliit , h quidem extrema vafo- rum olcula ampiiora luillent , iibcrius quidem ignis efflueiet , fcd va- fa laxa nimis torcnt : vt concingit iis qul in balnco calido diutius mo- rantcs reloluuntur . Si vcro anguftiora ellcnt , tenllo quidcm valo- rum hcret , Icd lurt-ocationis periculum immineret , cum non fufHce- rcnt mcatus ad ignls effluxum . Vt Igitur fufiiciens maneret vafbrum tenUo, ignis autcm intcrim non fufiocaretur , remcdium molita eft na- tura , modica tcruentis languinis refrigcrationc iuxca princlpium : quem- admodum ij laciunt , qui oila: teruencis tumorcm cohibent inlufflan- do , modica enim hac refrigeracione non impeditur co6tio , fcd fo- r> lum intumclccntis humoris nimius fiftus . Hoc igitur cfhciunt anl- malia pulmonem habentia aeris frigidl infpiratione , calidl autem ex- piracione : Pilces aucem branchias habences per aquar friglde attra- dlionem , <5n: eiuldem calclactx* rcdditfoncm . Sic enim ignls mul- tus conferuatur ad ccrporis tcnlionem &l robur , neque ob ofcuiorum exiguitatcm luffocatur , quia ob huiulmodi languinis refrigcrationcm clrca principium , non pcrmiccitur feruere plus quam oportet . Indi- cant autem id qux apparent hi fufFocatls ; tenduntur enim maxlme eo- rum veno? , «Sc intumclcit ficies, &c oculi prominent vchementer , qua- fi feruore audo ob impeditam principij rcfrigeTacionem ,ofculanon fuf- ficiant ad cffliuxum , vnde ccnlio oritur 6c lutfocacio , & marcor vi fa- {tus . Idcm aiiquando in febribus contingic : cum cnim non lufhciat refpiratio ad ignis geniti quancicacem, quamiM"s frequens fiat&magna, in ijs qui fanguineabiindant,tenfio fic tocius corporis & plenitudo : millio icritur igitur {anguinls in illis a fufFocatione fimul Sc tcfnfionc liberat . Quod au- D tem non refrigeretur ignis cordis ex refpiratiore , fed lolum iauguis ferucs, p.icec : non enim cordis pulfatio variatur ex impedita refpiratione : debcret aucemaugerili refpiratio ipium cor rcfrigeraret, minui aucem cum trigi- dioris aeris htinlpiracio: at neutrum videtur. Pr.tterea experimcnto illo patct,cor non egcrerefrigerarione: Nam fi icillo pericardio cornudauc- riscxtcris partibus ilLT(is , in aerefrigido auttrigldaafperfa, cfcilHmcintc- rit, calidoautera locodiutius conferuatur. Quod opcimaracionceucnit : nam cor quafiignitusede vult,vtco(5lionem langulnis, 6«: Ipiritus gencra- ticncmconcinuam efHciat :ideo rcfrlgcrantla Krdunt : conleruatur cnim vnumquodqucalimill&corrumplturacontrarlo . Maximo igitur inge- nio natura fabricatacft pulmoncs in pedcftribus , 6c Branchlas in aquatili- bus , vc (angulnis fcruorem moderarccur iIL-rfo corde . Nam cordi ad cucc- lam pericardium mcmbranam circunduxic canquam cius cap(ulam : feruen temauccm In co (anguinem ad pulmones auc liranclilas deriuans icerum- <juc cordi rcfHcuens , interim in trandtu ex aerls trigidi aut aqux contac^u £ refrlgerationcm mollta e(l , IdcircoPulmo pcr venam artcrljs (nAiilemcx <lextrocordls vencrlculo feruidum hauriciis languincm , cumqueperana- flomofnn arccrla; venali rcddcns,qux in fmKlrum cordis vcncriculum tcn- <iit, cranriniflo in cerim acrc frigido per afperar arccria: canalcs , qui iuxca at- tcriam vcnalcm protenduncur , non camen ofcullscommunicantcs , vtpu- tauIcGalenus, fblo cadtu cemperac . Huicfanguinls clrculacioni ex dcxcro cordis vencrlculopcr pulmoncs In (inlflrum ciufdcm vcncriculum opcime rcfpondcnt ea qua: ex di(rc(5bIoneapparent. Nam duo func va('a In dcxcruni vencrlculum de(mentla,duo eclam In (mlflrum : Duorum auccm unum incromiccic cancum , alccrum cducic , mcmbranls co Ingcniocon(ticacis . Vaslgicur incromicccn^ vcnacft magna quldcm in dcxtro,qux Cauaappcl- Jatur : paruaautemin fmi(trocx pulmoneincroduccns , cuius unlcaefttu- j> nlca vtcxterarum venarum. Vasautem educensarceriacftmagna quidem in finlflro, qua; Aorcaappcllacur, paruaauccm in dcxcro,ad pulmoncs dc- riuans , cuius fimlllcer dux func cunicx vc in cxtcrls arcerijs . Putauerunt autem medlcl vfum hunc non vidcntcs,commucacafui(re vafa In pulmonc, vt arterla quldcm fimllls cfret vena:, vcna auccm limllis arccrlx : appellances iienas uafaomnia qux In dcxcrum vcncriculum dcfinunc : arccrlas auccm qux In (InKtrum : figmenca mulca &: ab(*urdicaces cxcoglcantcs vc vfum in- uenlrcnc. Pulfaclglcurlnpulmonc vasdcxtri vcntricull , hocenlm ecor- dercclpltvt Arrcriamagna , & fimlliter fabrlcatum efl cius corpus. Vas autcmfiniftriuentrlculinon pulfat, qulaintroducit tantum,& eius cor- pus fimllccflreliquls uenls . Fadium cft autem vt huiusoftlj membrana: dux tantumeflent, non tres, qulacxmotucontrariononadco immlnebat penculam,imoiuuarialiquandopoterat, raotu fado ad iocum refrigcra - tionis: Et merirohuicvafiprotcndunturafperajarteria! canales non altc- rieducenti : nam hocfimpliciusexiftens ex vnica eaque tenui tunica con- ftitutum refrigerari faciliuspoterat: prxterf^a pulfationi aitcrlus vafisim- pedimento f Liiirc;t afperx arteri.x dilatatio & conftrid:io , fi iuxta eftent po- fita: Pulchrcigiturcondirafuntomnia; Cumcnimferuere oporteret in cordcfanguinem, ut heretah'mentiperfe(ftio : primoquidemin dextro ven triculo , in quo crallior adhuc continetur languis,dcinde autcm in finiftro , vbi fynccrior iam languis eft : partim pcr medium fcptum , partim pcr me- diospulmones refrigerationisgratiaexdexiro in finiftrum tranfmittitur: Interim autcm puhno abunde nutriri potcft : totum autem eum fanguinc ahfumcre , quem recipit , egreditur fines rationis: non enim rara efTetcius fubllantia Sc lcuis,vt videtur,h tantam ah"menti vim in fuinatuiam conucr teret . Indicauitautem Ariftoteles fanguincm pulmonis csterrs partibus diftribui.2.dePart. Anim. cap. 7. vbiinquit : homini plurimum ccrcbrida tumclfe, quia locumcordis& pulmonishabet calidfilimum 5c fanguinc rcfcrtillimum . Ollcndimus enim ctrebrum refrigerationis gratia datum cfIc,non vt illas partcs refrigerarct,(ed fanguinem ex illis egredientcm tcm- perarcr, vtfenhbus infcruircpollct. Ob hanc verocaufnm fit aeris infpi- ratio pcr nares iuxta cercbrum dchnentes,non fblum olfadlus gratia , fed e- tiamvtvcnx pcrcollum afcendcntcs ad cercbrum vfque, refrigerentur, protenduntur cnim iuxraafpcramarteriam vcnx cerebrum pctcntcs. Ad. dubirationcsaurcm faciiiscft rcfponfio : Ignis cnim cxrcrnus cum fit cx- cclfus calidi , vclocitlimam etiam habcrgcncrarionem , idcirco &c cftluxum vclocillimum : ob id non niiiin apcrro acrc ardcreporcft, omniacnim alia corpora proprcr craftiricm fluxum impcdiunt , Sc fufFocant . At i^nis ani- malis cum fit mitior,&: in humidiori materia,in humoribus ipfis viuere po- tcft, rardiorcnim cfteius gcncrario quam t^ammx :ideofcnfibi]ccft tcm- pus intcr vnius 8c alreriusgencrariohem , in quopulfusconrradtio eftma- C nifcfta: non impcditur igitur eius cftluxus,quamuis aeri non fic expofi- tus . In refpirationc igirur non ingredi fubftanriam aeris in cor cxdidis eft manifeftum . Ad locum Ariftorelis.i. de Hift, cap. 16. dicimus aliquem in- grtftum dari in Cor pcr renuiirima afpcrae arreriar ofcula cum ofculis vcnas Imiftri Cordis vcnrriculi communicanria, vr norauit Galcnus : vtin cona- tu mngnorctcntiofpirirus viresaddcrct tenfishoc modo uafis:alias non opus cffe eius comprcflionis : finc qua non darur fpirirui ingreflus in Cor : Moucriautcm pulmonem acalorecordisdiIatantc&: vcnas tcndenre,un- dc fcquitur acris infpirario , 3c dcfidcre rcfrigcraris ijfdcm in cxpirationc: non autcm principium motus cfre aThoracernotu voluntario dilatante fe &:conftringcnrc,ut placuitGalcno, fignum cft:nam Thorace apcrro vi- ucn risanimalis vtacr in cauirarcm thoracisingrcdiarur, nondcbcrc: pul- mo aitollcre fc;vultcnim rationc vacui idficri:mouctur tamen pulmo insrpirationcm&: cxpirationemfaciens. Principliim igitur non cftaTho- D racejfcd a cordis caliditate : qiianqii.im hunc motum luuare nobis ilceat mo ru voluntario, &: pro arbltiio modularl . Sed dehis ha:c latis . Senfum nttUl parti inejfc, qux. fiinguine care^it in animitltbt{4 fin^nineis . Qu£Ji'io. V. p^^^^, ESTATVR \k\ Ariftoteles.i. dePart. Anim.cap. lo. vhiin- ■^" quit: Vis (entlendl necvHiexangnidata clt parti, nequefan guinis propria efb^fed cuidam ex i)S qux ranguineproueniiit, delegata ell . Quocirca pars nullaexanguis eorum qua: lan- ^' gulncmhabent, (entlrcpotcll : neque ipie (anguls,is: qua; fequuntur . Ratloautem elus eft, quiaanlmarcntiens vna e(t adu ^c vnlus partls prlmo.^. deP.irt. Anlm. cap. 5. Nam quomodo iudlcaremus dlfl"e- rentlam interplures (enfus ? oportctenim vnum elle quodludijat.i. de A- nlm. tex. 146. (5s:deScn(u: cap.vltlmo . Si igltur h.rcpars inltium quoquc £ fanguinise(l:,in(eparabllecnlm efbfennrkiuma vcgctatiuo,vtah'bIe(lo(len fiim : (enfus prlmo Inerlt cl quo(( prlmo partlceps e(l langulnis , quale cor cdeprobatumert : (Sc reh*quxigitur partcs (inc (angulne minlme (entlcnt. Sed quoniam ha:c rententlamulfaspatlturdit^cu!tatcs,pr.rcipue apud mc- chcos afTerentes vim (enrlcndl (itam ellelnneruls (Scccrebro, qua: Arlrto- teles carerefenfu omnlno te(^atur, qula (unt exangula , non ab refucrltop- pofitas rationes penlitare . *^uod Igitur nerul (entlanr, indicant vulnera ncruisacncruo(ispartIbusinHld:a, maiorcscnim cruclatus cxhibcnt, qua in allaquacunquepartc . Idcm probant diftenliones ncruorum.quas ma- xlmuscomitaturdolor . Pr.rterea deligato nciuo alIc]uo aut abicldo (ta- tlm aufertur (en(us elus partls in quamllle in(crltur. Si Igitur vbl plures runtncrul , (cn(usfit exqullitlor, t!:?^ Ijsablatls autlnterceptls, aufertur fen p fus , uim {entlendl (itam m Ijs cdedlcendum eft . Quod autem In cerebro fitprlnceps (entlendifacultas, colllgltur ex ccrcbri larlionibus . EIus cnlm vulnera magna lenfum & motii auferunt vnlucrfi corporls . Dellria quo- que&cxter.r anlmxfentientlsatque Phantafix deprauationes alfeiflo ce- rebrocontlngunt: indlcant autem (anarlones: nam remediis capitiadhi- bicis fanantur; quorum nullaellent, nlfi In cerebro clTet prlmalcntlendi facultas Indecxtcrls parilbusper neruos communicata . Prxterea videtur Aridoteles ignorafle primum inftrumentum fentiendl, cum de guftu & ta <ftu fcrlbat in lib. dc Senlucap. z.corum fenforium eflcluxta cor,inloco fcil.icetcaiidillimooppoflto ipdcerebro, iuxta quodcxterl fcnfusponun- tur, & i..dePart. Anim.cap. 10. vbi inquit: Tangendi &:gufl:andl fenfus cxcor ieap :rtcd:pendct: vnusex rellquis medium tenet,idefl: olfadus : rcllqui duo id eit audicus & vifus maxiraein capicepoflti func,propter fenoriorum natiiram ; Sc vifus omnibus in capite eft •• auditus vero &oIfa6tus- pifdum non virletur in capire elfe , quia non apparent meatus aliqui , curat tamen audiant, & oltaciant . Ex iiis igitur videtur Ariftoteles minime no- iiifteneruosexcerebrodefcendentes^&acllinguamperreptantes, ik tan- dem ad totius corporis partes fenfu prasditas , quibus interceptis, fen- fusintercipiaiur : non deberet enim idcontingere in guftu & tadu , cum eorum fcnforia ex corde penderedicat. Amplius fi (anguinis calidiorjs agitatio ofhcium icnticndi intercipit, vt idem teftatur.i. de part. anim. cap. lo.maletadlus &:guftus iuxta locum calidifsimum ponuntur pr^ci- pueinhomine,cui datifunt ifti duo fenfus exquifitifsimi.2. deanim. tex. 5>4. &L in lib. de fenfu . cap. 4. Tanto autem minus cor poterit efte pri- muminftrumentumfenfusinhominc pr^fertim qui lucum cordis habec calidiisimum . z, de Part. anim. cap. 7. Comprobat idem , qupd 7. Phy. tex. 1. te-ftatur : ideo pueros non polle quid addifcere &: iudicare fenfi- J3 bus,perinde ac feniorcs, quia multa perturbatio circa ipfbs fit & mo- tus. Meh*U3igitiir videtur uim fentiendi, & reIiquas'iudicatorias facul- tates in loco temperatioii ponere : cuiufmodi cerebrum videtur efte . Ad- hxc ratio probans in corde fenfum cflc, quia idcm dcbeat eftc principiii {an guinisjfc fcnfus,non videtur ncccftaria . Si enim diucrfirum potentiarum diuerfifunt inltrumenta : utoculus ipfius viiiis, 8c ambulationis pedes : imposilbileeft unicum cfleomnium potentiarum inftrumentum. Quan- uis eigo ctmcetlatur cor principium cfleomnium potcntiarum,non tamcn ipfum erit omiiium inftrumcntnm : nonenimle ip(b agercomnia poteft: hocautcm exiftcnte potciitinftiumcntum fcnfus tum commune propriii vniuicuiulqueahcrum acordecfle. Quod pr.Ttcreainfertur partes cxan- gucs nonIcnrire,quiaprimum fenfltiuumjfanguiniscft principium, flmi- liter non vidcrur ncccflarium : nam idem oporteret fcqui circa poten- C tiam nutritiuam. Si cnim quod primum nutritur fanguineumeft, de- berent quoqnc rcliqua? partcs omnes , quo! nutriunrur, fanguinea: cf- fe : mult;r funt tamen cxangues , qua: nutriuntur , ut ofla, ncrui. Sic igitur circa fenfum nihil obftabic , quin exangucs etiam fentiant, cum nutriantur. He igitur fLintdubitationespr.Tcipua;, quTcirca hancfenten- tiam conringunt. Animaduertereautcm oportetfenfum duplicigcncrc par tiumcgere. i.deP.irt. anim.cap.primo. Cum cnim fcnfus Hatpatientepar licula ab cxteriori ienfibili , neccfle fuit pro rcccptionc fingulorum ge- nerum fenfibilium , corpus aliquod fimplcx cflc , quod ciufdcm ge- neris efll-t cum fcnfibilibus : ha:c enim folum patiuntur inuicem , cum altcrum porcntiaaltcruma6lu fucrit:oportuitigitur perfpicuum aliquod corpus eflc,cjuodafhcercriiracoloribus,& potcntiacalidum frigidum,hU- • midum,&: ficcii & reliqua luiiufmodi.quod tadrilcs qualitatesrccipcret, & ' de rcliquis codem modo. Ob liac ucro cauflim fenfus vnufquifqi contingit P , pcr Qjr ^ Sr. PERIPATET. pcr partes fimllares, afFc<ftiones cnim fenfibllcs omnes iimilarinm funtcor- l> porum. Alterumvcrbgenuspartiumdatumeftrenfibus, vtrpeciesfenfibi lium finemateriareciperentur : hcecenim eft propria fenfus operatlo.i. dc An.tex.i II. Nam inanimata omnia quae eiufdcm generis fuerint, patluntur afenlibilibus, quiaeorumcorpus materiafit earum affedionum : necmi- nus pupilla oculi perfpicuaexlftens fitmaterialumlnis &colorum, quam aqua cxtcrna,autaliud quodcunque perfpicuum . Speciesautem colorum non colores,&: rpecles reliquarum qnalitatum fenfibilium non ip(as quali- tates,non vldetur pofle recipere nifi virtus organica,qus anima eft. Adlio- neslgiturrenfuum, Ideft perccptlones fenfibilium finemateria, per partes inftrumentalesperficluntur . Quxcum hocmodo habeanty vldendum eft quo padlo Cor conftltuatur ab Ariftotelc primam vim fentiendi habcre , v- trum tanquam fimilare quoddam,an tanquam organicum . Viderur autem loco citato cor vtroquc modo ponere,quia inquit,cius fubftantiam fimpli- cem cfle, vt omnia^enerarenfibllium pofiit recipere: ratione autem (uxfi- gunxorganlcumefle, vt mouere&agerepoilit. Atquomodoperfplcuam dicemusfi.ibftantiamcordis, vt patiaturacoloribus?aut aeream vtafono? c Prajterea fruftra videretur natura inftrumenta particularia pro fingulis fen- iibus rcciplcndis condidlfle, Ci omnia hxc cxiftcrent in vno corde . Eadem difHcultas contlngit circa fcnforia partlcularla, cum enlm ea vellt Arlftotc- lcs cfle fangulnea , quia cor huiufmodi eft : Ci quidem partes fimilarcs intel- lexlt, humor chryftallinus oculi fanguineus erit , &c aer in aure implanta- tus : at non videtur . Nam eadem ratione & ofia 8c cartilagines dc nerul 8c mcdullaj &alIahuiufmodifanguineadicipofIent, cumnutrlantur omnla langulnc . Athjccnonappellat Ariftotcles fanguinolenta, fed ea tantum cjucefangulnifimilcmnaturamadcpta funt,vt vifccra &c caro. i. dePart. Anlna. cap. i. Prajterca nullanecefiitas eft partes fimilares in quibus fitre- cepKiofcnfiblliumcum materia, fanguincas efle, nam& inanimata Idem pailuntur. Rellnquitur igitur partesinftrumentalesfenfuumfanguineas cfleoportere, vtrecipere pofiint fpecies fiue materia. Eadem autem ra- p tiocrit& decorde: vtfcillcet fit primum Inftrumentum fenfus quatenus dillimllarc eft, nonquatenus fimilare. Quomodoigitur voluit Arfftote- lesipfum fimilarecfreoporterc, vtfitcapax omniumfenfiblllum? Vtrum hocdidlum cftpropter tadum &guftum? Horumeiiiminftrumentaprl- manonfuntnequecaroneque hngua,vt eft pupillaipfius vifus,fed ali- quid intcrius.z. cle Anlm. tex. 107. Caroautem &c lingua vlcc medij funt, vtfioculototusaerefTetcircumpofitus exquoconftaret oculinatura.z. dc Part. Anim. cap. 8. 8c i.de Anim. tex. 116. primum autem horum fcn- fuuminftrumentum cfTc cor,cui circumpofiiacaroeft vicemedij, figni- ficault Ariftoteles.i. dePart. Anim. cap. 10. cum inquit : Tangcndi & gu- ftandi fenfum cx corde manifefte dependere : 8c de Senfu. cap.2. vbi inqult: iuxta cor efrefenforium guftus & tadus : per fenfbrium intelligens non prl mum , fed primo coniundbum , id eft medium : oporcet enim medium cde iuxtaprimumorganumcuius eft medium. vtdiaphanum iuxta oculum. PrjEterea &c ratione : Cum enim fapor nutririui atFeclio quxdam (it quate- nus nutritiuum efttdeSenfu cap. 4. Si coreft id quod primo nutritur, ipfum quoque aliraenti atfediones primum perciperedicendum eft : ob id forte in pluribus animalibus cor ad Isuam partem inciinat , qua meatus ci- biexorc in vcntriculum tendit vtmelius ciborum qualitates perciperet: ^ in Pifcibus ftatim iuxra linguam (itum eft ob eandem caufam . Dc tavftu autcm eadcm ratio : nutritur enim humido & ficco & calido &c frigido . u deAnim.tex. 18. idco &: tatflusappellaturalimentifenfuscfapor autcm vc alimenti cblc^tamcntum : Quafi ienfus calidi frigidi , huraidi & ficci fim -' plicirer quidcm tadbus fit : quatenusautem nutriciua funt, guftus, qualis omnibus anlmalibus ineftgraciaalimenti . Omniaenim animalia tam (an- B j^uincaquam exanguiahabent eam partem qu.-e faporcs fcntire poteft, 1. dePart. Anim. cap. 17. Quatenusautemfapor obledamentum cftcorum qua?nutriunt, noneft ncccirarius fcdad bcneefle, vt carteri fenfus.j.dc Anim. tcx. 68. ideo hic progrertiuis tantum ineft. Si igitur Cor inftrumcn- tum primum fuerit tadlus 6c guftus, vc oculus ipfius vifus.-forte eorum gratiafimilarefueric, vc parl pollica cangibilibus qualitatibus. At Arlfto- telcsipfum primum fenficluum idco fimplexeireoporcereinquit, vtfitca- pax omnium fcnfibillum: non folum igitur rcceptiuum eft tangibilium qualicacum led 5c rchquarum omnliim . Pr^eccrea fieri nequic, vt fimul alteretur cum materia caro circumpofica & cor : non enim fimul calefit id quodproplnquumeftcalefaclenci 6<:id quodeft procul,(ed (blum id vc- rumeftin illuminacIonc:deSenfucap. 6. At fenfus tadus fitfimulacres tanguntur -. i. dc Anlm. tex. lop. dum ergo caro externa recipit cum matc- ^ ria,organuminternum rccipit fine materia, quod & in cxteris fcnfibus contingit: quamuisenimfonus priuspcrueniac ad mcdiumquam ad ex- tremum, tamenfiiuulacperuenerit ad Inftrumentum ,quod (peciem finc materiafufcIperepoiTit,fenfumfacit,& de ca;tcris eodcm modo : Qu3C- cunquccnlmfinemateriafunt, funt&nonfiint fine generarione &c cor- ruptione & finc tempore . Non igltur eft nccelTcorganum intcrnum reci- pere fpccics cum materia , cum externum id pra^ftet . Tandem non vidc- tur cor cfiTe vltimum fenforium tadlus ; quodcunque cnim fenfilc pofitum fupraorganum,non facit fcnfum.z. de An. tex. 116^. quoargumcnto proba- tur caro non efte fenforium fed medium , qula {enfibllc pofitum fuper car- ncmfcnfum facit: fi igitur corfcntitcaquae ipfum tangunt,vtpatctin vul- ncribuSjScalijsaftedlionibus^aquibusdolorcordisoriturjnonfueritillacl inftrumcncum caftus . Practcrcacordis fubftanti:ifimilariscaroeft,haccau- icm mcdium cft radiui non vltimum inftruraentum , At vero ncquc reli- P i j quorum renfibilium eritrcceptiua, oporteretenim earangcndo fentirc. i. D de An.tex.i4j.^^omodo igitur ("olueauis hasditiicultates? Anreccptiofen fibiJium fine materia , non minus quam ca qux rit cum materia cgct aliqup corpore Uraplici, in quo non qualitas marerialis redillius (pecies recipia- tur,vtanuli lignum inc.TrarC>uo.i autcm fueritilludcorpusaptum natum pariabomnibus (enlibilibus fincmateria r^Pmfecto (nnplicillimum hoce(- feoportet.vt quam maximcabiunttum (itabomnibusqualitatibus (cndbi ]ibus,(lcenim potentiaexillens omnia, meritomnium receptiuum; huiuC. modi autem efl: natura (piritus animalis, corpus enim e(l maxime incorpo- reum in lib.de communi animalium motu:«^ proximum anima: intlrume- tum communiirimumque.vdcGen.An.cap.vltimo : klcircooptimcnatura qualitatcs primo (cnhbilcs incorporeis indrumcntis rccipicns, vr carne, pupiIla,acrcin(itoinaure : deindeearum (pecics in (piritu : vltimo harum ipecicrum (pccies in intcllcdu abomniorgano ("ciunclo reponit . 5. de An. tex.58.Pars autcm illa corporis,in qua (piritus irtc primo continctur j^meri- , to primum fueritanimxdomicilium: £s: inftrumcntum primum tum vcgc tatiUcT tacultatisjium (cndtiua: ac motiuT^cuiuImoiIi c(U' cllcalibi o(len(um n eft. Eius igitur caro non minus mcdium cll tacliui inllrumcnti quam rcli- quTcarncs.cuius gratia limilaris cIl,non cnim rccipercalias qualitatcs pr^- rer tangibilcs potcll. Quoniam vcrb idem autorcll: (anguinis , in (angui- neautcm ('pirituscontinctur,proptcr hocrcccptiuum cftomnium (cnlibi- lium. CTuo(iautcm inllrumentum tactus <!\:guftus hthuiulmodi: ligniti- . cauit ArillotcIcs.i.deGen.An.cap.^.vbi inquit: Sedcum (cnlorium taugeii •di guftandique protinus (itautcorpus autaliquid proprium corporis aui- . inalium:(Scquj:rcquuntur. Corpus cnim animalium vtanimalia (unr,car- nera c(redixit:2.dcPart.An.ca'i.S. carncmereocordisintcllexit, hxccnira protinujefl:,cum primocororiatur . Propriumautem corporis animalium fpiritus c[\ animalis, per qucm animal <:i\: (cn(us cnim in eo (it pcr mcdiam carncm.Sedhocmododicenci fcnlus (icri vidcbirur pcr partesdmilares tan tum , non autcm per dilllmilarcs . An hoc n<in rcpugnarct (cntcntix Ari- * ftotelis? quodenim dicebat.i.de Part. Anim.cap.i. aclioncs pcrdillimilaria , fieri , fortc non (Igniricauit fen(us , (cd motus : quod pote(k coliigi cx ij.s verbis , qux ilatim fubiunxit, cum inquit : Scd cum \is fenticndi , \/is moucndi, vis nutricndi eodcm in mcmbro contincantur , quod alio lo- co explicatum a nobis eft, (it neceilario, vt mcmbrum quod primum prin- cipia ciudnodi teneat , id Sc limplex eo debeat e(Ie , qua omniuin ca- pax fen(ibilium eft , 6c dillimilarc, qua moucns & agcns cft: hxc eniiii verba ad motiuam facultatem rcfcruntur , Sc nutriciuam . Scd tamen nifioculus ralem haberet tiguram & parrium compcfitionem, non poC- iet fpccics colorum reciperc; (imiliter auris & rclic|ua (enforia, quamuis fccundumpartem iirailarem lcnlibilia rccipiant , (ine diiiimilaribus tamen fungi . iic A runqiruomnnere nequeunt. Etfenfuum igitur a6ti'ones per dillimilaria adminiftr.mtur. Quoniam ver6 c.Tteri fendis infeparabiles lunt a ta6lu, hicfolusdiirimiUrem partem propriam non habet , vttoto corpore fenti- ret qualit.ues tangibile> : idcirco huius inftrumentum proprium rd ipfum communeomnium inftrumentum. Ratione autem primi inllrumenti quo dammodo Sc oculus medium eft intrinfecum ad vifum faciendum : & na- res-ad olfaclum : atqucaurcs ad auditum, quemadmodum caro ad tatlum., Sc lingua ad gu ftum : Sed magis caro medium dicitur,quia formam didimi laxcrn (enfuiaccommodatam iion habet : oculus habet 6c crtera (cnforia : Pr.-stereacor fuacarncfentit tangibilesqualifates:vi(ibiles nequaquamfine oculo nequc(bno> (ineaure^Obhjrcii^irurfoIum inftrumentum tadus in- terius eft reconditum,ca!terorum fenfuum fenfbria exteriora funr,(Sc quo- dammodomedia : vnum cnmi efl: primum omnium fen(brium. Sangui- neamquoquee(reoporteteorum naturam, nonenim receptiodnemateria B fit lHie(piritu quiin (anguinecft . Idcirco humorchry(taIlinus oculi cum fit exanguis,non cfl: aptus natus fpeeicui coloris rcciperc, fed colorem tan- tum,vi(us ergb non in co lif,fed in (piritu vilmo , qui ex ccrcbri vcnulis per proprios meatus in intcrnam oculi partem tranlmittitur: quibus meatibus abicilliSjVtaliquandoin bcllocontigille fcribit Arid:otcIcs : dcSenfu cap. i. tenebr.T (lacim oboriuntur : Quamuis enim m corporcoculi perfpicuo re cipiatur lumen, eo tamcn abfcidb feu auullb ;ib ca parte qu;T fpeciem lumi- ni.s (ufciperc nata cft, non lir cius vi(io . idcm In cxteris (cnlbrijs contingit : nam (ine eo (anguinc qui f\ nccrus (3c probc tcmperatus fuerit , in quo (pi - rJrus huiufmodiconcinetur, nullibi litfcnlus, Hisautem hoc modocon- ftitutis ficile (bluunturobiccta . Quod igitur mcdiciobijciunt fcilicct ner- uos(cntirc, quiamaximidolorcs exeorum vulncribus ^cconuuUionibus contingunt: & quod deligarisautabfciirisaufcrtur fenfusfubieclarum par ^ tium : primum.quidem (imilecfi: ac fiquis dcnfcs fcntirc pufct,cum ta- d:u rcialgentisdolorin ipfis cxcitatur : aut (i quis tcnui tunicaindutusam- bientemfrigiditatem autquid aliud tangendo (entiat:putefque in runi- ca vim fenticndi inede, vt notat Ariftotcles . i. de Anim. tcx, lOi;. Nul-' lum igitureft mirum taclo ncruo fenfum hcri:compatitur cnim corpus circunftans, vtcaro in qua autper quamfitta«5tus: Quod f\ abfcidbma- gno ncruo , aut circunquaque nudato a partibus (anguincis , acu pun-. gatur cius mcdulla , vt no>:a noii pcrucniat ail p.nrtes vicinas , nul- lus fiet Cenfus , quemadmodum tadlo cerebro aut ofTe : Mafores au- tem dolores concitantur ijs vulneratis , quiafenlus iuxta neruos exqui- fitior cfl : fcrunt cnim (piritum cx cordc , quo fcndis omnis pcrHci- tur . idenqueijs deligatfs autalio modo interceptis tollitur (en(us (ubie- <ftis partibus ac circunftantibus: <.^iamui: igitiir (inencruo fcnfus non fiat, non famcii ncruus lcntit,ncque (anguis:led id qiiod (anguine ta- P lij liconftat:non enini vnumquociquc mediumeirc potcft tagibilium qu.i- {) litatum , fcd caro fanguine huifmodi pr^ediia . Inftabic autem quis : Si ipi- ritus per ncruos deferuncur ad lenfus perficiencios^non crit nccclK* iangui- neum ciTeidquod fcntitinerui enim (anguinem non fcrunt : dicimus a- lio modo neruos ad tacflum Sc guftum faccre quam ad viliim , auditum , & olfadum : Nam ij fenfus cum propinquiores lintcercNro^pcr iioruos pro- priosex venaliscerebrifanguinem cum fpiritu poiiuntur, vcpaict in inter- naoculi tunfca, quxex viforij ncruimcdullaortum ducit, apparccciiim in ca vcnularum textura: Similitcrolfaciendi ^c audicndi mcatus plcni fpi- ritus natiuiexcorde ad venulasquxin cerebrofunt tcndctcsad acrcm cx- ternumdcfinunt.i.deGen. Anim. cnp. 4. Quiaurcm ad lcnlum r.iclus & guftus neruiecercbrodclccndunc, lincaiiarum vcnuum «ix' .-\rtcriaruni Ib • detatcfcnfumnon prxftant: oportcbatcnim corpulentum jr..igis cllc ho- rum icnforium &z calidius : Quocirca fcilcs horum m.igis pri-tpc cor Ipc- <^atur. Pacctautcm tacflum cgcrccaliditatccor.Iis foucnrcmagiS quam rc- liquos fcnfus : refrigerata cnim valdc pars nihil (cncic : Pr.vtc-rca cum ncr ui quancomagis procrahuntur, co frigivliorcs iint, quiadlft.inciorcs a cordc p hunt,propccr iioc quoquc ncccllc fuit iungi cum artcrijs i?v' vcnis,vc caruni caloretoucrentur: iicenimcommunicationetacla tcmpcrics in carncHtfca fuicommoda. Mancautcm communioncm ligniiicauit Arilloccles. 5 i\c Hift.Anim.cap.(>. vbi iibras qualdam ccftacura. ncruisad vcnas tcndere, Sc indcadncruos:idco easmcdiamnaturam habereintcr neruos Sc venas. Pucandimicnimcft hiciimilcm communioncm ellc vaforum , quamin ce~ rcbro alihi diximus cilccum dcorcu ncruorum loqucrcmur, cxcremis vc- iiarum in neruosdcfmcntibus . Idcircoanimalia in quibus principiami- nusdiilincVa (unt, vtcor (S:ccrcbrum , communioncm hancvaforum ar- (lliorcm habcnt,vt quaii vnum iiatcorpuscx ncruoilk: vcna: vndciicvcdi- ui/a viucrcaliquandiu pollinc.-principia cnim non habcnt diftin-fta, fcd vclutidiileminatain dudibus ; vt quall vbiquc cor (ic, quia vbique vcna cumarteriaconiundVacft : (,\: rbiqucVcrcbrum, ncruis vbique coniundtis • eum venis . Ideo vbiqucpotcniia principium continctur . Plantx coniun; «ftionem hanc in geniculis prarcipuc habcnr, vndegcrminant . In animali- bus vcr6pcrte(flioribusconiunctio vaforum longe maior eft in principi)S. quam in dudibus : Corenim coniundio cft venarum Sc arteriarum maxi misofculis, idcoprincipium cft: in ducftibusautem paruorum ofculorum ctiamcommunicatioapparctiedimbccillis: Etcerebrum vcnarum Sc ner uorum citconiun(fbioprima,modica autem indu6tibus videtur : ideo di- uifa viuere ncqueuntcum pars a iuo principio abiundla fuerit. Exdiiftis iutem patetpropterquidncruoabiciilo autdcligaioin ijsanimalibuSjqu^ principiadiftindaforcitaiuntj fenfusaufertur iubic6tx particulacjcaro e- iilm iine co fpiritu natiuo qui per ncruos a corde fertur non fcntic : non ta- men ob Id fcnfum in nerni fiibftantia ellc diccndiim eft: , frigidior cnim cft &c iicciorquamoportetjiScianguinccaretrquamuisautem nonfentiatjda- rus tamen etl proptcr fenium, vt ctiam ipfum cerebrum : Cum cnim pro- prium aninialis corpus quatenus anim.al efl:,caro ipia iir,quia hc-eceft inftra mentum taclus autprimumautconiunctum, reliquar partes ciusgratiada tx ("unr,vt nerui olfa venx:i.dc Part.Anim. cap. 8. Quod vero cxlslioni- bus cerebriienlus ik motus torius corporis L-edantur, 5c dclitia contin- gantatque aiixiiuiulmodi principum hicultatum imbecillitatesac depra- uationes, cauiamaftert Ariftotelcs.i.dePart.Anim.cap./. Calorcnimcor dis atque principium conlenticntillimum eftj ob id cum iluiguis cerebri ali quo padlo mutatur atquc ai"licicur, confenium celerrime iacit . Quod igi- tur icnfuum iiiionescontingant,quidmirum ?liccrebri olHcium cft fcr- uorcmcordis temperarcproptcr (cnium : Nam parte antcriori capitis ob id continctur,quiaid quo ientiuntanimalia,('ciIicetCor, in parreantcriori :] (itum cft , 1. de Part. Anim. cap. lo. Cum autcm per hanc partcm cx cordc ipiritusanimalcs(cnnbus miniftrentur,non mirum fiillapartc lcefalxdan- tur etiam rcliqua: facultates ex (:;ulu ortum duccntcs,vtimaginatio, mcmo ria,rariocinium:vtcnim intcllcvflus dum intelligit phantailnatafpeculatur, iicPhanra(iadum imaginaturljndbus innititur:^ propCer hanccauiam v£ dcntur h.Topcrationcs in cerebrocflc, quia organa (cnfuum particularia autiuxtaccrebrum (unt, autmaximum cum ccrcbroconibrtiumhabent. Noneft autcni ijs aflenticndum quiputant ("cn(um quidcinanterioripar- tc ccrcbri hcri,memoriam vcrbin poftcriori: in mcfiioautcnrjimaginatio- ncm, quia ccrebri Lxliones his diuerfls locis f^icultates cas lardant : qua(] no cadem (it (pccics imaginaracum caqu.upcr (enfum habctur aut permemo riam rcnouatur :autcontingatquemadinodumin dcpidis hiftorijs, In qui buscardemperfon.-ediucriis lociscollocantur, vtdiucrla gcftaiigniiiccnt. ' Scd vtantcrior pars cercbri in qua fcnfus funt , cordis mucroni rclpondct, in quam cnim partcm cor vcrgit , in candem oC (cnius (peclant , 6c motus pcragitur, vt patct in piicibus,quibus cor ad os vergit : (ic pofterior ccrcbri pars(cdicordis refpondet: vndcconfcn(us apparent. Circamotum autcm cum duplcx (it genus neruorum,vnum cx ccrcbroacfpinali mcdullaprouc nicns proptcr (cnfuum inftrumenta:alterum iuxtaarticulos admuiculo- rum tincs ac principia , quibus motus pcragitur , non dcbcrct cerebri noxa motum impcdire : tcndincs cnim &: ligamcnta cx hnibus artcriarum in eas partcs deflnentium oriuntur,vt voluit Ariftotclcs ydc l lift. Anim. cap. 5. An motus non flt,nifi prxcuntcaltcrationetadtaa ('en(u ? Declarauit id A* riftotclcs in librodcCommunianimalium motu, vbi inquit :partes inftrii mcntarias ad motum di(poni oprimc per aftedtiones : aftcdioncs autem iic- ricxappctitd : hunctandcm cx phantaiiaaut icnfu aut intclledtu : motum tutcm pcrhci ampliiicato inftrumento pcr ipiritum cx cordc, atque eodem P iii] diminntoirpIritusenimnaturahjEcell:: Naturcrigitur ingeniuminmotu 0 animaliumiimileeft artificioorganorum, quir in templis flatu per folles immiilb taclis raodo his rnodo ilh*s pio artiiicis arbitrio, diuerfos edunt fonos : Sicin animahbus akeratio per fenfus ed vehiti tactus diiponens inftrumentum ad flatum recipiendura : aperit enlm raeatus per quos iiatus ex cordepra^cipueretento fpiritu acthorace compreilb tanquam foUe in tendines murculorum impingatur ; Huius autem gratia cordis corpus ro- buftum eiTeoportuic , &: neruofum , vt motus hos pra^ftare poirer . Deli- cienteigitur fenfu deficit motus, auia meatus tendinum ilatus non reci- piunt,quantumcunquecor nitatur : meatus autem di6li &conrorcium ner uorumcerebricum ilh*scarne muiculorumcircunquaque ftipante occul- tantur : non enim licet niii fibras quafdam tenuiilimas inipicere. t-^uod aii tem nerui cerebrlad fenilim tantum Eiciant primo ,iecundarie autera ad motum,pacet:Qui enim ad viicera deiinunt,ienius tancum faciunc non^mo tura : idclrco contingic auferri mocum non la:fo fenfu, alcero fcllicecgenerc tieruoruml^fo.-ablacoaucem ienfu Impoilibileeft raotura iieri,qula vcrun- quegenas neruorum requiricur ad mocum:adfenfura aucera vnura cancii:^ £ Qul aucera Ariftocelem iniimulanc infclcia; , tauquam non viderlt neruos €X cerebro ad linguam 8c ad omnes parces tangendi vl pro^dicas ferri , quia fcribac horii fenforla iuxta cor eile,ii ij dlllgentlus Ariftotells diila animad- uertlirent,nacurs fecretainuenlrelpii quoque potuiftent, &c cancum philo fbphum non calumnlacl fed poclus admiraci fuiirenc. Nam (ine neruo {Qn- fura mlnlmeiierlaperteftgnlticauic.^.deHIft.An.cap.^.vbi inquic:Parsnul la corporis ftupore cencacur,qurE neruo carect quld enim aliud vulc quam il lud? nullara fcillcec partem fenfu pra.'dicara eilc^qui^e neruo carec : ftupor e^ nim eft fenfus prluacio : Ideo non conclnglc niii hi ea parte,qu:e fencire po- teft. Quld aucem ficfenforlum cactus (3igaftu^,(Sc quoraodo caro &z lingua non iinc vlclma fenforla fed medla &c propcer quid ha;c iedem habeanc pro- pecor,explicatum eftihperlus. AddubicacIonemaucem,quodnon vldea- tur in corde fenfus fierl neque In loco propinquo cordi,quIa fanguinls cali p diorls agltatio ofHcIum fenciendi intercipic : diclmus,res nacurales In men- fura quadam coniiftere, a qua ii receiTerlnc vel fecundum exceirum vel iecii dum defedtum, adllones earum deprauentur. Slmlllcer igicur & fenfus cali dlcacera fibi propriara requiric, dc membru fuo modo cemperacum, vc opci meperficiacur.Nonfimilemaucem ceraperacurarequlruncieniusquiiuxta cerebrum pofici funt, dc qul luxca Cor:Ta6i:as enlm 8c guftus calldiorem na turamrequlrunc : Commodiilimus aucem eft calor qui In cordeeft,prn£ci- pue qui in homine. Temptracliliraum enim eftb homlne allbi oftendlmus, ' qua temperie tadlles qualltates opclme percipiuncur. Quoniam aute In cor de cres vencrlculi func,quorura dexcer fanguinem caliditiimum concinet, ii nifter frigidiilimumjmedius mediQcrem,iedpuriorem,in hocprincipiCiet- fe voluit Ariflnffiteles.j.de Part. Anim.capi^. PrindpiHm enlm quam maximd quiefcere cleb€E:tale aiit erit , (1 fanguis purus & mediocr.iS tii copia tum ca- lorelit.lnhomineau.thuncpuriffiraumeflrercribit.2.d.egen. An.cap.4. eo argamento,quia prudentiiliraus animalium eft : intelledtus enim illud tem> peramcntufignificat: Er i.dePart.An.cap.i.inquit: Eft certeroboris cffica cior fanguis quf crailior &: calidior eft : Vim autem fentiendi intelligendiqjv obcinct pieniorem,qui cenuior acquefrigidior eft. Sed optimecoftant^qu^e; calidum cenaem di (yncerum habent, qaippe quae vna 6c viribus corporis, bc anim^ ingenio plucimum vaieaut, Hincautem ioluitur cotradidtio quas videtur in verbis Arillotelis,cum (cnbit.i.dePart. An. cap.7. hominem in- ter ca;teraaniraalia cor habece caiidiiiiraam & languine referriiliinum : cu-. ius gratia ilii datum elfe plurimum cerebci idque humidillimii.Copia enini calidi naciui«Sreiu(dem puritate vincicomnia animalia, Intenlioneautem caloris nequaquam: mulcorLi enim animalium finguis calidior eft,fed craf- o iior ac liccior 6c curbulentior. Ac vero (i cordis calor hxc poteft,cuius gratia nerui funt necelfarij ad lenlum in toco corpore? An vt (piricus animalis ha-^ bcretur ma.x.ime def^catus a langainis crailicic.<^Et fi enim cor lit prirau fen- tiens,lineope tamen cerebrinequaquam fentit.-Nafpecies (ineraateriaper fpirituni incerebropraeparatum &:neruis delatumcommunicantur cordi tanquara regi.Ex his aucera patec qu.^ nara pars totius corporis temperatif- iima ftacuenda lic,propcer quam homo cadtum habet exquiliciirunum.Non enim cutis ut raedici pucanc : ceraperacior enira eft caro lubie6ta , nam in ea magis eft lenfus:(ignumauceme(t: qaodlongeexquiiicius qualitates ta6ti- les lenciraasllngaa.quam raanu: vcgemmarijfaciunc: hocenirn experimen to veras semraas a fadiciis difcernunc : nara radtu lin^uaf longe frieJdiores o / o ^O o fenciuncur legicira.-e : quam differentiam nunquam digicis dilcernas : Car- neaucem & lingua longe ceuTperacior eftcordis.caro, hic enim prirab fi- ^ tum eit inftrumentura tadtus. Si igitur iiceret corde tangere,vt lingua, longeexquiiicius velminiraas difFercnrias fentiremus. Sed quoniam Ix- diturfacillimeaquocunque exceilli, idcircorecondidit ipfum nacura,& circumpoiaic corpus animalis oila dc carnes , vtnon fe Iplb (ed per me- dium qualitates perciperet . Fons igicar caloris medium a^quale eft in- ter duos exceiTus caluris <k. frigoris liumidi &c (icci: reliquas autera par- tesquanto magisparcicipanc de ilh'usnatura , vtcaro Sc qtUTCunque fan- guine^E funt , eo temperaciores exiftunt, & ad fenfum aptiores. QLio.niam verb duplexeft iingularum partium temperamentum: vnum quldem po- tentia alterum verbadtu, vt alibi expofuimusrcalor cordis qui umnium operacionum eft aucor , & cuius parcicipacione costera cordi adnata vi- uunt , adtu eft , quem temperatiilimum in homine diximus eife . Qui au- tera potencia eft exdiueria elemencorum mixcione orcus, varlus elt pro diuerlarum partiura corapoiicione : Oira eiura 6c neruifrigida &c licca funt: ccrcbrnmfrigjdum &c kumMum , quia hocquidem cs^qucaconftat D lubllanria , ilia vcro cx tcrrca magis . Pingucdo autcm cxawea & ignca, namlacilecomburitur : Caromeciiavidetur circ : nanieius mollities mc- dium fignificai inter humidum 6c ilccum: propterea quicarnem ciuriorcm habent , ienfu obtuliores iunt : molles autem carne , Sc quibus Cor moilc eft,aptioresluntadlenrum.5.de Part. Anim. cap,^. Sublbntinnurcm cius iionin torum inflammabilis vt pinguedo, necomnio incombuflibilis vt medullaccrebri , mediam naturam haberclignihcatintcr calidum (3c frigi- <ium potentia. Vtraqueigirur rationecaro prxcipue Cordis remperatidi- mafucrit. Rclinquunturdubitarloncs , qiKTaduerfus Ariilorclisdemon- ftrationcm afterebantur . Quodigiturobijcicbaturnon cHe idem inftru- mentum diuerlarum potentiarum :dicimui, quem.admodum potenri.Tc.r- dem rubicclo lunt, vt vcgetatiua «Sc fenhtiua, iic etiam inilrumcnta cadem rubiedtoeiiemelius crat, ii ficri potcrar :hoccnim modo proccditrntio Ari ftotclisdcprincipatacordii.^dc Part.Anim. cnp. 4. Fieri autcm poiic vti- dcm iitinlhumentum p!urium,oitcniumcrt :caloreenim <;<: ipiriru cordis £ omniaperiicipolTuntaut Itatim autpcrmcdia. Rcccptaculoigitur vcntris &z intcIb'norum vtitur,(Sc vcnisad alimcnti prxpararionem,icd iuo mctca- lorc^ipfeautem feipio pcrficit: Similitcr ad viiibilcs qualit.itcs rccipicndas pupillaoculi vtitur : & ad ionos fiacri. into in aurc; 6«: ad ta^liles qualita- tcs carnc : ipfeautcm icipib omnia iudicat : Si enim vnum eft quod diiicrcn tiameorum pcrcipiat, vnumeiieoporict, quod omniaicntiat: non potcil autemoculusibnos iudicare,ncc linguacolcrcs . Primum igiturorganum omnium commune intcrius eft . Idcirco ipium ojmparauit Aririotclcs lle gi, totumautemanimaliscorpusreipublica: . Cum cnim ordoconilitutus fucrit,noncrt ncccircrcgcm omnibus intcrclle, nguntcnim magilUatus ie- cundumpr.Tccptum regis. Adalteram initantiam, quod non iitn^cellco- mncs partes (entientes languincas cire,licct primum icnticnsaudlor fitfm p guinis :quianonomnis pars qua: nutritur ianguinca eft h*cct primum fit languineum : dicimus nutritioncm fieri non a tcmpcramcnto proprio fin- gularum partium,vt medici putanr, fed acaliditatepcr arterias &c venas in- tiuenteacordc, vtalibicxplicatum eit: nonenim carocarnem gignit, nec ncruus neruum : ied calor qui eft in corde in diucrfas corporis partes dcla- tus, fanguinis materiam aptam quidcm coagulari a frigido in carncs difpen fat: magisautem tcrrenam in ofla& neruos , &c dc reliquis eodem modo : idcirco omnia quidem nutriuntur fanguine, at non omnia funt fanguinea . Kam ex materia iyncerilTima caro fit , dc reliquorum fenforiorum corpora , cx recrementis autem oflla nerui pili vngucs 6c ca;tera huiufmodi.i. de Gen. Anim.cap.4. Solum igiturcorfuo calorctrahitalimentum Sc fanguincm creat,quo& ipfum&reliquaepartcs nutriuntur. Quod fi eodem modo cajtcraluocalorealimetumconticcrcnt,Raturam cordis imitari potuiflTenr , . iij A &ranguineaeflcntomnia, quiaprimiimfanguineumeft, At {eniiium in- ilrumcnrn :imi!em naturam habere oportuit cum primo lenforio, mouen • tur eniniomniaabexterioribas fendbilibus & priusorgana exterioraquii cor, licetin vtriiquelimui hatrcnlus : vtenim receptiontin fpiritu exiftcr; tein inftrnmcntis externis,licin fpiritucorciis, fedfimul, quiaalteratioeii jnfcquens orxlentiam fcnfibilis in organo,vt fuperius oftenfum eft. Com mcat igitur ratio in (cnki : Si cor fanguineum eft , neceire eft oranes partes renricnres(angi.iincasc(le: vtpati a ("enlibilibus podint: non;Commeat fii nutritionc,quia motus acordeeft in ip(aSp"non ab ipfis in cor. Patet igituE ratio , ccr partes exangiies eorum animalium qu^ languinc funt prcxdita, non icntiant : Mrm vcro dicendnmdc ijs qu:e fanguinccarent .-humoreni cnimhabent proportione rcipondcntcm languini &: particulam rcrpon- dcntcmCordi. B ^^nlnum mn in fmgHlis lorporis partibtts ejfe : necjue totam in tot^ , fed totam in corde. QuAJiio, VVLGATA eil: (ententia animam e^Tetotam in toto corporc, &: toram in qnalibet cius parte: quoniam fcripfit Ariftotcles i.dc Anim. rcx. 574. Si quardam animah"adiuidantur ,in vtra-' qne partium inexiftcre omncs anim^ partcs,vt potcqu^eiun.- dcm ({Jccid (mt intcr (b&Tcum tota: viuuntenim vtraquefn-» fecfVorum quorundam (egaitnta, 6c (cn(um & motum habcntiaah"quo teii» porislpacio. Plant;cquoque diui^.tgerminant idem vcgptandiprincipiun» nabcntes,quod nonellct,ni(i totaanimalimiliterefletin linguh'spartibus, vtin roto . Oppodtum famcnfcribii Ariftoteles in h'bro<ieCommuniartt innh^um motu: vbi inquit: non oporterein finguhs partibusanimamefTc, Q (irdea cxiftente in quodam corporis prineipio rchqna viucrc,qtria ilh" adna- ra (unt*. Projterea & ratione manifcftum cft : Cum cnim partjum qUafdaraf iint (imilares , quxdam diflimilares, aiiimaautem dvflus iitcOfporisorgani- cf,quod diirimilare eft,ri in iinguh*s partfbns ammam ponerdmus, diilimf- larisqu.Thbet parsretincrct naturam totiustautnon diftithrlare edfct zm* mdh"s corpus fcd fimilarc,proprium enim fimilaris eft, vtad diuiifonctn cOf poris diuidaturformanon indiuetiafpecfc icd riurhcro; nam irt quahbet parte carnis, integra formacarnis eft, & quarhbxftpars aqurt ffigiditatem coniundlam habetcum humiditaie. Totam igitur fpccicm m toto corpore cilc & totam in fingulis partibuscontingit in omnrbus formfs fimilarium corporum : in dillimilaribus autcm eft impoiribile, parsenim oculi nc^u ell oculus,ncc faciei facies. Ampliuscum plurcs (mt anim^nf poccnti;L' , ii cotaf animain fingulis partibus cdetjfinguL^ partes habcrent omncs animx-po tcntias : pollct igiiur oculus audire , &; pes videre, &- dc cxtcris eodcnt modo:. fno(lo:autincodemcritfimuIeiiiruem potentia &impotenti.1, vt idem fit D poflibile 5c impoiribile . Quatenus enim anima inell in |(ingulis partibus , in ij(cicm potentiar omnes inerunt: quatcnus autem inrtiumcnra e.idem jnon luncaptaad omnes potentiaium tundiones peragcndas , in oculo ine- rit impotentiagullandi , &: in pedc impotentia videndi . At narura ttultra potentiam tribucret, nilictiam inftrumentum i!li adiungcrcr: <^ pcrinde elletacfifabrilisarsin fiftalasingrcdcrccur.i.dc Anim.tcK.y ^. Oblurc igi- lur non cft tota animain (mgulis parcibus corporis . At vcrb ncquc fin- gularanim.-r partesin (mgulascorporisdiftribucx (unt: vtlcnlitiuaquidcm Zitin cercbro : vcgetatiuaautem in hcpate : Sc lcnlitiui hocquidem in ocu- lo, hoc autcm in aure, illud vcrb in carnc . Nam dcmonrtrat Arirtotcles id i-mpolhbilc circ.F.de Anim. UfK.^o. vlquc in (inem : primb quidcm cx parre vnitatis, non enfmcrit vnumipiaanimaparccs habcns locodill:invil:as, nifi flliquid aliud fic,quod cas concincat (S: vnum (^iciat, dc quo iccrum qu.crcn dumerit, vcrum parccs habeac,an impcrslic: Aucigicur in inhniium pro- cedet racio , aut candcm venicndum cftadimparcibile, quod vnicacis caufa E fic, txconrincac: hoc auicmanima iplacft. Dcindc racionc pnrcium : fi c- nim cocaanimacocumcorpusconcincc,conuenic (!:?c parciuni. vnamquam- <jue contincrealiquid corporis : ac impollibilq cll;:non cnim cft nliqua pars corporis, rui afcribi polfic inccllcctus, Vlcimo probac co cxpcrimcnto,(a'- licecdiuilisanimalibus quibuldam & plancis , quorum parrcs ablcilLc vi- iiunteandcm fpecieanimam habentes . Idcm oftcndit.z. de Anim. tex . zo. Addiuifioncmenim corporis non diuidituranimain parccs,vchacquidem {cnciat, illa ucrb moucacur , «5c: dc ca:ccris eodcm modo . Non igitur difiri- buend^fimcfingulis corporis parcibus fingul.e animxparccs. Rclinqui- tur animam indiuifibilcm clfi: , camquc auc in toco corporccfl.: , auc in ali- quacius particula. Acvcrb in cococorporecnTc impoilibilc cfi: in quibus niulcorum organorumc(t di(tincl:io:oporcec enimtoco corpore fingulas F anima:fiin(ftioncs perhccrc: non igicuroculis vidcrcmus,iiccpcdibusambu larcmus, icd co.kmcorporc roco:achocf"alfum clTc,indicanc mcmbrorum auulfioncs : erutis cnini oculis viuit quidcm animal (cd non videt : &c ab- lciflisalis non volat . Si igiturdiuerfis parciculisdiuerfi: adlioncs pcrficiun tur, cum camcn animain fingulas parces non ficdillribuca : ncceirccfl ip- fam in quadam curporis parcicula ell'e,qua: ca:tcris apta fit virtutcm impar- tiri. HocaucemcorclIe,cN:quia in mcdioefi:,5\: propccralias raciones, ali- bioftenfum eftl.it is. Bcneigicar Ariflocclcs comparauic animal rcipubli- cx, animam au tcm rcgi , 6c cor rcgiiE . Qucmadmodum enim in rcpublica adminiftracioncsomncsexregisdecreco pcraguntur, quamuisrex fingulis operibus non incerlic : fic viuunc ca^tcra mcmbra cx vircuce cordis influen- tc in ipfa . Sicubi aucem propccr impcricctionem, cordis nacura, aut quod illius viccmgerit,minusarticu!atumfueric, vcininfectii apparec iS: Plan- tis,non » ti^ ^ tis', non mirnm fi abfcilla viuant ; puincipium enim habcnt non benediftia d:um, ied velutipercorpusdiireminatum: Vndeacceduntmagisadnatii.- ram iimilariumcorporum: maxime autem plantiE:nam infedta tanquaiti magisorganicabreiiiori tempore viuuutabfciila, quia egent maiori orgar- nojum apparatu ad vitam conieruandam quam planfs. Sed dubitatur. ^ animaeiladus primuscorporisorganici,qui poiluin adlus fecundosexi- re: oculnsaLuemcorpus quoddamiit organicum , cuius adtus primus eft jpia videndi potentia , lecundus aurem ipia viiio : erit anima etiam in ocii- lo, viiiocnim in eu lit:quod ii viiio, etiam potentiain eofuerit, quem a- (Slum primum 6c animam ipfam eire maniieltum efb . Eodem modo argii- mentarilicctdecxterispartibus, quibusaliquod cilotlicium delegatum , An ii oculus eilet feparatus vt animal, argumetatio vere concluderet , a6lus cnim primus elletin ipibanima : Sedquoniam icparatus noneftamplius oculus niii xquiuoce perinde ac lapideus,idcirco eius ad:us primus fine illa g paiticulacnenequitjcuiadnafcitur : Animaigitureft actus totiuscorpo- ris <S: Iingularum partium , quiacftavnius eius particula^cui reliquv-^ partes tanquam lincx ex cenrro iunt adnexa\ Q^iemadmodum enim centrum in-- diuilibilc quoddam cll 8c vnum in multitudinem iinearum quodammodo diflributum, licanima indiuilibilis cxiltcns in plurcs lamen potentiasquo dammocio diuidicur & multiplici organorum ipcciepto naturadiuerlarii poientiarum vticur.In eodem igiturcit vcgetaciuum, icniitiuum, motiuu; ^ icntitiui id quod imgula iudicare poteit, ac reliqun? anima: potentix in- icparabilcs a il' inuicem:principium cnim vnum «S: idem eft omnium.Quo niam veroorgana diueria elle oportuic diueriis potentijs accominodatar plura autem corpora in code clle impoinbileelt : idcirco eo artificio natura animal condidit, vtorganorum multitudocx vnicoprincipio pcnderct: fic cnim quodammodo vnu luntomnia, quatcnus vnueltomnium principiw; _ quodammodo vcro plura, quatenusabeodc principioindiucriadcfuuint» Scd circa icnlus dubitatur . Non cnim videnuir lenlus cxtetni vnum iubie.r «ftoelleexccpto tadtu^nacazterifenfus infeparabilcs funta ta6tu , hicaucior lus lcparatur. At vilus dc auditus &: reliqui non iblum rationcfed Hc tubicj- £io diitinguntur : organa cnim diltincta lunt, lolum aucin lenlu communi coniungi vidcnturquiintemuseit: ied hic liquidem eltaliusa iingulis,n6 "•cnim idem videtur lcnfus internus & externi, non fient vnum Iubie«fto fen ius cxterni:Coniunctio cnim in ienlu comuni cfticic vnum tenlum commu nemalium a fingulis,non vnumomnium extcrnorum lenlura. An non eft aliquisalius icnfus pr^ncr quinquequiextcriores appe!lantur?vtcolligitur cx dcmonltracionc Ariltotclis i.de An.tex iiS.Senlusautccommuuem no cllea^iiialingulispaiet.r.de An.cexiij^. Cu.rLicntiaraus nos viderc6c au- dire &: cetcroru fcnluii tunctiones,qucritur vtrucodc lenlu an alio : probaf aiit cqlIc icniu vc viiu aos vidcrc (ifc auditu jiudirc,ua iialio.,duo ciL.nt selus eiuidcm. . Ciufclcm,vtcolorum viTus 6: ille qui vffum fentiret . Dcinde procclTus ef- D (etinintiiiitum,alteucnim fentuscum (entiatur, ab altcro icniu fentiretur, &illc ab alio, aut tandem aliquis erit fenfus fui ipruis : mclius li^itureft: fta tim in primo id facere,vt fcilicetfenfus idem qui eft coloris, lit fcnhis Ciu ip fius ;idemenimefta6tus ipfius viius ^CcoIoris quatenus vilibilis: Idcirco (cnflis inattuefl ipfum viiibilc a6lu vifum : quod in omnibus qux finc ma leria funt,contingit,vt \i\ intelleCliu : idem enim eft lcicntia «Is; fcibile . j. de Anim. tex.15. Vifbsergofcipfum videt, &:audicus auditum , «^cdrca-reris eodcmmodo. At verofenfumhocmodoacccptum communcm vocatAri ftotelcsin librodcSomno cap. z. Teftaturenim communcm cirepoccntia omniumfenluum, qua fentimus nos fcntire fecundum vnumquemque renfum ; Quo in loco videtur contradidio qua:«.lam elle : vbi inquit : non cnim vifuquidemvldct fe vidcre, nec iudicat ac diftinguit aliudclle dul- ccab albo ncqucguftu ncque vi(u ncquc vtrilquc, (cd qu.uiam communi particulaomnium (enforium . Soluiturautem ; Nam incclligir hicpcr (en ius ipfa (en(oria non potentiam : non cnim ocr.Io videmus nos videre , nec £ aureaudimusaudirc, (cdcommuniqundaui particula omnium (cn(uum, ideftcordc. Cumautcm inco omncs (cnlusconucniant, non ctHciunta- liumfcnfum prarter quinquc:cxtrcma cnim lincarum in ccntro non con- ftituuntalium punv5lum ptc-eter fingularum cxtrcmum ; cum ran:en diucr- faquadam rationcidemdiuifionis pundus bis numerntus ^nus fit &: mul- ti: Sicin fenfuquatenus vnus eft,communis dicitur, quatcnus multi , rcnfus finguli . Altera fuboriturdubitntiocirca (cnlibilium rcccptioncm. Cumcnim (cnriarur iplumfmgulnrc, hocautcm dctcrmiiutn: (itquantita- tis : dc Scniu cap. vlrimo : non enim color (implicitcr rccipitur in oculo fect tantuscolor, fimilitcr autcm in ca:tcris (cnfibus : non vidcrur ficri po^Tc, vtvnicusfitfcnfusomnium rcceptiuus : nam quantitas in indiuKibili re- cipinequit. Quodfi diuidbile fuerit idquod omnia gencra fcnfibilium p fufcipit^non critvnum id quodiudicatdiffcrrc albumadulci , &c dulccab amaro; in eadem enim partc plurcs quantitates recipi ncqucunt,ncque con traria in eodem fubiccfto cfTe poflunt. Refpondcret quifpiaminftrumen- tumcommuneomnium fenfuumpartimclTediuifibilc quatcnus fcilicetdi «erfa vel contrariafufcipit fecundum diuerfas fui partes ; partim autcm in- diuifibile, quatenus vnum numcrocfl : ficautem vnum efle quod ludicat ciiuerfaefTcfenfibilia. Refellit hancrcfponfionem Ariftotcles.z.de Am'm. tcx. 148. Non enim efl pofllbile adu idem diuifibilc & indiuifibiie efre,nc- quecontraria fimul pati : fed potentia folum contingit . At cum fenfus iu- dicatdiuerfaveIcontraria,a6lupatitur&: multitudincmrecipit. Quomo- doigiturvnuserit tuncadlu fenfus? Quodfinon fucritvnus, quomodo xudicarcdiuerfitatempoterit? NecefTe igitur eft indiuifibiic efTc id quod iudicat,miilta autcm Iudicarc,non quia diuidacur Id quod iadiuifibilc eft. . iio A cft , fed qula Mem fepius numcretur, vt accidit pundo lincam aliquam dU uidenti, bis cnimvtiturcodcmiignofimul. Atverofiinfiiuifibiliscftfen fus , quomodo cliuifibilia fcntit ? Quantitas enim omnis diuifibilis eft , fi* ne quanoncontingitfi^nfibilevHum efle. Dicendumcftigiturfpeciesfi" ne materia indluifibiles clTe: cum enim propter matcriam diuidatur vnum* quodque; ipfa quidem quantitasextraanimamdiuifibilis cft, in animaau- tem fpecies eiu(dcm cft indiuifibilis . Vt igitur punAus additus pundo &C inhnirapunda hmulnon efficiunt vllam magnitudincm, fic fenfibilium muliitudo inanimanuliam molem parit. Quod fiabfquemolealiquain- fintfenfibiliainfenlU,noncontinget contrariain eodemfimul efle,cum albi c^ nigri, autcalidi &: frigidi fimul fiantfenfus ;cum enim non exiftac aliquodfubiedlum, quod rccipiatfenfibilia fecundumcius diuifionem& extcnfioncm(idcnim cfletcum materiarecipcrc) non fcquitur in codem fimul cffc conrraria : &: propter hoc cadem cft fcientia contrariorum, Sc fen B fus idcm iuminis «^c tcncbiarum . Sed dubitatur : Si lcnfitiuum non eft fi- necorporc, organacnim fingulis fenfibus tributa lunt:diulfibilcs erunti fpecics adcorporisdiuifioncm , vtetiam cxrraanimam contingit. Noni- giruraufugicmusablurda quac di(5tafimt. Eireantem corporcam pailio- nem qua: a (cnfibilibus fit non (blum in fingulis lcnfibus fcd ctiam in fen- fu inrcrno <5c Phanrafia,cxplicauit Ariltotcles inlib.de Memoria cap. vl- timo. Fircnim per fcnium inanima ds: in partc corporis habcnte ipfam, veluripicl:uraquxdam ranquam anull ligillo: cuius habitus mcmoria di- cirur : dcMcmo.cap. i. Soluit Arifiorclcs.i. dc Anim. rcx. iii. vbiinquir: Magnirudocnim qurrHamcriridqaod (cntit,non tamcn eft lenfitiuo ef- fe , nequc (cnius magnitudo cft , icd ratio quxdam &: potentia illius . Dif- fcrtigirur (cn(ibih'um rcccprio in organo »3«: tandem incorporc ab eorun- dcm rcccprionc in anima. Nam in organo Sc corporc recipitur fpccics cum Q qiunritate&diuihbilis, idcirco non contingit codem tempore contraria fcntire vr liimcn <^ tencbras , calidum Sc frlgidum fccundum eandcm par- tem corporis : (ecundum autcm diuerlas partcs nihil prohibcr , vr fi codem temporealrcra quidcm manu aquam frigidam tangamus, altcra vero cali- dam : vrquoque lcgcntibus contingir , hmul cnim albcdincm carrharum &: (criprurxarraracnrum inrucnrur , fccundum ramcn diucr(as oculi par- tcs, hcutctiam funt cxtraoculum . In ipiaautcmanimalpccicsfinemate- ria rccipiuntur, idcirco non quantitatcs ncccolorcs , ncc calidum necfri- gidum , (cd indiuihbiliacorum hmulachra concipiuntur, rcs tamcn diui- libilcs & quanrasrcprarfcntantia. Quoniam vcro harc eadem fimulachr.i cgcnt aliquo (ubiccto, non cnim funt (ubftanticr qu.r per fc maneant fcpa- raroj ; idcirco funr quidcm In aliqua magnitudinc, (cd non ranquam in ma- gnirudine;corum cnimcncnon cftmagnirudo aliqua. Proprercadupli- cigcnerccorporis opus fuitad fcnfus pcthcicndos, vnum quidcm quod- rccipcret . ricfperet rpccles quantas & paterctur cnm materia, vt pe.rrpicuu oculi cor- J^ pus:aer in aere exiltcnsrcaro totius corporis : Altero autem in quo receprio £ereti"pecicrum rmemateria,qLiodeft propinquillimum animxinftrumen tum,quem fpiritum vocant. Sed vtres manireftior euadat,in oculo diiigen- tiusidcontempIemur.Cumfiatreceptio vilibilis fecundum pyramidem cii jus balis eft fuperticies rei qunc videtur extra oculum cxiftens, cufpis autcm in oculo, vt patet per ea,qua: in lcientia perfpedtlua traduntur : cx anL;uIi au tem,in quem pyramis delmit,magnitudine & paruitatcres maiores vel mi- nores appareant : in anguli quidcm extremo ipcciem indiuilibilem elle ne- ceireeft, concurfus enim lincarum in puncto ht : Ced antc concurlum , ma- gnitudinem liabere baii proportionalem , per quam rei vidbilis iudicatur. quantiras. Cum enim duo fmt triangula,vnum paruu,cuius ba/is intra ocu . lumcft, alterum magnu, cuius baliscilextra In luperhcicvilibilis , vtriulqj autcm anguli /inta:quales,vnus enim communis clt fcihcct Is qui efl in cu- fpidc pyramidis , reliqui duo ad vrranquc bafim rrquiilillantcm , nccellecft larera latcribus prcportionalia elle <I?C bahm bnh. Ex i.iccrii pr.ctcrca quanti £ tate , habetur diftautia corporis vifibilis , ex bali autcm quantitas eiulJcm : Vbi igiturnotafucritdiftantia , ex quantitatcbahs in oculo cxiftentis nota fietquantitas bahs extern.T,proportioncm cnim habcntcandcm , quam la- tusmaioris rriangulihabetadlatus minoris : vbi vcro diftantiaincertaeft', contingltdccipi vifum , vtcirca magnitudincm folis. Suliicitergo in oculo quantitatemaliquam rccipi quantumcunquc paruam pro oculi magnitu- dineled proporrionalem cxterna:. Nam alias ea qua: maiora cllent oculo, vi derinon potuillcnt ncquciudicnti . Corpusautcm in quo fitbafis propor- tlonalls cxternx' , cft humorchryftallinusappcllatus, pcrfpicuus & rotun- dus : nam in eo pcrindc ac in pila vitrea aut in Ipcculo imprimitur fpcclcs a rebusexternis . Vbiautcmdclinit pyramidis angulus,M*mago in Ipcciem indiuihbilcm tranfit, qux' in fpiritu poteftate fcnticndi prxdlto recipitur . p Similc autem quid in c.Tteris fenfibus ficri putandum efl:vbiquc cnim affe- ^tioncm aliquam proportionaleextcrnxrccipi par cft,vndc iudicatur quaii titas rei fenfibilis,intcrius autem candem fine matcria 6*: indluifibilcm ticri, NuIIumaufcm Inconucnienscft indiuihbilealiquid,'fignumcirereidiuifi- bilis,& tanqua diulfibilefentlri,fenfhs cnlm eft rel fcnlibilis externrE:quod fi fui iphus fit, ea ratione femper accipitur quatenus fenfibUis culufdam de- , terminati&rquanti: namaliasquod indluifibileeft infenfibilequoqueeft. Cumenim a:quiuoccdIcanturrcsinanIma6<:extraanimam , vt homo pi- dius & homo verus:etiam quantum in anima alio modo dicetur , quam ve- , rumquantum. Diceturigltur fenfLisipf'equantus,quiaeftipfius quanti ve , ri,ipfeautem fecundum fcnon quantus . Sed hcccfortefufius quamopor- tet,hoc loco dicla funt.Patet igitur ex diclis multitudinem eorum quas fen- tiuntur,6c quantitatem fenfibihum,noaimpedire quinvnicus fit omnium fcnfus, . li, / fenfus , Sc vnicum eius In ftrumen tum proximum : imo ex Ijs qure circa fen- fusapparcnt,necefleeft vnum ellejquiadirterentiamomniumienlibiliunl iuciirat . Quod fi vnitas hxc in inftrumentis cxternis fieri ncquit, oportec alicjuoci eflcinternum omnibuscommune,in coigituranimafentiensfue- rit cum c.xteris potcntijs . Me dium illiitninatinn non fxccre ad colorum vifionetn, fc d potms Intpedire^ Oiixfio, FII, C R I P S I T profeAo Ariftoteles, i.Hc An.tex.^y.colorem {<\ circonon videri fine Iumine,quia naturacoloris eft , moue rc pollc id quod actu perfpicuum cft:a(5tu aute perfpicuum , eft ipfum mcdium illuminatum:ldeoin tcnebrisnon videri proprioscorporum colores .-aliquatamenin tenebrisfbluni R vidcrijVt qua: noclu lucentln funtignis modo,quemadmodum quccdamcat pitapifcium &:quorundam animaliumoculino(5tu tantum radiantes: Alia autcm6: in luminc& in tcncbris videri,vtignis&:qu.'Ecunque valdelumi no(a t\int,quoniam perlpicuum ab ipfls a<ftu tit. QucE fententia fi fimplici- tcr intclli^atur,vt videtur tficrri,manifcftc talfa dcprarhenditur . Nam pri- mum txperimcnto patci mcdij illuminationem ob pra:fentiam luminofi ccrporis tadam nihil prxltarc ad colorum vitioncm : nihilo cnim minui vidcmuscolorcsquolcunqucailtuexiftcntcs fiue pcrmcdias tcnebras fiud per illuminatum mcdiumiquod nodtu cxpcriri vnufquifque potcft . Nam cx loco tcncbrolo non loluni igncm procul cxiftcntcm vidcmus , Ced etianl corporaiqnc illuttiata,cutn tamcn aer intermcilius non fitilluftratus . ac- cidctautem hocfi ignis quidcinnon vcniat in confpciftum fcdfolumcor- pus i"ni obicctum.-quxcunquc cnim in acre intermedio fuerint , non con- C ipiciuntur, quiiquam vidcnti hnt propinquiora :color autcm parietisignct iiluttrari vidctur non minus quam liapud nosalius ignisfucritmcdiumil- luminans. Idcm &interdiu notarelicct: Si cnimcxobfcuriori loco velu- tiantroqnodam inrpiciamuscorporaaSolcilluftrata, non minus perme- dium iilud vmbrofum ccrncmus , quam fi cx luminc intuercmur . At vcro cx mcdlj illuminationc impcdiri vilioncm manitcftum eft : qUc-ccunque c- nim lunt in obfcuriori loco nequaquam ccrncre poffumus ex lumine : Idco intcrdiu ni"raapparentqua,'intran:dium parictcs funt,fi cx loco illuftra- to infpiciamus . Omnino autem melius ex obfcuriori loco cernimurf quam «x luminofo , dummodo corpus vifibile illuftratum fucrit. Pro- ptcr hanccaufam naturaoculum lic cHormauit , vt illud pcrfpicuum cor- fus , in quo colorcs cxicrni recipiuntur , quam maximc obfcuro loco claudcrctLir , paruo rclicto in cius tunica foraminc , vt fufHccrct ad fpc- cics intromittendas , minimc autcm a rplcndore oiicndcretur : & qui Q^ acutius. Scatiitsintueri vokint, modiccoculiim clauciunt, adco vtlice.it alicjuando D interdia ftcllas vidcre, fi pcr longam rillulam oculo admoram infpiciamus. Prxtcrearatione manifellum hst, lumen in mcdio impedire colorum fu- fceptionem : Si cnim eft coloris (uLeptiuum , quod fine colorc eft,& ioni, c|Liod iine fono : <Sv: in CECcris fmiilitcr : fine colore aurcm cil ipfum pcrCpi- cuum quando in potentiaefl: non ai5ltijidelldum inuiiibilc t?c tcncbrolam fuerit ( iumen enim ei\ vcluti color pei/picui.i de An. tex. 69. ) cum i;;i:ur illuminatum [ucrit , non crit (afc<'ptiuum coioris: Ratioeft Aiillocclis.i. de An.tex.71. C^od vtmanit^rtius li.it, (u conliJcrecur . Pra^fenrc maio- rilumincin per/picuooblcurius reddi (blctid qiiod minusc(l , aut omni- nodeleri: vcpatct in luna : non enim vmbras corporum (ibi oppodcorum gil^^nicpncfenceSole, noctu auccm eodcm abicnte gignic: magiscrgo adlu fuum nodVu communicat quam intcrdiu:aliqucm tamen ad):um communi- carc incerdiu diccndum cft,quoniam cunc vldcnuzs cius corpus : Altra au- tcm non (olum non iliuminancacicm diurnuni,(cd ncquc vilui lcoticrunc nifi noclu.minus.n.cllcorum lumcn quam !an.c:idcirco vmbras nullas pa n riuntcxccpcis quibu("dam (plendidillinYis.VenMS cnim abicnrclumine lun? vmbras {.;:iclicetob(curas. Idcm incu.ri licct in corporibasa Solc iliulha- tis.-hacc enim obie»5ta loco vmbro(b,(pccicm (uam communicanc , idquc no fblum adiaccniiacorporailluftrando (cd ^ aliquando proprio C'.'!t)reacre circunllantcm inlicicndo,vcpunicco,aut Baao,aac viridi aucalijs liaiu(mo di.Locaautem harcilluftraca alialimiliccr illuftrarc po(runt,& hajcalia, do- nec candcm vltimaob luminispaucicaccm alia nonillunrcnc , (cd (ufiiciant folum ad (ui vidoncm facicmlam: ncquacjuam auccm vc vidcaucur adiaccn- tiacorpora, Communicacio igicur luminis &c coloris ab co ht quod aCtu e(l in id quod potcncia,non c conucr(o:hnc aut modo lc h.ibcntmaius lumcn ad minus. Obhancauccm racioncmcolor illullraras non coloratacrcrn ir- qucilluminatum,tacominus illu(triorcm,(cd eum (olum qui (icob(curior. p Quod (1 in(1:rumcnti:m vidis ("u('ccpciuam litomniuni colorum, pcrlpicuii cdcoportctnoacliu illuminacu,(^xlapcumalin:;ulis illuminari. Non igicur mirum li in lumine maiori non vidcamus eaquo; in obicuriori lunc polita ; cx obfcuro aucem opcime videamus ea <\ux (unt in lumine . Proptcrea (o- lemusmananiluccrn;cautSoliobijcerc,cum intucri mclius volamas,vc tra dit Arillotelcs.^i. Proble.zi). Manuenim arcemuiaboculis lumcnmaius, quod impcdiebat reliquorum fuiccptioncm. Et poftquam aliquid maximc fulgens in(pexerimus, vtlolcm, non podumu^alia vjdcrc,.donccfplcndor jn oculis gcnitus non reccflerit. Proptcr quid igitur lumcn in mciiio receptionem colorum impcdiat,cxplicacam c^h.Actus.n.incxiftcnscajccrosob- ^curac «3c arcet.Scd huic ("entcnci.^ non (blii videncut ob(tare verba Ariftocc lis.z.de An rex.67.(a"licetcolorem mociau eircpeifpicui in actu exiftcntis; ac^us.n.pcripicui quaccnus pcripicuu lumcn ell.i.cic^n. tcx.69. qua(i mc- dium . iia ^ dlum illuminatum efTeoporteatjVr a coloribus patiatur: Sed etiam ratio hu iurmcdi oppofitum ollendit. Si enfm perfpicuum in r.d:u non efl: finelnmi ne,ncquecolorem pcrfpicerelicebit (melumine; corpus.n.c|Uoclcunq-, n5 perfpicuum in mcdio exillcns vifum impeciit. Amplius fihimen fruftraeit in mc'iio,cur non videnuis in tcnebris.^^Si.n.colores mouerepoircnrperfpi cuum in potenria, communicat-o eoruni tieridebcret in medio & tandcni in oculoablcnte lumine,quod tamen minimecontingit.Prseterea mediii il- huninarii pati ab oibus coloribus paret , quamufs maius fit lumen in medio quam in co quod vitletur.Exill:cntc.n. iuminelolis in medio,videmus ram6 corpora polita in vmbra. Si igitur color prius agit in mcdium quam in ocu- lu.5. de An.tcx.-^ ncccHccft cncdium quamuismaximeilluftratumrecipe- re ramcn ca qua: oblcuriora kinr, ts: oculis rralmittcre. Quod <i oculi in ob- lcuriori loco manentcs facilius inlpiciant^poteftob aliam caufam accidere, utproptcr uirtutis conpregatiorcm , non propter priuarioncmluminisrli j. cnim luminis pr.clcntia pcr le colorum rcceprioncm impediret,debuiflet & in mcdio impedire. Ha'C funr pra:cipua,quibus aiiquis perfuaderi pollic medij illumfn.itioncm ad colorum fiilccprionem facere. Scd fiippoflta dcfi- nitionccoloris, f)ciicha'c lolutntur . icribfr igitur Ariftotclcs in librodc Senfu cap. 3. colorem cflecxtrcmum perfpicui : qnod perindc eft acfidice- remuscllc e;-:trcmum lunn^nls : Idcm cnlm aflus pcrfpiculquatcnus eft in- tcrmfnatum,lumcn cfl,in tcrmlno autcm color : Idcircoh.mcn quidcmco lorcft intcrminati corporis,co!orautcm lumcn terminati . Patctautcm ici rcnfu ; corpus cnim quam maxlmc pcrIpicuum,vrglacics,(iconrIngat^vide- rilccundum (iipcrhcfcm proj"rinm,non (ccundum (upcrficicm continentis corporJs ( accidet autcm hoc,vbi contrr.dtus (ucrit in parrcs paruas) non am pjius colcrcadlacenrium corporum (pc(ltabirur,fcd proprio quialbuscft: ouod Ii^iiur i'A inrcrminatc elt lumen,in tcrminocft albcdo :ilfcfruraurcni iiitcrmfnatum,cu v:(us non in clus lupcrlicic tcrmfnatur, (cd vltcrius ad (11 ^ perhcicm circunft:;ntiscorporis protcnditur:qi!od in cotra(flo fierincquir, non iciii propter diuifioncqul rcrminus quidam cft,(cd(5s: proptcr paruiia- tcm:cadcm cnim pars propc qufdcin(plclcnti vKum tranfmirtcr, vr reliqua pcr(picua,proculaiirnon trim(miitct,fcd vlfus in cius fupcrficlcdcfincr, vi\ <\c prc^prio co'orc vidcbitur colorata . Hoc idcm nccldlt In nluc, pnrua: cnlni gutruhcconcrcta dc mnxfmc pcriplcua! albcdincm multnm rcpra:fentant: Sic \itrum &: chr)fial]us fntcgrn qufdcm vf(um rranfmftrunr, (1 qunnurcni autlfma r.utlcalpcllo (igncnturattrltfonc la(fia,vlfum tcrmlnnnr.iS: alba feollcndunt. Quanioautcmcorporamngls pcrfpfcua (ucrfnt,co m:^gis albalunr ,vt(puma ^' nix:aqua cnlm & ncr mnxlmc receprlua (unt lu- mini^ : Conrra ucro quxcunquc lumcn fulcipcre ncqucunr, nlgra (pe- dlantur ; qutmadmodum cnlm in inrcrmlnato (unr tcncbr.T,fic In tcrmfno cft nfgrum. Sfgnum autcm huiuscft , quodnulla corpora nlgra perlpi- Q^ i j cua . ^iiareperiantiir, cum cjEtcrlomnescoIores periiij eflcpollint,vtin gcmmis 3 perfpicuis eft maniTcftum ; nam dc candid^ ISc rubenres,c>: viridcs C^ c.Tru- Je^,& alio modo colorar;^ vifuntLir e::^epro nigro . Subie(flum enim nigre- dinis non eftrarccpriuum luminis : idcirco nigrcdolimilitcrprluariocft, vf tenebrx: medij aurem colores vt magis vel minus de lumine participant, iicaccedunt aut recedunt magis &: minus ab aibo . Eorum enim (abie^um magis vel minus eftperfpicuum . Dixitaiirem hocmanifcfte Ariilorelesin libro deSenfu: cap. 3. vbi inouit. Peripicuum ergo lecundum quod incll corporibus , ineftaurem plus aur minus , in cmnibus cauHi eft murarionis colorum . Qji.xcum hocmodohabeanr, iliudalrerum erKubiungendum : Si enimadiu perfpicuum non eilniii pra;(entelumine vr Solisaut ignis, co- loresetiam attu non erunt (meIumine:excepro nigro, ell enim luminii priuatio . Dilleruniautem corporanigra,quaj ii\ lumine vidcntur, a c.rre- ris qux in tencbris (unr po(ita : ha^cenim ideo nigra videnrur , quia .i6lu lu men non recipiunr, cum lamcn recipiendihabeanr potenriam : idcirco iii tenebris omnia nigra apparent . Qu.r autem in lumine nigra (unt , impo^ rentiam habcnt recipiendi lumen : non enim peripicuum eil eorum fubie- c dlum.Qj^iomodo autcm priuaiio mouere pollit medium 6c vi(um, alia ratio cftjhabitu.n.priuationemcognoicimus.CoHigimus igitur exdidiseandem cire naturam luminis & albedinis, ac^lum (ciliccr &c perfedionem pei(picui illud quidem quatcnus interminarum eft, hoc aurem quarenus luminis e(l terminus quida.-Similiterautem (ehaberetenebras &c nigrum, ambocnlm priuationesfunr,renebra: quidem inrerminaticorporis,nigrum aurem rcr- minati: Ca:teros aiit colores medlos eilc in ter album ik nigrii , vt p'*r(picuii jnedliieftintcrlumlnofum & tencbrolum. Hancaute fimilitudlnem ratio- nis explicauit Arlftotelesljs verbis: Eft ergo ineileln perlpicuo hoc,quod quidem 6v:lnaereficitlumen,eftaut non,(ed priuatii elle.Qiicmadmoduni iglturlbi hocquldem Iumcn,hocver6 tencbra:,ita6c Incorporlbus mnafci turalbum&nigrum. Quibusfuppo(Hisobiecla(oiuercn6tueritdiiHcilc. Qj_iod igirurfcribIrurcolorcmoriuricllepcr(picuiin actu hoc modolnrelll p gendumcft.Cum.n.vI(ibiIcduplex(ir,(cilicctcoIor,&idquodvnonomine nonIicerappellarI,vrignis,Sol,ftella!,fungi quida, &oculi noifluper fe ra- dIanre,L<<: alla multa huludnodi luclda corpora: Color quldeabalrcrogenc redlftert, quodvKibllls non cft (inelumlne : rellquaautemper fevKibilla funt,quia In felpfis caufam habent vt fint vKibilia, idclrco etlam In tcnebrls pofitavideripo(runt.HocautefignilicauIt Ariftoteles.i.de An. tex. 6^^. vbi colorem dlcebat efle viiibllem qula eft in eo quod fecundum fe vKibilc eft , ideft in lumine:e(reautem hocfecundum fevKibilenon ratlone, id cft de- finitione : qua(i dlcat : non ineft lumlnirario vKibills, (ed econuerfo vKI- biliincft ratlolumlnls: vKibilcenlm vnumquodqueell propter lumen. Cum autem colori iufu ratio lumlnis pcr praefentiam luminoli corporls , cft eftenimextremumpcrrpicuiillLiminatircorporinutem luminofb non pet aliud fst! per feipiiimjell.n.ipram metaucor laminis,neceireeft; lioc no io- lum per ic iuium eirejfed &c per ie iptlun viiibile: Colorem autem tum eilc colorem a6lu,tum ec yideri per eius pritientia.Idcirco optime coparaniu Ari ftotcles inteileclnm ngentem lumini:vt.n,exdiucria iuminis participatione in neripicuodiuerlioriancurcoloies, quiet rationeeiuidem luminis viiibi les iunt, licexdiuerfadiu-ni inteileftus parcicipationeciEteris omnilias da- tum eil: eiTe hiis quidem clarias,his vero obicurius: qu^c non per fe ipfa intel ligibiliailinr, icd iolum intcllcclioneoptimiintelliguntur , cuiusiolias cil -per(eintellecUo,ceterorumautem non periefed periilud.Similiter & villo eius cft cjuod maximc viiibile efi:, per ipibm autc cutera viden tur , qu.^ eius p^riicipationeoriuntur.Propterliocigiturdiclum eilcolorem moriuum ef ie peripicui in actu , quia color in adlu non etl nii] in lumine , poiitus enim in tenebris non ellaCtucolor ied potentiafolumjideo inuiiibdis,cum dela £ minc minime participet. Non iequitur autem ex hoc,vt totum peripicuuni quod intercorpus coloratum 6c ocuium intercedii, illuminatum^Heopor tcat,latis enim etl lamen eiie in ca parte qux corpus contangit.-Idcirco cuin exactc voiumus iiitucri, corpus admouemus aut adtolem autpropeignis lumcn,oculosautem quam maximeahillisarcemus . Hocminimecontin- git in altero gcncrc vitibilium , cum cnim pcr tc non per alterius participa- rionem c>;iltant , non cgcnt alcero luminc, quo vidcantur : {(^d porius In al- tecolumine obicurioraredduntur, adco vc quxdam omnino viium ctfa- gianr , vc atlr.t, &: qaorundam ocuiorum fplendor prariente lumine diei; quardam vidcantur quidemjcd remii]uis,vt ignis.Hxcigitur non ex necef- firatcmotiua tunc peripicui in aclu : pertpicuum enim ad:u eit pcreorum prxlentiam. Cum autcm acfkus pcrtpicui infcquatur quidem io\is aut ignis pra^tentiam.antecedatautem colorcs : iii hi vitum alterant, neccife etl prius C agere in mcdium,quod cl\ adtu pcrlpicuum. Corpora autcm per tc viiibilia noncft neccilcmouereactu pcripicuum, quiahocintequitur non antece- dic. Noneilaucem accipiendum hoc eilc in racione coloris, fcilicec mo- tiuum cile pcrfpicui in acta,in(bqaicur enim nacuram coloris. Qnid aucem (iccoior, tSc quocxiilcncemociuus tic, explicacum ctl in libro deScniu , 3c nos iuperiusdcclarauimus. Ad primam autem racioncm dicimus colorem in luminepoiicum ellccanquaaliquod pcr te viiibjlc, veluti ii^nemaucSo- lem:idcirco cihcercadtu peripicuu iptura medium per quod vidccur. Signii autcmeuidentiliimumcft , quodcorpusaSolc illuitratum aliailluitrat, vt aliaqaotjuercddat vilibilia.^S: hccalia,doncc vitima illufticntur tantum & non iliuitrenf:oculus igitur in tcnebris policus <3c aer in tcrme.iius catcnu^ afticituracorporcaliquo illuftrato,no vce tenebricotis lurainoia iiat,fed vt ipcciem t.mcum ilialTiraci corporis rccipiant:idcirco interic6tatu corpus opi cum,communicationci\i hancimpcdit: ioium.n.pcrtpicuum a coloribus & Q^ iij alu- iliimineafficIcur.Acialteramcliibitationem patet roliitioexdi(flIs:Sienim £> color clTetaclii coIoi"in tencbrls, vidcrcrar limilirer in tcncbris , vt i^nis: Quoniamaiueineius diftinirioncinckuiirur lumc,c(lenim iuminiscxrrc- mum,impollibilccfta(ftucoIorceircin tcncbris pollcum .Quid.vm inccr Pe ripaceticorum principes putanres ellcnclu colorcs eciam In renebris,n6 vi- deri autem,c]uia mcdium non rittliipoiirum ad paciendum,iiilponiautcni aluminc:coadli funcaliam colorumgcncracionem comminifci, quam qux ab Ariilocele tradicacil. Ciun.n.lumen c\cernum fccundum corum (cncen- tiam nonconllicuat colores,aliud in iplis corporibus innacum tingunccx ignis cuiufdam mixtione. Videntes enim is;nem inter ca^tcraclcmencaluci- clum:ccrramau:em opacam ; media vcrbelemenra acrcm 6: ac|uam pcrlpi- cua: putaucruntad colorumgencrationcrequiriquacuorelcmcnta: mcdia quidcm pro materia pcrfpicuijigncm autcm pro luminc in perfpicuo: cerra pro co quod luminiopponitur adrcmittcndam ignis luciditatcm . Scd h.re quantum rcccdant a vcritatc &c ab .Ariltotclis dosI:l:rina,c]uis non vidct? Ni primum coguntur fatcri colorcs cllc proprias alh-ctioncs mixtorum : cu ta- mcn rcclamcc .Arillocclcs. i.deGcn.<5c cor. tcx. 7. vbi lubicchim viilis prius p cllc vult quam (ubicvltum caclus : (!n: alibi lcribicomnia corpora •ilibiiia cf- fe.cum tamen nonomnia lint tangibilia: Amplius reltatur.-.utor dcCoIo- ribus,qui intcr Ariftotclis libros rccrnrctur,oiaclemcnra aibacli,:C^od li lerralccundu lc opacaclIcc,(Sc nigrediniscaula, nullaeilcnccorporain c]ui bus terradominatur,alba &: perlpicua : Sunt tamen mulca inter lapidjs , vt Marmora,gcmm?,ccrrarum «Is: lalium gencra,quorum aliacxa«ft.im bibcnt candorem,aIiaperlpicua(uncmaximc.Dcccpci runtautcmcircaiiancclcter raopinionem,quoniamob (uidiuihoncm vifum ierminat,nccapparcccius pcrlpicuitas vt in aqua Ik acrc : non cnim Cdntigic i'lis vidcrc tcrr.c corpus continuum,(ed Ipumx' modoin fcnuis(niiacorpulculadiuilum:intcrmina lioenim luminis per('picuitatiscftcau("a,rcrminusautcmcoloris.C;^uodlial bedinem pcrfcclamnon habeatomnis tcrra,in caulaclthumorisadmixtial teratio (5c adultio,vt ex eoilcm libcllo parct. Scd quod dc ignc tradunr, ni- p misegreriitur racionis terminos:non enim lucet igniselcmcntum.icd limi- litcr peripicuumcftcorpus vtacr.Nam ali.is impcdiret cccIiarpcvStum: Qui aurcm lucer,cum fictcruor quidam,quomo«lo in mixcioncm vcrn'ac cx ignc cnim nihil hr,vtncqueexglacie.i.de Gcn.6ccor.ccx.ir. Autcjuomodoin rc bus frigidillimis vt niue ("umma albedo e(rct:Pra:tcrea fi in coloribus contl- neretur huiulmodiluminis natura ob ignis auc.ilterius luminod corporis mixtlonem , praclencc maiori lumineoblcurior reddcrccur , vt de ipfo ignc apparec: Carboncs. n.ardentes in vnibra quiciem proprio tulgore viluncur , quicolor puniccocll:limilis:in (oleaucnigri vidcncur vccxcincti:occulcaco cnim ignis lumlne ob (blis pra:fenciam,color eorum proprius venit in con- ^edlum,qui niger eft^ldem (iic in c^teris in ic luccm habentibus cxpcriri II- cct.  /i cet. Sligitnrfaerlt in omnibiiscorporibnshiiiufmocli luxautorcoloris, in tenebris vitleretur,cftcnim lux per leuilibillsnecalteraegecexterna: maio-* ri autem lumine eadem hebetelceret, non fulgeret magis. Venerunt auteni in hanc opinionem abfurdam , quia putauerunt a lumineexterno minim^ colores htii,feci reddi folum uifibiles, dudi uerbis Arlftotelis.z.de An. fex, Cy.ubldecoloreloquens inquit : Vndcnon efl: uifibile line^umine,fed om nisculufquecolor in lum.ine uihblle: quali color fit, etiam cum inuifibile fucrlt . Atfi hocmodo intelllgendus ellet locus Arifliotells, repugnaretci, qucd paulo infctius tex.7 i.inquIt.-Colorls iulccptiuum clFe, quod fineco- lorecft : finecolorcautemclTediaphanum &c inuilibilc& quoduix uidc- cur,qua!cefl: rencbrolum. Dlccndum cfl igIcur,coIorem in cenebrls politu non nctu colorcm clle fcd potcncia tantum ut ipfum perfpicuum : adtu au- tcm hcrl pcr luminls piorlcnrlam : quodam cnlm modo lumen facitpoten- tla cxiflenccs colorcs aClu colorcs.^.de An. tex.iS.Idco colorcm cllc in luini- B nculfibilem, Circa terclam ratIoncm,qux probabaclumen maius in medio exlftcns non Impcdiic colorum lulccpcioncm, qulapoficosin umbram per fplcimus, quamuls mcdium fucrlc maxlmellluftratum : undecolllgebatur aduerfus noftram fcntentlam lumen maius pati a minori, quia medium pa ti oportet.\coloribus,h aflcctlo pcruenitad oculos : pro maiori intelligen' tlanon ab rc fucrltaliquancum Immorari . Aftcdllo Iglcur qua:in mediofit acuIoribus,aucabaltcrogcncreuitibilkim,minimcuIlibiliseft.-uIdctur.n, unumquodquclecundum lupcrhcicm, fcd lccundum mcdlum ncquaqua proptcrclus intcrminatloncm. Idcircoacrls quaquam ccrmlnus proprius non ucniatin conlpcdum, uidccur tamen fccundum apparenccm fupcrfi- cicm,qui color cftc.rruicus : Sisndlccr 6c maris profundIcas,quadclinic ui- fuscandcm prclclcrccolorls fpcclcm:lnccrmlnatum auccm quaccnus intcr- minatum, omnlno uifum fugit : Icico perlpicuum ipfum fiuc illuminacum ^ fiuc non mlnlmc vidcrurjiifi (ccundum accidcns,quaccnus elus ccrmlniiii confpcdum vcnlunc.Ex qulbus cilam idud paccccolores mlnlmccftc in me dio nlli potentia:cum cnim vbiqucdluIfloHcri poftit,in diuifioneautem & fupcrficiccoIoradlit,3ntcquam diuidacur^color noncric,apcus camcn cfCc. Tranlmllfio Iglcur colorum adoculos pcr mcdium , nonglgnicallquosco- loresin mcdio^ncqucaliamhuiulmodiafFcdionem^Nam fialic]ua ficrcc in mcdio a coloribus aftcclIo,In cadcm parrc clf.-nc f mui aftcc^iones cocraria: : conclngiccnim idcm medium limul plurcs colorcs acqj conrrarlos crafmit- tcre. Prartcrca/icolorcsin mcdiorccipercntur,non pollcntfynceriadocu- losfcrrI,fed mixtI,vtaccIdIclono :cum cnim duo limiilfinnc, audlcusmix- tioncm vcriulqucpcrcipIc,qu^harmonIadIcIcur..Simih*ccr &:odori,non.n. concingic fimul pcr idtm medium duos odorcs fynceros pcrcipere,fcd mix- tioncm vcriulquc fi hmul aganc; conrrarianaquciion polliint inrcgracn^ iacodc lubiccto fimul,lcd autad mix,c»oncm vcnirc, ncccflccft , fi apca nata Q^ iijj finc . finc hoc pacl , aiit altero agcnce alccrinv. omnino cicftrui . Sed hoc in co- D lorioiis minimeappnret , (ynccri cnini per ifiem mcdium fcruncur ad ocu- Jos ; non croo in meJio diLcndi ir.nr eirc. In eo i^icur tifrtcrc vihis a c-vccris lcnfibus : hic cnim non ex mciio cdlores alUimic, lcci pcr mciiium : rch"c]ui aucem cx meciio : oporcct cnim in iilis aflici mcciium, in viiu aurem nccjua- quam : &: hoc cll i\\ caufa , c]uod In iihs .ifteclio prius cll in medio qiMin iii intlrumcnto : prius enim articicur c]uod propinquius cft llndhili quam quocl magiN ciiltar: vilibile aucem non prius cft in mcdio quam in cxcrcmo, fcii (miui : ciicoaucem in meciioellccoiorem autvilibile comoiio quo con- tingicin co ciie> (cih"cct potelbicencjn adlu . Hinc aurcm paccc iumcn in nicciioexillcns non impeciirccolorum rufccpcioncm , non ciim vilibile cll meciij lumcn , fcii ciusexcrcmum loium .-cxcrcmumauicm iuminis m lio- ris ncquaquam pati poccft a minori : Cciorcs cnim in vmbra polici non oj lorantca qu.r in lolc lunt, (ccicconucrib . Clarioris aure;Ti intclligencix gratia ponamus in tcmplo non muicum luminolo, loiis lumcn pcr angu- ftamtcncdram inrroiabi: pars acrisalolc iiiullrata non dilccrnitur .1 rcii- quo,nili pcr corpulcuia in illo volic.mcia, qua:cum iniuinine (hitpolica, g moiicnc viKim.VbiLunque auccm acr .\ pulucrc auc tumo auc ah'i-; corpulcu iis purgaciilimus iucric,omnino acris parsiiiuminaia vifum eilagicctcor- poraauccm pofita in vmbra pcr mcdium hunc acrcm non minus vidcbun- tur qu.\m pcr rcliquum,(jquiiicm oculus in vmbra (imiliccr tiicric. Oj.iO(.i li in acrciilulhaco ponacur , miuus vidcbic, quiaa niaiori iumincimpcdicur minoris (u(ccpcio.Quod auccm id concingat propcer maioris luminis pr.r- (cniiam nonautcm propccr vircucisdilgrcgacioncm, vc mulci pucant,iliud argiuncnct«clt : Nam idcmcontingic rcbus inanimacis,vc vidcrciicccin !pc cuIo,&chryftaliisquibu(ciamangulo(is: Lumencnim rcccptum rci-lccb.inc ^colorcsaliquando iridi (imiics in obicctum parictcm vmbrodmi : in !o. cum auccm illudracum ncquaquam : Nam pr.rfcnicmaioriluminc vbiquc obfcuracur id quod minuscft. Mcrito igiiur inlbumcncum vilum priiia- tum cilcopoicccomni !umine,vc lulcipcrcomncs coiorcs poiiic: aclu cnim p in co ticcolorum (ulccpcio>non qucm.idmodum in medio dx: in inccrmina- to pocentia (blum . Sed dubitabic quis : Si lumen prarfcns in oculo impcdic carcerorum rcceptioncm : propccr quid i^ni^i c]uidam apparcc in ocuiis? nodu cnim nullo alio luminc prx(cncc,(5c ocuiis claulis cclcriccr mocoocu- lo, (piendorem videmus: EcFcliumacNodluarumoculifplcndorem cxrra vibrant. Anfplcndorin cunica el^inccrna , qui mouecqLiidcm oculi per- fpicuum intiis torasin Fcic & NoCliua: Foris auccm incro in hominibus, ' cum cx (ua federeleriterdimouccur ocuius, vc pars fplendidafiatexterior » Cum igicur in intcinaocuiiparccanimafciiCiwMis non in exccrna fcdcac: De Seniu.cap.i. ("cncimus (oium cum mocum qui a rebus cxccrnis incro tir; id- circo noilrumlumen minimc vidcmus , uifi cum dimouctui: o.culus : ideni pucan- putanc^iim &: felibns accidere, fplcnrloL-em cnlm proprliim non vMenP, qiif Mmira exriinfccus infpicienribiis cll: maniiclhis . Impedirct igitur cx- terorum viilnn, n exterius inrro moiieret vt externa vifibilia: per candeni cnim iineam piurcs colores vidcre impoiribile cll. Nunc autem accidit, quem.idmodum in ipeculo: in eodem enim fed per diuerlas llneas dluer- ios co ores fnrpiclmns. Nonelt autcm putnndumin rpeculocdeadlu co- Jorcs , c)ui in eo rtlranguntur : Cum cnfm in todcm 6v fe^undum eandcm parcem Inv.ul plures atc|ue concrarij colores retrangantur ( nam quo tem- porc qnis in ipeculoalbum quid Intuetur, poteftalrcr fecundum eanderri Ipccuii parrem nigrum quippiam peirplcerc) fi in eo colorcs cirent,qui videntur , conrraria fimui cl]».nt . Eodcm igicur modo colorcs (unt In Ipe- culo,vt in perfplcuo interminato. Qnamuls cnim fpeculum termlnus quidam lit, non tamcn eo vtimur vc termino : nam res in quam termina- tur vilus,e>:trarpeculum ert . C^icmadmodum Igitur perlineam redlani 3 perlpiclcnres , nondicimusin mediocolorem elFe^ led incxtremo : (ic per lincam rcdcxam vldctur quidem color t-iTc in loco rcBexionis , non ta- men adcll. Etqucmadmodum pcreandem lincam rcvflam Impoiriblle cft plures colorcs perlpiccre : In cildcm cnlm extremls contrarij clTent colo- res : (ic pcrcandcm rcllcxam non pc^llumus nili vnum vidcre: A diucr- lis enim vllibilibus vt diiicrla' protcnduncur ad cundtm oculum linex re- 6b;,(ic diuerl^u relieXtE in diucrla ilclinunt , qnamuis in codcm pundlo rcfrangantur : Nam & Iii vllionc rcda contingit lincam , qua quifpiarn album vidcc, alceram intcr(ccare , qua alccr nigrum : In intcr(c(5lionei- gltur vidercntur cdl- contrarlj colorcs,non func camcn propter perfpi- cul inccrmlnacioncm : Sicln (pcculolntcrminatlo quxdam clt linearum, qu.c in co rcfranguntur . Colcncs autcm proprlj corporum non hocmo- do tcrmini (unt lumlnls : nam vndccunquc peiflcncur, candem (pecleni pr.rfcferunt : quonlam lumcn rc.cntum tanquam proprlum non tan- quam alienum rcgerunt . Eft autcm proprium , quia infcquicur nacurani pcilpicui,cx cuins dlucrlitaic varic a(HcItur prajfentc lumlnc. Refradllo autcm inlequicur I.ruicarem (upcrficici, idcirco non oftcndic propriuni fpccull colorcm , fcd alicnum. Qj^ii purant villoncnT hcri pcr cmillioncm raiilorum adrcmvllam , nullas huiulmodl dlfticultatcspatluntur : ncce- nlm In fpccido ncc In mcdio, ncc tandcm in oculo rccipi colorcs vllo mo- (\o laccncur : Q^orum lcntcntia; illud quoquc vidccur fauere,quod dc rcfradlonc lcrlbit Arilloielcs . 3 . Mctco. cap. 4 . (cillcct varlarl pro-' pcer vilus imbccillicatcm : concigiHc cnlm cuidam Ipccicm lul ipfis lem- • pcr cum iplo ambulantcm in aerc vldcrc , quia propinquus acr (1- bi pro (peculo e(lcc , quod cartcris acutc vidcntibus non continglt. Idem nocare llcct in aquam modicc obfcuram intucncibus : quibuldam cuiin ca Ipia (pcculum iicc , alijs autem ncquaqiiam : cjuali rcflcCtia uoa . aon ipfarum fpecierum fiatjfed vifus. Nam fi fpecies refledercntur in f pecu D io,n6debuifIentpronatura videntisrefledtijfedomnibus fimiliter. Athsc ientenriacummultasalias longegrauiores difficulrates patiatur, quashoc Joco ponere minime oportunum videturmon recipitur a Philofopho: Dici- mus igltur eam efTe naturam luminod corppris, ipTum perfpicuum adbu fa- cere,& fpeciem fimilem in eo multiph'care,in interminato quidem in pote- tia,in terminoautemadtu.Patet autem hocin ijs qujelumen folis receptum refle^tunt aut in parietem aut in aliud corpus: Tanta.n.eft ah'quando vis la minis reflexi, vtcoburatcorpora, quod fpeculi concauitas foleteflicere ; Ec «exmultiplicirepercufluluminisobfuperflcicrum po(itioncmia(5tanturali quando colores ijdem qui in irlde fpe6lantur,quod chryftalli quidam angu loflfaciunt. CumlgiturhjEcrepercuflui vifus tribuinequeant, neceireefl: ob repercuflum luminis fieri . Quod autem non omnibus appareat omnis repercuflio, incaufaeftinftrumentum vilus melius aut deterius affe<5lum : quodenim percipiteaquajdlftatiora funt,non percipiet refradtionem quas fitapropinquoaereautaqua,nam eo vtmediovteturnon vtextremo:Siau £ tem propter vifus imbecillitatem aerepropinquo vtarur taquam extremo , refradtioncm In eo percipiet. Videbatur autem huiufmodi refradio vifus ef fe non rei,propter intcrminatlonem fpecierum In medio : terminatur enim hicfpeculum pronaturavldentis, SedhcEC forte prolixius quam oporte- let perfecutl fulmus . Quomodo igltur medium illuminatum faciat ad co- lorum vifionem 8c quo pado impedlmento fit allquando , ahquando au- tem non , explicatum eft. Imagmatlonem d rebm exterm moueri pojjemn moto fenfu , Qudiflio. FIIL INIME^ profedbnegaturimaglnatlonem motum efle a fen p fu in a6tu fa6tum,vt definiuit Ariftoteles, i.de An.tex.i6i. Ea enim quorum non eft fenfus", aut quorum fenfu a natluitatc deftltutus quls fuerit, coclpl imaginatione vllo pado neque- unt.Nam ficscus Imaglnari colores poflet,autfurdus fonos, iudlcare quoque aliquid de Ipfis atque contemplari valeret:quod impollibi leefleoftenditur,3.de An.tex.39. Aflerimus tamcn clrcaea quorum fenfum habemus,multaimaginarl pofle,quac nunquam fenfimus . N6 folum enlni cxnobismetipfiscumvolumusfimulachra velutiante oculos ponimuset corum quae non cxlftunt,vt Centauri,aut Chimer§,quemadmodum pido- res acPoetJE faciunt,fed ctiam fponte fiunt in anima motus quidam fimula- chrorum,quorum (enfura non habuimus,vt in fbmnis 8c quandoquc in vi gilia . Nam alloqul fi omnem imaglnationem pra?ceflifle oporteret fenfum in aftu, vt eiufdemcuius habemus imagincm , fenf um prius habuiflemus , omnis imaglnatio memoriaelTer . Efl: enim memoria in parte anima^ qujc imac^inatiiia dicicur, motus quidam eorum q\ix fenfimus prius ; De Mem. cap.i.At imaginatio non fo!um eft ipfius praeteritijfed 8c prasfentis &;futu- ri,& non fblumeorum quajrunt,autfuerunt,aut futurafunt,fed &oppo- fitarum negationum.Non.n.eft neceire omnem imaginem eiTe alicuius ima ginem.Ditfert igitur imaginatio a memoria,quoniam h^cprsteritorum ta tum eft nota : &: a fenfu,nam hic prKfentium eft foium , Sc a fpe, hnec enim futurorum eft imago. Prarterea ab his omnibus compatimur & mouem.ur : ab imaginationeautem nequaquam , fi tanquam imaginem non tanquam rem cuius imago eft,compra!hendamus.2.de An. tex.154. Imaginationes.n. funt veluti pi6turfe,fenfusauiem,& memoria?,&fpes, tanquam eaqua? pi- (Sturis reprasfentantur. Non cnim hoftis imago,fed hoftis ipfe timorem in- cutic.neque rerum iucundarum formas,fed ipfas res concupifcimus . Cum igitur eaqu.-E ab imaginatiuafacultatecompra^henduntur, nSomniain fen jj fu pnus fuerint, fed quxdam futurorum fmr imagines : qu.^dam imagines tantum, fed nullarum rerum neque praefentium nequcfuturarum, nequc prajteritarum imagines,videndum eft vnde ha: ortum ducant, 8c cuius gra- tia animah'bus fnfint. Videntur aurem imaginationesomnes quaquam no ex fenfuoriantur,(inefenfu tamenminirae tieri:Nonenimpoteftqui colo- res nunqua viderir,colores imaginari; eft enim imaginatio aflimilatio qu^- dam eorum qus fenfimus. Nam quid prohibec^fi album quid viderimus, iimilequidaiterum imaginari fiue flt fiue non (it? Et fi aues volantes cerni- mus,cur non Sc cquos alas fimilicer habere & volare imaginemurjQuod ei: gb dicitur imaginationem motum efle a fenfu in actu fadum , eo modo in- telh*gendum eft , vtfacto fenfucontingat fieri motum in imaginatione , vc fcilicet vel ilhid idem imaginemur quod fenfimus,vel aiiquid aliud illi fimi le. Veloxenira eftanimi motus,adco vcaliquando nobis non animaduer- ^ tenribus poft alicuius rei fenfiim aut memoriam, mult^ fuboriantur imagi nationes, que fi lateant au t proptcr fomnu , aut propter motus velocitatem- ab eo quod fenfimus digrefTa efTejVt melancholicis Sc delirantibus contin- giC,vcra ciTe putantur,qaiE in imaginarionc funt. Quibus hoc modo con- fticutis illud aflcrimus: im^ginationem a rebus cxternis flne medio ienfti moueri poile : quod vtcommodias demonftfecnr,hincexordiamur . Cum innumerae pene lateanc in anima eorum quas (enfimus aut intelleximus ima ginesjfimul autem omnes mouereimpofnbiie fit, merito qiireri poteft, vn- dein anima fit principium motus,vt modo hsc modo iila moueat:n6 enini feraper in nobis eft meminifTe, fed faspe nobis minime quajretibus Sc aliiul agentibus occurrunt vei rcmotillimarum rerum memoria?,atque imagina- tiones,quas referrc ad ea circa qux tunc verfamur,non femper Iicet:non.n. abfurdum eftaliquandoobmodiGamfimilicudinem eorum qu:E praema- nibus habemusjfugged nobis etiam noaanima^aertencibus nec voletibus reruiu . reTum diflantiffimarum imagines. AtcLim pra^ter expedlationeamicus qui- D ipiam tada eius metione fuperuenitjVc in prouerbio dicicur, Lupus in fabu laraut vbi per (bmnum qusedam apparuerinr,qui-e euenerinr, a nodris tame fenhbus & cogitatione remotiffima j vt tradit Ariftocelesin libro de Diuina tione per in{omnia,vbi inquit: Supra noftram prudentia cffc eorum origi- nem inuenire,qua2 quis prseuideritcirca ea,qui^ apud Columnas Hercuicas Sc qu.^apud Boryfthenem gerunturJocafcilicetdi(]:atillima,ad qu^ pcrue- iiire nuilo modo queat noftra pruderia; quomodo principium motus iiarii . imaginii in nobis tuerit? quanqua locus ille perpera ch interprete in alia kn tentiam f ucrit couerlus.Aut igitur dicendu temere in anima liuiurmodi mo tus fierijVt lcilicet modo hx modo iWz imagines cafu moueantur,auc ii non cft ibrtuita eoru diuinatio,ratio aliqua erit,qua: imagines iiias ftatis quibuf da temporibus moueat.Quod fi eoru imaginatio qux eueniunt & quorura principiu in nobis minime eft,omnis cafu contingerec, queadmodum (i me ambulantecorrufcaueritjrarb hxc no (iepe euenirenc. i.Pliy.tex. 48. At mul tisliominibushjec contigiflehiftori:Ehabentur certiftimcT: Quin rar^e exti- £ teruntregnoruaut vrbium,autfamiliarum mutationes , qUcT praidlcliones fuas no habuerint . Pauci et funt homines qui circa fe aut fuos quc^da eifatu digna fpotina imaginatione non pr^Efenrcrint. Quod (i ha; cii c^teris imagi- nationibus coparatae rara; videatur e(I'c,non deftruic id quod dicimus;na &C Lun^ aut Solis coiuncHriones oppo(itionesq;,in quibus ipfa lumine deficiat, rars funtjCU tiicaiuminime (iant, fedcerras habeatcau(aSjquibus exifteii- bus neceftc eft luminis deiedtum fieri . Eodem modo quauis imaginationes plurima; principiumotus ha[-)eatex nobis, verbigratiaex fenfu autaiicuius iTiemoria,(i qax tfifunt, qu.-earebus ip(is externis ortuducant, e-iriierunt indicia:idcirco aut femper aut vt plurimura veritatc continebunt.Quod aiit a rebus externis raotus quida (iat in imaginatione , non intercedente (enfu aut intelle<5lione,fatctur Ariftoteles in Iib.de Diuinatione,vbi de ijs (bmnijs p quibus aliqui prsuident ea c] a noftra cogitarione & feniu remotiftima sut, inquit:(i non temerefiant(multa n.fortuitb eueniunt) propter eam caufam c6tmgere,n6 quaDemocritusaiTerebat^qui arebus ip(is (imulachra qu^da fluere putabat : fed qm motus quida ik (enfus ab ipfis met rebus ptingitad animas (bmniates : hunc ailt motu imagines facere,ex quibus fucura de ipfis pr^uident.Q^odaut velithuiufmodi motusarebusexternis no in iprome dio aere fieri.fed in anima tantu.fiirnilicant verba au^ fubiun^it : Ideo.n.in fomno motus fj pcipiuntur,quiaet paruos motus qui intrinfecus iiunt, fen tiuntdormientes magis qnam vigiiantes.Si ergb motus extrinfeci eilent, in vigilia &: inftrumetis fenfuii perciperentur,n6 in (bmno. Quod aiit inquir, no6lu magis qua interdiu fentiri,quiaaer noftis minus eft agitatus, diurna aCit percurbatione motus huiufiTiodi di(loIui:(ignificataeris ambieniis ptur batione corpora noftca perturbare,& impedire ne hulufmodi motus intrinsecos pefpiamus infeftantlbus extrinfccis. Na & quiEcftafim patIuntur,eos motus maximc percipinnt, quia minimcab ijs inlcftanrui: qucc fenfus mo- uent.Et melacholici qm celerem habcnt imaginatiua viriute,motumq; eius vehemenreno faciieabah^js motibusdillolui.-Quasigiturimaginationioffe runturcitiffime ab iUis arripiuntur^minimeqj dirturbantur. Prjcterea fi mo urm alique in ambientecocederet Ariftoteles ab iplis rebus ortii, incidiflec in e^.iem rentetitia Democriti.-quod n.ah'ud hulurmodi motus clletquaii- Hiulcichroru dcfluxus? Aut t]Uomodo mediii pati motus illos polTit? Sonura ,n'ex certa taMtiidiftantia audimus:& odores oHacimus: 8c vihbiha confpi- cimus : (iaut amph^usrueritinterualhi, nopueniunt ad noftrosfenfuseoru fpecies; At qua; imaginatione mouent,nuIiadeterminara requiruntdiftan- Uajneq-, incermedlj corporisdifterentia: Vndecunq'.n.& quocunq» inter- medio corpore imag^Sfatione res attingimus.Si igitur medium affici oportc ^etjdeterminata eileteius quatiras,& qualitas,vcin c^teris fenfibilibus vide r> tui:, Minime ailt rairum videri debeat,motu in anima fieri no moro medio i na fimile quid coloribus cotingere oftenfi:m eft: Ide accidir & lapidi hercu- leo:hic.n.huein noftroorbefir, fiaeapudIndostrasferatur,vbicunq, tandq fuerit,ad eafde c^li parres vertitur.-Ferrea quoq; acum fuo motu circuducit» quodcunq; corpus intermediu extiterit feu motii feu quiefccns:n6.n.eft ne cefie vlia aftcilione in medio recipi : na id quod agit,n5 in vniiquodq; aptii narii eft agere,neq,- p fe tangere oportet id quod mouetur,fiitis.n.eft mediO) ahquo tagere.Ide contemplari licet in Torpedine,qus manii pifcatoris ob- ftupefacit tadtu retis.Sed dubitabit iterii quis:Qu.o pa<5I:o a rebus futurisgi~ gni motus pra^fens poffit in anima? Cum.n.futurorii fiat pr.TfenfiojOportec in imaginatione prius motum e(Ie qua in re,quod vf impofiibil,eeire,fi ima ginatioarebus moueatur.An noeftabiurdum: quemadmodures quxabie: runtjVeftigia qdafui relinquunt,ficanteqnaaccedant, fignificationesquaC da prajmittere, vt circa tepeitates c6tingir?N6 igitur a rebus futuris qux ad- ^ huc no fu n tjmotus aliquis fieri pot, fcd ab ijs qUia' rerum futurarum sut ini tia, Sc a6la: ia exi ftun t,fieri mocus illos in imaginationeputandum. eft . Idcir co quauis verafint fomn!a,no.ii tn eft neceift ea euenire^quiu in fomnijsap- paruerint. Na quemadmodum no iemper poft nubiii generationem fit plii uia:neq; poft reclaconfultatione resppetu6exc6filioTuccedunt,fedaliqua do quarunda rcrum inicia ab alijs nobilioribus incohationibus deuaftatur: Cic neqj figna qu^ in imaginatione ex veris inirijs orta funt,ppetu,o euenire eft neceffie.Hocmodo ftatiut Ariftoteles in lib. de Diuinatione, vbi inquit : Omnino.n.no orancfit,quodfuturum,erar,neq-, idem eft,quoderit, &q(t fii.turii eft,& qu32 fequuntur.',Amplius dubitare licec : SioiA quae fiunc,apta naca Iiinc imaginationem raouere:cur non oia qua? fiunt,imaginatione fen- timus?fed ca (olu aur maxime,qu32 ad res noftras auc ad propinquos, aut acl amicos,auc taademadnotospertiaet? Nam queraadmoduxxi quielibgcobic da , ftafenfibiliamdebitacliftantiafenrusproprlos miniraelatent, ficimagina- jy bilia.omnia debuiflent fuas imagines in anima reprsfentare . Pra:terea !i res nonintercedentefenfuimaginationiinnotefcant, duajerunt virtutes eiuf- dem apprc^ehefiuarjVtcoIoris tum vifus,tum imaginatio : at ahiurdii eftduas cfiTeeiufdcm potentias. i.deAn.tex. 13(5'. Quod fi non idem htcolor quiima ginatione mouet,& qui vifumicu vifus fit ipfius coloris externi,imaginatto eius non crit,fed eius qui in (enfu : .^quiuoce.n. dicuntur oia qua: in anima funtjCU ijs qua" extra anima. Imaginatio ergo n5 mouebicur ab externis re- bus,nifi quatenus mouetur a fenlli qui exiernorum elu Ad prima igicur du bitationedicimus:Sf eaqu^imaginationi oiferuntur,nullomodo ienfuege rent^virtus imaginatiua oia externa fimih'ter apprcThederer, vt vff us oes co ]ores,&auditus oes fonos. Sed qm pra?paratio quccdo imaginabih'um requi ritur,qu^ P fenfum habetur,hinc iit,vt non oia jeque imaginatione cuiuiq-, moueant,icd prxcipue notorum noti. Eorii.n.qua: neq; vidim us vnquam, neqj ab alijs viia audiuimus , motus nequaqua pertinc;ere poflunt noftrdm ima$7inationem. Eorum autem quibus maxima dihVencia ^ cura animii ap puIimus^A^t qujE chariliima nobis funt, imagines iacile agnofcimus, appra:- g hendimusq^ non iblum per infomniajed &:aIiquando vigilantcs:immine- te.n.re quada noua veluti pcuti animii ientimus causa no videntcs, adeo vt motus etcorpori c5icetur,veluti fibilus vqda in auribus, autcaliditas velfri- giditas mebra permeans.Non igitur miru,ii non oia a:qne imaginatione mo ueant,non.n.iimiliter pra?pcrationem in animareperiunt. Ad alceram du- bitatione patetfoIutioexdiclis.Concedimus.n.eiuiderei iinaginationeeile &fenfum : na vtrunqi notaqujEdaeftrcrumexternarii &:iingulariii. Ncc abfurdum efteiuidcduas effe virtutes appra:heniiuashocmodo, vtvnaal- terius pra:parationeegeat:Appra?hpniio igitur p ienfum praeparatio eftieius qUcT p imaginatlonem fit : qucmadmodum vtraq; prarparatio eft ad intelle- ^ione.Inftabicafit quis iteru: Si imaginatio prcTparacfonein sefu requirat, no mouebitur arebus,niil priusab ijidem moueatur sefus. ^l^uod ii quid in imaginationepriusfuerit quain feniu,n5 eritfenfus imaginationis prjepa- p ratio. Dicimus:fi imaginatio altera cognitione non adderetad ea quT ienfu percepta ell,n5 eiTet ienfus aliqua eius prq^aratio, fed perfedtio cognitionis , tota in fenfu eifet^ca fenfu aiat ad imaginationem traiitus ad imperfed:ius qd eiIetmutatio:quod minimeiierianaturacernimus:qu3!.n.generationesut pofteriora,finis rSnem & melioris habent.Optime igitur in his quoq; infti tuitnatura,vtquibufda per fenfum comprxhcniis^reliqua imaginationeap prcehenderenturEft aijt pfedtior h^c virtus,no quia certior iit ienfu,fed qa ampIioreciddatcognitione,admuIta.n.puenitimaginatio,adqu^fenfusne quit. Seniui.n.no nifi praefentia funtnota,certaCxiftente mcdij natura &c di ftantia feniibiliu.Imaginationi aiit non minus ptcTterita & futura nota funt qua prxsetia,6<: diftatilEma no minus quapropinqua,idqj mcdio quociiq; intercfdenre. Poilquam fgiruu CenCii verbi gratia Socratem nonerimus,Ima oinationemodo in conuiiiio reclcntem,modoin fchola docentemjaut ,j;liud quicl agentsm intuemur: idqj aut ex nobifmet Jp/is imaginantes,qus,imagi natio vtplurimumfairae{l:,camrei noncorrefpondeat : principium.n.eius non in re ertjfed in nobis: Aut rponte;tuncaut vt plurimum veraeft, exipfa enim reortumducit . Perindeaute eft^acfiexvmbra; motiicorpus idquod vmbraexfeiacit/moueriimaginemur: Quod.n.per medium fenfumin ima einatione remanht, veluti vnibra quaedam eli rei exterioris : Continsit ioi - tur hancmoueri vel motis nobis vel re. Siigitur motis nobis idcontingat, vidcbitur quidem motus eile in re,non tamen erit: Si autem res ipfa mouea turjetia eiufdem fpecie, in anima fimili motu mouebitur: qui motus fi ani- maducrtatur,imag!nat!0 fietvera: Raroautemaniraaduertuntur huiuilTio di motus, quia a ca^teris validioribus diifoluuntur : idcirco in fomno magis quani in vigilia, & in ijs quorii mens cogitationibus quafi deferta Sc vacua B eft percipiuntur.Qui vero percipiuntur,rari finceras reddunt imagines, fa- cileenim ob proprium im:iginationis motum peruertnntur , & immutan- tur:aut cum aliis imaginibus milcetur: Hinc fit,vt rara fintfomnia re6la,fed pleraq-, fub alij s formis appareat: vt fl hoftis inuafurus fit, videbitur Taurus. autaliud huiufmodi animal aggredi.Idcircoquinouitfimilitudinesdifliii- guere.promptuseffcfbmniorum interpres. Qu^oniaautem raotusdum inci piunt*, facilius diflurbantur , quam vbi diutius perfeuerauerint : hinc fit vt pofleriores imagines fmceriores ac veriores eile fbleant : prasclpue vbi feda tus fuerit fanguinis motus,qui ex co^ftione alimenti fieri folet. Matutina igi tur fbmnia ob hanc caufam veriora : &c f;\?pius repetita fidem firmiorem fa- ciunt:fignificant enim in remotum magis perfeuerantem. Quomodo igi- turfimaginatio a rebus externis moueatur non intercedente fenfu ;, & quo pavfto ad id pra:fl;andum pra-paratio per fenfum requiratur , explicatum efl: C Quodautem aliquando ex motu qui inimaginatione fit, communicetur raotus rebus externis,diuiniorem caufam expoflulat: Non enim id coniiii;- gitnifihominibus, &diuiniorem naturamadeptis. F I N I S. KEGESTFM. a ABCDEFGHIKLMNOPQ^. Omnes funtQuaternioncs, pr^ter a, quinternionem..   v^ 4. Nome compiuto: Andrea Cesalpino. Andrea Cisalpino.

 

Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e Cesare – Roma – filosofia antica. Gaio Giulio Cesare. Cesare had many friends who followed the philosophy of the Garden, and it is clear that he had ome leanings towards that philosophy himself. Exactly how far these went is unclear and whether he ever actually became a member of the sect is a matter of dispute. Nome compiuto: Gaio Ciulio Cesare. Refs.: Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, “Grice e Cesare,” The Swimming-Pool Library, Villa Speranza, Liguria, Italia.

 

Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e Cesarini – filosofia italiana– Luigi Speranza (Genzano di Roma). Filosofo italiano. Grice: “Cesarini was more of a warrior than a philosopher, but I also fought in the North-Atlantic – in Italy, war trumps philosophy! He wrote a philosophical story of the war of Velletri – and liked to dress up as one of his ducal ancestors – a gentleman!” -- There are many philosophers with the name Sforza Cesarini. Figlio del III duca Lorenzo Sforza Cesarini. Convinto sostenitore del nuovo Regno d'Italia tanto da nascondere le armi degli insorti nel suo palazzo. Per questo motivo, il papa confisca tutte le sua proprietà che vennero loro restituite da Vittorio Emanuele II dopo il suo ingresso a Roma, reso possibile dalla presa di Porta Pia, accompagnato dallo stesso filosofo in veste di consigliere del re. Grice: “My mother loved him; but then every Englishman loved the Kingdom of Italy, or rather, every Englishman hated the Pope!” – Grice: “Sforza Cesarini should never be confused with the philosopher Cesarini Sforza: Sforza Cesarini is under “C”; Cesarini Sforza, the jurisprudential philosopher, is under “S”. IV duca Sforza Cesarini. Francesco II Sforza Cesarini. Francesco Sforza Cesarini. Sforza Cesarini. Cesarini. Keywords: “Letters of my father, kingdom of Italy, anti-Popish, Palazzo di Roma. Patria, patriotism, nazionalismo. Il nuovo regno d’Italia, Vittorio Emanuele II, Porta Pia. Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Cesarini” – The Swimming-Pool Library.

 

Luigi Speranza – GRICE ITALO!; ossia, Grice e Cesarotti: implicatura conversazionale e ragione conversazionale – scuola di Padova – filosofia padovana – filosofia veneta -- filosofia italiana – Luigi Speranza, pel Gruppo di Gioco di H. P. Grice, The Swimming-Pool Library  (Padova). Filosofo padovano. Filosofo veneto. Filosofo italiano. Padova, Veneto.  Abstract: H. P. Grice: “Due to Ryle, no philosopher at Oxford was allowed to invoke a non-English philosopher, so I had to narrow down my research to Stevenson, who ain’t even English! I think Ryle would have had a stroke had he learned that some of the whole-time tutors in philosophy at Oxford was inculcating into his pupils a love for C.!” – Keywords: semantic, segno, implicatura. Melchiorre C. Busto di Melchiorre C., opera di Romano Petrelli precedente al 1847. Il busto fa parte del Panteon Veneto, conservato presso Palazzo Loredan, Campo Santo Stefano, Venezia. Melchiorre C. (m. Padova) è stato un FILOSOFO, scrittore, traduttore, linguista e poeta italiano. Figlio di Giovanni (Zanne) - prima avvocato e poi funzionario pubblico[1] - e di Medea Bacuchi, C. nacque nda una famiglia di antica origine nobile ma da tempo entrata nel ceto civile. Studia nel seminario della sua città, dove ha come guida il matematico Giuseppe Toaldo, di cui divenne amico.[1] Qui ottenne il titolo e il privilegio di abate[1] - prese gli ordini minori senza diventare sacerdote[2] -, e fu poi accolto come giovanissimo professore di retorica[1] e belle lettere nei primi anni cinquanta del Settecento.  Nel 1750 divenne membro dell'Accademia dei Ricovrati. Lascia Padova per trasferirsi a Venezia come precettore presso la famiglia Grimani, incarico che mantenne per otto anni.[1] Qui entrò in contatto con le personalità più in vista nel mondo culturale come Angelo Emo, i fratelli Gasparo e Carlo Gozzi, Carlo Goldoni e Angelo Querini.  Esordi e fama  Pietro Longhi, Ritratto di Melchiorre C., precettore dei Grimani di San Luca, XVIII secolo. Maturò nell'ambiente culturale veneziano l'esperienza che gli diede una fama europea, ovvero la traduzione in italiano dei Canti di Ossian (Poems of Ossian), pubblicati tre anni prima dallo scozzese James Macpherson;[1] a quest'opera dedicò oltre un decennio, pubblicando una prima edizione incompleta nel 1763 e poi quella, definitiva e completa, nel 1772. Pubblicò a Venezia un volume che conteneva, oltre alle traduzioni di due tragedie di Voltaire (La morte di Cesare e Maometto), due dissertazioni teoriche intitolate Ragionamento sopra il diletto della Tragedia e Ragionamento sopra l'origine e i progressi dell'arte poetica, quest'ultimo poi ripudiato ed escluso dall'edizione definitiva delle Opere (1808). L'edizione del 1762 presentava anche un Ragionamento sopra il Cesare e un Ragionamento sopra il Maometto, a partire dai quali, probabilmente, l'abate era giunto alla stesura del saggio di carattere generale[4] Era infine incluso un componimento in giambi latini, Mercurius. De Poetis tragicis, opera che, passando in rassegna la storia delle varie letterature, assegnava a Voltaire la corona di miglior tragico.  Nel 1768 venne nominato professore di lingua greca ed ebraica presso l'Università di Padova,[1] cattedra che mantenne fino al 1797 quando passò, sempre nella stessa università a quella di belle lettere, ovvero di eloquenza. Appartengono a questo periodo le sue opere più note: come traduttore dal greco (Demostene, Omero, cfr. infra), e dalle lingue moderne (ancora l'Ossian, Gessner, Young), e come teorico dell'estetica (Saggio sulla filosofia del gusto, 1784) e della lingua (Saggio sopra la lingua italiana, 1785).  Dopo aver ottenuto la cattedra presso lo Studio patavino, i Riformatori dell'Università commissionarono a C. la traduzione di opere greche. L'abate si applicò quindi alle versioni di Demostene, che videro la luce in sei volumi tra il 1774 e il 1778, edite da Penada a Padova[5]. In margine a questo lavoro C. scrisse numerosi testi critici, tra cui la Lettera ai Riformatori (scritta nel 1775 ma, dato il suo carattere letterariamente audace, pubblicata solo nel 1807 all'interno degli Opera omnia di C.) e una lettera anteposta al sesto tomo del Demostene, dove, criticando le traduzioni letterali, aveva modo di enunciare i difetti dell'oratoria demostenica[6], tanto da comunicare la rinuncia, nel secondo testo citato, a tradurre ogni singola orazione di Demostene. Di quelle non tradotte erano stati volti in italiano i passi ritenuti meritevoli di lode[7].  Appena concluso il lavoro su Demostene, C. presentò al magistrato degli studi un Piano sistematico relativo allo spirito delle traduzioni e agli autori greci[8], in cui l'abate denominava Corso ragionato di letteratura greca la progettata scelta giudiziosa[9] di una serie di traduzioni dal greco. C. si proponeva di pescare a piene mani nel vasto panorama degli autori greci e volgarizzare squarci tratti dagli scritti politici, filosofici, dialogici e dalle epistole. Il progetto rimase incompiuto, al punto che l'abate tradusse solo i testi di argomento politico, apparsi nei due volumi del Corso ragionato di letteratura greca (edito nel 1781 a Padova in due volumi). Il Piano ragionato di traduzioni dal greco, redatto probabilmente nel 1778, rimase inedito fino al 1882 quando fu pubblicato da Guido Mazzoni. Nel 1779 divenne segretario a vita della classe di belle lettere del nuovo Istituto di scienze, lettere ed arti (che aveva sostituito l'Accademia dei Ricovrati), assumendo di fatto il controllo dell'istituzione.[1]  Al principio degli anni ottanta molti discepoli si erano ormai radunati attorno al maestro, in quella che fu una sorta di famiglia. La fama di C. era diffusa a livello internazionale, come dimostra la sua vasta corrispondenza con illustri intellettuali di tutta Europa e il ricorso alla sua autorità in riviste e scritti stranieri. Di indole sedentaria, l'abate non aveva mai lasciato la Repubblica di Venezia sino al 1783, quando accettò l'invito a Roma dell'ambasciatore veneto Andrea Memmo. Nella città capitolina fu nell'Accademia dell'Arcadia (nel 1777 era entrato a farne parte con il nome arcadico di Meronte Larisseo) e frequentò il salotto della contessa d'Albany. Conobbe inoltre Antonio Canova, il quale gli fece visitare la basilica di San Pietro e i Musei Vaticani.  Rapporto con Alfieri  Vittorio Alfieri Nel giugno di quello stesso 1783, C. aveva incontrato a Padova Vittorio Alfieri, che quell'anno dava alle stampe le sue prime dieci tragedie. Alfieri, ammiratore della traduzione ossianica, cercava dall'abate lumi per impossessarsi di uno stile tragico: le loro personalità, opposte sul piano umano e artistico, si scontrarono inevitabilmente. Davanti a C. e alla sua scuola Alfieri lesse La congiura de' Pazzi, tragedia lontanissima dal modello C.ano fondato sulla ragione e sulla moderazione -, e il professore padovano la criticò in una missiva che l'Astigiano negò di aver ricevuto. Due anni dopo la loro contrapposizione artistica si espresse più chiaramente: C. scrisse una lettera su Ottavia, Timoleone e Merope, cui il drammaturgo rispose.  A questo punto calò il silenzio, rotto solo nel 1796 quando l'abate scrisse ad Alfieri una lettera di presentazione per Isabella Teotochi Albrizzi, animatrice di un celebre salotto veneziano frequentato negli anni dallo stesso C. -, missiva non immune da una vena di sarcasmo riscontrabile anche nella replica dell'Astigiano. Il biografo ottocentesco Giuseppe Vedova affermò che una nota presente nella Dissertazione sopra la tragedia cittadinesca dell'abate Pier Antonio Meneghelli, pubblicata nel 1795, e apertamente ostile nei riguardi di Alfieri, fosse opera di C., un'ipotesi tuttavia non dimostrabile[13].  Moderato impegno civile Da sempre sostenitore delle idee illuministe, C. fu come molti spiazzato dall'esito violento della Rivoluzione francese. All'arrivo delle truppe napoleoniche in Italia si schierò in favore di Bonaparte:[1] per lui scrisse nel 1797 un sonetto encomiastico, e fece anche parte della delegazione inviata ad accogliere il generale vittorioso. Entrò nella Municipalità di Padova come membro aggiunto libero del Comitato di Pubblica Istruzione. In questa veste scrisse nel 1797 l'Istruzione d'un cittadino a' suoi fratelli meno istrutti, testo pensato per il popolo e decisamente lontano dalle idee radicali dei rivoluzionari, nonostante appoggiasse la causa democratica e fosse stato commissionato dal Comitato[14]. All'Istruzione fece seguito Il patriotismo illuminato. Entrambi gli scritti apparvero a Padova, il 19 maggio e il 10 luglio rispettivamente, per i tipi di Pietro Brandolese. Nel breve periodo della Municipalità destinata a terminare la sua avventura in quello stesso anno contribuì anche al piano di riforma dell'Università[1] e delle scuole, presto abortiti in ragione della mutata situazione politica. C. fece pubblicare il suo contributo al piano di riforma dell'Università nell'edizione completa delle sue opere, con il titolo Saggio sopra le instituzioni scolastiche private e pubbliche, cui premise un Avviso degli editori redatto di suo pugno.  Privo di accese idee politiche, dopo il Trattato di Campoformio sostenne gli austriaci, salvo tornare sui suoi passi al ritorno dei napoleonici.[1]  Ultimi anni  Villa C. a Selvazzano Dentro in provincia di Padova Nel 1803 si cimentò in una  festa teatrale , l'Adria consolata, testo composto in occasione del genetliaco di Francesco II d'Asburgo-Lorena, musicato da Ferdinando Bertoni e messo in scena alla Fenice lo stesso anno[15].  A Napoleone C. dedicò un discusso poema celebrativo, la Pronea (1807), duramente commentato dal Foscolo: misera concezione, frasi grottesche, verseggiatura di dramma per musica, e per giunta gran lezzo di adulazione, scrisse a Niccolini.  Si ritirò negli ultimi anni nella tranquillità della sua villa di Selvazzano,[1] da lungo tempo di proprietà della sua famiglia, dove ospitò i discepoli e gli amici più cari tra i quali Giuseppe Barbieri,[1] Ippolito Pindemonte, Isabella Teotochi Albrizzi, Giustina Renier Michiel, Francesco Rizzo Patarol e forse anche Foscolo, e impiantò uno dei primi giardini all'inglese in Italia. Nella sua casa di Padova (sita accanto alla Basilica di Sant'Antonio, nell'attuale via C.) nel maggio 1805 ricevette la visita di Madame de Staël che, di passaggio in Veneto al termine del suo lungo tour italiano, sostò a Padova tre giorni per potersi intrattenere di cose letterarie col C..  Morì il 4 novembre 1808. Le sue ossa e il suo cenotafio furono posti nella Basilica di Sant'Antonio di Padova.[18]  Traduzioni letterarie  Frontespizio della traduzione C.ana dell'Elegia scritta in un cimitero campestre. C. è noto per la sua opera di traduttore di Omero (pubblicò una versione in prosa[1] e una in versi dell'Iliade, per poi cimentarsi in un rifacimento in endecasillabi sciolti dal titolo La morte di Ettore, 1795[19]); tradusse anche il Prometeo incatenato eschileo, sette Odi di Pindaro (entrambi i lavori apparvero nel 1754), tre tragedie di Voltaire, il Maometto (tradotto), La morte di Cesare e la Semiramide, la farsa in prosa Oracle (alla fine degli anni Ottanta), di Saint-Foix, l'Elegia scritta in un cimitero campestre di Gray (1772) nonché opere di Demostene, satire di Giovenale e scritti di altri oratori greci (questi ultimi confluiti nel Corso ragionato di letteratura greca, 1781-1784)[20].  Tuttavia la traduzione che gli diede una fama europea gli capitò tra le mani quando Charles Sackville, esule britannico incontrato a Venezia, gli fornì tutte le informazioni riguardanti l'attività di James Macpherson intorno al mitico bardo Ossian[21]. Dei Poems of Ossian pubblicati da Macpherson nel 1762-63, C. diede alle stampe una prima traduzione parziale nel 1763, intitolata Poesie di Ossian cui fece seguito nel 1772 la traduzione dell'intero corpus di canti. La sua versione, stilisticamente innovativa e di grande suggestione letteraria, attrasse l'attenzione dei letterati in Italia e Francia, suscitando numerosi imitatori. Fu per suo tramite che Goethe entrò in contatto con l'Ossian; e lo stesso Napoleone apprezzava l'opera al punto da portarla con sé anche in battaglia[22]. Nelle Poesie di Ossian, C. riesce nell'intento di convertire tutti gli elementi e i principi della nascente lirica incentrata sulla natura e sui sentimenti, mantenendo una saldatura tra tradizione e nuovi temi poetici, di fatto dando il la al Romanticismo italiano[21].  Scritti teorici  Voltaire C. licenzia in un unico volume il Ragionamento sopra il diletto della Tragedia e il Ragionamento sopra l'origine e i progressi dell'Arte Poetica[3]. Con il saggio sulla tragedia C. contesta le teorie di Dubos[23] e Fontenelle[24], e modella il ragionamento su quello dell'opuscolo Of Tragedy[25] di Hume (1754), pervenendo a conclusioni affatto personali. Per C., il cui modello di perfetta tragedia si trova nel teatro illuminista di Voltaire, il diletto tragico deriva dalla completa illusione che coglie lo spettatore, dapprima  intorbidato dalle passioni , mosso dalla pietà e oppresso dal dolore, poi, attraverso la ragione, spinto a trarre insegnamenti morali e a vincere il terrore di subire un destino simile a quello rappresentato dagli attori sul palcoscenico. C. concilia quindi l'estetica sensistica e quella classicistico-razionalistica: l'emozione viene sublimata dalla ragione, cosicché la tragedia veicola tramite le vicende inscenate un messaggio istruttivo per lo spettatore e per la società[26].  Importanti furono anche le sue riflessioni sulla lingua. Pubblicato dapprima nel 1785 con il titolo di Saggio sopra la lingua italiana, poi mutato nell'edizione definitiva (1800) in Saggio sulla filosofia delle lingue applicato alla lingua italiana, il trattato di C. costituisce una delle voci più autorevoli e intelligenti del dibattito linguistico italiano del Settecento. Scritto in un periodo di contatti linguistici con la Francia, il trattato affronta il tema del prestito linguistico, teorizzando la possibilità che esso possa portare ad un arricchimento della lingua, inserendosi nel dibattito sorto fra i tradizionalisti impegnati a conservare la purezza della lingua e dei principi letterari e i rinnovatori ansiosi di liberare la lingua dai modelli tipici della Crusca.  C. critica, nella prima parte, i pregiudizi vigenti sulla purezza della lingua e tende ad evidenziarne il collegamento con la storia della civiltà, poi nella seconda sezione distingue il genio grammaticale, ovvero la norma linguistica immutabile, e il genio retorico, che essendo legato alla contingenza può mutare. Infine, sostiene che i prestiti linguistici come i francesismi si possano accettare nella lingua italiana, a condizione però che essi non vadano in contrasto con le norme del genio grammaticale, ossia che nella lingua di destinazione non sia già presente un termine equivalente.  L'edizione completa della sua opera, in 40 volumi in ottavo, iniziò ad uscire a Pisa nel 1800 e fu completata per cura dell'allievo prediletto e successore alla cattedra padovana, Barbieri.  Intitolazioni  Targa a C. sulla facciata di Palazzo de Claricini a Padova, dove spirò Padova volle dedicargli un'importante via cittadina e ricordarlo con la statua nr. 32 dello scultore Bartolomeo Ferrari in Prato della Valle. Opere principali Elogio dell'abate Giuseppe Olivi ed analisi delle sue opere con un saggio di poesie inedite del medesimo, Padova 1796, per li fratelli Penada. Sulla tragedia e sulla poesia, a cura di Fabio Finotti, Venezia, Marsilio Pronea. Componimento epico, testo critico e commento a cura di Salvatore Puggioni, Padova, Esedra, 2016. Note  Del Negro. ^ E. Mattioda, Nota biografica, in M. C., Le poesie di Ossian, Roma, Salerno Il Cesare e il Maometto. Tragedie del Sig. di Voltaire, trasportate in versi italiani con alcuni Ragionamenti del traduttore, Venezia, Giambattista Pasquali Ranzini, Verso la poetica del sublime, Ospedaletto.. Monaco, Il Demostene di C., in Aspetti dell'opera e della fortuna di Melchiorre C. (a c. di G. Barbarisi e G. Carnazzi), Milano 2002, vol. I, pp. 205-206. ^ F. Lo Monaco, cit. 208-210. ^ Il traduttore a chi legge, in Opere di Demostene, trasportate dalla greca nella favella italiana, e con varie annotazioni ed osservazioni illustrate dall'ab. Melchior C., pubblico professore di lingua greca nell'Università di Padova e socio della Reale Accademia di Mantova, Padova, Penada. ^ G. A. M[AGGI], Vita di Melchior C., in Opere scelte di Melchior C., Milano, Società Tipografica de' Classici Italiani, Benedetto, C. e gli oratori attici, in Aspetti dell'opera. Piano ragionato di traduzioni dal greco, in Prose edite e inedite di Melchior C., a c. di G. Mazzoni, Bologna, Zanichelli, . ^ C. Chiancone, La scuola di C. e gli esordi del giovane Foscolo, Pisa 2012 98 e ss.. ^ Ranzini, Verso la poetica del sublime, cit., op. 161-165. ^ G. Vedova, Biografia degli scrittori padovani, Padova, Minerva Ranzini, Verso la poetica del sublime, cit. 160 e 169n. ^ G. Santato, Studi alfieriani e altri studi settecenteschi, Modena 2014, 163. ^ G. Folena, C., Monti e il melodramma tra Sette e Ottocento, in L'italiano in Europa, Torino 1983 333-334. ^ Epistolario, vol. II (Luglio 1804-Dicembre 1808), a cura di Carli, in Edizione Nazionale delle Opere di Ugo Foscolo, Firenze, Le Monnier Fabris Genealogia Curiosità Villa C. Fabris a Selvazzano Dentro, Padova, su fabris-genealogia.it. ). Isnenghi, Guida della Basilica di S. Antonio di Padova, Padova, 1857, 28. ^ La critica tendeva a considerare la versione poetica come provvisoria, in vista dell'edizione definitiva, ma Michele Mari ha mostrato che La morte di Ettore è a tutti gli effetti un'opera a sé stante, e ha identificato così tre Iliadi C.ane; M. Mari, Le tre Iliadi di Melchiorre C., in Giornale Storico della Letteratura Italiana. ^ Vedere la Nota biografica di E. Mattioda, in M. C., .  Le muse, Novara, De Agostini Thiesse, Anna-Marie, La creation des identites nationales. Europe XVIII-XX siècle, Parigi, Éditions du Seuil Nelle Réflexions critiques sur la poésie et la peinture (1719) aveva sostenuto che il piacere tragico deriva dall'avversione umana per la noia e l'inazione. ^ Secondo le Réflexions sur la poétique  la tragedia diletta perché lo spettatore sa che l'azione rappresentata non sta avvenendo realmente. ^ Contestando Fontenelle e Dubos, Hume asserì che la passione subordinata si muta in quella dominante, costituita dal piacere. ^ Ranzini, Verso la poetica del sublime, cit. 27-34. Bibliografia Gennaro Barbarisi e Giulio Carnazzi cur., Aspetti dell'opera e della fortuna di Melchiorre C., 2 volumi, Milano, Cisalpino, Chiancone, La scuola di C. e gli esordi del giovane Foscolo, Pisa, Edizioni ETS Daniele cur., Melchiorre C., Atti del convegno Padova 2008, Padova, Esedra Negro cur., Clariores. Dizionario biografico dei docenti e degli studenti dell'Università di Padova, Padova, Finotti cur., Melchiorre C. e le trasformazioni del paesaggio europeo, Trieste, EUT, Folena, C., Monti e il melodramma tra Sette e Ottocento, in L'italiano in Europa. Esperienze linguistiche del Settecento, Torino, Einaudi, 1983 Gallo, C. da Padova a Selvazzano, Padova, Provincia di Padova, Puggioni, C. e Mairan: sulle origini della mitologia olimpica, in L’indagine e la rima. Scritti per Lorenzo Braccesi, II, a cura di F. Raviola; con M. Bassani, A. De Biasi, E. Pastorio, Roma, L’ERMA di Bretschneider, 2013 1135-1156. Paola Ranzini, Verso la poetica del sublime: L'estetica  tragica  di Melchiorre C., Ospedaletto, Pacini, Santato, Alfieri e C. e Il pensiero politico di Melchiorre C., in Studi alfieriani e altri studi settecenteschi, Modena, Mucchi, Voci correlate Elogio dell'abate Giuseppe Olivi C.,su Treccani.it – Enciclopedie on line, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. Mazzoni, C., Melchiorre, in Enciclopedia Italiana, Istituto dell'Enciclopedia Italiana C., su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc. Modifica su Wikidata Giorgio Patrizi, C., Melchiorre, in Dizionario biografico degli italiani, vol. 24, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 1980. Modifica su Wikidata Melchiorre C., su BeWeb, Conferenza Episcopale Italiana. Melchiorre C., su accademiadellescienze.it, Accademia delle Scienze di Torino. Opere di Melchiorre C., su Liber Liber. Opere di Melchiorre C., su MLOL, Horizons Unlimited. Opere di Melchiorre C., su Open Library, Internet Archive. Spartiti o libretti di Melchiorre C., su International Music Score Library Project, Project Petrucci LLC. Illuministi italiani Portale Biografie   Portale Celti   Portale Letteratura   Portale Linguistica   Portale Università Categorie: Scrittori italiani Traduttori italiani Linguisti italiani Traduttori Nati a PadovaMorti a PadovaIlluministiSaggisti italiani del XVIII secoloGrecisti italianiStudiosi di traduzioneTraduttori dal greco anticoTraduttori dal greco all'italianoTraduttori dall'inglese all'italianoTraduttori dal latinoPersone legate all'Accademia Roveretana degli AgiatiProfessori dell'Università degli Studi di PadovaMembri dell'Accademia delle Scienze di TorinoAbati e badesse italiani[altre] LINGUE E LETTERATURE CAROCCI C. Linguistica e antropologia nell'età dei Lumi cur. Roggia Carocci Roma Publié avec le soutien du Fonds national suisse de la recherche scientifique. C.. Filosofia, Linguistica e antropologia nell'età dei Lumi Filosofia, Linguistica e antropologia del linguaggio. Il discorso intorno alla lingua occupa una posizione cardinale nel dibattito italiano. Come nota Simone, pochi momenti della storia della filosofia italiana sono così costantemente animati dall’attenzione verso i fatti linguistici'. Come in passato, le questioni linguistiche non smettono in questo periodo di impegnare grammatici, filologi e letterati, ma in più vengono a occupare una posizione del tutto inedita al centro del discorso filosofico, e lo fanno secondo quella modalità di apertura e libera circolazione delle idee che è tipica di un secolo in cui non si dà vera soluzione di continuità tra il discorso specialistico e le mille forme più o meno apertamente divulgative di cui si alimenta il dibattito pubblico. Il discorso sulle lingue diventa così anche parte di un sentire comune all’Italia colta. In questo pervasivo interesse per il linguaggio si possono isolare due direttrici maggiori, concettualmente distinte benché di fatto largamente comunicanti. La prima oppone orizzontalmente lingua a lingua, portando verso il grande tema settecentesco della diversità e individualità, insomma del genio degli idiomi, nonché verso una comparazione interlinguistica che viene sempre più integrando nel proprio orizzonte lingue esotiche come le orientali, le amerindiane, le africane. L'altra direttrice collega invece, verticalmente, le lingue (e il linguaggio, inteso come facoltà umana) al pensiero e al mondo, portando verso una teoria della conoscenza fortemente condizionata, quando non sostanziata, dai segni linguistici. È probabilmente proprio in questo nesso organico tra linguaggio e pensiero che si può cogliere una delle note più peculiari della riflessione illuminista, che al SEGNO attribuisce non solo e non tanto la funzione di trasmettere il pensiero, ma più ancora quella di plasmarlo, e di permetterne il funzionamento. Le basi di questa interpretazione vengono poste nell’ambito delle reazioni anticartesiane di fine Seicento e inizio Settecento: l'empirismo lockiano in Inghilterra, le speculazioni di Wolff e Leibniz in Germania, di Vico in Italia, di Condillac in Francia costituiscono altrettante vie alla costruzione di un'epistemologia che vede nella elaborazione e nella manipolazione dei SEGNO un tutt'uno con il pensiero, e un fondamento della cognizione: nell’ANIMA umana (diversamente da quanto accade in quella divina) le idee non possono fissarsi né essere manipolate altrimenti che per via linguistica, ed è quindi il linguaggio ciò che più propriamente distingue gli uomini dagli animali. Ne derivano almeno due corollari, che corrispondono anche ad altrettanti robusti filoni della riflessione linguistica che attraversa il secolo dei Lumi. In primo luogo, se il linguaggio gioca un ruolo attivo nel pensiero, ne consegue che a diverse lingue si devono associare modi diversi di pensare e sentire. La modalità di organizzazione e di strutturazione interna di ogni singola lingua deve cioè ripercuotersi sul modo stesso in cui i suoi parlanti si rappresentano il mondo e si rapportano a esso: nel genio della lingua italiana si rispecchia il genio delle nazioni che le parlano. In secondo luogo, se il linguaggio è l'indispensabile strumento attraverso cui si costruisce la cognizione (e non invece la trascrizione di una RAZIONALITÀ data 4 priori -Grice, Speranza --, una volta per tutte), allora linguaggio e pensiero devono avere una storia comune, e un' indagine sulla formazione del linguaggio non può che essere a un tempo anche un'indagine sul progresso dell’ANIMA umana e della sua emancipazione dal senso. Troviamo questi due indirizzi emblematicamente al centro dei due celebri concorsi banditi dall'Accademia delle scienze di Berlino, rispettivamente nel 1759 e nel 1771: il primo (per cui fu premiato l’orientalista Johann David Michaelis) aveva appunto come oggetto il tema dell'influenza reciproca delle idee sulla lingua e della lingua sulle idee; il secondo (vincitore Herder), il tema dell'origine naturale delle lingue. Più volte in passato si è fatto ricorso al termine e al concetto di antropologia per descrivere la curvatura di questa riflessione sul linguaggio, che vede nelle lingue altrettante finestre aperte sulla mente degli uomini e dei [Su questi concorsi, cfr. le ricostruzioni di Neis e Lifschitz. Per quanto abbiano avuto grande risonanza e suscitato un vasto dibattito, attirando la partecipazione di alcune delle intelligenze pià qualificate del Continente, i concorsi rappresentano piü che altro due momenti di sintesi rispetto a temi che erano all'ordine del giorno della filosofia del linguaggio europea da svariati decenni, e avevano già conosciuto elaborazioni influenti, tra cui quelle diversissime di Condillac e Rousseau, e quella più appartata ma profondamente influente di VICO (si veda).] popoli che le parlano’. Si tratta naturalmente di un’antropologia largamente speculativa, tributaria del grande mito settecentesco della ricerca delle origini come momento rivelatore dell’essenza delle cose; ma che interseca il suo percorso con quello di un più vasto programma di rilettura del mondo antico, classico ed ebraico, a sua volta aperto ai dati provenienti da lingue e culture lontane per cercare l’antico nel remoto geografico, la filogenesi nella geografia. Non altro che antropologica, del resto, può essere definita la stessa indagine delle diversità di pensiero linguisticamente codificate nelle diverse comunità umane. Ora, se si fa astrazione del caso di Vico, poderoso per ampiezza e profondità di riflessione ma a lungo guardato con diffidenza in patria, questo grande movimento europeo, che, con parole di GENSINI (si veda, guarda al linguaggio come questione di generale rilevanza per la teoria della conoscenza e non più solo come un affare interno all’ Zize dei letterati, arriva a investire l’Italia piuttosto tardi, ovvero tra gli anni Settanta e Ottanta del xvi secolo, quando vedono la luce in Italia quasi simultaneamente le opere sul linguaggio di Beccaria, Soave, Ortes, Valdastri, C.. Nel giro della quindicina d’anni compresi tra l’uscita delle Ricerche intorno alla natura dello stile di Beccaria (peraltro già anticipate nel notevole Frammento sullo stile uscito sul Caffè), e quella del Saggio sulla lingua italiana di C., questi autori pubblicano libri che parlano in buona parte un linguaggio comune, basato sugli sviluppi del pensiero di Locke, Condillac e almeno in parte Leibniz e dei loro continuatori europei francesi e tedeschi*. Il senso di questo philosophic turn si trova ben sintetizzato in una lezione pronunciata da C. nei primissimi anni Settanta: se la lingua va considerata non solo l'interprete della mente, ma direi quasi la sua educatrice e la sua artefice, non c’è affatto da stupirsi se i più importanti filosofi della nostra epoca hanno reclamato a sé con migliori auspici tutto intero lo studio delle lingue sfuggito dalle mani dei grammatici, che come quei molesti e infecondi custodi delle bellezze asiatiche [sci/. gli cunuchi] le avevano fino ai nostri tempi [Cfr. almeno Formigari, Ricken, Neis. Cfr. Gensini. Le opere a cui si fa riferimento, oltre alle due citate, sono rispettivamente F. Soave, Ricerche intorno all Istituzione naturale di una societa e di una lingua, e all'influenza dell'una e dell'altra, su le umane cognizioni, Riflessioni intorno all'istituzione d'una lingua universale, oltre all’edizione del Saggio filosofico di Loke; G. Ortes, Riflessioni sugli oggetti apprensibili, sui costumi e sulle cognizioni umane, per rapporto alle lingue; I. Valdastri, Corso teoretico di lingua e di logica italiana] tenute rinchiuse in un carcere domestico, e dopo aver donato a tale studio titolo e autorità di scienza, l'hanno a tal punto arricchito con le loro riflessioni che ormai viene riconosciuto come una provincia rinomata tra le più importanti del regno della metafisica’. Benché non destinate alla stampa, queste parole assumono ai nostri occhi un sapore pressoché programmatico. Tra gli autori citati sopra, in effetti, è senza dubbio C. quello il cui discorso sul linguaggio ha raggiunto maggiore notorietà e diffusione, fino a incarnare agli occhi degli storici, non meno che dei contemporanei e successori immediati, la quintessenza stessa della via italiana alla filosofia delle lingue nel Settecento. Su questo ruolo, magari solo parzialmente giustificato sul piano strettamente documentario, ha inciso indubbiamente il prestigio di una figura prolifica e letteralmente cardinale in molti campi del panorama intellettuale italiano, non meno che il fatto che quel discorso, almeno nella sua parte pubblica e più nota, si innestasse direttamente su quello che era da secoli il dibattito nazionale per eccellenza, ovvero la questione della lingua. L'impressione di una sorta di ruolo conclusivo e di sintesi di questa breve stagione che le date citate sopra sembrerebbero assegnare al trattato di C. è peraltro largamente fuorviante: non solo perché non è dato sapere fino a che punto C. conoscesse le opere degli altri autori implicati in questa svolta (e anche quando siamo sicuri che le conosceva, come è il caso di Beccaria, non è affatto sicuro che ne abbia tratto stimoli fondamentali), ma soprattutto perché l’elaborazione delle idee contenute nel Saggio, a cui resta affidata la sua fama di linguista, risale nella sua parte propriamente filosofica a un quindicennio prima, allorché, fresco ancora della fama procuratagli dalla traduzione dell’ Ossian, gli era stata offerta la cattedra di Lingue antiche presso lo Studio di Padova. I corsi e le lezioni universitarie scritti in latino a partire dal 1769, e da cui è tratta la citazione sopra riportata, sono rimasti pressoché inediti: solo una piccola selezione fu pubblicata postuma dall’allievo Giuseppe Barbieri, alla periferia della monumentale edizione delle Opere del Maestro‘. Integrare questi testi nel dossier C.ano significa da un lato allargare di molto l’area su cui si esercita la riflessione linguistica dell’abate padovano, ottenendo un quadro molto più attendibile dell'ampiezza e della portata (ma anche dei limiti) della sua riflessione linguistica, dall’altro s. M. C., De naturali linguarum explicatione, in C. (1810 59-60), traduzione dal latino in C. (in corso di stampa, v, acr. 1). 6. Cfr. C. (1810). aprire una finestra sulle modalità di penetrazione del dibattito linguistico europeo nell’ Italia dei Lumi. C. conosceva almeno dai tempi del suo apprendistato al Seminario di Padova le idee di Vico, Condillac e Locke (nonché quelle di Leibniz, verosimilmente) attraverso la mediazione del suo mentore Giuseppe Toaldo e di Antonio Conti; probabilmente aveva poi anche incontrato di persona Condillac di passaggio a Venezia, e di sicuro ne seguiva con interesse il lavoro, come risulta dalle lettere. A un'antropologia vichiana aveva fatto ampio ricorso quando si era trattato di tradurre e interpretare il mondo e il linguaggio pseudoarcaici dell’ Ossiaz*. Al momento di salire in cattedra, è quindi proprio a quell’antropologia linguistica dell’antico che si rivolge per dare al proprio insegnamento un indirizzo moderno e filosofico; è su questo nucleo originario che vengono via via integrate le numerose letture antiquarie ed erudite sull’ebraico e sulle antiche lingue mediorientali, che lo porteranno a incontrare testi fondamentali, come quelli di Charles de Brosses e del citato Johann David Michaelis. Accanto alla ricostruzione filologica dei rapporti tra le lingue del Medio Oriente e del Mediterraneo antichi, i temi al centro di queste lezioni universitarie sono gli stessi che contemporaneamente animano il coevo dibattito europeo: l’origine del linguaggio, la differenza tra lingue antiche e moderne, labus des mots e il ruolo del linguaggio nella produzione degli errori di pensiero, l’origine e il radicamento linguistico di istituzioni sociali e culturali quali la mitologia, la religione, e in ultima analisi lo stesso vivere associato. Si può tranquillamente dire che all’altezza della stesura del Saggio, insomma, questi temi erano già stati elaborati e assimilati da tempo: avevano un'estensione ben più ampia di quella che siamo soliti attribuire alla riflessione dell’abate padovano, ed erano disponibili a essere almeno in parte ripresi e rifusi in una trattazione sintetica e organica, orientata sulla lingua italiana. L'occasione per questa rielaborazione viene dallo scioglimento dell’Accademia della Crusca e dalla sua rifondazione all’interno dell’Accademia fiorentina voluta da Pietro Leopoldo. Sarà questo evento a fornire a C. lo stimolo per riprendere in mano e stringere in unità una serie di annotazioni sulla lingua raccolte negli anni, dando loro la forma che oggi conosciamo e presentandole via via sotto forma di relazioni all’ Accademia Patavina, di cui era segretario, prima di dar loro 7. Cfr. Chiancone (2012, 56): a questo lavoro (insieme a Roggia, 2014) rinvio anche per la questione dell’insegnamento universitario di C., di cui si dirà più avanti. 8. Roggia (2013 147-91); Battistini (2004). forma di trattato?. Si chiude così, sostanzialmente, il ciclo della vera e propria linguistica C.ana: proprio nel momento in cui il successo del Saggio consegna il suo autore al fuoco della polemica. Tutti i saggi contenuti in questo volume, tranne uno, nascono dalle comunicazioni tenute al convegno di studi Melchiorre C.. Linguistica e antropologia nell'età dei Lumi, tenutosi all’ Università di Ginevra il 23-24 maggio 2018. Ai contributi presentati a Ginevra si è aggiunto un saggio scritto per l'occasione da Andrea Dardi. Oltre a collocarsi nel solco di una ricerca che chi scrive porta avanti da alcuni anni, quell’incontro nasceva dalla constatazione che la molta attenzione critica toccata all’abate padovano dai primi anni Duemila in poi, con addirittura quattro convegni di studio espressamente a lui dedicati, avesse lasciato fuori proprio il linguista'°. Ricomposti in unità, i contributi vengono ora a disegnare una traiettoria unitaria, articolata in quattro parti, secondo un percorso di progressivo avvicinamento o messa a fuoco, e di altrettanto progressivo e speculare allontanamento. La prima sezione (/#quadramento) ha appunto la funzione di disegnare uno sfondo alle tematiche al centro del volume. Si apre con un’ampia messa a punto storiografica di Giorgio Graffi, che a partire da una discussione delle diverse letture date della linguistica sei-settecentesca dai primi del Novecento a oggi, discute la collocazione di C., terminando con un affondo sull’interpretazione e le radici di una delle sue formule più note, ovvero quella del doppio genio (retorico e grammaticale) delle lingue. Subito dopo, Claudio Marazzini fa la storia della fortuna critica di C. in ambito italiano, dalle vicende editoriali ottocentesche della sua opera maggiore fino alle interpretazioni datene in anni più prossimi a noi e alle ragioni di quella che è stata giudicata di volta in volta l’attualità del pensiero C.ano. La seconda parte (Reti, relazioni) declina in termini di rapporti di pensiero il tema della collocazione di C. all’interno della rete intellettuale dell’ Europa del Settecento. Le linee portanti del discorso coincidono con quelle che collegano l’abate ai maestri o ai contemporanei che più ne hanno influenzato il pensiero: Leibniz e il leibniziano de Brosses, 9. Si veda per questo la ricostruzione di Daniele (2011b). 10. Rispettivamente a Gargnano del Garda (cfr. Barbarisi, Carnazzi); Padova, 4-5 novembre 2008 (cfr. Daniele, zorra); Padova, 6-7 febbraio 2009 (cfr. Finotti, 2010). Di un terzo convegno padovano (Melchiorre C. e la cultura padovana e veneta tra Sette e Ottocento, Università di Padova, 23-24 maggio 2008) non sono invece disponibili gli Arti. ma anche Michaelis e Beauzée (nell’ampia sintesi di Stefano Gensini), Vico (nel saggio di Andrea Battistini), Condillac (nel contributo di Franco Arato). La sezione è tuttavia aperta da un intervento di Silvia Contarini dedicato al giovanile Saggio sull'origine e i progressi dell’arte poetica, ovvero l'incunabolo, ancora tutto orientato alla poetica, di questo initerrotto discorso antropologico-linguistico sulle origini. Oltre a chiamare in causa un autore di primo piano e piuttosto negletto dagli studi C.ani quale Helvétius, il contributo ha il merito di portare in primo piano un legame, quello tra temi linguistico-antropologici e temi estetici, che appare del tutto naturale per il C. del Saggio, e di fatto trasversale alla sua riflessione linguistica. Il discorso portato avanti in questa parte del volume va in realtà ben oltre le figure di primissimo piano nominate sopra: com'è ben noto a chi lo studia, il Settecento è un secolo in cui la capillarità e la rapidità della comunicazione culturale rendono estremamente difficile ragionare in termini di filiazioni dirette e di debiti di pensiero certificabili. Spesso formule e idee appaiono a tal punto condivise tra autori diversi, e magari tra loro lontani, da far talvolta pensare a una sorta di koinė intellettuale. È il problema impeccabilmente affrontato dal contributo di Andrea Dardi che inaugura la terza parte del libro (Questioni), quella in cui la vicinanza prospettica all'oggetto si fa massima nell’esaminare alcuni aspetti specifici del pensiero linguistico C.ano. Nel caso di Dardi si tratta del concetto di idea accessoria, fondamentale per la semantica e per la stilistica settecentesche, la cui storia viene inseguita dalla prima apparizione nella Logique di Port-Royal fin dentro al Saggio C.ano. Porta invece su uno dei temi fondanti della filosofia del linguaggio settecentesca il saggio di Francesca Dovetto, dedicato al rapporto lingua-realtà e alla questione dell’arbitrarietà o iconicità dei segni: un tema a cui C. conferisce una curvatura tutta personale, in stretta connessione con quelli contigui del mutamento linguistico e dell’intrinseca storicità delle lingue. A questi sono appunto riservati i due saggi successivi: il primo, di chi scrive, è dedicato più latamente a rintracciare e a sistematizzare nei limiti del possibile i numerosi spunti di riflessione intorno al mutamento delle lingue che si affacciano nell’opera di C.; il secondo, di Daniele Baglioni, concerne l’etimologia, uno dei fili rossi che collegano la prima esperienza didattica dell’abate al trattato maggiore, dove la scienza dell’origine e derivazione delle parole viene caricata di inedite valenze retoriche e stilistiche. Con la terza e ultima parte, il discorso torna infine ad allontanarsi da C., in una ricerca da un lato delle radici cinquecentesche del suo pensiero, dall’altro di una sua possibile eredità primo ottocentesca, riportando il discorso all’alveo italiano della questione della lingua. Nella prima direzione, Alberto Roncaccia studia l’apporto del naturalismo linguistico di Benedetto Varchi al Saggio sulla filosofia delle lingue, riportando l’attenzione sulla necessità di una storicizzazione che non sia troppo schiacciata sul Settecento. Più complesse da seguire sono le tracce dell’eredità ottocentesca del pensiero C.ano. Se Marazzini nel suo contributo mette in luce, attraverso i riscontri obiettivi delle edizioni e ristampe, una fortuna non interrotta del Saggio lungo tutta la prima metà del secolo, è pur vero che l’avvento del purismo prima e del manzonismo poi non hanno certo contribuito a creare un ambiente favorevole all’attecchimento di un pensiero così intimamente settecentesco come quello dell’abate padovano. Così l’analisi di Sara Pacaccio si configura più che altro come un puntuale riscontro di come il rapporto tra C. e Manzoni non possa che essere innanzitutto la misurazione di una distanza: l’abate incarna precisamente quel modello di linguistica (filosofica e francesizzante) e di impostazione della questione della lingua (antifiorentina e italiana) che Manzoni identifica come il proprio principale bersaglio polemico. Quanto a Leopardi, dal quale ci si poteva forse aspettare una certa sintonia in nome di una comune radice empirista e settecentesca, il saggio di Alessio Ricci mette in luce importanti differenze di impostazione su temi cruciali: più che contestarlo come fa Manzoni, Leopardi semplicemente sembra ignorare C., o almeno il C. linguista. Come si vede, non é sempre un'apologia del pensiero C.ano quella che emerge da queste pagine: non solo l'analisi della presenza di C. in Leopardi e Manzoni, di cui si è detto da ultimo, lascia vedere più ombre che luci, ma contributi come quelli di Daniele Baglioni e Andrea Battistini sono piuttosto fermi nel rilevare da un lato i limiti di un'etimologia praticata senza il necessario supporto di un'attenzione da grammatico ai fatti di lingua, dall'altro una perdita netta di penetrazione e forza speculativa nel confronto con il pur fondamentale Vico. Questo, d'altra parte, non toglie nulla al rilievo di un'esperienza che resta quanto di più lontano dalla pura mediazione culturale, e che attraverso i saggi raccolti in questo volume viene forse per la prima volta esplorata in tutta la sua apertura e complessità. Ci viene restituito così un pezzo non secondario di storia della linguistica italiana, che è poi anche un pezzo di storia intellettuale europea in quell'eccezionale frangente in cui (per citare la plastica non meno che celebre formula C.ana) l Europa intellettuale funzionò come una gran famiglia i cui membri condividevano un patrimonio comune di ragionamento, facendo tra loro un commercio di idee di cui niuno ha la proprietà, tutti l’uso. BARBARISI, CARNAZZI, Aspetti dell’opera e della fortuna di Melchiorre C., Cisalpino, Milano. BATTISTINI, Il Vico vesuviano di Melchiorre C., in Id., Vico tra antichi e moderni, Il Mulino, Bologna 301-60. C. M., De lingua et eloquentia praecipue Graeca acroases in Patavino Archigymnasio publice habitae, in Opere dell abate Melchior C. padovano, vol. xxx1, typis Molini, Landi et Soc., Florentiae. CHIANCONE, La scuola di C. e gli esordi di Foscolo, ETS, Pisa. DANIELE A. cur. (2o11a), Melchiorre C., Atti del convegno (Padova), Esedra, Padova. Qualche appunto sul pensiero linguistico del C., in Daniele (2011a 29-41). FINOTTI F. cur. (2010), Melchiorre C. e le trasformazioni del paesaggio europeo, EUT, Trieste. FORMIGARI L. cur., Linguistica e antropologia nel secondo Settecento, La Libra, Messina. GENSINI S. (2013), Melchiorre C. e l'origine della filosofia del linguaggio in Italia, in S. Große et al. (Hrsg.), Angewandte Linguistik. Zwischen Theorien, Konzepten und der Beschreibung sprachlicher Aufferungen, Peter Lang, Frankfurt am Main. LIFSCHITZ, Language and Enlightenment. The Berlin Debates of the Eighteenth Century, Oxford University Press, Oxford. NEIS C. (2003), Anthropologie im Sprachdenken des 18. Jahrhunderts: Die Berliner Preisfrage nach dem Ursprung der Sprache, De Gruyter, Berlin. RICKEN U. (1994), Linguistics, Anthropology and Philosophy im the French Enlightenment, Roudedge, London. ROGGIA, La lingua della poesia nell'eta dell'illuminismo, Carocci, Roma.C. professore: le lezioni universitarie sulle lingue antiche e il linguaggio, in Lingua Nostra, 3-4 65-92. SIMONE R. (1990), Seicento e Settecento, in G. C. Lepschy cur., Storia della linguistica, vol. 11, Il Mulino, Bologna 313-95. Parte prima Inquadramento La linguistica del Settecento: problemi storiografici -Graffi (Verona). La filosofia del linguaggio è stata oggetto di interpretazioni contrastanti, dopo la pubblicazione di Cartesian Linguistics di Chomsky. Nonostante lo studioso avesse dichiarato che my concern here is not with the transmission of certain ideas and doctrines, but with their content and, ultimately, their contemporary significance, è un dato di fatto che tale testo sia stato recepito come un lavoro di storia della linguistica. Ad esempio, Simone nota che, comunque sia, sta di fatto che il vero incipit moderno degli studi sul pensiero linguistico seie settecentesco sta lì, e che molte delle aree di studio ormai prese correntemente in considerazione in quest'ambito sono state definite o per lo meno indicate in quel saggio. Questa assunzione di Cartesian Linguistics come punto di riferimento da parte della storiografia linguistica sul Seicento e il Settecento ha avuto alcuni effetti negativi, di cui il responsabile non è ovviamente Chomsky. In molti casi, infatti, la discussione si è concentrata soprattutto sulla sostenibilità o meno delle sue tesi, più che sui contenuti effettivi della linguistica del periodo in questione, con il risultato di far dimenticare, in larga parte, i lavori su questo tema usciti nella prima parte del xx secolo, che conservano ancora un notevole interesse e che può essere utile confrontare con quelli di mezzo secolo dopo. Negli ultimi decenni, essendo ormai tramontata l’epoca degli scontri tra chomskiani e antichomskiani, come H. Grice e Speranza, sono invece usciti vari lavori che hanno fornito una valutazione più equilibrata della fase di storia della linguistica che qui ci interessa. In questo contributo, vorrei dunque tracciare una panoramica e un bilancio di alcuni studi sulla linguistica del Settecento. Nel PAR. 2, discuterò il quadro suggerito da Cartesian Linguistics assieme a quelli proposti in lavori ad esso esplicitamente alternativi e, come vedremo, alternativi anche tra loro: mi riferisco a Rosiello, Aarsleff e Simone. Mi dedicherò poi (PAR. 3) ad alcuni studi risalenti alla prima metà del secolo scorso, ossia Brunot, Sahlin, Harnois e Francois, la cui impostazione e le cui conclusioni confronterò con quelle dei lavori esaminati in precedenza. Successivamente (PAR. 4), accennerò ad alcuni degli studi che ho definito più equilibrati rispetto a quelli del PAR. 2: Pariente, Formigari, Raby. Infine (PAR. 5), mi occuperò di un aspetto del pensiero linguistico del C. che è stato anch'esso oggetto di interpretazioni diverse, ossia la distinzione tra genio grammaticale e genio rettorico introdotta nel Saggio sulla filosofia delle lingue, che a mio parere presenta analogie non trascurabili con alcune osservazioni in materia che si trovano nel grammatico enciclopedista N. Beauzée. Di Cartesian Linguistics e della discussione suscitata da quest'opera darò qui un resoconto sommario, rimandando, per maggiori dettagli, a Graffi. In sintesi, le tesi di Chomsky sostenute in quell’opera possono essere così riassunte: con la Grammaire e la Logique di Port-Royal ha inizio una tradizione di linguistica cartesiana che prosegue con i grammatici collaboratori dell’ Encyclopédie (C. C. Du Marsais e N. Beauzée) e giunge fino a Humboldt. Notiamo, per inciso, che Chomsky non cita mai Condillac, né in Cartesian Linguistics né nel capitolo storico di Language and Mind (Chomsky). Le radici della linguistica cartesiana si trovano, secondo Chomsky, nella parte v del Discorso sul metodo, in cui Descartes afferma che è il linguaggio, con le sue proprietà di creatività illimitata e indipendenza dagli stimoli, a dimostrare che gli esseri umani differiscono essenzialmente sia dagli animali che dalle macchine. Secondo Chomsky, le opere dei Signori di Port-Royal e dei loro successori sviluppano questa prospettiva presentando il linguaggio come una capacità universale della mente umana, la cui funzione primaria è l’espressione del pensiero e non la comunicazione. Linguistica illuminista di Rosiello (si veda) è in gran parte frutto di ricerche precedenti all’uscita di Cartesian Linguistics: tuttavia, essendo stato pubblicato poco dopo il libro di Chomsky, finì coll'essere considerato sostanzialmente come una risposta a quest’ultimo (che, del resto, Rosiello criticava nell’introduzione al proprio lavoro). Al contrario di Chomsky, Rosiello non vede affatto una continuità tra i Signori di Port-Royal da un lato e grammatici o filosofi come Du Marsais, Beauzée e Condillac dall’altro. Infatti, anche se tanto i primi quanto i secondi usano l’espressione grammatica generale, la loro concezione del linguaggio e della linguistica è opposta: razionalista e deduttivista in Port-Royal, empirista nei linguisti detti da Rosiello illuministi. Dal punto di vista teorico, le simpatie di Rosiello vanno decisamente all’ impostazione empirista. Una posizione opposta sia a quella di Chomsky che a quella di Rosiello (almeno per quanto riguarda la valutazione di Port-Royal da parte di quest’ultimo) è sostenuta da Aarsleff, in vari saggi poi raccolti in Aarsleff. Aarsleff di fatto capovolge l’interpretazione della linguistica di Port-Royal come razionalista, affermando che there is ample proof that Port-Royal grammar and logic were accepted by Locke, who quoted them often with approval (ivi, 4) e che Locke was very sympathetic to the Jansenists of Port-Royal; he owned their works and read them (ivi, 104). Questa impostazione anticartesiana sarebbe poi stata assunta anche dai linguisti enciclopedisti, come Du Marsais (Du Marsais rejected innate ideas out of hand. To be a universal grammarian, it is enough to be a rationalist, 106), e avrebbe raggiunto il suo culmine con Condillac. Nelle discussioni linguistiche del Settecento, osserva Aarsleff (ivi, 107), Condillac is by all odds the most important figure . Significantly, Descartes name is notably absent from all discussions that specifically deal with language, though references to the masters of Port-Royal and to Locke occur frequently. Aarsleff si spinge fino a tracciare un parallelo tra la visione portorealista del linguaggio come espressione del pensiero e le ipotesi avanzate da Condillac sull’origine del linguaggio nel suo Essai sur l'origine des connoissances humaines (Condillac, 1947): It is a fact that Condillac's Essai caused an immediate revival of universal grammar without the slightest sense of conflict, and the topic was at once completely fused with interest in the origin of language that the term grammaire générale was soon used for both. This fusion also reached all aspects of the subject matter of universal grammar; what the latter did atemporally, the study of the origin of language did on the scale of time, as a theoretical problem in development  the Port-Royal Grammar had assumed that some word classes, such as nouns and verbs, were primary in relation to others. Pronouns, for instance, were mere handy abbreviations or convenient substitutes for nouns. In the terminology of the Port-Royal Grammar, they had been invented to fulfill that function. Study of origin of language converted this question into that of which parts of speech came first and how the others were introduced and formed (Aarsleff). Secondo Aarsleff, dunque, la linguistica di Port-Royal non è cartesiana e la tradizione della grammatica generale da essa iniziata viene ripresa nel Settecento da Du Marsais e Condillac (a Beauzée, Aarsleff dedica pochissimo spazio), che la inseriscono nel quadro gnoseologico lockiano; questo spiega anche perché il termine grammatica generale sia di uso costante presso tutti questi studiosi. Tratterd in questo paragrafo anche il capitolo di Simone (1990) della Storia della linguistica curata da Lepschy, nonostante sia abbastanza posteriore agli studi di Chomsky, Rosiello e Aarsleff e, come si è visto supra, PAR. 1, contenga una valutazione meno critica di Cartesian Linguistics: esso ha peró in comune con questi altri lavori la tendenza a ricercare gli elementi di continuità o di rottura nelle varie fasi del pensiero linguistico del Seicento e del Settecento. Simone dà anzitutto una valutazione abbastanza riduttiva della Grammaire di Port-Royal, che a suo parere rappresenta, in rapporto alla ricerca dei suoi tempi, un'opera singolarmente isolata e intenzionalmente arretrata (Simone, 1990, 336). Per quanto riguarda i grammatici dell Encyclopédie, Simone afferma invece: Dal punto di vista dottrinale, la porzione linguistica dell Encyclopédie è un tentativo di sintesi tra l'orientamento logicizzante della classica grammatica generale francese e quello empiristico derivato da Locke attraverso Condillac. Du Marsais (erroneamente catalogato, in molte occasioni, come un grammatico generale) rappresenta molto nettamente questo secondo atteggiamento . Dall'altro lato, peró, la sua concezione dell'ordine naturale (come ordine logico spontaneo, che riflette i ritmi del pensiero e non affatica la mente) lo colloca stretto contatto con la tradizione logicizzante. Non diversa è la posizione di Beauzée, che oscilla tra una concezione dell’analisi linguistica moderna e attenta ai fatti e una nostalgia logicizzante. Per quanto riguarda invece Condillac, Simone sostiene che sviluppa una linea di pensiero lockiana, ma per molti aspetti vicina a Vico, come ad esempio per quanto riguarda il genio delle lingue (cfr. 370) e l’origine del linguaggio e delle parti del discorso (ivi, 376). Tracciamo ora un confronto tra le interpretazioni della linguistica del Sei-Settecento proposte dai quattro studiosi di cui abbiamo parlato, in particolare per quanto riguarda la storia del concetto di grammatica generale. Un solo punto è comune a tutti: contrariamente a quanto sostenuto dalla storiografia linguistica fino alla metà del Novecento (come vedremo anche infra, PAR. 3), la linguistica scientifica non nasce all’inizio dell Ottocento con Bopp, ma le sue origini vanno retrodatate almeno di un secolo e mezzo. Su tutti gli altri punti, invece, la posizione di Chomsky è isolata: tanto Rosiello, quanto Aarsleff, quanto Simone negano che si possa parlare di una linguistica cartesiana che procede, sostanzialmente senza soluzione di continuità, dalla parte v del Discorso sul metodo, attraverso Port-Royal, fino alla linguistica illuminista (e meno che mai a Humboldt, possiamo aggiungere). Alla base di queste opposte interpretazioni storiche sta certamente un contrasto teorico: Chomsky è dichiaratamente razionalista (come si vede fin dal sottotitolo di Cartesian Linguistics) ededuttivista gli altri tre studiosi sono empiristi e induttivisti sia pure con motivazioni in parte differenti; ma, a parte questa comune base teorica, le ricostruzioni proposte da Rosiello, Aarsleff e Simone si contrappongono sotto vari punti di vista. Infatti, mentre Aarsleff sostiene che c’è una continuità tra la grammatica di Port-Royal (di cui comunque nega il carattere cartesiano) e la linguistica degli enciclopedisti e di Condillac, una tale continuità é decisamente negata da Rosiello e da Simone, che peró danno una valutazione diversa dei rapporti tra i vari linguisti del Settecento: per Rosiello non c’è una differenza sostanziale tra Du Marsais e Beauzée, da un lato, e Condillac dall'altro, mentre Simone trova nei primi due un atteggiamento logicizzante assente invece nel secondo. I due studiosi italiani danno inoltre una valutazione diversa delle origini del pensiero linguistico di C.: Rosiello, richiamandosi a un saggio di Calcaterra, condivide la tesi ivi esposta dell'assoluta dipendenza delle idee del Cesarotti dal sensismo enciclopedistico con esclusione dell’ influenza vichiana, influenza invece sostenuta da C. Trabalza ; Simone (1990, 380) sostiene invece che il Saggio sulla filosofia delle lingue di C. si richiamava, oltreché a Condillac e a de Brosses, anche a Vico. La linguistica del Settecento nella storiografia della prima metà del secolo scorso Tra gli studi della prima metà del Novecento dedicati alla linguistica settecentesca, accenneró qui alle pagine di Cassirer, al volume di Sahlin, a cui ha abbondantemente attinto anche Chomsky per Cartesian Linguistics, a quello di Harnois, nonché alle parti della monumentale Histoire de la langue française di F. Brunot e collaboratori dedicate a questo argomento. Del rapporto tra la tradizione della grammatica generale e i grammatici italiani del Settecento si occupa in dettaglio TRABALZA (vedasi), con alcune osservazioni relative anche al C. che può essere interessante riprendere. Secondo Cassirer, tanto le teorie linguistiche di impostazione razionalista quanto quelle di impostazione empirista, nonostante le loro differenze di fondo, convergono su un punto: la concezione del linguaggio come rappresentazione del pensiero. Ad esse si contrappone la concezione di Vico e dei suoi eredi, che insiste invece sull’origine emozionale del linguaggio. Il saggio di Herder sull’origine del linguaggio rappresenta il punto di passaggio dalla concezione del linguaggio come specchio del pensiero, propria dell’ Illuminismo, a quella, propria del Romanticismo, del linguaggio come forma organica (Cassirer). Sahlin, com'è chiaro dal suo titolo, si concentra invece sul ruolo di Du Marsais nella storia della grammatica generale, della quale l'enciclopedista avrebbe rappresentato il punto culminante, mentre dopo di lui la grammatica generale dégénérera au point de n'étre guére autre chose que de vagues spéculations métaphysiques sur les opérations de l'esprit, et son objet sera d'analyser la pensée par le moyen du langage, plutót que d'analyser et d'expliquer les faits du langage. Questa evoluzione negativa, a parere dell'autrice, comincia già con Beauzée, per culminare con Condillac, Court de Gébelin e Domergue. Le radici del pensiero di Du Marsais, secondo Sahlin, si trovano in Descartes e Port-Royal ( Du Marsais reproduit sans commentaire dans sa Logique les préceptes de Descartes et d'Arnauld , 15), ma su di esse si sono innestati tanto l'empirismo di Locke quanto il razionalismo di Leibniz (Entre Arnauld et Du Marsais se placent en effet deux philosophes qui ont exercé une influence notable sur la grammaire générale française, à savoir Leibniz et Locke, 17). L'origine portorealista della grammatica generale appare incontestabile anche ad Harnois (la grammaire de Port-Royal est à l'origine d'une période historique qui a son unité, comme le sont toutes les grandes œuvres à influence prolongée, Harnois, 1929, 18), che ne sottolinea anche il carattere cartesiano: De plus l'esprit de Port-Royal est trés fortement imprégné de cartésianisme. Arnauld, Nicole, Lancelot sont résolument rationalistes parce que cartésiens (ivi, 21). À differenza di Sahlin, Harnois non considera l’opera di Beauzée e di Condillac come uno scivolamento della grammatica generale verso una speculazione metafisica, ma, al contrario, come un progressivo affrancamento della grammatica da un' impostazione logicizzante. Infatti, Beauzée segna un très net progrès sur la Grammaire de Port-Royal parce qu’il considère à côté de la science grammaticale un art grammatical  e Condillac se sépare de Port-Royal lorsqu'il considère la pensée sous le point de vue de sa formation, les idées sous le point de vue de leur acquisition. Cela est tout à fait nouveau (ivi 30-1). Tanto Brunot quanto il suo collaboratore François non hanno dubbi nel trovare le origini della grammatica generale (o filosofica) nel cartesianismo di Port-Royal: Après une courte période, où la méthode de Vaugelas régna seule, l'influence de Port-Royal commença à se faire sentir. Le Cartésianisme entra dans la grammaire (Brunot, 1939, 57; cfr. François, 1933 900-1). Per i due storici della lingua francese, però, questo avvento del cartesianismo nella grammatica non rappresenta un progresso, ma un regresso: Bientòt toutes les recherches tourneront de l'observation à la spéculation philosophique déductive. L'école historique de Ménage et de Du Cange, vaincue, cédera à l'école rationaliste. Ce cartésianisme linguistique a été certainement une cause de retard pour le développement de la science (Brunot, 1939, 58). Anche François, come Sahlin, sostiene che la dottrina di Du Marsais procède de celle de Port-Royal, mais, fécondée par Leibnitz, elle la dépasse et la transforme. La base de la science du langage et de l'étude des langues doit étre l'analyse de la pensée (ivi 903-4), ma, al contrario della stessa Sahlin, ne dà una valutazione sostanzialmente negativa, in quanto avec Du Marsais, la grammaire générale s'enfonce toujours davantage dans l’abstraction > . Un'analoga critica è rivolta a Beauzée, il quale, secondo François, néglige les faits pour construire des systèmes, sauf à chercher ensuite la justification des systémes dans les faits (ivi, 907). Anche l'opera di Condillac ostacola il ritorno a un metodo corretto per lo studio delle lingue, che, nella visione di Brunot e di Frangois, non puó che essere quello storico: Peut-être une nouvelle méthode allait-elle finir par s'en dégager, qui raménerait aux saines traditions de Du Cange et de Ménage. Mais Condillac parait, et du méme coup raméne, et l'étude des origines, et la grammaire proprement dite, aux traditions de Locke et de Port-Royal (ivi 940-1). In sintesi, si puó vedere come il carattere cartesiano della grammatica generale non sia mai negato dagli studiosi di cui ci occupiamo in questo paragrafo, anzi talvolta sia esplicitamente affermato (è il caso di Brunot), accennando anche a un’influenza di Locke (François) e di Leibniz (Sahlin, Frangois) sui suoi sviluppi. Allo stesso modo, mentre è assunta una sostanziale continuità tra Port-Royal e la linguistica illuminista (o enciclopedista), vengono anche sottolineate (soprattutto da Harnois) le differenze e le innovazioni rispetto all'impostazione portorealista che si trovano in Beauzée e soprattutto in Condillac. La ricostruzione della storia della grammatica generale da parte degli studiosi della prima metà del Novecento non presenta dunque grandi discordanze; il punto di contrasto sta invece nel giudizio sulla grammatica generale stessa, che è negativo da parte di Brunot, di Frangois e anche di Harnois, ma non di Sahlin. La differenza di queste valutazioni è evidentemente dovuta al fatto di considerare l'approccio storico alla linguistica come l'unico autenticamente scientifico conformemente ai canoni impostisi nell’ Ottocento, con il trionfo della linguistica storicocomparativa. Passiamo ora alla ricostruzione della storia della grammatica italiana nel Settecento svolta da Trabalza. A suo parere, Port-Royal e Vico rappresentano i punti di biforcazione tra grammatica empirica e grammatica filosofica (cfr. Trabalza, 1908 367-8); entrambi, però, ebbero scarso seguito in Italia (ivi, 377). Il giudizio di Trabalza sulla grammatica filosofica è comunque negativo, il che è ovvio, data la sua impostazione crociana; ma quello sui grammatici italiani del Settecento rispetto a quelli francesi ben diverso e decisamente sconfortato: mentre in Francia si perfezionava il disegno del signor di Portoreale, e venivano i Du Marsais, i Beauzée, i Condillac, i Girard, noi ci facevamo compatire (ivi, 395); la grammatica ragionata si propago ben presto nelle scuole, non escluse le prime classi delle elementari, ma anche in uno stato di pronta, quasi immediata degenerazione  (ivi, 430). Tuttavia, Trabalza non manca di sottolineare l'originalità del contributo di C., che considera influenzato sia dai grammatici francesi che da Vico: Né VICO (si veda) né Herder ebbero tra noi non dico la preminenza sulle dottrine logiche dei francesi, ma un equivalente grado di efficacia, nonostante che un seguace del Vico e dell’ Herder, il C., raccogliesse intorno al suo Saggio, che in parte deriva dagli scritti loro, non lievi simpatie). Il valore del Saggio nella vera parte filosofica, nella quale certo s'ispiró ai pensatori francesi, ma trasfuse un poco di quanto poté far proprio del pensiero vichiano.LA LINGUISTICA: PROBLEMI STORIOGRAFICI Possiamo dunque concludere questo paragrafo dicendo che l’esistenza di una linguistica cartesiana, se con questo termine si vuole indicare una sostanziale continuità tra Port-Royal e i linguisti del Settecento, è di fatto riconosciuta dalla storiografia linguistica della prima metà del secolo scorso, che non oppone un deduttivismo di Port-Royal a un induttivismo dei grammatici di epoca illuminista, come fa Rosiello, né tantomeno associa la grammatica di Port-Royal a Locke invece che a Cartesio, come fa Aarsleff. Sotto questo aspetto, studiosi come Sahlin e gli altri di cui abbiamo parlato in questo paragrafo sembrano vicini alle posizioni di Chomsky, ma sotto altri aspetti il quadro da loro delineato è molto più articolato: le concezioni di Du Marsais, Beauzée e (soprattutto) Condillac presentano differenze considerevoli sia tra loro che rispetto a quelle di Port-Royal, che non possono essere trascurate e di cui è necessario rendere conto. Per quanto riguarda poi C., rimane aperto il problema della possibile influenza di Vico sul suo pensiero linguistico. 4 Continuità e differenziazioni della grammatica generale: alcuni studi recenti Per poter valutare correttamente gli sviluppi della grammatica generale nel Settecento, è necessario allargare il nostro quadro di riferimento al secolo precedente, quando questa espressione e questa nozione cominciano a diffondersi, soprattutto ad opera dei Signori di Port-Royal. In particolare, è necessario porsi ancora il problema dell'effettivo cartesianismo di questi studiosi e del loro rapporto con la tradizione grammaticale precedente e successiva. A proposito della Grammaire di Port-Royal, come si ricorderà, Aarsleff sostiene che è più vicina a Locke che a Descartes, e Simone che si tratta di un’opera isolata e arretrata rispetto alla ricerca del suo tempo. A mio parere, entrambe queste conclusioni non sono accettabili, come mostra anche la ricerca storiografica più recente. L’impianto fondamentalmente cartesiano della Grammaire e della Logique di Port-Royal è stato rilevato, tra gli altri, da Pariente (1985), che osserva come molte delle concezioni di Port-Royal abbiano precise corrispondenze nelle Meditazioni metafisiche dello stesso Cartesio. Un esempio è quello dell’analisi portorealista della proposizione incidente determinativa (nei nostri termini, la frase relativa restrittiva): l’assimilation de l'incidente déterminative à une affirmation, qui ne s'explique pas pour des raisons purement logiques, est imposé à Arnauld par son adhésion au cartésianisme, et précisément par les conclusions des Réponses données par Descartes à certaines des Objections qu'il lui avait adressées (Pariente). Per quanto riguarda poi la pretesa arretratezza dei Signori di Port-Royal, notiamo che le novità da loro introdotte rispetto alla tradizione precedente sono numerose. Limitandomi a un semplice elenco, e rinviando per maggiori dettagli a Graffi (2006 932-41), citerd le seguenti: 1. l’identificazione esplicita della frase con il giudizio; 2. l'analisi del verbo come la parola il cui uso principale è di significare l’affermazione ; 3. il concetto di proposizione incidente , che di fatto equivale a quello di frase dipendente relativa e completiva, fino a quel momento assente dalla grammatica. Queste innovazioni, assieme ad altre, verranno riprese da tutti gli studiosi che si collocano nella prospettiva di ricerca della grammatica generale: alcuni di loro le correggeranno (è il caso, ad esempio, dell’analisi della frase in soggetto, copula e predicato, ripresa tale e quale da Condillac, ma modificata da Beauzée), ma nessuno potrà evitare di farvi riferimento. Come scrive Raby: La lecture en série des grammaires générales produites en France entre 1660 et le début du x1x* siècle convainc rapidement de la forte cohérence du programme mis en œuvre, et du rôle matriciel joué par la Grammaire générale et raisonnée. Esiste quindi una continuità tra il modello portorealista, le cui basi cartesiane sono abbastanza evidenti, e la tradizione grammaticale successiva: etichettare questa continuità come linguistica cartesiana può essere discutibile (soprattutto se si estende questa etichetta a Herder e a Humboldt, come fa Chomsky), ma negarla mi pare impossibile. Come scrive ancora la Raby: Tous les auteurs de grammaires générales admettent les deux postulats suivants: il existe une faculté rationnelle universelle définie indépendamment de la structure des objets du monde; la proposition, expression d'un contenu représentatif résultant de l'opération mentale de jugement, est l'instrument permettant d'appréhender de façon scientifique la diversité des langues (ivi, 49). Secondo Formigari, queste affinità concettuali tra i vari studiosi per quanto riguarda il rapporto tra linguaggio e pensiero hanno un'estensione ancora più vasta, essendo comuni tanto ai razionalisti che agli empiristi: per tutto il Seicento e oltre, l'idea di una struttura profonda comune a tutte le lingue è largamente condivisa anche dagli empiristi o sensualisti, come Locke, Condillac e altri autori. Gli universali del linguaggio sono intesi come risultato empirico della sostanziale uniformità organica degli uomini e della conseguente uniformità di rappresentazioni costituite sulla base di sensi e procedimenti mentali genericamente umani anche se relativamente condizionati da tempi, luoghi e circostanze (Formigari, 2001, 149). Possiamo aggiungere che è molto difficile tracciare una chiara linea di demarcazione tra razionalisti ed empiristi (o sensisti) anche per quanto riguarda le analisi di determinate strutture grammaticali. Mi permetto di ripetere, a questo proposito, quanto ho già scritto qualche anno fa: il sensista Condillac assume la stessa posizione dei razionalisti di Port-Royal in merito almeno a due problemi, ossia la concezione della proposizione (identificata con il giudizio) e la sua analisi tripartita (in soggetto, copula e predicato), mentre su quest’ultimo punto Beauzée (che è certamente più legato di Condillac all’impostazione razionalista) accoglie le innovazioni di Du Marsais, sostenendo che le parti costitutive della proposizione sono due, cioè il soggetto e il predicato (Graffi, 2004, 48). Il fatto che questi filosofi e grammatici adottino un quadro di riferimento comune non può però far dimenticare le considerevoli differenze che esistono tra di loro, già rilevate, nella prima metà del Novecento, da Sahlin e da altri, e in tempi più recenti da Simone, ma trascurate da Chomsky (grazie anche al suo disinteressarsi di Condillac). Ancora una volta, il recente lavoro della Raby ci sembra particolarmente utile. La studiosa francese mette infatti bene in luce, tra l'altro, il diverso modo in cui i Signori di Port-Royal, Beauzée e Condillac concepiscono il rapporto tra linguaggio e pensiero: Dans les grammaires générales de notre corpus, on peut identifier trois configurations des relations entre grammaire et logique, exemplifiées respectivement par les œuvres de Port-Royal, Beauzée et Condillac: logique et grammaire sont deux disciplines parallèles, ordonnées et complémentaires: la logique décrit la pensée que le langage exprime; la logique naturelle est le lieu d’interface entre la pensée et son expression par le langage, ces trois éléments ayant chacun leur autonomie relative; la pensée n'étant accessible que sous sa forme linguistique, la grammaire est le fondement de la logique (Raby). Spesso, queste differenti concezioni del rapporto tra linguaggio e pensiero corrispondono a diverse interpretazioni della stessa analisi di una data struttura grammaticale. Un caso tipico è rappresentato dalla frase (o proposizione) semplice: come si è appena detto, tanto i Signori di Port-Royal quanto Condillac la analizzano in tre elementi, cioè soggetto, copula e predicato. Il fondamento concettuale delle due analisi è però completamente diverso. Secondo la Grammaire di Port-Royal, la copula asserisce l’inerenza di un'idea, il predicato, a un'altra idea, il soggetto: essere è l'unico verbo autentico, perché la funzione specifica del verbo è quella di asserire tale inerenza. Il linguaggio dunque, nella visione portorealista, esprime il pensiero, come dice la Raby. A volte, questa espressione non è perfetta: ciò avviene per la tendenza generale degli esseri umani ad abbreviare le loro espressioni, come avviene quando si dice Pierre vit invece che Pierre est vivant, fondendo cioè il verbo con il predicato (cfr. Arnauld, Lancelot, 1966, 96). Condillac invece inserisce l'analisi tripartita della frase nel quadro della sua dottrina genetica del linguaggio, che si sviluppa gradualmente dal primitivo langage d'action: in questo quadro, essere è il primo verbo a manifestarsi, con un significato simile ad ‘avere delle sensazioni’, ‘avvertire’. L'uso originario di essere è quindi alla prima persona singolare, in quanto indica la sensazione individuale, immediata; più tardi, questo uso si estende ad altri esseri, e il verbo prende allora anche la forma di terza persona; infine, si aggiunge l’indicazione delle qualità di questi esseri, e si avranno dunque frasi come i/ est homme, il est grand, il est petit ecc. (Condillac). In sintesi, potremmo dire che la continuità della grammatica generale consiste, da un lato, nel ricorso ai medesimi strumenti di analisi dei fenomeni grammaticali, e, dall’altro, nell’assunzione di una relazione di rappresentazione tra linguaggio e pensiero; le differenziazioni al suo interno si riconducono invece al modo in cui questa relazione è interpretata. Una nozione che, a mio avviso, illustra bene tanto la continuità della grammatica generale quanto le differenti posizioni che si sono manifestate all'interno di questo quadro concettuale nel secolo e mezzo circa della sua storia è quella, nelle parole di C., di il genio della lingua. C. distingue tra il genio grammaticale  e il genio rettorico, nei termini seguenti. Questo genio degl’italiani è biforme, e può distinguersi in due, l'uno de’ quali può chiamarsi genio grammaticale, e l’altro rettorico: il primo dipende dalla struttura meccanica degli elementi della lingua, e dalla loro sintassi; l’altro dal sistema generale dell’idee e dei sentimenti che predomina nelle diverse nazioni, e che per opera dei filosofi improntò la lingua delle sue tracce. Del significato dei due tipi di genio sono state date diverse interpretazioni, a volte anche da parte degli stessi studiosi. Ad esempio Rosiello (1961), in un saggio che forse rimane la ricostruzione più documentata della storia del sintagma genio della lingua, interpreta il genio grammaticale come l’aspetto logico, simbolico, convenzionale, del linguaggio e il genio retorico come il rapporto tra cultura e lingua, rapporto che si risolve nella determinazione dello stile creativo e personale (Rosiello, 1961, 101). In altre parole, i due concetti C.ani corrisponderebbero rispettivamente a ciò che modernamente si suole definire aspetto strutturale e aspetto stilistico della lingua (Rosiello). In Linguistica illuminista, tuttavia, Rosiello propone un’altra interpretazione, ricorrendo all'opposizione di Hjelmslev (1943) tra schema e uso del linguaggio, o a quella (in parte equivalente) di Coseriu tra sistema e norma: il genio grammaticale di C. corrisponderebbe dunque allo schema (o al sistema) e il genio retorico all'uso (o alla norma). A mio parere, entrambe le interpretazioni di Rosiello devono essere, almeno parzialmente, riviste; a questo fine, può essere utile ripercorrere nuovamente la storia del sintagma genio della lingua rifacendoci anche a qualche altro testo oltre a quelli esaminati dallo stesso Rosiello. Rosiello, come più tardi Simone (2002, 416), fa risalire l’origine del sintagma in questione a Port-Royal, in particolare al passo della Grammaire ove si legge che il dépend du genie des Langues de se servir de l'une ou de l'autre maniere. Et ainsi nous voyons qu'en Latin on employe d'ordinaire le participe; Video canem currentem; et en François le relatif: Je voy un chien qui court (Arnauld, Lancelot, 1966, 70; il passo compare identico nella prima edizione del 1660). Genio delle lingue sarebbe dunque inteso negativamente e riferito a quel settore particolare delle singole lingue che non è riconducibile a un sistema logico generale, comune ai vari idiomi (Rosiello, 1961, 91) o come una sorta di deposito degli oggetti che risultano scomodi per la teoria del linguaggio (Simone). L'espressione ricorre però, senza connotazioni negative, anche in una lettera di Leibniz a Oldenburg, databile tra il 1673 e il 1674. È difficile stabilire se Leibniz mutuasse tale espressione dalla Grammaire di Port-Royal, oppure se l'avesse coniata autonomamente; quello che mi interessa notare è che il filosofo e matematico tedesco la usa per riferirsi non alle lingue naturali, ma alla lingua perfetta che cercava di costruire, cioè la characteristica universalis: Qui linguam hanc discet, simul et discet Encyclopaediam, quae vera erit janua rerum. Quicumque de aliquo argumento loqui aut scribere volet, huic ipse linguae genius non tantum verba, sed et res suppeditabit (in Gerhardt, 1899 101-2). Dato che non si può pensare che Leibniz volesse attribuire alla characteristica universalis aspetti di deviazione dal sistema logico generale o che risultano scomodi per la teoria del linguaggio, ritengo che con genio della lingua si volesse riferire piuttosto a ciò che oggi chiameremmo la struttura della lingua. Più tardi, soprattutto a partire da Condillac (cfr. Simone, 2002 4178), genio della lingua (o, meglio, delle lingue) perde ogni connotazione negativa e comincia ad avere una larga diffusione. Per Condillac, chaque langue exprime le caractère du peuple qui la parle: e in questo particolare carattere consiste il suo genio. Condillac è più volte citato da C., che però gli rimprovera, in proposito, di non avere fatto spiccare in tutto il suo lume la sua solita aggiustatezza e sagacità , in quanto non ha distinto tra i due tipi di genio, grammaticale e retorico (C.). Una distinzione simile si trova invece nella voce Langue redatta da Beauzée per l Encyclopédie di D'Alembert e Diderot. Di genio delle lingue aveva già parlato Girard (1747), il quale affermava che ogni lingua ha il proprio genio, ma suddivideva le lingue in tre tipi, cioè analoghe, traspositive e miste. Le prime sono quelle che ordinairement suivent, dans leur construction, l’ordre naturel et la gradation des idées (Girard, 1747 23-4), cioè collocano il soggetto prima del verbo, il verbo prima degli avverbi ecc.; ne sono esempi il francese, l'italiano e lo spagnolo. Le lingue del secondo tipo sono invece quelle che a volte cominciano la frase con il complemento oggetto, a volte con il verbo, a volte con un avverbio ecc., non seguendo que le feu de l'imagination  ( ): ne sono esempi il latino e le lingue slave. Le lingue miste sono un tipo intermedio tra i primi due: Girard cita come esempi il greco e il tedesco, che hanno sia l'articolo (come il francese, l'italiano o lo spagnolo, ma non il latino e le lingue slave) che le desinenze di caso. La nozione di genio delle lingue diventa dunque la base per una classificazione tipologica ante litteram (Simone). Beauzée riprende la classificazione di Girard, con qualche modifica (mantenendo cioé solo la distinzione tra lingue analoghe e traspositive e suddividendo queste ultime in due sottotipi, libere e uniformi), ma riconduce anch'egli le differenze interlinguistiche ai diversi tipi di genio: elles [le lingue] admettent toutes, sur ces deux objets généraux, des différences qui tiennent au génie des peuples qui les parlent, et qui sont elles-mêmes tout à la fois les principaux caracteres du génie de ces langues, et les principales sources des difficultés qu’il y a à traduire exactement de l’une en l’autre. Par rapport à l’ordre analytique, il y a deux moyens par lesquels il peut être rendu sensible dans l’énonciation vocale de la pensée. De-là la division la plus universelle des langues en deux especes générales analogues et transpositives (Beauzée, 1765, 257). Poco dopo, perd, Beauzée parla di una seconda caratteristica distintiva > del genio delle lingue: Pour ce qui concerne les différentes especes de mots, une méme idée spécifique les caracterise dans toutes les langues: mais, dans le détail des individus, on rencontre des différences qui sont les suites nécessaires des circonstances où se sont trouvés les peuples qui parlent ces langues; et ces différences constituent un second caractere distinctif du génie des langues (ivi, 258). Beauzée non etichetta in modo specifico né l’una né l’altra di queste caratteristiche distintive, ma con la prima di esse si riferisce alle differenze sintattiche tra le lingue, manifestate dall’ordine delle parole, mentre con la seconda sembra piuttosto alludere alle differenze lessicali: Un premier point, en quoi elles different à cet égard, c'est que certaines idées ne sont exprimées par aucun terme dans une langue, quoiqu'elles ayent dans une autre des signes propres et trés énergiques. Une seconde différence des langues, par rapport aux diverses especes de mots, vient dela tournure propre de l'esprit national de chacune d'elles, qui fait envisager diversement les mémes idées (ivi 258-9). In sintesi, potremmo dire che la prima caratteristica del genio delle lingue riguarda la loro sintassi, o, se si preferisce, la loro morfosintassi, mentre la seconda riguarda l'aspetto lessicale, pià condizionato del primo dalle particolarità storiche ed etniche dei parlanti le varie lingue. Questo secondo senso è forse quello in cui genio delle lingue era inteso, almeno prevalentemente, da Condillac (cfr. anche Simone, 2002, 418). Torniamo ora a C.. Non mi pare privo di significato il fatto che il nostro autore, poche pagine prima di introdurre la distinzione tra genio grammaticale e genio retorico, introduca quella tra due diversi tipi di costruzione: La costruzione, rispetto all’ordine, è di due specie: diretta, e inversa; l’una si attiene all’ordine analitico delle idee, l’altra al grado della loro importanza, e dell’interesse che ne risente chi parla: la prima serve meglio all’intelligenza, l’altra parla più vivamente all’affetto (C., 1943, 65). L'erudito padovano non procede a una classificazione tipologica delle lingue come quella tracciata da Girard o da Beauzée, ma il lessico da lui utilizzato è molto vicino a quello dei due grammatici francesi: Beauzée (1765, 258) afferma che le lingue analoghe sono celles dont la syntaxe est soumise à l’ordre analytique, parce que la succession des mots dans le discours y suit la gradation analytique des idées; e il feu de l’imagination di Girard ricorda molto da vicino l’ affetto del C.. Naturalmente è presente in modo chiaro anche il pensiero di Condillac, come quando il C. afferma, nelle righe che seguono immediatamente il passo citato, che la sintassi inversa è figlia spontanea della natura, la diretta è frutto della meditazione e dell’arte; tuttavia, abbiamo visto come C. rimproverasse allo stesso Condillac di non aver distinto i due tipi di genio, mentre questa distinzione si trova, di fatto, in Beauzée. Per riassumere quanto esposto in questo paragrafo, direi dunque che genio della lingua è utilizzato già da Leibniz per indicare quello che nei nostri termini potremmo chiamare la struttura della lingua stessa, e assume un senso più specifico di struttura morfosintattica in Girard. In Condillac, invece, tende ad indicare piuttosto la componente lessicale delle lingue. Beauzée, infine, attribuisce al genio delle lingue tanto la prima quanto la seconda di queste caratteristiche, operando una distinzione che corrisponde in buona parte a quella di C. tra genio grammaticale e genio retorico. Il primo dei due geni corrisponde quindi all'aspetto morfosintattico, il secondo a quello lessicale, delle varie lingue. Conclusioni e problemi aperti La conclusione è dunque che la tradizione della grammatica generale da Port-Royal fino alla fine del Settecento presenta tanto continuità quanto differenze. Le prime consistono nelle analisi di vari fenomeni sintattici, primo tra tutti la struttura della proposizione; le seconde nella concezione del rapporto linguaggio-pensiero, e possono essere spiegate in base alle diverse posizioni gnoseologiche dei vari studiosi, ad esempio, razionalisti nel caso di Beauzée, sensisti in quello di Condillac (più difficile da determinare la posizione di Du Marsais). Questo ricorso a uno stesso insieme di tecniche di analisi da parti di studiosi di differente orientamento gnoseologico ed epistemologico non rappresenta un unicum nella storia della linguistica. Casi del genere, infatti, si verificano anche nell’ Ottocento: ad esempio, uno dei più decisi avversari dei neogrammatici, cioè Schuchardt, riconosceva che le leggi fonetiche sind im Grunde die Arbeitsregeln für die Etymologen, aggiungendo subito dopo che keinesfalls eròffnen sie uns klare Einblicke in das Innere des Sprachlebens; es sind keine der Sprache innewohnenden Gesetze (Schuchardt, 1928, 205). In sintesi, direi che tutte le interpretazioni della linguistica del Settecento di cui si è parlato nel PAR. 2, pur essendo, ciascuna nella sua prospettiva, innovative e stimolanti, hanno come limite di fondo quello di non tenere conto della coesistenza di tecniche condivise, da un lato, e di impostazioni gnoseologiche diverse, dall’altro. Questo ha come conseguenza il presentare la linguistica cartesiana come una linea di pensiero unica, che si arresta solo agli inizi del XIX secolo, oppure, al contrario, l'opporre sotto ogni aspetto i Signori di Port-Royal e i linguisti dell’epoca illuminista, quando invece i secondi in molti casi si basano sulle analisi dei primi. Di conseguenza, mi paiono più attendibili, dal punto di vista storiografico, le interpretazioni recenti, di cui abbiamo trattato nel PAR. 4, e, sotto vari aspetti, anche quelli risalenti ai primi decenni del secolo scorso (cfr. PAR. 3). Dell'altro problema storiografico ricordato nel PAR. 2, ossia l'influsso del pensiero di Vico su quello di C., di fatto escluso da Rosiello ma invece sostenuto da Trabalza e più recentemente da Simone, non ho qui la possibilità neppure di accennare una soluzione. Mi limito a osservare che, se la ricostruzione che abbiamo tracciato nel PAR. 5 è corretta, le radici del concetto di genio delle lingue in C., con la distinzione tra genio grammaticale e genio retorico, potrebbero anche trovarsi soltanto nei linguisti illuministi francesi. Ma la questione, è chiaro, richiede una trattazione più approfondita. AARSLEFF H. (1982), From Locke to Saussure. Essays on the Study of Language and Intellectual History, University of Minnesota Press, Minneapolis. ARNAULD A., LANCELOT C. (1966) Grammaire générale et raisonnée, éd. critique par H. E. Brekle, Frommann-Holzboog, Stuttgart-Bad Cannstatt. BEAUZÉE N. (1765), Langue, in Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, Briasson, David, Le Breton et Durand, Paris. BRUNOT, Histoire de la langue française, A. Colin, Paris. CALCATERRA C. (1946), L'ideologia illuministica negli studi linguistici italiani della seconda metà del Settecento, in Id., Ricerche Nuove, Minerva, Bologna 5-23. CASSIRER, Philosophie der symbolischen Formen. Erster Teil: Die Sprache, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt. C. M., Saggio sulla filosofia delle lingue, a cura di R. Spongano, Sansoni, Firenze. CHOMSKY N. (2006), Language and Mind (1968), 3 ed., Cambridge University Press, Cambridge. Cartesian Linguistics. A Chapter in the History of Rationalist Thought, 3 ed., Cambridge University Press, Cambridge. CONDILLAC, Cours d'étude pour l'instruction du Prince de Parme, t. I, Grammaire, aux Deux-Ponts, s.l.(1947), Essai sur l'origine des connoissances humaines (1746), in Œuvres philosophiques de Condillac, texte établi et commenté par G. Le Roy, vol. 1, Presses Universitaires de France, Paris. COSERIU E. (1952), Sistema, norma y habla, Facultad de Humanidades y Ciencias, Montevideo (rist. in Id., Teoría del lenguaje y lingüística general, Gredos, Madrid). FORMIGARI, JI] linguaggio. Storia delle teorie, Laterza, Roma-Bari. FRANÇOIS La langue postclassique (= F. Brunot, Histoire de la langue française des origines à 1900, t. VI, 2®™ partie), A. Colin, Paris. GERHARDT C. I. (Hrsg.), Der Briefwechsel von Gottfried Wilhelm Leibniz mit Mathematikern, Bd. 1, Mayer et Müller, Berlin. GIRARD G. (1747), Les vrais principes de la langue françoise, Mercier, Paris (rist. Droz, Genève). GRAFFI Linguistica cartesiana e linguistica illuminista: riflessioni sulle origini di un dibattito storiografico, in G. Massariello Merzagora cur., Storia del pensiero linguistico: linearità, fratture e circolarità, Atti del convegno della Società Italiana di Glottologia (Verona, 11-13 novembre 1999), Il Calamo, Roma 137-64.(2004), La classificazione delle proposizioni in Soave e in altri grammatici seisettecenteschi, in C. Marazzini, S. Fornara cur., Francesco Soave e la grammatica del Settecento, Atti del convegno (Vercelli, 21 marzo 2002), Edizioni dell'Orso, Alessandria. Ripensando la linguistica cartesiana, in R. Bombi ef al. cur., Studi linguistici in onore di Roberto Gusmani, Edizioni dell' Orso, Alessandria, vol. II 925-48. HARNOIS G. (1929), Les théories du langage en France de 1660 à 1821, Les Belles Lettres, Paris. HERDER, Abhandlung über den Ursprung der Sprache, Voss, Berlin. HJELMSLEV, Langue et parole, in Cahiers Ferdinand de Saussure, 11 29-44 (rist. in Id., Essais linguistiques, Munskgaard, Copenhague 1959 69-81). | PARIENTE J.-C. (1985), L'analyse du langage à Port-Royal, Les Éditions de Minuit, Paris. RABY, Les théories de l'énoncé dans la grammaire générale, ENS Éditions, Lyon. ROSIELLO L. (1961), Analisi semantica dell'espressione genio della lingua’ nelle discussioni linguistiche del Settecento italiano, in Quaderni dell'Istituto di Glottologia dell’ Università di Bologna Linguistica illuminista, Il Mulino, Bologna. SAHLIN G. (1928), César Chesneau Du Marsais et son rôle dans l'évolution de la grammaire générale, Presses Universitaires de France, Paris. SCHUCHARDT, Hugo Schuchardt-Brevier. Ein Vademekum der allgemeinen Sprachwissenschafi, hrsg. von L. Spitzer, Niemeyer, Halle. SIMONE R. (1990), Seicento e Settecento, in G. C. Lepschy cur., Storia della linguistica, vol. 11, Il Mulino, Bologna 313-95. Esiste il genio delle lingue? Riflessioni di un linguista (con l'aiuto di C. e LEOPARDI (vedasi)), in G. L. Beccaria, C. Marello cur., La parola al testo. Scritti per Bice Mortara Garavelli, vol. 1, Edizioni dell’ Orso, Alessandria 415-29. TRABALZA (vedasi), STORIA DELLA GRAMMATICA ITALIANA, Hoepli, Milano. C. attuale e inattuale. Marazzini* Il titolo di questo intervento andrebbe probabilmente precisato con un riferimento esplicito al solo C. linguista, perché il mio discorso non toccherà la critica letteraria, la poesia, lo stile, l’estetica, la filosofia del gusto e via dicendo. Ho sempre avuto in mente soltanto il riferimento a un unico libro, cioè il Saggio sulla filosofia delle lingue, che continuo a ritenere il più importante di C., quello destinato a segnare in maniera indelebile, più di tutti gli altri, un campo di studi e di ricerche nella storia della tradizione italiana. Ma questo giudizio riguarda già il tema della vitalità o inattualità delle idee dell’autore, su cui torneremo tra poco. Possiamo notare che al Saggio sulla filosofia delle lingue non è mai mancata la fortuna editoriale, nemmeno nel periodo in cui C. ha goduto di minore stima. Se consideriamo che l’edizione definitiva è quella del 1800, nelle Opere complete, e che quasi immediatamente il clima culturale dell’Italia cambiò per lo spirare del venticello del purismo, facendo scivolare C. nella categoria dei lassisti, così come lo vedevano l’abate Velo e il conte Galeani Napione, mentre prendeva piede l’opinione che avesse troppo concesso al francesismo, dobbiamo tuttavia notare che persino nella prima metà dell’Ottocento, quando è facile rintracciare critiche nei suoi confronti, uscirono diverse nuove edizioni del Saggio sulla filosofia delle lingue. Nel 1801, o più verosimilmente nel 1802, abbiamo la stampa presso l'editore padovano Pietro Brandolese, che riprende l'edizione 1800 di Pisa. Piemonte Orientale. della Crusca. 1. La scheda del libro datato 1801 si ricava dal catalogo dell’ Università degli studi di Napoli L'Orientale, e non compare consultando direttamente OPAC-SBN. La scheda descrive così il libro: *Saggio sulla filosofia delle lingue applicato alla lingua italiana dell'ab. C. nuovamente illustrato da note e rischiaramenti apologetici aggiuntovi il Saggio sulla filosofia del gusto all'Arcadia di Roma   5. edizione   In Padova: presso Pietro Brandolese, 1801   [8], 236 p.; 8°. Sul front.: A norma di quella fatta in Pisa l'Anno 1800. Però, tra i libri della biblioteca di Google, questa v edizione del Saggio è riprodotta solo con la data 1802, non 1801 (penso a un errore della scheda, visto che quella di Google Nel 1820 abbiamo l’edizione milanese della Società Tipografica dei Classici italiani, e nel 1821 quella dell'editore Silvestri’. Ci sono poi diverse edizioni concentrate, cosa curiosa, nell’ Italia meridionale, a Napoli: nel 1818 (ed. De Bonis), 1831 (dai Torchi del Tramater*), nel 1835, nel 18536. Quella del 1853 è ora a sua volta digitalizzata, e quindi facilmente raggiungibile, anche se l'esame del libro non aiuta per nulla, perché non vi si trova nessuna indicazione, nessun commento, nessuna dichiarazione di interesse o di condanna per il contenuto, ma soltanto il nudo testo. Senz'altro ebbe scarsa circolazione. Una diminuzione dell' interesse per il Saggio sulla filosofia delle lingue si ebbe nella seconda metà dell’ Ottocento, ma nel 1908 un segnale di interesse venne non da un editore che riproponesse il testo, ma piuttosto dallo spazio assegnatogli in un'opera che tutt’ora resta fondamentale, la Storia della grammatica italiana di Ciro Trabalza, che dedica appunto un notevole spazio al C., interpretato in chiave fortemente e riduttivamente vichiana. Nel 1931, Guido Mazzoni, nella voce dell Enciclopedia italiana, lo collocava in uno snodo della questione della lingua, affermando che Dal Saggio si puó dire che derivino, da un lato, la reazione del Cesari, dall'altra, la guerra del Monti contro l'Accademia della Crusca. L'affermazione è interessante, anche se forse non corrisponde pienamente alla verità storica, perché Monti si ispirava in parte a C., ma non esplicitava mai chiaè una riproduzione fotografica, per di più confermata da una scheda OPAC-sBN che attesta il possesso del libro da parte di diverse biblioteche, tra cui la Nazionale di Roma, che ha fornito l'esemplare digitalizzato da Google). 2. L'ed. dei Classici italiani è attestata da una scheda del Polo Sebina del Friuli Venezia Giulia, ed è così descritta: *Saggi sulla filosofia delle lingue e del gusto / di Melchior Cesarotti; si aggiunge il Ragionamento sopra il diletto della tragedia e la Lettera di un padovano al celebre signore abate Denina.   Milano: dalla Societa tipog. dei classici italiani, 1820, 432 ps 23 cm Contiene: Saggio sulla filosofia delle lingue applicato alla lingua italiana; Saggio sulla filosofia del gusto. Il libro è anche nella biblioteca di Google, ma non consultabile (cioè bloccato). Si consulta invece in Google libri un'analoga edizione digitalizzata della Società tipografica dei classici italiani, ma con la data ben leggibile dell'anno successivo: L'editore Silvestri, nella Biblioteca scelta di opere italiane antiche e moderne , risulta da una scheda OPAC-SBN. 3. Anche questa é garantita da una scheda OPAC-SBN. 4.E digitalizzata in Google, esemplare della Biblioteca nazionale di Napoli. 5. Si vende nella libreria Strada Quercia: l'edizione è attestata da una scheda OPACSBN. 6. Napoli, Pedone Lauriel. È attestata da una scheda OPAC-SBN che rinvia anche all’esemplare, digitalizzato e visibile nella biblioteca di Google, di proprietà della Biblioteca Giorgio Del Vecchio del Dipartimento di scienze giuridiche, sezione di Filosofia del diritto dell’ Università degli Studi di Roma La Sapienza. 7. Mazzoni (1931, 883). ramente questo legame. Si pensi che Monti non cita mai C. nella dedica della Proposta al marchese Trivulzio; quando C. è citato nel corso dell’opera, talora il suo nome si accompagna a una presa di distanza: così, anche se è lodato proprio per la sua avversione ai modi toscani, nel vol. 11, parte 11 della Proposta, nell’ Amor patrio di Dante di Perticari, si dice che C., Baretti e Bettinelli, furono eccessivamente sciolti, più di quanto non chiedeva il bisogno e l’onore del bello stile*. L'indice dei nomi, nell’ Appendice alla Proposta, puntualmente riprende questi due passi annotando che Il Perticari opina che fosse più sciolto il suo dire che non richiede Ponore del bello stile?. Del resto, nell’ Agzotatore piemontese, Michele Ponza avvisava, dopo aver citato Cesarotti, che quell’autore si era saviamente scostato dalla superstizione (quanto alla lingua e ai suoi modelli), ma si era poi fatto incautamente troppo vicino alla licenza ^. Questa era in sostanza l'opinione media sul C. attorno alla metà dell Ottocento. Torniamo tuttavia alle edizioni. Una prima fortuna editoriale del Saggio sulla filosofia delle lingue si concentra, cosa abbastanza curiosa, in anni difficili per la storia italiana: è del 1943 la piccola ma importante edizione di Spongano; è del 1945 l'edizione di Ortolani, nelle Opere scelte di C.. Di lì in poi le edizioni diventano ancora più rilevanti: abbiamo le tre ristampe via via corrette di Puppo nelle Discussioni linguistiche del Settecento della UTET, nel 1969 quella presso Marzorati del solo Saggio e nel 1960 l’edizione di Bigi, nei Classici Ricciardi. Tra l’altro, va segnalato l’interesse per le varianti del Saggio sulla filosofia delle lingue, che non sono di grande peso, ma tuttavia esistono, ed erano state ignorate da Puppo e da Spongano, ma furono registrate da Ortolani e poi da Bigi. Potremmo ancora menzionare due edizioni più recenti, anche se non mi pare abbiano importanza paragonabile a quelle che abbiamo citato: ecco dunque la scelta del Saggio sulla filosofia delle lingue a cura di Caliri, nel 1973, preso un piccolo editore di Reggio Calabria, e l'edizione di Perolino, per le Edizioni Campus di Pescara, nel 2001, quest'ultima piuttosto difficile da reperire, ma per fortuna facilmente consultabile, almeno l'introduzione del curatore, che è stata collocata in academia.edu. Anche una volta esaminata la fortuna editoriale di C., mi sembra si possa concordare sul fatto che il recupero agli studi linguistici di questo 8. Perticari (1820, 438). 9. Monti (1826, 247). 10. Ponza (1838, 6). studioso deve fare riferimento essenzialmente al fondamentale e notissimo intervento di Giovanni Nencioni, Quicquid nostri praedecessores..., uscito del 1950, poi nel volume Di scritto e di parlato (Nencioni, 1983). Questo è davvero un passaggio fondamentale, che non riguarda soltanto C., in quanto nasce dalla proposta di una rivisitazione complessiva della tradizione linguistica italiana, posta però in diretta relazione con gli interessi della linguistica moderna. La rivisitazione di Nencioni coinvolge altri autori, oltre a C.: nell’ordine in cui vengono proposti da Nencioni (che non segue necessariamente l’ordine storico), sono Nicolò Tommaseo, Dante del De vulgari eloquentia, poi il C. insieme a Beccaria, quindi il Foscolo, Vico (citato, sì, ma alla svelta; torneremo su questo), poi Manzoni e Leopardi. Nencioni andava alla ricerca, nel pensiero linguistico italiano preascoliano, di elementi che fossero validi e vivi. L'etichetta era appunto così, pensiero preascoliano senza far riferimento alla frattura tra linguistica scientifica e prescientifica. Non linguistica empirica e linguistica moderna, dunque. C. assumeva una funzione importante: era designato come vero e grande iniziatore del nostro moderno pensiero linguistico (Nencioni, 1983, 7), una definizione che gli assegnava tutto il merito necessario per una sua rivalutazione. Come mai C. attirava su di sé tanta attenzione, per la vitalità e validità del suo pensiero all’interno della tradizione linguistica italiana che cominciava prima di Ascoli? Quattro erano gli elementi fondamentali, secondo Nencioni: il riconoscimento da parte sua del dinamismo della lingua; l’eliminazione di un pregiudizio grave qual era la gara delle lingue, cioè il primato di una lingua sull’altra; la coscienza del carattere sempre elaborato della lingua letteraria, e dunque della sua differenza rispetto alla lingua parlata della comunicazione; in ultimo, la differenza tra forma esterna e forma interna della lingua, con la piena valutazione della distinzione tra genio grammaticale e genio retorico. Tutto questo conduceva al problema del lessico europeo, cioè alla circolazione internazionale di parole significative per la formazione della nuova società moderna (cfr. 17). Il recupero di C. alla modernità richiedeva due passaggi, uno dichiarato e uno che invece rimaneva implicito. Quello dichiarato era la sottrazione di C. al dibattito sulla questione della lingua, e anzi, di fatto, la rimozione della questione stessa. Il salto di qualità operato da Nencioni nella lettura di C. consisteva appunto nel sottrarlo alla cornice, ritenuta limitante, della questione della lingua, e questo era espressamente dichiarato. La stessa scelta ritornava laddove Nencioni discuteva il concetto di europeismo, mettendo però in luce, alla fin fine, anche un limite di Cesarotti, perché, proseguendo nella lettura del Saggio sulla filosofia delle lingue, di fronte a certe dichiarazioni intese a porre argine alle eccessive contaminazioni esterne, non si poteva non riconoscere il profilarsi di una sorta di purismo moderato. Anziché essere inteso come una forma di cautela, destinata a evitare gli accessi di altri illuministi più radicali (si pensi ai milanesi del Caffè e alle loro provocazioni), il purismo moderato veniva interpretato da Nencioni come uno sviamento dal ben più rilevante europeismo iniziale. A quel punto, nella ricostruzione di Nencioni, il tema dell’europeismo veniva sottratto a C., che non l’aveva saputo condurre fino in fondo, e passava a Leopardi, perché Leopardi era il linguista che aveva saputo andare dritto, senza esitazioni, verso l’europeismo. Con Leopardi, l’europeismo si emancipava: il prestito lessicale poteva essere accolto anche nel caso in cui la lingua possedesse già un equivalente della parola forestiera. Questa la conclusione: alla fine pesava la superiorità concettuale di Leopardi. I limiti di C. stavano dunque nel fatto che era entrato all’interno della questione della lingua, l’aveva innovata, in parte superata, ma non aveva avuto la volontà o la forza di rompere fino in fondo il rapporto con i problemi che la tradizione del dibattito di matrice puristica gli aveva offerto. L’altra parte della ricerca linguistica di C., che Nencioni non nominava, era quella relativa alla teoria delle origini del linguaggio attraverso i radicali primitivi: è il tema delle onomatopee, della formazione del linguaggio, in sostanza tutta l’area del pensiero di C. che riporta verso Condillac e molto di più verso de Brosses. Del resto Nencioni aveva citato Vico alla svelta, come ho detto all’inizio. Evidentemente la lettura di Vico, e anche la lettura di un C. che poteva essere giudicato come legato a Vico, non interessava Nencioni. La sua rilettura aveva lo scopo di sottrarre totalmente questi pensatori alla riverniciatura del pensiero idealistico italiano e della filosofia di Croce. Si pensi, per comprendere questo tipo di rilettura idealistica, al C. così come presentato da TRABALZA (vedasi) nella già citata Storia della grammatica italiana, dove si forniva una descrizione del suo sistema abbastanza ricca e completa, ma squilibrata in chiave crociana, con una forte insistenza sul ruolo della filosofia di Vico, pur se Trabalza dimostrava in realtà di conoscere anche de Brosses. Questo è un punto fondamentale: il vichismo e la teoria meccanica delle lingue di de Brosses venivano non solo facilmente sovrapposte, ma anche scambiate nel loro reale peso e valore, attribuendo un’ importanza eccessiva al Vico, e per contro un’ importanza troppo scarsa a quella che è l’influenza ben più determinante della teoria meccanica di de Brosses, che pure con la teoria di Vico ha qualche somiglianza. Trabalza si era accorto della forte influenza delle teorie di de Brosses su C., ma la interpretava come una limitazione: il povero C., insomma, dopo aver intuito vichianamente la distinzione tra memoria, rappresentazione e figure, dopo essersi meritevolmente avvicinato all’espressività e alla irrazionalità, era ricaduto malauguratamente (questa la lettura di Trabalza) nel meccanicismo delle teorie d’oltralpe, proprio perché riponeva troppa fiducia in de Brosses. Questa fiducia aveva guastato in gran parte il buono a cui si era precedentemente avvicinato grazie a Vico. Fra l’altro, dava fastidio a Trabalza che la dottrina delle parti del discorso non fosse considerata superflua da C., come era riuscito a dimostrare che era stata per Vico. Invece nomi, pronomi, verbi, avverbi, preposizioni, congiunzioni, secondo C., erano presenti in ogni lingua, e costituivano realmente la base della lingua universale. La grammatica dunque non si dissolveva in uno pseudo-concetto, e C. appariva abbarbicato a una teoria grammaticale anti-idealistica. Fra l’altro, quest attenzione alle parti del discorso era l'unica ragione che giustificasse la presenza di C. all’interno di una storia della grammatica italiana come quella di Trabalza, considerando che il Saggio sulla filosofia delle lingue non è certamente una grammatica, come del resto non lo è la Scienza nuova di Vico. Il passo che svela meglio le intenzioni di Trabalza è quello in cui si cerca di dimostrare che C., quando si orienta verso la grammatica generale, sbaglia strada, ma quando va verso il genio retorico allora, solo allora, assume un punto di vista nuovo. Commenta Trabalza: C. era sotto l’influenza del pensiero vichiano, o almeno in comunicazione con le correnti sprigionate dall’attività del Vico, e gli studi a’ quali si era dedicato lo avevan condotto a intravvedere, se non a riconoscere, l’importanza della fantasia, la natura fantastica del linguaggio. Mi sembra notevole non soltanto il fatto che si dia per certa l’ influenza del pensiero di Vico, al di là dei richiami documentabili, e la si presupponga attraverso una (supposta) comunicazione con le correnti spirituali sprigionate dalla vitalità del pensiero di Vico, vitalità generica, ipotizzata come un atto di fede. È facile dunque vedere come le attribuzioni di attualità e inattualità, è quasi banale dirlo, possano mutare nel corso del tempo; ma evidentemente l’attualità che ci interessa non è quella che poteva essere veicolata nel momento della maggior diffusione del pensiero crociano. In ogni modo questo interesse per l'origine delle lingue, che in prospet11. Trabalza (vedasi). tiva crociana aveva ancora colpito Trabalza quando aveva presentato Cesarotti nella sua storia della grammatica, non si rintracciava più in Nencioni, che non sfiorava l’argomento. Se questo modo di vedere duri ancora, si può forse valutare già dal programma del nostro convegno, in cui non soltanto la relazione di Graffi, ma anche le relazione di Gensini e di Battistini, e anche quella di Baglioni sull’etimologia, riconducono al tema dell’origine delle lingue e alle etimologie, per le quali C. adottava il principio della simbologia fonica assunta attraverso le radici originarie, per cui STindicava lo stare, il rimanere fermi, FLindicava il fluire e lo scorrere, e così via. Messi da parte argomenti come questi, che forse potevano sembrare di scarso peso e troppo legati all’erudizione settecentesca, e messa da parte la questione della lingua, reputata la camicia di forza del pensiero linguistico italiano, il perno attorno al quale gravitava la ricostruzione storica di Nencioni era dunque la distinzione tra genio grammaticale e genio retorico, che sembrava avere ben altre valenze interpretative, condivisibili con la linguistica moderna. Tra gli anni Cinquanta e gli anni Ottanta, questo argomento attirò anche l’attenzione di altri, per esempio di Luigi Rosiello, nel libro Linguistica illuminista del 1967, dove C. viene menzionato proprio per la distinzione tra genio grammaticale e genio retorico. Rosiello osserva che la definizione di genio delle lingue di C. è di sorprendente modernità dopo le esperienze fatte con la linguistica strutturale; Rosiello citava C.: Il genio della lingua non può essere che il risultato del genio particolare di tutte le sue parti *. C'é dunque un'attenzione dettata dall’attualità dello strutturalismo, usato in questo caso per rileggere l’autore antico ed estrarne la parte ritenuta più interessante. Il pensiero di Rosiello, si noti, non è affatto identico a quello di Nencioni, da cui anzi prende le distanze. Rosiello scrive che alcuni hanno creduto di vedere adombrata nella distinzione di genio grammaticale e genio retorico quella humboltiana rispettivamente di forma esterna e forma interna della lingua. Qui ricorre la citazione esplicita del saggio di Nencioni, con la relativa critica: Ma questa interpretazione appare contestabile, in quanto per il C. il genio grammaticale costituisce una vera e propria struttura logica del materiale linguistico, mentre per Humboldt la forma esterna è la materiale manifestazione fonetica dello schema trascendentale a priori (forma interna) secondo il quale ogni 12. Rosiello (1967, 87). 13. 88. popolo analizza e classifica la realtà; né tantomeno questo concetto kantiano di forma interna può corrispondere al genio retorico che rappresenta la variabilità delle condizioni storiche in cui la lingua viene a contatto con la cultura. Mentre la distinzione di Humboldt implica l’adesione a un particolare sistema filosofico, quella di C. si pone su un piano di definizioni più tecniche, più empiriche, che possono essere assunte anche da chi non condivide i presupposti della filosofia sensista'^. È una sorta di dialogo con Nencioni. Si puó rilevare che anche Raffaele Simone, nel capitolo sulla linguistica del Settecento, nell’ importante Storia della linguistica diretta da Lepschy, si sofferma sul riferimento di Cesarotti al genio delle lingue, con un rinvio molto esplicito a Condillac: la tematica del genio delle lingue è sicuramente ripresa da Condillac (a cui del resto l'intero Saggio si ispira) , scrive Raffaele Simone*. Praticamente nella trattazione di Simone il Saggio sulla filosofia delle lingue entra solo per la questione del genio. Alla distinzione tra genio retorico e genio grammaticale aveva fatto riferimento come a cosa attuale anche Puppo, segnalando che anche oggi, intesa con discrezione, senza eccessiva rigidezza, potrebbe avere una sua validità: il genio grammaticale potrebbe corrispondere agli aspetti strutturali della lingua, e il genio *rettorico a quelli stilistici '*. La sottrazione del Saggio sulla filosofia delle lingue al dibattito sulla questione della lingua operata da Nencioni é stata dunque fondamentale, e direi che vi si poteva cogliere anche una presa di distanza dall'edizione di Spongano, priva di introduzione ma corredata da una breve postfazione, in cui non soltanto C. era collocato sulla linea di pensiero di Vico   come al tempo di Trabalza (e questo si giustifica considerando la data d'uscita del lavoro, chiaramente più influenzato dal pensiero crociano: l'interesse per l'origine del linguaggio è ancora completamente interpretato nell'ottica vichiana), ma, soprattutto, Spongano, nel definire il significato fondamentale del libro di C., lo interpretava iz primis come un tentativo di risolvere la questione della nostra lingua: per Spongano, le due linee di interpretazione erano ancora: 1. quella crociana; 2. quella legata 14. Ivi 88-9. 15. Simone Puppo Cfr. Spongano (1943, 156): Il proposito primitivo del C. era stato quello di risolvere un problema particolare, la questione della nostra lingua, che in quell'epoca di rinnovamento culturale si riaccendeva con nuovo ardore.alla questione della lingua. Nencioni interpretava in modo radicalmente diverso, per portare C. su di terreno differente. Veniamo ora proprio ai due temi che Nencioni, come abbiamo detto, aveva lasciato da parte, e a cui guardava secondo me con scarsa simpatia, cioè l’origine delle lingue e la questione della lingua. Il tema dell’origine delle lingue era ben presente in Puppo, che aveva fatto ampio riferimento non solo a Condillac, ma anche a de Brosses, e del resto il tema non era sfuggito a Croce (puntualmente citato da Puppo'), che non aveva trascurato il richiamo (non banale) alla dissertazione latina del 1765, De naturali linguarum explicatione, in cui ricorrono alcuni elementi che si ritrovano nel Saggio. Inoltre Puppo insisteva giustamente sul fatto che C. molto di più ha tratto da Condillac e de Brosses che non dal Vico'?. Benché Puppo fosse poi attirato in misura maggiore dagli effetti delle teorie di C. sulla libertà degli scrittori, sulla loro possibilità di farsi moderni e di innovare lo stile italiano, cioè alla fine propendesse per un’interpretazione del Saggio al servizio della letteratura, l’attenzione per le teorie linguistiche del Settecento era viva e meritoria, così come il medesimo interesse era vivo nella ricostruzione di Vitale, nel classico manuale sulla Questione della lingua, che consuona con Puppo nel giudicare secondario l'influsso del pensiero vichiano, presente in C. tutt’al più come un pallido riflesso, mentre era riconosciuta più significativa la presenza di Condillac e di de Brosses. Non a caso, alle spalle del manuale sulla questione della lingua di Vitale, c’era l’esperienza del Sommario elementare di una storia degli studi linguistici romanzi, che elementare in realtà non è affatto, e in cui la storia delle idee linguistiche europee era svolta in maniera accurata. Semmai ci si potrebbe stupire che Vitale, una volta collocato C. nella sua sede naturale, cioè nel quadro della questione della lingua, si trovasse a giudicare con severità proprio l’innovativa soluzione pratica che C. aveva offerto nell'ultimo libro del suo trattato, che si chiude, com'è noto, con la proposta del Consiglio nazionale italico. Per Vitale, questa era la parte più fragile e caduca del suo pensiero, perché non per via legislativa accademica, sia pur nazionale, poteva rendersi viva e comune in tutti i gradi della nazione la lingua italiana **. Si noti fra l’altro che vi è un legame tra l’attività del 18. Cfr. Puppo. 19.   20. Vitale (1978, 272). 21. Cfr. Vitale (1955 80-1), con un cenno al precorrimento di Saussure e all’interpretazione di Nencioni. 22. Vitale. Consiglio nazionale e il tema delle etimologie e dei radicali simbolici ricavati dalle pagine di de Brosses, perché uno dei compiti del Consiglio avrebbe dovuto essere la realizzazione del vocabolario etimologico ordinato non alfabeticamente, ma per radici. Quindi il tema dell’origine della lingua si rifletteva immediatamente sui compiti lessicografici che C. avrebbe voluto affidare a questo nuovo organismo nato sulle ceneri della Crusca. Non è un caso che un avversario del Saggio di C., quale era il Galeani Napione, non fosse solo ostile alla presunta propensione antinazionale e all'eccessiva disponibilità per i francesismi, ma anche si schierasse contro quella che definiva la tanto vana scienza delle etimologie, la quale trovò difensori acerrimi in un secolo, che si vanta chiamarsi Filosofico. A me pare che tra i temi di attualità che si dovrebbero rivendicare oggi al Saggio sulla filosofia delle lingue, lasciata alle spalle l’interpretazione in chiave attualizzante di marca strutturalista, ci dovrebbero essere proprio questi: le etimologie e il Consiglio italico della lingua come nuova soluzione alla questione della lingua, anche perché dalla teoria delle origini era tratta l’idea stessa della natura del linguaggio, e il Consiglio italico aveva lo scopo di voltare pagina, aprendo una nuova stagione degli studi linguistici italiani in cui la storia e la ricchezza delle parlate italiane fornissero materia per una nuova impostazione delle ricerche, al servizio di un ideale collettivo e nazionale. L' indagine storica sulle radici è insomma per C. un passaggio fondamentale, anche se ne parla ricorrendo a materiali di riporto; ma essa si congiunge all'indicazione positiva per superare la questione della lingua mediante un’ istituzione culturale vera e propria. Nel Saggio sulla filosofia delle lingue scorre una linfa vitale di natura politica che fa riferimento a temi di attualità. Si pensi all’affrancamento dalle pastoie cruscanti dell’italiano paragonato all’affrancamento dalla carta da bollo negli Stati americani in rivolta contro la madrepatria^*. Non a caso il Consiglio nazionale della lingua è rappresentativo delle varie regioni italiane, da cui dovrebbero affluire gli intellettuali per collaborare alle nuove iniziative, ben diverse da quelle della vecchia Crusca, a cominciare proprio dagli studi etimologici, che la Crusca aveva lasciato da parte fin dal tempo di Ménage. Molto interessante è la regolamentazione del Consiglio, pensata a seguito di eventi di attualità. La Crusca è stata unificata nell Accademia fiorentina seconda. La prima edizione del Saggio di C. è del 1785. Dunque C. proponeva una riforma 23. Galeani Napione (1813, 197). 24. Cfr. C. (1800, 213). realistica, che poteva essere presa sul serio. C. si rivolge alla nuova istituzione, a cui parla in maniera esplicita, cosi come in maniera esplicita menziona Leopoldo di Lorena, principe illuminato: Rigenerata [l'Accademia di Firenze, ormai non più Crusca] al presente sotto un nome più adatto allo spirito ragionativo del secolo; posta sotto gli auspici d’un Sovrano illuminato, che mira in tutto al vero e al solido^. Mi pare anche interessante la modalità di selezione degli appartenenti alla nuova accademia, perché il primo passo è lasciato all'Accademia fiorentina, che deve scegliere persone di sua fiducia nelle varie città italiane, almeno nelle principali. Questi poi indicheranno i membri di Consigli provinciali, mai nomi dei consiglieri provinciali avrebbero dovuto essere comunque approvati dai fiorentini, e i fiorentini stessi sarebbero stati chiamati direttori del Consiglio italico per la lingua, mantenendone la sovrintendenza. Il potere di Firenze restava dunque notevole, probabilmente maggiore di quanto avrebbero gradito altri federalisti, ad esempio il Galeani Napione. In compenso la valenza del nuovo organo era chiaramente nazionale, perché i consigli provinciali sarebbero stati mallevadori all’Italia, con una funzione nazionale mai prima immaginata da qualcuno in una forma così precisa. La Repubblica delle lettere sembrava concretizzarsi in una istituzione regolata e comune a tutti gli Stati della penisola. A me sembra che un simile organismo sia da considerare come una singolare intuizione in quegli anni di forte sommovimento politico. Quanto alle questioni relative alla formazione delle lingue e ai radicali primitivi, cioè al tema ricavato da de Brosses e trasportato fino ai dialetti italiani, esso si congiunge a una particolare curiosità verso le lingue primitive, esplorate non alla maniera di Vico, attraverso una speculazione ipotetica e astratta sulla base di notizie ricavate da fonti antiche. Al posto di queste speculazioni antiquarie, C. tenta di utilizzare qualche cosa di più per avere informazioni sulle vere popolazioni primitive con cui i viaggiatorisono venuti a contatto. Mi ha sempre colpito la serie di riferimenti presente nel Saggio, e già prima nel discorso De naturali linguarum explicatione, ai viaggi di La Condamine e alle lingue degli indiani d'America. Queste notizie, in realtà, non derivano da letture di prima mano, ma sono riprese di sana pianta da de Brosses; tuttavia dimostrano una curiosità nuova nel qua25. p.214. 26. 216. Per il termine nazionale, si veda in particolare ivi. dro italiano, degna del traduttore di Ossian. C. cerca esempi nella realtà geograficamente lontana. Lo fa quando cita da de Brosses i termini del linguaggio infantile usati in luoghi reconditi del mondo, tratti dalla relazione del filosofo viaggiatore Signor de la Condamine, e da quelle di varj dotti Missionari rapporto alle lingue d'America, e sopra tutto dalla traduzione dell'Orazione Domenicale in tutte le lingue del mondo pubblicata dal Chamberlain  ^. I riferimenti all'esotico ricorrono non di rado nel Saggio sulla filosofia delle lingue: così il riferimento ai selvaggi d'America e alla povertà delle loro lingue, alla diversità dei loro idiomi, dovuta all’isolamento, perché solo un popolo aggregato forma una vera lingua; o quello agli americani che hanno denominato il leone con l’appellativo di gatto grosso e malvagio:°, agli ottentotti che non trovarono miglior modo di rappresentar il cavallo che chiamandolo asino selvatico , dove il riferimento serve a illustrare il metodo di denominazione con cui dapprima si cerca un termine che esprime somiglianza, e poi gli si accosta un secondo termine che esprime differenza; o ancora il riferimento, aggiunto nell’edizione 1800, attinto da Herder, alla lingua dei Caraibi che si sdoppia per sesso, o quella degli uroni, che ha i verbi doppi, uno per le cose inanimate, uno per quelle animate. La nostra curiosità verso questi temi potrebbe essere ridimensionata se si insinuasse che si studia via via quello che è rimasto in ombra, perché su quello che è già stato illuminato resta assai meno da dire; ma può essere invece che le cose stiano ben diversamente, e l'interesse per questi aspetti sia invece un reale cambiamento di prospettiva, alla base del quale sta anche un recupero globale, totalmente storicizzato, del pensiero degli autori del passato con cui ci si confronta, nel quadro di un linguistica che non é la nostra, ma che aveva una sua organicità, meno visibile se si estrapolano solamente temi ed elementi di sapore moderno, magari evidenziati in forma di anticipazioni e precorrimenti. Oserei dire che si è ormai affermato a livello internazionale uno status diverso della storia della linguistica, con una miglior considerazione di quello che è stato l’apporto delle teorie nello sviluppo intellettuale e culturale europeo, prima ancora che italiano: Cesarotti ha assolto molto bene a questa funzione, fornendo un significativo raccordo tra molte idee nate oltralpe e il dibattito italiano sulla questione 28. 48, nota. 29. Ivi 16-7, nota d. 30. 46. 31.   32. Cfr. Ivi 87-8, nota o. della lingua, che rimane tuttavia il terreno sul quale il suo libro deve essere collocato e giudicato. C., Saggio sulla filosofia delle lingue applicato alla lingua italiana, in Opere dell abate Melchior C. padovano, vol. 1: Saggi sulla filosofia delle lingue e del gusto, dalla tipografia della Società letteraria, Pisa GALEANI NAPIONE, 4/ Signor Abate Saverio Bettinelli, in Id., Dell’uso e dei pregi della lingua italiana. Libri tre, t. 1, presso Molini, Landi e Comp, Firenze. MAZZONI, voce C., Melchiorre, in Enciclopedia italiana di scienze, lettere ed arti, vol. 1x, Treccani, Roma. MONTI, Appendice alla Proposta di alcune correzioni ed aggiunte al Vocabolario della Crusca, Dall Imperial Regia stamperia, Milano.NENCIONI, Di scritto e di parlato. Discorsi linguistici, Zanichelli, Bologna. PERTICARI, Dell'amor patrio di Dante, in Proposta di alcune correzioni ed aggiunte al Vocabolario della Crusca, vol. 11, parte 11, Dall’ Imperial Regia stamperia, Milano. PONZA M. (1838), Voci buone non registrate in alcuni dizionarii, in Annotatore piemontese, 8/1, 6. PUPPO M. cur. (1957), Discussioni linguistiche del Settecento, UTET, Torino. ROSIELLO, Linguistica illuminista, Il Mulino, Bologna. SIMONE, Seicento e Settecento, in G. C. Lepschy cur., Storia della linguistica, Il Mulino, Bologna. SPONGANO, Nota a M. C., Saggio sulla filosofia delle lingue, a cura di R. Spongano, Sansoni, Firenze 155-8. TRABALZA [vedasi), STORIA DELLA GRAMMATICA ITALIANA, Hoepli, Milano. VITALE M. (1955), Sommario elementare di una storia degli studi linguistici romanzi, in A. Viscardi ef al. cur., Preistoria e storia degli studi romanzi, Istituto Editoriale Cisalpino, Milano-Varese, La questione della lingua, nuova edizione, Palumbo, Palermo. Reti, relazioni Mito delle origini e perfectibilité de l'esprit nel Ragionamento sopra l origine e i progressi dell'arte poetica Contarini (Udine) Il carattere programmatico, se non addirittura fondativo, del Ragionamento sopra l'origine e i progressi dell'arte poetica rispetto agli scritti di C. del medesimo periodo, come il Ragionamento sopra il diletto della tragedia, emerge nitidamente nelle ultime pagine, dove l’autore si passa in rassegna i sistemi teorici che lo hanno preceduto nell’ avviluppato labirinto della riflessione critica settecentesca: per citarne solo i principali, si va dalle più prevedibili Réflexions critiques sur la poésie et la peinture di Dubos all Essai sur le poème épique di Voltaire, a Les beaux arts réduits à un méme principe di Batteux (1746), alla dissertazione del sig. Hume sopra la Regola del gusto (letta nella traduzione francese del Merian'), fino al tutt'altro che scontato De l'Esprit di Helvétius, sulla cui importanza si dovrà ritornare. Da quello che si può senza dubbio definire in senso figurato un osservatorio filosofico-letterario sulla tradizione culturale europea, C. scrive: Parmi ancora che manchi particolarmente all’ Italia, un'opera più ampia, più metodica, più universale; in cui prescindendo intieramente da qualunque esempio, autorità o stabilimento, si cerchino nello spirito e nel cuore umano le prime tracce della poesia ed accompagnandole passo passo colla scorta della ragione, senza mai perderla d’occhio, si facciano scorrer le regole necessariamente dal loro primo fonte, distinguendo quelle che sono essenziali e di natura da quelle che non sono che di riflesso e di congruenza; ed esponendole con quel metodo con cui si sono scoperte, senza imporre e preoccupar l’animo con definizioni, le quali senza premetterle osservazioni non possono né formarsi né intendersi esattamente; in cui s’insegni a distinguere e ad appreziare secondo il lor giusto valore le bellezze universali e di natura dalle locali e particolari; in cui finalmente, escludendo tutte le ridicole prevenzioni per antichi, moderni, nazionali e stranieri, si esamini la religione, le leggi e 1. Si tratta di Sur les passions, sur la tragédie et sur la règle du goût, Schneider, Amsterdam. i costumi di tutti i popoli cogniti e la influenza che debbono aver necessariamente sopra la poesia, i pregiudizi ed i vantaggi che ne risultano, e l’uso ragionevole che potrebbe farsene, e su quest’uso dei rispettivi costumi, non sopra i costumi me-desimi, si fondi una ragionevole censura de’ principali poeti, che diriga il genio e fissi il gusto per modo che in mezzo al conflitto di tante varie opinioni e costumi, e nella immensa distanza di paesi e di secoli, la perfetta poesia sia universalmente ed egualmente riconosciuta e gustata, e quel ch’ella ha di straniero serva non a ributtar chi la legge, ma a condirla di novità, e a renderla più istruttiva e più dilettevole?. C. si spinge fino a delineare il piano preciso di quest'opera ancora da scrivere, che nelle sue intenzioni dovrebbe portare a compimento la Storia filosofica della poesia progettata da Antonio Conti. Concepito in due libri, e il primo libro in due parti, il progetto di fondo appare per la verità assai più vicino alla storia comparata dell’ Essai sur les Moeurs et l'Esprit des nations di Voltaire, dove i fatti letterari vengono considerati in rapporto alle loro condizioni antropologiche, anche se in questo caso l’analisi poetica riceve con tutta evidenza un’attenzione maggiore da parte dell’autore, che così si esprime riguardo al suo lavoro: Nella prima [parte] si supporrebbe che non esista ancora né la poesia né l’arte poetica e prenderebbesi a rintracciare per quali strade un ragionatore illuminato di qualsivoglia nazione avrebbe potuto accorgersi della possibilità d’una tal arte, e come per quelle medesime l’avrebbe perfezionata: ognuno si vedria nascere e crescere la poesia, per dir così, tra le mani, e potrebbe assicurarsi della verità dei principi col testimonio del proprio interno sentimento: nella seconda, prescindendo da qualunque fatto istorico, si esaminerebbe colla pura ragione quali modificazioni debba ricever la poesia da’ diversi sistemi religiosi, politici e morali de’ vari popoli. Il secondo libro conterrebbe un'istoria ragionata della poesia di tutte le nazioni ed un'analisi imparziale delle opere de’ più famosi poeti, la quale serviria di esempio e di prova di fatto a quanto si fosse stabilito nel libro precedente sopra i soli ragionamenti*. Tanto più se si considera che all’inizio degli anni Sessanta C. è impegnato con grande successo a fare la sua parte di scrittore di avanguardia’, sembrerebbe dunque lecito dare credito all'autore e considerare il Ragzonamento non tanto uno scritto letterario d’occasione, quanto la solida pre2. C. . 3. p.140. 4.   s. Dionisotti. messa di un’opera teorica di più vasto respiro su cui egli meditò a lungo, anche se molti anni dopo decise di escludere il saggio dall’edizione completa delle Opere, considerandolo un frutto alquanto immaturo del suo talento giovanile. La centralità del Ragionamento nel pensiero di Cesarotti alla vigilia dell’ Ossian è peraltro confermata dalla corrispondenza con Toaldo del 15 dicembre 1760, dove si allude al progetto in questione, e più tardi anche da una lettera assai meno nota indirizzata a Michael Rijkloff van Goens del 23 maggio 1767, che segna l’inizio dello scambio epistolare con il filologo olandese, attratto proprio dalle implicazioni filosofiche e antropologiche del Ragionamento, di cui aveva avuto notizia da due gazzette: l'olandese Bibliotheek der Wetenschappen en Schoene Kunsten e la tedesca Neue Bibliothek der Schone Wissenschaften. Scrive C., rallegrandosi dell’opportunità di intrattenere con il suo nuovo corrispondente olandese un sodalizio intellettuale di natura letteraria e filosofica sui temi che gli stanno a cuore: È qualche tempo ch'io medito di ridurre ad un sistema più regolato tutte le dottrine poetiche, e di trattarle con un metodo, s' io non m'inganno, del tutto nuovo. Le ragioni che m'indussero a pensar ciò, e l’utilità che risultar potrebbe, a mio credere, da cotesto nuovo piano, io le aveva già stese in un discorso Preliminare: ma trovandomi da varie cagioni impedito dal por mano all’opera, pubblicai quel solo discorso col titolo di Ragionamento intorno l'Origine e i Progressi dell’arte Poetica, dietro la Traduzione di due Tragedie del Signor Di Voltaire, accompagnate da un altro Ragionamento intorno al diletto della Tragedia. Cotesto discorso preliminare sarà quello di cui parla la Gazzetta, la quale saprei volentieri qual fosse fra le tante che escono, e che ne dicesse. Mi daró l'onore d'inviarle questo mio libro, quando ella si compiacerà d'indicarmi il mezzo di farglielo giunger sicuramente, giacché la Repubblica Veneta non ha verun ministro in Olanda. Quanto poi all'opera stessa, benché distratto da giornaliere occupazioni, io non la perdo di vista, e ci volgo tratto tratto il pensiero. Ma ella ben vede che questa è opera di molto lavoro, e di vaste notizie che abbisognano di tempo e di mezzi per esser raccolte e ordinate. Pressato dai molteplici impegni letterari e accademici, C. dovette poi rinunciare a dare forma al saggio teorico di cui van Goens, deluso dal6. Cosi la Nota degli Editori in calce alla ristampa del Ragionamento sopra il diletto della tragedia pubblicato nel tomo xx1x delle Opere di C. giustifica l'esclusione del Ragionamento sopra l'origine e i progressi dell'arte poetica. 7. Cfr. la lettera (che non compare nell’ Epistolario approntato dal Barbieri), in Contarini (2011, 55). Sul carteggio si veda anche Contarini (2016). la lunga attesa, gli chiedeva ancora notizie alle soglie degli anni Settanta, prima che il carteggio fra i due si interrompesse definitivamente. Ma cid non impedisce di ritrovare nel Ragionamento sopra l'origine e i progressi dell'arte poetica i lineamenti di un progetto ambizioso, a cui C. si era rivolto, oltre che sull’esempio di Voltaire, forse anche grazie alla suggestione di quanto aveva dichiarato Helvétius alla fine del primo libro del De l’Esprit, quando aveva espresso la necessità di una storia letteraria e culturale che avesse come termini di riferimento da un lato le origini dell'umanità, e dall'altro l'état de perfection où se trouvent maintenant les arts et les sciences, e con parole simili a quelle di C. a van Goens aveva concluso quasi con rimpianto, dinanzi a un compito tanto gravoso quanto necessario: L'on ferait, sur ce plan, un nouveau systéme de chronologie, du moins assez ingénieux que ceux qu'on a donné jusqu'à présent: mais l'exécution de ce plan demanderait beaucoup de finesse et de sagacité d'esprit de la part de celui qui l’entreprenderait?. Il riferimento a Helvétius, nominato in maniera esplicita da C. alla fine del Ragionamento e curiosamente ignorato dalla maggior parte dei commentatori moderni, non é casuale. Ma prima di affrontare il problema dei rapporti fra il testo di C. e un libro radicale e a tutti gli effetti rivoluzionario come il De /'Esprit (censurato dalla Sorbona al suo apparire nel 1758 e condannato anche dal Parlamento di Parigi), che a quell'altezza lascia tracce signicative anche nella riflessione di Pietro Verri e di Beccaria, è opportuno dire qualcosa sul contesto del Ragionamento sopra l'origine e i progressi dell'arte poetica, pià volte oggetto di un'attenzione per cosi dire orientata da parte degli studiosi. La mia impressione, confermata da alcune edizioni recenti, è che il Ragionamento tenda a essere letto soprattutto come una sorta di avantesto dell’ Ossian, alla luce di quello che sarà il primitivismo del Tournant des Lumières, in un’ottica vicina a quella di Herder e di Leopardi: una prospettiva che per altro deve la sua persistente fortuna critica a un fatto letterario incontrovertibile su cui forse non si è forse riflettuto abbastanza, ovvero la ricezione goethiana dell’ Ossian dentro il sistema romanzesco del Werther, consegnata poi all’ Ortis. Ma se si rimane alla lettera del testo e alle sue implicazioni, a me sembra piuttosto che il termine privilegiato del discorso di C. non sia tanto il tema fortunato delle origini nei termini del Discours sur l'origine et l'inégalité parmi les hommes 8. Helvétius. 9. nota 1. 10. Cfr. l'introduzione di Finotti in C. (2010b 1-34). di Rousseau, che alimenterà poi la vague del primitivismo ossianico, quanto il paradosso illuministico della perfectibilité de l'esprit così come affiora in Condillac, in Rousseau, in Voltaire e in Helvétius, per citare solo alcuni degli autori più significativi da cui C. deriva il suo manifesto culturale all’inizio degli anni Sessanta. Cercherò dunque di ripercorrere qui gli snodi principali del Ragionamento ricollocandolo nella sua cornice originaria, all’interno del dialogo implicito con l’antropologia dei Lumi, lasciandomi guidare, più che da analogie di superficie, dalle indicazioni di metodo di studiosi come Jean Starobinski e Georges Benrekassa, che invitano a rinvenire nei termini linguistici e nei loro contesti di riferimento des choix discursifs symptomatiques . Si può cominciare con l'osservare, per esempio, che le #0eurs che danno il titolo al saggio di Voltaire e costituiscono anche l'orizzonte ideologico entro cui si muove C. posseggono a quell'epoca un significato sociale e politico che occorre tenere a mente, se si vuole afferrare la complessità dei problemi e delle relazioni in gioco nel Ragionamento, le quali portano sulla scienza dell'uomo e sui suoi rapporti con la realtà esterna, sia storica che antropologica. Come ha osservato Benrekassa, fin dall'inizio del Settecento l'ambito variegato dei costumi, puri o corrotti che siano, rappresentano il luogo stesso delle passioni, dove si uniscono natura e morale, ma il termine assume nel corso del secolo una più decisa sfumatura antropologica che conduce a une forme de psychologie sociale, a une problématique de l'homme comme être historique. Nel pensiero filosofico dei Lumi, erede della tradizione cartesiana delle passioni, la nozione tradizionale di sostanza pensante (l'anima) viene poco a poco sostituita da modelli corporei, plus aptes à niveler la différence entre pensée pure et sensation (du corps) , e in questo spazio di ridefinizione antropologica il termine moeurs incontra quello altrettanto complesso di civilisation, che rappresenta la versione dinamica, concreta e materiale, del più antico e statico civilité^. Il termine moeurs, al pari di civilisation, ha del resto già in sé una connotazione moralistica relativa alla decadenza dei costumi, derivata da una visione antica della storia come corruzione, che si rinnova peró a contatto con il dinamismo psicofisiologico di ispirazione lockiana. Nel suo libro capitale, Jean Deprun ha spiegato bene come il sentimento di 11. Benrekassa Behrens. 14. Cfr. su questo punto Starobinski. privazione, associato al movimento, segni nell'orizzonte dei Lumi l'inizio e la fine dell'evoluzione umana: se all’inizio è l'urgenza dei bisogni fisici che spinge l’uomo a progredire e a uscire da uno stato di soggezione, nello stadio più avanzato della civiltà è di nuovo l’inquietudine, come rimedio alla noia e desiderio di piaceri vivi, a dirigere le azioni degli uomini all’interno di un universo culturale percepito sempre di più come artefatto, che, come rileveranno poi con sempre maggiore frequenza gli {déologues, a fine secolo lascia intravedere tutte le sue ombre. Già i philosophes mostrano però un disagio crescente dinanzi a un’interpretazione univoca dell’idea di progresso, e sia Voltaire che Rousseau, mentre considerano la libertà da ogni forma di pregiudizio e di intolleranza la forma più compiuta di civiltà, non cessano di lamentare, come del resto Helvétius, la decadenza delle lettere nelle società più avanzate. A questa forma di paradosso, tipica del pensiero dei Lumi, neppure C. sembra sottrarsi nel Ragionamento storico-critico sopra L Iliade di Omero, dove troviamo una lunga citazione tratta da Arnaud che ripropone il confronto   probabilmente ispirato a Helvétius   fra le passioni sublimi degli antichi e le fantasie minute dei moderni, segno rivelatore di una civiltà in declino: Se i costumi dei suoi eroi ti sembrano grossolani, e barbari, pensa che tali erano i costumi del suo secolo, e che egli aveva a dipingerli, non a riformarli. Inoltre se tu consideri che appunto la semplicità e la ferocia de’ costumi del suo secolo è ciò a cui dobbiamo i tocchi originali e forti de suoi ammirabili quadri; che tu vivi in un tempo nel quale la politezza, il lusso, i bisogni moltiplicati all'eccesso hanno pressoché cancellati tutti i grandi lineamenti della natura, in cui lo sdegno non è che risentimenti, l'amor che galanteria, l'amicizia abitudine, il coraggio timor dell’infamia; lungi dall’ascriver [1]a colpa a Omero di non aver rappresentati i suoi Eroi coi nostri vestimenti, e colle nostre fisionomie, tu sentirai la necessità di ricorrere alle di lui opere per apprendere a disegnar le grandi e forti passioni, quelle passioni di cui le nostre anime abbandonate a un'infinità, non dirò di desiderj, ma di piccole fantasie non potrebbero presentarci il modello. Tuttavia bisogna osservare che l'ambivalenza implicita nell’idea di progresso, che come si è visto non appartiene solo a Rousseau ed è fatalmente destinata ad accentuarsi nel periodo rivoluzionario, risulta per la verità piuttosto sfumata nel Ragionamento sopra l'origine e i progressi dell'arte poetica, dove la decadenza della poesia sembra imputata non al progresso in sé, quanto 15. Cfr. Deprun. 16. C. alla pratica sterile dell'imitazione dei modelli, sia antichi che moderni, che allontanano il poeta dal centro emotivo della sua ispirazione, vale a dire l’uomo stesso, considerato non tanto, o non solo, come espressione della natura, ma più in generale come soggetto di un'esperienza, portatore dei valori di una comunità storica e sociale. Prima della nascita dell'antropologia, a fine Settecento, tutto ció che riguarda il sapere antropologico ed etnologico si concentra infatti sulla storia, intesa come discorso sull'uomo e sulla genesi e l'evoluzione delle società. Tale discorso è dunque al contempo lo abbiamo visto nel passo di Helvétius citato poco fa   récit d'une génèse et philosophie d'un devenir . Sull'esempio dell’ Histoire naturelle di Buffon, l'antropologia dei Lumi concorre a fare dell’ homme civilisé il centro del suo interesse, e persino coloro che, come Rousseau e Helvétius, deplorano la corruzione dei costumi delle età più avanzate, non cessano di guardare comunque all'educazione come mezzo necessario di perfezionamento morale e civile: proprio perché la storia è dotata di senso, l'uomo non puó rimanere allo stato selvaggio senza soffrire di una mancanza essenziale che deriva dalla sua stessa natura, la quale tende allo stato di civiltà come suo fine naturale. Da questo punto di vista il Ragionamento non fa eccezione, e il quadro delineato da C. si inscrive senza sforzo all'interno della riflessione settecentesca qui riassunta per sommi capi, che sull'esempio lockiano vede nel piacere e nel dolore i cardini di una storia naturale e culturale percepita anzitutto in termini fisiologici, dentro le coordinate geografico-antropologiche dell Histoire naturelle di Buffon. Come in Condillac, in Voltaire, in Rousseau e in Helvétius, all’origine di ogni progresso umano c'è la percezione, e poi l'idea sempre più definita, di una mancanza che da concreta diviene astratta, dando l'avvio al processo storico e culturale delle arti. Lo ricorda già Fontenelle in uno dei testi cari a C., il saggio Sur la poésie: toute invention humaine a sa première origine, ou dans un besoin actuellement senti, ou dans quelque hasard heureux qui a découvert une utilité imprevue . E questa l’idea che presiede al frammento sui primordi posto all’inizio del Ragionamento, debitore della scrittura per immagini della Scienza nuova di Vico solo nell’esordio topico sulla dispersione delle genti succeduta al diluvio, quando gli uomini abbandonati a se stessi, in preda ai bisogni, lottando colla fame, col freddo, coi disagi, in perpetua guerra con le fiere, non si distinguevano da esse che per la possibilità di 17. Duchet. 18. Fontenelle (1766, 270). diventar uomini. A ben vedere, ciò che interessa C. non è tanto la pittura del mondo primitivo, quanto l’analisi del passaggio graduale dalle grida della natura (un evidente calco rousseuiano?°) alla creazione del linguaggio e quindi allo sviluppo dell’arte poetica, anche se l’attenzione minuta che egli rivolge da subito ai processi linguistici sembra indicare che l’incontro con il Traité de la formation méchanique des langues, databile grazie agli studi di Enrico Roggia all’inizio degli anni Settanta, era in qualche modo già annunciato. Possiamo immaginare infatti che nella suggestiva fabrique des mots di de Brosses, l’abate avesse modo di ritrovare quella ricostruzione precisa delle origini del linguaggio e della peinture imitative, estesa de degrés en degrés, de nuance en nuance che non poteva desumere da Condillac e da Voltaire. D’altro canto non è senza significato, ai fini della ricezione di de Brosses, che l’orizzonte ideologico del Traité de la formation méchanique des langues sia lo stesso dell’ Essai sur les Moeurs e del Ragionamento, vale a dire la geografia antropologica dell’ Histoire naturelle di Buffon, e che lo stesso de Brosses abbia intrattenuto un dialogo di un qualche interesse con Helvétius’*. Ma torniamo al discorso di C. sull'origine e lo sviluppo del linguaggio, che già a un primo sguardo appare fortemente debitore delle teorie di Condillac, di Rousseau e di Helvétius. Se in un primo tempo gli organi informi ed irrigiditi degli uomini primitivi li rendeano ben più atti a imitare gli ululati dei lupi e i ruggiti de’ leoni, che il canto degli usignuoli, una volta acchetate le grida della natura coll’ invenzione delle arti più necessarie, stabilita qualche società, formato un corpo di lingua , gli uomini, non più spinti dal bisogno ma dal piacere, avranno fatta maggior attenzione al sibilo de’ zefiri, al gorgoglio de’ ruscelli, onde si saranno formata la prima idea d'un suono aggradevole*. Nell'economia del Ragionamento il passaggio decisivo da un accozzamento di suoni per cosi dire inanimati 19. C. (2010b, 106). Sull’ influenza di Vico cfr. Battistini Le premier langage de l’homme, le langage le plus universel, le plus énergique est le cris de la nature (Rousseau,).  Sull'influenza di de Brosses rimando alle considerazioni di Roggia nel volume degli Scritti sulle lingue antiche e sul linguaggio di C. (in corso di stampa), che si aggiungono a un precedente contributo dello stesso Roggia (2011 43-66). 22. De Brosses Come scrive de Brosses (1765, xv): l'abondance des mots, la richesse d'expressions nette et précises supposent dans la nation un esprit qui s'exerce depuis long-tems, un grand progrès de connoissances et d'idées (Buffon, Hist. nat. t. 1, Disc. 1). 24. Cfr. Droixhe C.. all armonia imitatrice, la quale coll’espression degli affetti si fa sovrana dei cuori? è dunque al contempo causa e conseguenza dello sviluppo delle passioni: Quindi un amico, o piuttosto un amante desideroso di custodir l’immagine dell’oggetto amato (come appunto dicesi aver fatto Dibutadi) si sarà ingegnato di delineare i contorni con qualche rozzo strumento, il quale, dando luogo successivamente ad altri più perfetti, avrà finalmente prodotta l’arte maravigliosa di raddoppiar la natura. La ricostruzione mitica delle origini del linguaggio sembra qui aver assimilato lo schema di fondo dell’ Essa sur l'origine des connoissances humaines, dove Condillac aveva distinto fra suoni accidentali, naturali e d’istituzione, indicando al contempo l’importanza della memoria nel processo imitativo e poi creativo del linguaggio. Tuttavia non è senza rilievo che C. insiste, sulla scorta di Rousseau, sul ruolo decisivo delle passioni nel passaggio dai suoni sparsi alle parole: Il medesimo sentimento di gioia il quale, come abbiam detto, espresse dalla bocca degli uomini i suoni, avrà pure espresse alcune parole che disposte accidentalmente in un certo ordine doveano piacevolmente colpirli: la voce ripercossa nelle spelonche avrà risvegliata l’idea delle consonanze: dall’una e l’altra di queste cose si saranno avveduti che le parole erano suscettibili di un'armonia diversa da quella de’ suoni, e più di essa pregevole, poiché quella non parla che agli orecchi, laddove questa parla di più allo spirito e al cuore. Ma il nesso intertestuale più forte sembra costituito in questo caso dal capitolo del De l'Esprit dedicato alle passions fortes, nel quale compare la stessa immagine del Ragionamento a proposito della nascita dell’arte: Les passions sont dans le moral ce que dans le physique est le mouvement: il crée, anéantit, conserve, anime tout, et sans lui tout est mort: ce sont elles qui vivifient le monde moral. C'est l’avarice qui guide les vaisseaux à travers les déserts de l'Océan; l'orgueil qui comble les vallons, aplanit les montagnes, s'ouvre des routes Quoi qu'en disent les Moralistes, l'entendement humain doit beaucoup aux passions c'est par leur activité que notre raison se perfectionne. Les Passions, à leur tour, tirent leur origine de nos besoins; et leur progrés de nos connoissances (Rousseau C. (2010b, 107). à travers les rochers. L'amour taille, dit-on, le crayon du premier dessinateur. C'est donc aux passions fortes qu'on doit l'invention et les merveilles de l'art; elles doivent donc étre regardées comme le genre productif de l'esprit, et le ressort puissant qui porte les hommes aux grandes actions. Il percorso a ritroso sulle origini dell'arte delineato dal Ragionamento si conclude con l’immagine eloquente del corpo della poesia , che rappresenta una prima elementare forma di espressione in versi o in prosa, suscettibile di perfezionamento e di sviluppo fuori di sé. Poiché infatti la facoltà poetica non può parlare del mondo senza l’aiuto della Filosofia, un'arte che imita l'uomo e le cose non può perfezionarsi se non colla perfetta conoscenza della natura delle cose. Questo è anche il motivo per cui nei primi secoli, sprovvisti di tale conoscenza, lo sviluppo dell’arte rimase abbandonato al caso e all’istinto medesimo che la produsse. Spiega C. ricorrendo a un esempio che porta ancora una volta sul terreno dell'antropologia comparata, nel segno di Lafitau*: Simili a quell'Americano, quei rozzi poeti doveano servirsi di questa grand'arme da fuoco come d'un legno, e scagliarlo senz'arte così alla cieca. Niun vincolo tra l’idee, niuna delicatezza nei sentimenti, niuna scelta nelle parole, niun disegno nel tutto, niuna proporzione nelle parti. La loro fantasia era come un caos da cui scappava di tratto in tratto qualche scintilla di luce, che, a chi avesse potuto accorgersene, serviva a rilevarne meglio la difformità. Dirozzati poco a poco gli spiriti, cominciò a polirsi anche l’arte, la lingua acquistò qualche regolarità, forza ed armonia; s’inventarono vari modi d’imitare; si moltiplicarono le osservazioni. In queste felici disposizioni comparvero alcuni spiriti particolari, i quali, congiungendo a tutto il Genio Poetico qualche cognizione dell’uomo in generale, la scienza dei caratteri, usi, costumi de’ suoi nazionali, e la notizia d'altre arti, produssero una nuova specie di Poesia, appresso la quale quella che dianzi piaceva, non era che un balbettar di fanciulli o un farneticar di ammalati. Come si vede, l’elogio delle passioni forti alla maniera di Helvétius non si traduce affatto in un sentimento di nostalgia nei confronti dello stato di 30. Helvétius. C. Sull’antropologia e l’etnologia comparativa di Lafitau cfr. in particolare Duchet e Blankaert. 36. C. natura o in un elogio vichiano dell’immaginazione metaforica dei primitivi, che appare anzi tanto vivida quanto sconnessa e mal assestata  . Osserva inoltre C. riprendendo una similitudine che appartiene al repertorio di Conti: Simile appunto ad un vetro colorato, o ad uno specchio mal costrutto, la fantasia spoglia gli oggetti de’ loro colori naturali e li tinge de’ suoi; gli altera, l’ingrandisce, gl’impicciolisce, gli difforma e trasforma in mille diverse guise, ed alle volte, come in uno specchio cilindrico accade, degl’informi e sconnessi abbozzi di oggetti e d’idee si crea una figura quando regolare e quando mostruosa. Se poi la religione o l'ignoranza o la tradizion popolare favorisce queste produzioni, esse prendono una tal forza che la fantasia vi presta un'intera fede e vi si abbandona. La Ragion poetica del Gravina e le Prose e poesie di Conti (fra cui l’ inedito trattato Dell imitazione, pubblicato per sommi capi da Toaldo e da lui giudicato confusissimo ?) sono senz'altro, come è stato più volte ribadito, all’origine della similitudine d’autore. Nella Prefazione alle Prose e Poesie, Conti per esempio aveva scritto a proposito dei procedimenti allegorici dei poeti antichi: Nell'antiche Poesie non pertanto una cosa si legge, ed un’altra s' intende, in quella guisa, appunto, che altro è ciò che talor si vede nelle figure colorite sovra una carta rimirandole in sé, ed altro è ciò che si vede rimirandole ne’ riflessi di un cilindro di liscio e terso metallo. I riflessi de’ raggi mostrano quei che debbe farla mente allora che nelle pitture espresse dell'imitazione cerca il senso nell'allegoria. Di quella comunemente si servirono i Poeti antichi per istruire senza arroganza, per lodare senza affettazione, per accusare senza pericolo, e per far le cose grandi e mirabili senza esporle alle irriverenze e a’ disprezzi*. Confrontando i due passi, non si puó tuttavia fare a meno di notare come C. rovesci le argomentazioni vichiane di Conti, storicizzandole: la similitudine originaria viene impiegata per illustrare la natura di un immaginario nutrito di passioni smisurate e di pregiudizi religiosi, sul quale Voltaire si era soffermato a lungo, dopo Fontenelle, nell’ Essai sur les Moeurs. Se lo si guarda da questa prospettiva, allora, il Ragionamento 37. 108. 38. Ivi 108-9. 39. Così Toaldo nella prefazione al Trattato dell imitazione nel secondo volume delle Prose e poesie (1756) che raccoglie gli inediti di Conti (1739-56, 11, 109). 40. Conti (vedasi). sembra piuttosto offrire un contributo al dibattito sulle favole antiche inaugurato dal saggio sull’ Origine des fables di Fontenelle, che, mentre sottopone a verifica i contenuti di un mito frutto di superstizione e di pregiudizio, finisce nello stesso tempo per confermarne lungo tutto il Settecento la vitalità poetica, in forza di un'energia creativa perduta per i moderni. Se l’esito più noto di questo discorso culturale e letterario è riconoscibile nelle posizioni più tarde di Schiller e di Leopardi sulla poesia sentimentale, il Ragionamento ci restituisce l’interrogazione voltairiana circa i contenuti di verità del mito, dove la battaglia contro gli errori degli antichi arriva alla fine a celebrare quasi suo malgrado il potere intrinseco dell’illusione poetica. L'argomentazione è scandita in tre tempi diversi e perfettamente distinti, nei quali assistiamo di fatto a un progressivo riadattamento delle premesse iniziali: dal momento che il maggiore pregiudizio è costituito dall’ ammasso indistinto di religione, leggi, costumi opinioni, usanze e capricci ^ di cui la poesia si fa veicolo nelle diverse epoche storiche, chi aspira alla gloria di poeta universale delle nazioni e dei secoli, deve afferrarsi alle grandi e universali bellezze della natura, e dell’altre servirsi solo come di un abbigliamento che non deformi, ma rilevi i lineamenti di un volto *. Egli dovrà dunque dapprima esaminare la massa indigesta degli usi ed opinioni popolari per poi purificarla, scegliendo tra queste ultime quelle che confrontandosi più colla ragione, universale a tutti gli uomini, possano più universalmente esser gustate  4. E poiché alla fine anche le più strane costumanze non mancano di qualche principio ragionevole, il poeta dovrà far sentire questo vivamente e nasconder con destrezza l’altre assurdità che l’accompagnano; ingentilire e nobilitar finalmente anche i pregiudizi, e far sì che si cangino in virtù +4. In tal modo, conosciuti i pregiudizi per quel che sono, anche coloro che li disapprovano, incantati e commossi dalla magia poetica, ringrazieranno quel felice errore che produsse in loro così ragionevol diletto #. A ulteriore riprova di quella dialettica interna al pensiero dei Lumi a cui si è già accennato, all’altro estremo del percorso cronologico delineato nel Ragionamento C. colloca l’ imitazione servile delle epoche moderne, quando gl’ingegni fecondi s’isteriliscono, sforzati dalla prevenzione C. a veder coll’altrui fantasia, a sentire coll’altrui cuore*. Ai pregiudizi derivati dall’ignoranza, tipici dei primordi, si contrappone così lo sforzo, la languidezza e il gelo nell'anima, degli imitatori d’imitatori moderni: snervati, scoloriti, contraffatti. Qui la riflessione teorica discende sul terreno nazionale del dibattito sulla tradizione letteraria e i suoi modelli, ed è significativo che su questo punto le considerazioni negative di C. sul petrarchismo siano le stesse di un altro illuminista voltairiano insofferente ai precetti di stile e di lingua, Giovanni Ludovico Bianconi, che nelle cosiddette Lettere bavare, uscite a Lucca nel 1763, lamenta con toni analoghi il peso di una tradizione illanguidita, priva di sostanza e di verità intrinseca. La denuncia dei pregiudizi degli antichi si rovescia dunque nella rivendicazione di una poesia moderna per la quale significativamente C. si appella a Bacone nel rivendicare una nuova forma di Libertas philosophandi estesa alla letteratura: L'ultimo pregiudizio della Poesia, non minore degli altri, viene dalle regole e dai precetti dell'arte. Osserva lo stesso Bacone, colla sua solita perspicacia e solidità, che la scienza stessa poco o nulla s'avanza; appunto come, dic'egli, quando le membra e i lineamenti tutti d'un giovine hanno ricevuto troppo presto forma e compimento, il corpo non vuol più crescere; così la scienza finché è sparsa in osservazioni ed aforismi puó acquistare aumento e grandezza, ma circoscritta una volta, e rinchiusa dai metodi, potrà pulirsi forse, e rendersi atta agli usi degli uomini, ma non potrà più crescere e dilatarsi. E ciò accade tanto più, quando i maestri di quella dottrina usano un tuono dogmatico, che impone all’intelletto senza illuminarlo. Così la poetica facoltà sul fondamento di alcune poche osservazioni ridotta troppo presto in arte, s’isterilirà ed incepperà da se stessa, chiudendo l'adito alle osservazioni nuove, si toglierà il suo proprio alimento. Più tardi, il Saggio sulla filosofia delle lingue tornerà su questo punto decisivo, ribadendo con maggiore convinzione che se l’arte dei primordi è figlia della povertà, del bisogno, del caso, quella dei moderni appare frutto dell'abbondanza, della scelta, del lusso; se quella risulta dall’ impeto d’una fantasia senza guida, questa è la baldanza dello spirito che sente le proprie forze, mancando così di facilità5°. Ma all'altezza del Ragionamento, a C. preme soprattutto affermare che la vera arte poetica 46. C. (2010b, 112). 47. C. (2010b, 113). 48. Cfr. Bianconi (2006, 534). 49. C. (2010b, 120). so. C. (2001, p.81). non deve i suoi strumenti ad alcuna cosa esterna, ella li trova tutti nell’animo ove rinchiusa fermenta ?. Piuttosto che una difesa del genio, che pure ha già a quest’altezza i suoi sostenitori convinti, l'immagine sembra una riformulazione del precetto delfico caro al Settecento illuminista, che risuona all’inizio dell’ Essai sur l'origine des connoissances humaines: Soit que nous nous élevions, pour parler métaphoriquement, jusque dans les Cieux, soit que nous descendions dans les abimes, nous ne sortons point de nous mêmes * e del Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité: La plus utile et la moins avancée de toutes les connoissances me paroît celle de l'homme et j’ose dire que la seule inscription du temple de Delphes contenoit un précepte plus important et plus difficile que tous les gros livres des moralistes*. E difatti subito dopo C. riporta l'esempio del primo poeta, Omero, che aveva tolto le sue regole dall’osservazione della natura 4 priori, ovvero dall'esame più o meno esatto dei rapporti eterni e immutabili tra gli oggetti e l'uomo**, ma risultava totalmente privo di quello spirito filosofico che trasforma la poesia nel sistema perfetto dell’arte. Già Fontenelle aveva indicato nella combinaison nouvelle des pensées connues il carattere peculiare della poesia dei moderni, in grado di cogliere le relazioni astratte fra le cose, mentre quella degli antichi si fondava principalmente sul senso elementare della vista, ma questa formula, che gode di una certa fortuna in ambito illuministico arrivando fino al Leopardi dello Zibaldone, trova ancora una volta in Helvétius uno dei suoi più lucidi divulgatori. Nel capitolo del De l’Esprit dedicato ai processi della memoria, Helvétius definisce infatti l esprit come la capacité d'assembler des idées nouvelles e osserva che l'artista per essere tale deve employer la plus grande partie de son temps à l'observation des rapports divers que les objets ont entre eux, et n'en consommer que la moindre partie à placer des faits ou des idées dans la mémoire *. A pensarci bene, la parte centrale del Ragionamento contro un'arte sterile, soggetta al dispotismo della tradizione e a favore di un'espressione moderna, vólta alla descrizione intima dell'uomo e dei suoi rapporti con la realtà, potrebbe essere riassunta tutta in questa definizione di Helvétius, 51. C. (2010b, 131). 52. Condillac (1793, 1.1.1.1, 1). 53. Rousseau. 54. C. (2010b, 131). 55.   56. Fontenelle (1766, 294). 57. Helvétius (1822, 414). destinata a essere ripetuta più volte nel Tournant des Lumières. Ma vale la pena di ascoltare direttamente la voce di C. in quello che è forse il punto più vicino allo Zibaldone di tutto il Ragionamento, dove la vecchia metafora neoplatonica di Conti sulla catena dell' Essere si piega a descrivere il processo infinito dei rapporti sensibili fra le cose, che costituisce il serbatoio stesso di una poesia nella quale il soggetto appare al centro di una rete sensibile di relazioni: Gli oggetti sono infiniti: le loro parti, le loro configurazioni, le minute differenze che li distinguono tra loro, le quali non debbono sfuggire all'occhio d'un buon imitatore, sono innumerabili. Tutti questi oggetti hanno poi tra se stessi infiniti rapporti. Ogni cosa è simile o dissimile ad un’altra; un’invisibil catena lega insieme tutti i generi degli enti, e tutti gli enti di ciascun genere, e li subordina l’uno all’altro. Ma nissun calcolo può giungere a rilevare tutti i rapporti e le relazioni che questi oggetti hanno con l’uomo. Essi formano un nuovo mondo intellettuale e sensibile, più vasto e più vario dell’universo visibile. Che infinita varietà di pensieri, di ragionamenti, di giudizi sopra la stessa cosa! Chi può sperar di comprendere col suo spirito tutte le modificazioni possibili dei sentimenti e delle passioni? Da ciò risulta che la natura può essere risguardata sotto infiniti punti di vista, ed egualmente bene sotto questi tutti rappresentata; ma che contuttociò ognuno chevoglia imitarla, per l impulso e '| moto delle forze esterne ed interne che agiscono in lui, è costretto a non risguardarla, né per conseguenza a dipingerla, che sotto un tal punto determinato, cioè sotto quello in cui ella gli si presenta, e con quei colori che gli si presenta. Ma per tornare a Helvétius, è indubbio che nel tessuto semantico del Ragionamento affiorino tracce sparse di una lettura non occasionale delle sue pagine. Una delle più significative riguarda la distinzione fra le virtù di pregiudizio, che in poesia seguono gli usi e dei costumi del tempo, e le vere virtù, che rappresentano valori morali e civili universali. Scrive poi l'autore del De l’Esprit a proposito della passione anacronistica della vendetta, che egli assimila al bisogno e al pregiudizio dei popoli primitivi: Les anciens élevaient des temples à la vengeance: cette passion, mise aujourd’hui au nombre des vices, était alors comptée parmi les vertus. Dans un siècle trop guerrier pour n'être pas féroce, l'unique moyen d'enchainer la colère, la fureur et la traison, était d’attacher le déshonner à l’oubli de l’injure. La peinture de cette passion était donc trop analogue au besoin, au préjugé des peuples anciens, 58. C. (2010b 111-2). pour n'y être pas considéré avec plaisir. Mais dans les siècles où nous vivons il est évident qu'en consultant pareillement notre intérêt, nous ne devons voir qu'avec indifférence la peinture d'une passion qui, loin de maintenir la paix et l'harmonie dans la société, n'y occasionerait que des désordres et des cruautés inutiles. Secondo Helvétius ogni epoca produce una letteratura autonoma espressione dell’ esprit du siècle‘°, e di conseguenza ogni mutamento nel governo o nei costumi deve necessariamente condurre a una rivoluzione nel gusto. In tale contesto, che subordina per così dire l’estetica all’antropologia culturale, il De /'Esprit elabora una particolare declinazione dell’idea di interesse che sembra aver lasciato un segno duraturo anche nel pensiero di C.. Benché il termine interesse appartenga di diritto all’orizzonte ideologico dei Lumi (ne parla per esempio Jaucourt nell’articolo Tragédie dell Encyclopédie), mi pare infatti di poter affermare che la sfera semantica   morale e civile   di termini come intérêt e intéressant, che Helvétius impiega nell’ampia disamina sulla tragedia nel capitolo XIV del De l'Esprit citato più tardi nel Ragionamento storico-critico sopra l’Iliade, sia la stessa che ritroviamo nel discorso di C.. Di là dall'ampiezza della trattazione rispetto ad altre fonti coeve, il merito di Helvétius è senza dubbio di essersi soffermato sulla categoria illuministica di interesse collettivo estendendola al dominio dell’arte: è infatti all’interesse pubblico, modificato nel corso dei secoli, che egli attribuisce la création et l'anéantissement de certains genres d'idées et d'ouvrages *. A suo dire, la fama stessa di alcune opere, di là dal tempo e dallo spazio, si spiega con il fatto che esse sono plus vivement et plus généralement intéressants pour l'humanité, ossia arrivano a esprimere valori universali indipendentemente dai contesti culturali che li hanno ispirati. C. sembra aver assimilato la sfumatura antropologica e temporale implicita nell'uso dei termini interesse e interessante da parte di Helvétius, e se ne serve, si direbbe, in un'accezione ancora piü rigorosa. Proprio in considerazione del carattere peculiare di ogni letteratura (in senso storico, geografico e antropologico) l'autore del Ragionamento critica infatti quei popoli che in vece di attendere a sviluppare e coltivare germi [della pian59. Helvétius (1822 286-7). 60. 289. 61. Cfr. al riguardo Contarini (2011b, 95). 62. Helvétius (1822, 295). 63. 300. ta poetica] alla foggia del loro paese vanno a trapiantare nel proprio clima quella precisa ch'è nata in quel clima straniero, di cui la crederanno un dono particolare, trasformandola in un prodotto artificiale. Ma vediamo meglio il passo in cui affiora il lessico di Helvétius, in una forma così connotata da non aver bisogno di spiegazioni: La tragedia appresso i Greci non era che la rappresentazione d’una tragedia fatale ed inevitabile, che inorridiva più che interessasse. La superstizione per gli antichi fece sì che si escludessero dal teatro molti altri soggetti più delicati, più interessanti, più istruttivi ed atti a recare nuove spezie di diletto. L'Italia particolarmente non è ancora ben rinvenuta né praticamente né teoricamente da questo error grossolano, cosicché si durerà fatica a trovar quattro critici, di quei che si piccano di buon gusto, che non si facessero scrupolo di dar il titolo di vere tragedie a molte insigni produzioni di Cornelio o di Racine, e che non preferissero a un Maometto la più difettosa d' Euripide. In altre parole, ciò che rende possibile la sopravvivenza di una tragedia anacronistica, fonte di un diletto svaporato non più naturale, è il pregiudizio dell’abitudine, grazie al quale pur essendosi cangiato col tempo il sistema della Religione e del Governo, si mantengono ancora per lungo spazio gli antichi modi e l’antico meraviglioso poetico, appunto come in un governo, cangiati i costumi, si conservano generalmente le leggi 55. Un esempio concreto al riguardo è fornito dal Ragionamento sopra il Cesare del signor di Voltaire, uscito nel medesimo anno del Ragionamento sopra l'origine e i progressi dell'arte poetica, che ha anche il merito di precisare meglio i termini del dialogo a distanza con i modelli francesi. Dopo aver definito la morte di Cesare un fatto cosi grande, e cosi interessante, che meritava bene d’essere il soggetto de’ migliori Tragici di tutte le nazioni %7, C. si applica a una disamina sottile delle azioni di Bruto nella tragedia di Voltaire, con il conflitto fra il dovere filiale e l’amore di patria, tutta condotta sulla falsariga di quel confronto fra le passioni degli antichi e quelle dei moderni che costituisce il tema di fondo del De / Esprit; anche se poi, a differenza di Helvétius e in anticipo su quanto sosterranno più tardi con ragioni diverse Chateaubriand e August-Wilhelm Schlegel, C. giunge per questa via ad appellarsi alla verità rivelata del Cristianesimo per 64. C. C. CONTARINI prospettare, attraverso una serie di efficaci obiezioni al palinsesto voltairiano‘, tutta l'inattualità delle passioni degli antichi nel sistema morale dei moderni, dove la virtù romana di Bruto finisce per assumere i colori del fanatismo di libertà: Ma se mi si replicasse che il Cristianesimo depurato de’ tempi nostri, ci farebbe abbominare lo spettacolo d’un tal orrore commesso per un zelo mal inteso di religione, e che a più forte ragione dee ributtarci un simile eccesso nato dal fanatismo di libertà; che altro è non tradir la patria per il padre, altro uccidere il padre per la patria, che quanto a Bruto c’è qualche distanza fra un'espressione entusiastica e vaga, e l'esecuzione d'un fatto di tal natura; che quand'anche ciò bastasse per suppor che l’avesse eseguito, un tal sentimento ci farebbe detestare i suoi principi, e non ammirar il suo coraggio (non distingendosi l’ Eroe dal frenetico, che per la ragion che lo determina); che finalmente Bruto avrebbe fatto un'azione più che abbastanza eroica, lasciando eseguir la congiura senza prendervi parte, e sostenendo poscia i compagni colla sua autorità; se tutto ciò, dico, mi venisse replicato, confesso con ingenuità, che mi troverei molto impacciato a risponder a un uomo così insistente?. Vorrei concludere con due considerazioni di carattere generale. La prima: il Ragionamento sopra l'origine e i progressi dell'arte poetica, più di altri testi teorici del periodo, presenta i lineamenti di una poetica di ampio respiro, alla quale l’autore, a dispetto del rifiuto di ripubblicarlo nella sua interezza, rimase per certi aspetti fedele, se è vero che la seconda versione rivista del Ragionamento sopra il diletto della tragedia, pubblicata nel 1806, ribadisce l’idea, nuovamente affinata in senso etico-pedagogico, che il piacere estetico deve nascere dall’accordo del risultato drammatico coll’ interesse e l'istruzione morale7°. La seconda: la poetica antropologica elaborata alle soglie degli anni Sessanta sembra destinata a trovare un'applicazione pratica sul doppio versante della traduzione di Ossian e di Omero, intesa come adattamento o ri-creazione del testo originale. Da questo punto di vista, anzi, la cornice storica sui costumi e le credenze dei popoli antichi che precede le traduzioni di Ossian e di Omero sembra avere proprio la funzione di indurre in primo luogo il lettore a 68. Si tratta in questo caso di obiezioni di contenuto, rimaste in secondo piano rispetto all'analisi degli elementi linguistico-stilistici, su cui si veda per es. Matarrese (2002). 69. C. 70. C. (1960, 38); corsivo mio. 71. Cfr. Baldassarri. Per gli aspetti più propriamente metrico-stilistici cfr. Zucco (2002) e Roggia MITO DELLE ORIGINI E PERFECTIBILITÉ DE L'ESPRIT considerare la distanza fra l’originale e l’opera del traduttore, il quale, sedotto dall’energia poetica dei testi antichi, opera però in una prospettiva diversa, che potremmo definire in senso moderno di transfert culturale, poiché implica la dislocazione del contesto semantico verso una nuova costruzione di senso. C. sembra esserne del resto perfettamente consapevole, quando comunica al destinatario della sua opera che il progetto di fornire una versione poetica del testo omerico gli si è cangiato tra le mani, trasformandosi in una assoluta riforma , e che la libertà del traduttore è andata ben oltre la prima intenzione di rinfrescarne il colorito lasciando intatte le figure e la composizione quali uscirono dal pennello del primo maestro 7. E nella Moralita dell Iliade Italiana, premessa alla riscrittura della Morte di Ettore, precisa a scanso di equivoci: I lettori debbono però aver presente che io non ho inteso di architettar di pianta una nuova Iliade, ma di restaurar l’antica, conservandone quanto v'era di bello e degno a servir d’esempio, togliendone il più difettoso, o travisandolo in modo che non offenda, racconciandola infine nella struttura e nei fregi a quel modo che potria supporsi che avrebbe fatto Omero stesso se fosse nato in questo secolo ch'è quello dell'arte educata dalla ragione e dal gusto. Nutrita in origine del pensiero settecentesco più avanzato, l'antropologia letteraria del traduttore di Ossian e di Omero si presenta nel suo complesso come un percorso articolato, che nel tempo obbedisce senz'altro a intenti e impulsi di diversa natura; e tuttavia mi sembra di poter dire che i suoi postulati critici risultano più comprensibili e coerenti nel confronto con l'ambivalenza produttiva che costituisce la cifra interna della cultura dei Lumi. Da una prospettiva più strettamente linguistica, inoltre, il richiamo a un simile orizzonte culturale consente di spiegare meglio anche quel consapevole riavvicinamento all'antico in senso più filosofico che filologico che, come ha osservato Roggia, rappresenta l'apparente paradosso dell’ Ossian C.ano, dove l'intrinseca poeticità dei linguaggi antichi viene posta al servizio di un'esigenza tutta moderna, ossia la programmatica ricerca di alterità linguistica rispetto alla prosa e alla ordinaria comunicazione referenziale  7. 72. Cfr. Espagne (2013). 73. C. 74. C. Cfr. al riguardo Favaro (2002) e Matarrese Roggia CONTARINI Riferimenti bibliografici BALDASSARRI G. (1983), Sull ’Ossian di C.. 1. Le edizioni in vita, il carteggio, il testo inglese del MacPherson, in Rassegna della letteratura italiana, 3 25-58., Sull Ossian di C.. 11. Il testo inglese e il testo italiano. Fraintendimenti e primi contributi esegetici, e 11. Le varianti e le parti liriche. Appunti sul C. traduttore, in Rassegna della letteratura italiana, 1-2 5-29; 3 21-68.(2011), L'Ossian di C., in A. Daniele cur., Melchiorre C., Atti del convegno (Padova), Esedra, Padova. BATTISTINI A. (2002), Un Critico di sagacissima audacia’: il Vico di C., in G. Barbarisi, G. Carnazzi cur., Aspetti dell’opera e della fortuna di Melchiorre C., vol. 1, Cisalpino, Bologna 19-70. BEHRENS La mise en discours de l’imaginaire. Stratégies métaphoriques de la conceptualisation de l'imagination dans L' Homme Machine de La Mettrie, in M. Vallenthini e£ al. cur., Classer les mots, classer les choses. Synonymie, analogie et métaphore au xvi siècle, Garnier, Paris 137-54. BENREKASSA G. (1995), Le langage des Lumières: concepts et savoirs de la langue, Presses Universitaires de France, Paris. BIANCONI, Lettera al Marchese Filippo Hercolani sopra alcune particolarità della Baviera, in A. Battistini ef al. cur., Prosatori e narratori del Settecento, Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato, Roma. BLANKAERT C. cur. (1985), Naissance de l'ethnologie? Anthropologie et missions en Amérique (xvr-xvur siècle), Éditions du Cerf, Paris. C. M. (1802), La Iliade di Omero, in Opere dell'abate Melchior C. padovano, vol. vi, dalla tipografia della Società letteraria, Pisa.(1960), Ragionamento sopra il diletto della tragedia, in E. Bigi cur., Dal Muratori al C., t. Yv, Critici e storici della poesia e delle arti nel secondo Settecento, Ricciardi, Milano-Napoli 27-53., Saggio sulla filosofia delle lingue, a cura di U. Perolino, Editrice Campus, Pescara.(20102), Ragionamento sopra il Cesare del signor di Voltaire, in Id., Sulla tragedia e sulla poesia, a cura di F. Finotti, Marsilio, Venezia. Ragionamento sopra l'origine e i progressi dell arte poetica, in Id., Sulla tragedia e sulla poesia, a cura di F. Finotti, Marsilio, Venezia 105-57.(in corso di stampa), Scritti sulle lingue antiche e sul linguaggio, a cura di C. E. Roggia, Accademia della Crusca, Firenze. CONDILLAC, Essai sur l'origine des connoissances humaines, in Oeuvres de M. l'Abbé de Condillac, quatrième édition revue et augmentée, vol. 1, Libraires Associés, Paris. CONTARINI, C. e van Goens: un carteggio europeo, in C. Griggio, R. Rabboni cur., La Repubblica delle lettere, il Settecento italiano e la scuola del xxt secolo, Serra e Riva, Pisa-Roma 51-60.(201b), Una tragedia tetra e feroce. Alfieri e C., in A. Daniele cur., Melchiorre C., Atti del convegno (Padova), Esedra, Padova 89-106. Il fantasma dell’Ossian: in margine all'edizione del carteggio C.van Goens, in G. Baldassarri et al. cur., I cantieri dell’italianistica. Ricerca, didattica e organizzazione agli inizi del XXI secolo, Atti del xvi Congresso dell'Ap1 Associazione degli italianisti, ADI Editore, Roma. CONTI (vedasi), Prose e poesie del Signor Abate Antonio Conti, presso Giambattista Pasquali, Venezia. DE BROSSES, Traité de la formation méchanique des langues et principes physiques de l'étimologie, vol. 1, chez Saillant, Vincent et Desaint, Paris. DEPRUN J. (1979), La philosophie de l'inquiétude en France au xvi siècle, Vrin, Paris. DIONISOTTI C. (1988), Appunti sui moderni. Foscolo, Leopardi, Manzoni e altri, Il Mulino, Bologna. DROIXHE, Matérialisme et histoire dans la linguistique du Président de Brosses. Un entretien avec Helvétius?, in J. Trabant et al. cur., Logos semantikos. Studia linguistica in honorem E. Coserius, Gredos-De Gruyter, Madrid-Berlin 69-75. DUCHET, Anthropologie et histoire au siècle des Lumières, Flammarion, Paris. Le partage des savoirs. Discours historique, discours ethnologique, La Découverte, Paris. ESPAGNE M. (2013), La notion de transfert culturel, in M. Espagne, V. Gérard cur., Transfert culturels, numero monografico di Revue Sciences / Lettres,  (doi.org/10.4000/rsl.219). FAVARO, La Morte di Ettore dall epica al dramma, in G. Barbarisi, G. Carnazzi, Aspetti dell'opera e della fortuna di Melchiorre C., vol. 1, Cisalpino, Bologna 157-82. FONTENELLE, Sur la poésie en général, in Oeuvres de M. de Fontenelle, vol. vi, Libraires Associés, Paris. HELVÉTIUS, De l’ Esprit, nouvelle édition, vol. 1, chez Chasseriau Libraire, Paris. HUME, Dissertations sur les passions, sur la tragédie, sur la règle du goût, Schneider, Amsterdam. MATARRESE, Le traduzioni da Voltaire e il linguaggio del teatro tragico, in G. Barbarisi, G. Carnazzi cur., Aspetti dell'opera e della fortuna di Melchiorre C., vol. 1, Cisalpino, Bologna 391-402.(2011), Su C. traduttore dell Iliade, in A. Daniele cur., Melchiorre C., Atti del convegno (Padova, 4-5 novembre 2008), Esedra, Padova 107-16. ROGGIA C. E. (2007), La lingua dell’Ossian di C.: appunti, in Lingua e stile, XLII, 2 243-82 (rist. in Id., La lingua della poesia nell’età dell’illuminismo, Carocci, Roma 2013 109-45).(2011), De naturali linguarum explicatione: sulla preistoria del Saggio sulla filosofia delle lingue, in A. Daniele cur., Melchiorre C., Atti del convegno (Padova, 4-5 novembre 2008), Esedra, Padova 43-66. ROUSSEAU, Discours sur l'origine et les fondemens de l'inégalité parmi les hommes, Rey, Amsterdam. STAROBINSKI] Le remède dans le mal. Critique et légitimation de l'artifice à l'âge des Lumières, Gallimard, Paris. ZUCCO R. (2002), Il polimetro di Ossian, in G. Barbarisi, G. Carnazzi cur., Aspetti dell’opera a della fortuna di Melchiorre C., vol. 1, Cisalpino, Bologna. 74 C. nei dibattiti linguistici del suo tempo di Stefano Gensini* 1. Intorno alla riflessione teorica sul linguaggio e alle indicazioni operative in tema di questione della lingua, proposte dal C. nella sua lunga carriera di letterato e docente universitario, è invalso, fin dai classici saggi di Giulio Marzot, Nencioni e Mario Puppo (1956; 1966), un giudizio largamente condiviso, che riconosce all’abate padovano un ruolo storicamente e culturalmente innovativo'. Collocate cronologicamente (per riprendere la periodizzazione proposta dal Folena*) fra l'età dei filosofi enciclopedici e quella che conduce alla declinazione filosoficopolitica della tematica linguistica, riflessioni e idee politico-linguistiche del nostro autore sembrano assolvere a una funzione di mediazione fra le tradizionali istituzioni linguistiche e retoriche della cultura italiana e le acquisizioni della filosofia del linguaggio dell’ Età dei Lumi, diffusesi con una certa larghezza dal 1750 in poi, grazie all’accresciuta convergenza europea del ceto intellettuale. Da una parte, dunque, l'accoglimento e la discussione di temi teorici centrali nei dibattiti francesi, inglesi e tedeschi del tempo (l'origine delle lingue, il rapporto pensiero-linguaggio, l’intreccio fra le dinamiche linguistiche e le dinamiche politiche ed economiche della società), con la conseguente liquidazione delle vecchie ipoteche puristiche a favore di una matura teoresi della storicità del linguaggio e del suo uso sociale; dall’altra la ricerca di una soluzione equilibrata alla crisi dell’italiano, tale da consentire una saldatura fra tradizione e innovazione, indirizzata al piano della lingua colta e scritta; sono questi i due poli entro cui si sono mosse, dagli anni * Sapienza Università di Roma. 1. Occorre preliminarmente dichiarare il debito che gli studiosi del C. contraggono con due classiche sillogi: il volume ricciardiano curato da Bigi e le Discussioni linguistiche del Settecento edite da Puppo (1966), entrambe con ricca bibliografia. A esse si aggiungono le pagine settecentesche e C.ane di Maurizio Vitale (1978). 2. Si veda il classico saggio (risalente al 1965) sul rinnovamento linguistico del Settecento (ora in Folena 1983), da integrare con le precisazioni offerte in Folena (1986). 3. Rimando per brevità a quanto ho scritto in proposito in Gensini GENSINI Cinquanta del secolo scorso, l’analisi e la valutazione critica dell’esperienza C.ana. Grazie soprattutto al Saggio sopra la lingua italiana del 1785, ripubblicato con poche aggiunte nel 1800 (come primo volume dell’edizione pisana delle Opere) sotto l'ambizioso titolo di Saggio sulla filosofia delle lingue applicato alla lingua italiana, al C. è stato dunque attribuito un ruolo di vero e proprio pioniere nella storia del pensiero linguistico nazionale, che, sommandosi alla portata innovativa del suo linguaggio poetico, soprattutto nella traduzione dell’ Ossiaz, e di concezioni estetiche intese a una complessa definizione della soggettività dell’arte e del tipo di piacere a questa inerente*, fa della sua operazione linguistica un essenziale tramite rispetto alle problematiche e alla prassi scrittoria dell’epoca romantica. A distanza di diversi decenni, queste valutazioni in ordine alla posizione storica della linguistica (e più in generale della funzione culturale) C.ana sembrano ancora sostanzialmente reggere. Certo, sia le acquisizioni documentarie (soprattutto quelle biografiche, con particolare riguardo all’esperienza accademica dell’abate, al suo concreto lavoro di professore nell’ Università di Padova?) sia la prospettiva molto più ricca e affinata con cui siamo oggi in grado di guardare allo sviluppo delle idee linguistiche, nell’Italia del pieno e ultimo Settecento e altrove‘, consentono di articolare il giudizio, sfumandolo su diversi punti, con una più chiara stratigrafia delle letture e degli assorbimenti intellettuali (con alcuni osservati speciali, quali Vico e Leibniz), con un occhio attento alla diffusione areale dei testi e delle influenze, con isoglosse che conducono volta a volta da Napoli a Venezia e Padova, da Padova a Parma, dai ducati a Parigi e alla 4. Va ricordato a questo proposito soprattutto Bigi (1959), dal quale sono svolte in positivo le suggestioni lontane di Croce e quelle, più vicine in termini cronologici, di Walter Binni. s. Si vedano in particolare gli innovativi contributi di Roggia. Per un aggiornato quadro biografico, cfr. Gallo, mentre il certosino lavoro di Chiancone, dal quale si attende una revisione complessiva dell'epistolario C.ano, illustra l'imponente sistema di relazioni (corrispondenti, allievi, amici) al cui centro l'abate padovano seppe collocarsi. Notevoli contributi critici su vari aspetti pertinenti al nostro tema si trovano negli Atti del convegno C.ano  (Daniele). 6. Il xvii secolo è stato ampiamente indagato, anche in riferimento all’ Italia, dagli storici delle idee e delle filosofie linguistiche, cercando di superare l'orizzonte, importante ma limitato all’ambito letterario, della questione della lingua. Appartengono a questa fase critica lavori come collettivi come Formigari e Formigari, Lo Piparo, i volumi di Marazzini, Pennisi, Vecchio e Formigari, i miei contributi, in parte raccolti in Gensini (1993), quelli di Lo Piparo, raccolti in Lo Piparo e altri ancora. Il saggio di Mauro servì da punto di riferimento metodologico a molte di queste inchieste. C. NEI DIBATTITI LINGUISTICI  Francia e così via. Sicché, nell’insieme, può sembrare che quella posizione un poco solitaria di iniziatore, solitamente riconosciuta al C. linguista, vada ridimensionata a favore di un quadro più ampio e mosso di idee e personalità, nel quale il rinnovamento delle teorie linguistiche e delle proposte culturali si incarna in soggetti diversi, talora in complicate intersezioni e correnti di idee, e le stesse operazioni di punta svelano raccordi profondi con la tradizione precedente (nella quale spiccano Gravina e Muratori). Ma se il bilancio perde qualcosa in termini di nettezza, se il chiaroscuro subentra a zone di luce che sembravano ormai accertate, il guadagno critico portato dalla nuova stagione di studi, particolarmente negli ultimi dieci-quindici anni, sembra notevolissimo. Penso da una parte allo scavo dell’epistolario, che promette di offrirci uno sguardo nuovo e affascinante sul sistema di relazioni nazionali e internazionali al cui centro C. si mosse; e dall’altra a quanto sta emergendo dalla restituzione dell’intero corpus degli scritti linguistici dell’abate, inclusa la parte, rimasta inedita, del suo indefesso lavoro di studioso delle lingue antiche, e fra l’altro di quell’ebraico per lui così ostico. Un corpus che il lungo, paziente lavoro di Enrico Roggia ora consente di datare con maggior sicurezza in tutte le sue componenti, di indagare trasversalmente per centri d’interesse e temi, di veder maturare nelle varie fasi di svolgimento della vita e del pensiero dell’autore. A questa nuova fase della ricerca sulle idee linguistiche del C. si ispirano le osservazioni qui raccolte. Dapprima faremo qualche considerazione cronologica e tematica sull'emergere di problematiche filosoficolinguistiche, in Italia, dagli anni Sessanta del Settecento in avanti. Affronteremo poi alcuni aspetti interni della riflessione C.ana, cercando di dipanare almeno qualcuno dei tanti nodi che la legano ai protagonisti della stagione dell’Illuminismo linguistico. In particolare, fermeremo l’attenzione sulla sua concezione dello sviluppo naturale delle lingue che, a nostro avviso, costituisce il perno intorno al quale ruota la complessa struttura del Saggio, ricavandone qualche valutazione conclusiva circa la posizione storica del nostro autore. 2. Un primo punto: guardando attentamente il paesaggio editoriale italiano successivo al 1750 (una data, che si può   credo ragionevolmente assumere come spartiacque per motivi sia storico-politici sia culturali) ci si rende conto che la scelta C.ana di promuovere un approccio filosofico alla lingua e al linguaggio (ben nota è, infatti, la sua propensione a una considerazione filosofica non solo delle lingue, ma di tutti i contenuti della professione letteraria) è assai meno isolata di quanto si potesse presumere in tempi ancora relativamente recenti. Viene spontaneo alla mente, primo fra tutti, il nome di Vico. Ma il caso della Scienza Nuova (3° ed. 1744) fa in certo modo storia a sé: è tutto da dimostrare, infatti, che un’opera così complessa fosse vista dai contemporanei anche o primariamente come l’esposizione di una teoria del linguaggio   ben più appariscenti dovevano apparire le mitografie delle origini, la serie delle tre Età, l innovativa soluzione data alla questione omerica; e comunque è solo a un buon tratto di distanza dall’uscita a stampa del capolavoro che le implicazioni linguistiche del vichismo si lasciano riconoscere, non allo stato puro peraltro, ma contaminate (per dir così) dagli stimoli e spesso dal temario di autori ben altrimenti noti e concettualmente accessibili. Si pensa in secondo luogo a pagine classiche della questione della lingua come il Saggio sopra la lingua italiana dell’Algarotti (1750), la Diceria del Baretti (1765) e la stessa, di poco precedente Rinunzia avanti nodaro di VERRI (vedasi), per finire con le bettinelliane Lettere inglesi (1766): ma se le consideriamo nel loro complesso, ci accorgiamo che in queste opere il rinnovamento della prospettiva linguistica è affidato essenzialmente alla critica dei retaggi del conservatorismo cruscante e a un'istanza di apertura culturale verso la modernità, che si esprime da una parte nell’accoglimento di parole e forme esprimenti i nuovi contenuti e le nuove nozioni, dall’altra nella percezione delle ragioni politiche e istituzionali che tengono l’Italia agganciata al suo passato: la vera accademia è una capitale, aveva acutamente dichiarato Algarotti dall’alto di una ormai consumata esperienza internazionale. Se invece da testi del genere, obiettivamente innovativi rispetto alla stessa tematica muratoriana, passiamo ad esempio alla Logica per gli giovanetti di Antonio Genovesi (1° ed. napoletana 1766*), avvertiamo un significativo salto di prospettiva culturale e di accenti. Emerge qui imperiosa la dimensione della profondità storica del fenomeno linguistico, in quanto storia di uomini, nazioni, civiltà, promanante dalla barbarie e tesa verso il futuro   motivo vichiano e insieme condillachiano che Genovesi elabora, 7. Sulla presenza del Vico in C., oltre al sempre prezioso repertorio di Croce, Nicolini (1947), si rimanda a Battistini, e al saggio dello stesso Battistini in questo volume, Le origini del linguaggio in Vico e C.. 8. Utilizzo la seconda edizione del 1769, stamperia Simoniana, Napoli. Segnalo che le edizioni venete che ho potuto vedere (in particolare quella ampiamente circolante di Bassano, per Remondini, Venezia 1784) sono ridotte, e amputate proprio delle sezioni più interessanti a fini linguistici facendone la base per un’analisi del funzionamento ordinario, sincronico delle lingue. Di qui riferimenti importanti alla necessità nel nesso fra parola e pensiero, alla fisiologica diversità dei processi conoscitivi umani, in relazione a diverse condizioni climatiche, storiche e culturali, e di conseguenza all’impossibilità di una traduzione senza residui da una lingua all’altra. Il nesso clima-ambiente-lingua, ben radicato nella tradizione del xv secolo almeno da Dubos in poi’, non era sfuggito ad Algarotti, rimanendo però confinato sullo sfondo di una sorta di relativismo linguistico constatato ma non spiegato per vie interne; laddove Genovesi, rielaborando la ben nota lezione di Locke intorno all’abuso delle parole, fa discendere le asimmetrie linguistiche (e quindi le cautele ch'esse impongono in sede ermeneutica, quando si tratti di fronteggiare testi lontani da noi nel tempo e nello spazio) da un’analisi ravvicinata dei processi cognitivi, in cui alla infinita varietà degli aspetti del reale corrisponde il carattere contingente, e perciò aperto, non pienamente controllabile, dei percorsi di conoscenza. Non è attraverso de Brosses che l’abate napoletano giunge ad affermare quanto segue:  Tutte le parole son di lor prima origine figlie o della natura, o del caso, o del bisogno, o della comunicazione de? popoli, o delle lingue antidiluviane (GENOVESI (vedasi)). Un’impostazione dunque latamente epicurea del problema delle origini, vicina a quella degli scritti linguistici di Leibniz e a certe tesi vichiane'5; sicché, risalendo il corso del tempo, Genovesi identifica la funzione di permanente filtro dell’esperienza svolta dal linguaggio, accedendo, in certi passi delle Lezioni di commercio, a una visione schiettamente politica del ruolo che esso svolge nell’organizzazione delle comunità umane: Chi dice un corpo politico, dice un corpo di tubi comunicanti. Non v'è società, dove non v’è comunicazione. Tagliate i canali di comunicazione, e avrete non un corpo associato, ma una moltitudine di selvaggi sparsi, erranti senza leggi, senza capo, divoranti gli uni gli altri. È un gran palazzo disciolto in minuti calcinacci. L'ampio saggio di Mercier è ancora un’utilissima base per approfondire questo tema. 10. Per la nozione di epicureismo linguistico (riferita al modello proposto dal filosofo greco nella celebre Lettera a Erodoto; cfr. testo e commento nell’aggiornata edizione di Verde: Epicuro) rimando a Gensini ed ora ai risultati di Avi Lifschitz (2012), che tocca molti autori di nostra diretta pertinenza. Il recupero di Epicuro da parte di Vico era già evidente a Cassirer e a Pagliaro. Per quanto riguarda Leibniz, rimando a ciò che ho esposto in Gensini (2016 67-86); ivi anche un capitolo sulla teoria delle differenze linguistiche in Vico. In Genovesi l’interna politicità della visione vichiana del linguaggio trova non solo riscontro, ma articolato sviluppo in termini sia gnoseologici sia pedagogico-civili. Del resto, tutta la sua operazione culturale ruota intorno al vero fine delle lettere e delle scienze (come s'intitola il famoso scritto del 1753) incarnato da un ceto intellettuale che si sente organico a un importante processo di ammodernamento economico e sociale, e che a tale obiettivo piega l'organismo linguistico, sottratto pertanto a una visione meramente grammaticale o retorica. Una diversa, ma equivalente istanza di conversione filosofica dei temi tradizionali emerge nella riflessione sullo stile di Cesare Beccaria, dapprima nel Frammento sullo stile pubblicato sulle colonne del Caffè, poi nelle ampie e sistematiche Ricerche del 1770, di cui la seconda e incompleta parte sarà pubblicata postuma solo nel 1809. È lo stesso autore a spiegarci che il suo profilo di analista giuridico ed economico (non si dimentichi che nel 1764 aveva pubblicato Dei delitti e delle pene, e che dal 1768 insegnava Scienze camerali nelle Scuole palatine di Milano) non è contraddetto dagli interessi retorici, perché anche questi hanno a che fare con la scienza dell’uomo, in quella parte che egli, interpretando un moderno europeismo, chiama appunto psicologia. Su tale premessa, e con la scorta di alcune letture chiave come l’ Essai di Condillac, il frammento sul gusto di Montesquieu (che tanto fascino eserciterà anche sul Leopardi), la voce Élocution di D'Alembert nella grande Encyclopédie, Beccaria si inoltra in una rilettura della materia della retorica a partire dai contenuti semantici delle parole, quanto è a dire dal gioco delle idee principali e delle idee accessorie che s'intrecciano negli usi linguistici. Il punto di partenza, in chiave diacronica, è la rispondenza dei mezzi linguistici alla dinamica sensibile, organizzata intorno alla coppia piacere/dolore, e modulata dalla spinta del bisogno, che guida le combinazioni sempre più complesse fra parole e idee a misura che cresce la complessità dell’organismo sociale. Come già in Genovesi, svariati, potenzialmente infiniti, sono i punti di vista da cui una stessa esperienza può essere riguardata, e di conseguenza molteplici sono i percorsi che l’associazione delle idee può prendere nell’uso (Beccaria, 1958, I, 214). Lo stile va dunque indagato in relazione al modo in cui le idee accessorie arricchiscono, integrano, diversificano l’idea principale, stabilendo un contatto mutevole fra la mente del parlante/scrivente e quella dell’ascoltatore/lettore. Si innesta qui, entro un’argomentazione non sem11. Cfr. in proposito diversi saggi inclusi in Formigari e il sistematico lavoro di Pennisi. pre facile da seguire, ma personale e profonda, una serie di osservazioni assai acute su aspetti della comunicazione, letteraria e non, certamente di grande interesse per chi, come Beccaria e i suoi amici, partecipava da protagonista al rinnovamento della cultura lombarda e nazionale del tempo. Tra queste, il nesso linguaggio-passioni, il difficile equilibrio fra parlante e ascoltatore che deve attuarsi nella comunicazione dell’ entusiasmo, il fascino dei contrasti che spingono l’immaginazione verso il massimo di sensazioni compossibili fra loro, la dinamica dell’effetto comico (ivi, 242), l’idea che il numero delle idee espresse linguisticamente vada bilanciato con le capacità di assorbimento della mente di chi ascolta, il funzionamento della metafora, agganciata al percorso della civilizzazione umana, che col tempo perde il suo effetto originario e si convenzionalizza, salvo rinnovarsi in altra forma senza mai risolversi in puro orpello retorico. La concezione del Beccaria si assomma, a me pare, in un principio di indeterminazione del significato delle parole (lo stile comincia infatti là dove si esaurisce la necessità del senso principale e comincia il flusso dei sensi accessori, perché la natura ci inonda di fasci di sensazioni alla volta, presentandoci masse e non elementi) la cui portata teorica non è stata, forse, ancora del tutto riconosciuta. È attraverso questo principio ch'egli motiva la dinamica oscillatoria del significato, un tema corrispondente nella sostanza a quello C.ano dei termini-cifra e dei terminifigura, e che ritrova, per via non so se diretta o indiretta, l’idea leibniziana (e anti-lockiana), che nel gioco fra dimensione appellativa (cioè generica) e dimensione propria (cioè individuale, referenziale) dei nomi, il primato cronologico spetti alla prima. Gli esempi finora fatti, di due intellettuali istituzionalmente dediti a discipline economico-politiche che elaborano importanti idee filosoficolinguistiche e filosofico-retoriche, illustra un tratto caratteristico della riflessione italiana sul linguaggio nella seconda metà del xv secolo: il 12. Così già nel Frammento sullo stile (Beccaria) e poi più ampiamente nelle Ricerche (ivi 253-5). 13. Cfr. 215. 14. Si veda, nell’ incompiuto capitolo xv1 dell'opera, il serrato confronto fra le parolenumero, correlate a idee precise, costanti e determinate e le parole comuni, di senso variabile secondo le disposizioni ele circostanze diverse di chi combinava il segno, e della cosa a cui era apposto. 15. L'idea è chiaramente esposta nel 1 capitolo del 111 libro dei Nouveaux Essais sur l'entendement humain, usciti a cura del Raspe nel 1765. È teoricamente possibile che Beccaria abbia avuto accesso a quest'opera fondamentale. Sul Beccaria filosofo del linguaggio cfr. i riferimenti contenuti in Formigari e Gensini. suo nascere in qualche modo ai margini della professione letteraria, incrociando competenze e temi che esulano dal suo orizzonte tradizionale. Questo singolare gioco di sponda si ripete a proposito di altri autori, come ad esempio Galiani, il cui trattatello Del dialetto napoletano integra un profilo che si era precocemente imposto anche fuori d’Italia per lavori   come il saggio Della moneta   apparentemente remoti da interessi di tipo linguistico; e, soprattutto, come Gianmaria Ortes (si ricordi il suo trattato Dell'economia nazionale, 1774) che dall’osservatorio veneziano e da posizioni ideologicamente distanti dallo spirito riformatore di un Genovesi o un Beccaria, pubblica quelle Riflessioni sugli oggetti apprensibili, sui costumi e sulle cognizioni umane, per rapporto alle lingue che in altra sede mi sono arrischiato a definire come il contributo filosofico-linguistico più originale che l’Italia abbia dato in questo periodo storico. Non possiamo qui soffermarci sul complesso caso ortesiano, ma sia consentito osservare come lo scrittore veda nel linguaggio, e nelle lingue parlate nelle diverse nazioni, un accesso privilegiato al mondo della conoscenza, alle diverse prospettive culturali e morali da cui ciascun popolo guarda, rifrangendolo in forme profondamente diverse, al sistema delle verità di ragione immanenti all’esperienza umana. È un tema radicalmente storicistico (per riprendere l’etichetta che Puppo applicava al C. già nel suo saggio del 1957) che però Ortes, diversamente da Beccaria e Genovesi, non ricava tanto da una prospettiva genetica, risalente con Vico e Condillac allo stato primitivo e immaginoso del genere umano, al suo progressivo diversificarsi nel tempo, quanto da un approccio sincronico, vorrei dire fenomenologico, alle modalità di apprendimento e interpretazione del reale proprie dei diversi popoli. Ortes, come suo costume, non cita mai le sue fonti ed è dunque solo in trasparenza che si riconoscono, fra i suoi strumenti di lavoro, da una parte la dottrina dell’arbitrarietà del segno di John Locke e dall’altra una sensibilità tutta leibniziana al pluralismo dei punti di vista che si riflettono negli usi linguistici. (E l'influsso di Leibniz si spiega senza difficoltà in un ambiente, come quello veneziano, dove la mediazione di Conti aveva da tempo favorito la circolazione del pensiero del filosofo tedesco.) Strumenti, dunque, ben diversi da quelli   naturalistici, genericamente epicurei e vichiano-condillachiani   utilizzati dall'abate napoletano e dal professore milanese, ma convergenti sia nel rigetto di una concezione razionalista e universalista del linguaggio, sia nell'accoglimento della differenza come carattere fondante 16. Cfr. Gensini. A Ortes ha dedicato attenzione per prima Lia Formigari (1990, ad ind., dell'esperienza linguistica. Di qui, fra l'altro, un’attenzione alla problematicità della traduzione, ovvero all’impossibilità di stabilire un sistema di equivalenze lessicali da lingua a lingua, che è argomento ricorrente anche in Beccaria, come lo sarà   ed è ben noto   nell'esperienza e nella teorizzazione di Melchiorre C.. Accanto a queste voci di pensatori già, al loro tempo, noti ben oltre i confini delle rispettive patrie, una rassegna degli autori impegnati sul terreno filosofico-linguistico deve annoverare ancora, in area napoletana, Diego Colao Agata, cui si deve, nel 1774, un Piano ovvero ricerche filosofiche sulle lingue e, di lì a qualche anno, Francesco Antonio Astore, che nel 1783 diede fuori un'imponente Filosofia dell eloquenza in due volumi, un'opera veramente cospicua, affollata di rimandi e citazioni da testi coevi francesi e inglesi (oltre ai classici e agli italiani), che da sola illustra una capacità non comune di interlocuzione sovranazionale. In entrambi i libri si avverte la presenza di Vico e la mediazione di Genovesi (di cui l'Astore fu allievo diretto), complementari nel consentire una declinazione genetico-storica del problema linguistico. Sia l'uno sia l'altro autore affrontano preliminarmente il problema dell'origine del linguaggio, che si sa quanto fosse attuale nel dibattito europeo, dacché Rousseau, nel suo Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes (1754), si era soffermato sullo stacco esistente fra lo stato di natura dell’uomo e l’avvento di una lingua pienamente formata, e Beauzée, nella voce Langue della Encyclopédie, aveva risolutamente sciolto l'enigma, riproponendo la tesi dell'origine divina della parola, del resto condivisa da numerosi altri autori, quali Süssmilch e   qualche anno dopo Court de Gébelin. È interessante osservare come Colao Agata ed ASTORE (vedasi) s’attengano invece alla tesi dell’origine per cause naturali, facente capo per un verso alla già ricordata tradizione epicureo-lucreziana (che annovera al suo interno anche Diodoro Siculo e VITRUVIO (vedasi), secondo i quali le lingue quali oggi le conosciamo hanno attraversato uno stato primitivo corrispondente alla fase barbarica dell’umanità), per un altro a rami minoritari della tradizione cristiana quali Gregorio Nisseno o, di recente, il grande biblista francese Richard Simon. Interessante in par17. Si vedano in proposito Ortes ele osservazioni proposte in Gensini. Un motivo analogo nel già citato cap. xv1 delle Ricerche (cfr. Beccaria). Per notizie su questa figura appartata di studioso e considerazioni storico-critiche intorno al suo libro cfr. la nota introduttiva e gli apparati proposti da A Martone nella sua riedizione del Piano (Colao Agata). Notizie e bibliografia su ASTORE (vedasi) in Martone ticolare l’argomentazione del cattolico ASTORE (vedasi) che, riprendendo lo schema di VICO (vedasi) della doppia origine, dapprima dichiara di voler combattere le false teorie dei libertini in materia linguistica, poi di fatto ne accoglie tutta intera la bibliografia e le soluzioni. Una vocazione naturalista, dunque, sottende a un po’ tutta questa incipiente filosofia del linguaggio made in Italy, cui non si sottrae neppure la singolare figura di Ildefonso Valdastri?°, modenese, che ancor giovane e ambizioso letterato ducale, a soli ventitré anni antepone un Discorso filosofico sulla metafisica delle lingue al suo Corso teoretico di logica e lingua italiana, un libro ragguardevole anche per sede e impegno editoriale, che sarebbe credo riduttivo iscrivere sotto l’etichetta di un razionalismo di maniera. Dopo il consueto appello alle Scritture e ad Adamo divino onomatete, ecco Valdastri dichiarare la sua preferenza per una spiegazione laica dell’origine del linguaggio, in cui sulla falsariga delle consuete fonti classiche, mediate col langage d'action condillachiano, si fa spazio a uno sfondodella storia umana, che si ripete nell’apprendimento linguistico del bambino, dominato dalle passioni e dal bisogno di comunicare, dove l’iniziale inopia linguae cede via via all'interiezione accompagnata dal movimento, all'onomatopea che contraddice (spiega l'autore) l'arbitrarismo linguistico di Locke, infine al processo combinatorio dell'analogia che lentamente amplifica le risorse espressive. Su questa base Valdastri innesta una quantità di considerazioni sull'indole delle diverse lingue, fra le quali spiccano quelle inerenti la molteplice musica che le caratterizza, cioé la qualità individuale del profilo fonico e della prosodia, e che nel loro insieme insistono su un tipico refrain del pensiero italiano, quel principio di relatività che si muove in senso inverso alle coeve istanze di universalità del razionalismo francese. Istanze ben più appariscenti nel dibattito internazionale, che trovano, un anno dopo l'uscita del Corso, pieno dispiegamento nel Discours sur l'universalité de la langue frangaise (1784) di André de Rivarol, tanto apprezzato, come si sa, da Federico 11 di Prussia. Ogni nazione scrive dunque Valdastri offre egualmente all'Osservatore Filosofo, e al volgare un carattere tutto proprio nell'ordinaria forma, e condotta delle sue maniere, e costumi, che dipende nella sua origine dal clima, e dalla forma di Governo, di Religione, di Pregiudicj, e da altre cagioni, e che riceve talora un'improntz costante dal fuoco delle guerre, dall'influenza delle civili rivoluzioni, e dall’entusiasmo di libertà, di politico interesse, e d'onore. Deve dunque imprimere 20. L'unico studio che io conosco in proposito è quello di Battistini (poi in Battistini. naturalmente nella lingua che parla, l’idea del carattere, che la distingue, perché la parola è l'immagine de’ pensieri, o stati dell'anima, come questi lo sono dell'anima stessa, e degli oggetti naturali. Siccome tutti gli uomini non concepiscono le cose in un medesimo modo, ne prendono per esse un interesse medesimo, così non ponno nemmeno parlare in un'identica guisa, e spiegare una stessa maniera d'esserne occupati, ed affetti. Le istanze universalistiche di cui si diceva hanno invece un posto nel lavoro critico del celebre padre Francesco Soave, figura fondamentale delle politiche educative, fra Milano, Lugano e Parma, e figura che conviene non trascurare in questa sede per le sue non poche opere di interesse filosoficolinguistico. Al tema della possibilità e utilità di una lingua artificiale, aspirante a facilitare la comunicazione dei popoli, Soave dedicó nel 1774 quelle Riflessioni intorno all'istituzione d'una lingua universale che avrebbero suscitato, in seguito, le critiche fattuali e di principio del Leopardi. Ma il suo scritto-chiave sono le Ricerche intorno all'istituzione naturale di una società e di una lingua, e all'influenza dell'una e dell'altra su le umane cognizioni, presentate in latino al celebre concorso dell’Accademia berlinese del 1769, in cui risultò vincitrice l’ Abhandlung über den Ursprung der Sprache di Herder, e poi pubblicate in italiano nel 1770 come premessa a una Grammatica ragionata della lingua italiana che è stata oggetto di considerazione critica in tempi recenti. Nelle Ricerche Soave riprende con cura un po’ tutti gli argomenti connessi alla spiegazione sensistica dell’origine del linguaggio, utilizzando a man salva Condillac e il Traité debrossiano, uscito nel 1765, e cercando una mediazione rispetto alla già ricordata riserva del Rousseau, ch'egli aggira sfumando e graduando per quanto possibile l' intervallo tra la fase primitiva e quella del linguaggio sviluppato. (Vi sono anche cenni alle capacità conoscitive degli animali, ripresi dall’ Histoire naturelle del Buffon, che non mi pare emergano in altre voci italiane del tempo). Nella figura del Soave si riassumono, in certo modo, tutte le istanze filosofico-linguistiche di questa fase storica, presentate senza slanci originali, ma con una ricchezza d’informazione e una chiarezza espositiva che certo molto giovò alla diffusione in Italia delle teorie gnoseologiche e linguistiche dell’empirismo e del sensismo, che il padre somasco si premurò di emendare dalle parti più pericolose dal punto di vista dottrinario. Importante fra l’altro la sua traduzione dell’ Essay come Saggio filosofico su l'umano intelletto di Locke, ch'egli conduce sull’ Abridgment di Wynne e correda 21. Su questi aspetti del pensiero di Soave, si vedano Neis (2002) e Fornara (2004), che ha anche curato una riedizione del testo (Soave di ampie note esplicative e informative, circa autori e testi che, anche per la scarsa conoscenza della lingua inglese, avevano scarsa circolazione. 3. Se, lasciandoci alle spalle il quadro di autori e opere richiamato nel PAR. 2, torniamo adesso agli interventi del C. in materia linguistica, l’immagine da cui muoviamo non è più quella del pioniere che si avventura in campi finora ignoti alla cultura italiana, ma piuttosto quella di un pensatore che, mentre partecipa a un movimento di letture e di elaborazione concettuale in pieno svolgimento, in esso isola alcuni temi privilegiati e li connette a un discorso complessivo sul linguaggio e le lingue, il cui terminale è risolutamente individuato nello stato e nelle prospettive della lingua letteraria nazionale. Proviamo ad indagare alcuni aspetti del suo lavoro di linguista che, malgrado il grande avanzamento degli studi in anni recenti, ci sembrano ancora suscettibili di approfondimento. Dagli inediti che Roggia ci sta facendo conoscere (C., in corso di stampa), sappiamo come gli interessi storico e teorico-linguistici del C. siano maturati nell’ambito dell’incarico ufficiale di professore di Lingue antiche assunto all’ Università di Padova a partire dall'estate del 1767. Per adempiere ai suoi compiti di docente di Lingua ebraica, tra l’altro, C. fu costretto a inventarsi una competenza di ebraista che non aveva e dovette barcamenarsi fra i problemi classici del dibattito del tempo,quale ad esempio quello relativo alla supposta derivazione da tale lingua di tutti gli idiomi del mondo conosciuto. Non mancavano davvero autori e opere autorevoli e di larga circolazione in cuila tesi tradizionale, che Michaelis dichiara ormai superata, veniva invece ribadita con grande forza. Il celebre Glossarium universale hebraicum di Louis Thomassin (1697) e il Thrésor di Augustin Calmet, uscito anche in italiano, congiuntamente a Venezia e Verona, nel 1741, sono esempi tipici di questo orientamento. Che C. si muovesse con grande cautela su questo tema si capisce, data la sua formazione in seminario e data la delicatezza dei suoi doveri istituzionali di docente; ma di certo in direzione ben diversa andava il suo più importante intervento teorico del periodo, quelle lezioni De zaturali linguarum explicatione (attribuibili ai primi anni Settanta) che hanno giustamente attirato l'attenzione degli studiosi recenti. Ricordiamo che le tesi sostenute in queste lezioni furono ritenute ancora valide da C. all'altezza della sua opera matura, il Saggio sopra la lingua italiana del 1785, dal momento che vi fece confluire, esattamente nel secondo capitolo del 11 libro, una lunga citazione tratta dalla prima di esse, assai impegnativa sotto il profilo teorico. Ancora nell'edizione 1800 del Saggio, ormai reintitolato alla filosofia delle lingue, C. non si stancherà di proporre in nota integrazioni dedicate alla teoria della naturalità delle lingue ivi sostenuta. È noto come lo stesso abate indicasse nell’ Essai sur / ‘origine des connoissances humaines di Condillac e soprattutto nel Traité de la formation méchanique des langues (1765) del presidente de Brosses le fonti privilegiate di questo aspetto del suo pensiero; del resto, una lettura a confronto delle Acroases e dei testi debrossiani consente di individuare a colpo d’occhio numerose tangenze o in qualche e caso vere e proprie riprese puntuali. In linea di massima, C. ammette una fase originaria caratterizzata dall’assenza di capacità verbali, in cui la comunicazione avviene tramite un condillachiano (e in certo modo anche vichiano) linguaggio d’azione, seguita da una lenta genesi delle capacità fonico-acustiche: dapprima limitate all’espressione dei bisogni immediati (fase interiettiva), e successivamente arricchite dalla fase imitativa dell'onomatopea, destinata a espandersi in relazione al crescere dei bisogni e delle conoscenze grazie al meccanismo dell’analogia, quest’ultima operante inizialmente fra corpo fonico e elementi della realtà, poi all’interno delle combinazioni fra le parole e delle corrispettive liaisons des idées. Al netto di qualche adattamento personale, siamo in un’orbita ben nota, vicina fra gli altri al saggio di Francesco Soave citato poc'anzi. C. arricchisce il quadro con un interessante riferimento alle affinità fra uomo e animali, che sembrano lasciar intravedere una possibile risalita di quest’ultime verso il piano del linguaggio (ne aveva parlato in maniera suggestiva La Mettrie, in un celebre passo dell’ Homme machine); ma subito dopo piega verso l’idea di una congenita linguisticità degli esseri umani, attenuata tuttavia dal carattere tutto e proprio naturale, cioè immanente, materiale, della scoperta della parola. Vengono messe a confronto due schiere di pensatori: quelli che riducono il linguaggio al mondo del caso e dell’arbitrio (e vi riconosciamo senza difficoltà la lunga trafila dei convenzionalisti di scuola più o meno ortodossamente aristotelica e scolastica); e quelli che fanno dipendere dalla natura la lingua originaria (fra questi Platone, gli Stoici, Publio Nigidio), fra i quali spicca il nome di Leibniz. Ora, Leibniz era una fonte riconosciuta di de Brosses, ma c'è motivo di ritenere che C. potesse aver attinto direttamente ai testi del filosofo tedesco in relazione al tema che ci interessa. Il punto è importante perché è esattamente grazie a Leibniz che la concezione che per brevità possiamo chiamare naturalista si sdoppia, si separa dal naturali22. Per un’analisi dettagliata del De naturali linguarum explicatione si rimanda a Roggia (2012). Per un quadro dei rapporti con le idee debrossiane cfr. Nobile  smo essenzialista di Platone (residuato ad esempio nella concezione tedesca della Grundrichtigkeit der Sprache, di Schottelius e altri) e assume i tratti di fisicità e insieme storicità riflessi nelle nostre Acroases. Il Traité méchanique esce nel 1765, pressoché contemporaneamente ai postumi Nouveaux essais sur l'entendement humain, stesi da Leibniz ma poi non pubblicati essendo nel frattempo venuto meno Locke, il suo grande interlocutore. Se una loro conoscenza va (a quella data) probabilmente esclusa per de Brosses, la cronologia non la esclude invece affatto per C., vista anche la notorietà e la diffusione di testi e temi leibniziani nella cultura veneta del pieno Settecento. Ma una fonte testuale ancor più probabile è a mio avviso la Brevis designatio meditationum de originibus gentium, ductis potissimum ex indicio linguarum, del 1710, pubblicata nel 1 volume dei Miscellanea Berolinensia (quanto è a dire nella prima serie di quelle Memorie dell’Accademia delle Scienze di Berlino che tanta circolazione godevano al tempo), e ripubblicata nel rv volume dell’edizione Dutens delle opere (1768), anch'essa largamente diffusa. A parte una gamma notevolissima di riferimenti al ruolo dell’etimologia e ai riflessi linguistici delle migrazioni dei popoli, la Designatio comprende una delle più limpide formulazioni della teoria naturalista elaborata da Leibniz sulla base di Epicuro e del suo grande interprete seicentesco, Pierre Gassendi: Neque vero ex instituto profectae, et quasi lege conditae sunt linguae, sed naturali quodam impetu natae hominum, sonos ad affectus motusque animi attemperantium. Artificiales linguas excipio [Leibniz fa riferimento alle svariate lingue universali, completamente convenzionali, divisate da Wilkins, Dalgarno e altri]. At in linguis paulatim natis orta sunt vocabula per occasiones ex analogia vocis cum affectu, qui rei sensum comitabatur: nec aliter Adamum nomina imposuisse crediderim (Leibniz). La nozione di naturale non ha dunque a che fare con un presunto rispecchiamento di una qualsiasi essenza delle cose (non è mimesis tés ousias, per dirla col noto passo del Crazi/o), ma con un filtraggio, psicologico e fonicoacustico, dell’esperienza conoscitiva umana, còlta nella sua fase aurorale. La combinazione fra elementi psico-affettivi (affectus), innescati spontaneamente (quodam impetu) dall’attrito con certe circostanze (per occasiones), e certe voci, vincolate analogicamente, cioè iconicamente, a quegli affectus, sono per Leibniz, e per i pensatori che a lui si riferiscono, il nocciolo originario delle lingue storiche: quelle nate paulatim, gradatamente, dal bisogno, che pertanto si contrappongono ai linguaggi arbitrari, governati dalla scelta consapevole e volontaria, e dunque istituiti, il cui prototipo sono le lingue universali, da Becher a Wilkins, da Kalmar al nostro Soave. Non a caso Leibniz usa a loro proposito il sintagma ex instituto, ben noto traducente del kata synthéken del De interpretatione di Aristotele, inteso scolasticamente nel senso di ‘per convenzione. L'umanità primeva cui Leibniz si riferisce non è dunque una umanità rischiarata dalla ragione, e neppure è un’umanità adamica, portatrice o interprete della sapienza divina, ma un aggregato semiferino di individui soggetti a forti passioni, che viene poche righe sotto descritto in termini di rudis barbaries. Ora, questo implesso di elementi si ritrova perfettamente non solo nel C. delle Acroases padovane (ove fra l’altro si prende apertamente distanza, e sia pure con la consueta cautela della doppia origine del linguaggio, dalla narrazione biblica), ma ancora nel Saggio della maturità, dove la lingua incoata  delle età remote (dunque non una lingua originaria in assoluto, ma già avviata, derivata da una fase che sfugge alla nostra umana possibilità di risalimento) è presentata nel modo che segue: Pressato l’uomo dal bisogno immediato di fissar con un qualche nome gli oggetti che lo interessano, e di farli conoscere agli altri con ugual prontezza, e colla minima ambiguità, non potea nella sua rozzezza ajutarsi con altri mezzi che con quei due di cui la natura gli avea fatto uso spontaneo: la tendenza all’imitazione e le primitive disposizioni dell’organo vocale (C., 1800 34-5). Quel che non si ritrova nella fonte leibniziana, ed è certamente dovuto allo sviluppo che lo studio dei processi della fonazione aveva subito, dal Discours physique de la parole del Cordemoy fino a de Brosses, passando per la ricerca squisitamente tecnica di Dodart, Ferrein e altri, è la descrizione delle modifiche e degli adattamenti che hanno luogo nel tratto sopralaringeo nel corso dell’articolazione linguistica, producendo la serie delle vocali e delle consonanti, diverse da lingua a lingua. Torna però, debitamente 23. Segnalo che questi elementi tornano e trovano la loro espressione più limpida e completa nella Epistolica de historia etymologica dissertatio, purtroppo rimasta incompiuta e divenuta nota agli studiosi solo negli anni Trenta del Novecento (se ne veda un'edizione semidiplomatica in Gensini, 1991). 24. Le si veda in C. La medesima impostazione del problema nel Ragionamento preliminare al Corso di letteratura greca. Nella versione finale, preparata per l’edizione delle opere complete (vol. xx), l'attacco del testo suona così: La vita delle lingue non è immortale né inalterabile niente più che quella dell’uomo che ne fa uso. Rozze dapprima e selvagge, poetiche per necessità, ridondanti per indigenza, crescono colla nazione (C., 1806, I). 26. Per i riflessi italiani di questo dibattito si veda Dovetto fisicizzato e reinterpretato nello scenario psico-affettivo che conosciamo, il principio, che Leibniz a sua volta deduceva dal Crazilo e dagli Stoici, di una ‘forza’ (vis) intrinseca di certi suoni o combinazioni di suoni. E il caso del nesso sf, lungamente ragionato da de Brosses, in cui sembra implicita un'idea originaria di stabilità materiale, che tuttavia si complica e spesso sfuma lungo la marcia irregolar dello spirito nell'associazione e derivazion dell'idee (nota apposta all'ed. 1800; cfr. C., 1800, 41). Il riferimento di Leibniz alle crebrae translationes dei valori originari, che rende spesso irriconoscibile la derivazione lessicale, e inevitabilmente fa dello studio etimologico una disciplina non esatta, ma solo conjecturalis, echeggia nell'accenno del C. all’ immenso deviamento delle lingue dalla prima origine, e l' infinito mescolamento e intralciamento delle medesime (ivi, 40, nota). 4. La teoria dello sviluppo naturale delle lingue rappresenta credo che questo punto debba essere ribadito   una sorta di scelta di campo a favore di una visione radicalmente storica del linguaggio e delle lingue. Di fronte a questo passaggio si erano fermati, come abbiamo accennato piü su, un Beauzée e un Rousseau, e anche si era fermato, anni dopo, Court de Gébelin nella sua Histoire naturelle de la parole (1776): ammettere, come aveva fatto Leibniz, uno sviluppo graduale delle lingue implicava una soluzione all'antinomia posta da Rousseau fra stato originario e stato maturo delle stesse; al modo stesso in cui   se è consentita una proiezione sull'oggi l'odierna concezione dell'origine gestuale del linguaggio, promossa da Michael Corballis negli anni Novanta e in seguito confortata dalla teoria dei neuroni-specchio, prova a dare una risposta al saltazionismo di Chomsky, Tattersall e dei loro seguaci. Sarebbe dunque errato, anche da un punto di vista generale, liquidare come meramente archeologica la digressione C.ana, il cui senso filosofico, abbiam visto, era stato condiviso, anzi talora anticipato, da altre voci della cultura italiana di medio Settecento. Bisogna tuttavia ammettere, per evitare di forzare in modo improprio la posizione del C., che la teoria dello sviluppo naturale delle lingue subisce, nel quadro del Saggio del 1785, una vera e propria torsione. E opportuno seguire con attenzione il dipanarsi di due distinti momenti. 4.1. Il Saggio ha, com'è noto, una struttura a imbuto, nel senso che parte da una problematica generalissima, i cui temi pienamente giustificano la scelta della dizione filosofia delle lingue per l’edizione definitiva del testo, per via via restringersi di oggetto fino alla focalizzazione esclusiva (applicazione è il termine che C. usa) al caso della lingua italiana nelle sue attuali contingenze storiche. Ora, quando ci si riferisce alla coraggiosa concezione dell'uso esposta nella prima parte del Saggio, con la sua lucidissima e fervida rivendicazione dei diritti degli utenti di essa   parlanti e scriventi storicamente determinati  , con il suo rovesciamento del tradizionale principio di autorità, viene spesso evocata, come fonte delle posizioni cesarottiane, la dissertazione De l'influence des opinions sur le langage, et du langage sur les opinions di Michaelis, che aveva vinto (nella sua versione originale in tedesco) il concorso bandito nel 1759 dall’ Accademia delle scienze di Berlino ed era stata poi tradotta in francese e divulgata in un’edizione bremense del 1762. Indubbiamente nella dissertazione di Michaelis si incontrano affermazioni, come la seguente, che per il loro contenuto antiautoritario non possono non aver affascinato e influenzato il giacobinismo linguistico di fine secolo: Le langage est un Etat Démocratique: le Citoyen savant n'est point autorisé à abolir un usage recu avant qui’ il ait convaincu toute la nation que cet usage est un abus . Ma, a parte il fatto che il Saggio si situa cronologicamente prima che la parola democrazia acquisti, anche in Italia, il senso eversivo che assunse in Francia e altrove dopo il 1789, e di cui lo stesso C. ebbe modo di fruire nei suoi scritti patriottici, il nome di Michaelis è ricordato, del resto opportunamente, solo a proposito delle differenze semantiche delle lingue; e la sua influenza si riconosce evidente, fra 11 e m parte del Saggio, soprattutto nelle zone in cui l'autore si diffonde a spiegare in che modo la lingua debba far luogo alle innovazioni intellettuali e come queste, inversamente, giovino all’arricchimento del capitale linguistico: che sono temi tipicamente michaelisiani, formanti l'oggetto medesimo della premiata dissertazione. D'altra parte, il capitolo iniziale del Saggio fa soprattutto leva su una nozione di uso, che, nei suoi aspetti generali, chiama alla tradizione francese, avviata da Vaugelas e perfezionata da Beauzée nella voce Langue dell Encyclopédie, nella quale trova una vera e propria codificazione, destinata a reggere per molti decenni ancora, riflettendosi, a tacer d’altri, negli scritti linguistici di Alessandro Manzoni: Tout est usage dans les langues; le materiel et la signification des mots, l'analogie et l’anomalie des terminaisons, la servitude ou la liberté des constructions, le purisme ou le barbarisme des ensembles. C’est une vérité sentie par tous ceux qui ont parlé de l’usage; mais une vérité mal présentée, quand on a dit que l’usage étoit le tyran des langues. L'usage n'est donc pas le tyran des langues, il en est le législateur naturel, nécessaire, et exclusif; ses décisions en font l'essence: et je dirois d’après cela, qu'une langue est la totalité des usages propres à une nation pour exprimer les pensées par la voix (Beauzée, 1765, 249). Tuttavia, se si rileggono in sequenza i celebri *principi in negativo che scandiscono la prima parte del Saggio, si osserva che ciascuno di essi viene giustificato non in base a un astratto, per cosi dire atemporale dogma dell'uso, ma in base alla teoria naturalista-gradualista che ben conosciamo. Essa smonta qualsiasi ipotesi che vincoli il funzionamento delle lingue a un periodo, a un'autorità o a un tipo di uso o, peggio, di qualità intrinseca, assunti come privilegiati o inalterabili: 1t  Niunalingua originariamente non è né elegante né barbara, niuna non è pienamente e assolutamente superiore ad un'altra: poiché tutte nascono allo stesso modo, cominciano rozze e meschine, procedono con gli stessi metodi nella formazione e propagazione dei vocaboli, tutte hanno imperfezioni e pregi dello stesso genere, tutte servono ugualmente agli usi comuni della nazion che le parla; 2. Niunalinguaé pura. Non solo non n'esiste attualmente alcuna di tale, ma non ne fu mai, anzi non puó esserlo; poiché una lingua nella sua primitiva origine non si forma che dall'accozzamento di varj idiomi, siccome un popolo non si forma che dalla riunione di varie e disperse tribù; 3. Niuna lingua fu mai formata sopra un piano precedente, ma tutte nacquero o daun istinto non regolato, o da un accozzamento fortuito (C., 1800 10-2). Né manca la ripresa del motivo del clima (settecentescamente inteso come 'ambiente geografico, con le sue caratteristiche che impattano sulla costituzione fisica dei popoli), chiamato   come in tanta letteratura critica del tempo, fino a Montesquieu   a spiegare le differenze diatopiche degli idiomi: 8. Niuna lingua é parlata uniformemente dalla nazione. Non solo qualunque differenza di clima suddivide la lingua in varj dialetti, ma nella stessa città regna talora una sensibile diversità di pronunzia e di modi (ivi, 17). La notorietà di questi passi ci esime da più lunghe citazioni. Vi é dunque un rapporto di dipendenza logico-storica fra l'origine naturale delle lingue, il loro processo lento e complesso di sviluppo ed elaborazione culturale, e la possibilità stessa di contribuire a un loro arricchimento. È in questa chiave di ricerca che il moderato C. trova i suoi accenti piü chiari e sinceri circa la libertà che caratterizza l'uso linguistico, e il libero consenso che, in barba a ogni autorità esterna, sempre lo governa. Un passo della seconda parte del Saggio (che passa in rassegna partitamente prima i tratti del parlato, poi quelli dello scritto) riassume la tesi di fondo dell’autore: che le lingue non si formarono sopra un piano concertato e ricevuto generalmente, ma sull'accozzamento accidentale delle varie abitudini d'uomini liberamente parlanti, abitudini che a poco a poco si andarono avvicinando e rassettando alla meglio con un’analogia naturale, che non poté però mai togliere affatto le irregolarità originarie introdotte dall’arbitrio e convalidate dall’uso (ivi, 90). Affermazione che è l’ideale (e probabilmente anche la testuale) premessa dell’attenzione del Manzoni giovane ai modi di dire irregolari della lingua (1825-26), che sfuggono alle leggi della grammatica, come pure dell’amore del Leopardi per quei dispetti alla grammatica universale (Leopardi = Zib.) che formano a suo avviso il nucleo della libertà linguistica e della bellezza dello stile. 4.2. Fin qui la parte generale, filosoficamente intenzionata, del Saggio. Ma quando la teoria dello sviluppo naturale delle lingue viene testualmente evocata, nella seconda parte di questo, l’autore non mira tanto a una discussione filosofico-linguistica, ma a un’operazione in ultima istanza retorica e stilistica. Una nota apposta alla terza edizione del Saggio ci ricorda che quello della formazion meccanica delle lingue non era l’oggetto del suo libro e che la teoria in questione era stata ripresa sol per servirsene come di base alla sua teoria sulla bellezza dei termini (C.). E fin dalle prime righe del capitolo, in cui è spiegato che la lingua scritta soggiace alla giurisdizione della filosofia, dell’erudizione e del gusto, apprendiamo che la filosofia ci mostrerà in che consista la vera bellezza ed aggiustatezza delle parole, e i veri bisogni della lingua; l’erudizione facendoci risalire ai sensi primitivi dei termini, e informandoci degli usi, costumi, circostanze che diedero occasione ai varj vocaboli, ce ne farà sentir con precisione l'esatto valore, e l’aggiustatezza, o la sconvenienza (ivi, 32). Ciò non esclude che questa parte dell'opera abbia anche un interesse teorico   ben nota è ad esempio la discussione intorno al genio delle lingue, distinto nel doppio versante del genio logico (grosso modo quel che oggi chiameremmo con Saussure e Coseriu il sistema della lingua) e del genio retorico (questo cangiante storicamente e soggetto alle dinamiche dell’uso e del gusto); e attenzione merita anche lo schierarsi del C. a favore della primazia della costruzione inversa (sostenuta com'é noto da Condillac, Batteux e Diderot), tipico antidoto contro il razionalismo linguistico che vedeva nel presunto ordre naturel del francese l’indizio di una originaria vocazione alla verità e alla chiarezza. Nell’ insieme, però, il suo accurato studio delle valenze etimologiche delle parole, del modo in cui queste acquistano o perdono vividezza nell'uso, delle mutevoli capacità   mediate dal gusto   di rappresentare icasticamente gli oggetti, ha la precisa finalità di promuovere un uso elevato della lingua, nella sua varietà scritta e prevalentemente nella sua declinazione letteraria. Il che non può in fondo sorprenderci, se è vero che la posta politica del discorso cesarottiano mira al piano tradizionale della questione della lingua, a un’esigenza di rinnovamento importante   soprattutto per l'apertura, giustamente apprezzata da tutti i critici, ai linguaggi delle scienze e delle tecniche e a quelli che Leopardi avrebbe di li a poco chiamati europeismi  , ma fatta valere entro precisi vincoli di tipo diamesico e diafasico. A questo quadro fa riferimento la ripresa del modello trissiniano della lingua nazionale, fondato sulla prospettiva di apporti plurali e regionalmente decentrati all’erario comune dell'italiano, filtrati e garantiti dall'autorità di una nuova accademia, un Consiglio nazionale certamente più articolato per composizione e pià liberale per orientamenti della vecchia Crusca, ma pur sempre un'accademia, bilicata cioé tra erudizione e gusto, saldamente ancorata agli usi di una ristretta élite intellettuale. La stessa idea di due distinti repertori lessicali, uno etimologico e uno dell'uso, affacciata nell'ultima sezione del 1v libro, non si discosta da questo orizzonte, anzi, nell'omaggio fatto al disegno debrossiano di un repertorio archeologico della lingua, organizzato per radici, si da far risaltare nel lessico in uso le prime fila d'una lingua naturale (ivi, 218), resta un passo indietro rispetto allo stesso progetto leibniziano esposto nei celebri Unvorgreifliche Gendaken betreffend die Ausübung und Verbesserung der teutschen Sprache (1696-97). Leibniz aveva sagacemente ipotizzato di separare il Glossarium, cioè il repertorio storico, dallo Sprach-brauch (ovvero dalla lingua dell'uso sincronico), ed entrambi dalla Cornucopia, riservata alla vastissima messe delle parole tecniche e scientifiche. Mentre l'archeologico si avvicina al Glossarium (ma Leibniz, pure molto interessato al problema delle radici, si era guardato di tirare in ballo il recupero di una quanto mai improbabile lingua naturale), il secondo lessico previsto da C. non distingue fra 27. Si veda il par. 277 del Traité in de Brosses uso comune e aree settoriali della lingua, né sembra appassionarsi agli usi orali (cui pure era tutt’altro che insensibile), dal momento che si rivolge solo a chi vuole intendere e maneggiar la lingua scritta (C., 1800, 217). I Gedanken, editi nei Collectanea etymologica usciti postumi nel 1717, erano stati ristampati, addirittura corredati di una traduzione francese, nel 11 tomo del vi volume dell’edizione Dutens, ma è possibile che C. (se pure li abbia letti) li abbia ritenuti troppo settorialmente indirizzati alla problematica tedesca (Considerations sur la culture et la perfection de la langue Allemande suona il titolo in traduzione). Un ulteriore aspetto di rilievo del Saggio è la distinzione fra terminifigure e termini-cifre, contraddistinti i primi dalla ricchezza e varietà delle idee accessorie, laddove i secondi assumono un significato proprio e determinato. Il tema viene indagato da C. sotto una prospettiva sia funzionale sia diacronica. La prima ha antecedenti in testi classici della tradizione logico-linguistica, quali la Logique di Port-Royal o la prefazione di Leibniz alla sua edizione delle opere di Mario Nizolio (1670), che distinguono la semantica fisiologicamente fluttuante dei verba da quella convenuta e definita dei zerzzizi, indispensabili alle scienze e più in generale al lessico intellettuale. Si ricorderà come Leopardi, già nelle note zibaldoniane del 1820, rilancerà la distinzione sostenendo che le parole, nel senso anzidetto, sono in qualche modo l'organo dell'immaginazione, intesa a associazioni libere e imprevedibili fra dati sensibili e valori linguistici. (La tematica dei termini, d'altra parte, sarà successivamente riarticolata da Leopardi in riferimento sia al lessico tecnico della chimica, sia agli europeismi, come analizzare sentimentale ecc., che in tutte le lingue occidentali veicolano il medesimo significato). Leopardi cita come fonte le Ricerche del Beccaria, nelle quali a onor del vero non si trova esattamente la distinzione in questione, bensì piuttosto è dato risalto a quel gioco alterno di sensi onde   per dirla col nostro C.   nella lingua tutto é alternamente figura e cifra. L'abate padovano aveva anticipato questa riflessione nelle osservazioni apposte alla sua traduzione della seconda Filippica di Demostene’, suggerendo che i significati, come normalmente accade nella trafila 28. Si vedano in particolare i capp. xr1-xii1 della prima parte, in cui viene esposta la necessità della definitio nominis negli usi tecnici e filosofici delle stesse. Cfr. Arnauld, Nicole (1969 149-64). 29. Cfr. Leopardi (Zib.). 30. In questo interessantissimo scritto, ideale tramite fra le lezioni padovane e il Saggio, C. ribadisce l'idea della naturale mutevolezza delle lingue, dalla quale fa discendere l'intenibilità di qualsiasi estrinseco principio di purezza o di autorità; dà una lettura classica 95 STEFANO GENSINI naturale delle lingue, sono spesso originariamente traslati, funzionano cioè come immagini, assumendo successivamente la fisionomia di indizi, per ridursi infine a segni quando la vaghezza iniziale si sia neutralizzata a favore di sensi abituali e, al limite, convenzionati. Se l'assunto della originarietà dei traslati, e in primo luogo della metafora, era al tempo di C. convinzione consolidata (basti pensare alla Logica poetica di Vico) e confortata dalla tradizione classica (lo stesso Leibniz amava ricordare quel passo in cui Quintiliano ammonisce che paene jam quidquid loquimur figura est; Inst. or., IX, 3, 1), non era invece affatto scontata l’idea di una indeterminata peregrinazione dei sensi da usi figurali a usi cifrati e viceversa; ed è probabilmente giusto cogliere in ciò una ulteriore conseguenza della teoria naturale che sappiamo, svolta da C. dal punto di vista della inevitabile mutabilità delle lingue.s. C. ha dunque svolto un ruolo fondamentale, anche se non lo ha svolto da solo, nella conversione del pensiero linguistico italiano da un orizzonte solo retorico e letterario a un orizzonte filosofico. Credo che una corretta storicizzazione della sua esperienza, riportandola al centro di un più ampio coro di voci intenzionate a ripensare il linguaggio in termini teorici, non ne implichi affatto un ridimensionamento o una svalutazione, ma anzi favorisca l’apprezzamento della complessità e sistematicità del suo approccio, volto a mediare fra piano filosofico, piano retorico e piano politicolinguistico. Resta fuori dalla sua teoria dell'uso   non è un paradosso il momento tecnicamente sociale della lingua, il punto cioè in cui le differenze riconosciute e pacificamente ammesse in termini descrittivi possono farsi critiche sotto l'urto di rivolgimenti sociali e politici di vasta portata. È questa la stagione di pensiero anche linguistico aperta dall'Ottantanove, che non lascia tracce significative in una teoria definita in pressoché tutti i suoi tratti ben prima di quella data fatidica. È la stagione al di là della quale si collocano Manzoni, Leopardi, il giovane Cattaneo, con un nuovo tipo di sguardo linguistico rivolto alle contraddizioni riversate dalla nuova società postrivoluzionaria sugli assetti della comunicazione. Riflettendo su questa fase a venire non solo della storia, ma anche, in piccolo, della riflessione linguistica, sembra assumere un senso premonitore la decisione finale del vecchio Cesa(ciceroniana e vichiana) del fenomeno della metafora, collegata ai bisogni di significazione di una comunità parlante ancora rozza e linguisticamente povera; vede nell’esercizio di una dispiegata arbitrarietà il punto d’arrivo (e non di partenza) della pratica comunicativa. Il testo, risalente alla seconda metà degli anni Settanta, si legge nel xxvn volume delle opere: cfr. C. rotti di intitolare alla filosofia delle lingue la sua maggiore opera critica: un senso che richiama da più punti di vista (e forse volutamente) una ormai lontana, ma quanto mai saggia, suggestione di Michaelis: En général les langues mériteroient que la Philosophie leur consacràt une science particulière; mais il faudroit bien se garder de rédiger cette science en système, avant que l'expérience en eût recueilli les détails (Michaelis). Riferimenti bibliografici ARNAULD A., NICOLE, Logica o arte di pensare, contenente oltre le regole comuni numerose osservazioni nuove, atte a formare il giudizio, trad. it. condotta sulla v ed. del 1685, in R. Simone cur., Grammatica e logica di Port-Royal, Ubaldini editore, Roma. ASTORE (vedasi), La filosofia dell eloquenza, o sia l'eloquenza della ragione, presso Vincenzo Orsino, Napoli. BATTISTINI, Vico tra antichi e moderni, Il Mulino, Bologna. BEAUZÉE, Langue, in Encyclopédie, ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, Briasson, David, Le Breton et Durand, Paris, t. 1x . BECCARIA, Opere, a cura di S. Romagnoli, vol. 1, Sansoni, Firenze. BIGI E., Le idee estetiche del C., in Giornale storico della letteratura italiana, Nota introduttiva, in E. Bigi cur., Dal Muratori al C., t. IV: Critici e storici della poesia e delle arti nel secondo Settecento, Ricciardi, Milano-Napoli 3-25. CASSIRER, Philosophie der symbolischen Formen, t. 1: Die Sprache, Bruno Cassirer, Berlin. C. M., Saggio sulla filosofia delle lingue applicato alla lingua italiana, in Opere dell'abate Melchior C. padovano, vol. 1: Saggi sulla filosofia delle lingue e del gusto, dalla tipografia della Società letteraria, Pisa, Corso di letteratura greca, t. 1, in Opere dell'abate Melchior C. padovano, vol. xx, presso Molini, Landi e comp., Firenze. Le Opere di Demostene tradotte e illustrate, t. v1, in Opere dell'abate Melchior C. padovano, vol. XXVIII, presso Molini, Landi e comp., Firenze. De lingua et eloquentia praecipue graeca. Acroases in Patavino Archigymnasio, in Opere dell'abate Melchiorre C., vol. xxx1, typis Molini, Landi et Soc., Florentiae.(in corso di stampa), Scritti sulle lingue antiche e sul linguaggio, a cura di C. E. Roggia, Accademia della Crusca, Firenze. CHIANCONE, La scuola di C. e gli esordi del giovane Foscolo, ETS, Pisa GENSINI COLAO AGATA, Piano ovvero ricerche filosofiche sulle lingue, a cura di A. Martone, Napoli, Bibliopolis (ed. or:. F.lli De Simone, Napoli 1774). CROCE B., NICOLINI, Bibliografia vichiana, accresciuta e rielaborata da E Nicolini, Ricciardi, Milano-Napoli. DANIELE A. cur., Melchiorre C., Atti del convegno (Padova), Esedra, Padova. DE BROSSES, Traité de la formation méchanique des langues et des principes physiques de l'étymologie, voll. 111, chez Saillant, Vincent, Desaint, Paris. DE MAURO T. (1980), Discutendo di ricerca linguistica italiana: ut cam civilis scientiae partem dicamus, in Id., Idee e ricerche linguistiche nella cultura italiana, Il Mulino, Bologna DOVETTO F. M., Il ruolo della tradizione medica e gli studi linguistici, in Gensini. EPICURO, Epistola a Erodoto, introduzione di E. Spinelli, traduzione e commento di F. Verde, Carocci, Roma. FOLENA, L'italiano in Europa. Esperienze linguistiche del Settecento, Einaudi, Torino. Alla vigilia della rivoluzione francese. L'italiano due secoli fa tra riforme e rivoluzioni, in Lettere Italiane,  FORMIGARI), Teorie e pratiche linguistiche nell Italia, Il Mulino, Bologna. L'esperienza e il segno. La filosofia del linguaggio tra Illuminismo e Restaurazione, Editori Riuniti, Roma. ORTES (vedasi) filosofo del linguaggio, in Dal Negro cur., ORTES (vedasi): un ‘filosofo’ veneziano del Settecento, Olschki, Firenze. FORMIGARI L., LO PIPARO F. cur., Prospettive di storia della linguistica. Lingua, linguaggio, comunicazione sociale, prefazione di T. De Mauro, Editori Riuniti, Roma. FORNARA S. (2004), La Gramatica ragionata di Francesco Soave tra pregiudizi, ragione e modernità, in C. Marazzini, S. Fornara cur., Francesco Soave e la grammatica del Settecento, Atti del convegno (Vercelli), Edizioni dell'Orso, Alessandria. GALLO v. , C. da Padova a Selvazzano, Provincia di Padova, Padova. GENOVESI, Lezioni di commercio, o sia d'economia civile, voll. 1-11, Remondini, Bassano-Venezia. Logica per gli giovanetti, nella Stamperia Simoniana, Napoli. GENSINI, Il naturale e il simbolico. Saggio su Leibniz, Bulzoni, Roma. Volgar favella. Percorsi del pensiero linguistico italiano da Robortello a Manzoni, La Nuova Italia, Firenze.(1999), Epicureanism and Naturalism in the Philosophy of Language from Humanism to the Enlightenment, in Schmitter (Hrsg.), Geschichte der Sprachtheorie, Bd. v: Sprachtheorien der Neuzeit 1, Gunter Narr, Tübingen 44-92. cur., D uomini liberamente parlanti. La cultura linguistica italiana nell Eta dei Lumi e il contesto intellettuale europeo, Editori Riuniti, Roma.(2013), Melchiorre C. e l'origine della filosofia del linguaggio in Italia, in S. Große et al. (Hrsg.), Angewandte Linguistik. Zwischen Theorien, Konzepten und der Beschreibung sprachlicher Aufferungen, Peter Lang, Frankfurt am Main 59-76., Gianmaria Ortes filosofo del linguaggio: da Venezia all Europa, in M. Ferrari Bravo cur., Gianmaria Ortes nella Venezia del Settecento, Fondazione Giorgio Cini, Venezia, Apogeo e fine di Babele. Linguaggi e lingue nella prima modernità, ETS, Pisa. LEIBNIZ, Unvorgreifliche Gedanken, betreffend die Ausübung und Verbesserung der teutschen Sprache / Considerations sur la culture et la perfection de la langue Allemande, in Leibniz. Brevis designatio meditationum de originibus gentium, ductis potissimul ex indicio linguarum, in Leibniz. Opera omnia nunc primum collecta, in classes distributa, praefationibus et indicibus exornata, studio Ludovici Dutens, apud Fratres de Tournes, Genevae. Epistolica de historia etymologica dissertatio, in Gensini. LEOPARDI, Zibaldone di pensieri, edizione critica e annotata di G. Pacella, voll. 1-111, Garzanti, Milano. LIFSCHITZ, Language and Enlightenment: The Berlin Debate of the Eighteenth Century, Oxford University Press, Oxford. PIPARO, Filosofia, lingua, politica. Saggi sulla tradizione linguistica italiana, Bonanno, Acireale-Roma. MARAZZINI (vedasi), Piemonte e Italia. Storia di un confronto linguistico, Centro studi piemontesi, Torino. MARTONE, Eloquenza dell'azione ed eloquenza del silenzio in ASTORE (vedasi), in Gensini. MARZOT G. (1949), Il gran C.. Saggio sul preromanticismo settecentesco, La Nuova Italia, Firenze. MERCIER, La théorie des climats des Réflexions critiques a L'Esprit des Lois, in Revue d'Histoire Littéraire de la France. MICHAELIS, De l'influence des opinions sur le langage et du langage sur les opinions. Dissertation qui a remporté le prix de l'Académie Royale des Sciences et Belles Lettres de Prusse, traduit de l'Allemand, chez George Louis Fórster, Breme.  NEIS, Soave e la sua posizione sull'origine del linguaggio: dal dibattito all'Accademia di Berlino, in Gensini. NENCIONI, Quidquid nostri praedecessores: per una più piena valutazione della linguistica pre-ascoliana – ASCOLI (vedasi), in Arcadia. Accademia letteraria italiana. Atti e memorie (poi ristampato in Id., Di scritto e di parlato. Discorsi linguistici, Zanichelli, Bologna). NOBILE, De Brosses e C.. Origini delle lingue e origini della linguistica nell'età della rivoluzione politica, in V. Della Valle, Trifone cur., Studi linguistici per Luca Serianni, Salerno Editrice, Roma ORTES, Riflessioni sugli oggetti apprensibili, sui costumi e sulle cognizioni umane, per rapporto alle lingue, s.e., s.l. [ma: Venezia]. PAGLIARO, Sommario di linguistica arioeuropea, Edizioni dell'Ateneo, Roma. PENNISI, La linguistica dei mercatanti. Filosofia linguistica e filosofia civile da Vico a Cuoco, Guida, Napoli. PUPPO M. (1956), Storicita della lingua e libertà dello scrittore nel Saggio sulla filosofia delle lingue del C., in Giornale storico della letteratura italiana, cur., Discussioni linguistiche del Settecento, seconda ed. riveduta, UTET, Torino. ROGGIA, De naturali linguarum explicatione: sulla preistoria del Saggio sulla filosofia delle lingue, in A. Daniele cur., Melchiorre Cesarotti, Atti del convegno (Padova, 4-5 novembre 2008), Esedra, Padova 43-66. La prolusione De linguarum studii origine, progressu, vicibus, pretio di C., in C. Schiavon, A. Cecchinato cur., Una brigata di voci. Studi offerti a Ivano Paccagnella per i suoi sessantacinque anni, CLEUP, Padova 343-76.(2014), C. professore: le lezioni universitarie sulle lingue antiche e il linguaggio, in Lingua nostra’, SOAVE, Ricerche intorno all'istituzione naturale di una società e di una lingua e all'influenza dell una, e dell altra su le umane cognizioni, in Id., Opuscoli metafisici, edizione corretta e accresciuta, nella Stamperia di Sebastiano Valle, Venezia, GRAMMATICA RAGIONATA DELLA LINGUA ITALIANA, a cura di S. Fornara, Libreria dell’Università, Pescara. VALDASTRI I. (1783), Corso teoretico di logica e lingua italiana, premesso un Discorso filosofico sulla metafisica delle lingue, nella Regio-ducale Stamperia di Salvatore Costa e compagno, Guastalla. VECCHIO, Democrazia linguistica: il dibattito in Francia e in Italia tra Settecento e Ottocento, Dharba edizioni, Palermo. VITALE M. (1978), La questione della lingua, nuova edizione, Palumbo, Palermo. 100 Le origini del linguaggio in Vico e in C. di Andrea Battistini* Il titolo di questo intervento è stato pensato in modo da evitare di dover dare conto delle idee linguistiche vichiane ereditate direttamente da C. e con l’intento di proporsi invece il più semplice obiettivo di coglierne le affinità e le differenze, senza la pretesa di stabilirne le derivazioni dall’uno all'altro. Non che C. non sia stato influenzato dalla Scienza nuova: il suo maestro Giuseppe Toaldo lo aveva iniziato per tempo alla lettura di quest'opera, di cui si hanno citazioni esplicite e tracce diffuse già nelle note apposte alla prima edizione delle Poesie di Ossian edite nel 1763. Scritte a poco più di trent'anni, esse mostrano una ricezione precoce, destinata ad affievolirsi nel corso degli anni, come si vede dalla soppressione di molte di quelle chiose nelle edizioni successive. Nel frattempo le conoscenze linguistiche di C. si ampliavano sempre più a latitudine europea, fino a comprendere sia opere di autori già noti a Vico, come Bacone, Leclerc, Bochart, Selden, Huet, sia di altri più recenti, come Condillac, Rousseau, de Brosses, Hume. Molte ipotesi e molte possibili spiegazioni di come sia nato il linguaggio avevano estesa e condivisa circolazione ed è molto spesso impossibile individuarne la paternità, che pure esiste quasi sempre alle spalle di chi, nel Saggio sulla filosofia delle lingue, in un Avvertimento scritto quasi certamente da C., ammetteva di non aver detto cose del tutto nuove, assunto in un tal soggetto impossibile ad eseguirsi, pregiandosi anzi d'aver seguito le tracce dei più celebri ragionatori del secolo sulla parte filosofica delle lingue (C.). ILingue mute e fonazione Standoall'eclettico C., spesso indulgente verso la dossografia, l’idea, in sé tutt’altro che nuova, che l’origine dei nomi sia motivata e avvenuta Bologna. BATTISTINI per natura, a cui egli crede, è minoritaria rispetto a quella di coloro che ne sostengono una formazione del tutto arbitraria e immotivata'. Attraverso un’analisi comparativa condotta sulle lingue di molti popoli, egli giunge alla conclusione che se nazioni assolutamente diverse tra loro per clima, costumi, religione ricorrono a uno stesso tipo di nomenclatura, risulta chiaro che questa nomenclatura non l’hanno presa da altrove se non dalla natura *. Certo è che, oltre a Condillac, a de Brosses e a non pochi altri, anche Vico la pensava allo stesso modo, attraverso un analogo metodo comparativo fondato sul principio euristico enunciato nella Degnità X111, quello per cui idee uniformi nate appo intieri popoli tra essoloro non conosciuti debbon avere un motivo comune di vero?. Nel caso specifico il motivo comune era in origine una lingua muta per cenni o corpi ch'avessero naturali rapporti all'idee ch'essi volevan significare (SN44, 32). La connessione tra i gesti e ció che essi vogliono designare sarebbe dunque avvenuta per un legame naturale tra significante iconico e significato. Addirittura per Vico la comunicazione avveniva senza nemmeno il gesto, ma presentando direttamente gli oggetti che si volevano designare, secondo quanto ricavava da un proverbiale aneddoto avente per protagonista il re sciita Idantura (SN44, 99). Di queste parole, chiamate reali, da res, C. non fa menzione, perché, da linguista, pur riconoscendo che ovviamente il linguaggio dei cenni possa servire a comunicare, gli concede nella trattazione uno spazio più contenuto, ritenendo che é sempre la voce l instrumentum praesentissimum , utile ad sensus tamen aperiendos, opemque poscendam  (C, 69)*. Per Vico viceversa, che ragionava da antropologo, la lingua della prima età degli déi era quasi tutta muta, pochissima articolata (SN44) e per questa maggiore indeterminazione lasciava ampi spazi alla fantasia per creare i miti, termine questo da cui deriverebbe appunto mutus (SN44, 401). L'interesse preminente di C. per la comunicazione vocale spiega lo scarso rilievo che hanno in lui i geroglifici e in generale la scrittura, 1. C. Per la frequenza dei riferimenti a questo volume, d'ora in poi per indicarlo si adotterà la sigla C. 2.C, 130. Le traduzioni in italiano sono tratte, quie in seguito, da C. (in corso di stampa) e sono dovute al suo curatore Carlo Enrico Roggia, che ringrazio per avere messo a disposizione il suo lavoro prima della stampa. 3. Vico (1999', 499). Per la frequenza dei riferimenti alla Scienza nuova del 1744, d'ora in poi per indicarla si adotterà la sigla sv44, seguita, anziché dal numero di pagina, dal numero di capoverso, secondo la numerazione che ne fece Fausto Nicolini. 4. Stesso concetto nel più tardo C. L’ORIGINE DELLA LINGUA IN VICO E IN C. sorta a suo dire molto più tardi del parlare’, e perciò meno considerata in rapporto alla questione genetica del linguaggio, mentre Vico rimprovera i dotti che stimarono cose separate l’origini delle lettere dall’origini delle lingue, le quali erano per natura congionte (SN44). Per lettere egli non intende quelle dell’alfabeto, che presuppongono un linguaggio articolato e fonetico di cui sono la trascrizione, ma tutti quei segni che per trasmettersi si fondano sull’organo della vista anziché su quello dell’udito (Cantelli, 1986, 25). Per C., essendo più diretto il rapporto che intercorre tra i suoni vocali e i corpi sonori diffusi in natura, questo nesso di carattere acustico risulta unico, preciso e distinto in quanto più motivato, laddove la denominazione degli oggetti visibili che non hanno veruna specie d'analogia con la voce stabilisce tra parole e cose un rapporto vago, confuso, molteplice (C.). Ora, è vero che anche Vico, fedele alla sua ipotesi genetica che nega l'origine convenzionale e riflessa del linguaggio, fa discendere le prime voci articolate dotate di un qualche significato dall'imitazione dei suoni esistenti in natura, attribuendo un'origine onomatopeica ai nomi delle prime divinità, ma poi il suo discorso prende una direzione diversa. Cosi, mentre Vico indugia poco sulle modalità di formazione dei suoni, accontentandosi, in linea con la tesi della somma barbarie dei primi tempi dell'umanità, di far notare che l'istrumento d'articolare le voci dei primi uomini era formato di fibbre assai dure (SN44, 462), incapaci di emettere non più che suoni monosillabici, C., se per un verso condivide la tesi che gli organi informi, ed irrigiditi rendevano i primitivi ben più atti ad imitare gli ululati dei lupi, e i ruggiti dei leoni, che il canto degli usignoli, per un altro verso si sofferma in più occasioni, con interessi fisiologici derivati dagli studi medici, sul ruolo e la predisposizione degli organi che attendono alla fonazione?*, la cui differente struttura da popolo a popolo é posta a fondamento degli esiti alloglotti di una stessa parola in s. Cum scribendi arte, aliquanto serius quam par fuerat, inventa. Verum enim vero multo prius loqui quam scribere (C, 145). 6. La priorità della percezione uditiva era già rivendicata nei frammenti sull'etimologia, dove si constatava che i primigenia verba e le organicae voces per aures, quae lis unice sunt perviae, species oculis objectas in animum invehant (C). 7. Questo Ragionamento, risalente al 1762, non fu ristampato nella parte delle Opere curata dallo stesso C. perché considerato frutto ancora troppo immaturo. Fu peró edito in C. (1813, dove la cit. è a 2), ossia in appendice alle Opere. Modernamente lo si trova in C. (1960, dove la cit. è a 55). 8. C 29, 70; C. ecc. Una sorta di legge generale è che singulas linguas nihil esse aliud quam varios singulorum populorum sentiendi atque intelligendi BATTISTINI lingue diverse, come nel caso del greco, che rifiuta voci difficili da pronunciare e, sostituendole con altre, le allontana dalle loro forme originarie (C, 51). E addirittura dal punto di articolazione più o meno facile da usare si può dedurre la maggiore o minore antichità di una voce. Per gli uomini e le donne di nazionalità europea è più facile, per esempio, pronunciare le bilabiali, lasciando intendere che parole dotate di questi fonemi possono avere una più lontana origine, come C. deduce osservando le prime articolazioni dei bambini (C., 1969, 35). Egli si serve dell’ontogenesi per proiettarla sulla filogenesi, come quando, per dimostrare che nei primi uomini la percezione delle cose precedette di molto la capacità di giudicarle, fa riferimento al comportamento dei bambini, che si appagano nel sapere come si denomina un oggetto, quasi che la sola conoscenza del significante equivalesse alla comprensione del suo significato (C, 101). Talché in un altro suo scritto può fissare l'equazione per cui primaevi homines infantes humani generis jure censendi (C), esattamente come per Vico i primi uomini sono come fanciulli del nascente gener umano (SN44, 4), sentendosi quindi autorizzato a estendere a ogni passo il comportamento linguistico dei bambini a quello dei primordi dell’umanità, in attuazione del canone gnoseologico che va a ritrovare i principi del mondo civile, in quanto opera dell’uomo, dentro le modificazioni della nostra medesima mente umana (SN44, 331). Ció che invece non ha una uguale rilevanza ermeneutica sono per Vico i fattori climatici, tanto che in tutta la Scienza nuova si accenna in un punto e di sfuggita che i popoli per la diversità de’ climi han sortito tanti costumi diversi e che da questi sono nate altrettante lingue (SN44, 445), e in un altro punto si segnala la differenza tra le menti pigre dei nati nel freddo Settentrione e le aggiustate nature dei viventi nella zona temperata (SN44, 1090-1), senza che peró che questo principio abbia delle concrete applicazioni e verifiche. Il fatto è che Vico non fece in tempo a conoscere il De l'esprit des lois, edito quattro anni dopo la sua morte, nel quale Montesquieu poneva l'accento sull' influenza esercitata dal clima sul carattere dei popoli, e non solo sui comportamenti ma anche sulla loro morale, introducendo nella cultura europea un fattore che, anche per quanto sosteneva la scuola dei fisiocratici, diventó quasi obbligatorio tenere presente e citare ovunque. modos, pro diversa vocalium organorum structura diverse expressos: quos ad modos certa aliqua ratione confingendos cum cocli solique temperies (C. LE ORIGINI DEL LINGUAGGIO IN VICO E IN C. Da parte sua C. che, pur sancendo l’incontenibile diversità delle lingue, sembra rammaricarsene, rimpiangendo illuministicamente la loro progressiva perdita di unità, annovera tra le cause di cambiamento anche la caeli, solique diversitas (C, 51), capace di conformare diversamente l'anatomia degli organi vocali, rafforzando o indebolendo le loro fibre. E con una buona dose di psicologismo si spinge ad affermare che la mobilitas et flexilitas è tra i popoli settentrionali maggiore nella parte esterna della vocalis machina, mentre tra i popoli meridionali l'elasticità connota di più la parte interna (C, 270). Su questo abbrivo azzarda perfino a trovare un qualche legame tra la struttura meccanica delle lingue condizionata dal clima e gli ingegni e costumi dei popoli, in modo che la testura delle voci latine corrisponde bene alla forza pacata dei romani e la sonorità della lingua spagnola rifletterebbe il carattere supercilioso e la tumida gravità  di chi la parla, rispetto alla quale, mosso da un impulso campanilistico, C. si sente autorizzato a lodare gli animi sinceri e la mitissima umanità dei veneti, deducibile dalla loro parlata chiara, spedita, carezzevole (C, 273). Non si deve peró credere che egli abbia una visione rigidamente deterministica: la straordinaria ricchezza della letteratura greca, per esempio, non va attribuita aeri caeloque, ma maturae syntaxeos constitutioni, et analogiae origini (C, 8). Finché poi, nei Rischiaramenti apologetici posti in appendice al Saggio sulla filosofia delle lingue, è lui il primo a raccomandare di non attenersi a giudizi 4 priori fondati sopra argomenti esterni, tra cui appunto quello del clima, alquanto men solido di quel che può sembrar a prima vista (C., 1969, 131). Vico sicuramente vi si era attenuto ancor meno perché molto più di C. mirava a cogliere, di là dalle differenze storiche e climatiche contingenti, un dizionario mentale comune a tutte le nazioni, affacciatosi fin dalla prima edizione della Scienza nuova e poi sempre ribadito nelle seguenti. Banco di prova sono i proverbi, definiti massime di sapienza volgare che, per quanto per tanti diversi aspetti significate, sono l istesse in sostanza intese da tutte le nazioni antiche e moderne, al punto che si può formar un vocabolario mentale comune a tutte le lingue articolate diverse, morte e viventi (SN44, 161-2), in qualche modo analogo e parallelo alla storia ideale eterna, la cui struttura profonda è una, di là dai singoli corsi che fanno le nazioni. Momento privilegiato è quello dell’origine della civiltà che coincide con l’origine della lingua, formatasi ovunque negli stessi modi pur in climi diversi. L'antropologo e il linguista Nel luogo più conosciuto della Scienza nuova si legge che il passaggio dalla condizione ferina alla condizione umana avvenne al fragore del primo tuono e del primo fulmine, due fenomeni i cui scoppi e boati furono scambiati perle voci di una divinità violenta e tirannica che con quei suoni terrificanti voleva impartire ordini ai bestioni, i quali a loro volta proiettarono su quella fantasticata entità vivente la loro natura collerica e dispotica. Simultaneamente sorse il linguaggio, di natura onomatopeica. Zeus infatti, nome dato in greco al primo dio identificato con il cielo, è, con la spirante alveolare sonora /z/, voce onomatopeica del fischio del fulmine (SN44, 447). Tuttavia l’insistenza vichiana su quei primi uomini che alzarono gli occhi ed avvertirono il cielo (SN44, 377) sembra anche sottintendere letimo del Cratilo platonico (17, 398c), secondo cui 4ntropos significherebbe proprio ‘colui che vede le cose e si rende conto di ciò che ha visto’. Nella sua ricostruzione antropologica la vista, ancor più dell’udito e quindi della fonetica, è il senso dominante, non solo perché è a fondamento delle differenze di classe tra eroi e plebei, essendo i primi, a differenza dei secondi, più robusti e quindi capaci di inerpicarsi sulle cime dei monti da cui osservare il cielo e interpretare attraverso il volo degli uccelli la volontà degli dèi, inaccessibili a chi non può trarre gli auspici’, ma anche perché la sua indagine si fonda su fonti chiamate da Vico frantumi o rottami, il cui significato è proporzionale all'ampiezza del termine filologia, avente per oggetto di studio la dottrina di tutte le cose le quali dipendono dall'umano arbitrio, come sono tutte le storie delle lingue, de’ costumi e de’ fatti cosi della pace come della guerra de’ popoli (SN44, 7). In verità anche per C. il concetto di critica filologica ha un'accezione quanto mai inclusiva, abbracciando la mitologia, la geografia, le arti, le opinioni, i costumi e le usanze (C., 1809, 239). Sennonché nell'apparente identità della definizione si celano impieghi e obiettivi profondamente diversi. Per Vico la filologia fornisce il certo, da combinarsi con il vero della filosofia, a costituire una simbiosi avente per fine la ricostruzione del sorgere del mondo civile e la comprensione 9. Si considerino insieme $N44, 377 (pochi giganti, che dovetter esser gli più robusti, dispersi per gli boschi posti sull'alture de’ monti) con $N44, 25 (comandavano ciò che credevano volesser gli dèi con gli auspici, e 'n conseguenza non ad altri soggetti ch'a Dio). della mentalità dei primi uomini. Per C. invece tutto il lavoro della filologia, parimenti in collaborazione con la filosofia, si deve proporre quest’unico fine, che dal cumulo di errori da cui Panimo umano è assediato ne venga rimossa una parte, quale che sia *. Ne consegue che per lui sono negative tutte le forme linguistiche che si allontanano dai significati originari delle parole. Non per caso dedica una serie di lezioni a De erroribus ex tropico genere locutionis ortis. Da una parte i traslati possiedono indubbie qualità poetiche, grazie allo scambio reciproco delle qualità del corpo e dell’animo e alla raffigurazione icastica di singoli particolari in luogo di concetti astratti e remoti dai sensi (C, 152); ma dall’altra non si può negare che il considerare cose analoghe in natura come identiche nelle parole che le esprimono genera veri e propri vitia linguistici, inevitabili quando ai primordi prevaleva l’uso della fantasia, che accorpa ciò che è soltanto simile, ma che, con l’intervento del giudizio, che si preoccupa di separare ciò che è diverso (C, 88), occorre emendare purgatis praeparatisque rationali philosophia mentibus (C, 105). Ed è vivissimo il rimpianto che foetibus linguae non ci fosse stata la filosofia a fungere da ostetrica , la quale con il suo razionalismo avrebbe impedito che sorgessero biformes imagines a turbare l’ intelligentiae officium  (C, 86). Gli errori di pensiero dovuti a un'interpretazione sbagliata dei traslati nel momento in cui vengono presi alla lettera sono denunciati da Cesarotti con la massima durezza: si tratta di ineptiae, di mentis monstra, di cui nulla è absurdius, dovute a vanissimae artes, per non dire di  vecordia , opera di persone che vehementissime insaniunt. Dinanzi ad accenti cosi virulenti non si deve ignorare la componente retorica di questi testi, appartenenti al genere didascalico, essendo quasi tutti orazioni, lezioni, conferenze, o, per ricorrere a un termine dello stesso C., exercitationes. Occorre insomma tenere conto della distinzione fatta dallo stesso autore in una sua Istruzione d'un Cittadino, e il Patriottismo illuminato risalente alla stagione napoleonica, nella quale distingue tra il linguaggio del filosofo che conversa liberamente colle sue idee e quello dello scrittore onesto e avveduto, che costante nella parte essenziale dei suoi sentimenti, li atteggia perd egli e configura nel modo che meglio conviensi all'esigenza delle situazioni, e ai doveri di cittadino e di suddito (Cesarotti, 1808, 233). Indossando la veste di scrittore onesto e avveduto 10. Arbitror necessarium esse ut utraque [Philosophia simul et eruditio] id omnem intendant operam, ut errorum cumulo quibus obsidetur humanus animus quotacumque pars detrahatur (C, che si rivolge in primo luogo ai giovani, deve calcare la mano sui rischi di incomprensione che si celano nei fraintendimenti linguistici sorgenti quando entità di valore puramente segnico sono proiettate sul piano della realtà, specie se investono la sfera del sacro, nel qual caso l’errore diventa perniciosus, exitiosior, causa di impia superstitio e di  foedissimus cultus, consistente tra l'altro nell'animismo, nel politeismo, nell’idolatria, nella zoolatria, nell'ornitomanzia, nei casi in cui animali presi a simbolo di una divinità sono essi stessi divinizzati. Di là dall'enfasi retorica dettata da ragioni pedagogiche, il compito che C. assegna alla scienza e allo studio delle origini del linguaggio, seguito poi nei suoi passaggi da quando esisteva un rapporto di necessità tra res e verba a quando questo rapporto si perse diventando arbitrario, consiste nel sapere che cosa sia stato a pervertire [perverterit] le menti di uomini acutissimi al punto da far loro tributare una fede religiosa a opinioni tanto assurde (C, 49). Anche Vico, naturalmente, riconosce che i tropi e iz primis la metafora sono nati da un mancato uso dell’intendimento (SN44, 402), ma, lungi dal parlarne in termini di errori, vede in essi il processo originario della conoscenza umana, peculiare dei tempi in cui l'assenza di razionalità impediva l'astrazione logica del concetto. Come si è già ricordato, la civiltà stessa nacque, a ben guardare, con una metafora, quando i bestioni, allo scoppio del primo tuono e all’apparizione del primo fulmine, immaginarono che questi fenomeni naturali fossero la voce di una divinità, intesa quale essere antropomorfo, con un translato che Quintiliano avrebbe definito dall’inanimato all'animato (Inst. or., VIII, 6, 9-10). La memoria e la fantasia, unite all’ingegno, fecero sì che, una volta creatosi un dio a propria immagine e somiglianza, i primitivi ritenessero che tutto ciò che aveva a che fare con il cielo (altri fenomeni atmosferici, moto delle stelle, voli degli uccelli...) fosse il linguaggio con cui questo essere superiore comunicava con loro. Incapaci di astrarre con un pensiero logico e attraverso concetti razionali, i primitivi finirono per attribuire sempre allo stesso ente, chiamato nella fattispecie Zeus, con voce onomatopeica, tutto ciò che era di provenienza celeste. Vico si guarda bene dal giudicare questo processo di identificazione definito universale fantastico secondo il metro dell’ universale intelligibile dei logici, a differenza di come sembra inclinare C., il quale scorge in quella identificazione una successiva fonte di errori. La formula vichiana, considerata la chiave maestra della Scienza nuova (SN44, 34), non é facile da condividere perché propriamente ha un connotato ossimorico, non potendo ciò che è fantastico, in quanto legato alla soggettività, L’ORIGINE DELLA LINGUA IN VICO (vedasi) E IN C. essere universale; ma in questo caso lo è, perché tutti i fenomeni di una certa specie si spiegavano riportandoli sempre a un unico individuo. La metafora quindi appare nelle età primitive un surrogato dei concetti, una forma speciale di logica, detta da Vico poetica, che, non potendo avere la stessa capacità di astrazione, si sviluppa sotto forma di mito, giustificando la definizione vichiana di picciola favoletta (5144, 404). Poiché la metafora era un prodotto della fantasia e non dell’intelletto e annullava ogni senso della differenza, si potrebbe considerare la metafora dei primitivi come una catacresi, nata per inopia di generi e di spezie (SN44, 832), giacché è assente quella consapevolezza di irriducibilità che in forma tacita e implicita permane sempre nella coscienza di noi moderni, nel momento stesso in cui sanzioniamo in forma esplicita la fusione di due o più significati. Le catene di metafore che davano vita ai miti contenevano, spiega Vico, sensi non già analoghi ma univoci (SN44). Per fare un esempio molto chiaro: quando noi moderni diciamo quel tizio è Ercole, in realtà intendiamo dire che è un Ercole, che è come Ercole, nel senso che è così forte da possedere le caratteristiche del mitico Ercole, senza però, ovviamente, esserlo. Per i primitivi invece il predicato collimava perfettamente col soggetto, in un' identità assoluta. C. ha compreso benissimo la teoria vichiana dell'universale fantastico quando spiega come i primi uomini rudi e selvaggi trasferirono, ingannati dall'analogia, abitudini e affetti umani a entità inanimate e prive di sensibilità (C, 71), in linea con quanto asserisce la Degnità 1, dove si legge che l'uomo, per l'indiffinita natura della mente umana, ove questa si rovesci nell’ignoranza, egli fa sé regola dell universo (SN44, 120). Quei silvestres homines ac rudes sono obstupentes (C, 71), che sembra la traduzione letterale dei bestioni vichiani, che sono tutti stupore (SN44, 1097). Non solo, ma il passo mostra anche di condividere il processo linguistico e insieme gnoseologico che, come in Vico, fa derivare l'universale fantastico dall'antonomasia, allorché fattasi la mente più vigile e più sottile arriva infine a pensare che nei singoli uomini forti c'è un qualche principio per cui sono forti, e si costruisce un qualche archetipo da cui discendano tutte le cose che solitamente vengono compiute dagli uomini valorosi, e sul cui modello vengano comparati, come a una pietra di paragone, tutti gli uomini e le cose forti (C, 108). Derivano di qui i miti delle fatiche di Ercole, dal momento che si Herculis nomen fortibus quibusque viris addictum credimus, jam omnia quae de BATTISTINI fortibus viris dicentur Herculi accident, et ex historia fabula exsurget (C, 10). E se le sue imprese sono tante, impossibili a essere compiute da un solo uomo, è per la natura aggregante e inclusiva dell’universale fantastico, che sotto un solo nome raccoglie gesta di altri eroi, alcune vere, altre inventate secondo la fama. È significativo che queste riflessioni, derivate senza dubbio da Vico anche se non viene mai nominato in questo luogo, si trovino nelle lezioni dedicate alle origini dell’eloquenza. A tacere dello stesso principio ermeneutico, che esige da chi cerchi di conoscere l’intima natura e l' indole di quella facoltà o arte a cui specialmente si è votato di mettersi direttamente da subito a indagare e ricercare la sua origine più remota  (C, 99), parafrasi della Degnità x1v (Natura di cose altro non è che nascimento di esse in certi tempi e con certe guise ), anche la tesi stessa, sorretta dall'idea che la poesia ha preceduto la prosa e che quindi ogni discorso antico era poetico, coincide con l'asserto vichiano che vuole i primi popoli per natura poeti  (SN44, 1030). Non è un caso che la stessa parafrasi di che cosa è l'universale fantastico e di come esso si forma compare, questa volta con un esplicito rinvio agli alti e speculativi principi di Vico, nel Ragionamento storicocritico che apre la doppia volgarizzazione, in prosa e in poesia, dell’ //;ade. Qui C., per dare l'idea di cosa fosse la favella mitologica, ch'era la lingua naturale dei popoli nell' infanzia della società, si prova a tradurre una frase che con un moderno linguaggio del tutto astratto e filosofico sarebbe la virtu non lascia invendicate le ingiurie dell amicizia e che, presso i primi uomini, sarebbe diventata: Achille uccide Ettore uccisor di Patroclo (C.). Non c’è bisogno di riportare anche il secondo esempio relativo a Ulisse quale universale fantastico della sapienza per comprendere che se il modo di esprimersi di Omero era molto poetico, sul piano linguistico le approssimazioni semantiche di queste locuzioni mitologiche, nel momento in cui istintivamente abbelliscono il messaggio con la fantasia di un racconto, al tempo stesso, nel ricorrere al concreto in luogo dell’astratto, si allontanano dal loro referente concettuale. Si direbbe che C. arretri alle forme originarie o primitive del linguaggio per proiettarle e valutarle sul metro del più tardo modo razionale e logico di comunicare e per denunciarne le insufficienze, mentre lo sforzo di Vico prende la direzione opposta di ringiovanire e di rimbarbarire la propria mente moderna disseppellendo in sé stesso i valori poietici, cioè creativi, che possono scaturire dalle componenti sensuose e fantastiche, indebolite o, a dirla con il suo stesso lessico metaforico, assiderate dall’imIIO perio razionalistico, ma mai del tutto cancellate, e capaci di riemergere una volta che con un rito catartico la mente si sia purificata dalle sottigliezze analitiche del presente. Se l’azione di C. linguista consiste, per riprendere una volta di più il lessico fisiologico ed espressivo del filosofo napoletano, nel purgare la ragione appannata dai sensi fino a restituirle la sua nitidezza, Vico esige invece d’immergere tutta la mente ne’ sensi (SN44, 821). Ciò non toglie che C. comprenda bene le tesi della Scienza nuova e non solo le esponga correttamente, ma anche ne arricchisca l'esemplificazione. E il caso degli apologhi, che Vico chiama episodi, ossia racconti digressivi inseriti in un discorso, tipici di una favella per somiglianze, immagini, comparazioni (SN44, 832), dovuta alla grossezza delle menti eroiche, che non sapevano sceverare il proprio delle cose che facesse al loro proposito (SN44, 457). Il loro autore più antico, Esopo, è da lui considerato un altro universale fantastico, rappresentante della classe sociale dei plebei sottomessi agli eroi, al quale sono attribuite favole aventi quasi sempre per protagonisti animali significanti virtù o vizi morali (SN44, 424). Dal canto suo C. fa ancora di più e cita a riprova l'apologo risalente a Fedro dellupo e dell'agnello, simboleggianti rispettivamente l'uomo prepotente e quello remissivo (C.). Nelle sue lezioni sull’origine dell'eloquenza questa procedura comunicativa pareva peró non dicenti commoda et audienti molesta (C, 130), facendo al destinatario di questo tipo di messaggio l'effetto di un uomo che ha fretta di arrivare in patria e concentrato sulla strada che una guida non espertissima conduca intorno percorrendo lunghi giri e labirinti inestricabili (C.). VICO (vedasi) non nega che questo lingua dell’origine sia dovuto alla somma povertà de’ parlari (SN44, 581), alla somma semplicità e rozzezza delle menti (SN44, 522), e ai sentimenti vestiti di grandissime passioni (SN44, 34), ma al tempo stesso riconosce che esso é comunque sufficiente e pienamente adeguato a quei tempi dei primordi in quanto a quelle menti corte basta arrecarsi un luogo dal somigliante per essere persuase, come dimostra l'apologo di Menenio Agrippa, che fu sufficiente ad ammansire la plebe in rivolta con la stessa efficacia argomentativa che nei tempi illuminati e col11. Nell'autobiografia Vico denunzia i mali prodotti dall insegnamento della logica negli anni dell'adolescenza perché il connesso metodo algebrico assidera tutto il più rigoglioso delle indoli giovanili, lor accieca la fantasia, spossa la memoria, infingardisce l’ingegno, rallenta l’intendimento (1999, 1, 17). 12. Identiche, anche nellessico, le cause additate da C.: linguae inopiam, mentis crassitiem, affectuum turbas tres potissimos esse statuimus poetici sermonis fontes (C. ti è raggiunta dapprima con l’induzione socratica e poi con il sillogismo aristotelico (SN44, 424). 3 La sintassi delle passioni La distanza di tempo che separa C. da Vico (non si dimentichi che il padovano nasce nell’anno in cui esce già la seconda edizione della Scienza nuova) consente al primo di mettere a profitto un dibattito sulle origini del linguaggio che il secondo non ha potuto conoscere, anche se ne ha anticipato alcuni temi. È il caso della disputa sulle inversioni della frase, su cui all’incirca dalla metà del Settecento in poi intervennero quasi tutti i maggiori intellettuali francesi e alcuni degli italiani. Vico, pur essendo impegnato soprattutto a studiare il lessico dei primitivi, non può ignorare nemmeno l ordine, ossia le naturali cagioni della sintassi (SN44, 454). A questo proposito, insieme con le perifrasi, i pleonasmi, le digressioni, considera tra le spie di una lingua arcaica anche i torni (SN44, 458), un hapax, questo, che nell’accezione di ‘giri di frase’, ‘ordine inconsueto della frase, non è attestato nel Vocabolario della Crusca e nemmeno nel Dizionario della lingua italiana di Tommaseo e Bellini. La diversa disposizione che le parole ebbero nella parlata dei primi uomini rispetto al moderno dettato deriva per Vico dal ritardo con cui si formarono i verbi, l’ultima parte del discorso a nascere perché comporta la cognizione del passato e del futuro, difficilissima da intendersi, sempre a suo dire, perfino dai filosofi (SN44). Non collega invece la pratica delle inversioni, come fa C., all’urgere delle passioni, ovvero a istanze impulsivo-espressive che in una frase porrebbero al primo posto le cose e i concetti che maggiormente colpiscono dal punto di vista emotivo, secondo la psicologia dei primi uomini. In Francia fu Batteux a sostenere che il vero ordine naturale del linguaggio non è quello logico-grammaticale, come ritenevano, tra i tanti, Du Marsais e Beauzée nell’ Encyclopédie, rispettivamente nelle voci Construction, e Inversion e Langue, ma è quello originario che dipende dall’ intéret suscitato dalla sfera passionale, equivalente forse all’ attention di Condillac, C., come è stato dimostrato da Antonio Viscardi (1947, 210), 13. Cfr. Batteux. In italiano: Batteux, che trae da Batteux il corpus di dieci lettere dedicate alla natura e alla struttura della frase oratoria e di quella poetica. è a conoscenza di queste polemiche e, prima ancora che nel Saggio sulla filosofia delle lingue, dove ribadisce il carattere remoto delle inversioni'4, dedica spazio all’argomento nelle lezioni sull’origine dell’eloquenza, dove distingue tra lingue analogae, che seguono l'ordine analitico delle idee, come l'ebraico, l’italiano e il francese, e metatheticae aut transpositoriae (C, 121), il cui ordine è imposto dalle passioni e seguono gli impulsi di una affectae mentis (C, 125), una ‘mente turbata’ che antepone le parole che esprimono i moti più intensi e veementi dell'animo. Per dirla in termini letterari, da una parte è l’estetica del bello, dall’altra l’estetica del sublime. Vico, che non poteva conoscere le teorie settecentesche sulle inversioni delle frasi, sapeva però dal trattato Del Sublime che gli iperbati furono un effetto delle passioni e quindi le avrebbe sicuramente annoverate tra le componenti delle vere sentenze poetiche, che debbon essere sentimenti vestiti di grandissime passioni (SN44). Quanto a C., egli concede che l’alterazione dell’ordine logico possa essere fonte di  delectatio poetica (C, 182), ma il suo razionalismo, convinto che le passioni siano d’ostacolo all’intelligenza, gli fa concludere che, lungi dall’essere i primi uomini dotati come Omero di innarrivabile facultà poetica come credeva Vico (SN44, 806), era erronea la tesi di chi pensava che i primi poeti abbiano espresso nelle loro opere una forma d’arte perfetta. E se proprio si deve parlare di sublime, i loro saranno sublimia deliramenta (C, 185). Pur con queste divergenze sostanziali, Vico e C. si trovano sullo stesso fronte, a cui già erano appartenuti tra gli altri Epicuro e Lucrezio, che vede il linguaggio umano derivato da suoni e da sequenze di origine puramente emotiva. Sia per l’uno che per l’altro sono una volta di più le passioni a scatenare i gridi interiettivi, ma anche a convertire la voce in canto. Nelle lezioni sull’origine dell’eloquenza il fenomeno canoro è attribuito da Cesarotti all’ affectuum vis (C, 165), ma su questo punto era stato ancora più diffuso nel commento a Ossian, dove si sancisce che il canto appresso i Celti era tutto e che nulla si facea senza il canto, tanto che le loro istorie, la sacra memoria de’ lor maggiori, gli esempi degli eroi, tutto era confidato alle canzoni dei bardi (C.). È evidente la sintonia con Vico, che tuttavia si esprime con molta più energia, considerando il canto il modo che i primi uomini avevano per sfogare le grandi passioni, proprie di esseri andat'in uno stato ferino di bestie mute; e 14. C. (1969, 59): la sintassi inversa è figlia spontanea della natura. Le lingue antiche, provvedute di casi declinabili, preferirono l' inversa e quindi ebbero il mezzo di presentar le idee più importanti nel punto di vista il più luminoso. II3 che, per quest’istesso balordi, non si fussero risentiti ch’a spinte di violentissime passioni (SN44, 230). Di qui C. avrà ricavata l'analogia con coloro che ancora oggi danno nel canto essendo sommamente addolorati e allegri (SN44, 229-30), amplificati in hominibus aut gestiente laetitia ebriis, aut moerore impotenti ejulantibus (C, 165). Attento come sempre alla diacronia, Vico osserva che dapprima si mandaroz fuori le vocali cantando, come fanno i mutoli, poi le consonanti, come fanno gli scilinguati, pur cantando (SN44, 461). C., sulla scia di de Brosses, riprodotto al limite della citazione letterale, distingue tra i suoni semplici delle vocali e i suoni figurati delle consonanti, e coerentemente indica nelle interiezioni i prima et constantissima linguae germina (C, 69), che si ottengono semplicemente con il restringimento e l'allargamento del tubo vocale che modificano il passaggio dell'aria, mentre le consonanti, formatesi in una seconda fase, comportano l'intervento di altri organi che danno forma al suono articolandolo5. Anche per Vico le interiezioni sono voci articolate all'émpito di passioni violente, che ’n tutte le lingue sono monosillabe e di poco successive all'onomatopea. E peró meno conseguente di C., perché per lui la prima interiezione, generata dall’ impressione suscitata dalla prima coscienza dell'esistenza di una divinità, sarebbe in realtà formata da una consonante bilabiale e da una vocale, ^pa! e che poi restò raddoppiata pape! |...], onde poi nacque a Giove il titolo di padre degli uomini e degli dèi (SN44, 448). Fermo restando che le etimologie fino alla fine del Settecento vivono una stagione ancora prescientifica, in attesa della conoscenza approfondita del sanscrito e della linguistica comparata di Franz Bopp, la verità é che Vico é ben poco sensibile alla meccanica fonatoria cui C. dedica tante pagine, anche se rifiuta categoricamente le miopi procedure linguistiche dei grammatici. 4 Storia delle parole e storia dell'uomo Appena poco piü che ventenne C. entra in polemica contro i pedanti e la continua fino al tardo Saggio sulla filosofia delle lingue, in cui lamenta che soprattutto la scienza etimologica abbia avuto la sorte infelice di rimanere uno studio meschino, sol fecondo di inezie finché si stette fra le 15. Corso sulla lingua ebraica, lezione 20, in C. (in corso di stampa, TV, mani dei puri grammatici, ma che ai nostri tempi maneggiato da profondi eruditi ed insigni ragionatori, divenne fonte di utili e preziose notizie (C., 1969, 74). L'esempio virtuoso che si fa è quello di Leibniz, ma si poteva fare anche con pari diritto il nome di Vico, il quale fin da una sua replica a certe critiche mossegli a proposito degli etimi presentati nel De antiquissima Italorum sapientia avvertiva che l’origini, che io vo investigando, non sono già quelle de grammatici, come gli altri ad altro proposito finora han fatto 4. È pur vero che quelle derivazioni intellettualistiche sarebbero poi state sovvertite nella Scienza nuova, ma non c’è dubbio che anche queste si possono definire etimologie, non grammaticali ma filosofiche, sull'abbrivo della stessa distinzione operata da C. nel De triplici genere hominum qui linguarum studio dant operam. Secondo la sua tipologia, per i filosofi le lingue sono lo specchio dell'origine delle idee e dello sviluppo dell’ intelligenza. Al polo opposto, per i grammatici esse non riescono a dire più di quello che si puó trovare in un dizionario. A contrapporsi sono lo spirito vitale della filosofia e l'infruttuosità dei grammatici. Come scrisse Arteaga recensendo il Corso ragionato di letteratura greca, l'obiettivo raggiunto da C. combattendo una non opportuna opera grammaticale o di sterile erudizione è stato un'opera di ragionamento, e di gusto, fiancheggiata da buona critica. Quando insomma nel C.ano De linguarum studii origine, progressu, vicibus, pretio si legge che le idee, una volta istituite le parole, extemplo ipsae quoque exsuscitantur (C, 28), e che quindi nelle lingue sono riflesse la religione, le arti, le scienze, i costumi, tanto da potervisi ricavare la historia humanarum mentium (C, 30), vien fatto di richiamarsi istintivamente alla Degnità LXIV della Scienza nuova, perla quale l'ordine delle idee dee procedere secondo l'ordine delle cose (SN44, 238). In altri termini in ogni lingua sono racchiusi la cultura e il sapere del popolo che la parla. Per questo C. esige dal linguista una formazione completa, aliena da miopi specializzazioni e, guidato da una visione organicistica del sapere, paragona chi si fissa su una singola disciplina a chi pensasse di mantenersi sano curando soltanto una parte del proprio corpo, trascurando 16. Vico. Anche nell'autobiografia si esprime il dispiacimento delle etimologie grammatiche, che per reazione portò Vico a stabilire i princìpi di un etimologico universale da dar l'origini a tutte le lingue morte e viventi (Vico, 1999, I, 43). 17. C. (in corso di stampa). 18. Ne deriva che qui lingua aliqua sponte careat, ei eodem tempore necessario carendum accuratis notionibus eorum omnium quae nationi ea lingua utenti sint propria (C. 45). IIS  tutte le altre (C, 2). L'affermazione si trova in una prolusione universitaria, cioè nella stessa occasione cui Vico affidò un identico asserto, quello di considerare manca et debilis institutio litteraria quella di coloro che si gettano a capofitto in unam, certam ac peculiarem disciplinam ^. È pur vero che l’enunciato è topico nell'ambito di una tradizione umanistica, ma nel caso di Vico e di C. è tutt'altro che convenzionale. Nella storia delle parole è per loro davvero racchiusa la storia dell’uomo e l’etimologia filosofica costituisce l' itinerariam mentis tabulam. Attraverso un'analisi a tutto campo l’etimologo diventa un philosophum nomine per humanae mentis ideas peregrinantem, conferendo scientificità all’indagine (C.). Per riprendere una distinzione di PISANI (vedasi), si potrebbe dire che ció che avvicina lo studio etimologico di Vico a quello di C. é da una parte il rifiuto del procedimento descrittivo, che non richiede alcuno sforzo semantico perché unisce un nome deverbale al suo verbo o un verbo al nome da cui deriva, senza spostamenti semantici ma solo morfologici, e dall'altra l'assunzione del procedimento denominativo, applicato a parole in apparenza più opache, mirante all’ individuazione di un etimo originario da cui la voce seriore ha perso nel tempo il contatto semantico. In un tardo frammento di orazione steso a trent'anni dall'esordio sulla cattedra di letteratura greca, C. distingue, attraverso l’ arte utilissima dell'etimologia , tre fasi nella storia delle lingue: la blaesam infantiam, la fervidam adolescentiam  e l’ effetum senium , cui corrispondono tre stagioni della storia civile e della storia letteraria (C, 279). Non è chi non veda, a questo punto, l'impianto del rv libro della Scienza nuova, nel quale ció che mette più conto di rilevare non é la meccanicità del ritmo triadico ma la tesi che a ogni fase tutte le manifestazioni della mente umana sono solidali e interagenti in un condiviso Zeitgeist, in modo che, partendo dalla storia delle parole, si possa fare una storia della mente e della cultura umana. E non sono diversi dall'entusiasmo vichiano per le sue discoverte antropologiche gli accenti trionfalistici con cui C. esalta i risultati conseguibili con l'etimologica filosofica, capace di scorgere nella storia delle parole i progressi della mente umana, il suo avanzare dal 19. De mente heroica, in Vico (1999', 1, 376). 20. Fra gli infiniti rimandi possibili basti quello a GUAZZO (vedasi), per il quale non vi è cosa che ci faccia più onore e ci conservi più grati nelle buone compagnie che l'essere universali e l'aver la manica piena di diverse mescolanze, mentre poco grati riescono perlopiü nelle conversazioni quei che hanno posto tutto il loro studio in una sola professione. concreto all’astratto, dal particolare al generale, dal materiale allo spirituale, dai vocaboli naturali a quelli artificiosi, dai rustici a quelli urbani (C, 275), lungo un itinerario parallelo a quello della Scienza nuova che, prendendo a modello la lingua latina, segue la formazione dei nomi, formati tutti monosillabi e progredienti dalla vita d'essi latini selvaggia, per la contadinesca, infin alla prima civile (SN44, 452). Anche C. muove de primigeniis illis, atque organicis vocibus monosyllaba articulatione constantibus (C, 276) e, per quanto sia tema appena accennato, parrebbe che anch'egli al pari di Vico pensasse a una sorta di dizionario mentale, da dar l'origini a tutte le lingue articolate diverse (SN44, 145), ottenuto con l'estrazione della raccolta di tutti i vocaboli originari, rinvenibili ubivis, anche in lingue tra loro diversissime, ossia in ogni lingua storica, a conferma dell'origine naturale del linguaggio, benché nuspiam usurpata . Si direbbe peró che la coincidenza non fosse perfetta, perché per C. la prossimità delle radici verbali avverrebbe et sono et sensu (C) e, a testimonianza della sua propensione per la fonetica, dipenderebbe dalla conformazione degli organi fonatori e dal punto di articolazione dei fonemi, per cui, con una buona percentuale di psicologismo, le consonanti dentali sarebbero ovunque conformate constantibus rebus et firmis, le gutturali hiantibus et laboriose excavatis, le liquide fluidis, laevibus, volubilibus, e via dicendo (C.). Per Vico invece il dizionario mentale comune a tutte le nazioni abbraccerebbe non tanto i suoni, quanto i significati, pur negli identici processi onomatopeici. Per esempio la prima divinità fu chiamata in latino Tous dal fragor del tuono, ma in greco Zeus dal fischio del fulmine e nelle lingue orientali Ur, dalla potenza del fuoco (sw44, 447). Vale in altri termini la considerazione che fu di Ernest Renan (1875, p.138): un méme objet se présente aux sens sous mille faces, entre lesquelles chaque famille de langues choisit à son gré celle qui lui parut charactéristique. E il suo esempio riguarda proprio la designazione onomatopeica del tuono. Un altro aspetto che sembra in disaccordo è la provenienza degli eti21. In questo punto della Scienza nuova VICO (vedasi) rimanda al capitolo della princeps consacrato a un lungo elenco di parole latine che, per essere tutte monosillabiche e di contenuto contadinesco, dimostrerebbero, per significante e significato, il loro carattere originario. 22. Prenons pour exemple le tonnerre. Quelque bien détérminé que soi un pareil phénomène, il frappe diversement l’homme, et peut être également dépeint ou comme un bruit sourd, ou comme un craquement, ou comme une subite explosion de lumière, etc. De là une multitude d’appellations (Renan mi. C. ne distingue un tipo intrinseco, di una parola derivante dalla lingua madre, e un tipo estrinseco, quando è ricavata da una lingua straniera (C, 273). Anche se su questa distinzione non si sofferma troppo, da una sua attestazione sembrerebbe che, a eccezione della lingua greca, la cui amplitudo si deve verum sibi unice et suis ipsa Scriptoribus, pleraeque aliae avessero tratto il proprio sviluppo externis causis (C, 12). Vico, certo piü sensibile alle scansioni temporali delle diverse epoche, dichiara che al principio tutte le nazioni, per la loro fresca selvaggia origine, dappertutto vivevano sconosciute alle loro medesime confinanti (SN44, 59). Solo in tempi molto più recenti, quando fu inventata la navigazione e i popoli immaginarono la divinità di Nettuno, l’ultima in ordine di tempo dei dodici dèi maggiori, si verificarono, venendo a contatto tra loro, calchi e prestiti dall’esterno, quando ormai le lingue di ciascuna nazione erano già formate. Ciò vale ancora di più e in modo speciale, per ragioni di ortodossia religiosa, per la lingua degli ebrei, l’unica per Vico a non avere conosciuto la degenerazione di tutte le altre seguìta al peccato originale e alla confusione di Babele, da cui Dio ha preservato il popolo eletto. Trovare corrispondenze tra l’ebraico e le altre lingue e credere allo scambio di voci tra l’una e le altre significava al contrario metterle sullo stesso piano. Evitando quindi ogni contatto con i popoli gentili, presso i quali tutti furono sconosciuti (SN44, 54), si salvaguardava l’unicità della storia e della lingua ebraica. Per questo Vico nell'ultima versione della Scienza nuova cercò di eliminare ogni forma di uniformità che gli era sfuggita nella princeps (Battistini, 2016) e, appellandosi anche al nesso tra sagro e segreto, negò recisamente che fosse esistita alcuna comunanza di lingue (SN44, 95). Da questo punto di vista C. si pone meno scrupoli, trattando alla pari esempi linguistici della Bibbia con quelli dei popoli pagani e pretendendo perfino di ricorrere alla lingua etiopica, copta e araba per ricostruire le etimologie dell’ebraico, di cui non sono per niente chiare le radici, le origini, i significati genuini delle parole (C 44-5). 5 Prove prescientifiche di etimologia Il criterio della nascita autoctona del linguaggio diventa comunque, di là dal caso dell'ebraico, regola universale per Vico che, fedele alla corrispondenza tra la storia delle parole e la storia della civiltà, divenuta da nomade a stanziale con la coltivazione dei campi, rinviene in ogni nazione un lessico dalle origini contadinesche (SN44, 404). Un altro suo principio etimologico è che, poiché l'uomo fa sé regola dell'universo (sw, 120), in tutte le lingue la maggior parte dell’espressioni d’intorno a cose inanimate sono fatte con trasporti del corpo umano e delle sue parti e degli umani sensi e dell'umane passioni (SN44, 405). Alcuni degli esempi di metafore contadinesche dal carattere antropomorfo, come sitire agros, andar in amore le piante, lagrimare gli orni, sono gli stessi recati da C. (rispettivamente sitire herbam, vites in amorem capi, lacrimari arbores; C, 102), che peró li menziona non come fonte di conoscenza di menti dotate di straordinaria fantasia, ma come responsabili di errori in quanto generarono sistemi filosofici fondati sull'animismo e la superstizione. Per la stessa ragione una singola parola che oggi rappresenta un concetto astratto è stata preceduta secondo Vico da una frase poetica formata dalla composizione dell'idee particolari, come mi bolle il sangue nel cuore, diventata poi st0724chos in greco, ira in latino e collera in italiano (SN44). Analogamente per C. gli antichi dissero ebullire sanguinem per irasci (C.). Nel tardo Saggio sulla filosofia delle lingue, nonostante che segni per qualcuno un' involuzione più che uno sviluppo (Bigi, 1959, 362), si nota, nell'elenco dei meriti ascrivibili alla ricerca etimologica, un ampliamento del suo raggio d'azione, estesa dalla possibilità di un retto giudizio del vero valore e del pregio intrinseco dei vocaboli a un impiego antropologico di tipo vichiano, utile per la storia delle idee, dei costumi, delle usanze (C.). Dagli esempi fatti perd si vede che la distanza dalla Scienza nuova è ancora tanta, pur nell'affinità delle voci prescelte. I loro etimi e le loro spiegazioni sono quasi sempre presenti nei grammatici della classicità (Varrone, Festo, Nonio Marcello, Servio...) ricuperati dall'erudizione secentesca^*, ma quello che importa sono le opzioni scelte tra le tante ipotesi e soprattutto le motivazioni addotte. Gli esempi che seguono illustrano la dialettica tra le proposte etimologiche della tradizione e le posizioni assunte da Vico e da C.. 23. Centrata sui miti agrari è la De Eumolpo et de Cerere fabula, interessante discorso C.ano di forte influenza vichiana nel quale si stabilisce che i multivagos errores degli abitanti dell'Attica furono fermati appunto dall’ agriculturae studium (C.). L'espressione opportuno, gratoque pabulo corrisponde al sostentamento della loro vita (SN44, 524) garantito dalle coltivazioni dei campi. 24. Basti pensare al monumentale Erymologicon linguae latinae (1662) di Gerhard Johannes Voss, per i cui rapporti con Vico si rinvia a Battistini. BATTISTINI Il modo di chiamare boves lucas gli elefanti, desunto da Nevio e da Lucrezio, serve a C. per mostrare come il nome nasca dalla composizione di due vocaboli, uno (boves) che designa la somiglianza, l'altro (/4cas) che indica la differenza peculiare (C., 1969, 35). Vico invece deduce da quel modo di indicare gli elefanti, risalente al tempo della guerra contro Pirro, che li portò per la prima volta in Italia, un momento molto più tardo in cui si introdusse in Roma il lusso di suppellettili d’avorio ricavato dalle zanne di quegli animali, correggendo l’ errore di chi voleva quei manufatti lussuosi già al tempo di Tarquinio Prisco, in cui invece i costumi erano molto più sobri. Anche quando l’etimo è pienamente condiviso, le considerazioni di C. sono per un verso più circoscritte e per un altro verso divaganti ed estrinseche. Per lui come per Vico religio viene da religare, ‘legare’, ‘fissare’, e si connette al timore della divinità; ma mentre il Saggio si limita a censurare Lucrezio per essersi posto la missione di sciogliere gli uomini dai lacci della superstizione, la Scienza nuova salda il termine al mito, ricordando quelle catene con le quali Tizio e Prometeo eran incatenati sull’alte rupi (SN44, 503), designanti il timore degli dèi che li spinse ad abbandonare l’ erramento ferino e a radicarsi su un territorio dove praticare la coltivazione dei campi. Se si vuole, Vico possiede una fantasia più sciolta nell’inventare i nessi semantici tra parola-madre e parola-figlia, ma nel farlo si sente autorizzato dalla tesi che richiede nel moderno interprete di immedesimarsi nella logica poetica dei primitivi. Così, se C. non trova veruna idea nella derivazione di nuptiae dal velo di cui le spose si coprivano, trovando invece molto felice la voce coniugium, Vico, che pure accoglie anche il riferimento al giogo (SN44, 513), trova una spiegazione anche per nubere, essendo il velo un segno della vergogna che indusse le prime coppie a fare sesso al coverto nascostamente, cioè a dire con pudicizia (SN44, 504). Un altro caso di opacità, considerato da Cesarotti uno dei tanti esempi curiosi di omonimia immotivata dovuti ai vizi della lingua, è la voce ius che vuol dire sia ‘legge’, sia ‘brodo’, il cui iato semantico suscita la sua divertita ironia. Per Vico però non c'è niente di strano se zs era insieme il diritto e °l grasso delle vittime ch'era dovuto a Giove, che dapprima si disse Jous, donde poi derivarono i genitivi Jovis e iuris  (SN44, 433). Vico si trova a suo agio quando deve colmare, come per la voce ius, degli 25. Gli etimi di religio, nubere, ius sono rispettivamente in C. L’ORIGINE DELLA LINGUA IN VICO E IN C. spazi semantici molto divaricati, dove può esercitare il suo ingegno ai limiti delle agudeze barocche, impensabili in C.. Il quale, dinanzi a urbanitas, si compiace che per indicare la gentilezza, l’eleganza, il garbo i latini abbiano tratto il lemma dal vivere in città, perché ci dinota che gli uomini, prima semplici e rozzi nelle ville, ragunatisi nelle città acquistarono ad un tempo e politezza e malizia  (C., 1969, 41). Con più congruenza Vico arretra alla parola originaria urbs, messa in relazione con urbu, il legno curvo dell’aratro, il mezzo agricolo con cui si tracció il perimetro delle prime mura delle città (sv44, 550). Talvolta, solo eccezionalmente, può avvenire che il Saggio sia più ricco nelle accezioni, come per il greco #0m0s, per il quale si crea una catena sincronica che accorpa nel nome cinque diversi significati: pascolo, ripartimento, armonia, legge e matrimonio, finendo per cogliere un trattato di ius naturale e civile racchiuso in un termine (C., 1969, 43). Vico, che preferisce sempre muoversi sull’asse diacronico, come si vede nelle etimologie verticali di lex (SN44, 240), nel caso di #ômos vi concentra i significati di ‘legge’ e ‘pascolo’, in quanto la voce significò la prima legge agraria concessa dagli eroi ai loro servi plebei che si erano ribellati, talché gli eroi furono poi detti pastori de’ popoli (SN44, 607) e i loro famoli ottennero il sostentamento in terreni assegnati lor dagli eroi, il quale fu detto pasco (sN44, 1058). Dando per scontata l’assenza di scientificità che accomuna tanto le analisi di Vico quanto quelle di C., l'esempio che più di ogni altro fa comprendere la differenza dei loro metodi riguarda la voce acqua. Cesarotti è convinto che i nomi sono tanto più appropriati quanto più attestano un vincolo naturale con la cosa designata o, per dirla con le sue stesse parole, ritiene che saranno belli e pregevoli que’ vocaboli che colla natura e l’accozzamento de’ loro elementi rappresentano più al vivo le qualità esterne degli oggetti che hanno una qualche analogia diretta o indiretta coll’organo delle voci. Così acqua è da preferire a hydor per la presenza di un’occlusiva palatale sorda, ossia di uno di quei suoni che si diguazzano nella bocca, connotante lo sciabordio e l’agitarsi dell’acqua (C., 1969, 37). Vico invece non bada alla possibile connessione fonosimbolica tra significante e significato e al possibile pregio intrinseco di una voce, quanto piuttosto alla motivazione del lemma e al gap semantico tra una parola e l’altra, che egli cerca di colmare attraverso una spiegazione miticoantropologica dalle implicazioni realmente religiose, socio-economiche e politiche. Nel caso di acqua egli ne fa la parola-madre da cui deriva aquila. Il nesso è avventuroso, ma coerente con le premesse ermeneutiche della Scienza nuova, essendo l’acqua delle sorgenti perenni poste sulla cima dei monti l’elemento vitale, e quindi sacro, presso cui si raccolsero e si insediarono le prime comunità di uomini, sorte negli stessi luoghi rilevati in cui vivevano le aquile, sinonimo di aquilegae, cercatrici d’acqua, animali ritenuti sacri a Giove, perocché senza dubbio gli uccelli, de’ quali osservò gli auspici Romolo per prender il luogo alla nuova città, divennero aquile e furon numi di tutti i romani eserciti (SN44, 525). Le diverse riflessioni intorno alla parola acqua assumono un valore paradigmatico nel catalizzare i diversi modi di concepire lo studio delle lingue, la ricostruzione delle loro origini e gli obiettivi che con essa si vogliono raggiungere. Per C. ciò che conta è la funzionalità della lingua e la sua efficacia, valutata sul parametro di una chiarezza ideologicamente illuministica, non importa se retta da un certo impressionismo fonosimbolico. Vico, il cui pensiero antropologico-filosofico non è peraltro senza influenza e lascia segni vistosi in C., punta piuttosto a ricavare dalle parole la storia della civiltà e a comprendere il senso della logica poetica dei primi uomini: due strategie diverse dello studio del linguaggio, espressioni di due epoche e di due culture non omologabili, ma in qualche modo complementari, tanto che forse le une non potrebbero esistere se non fossero state precedute dalle altre. Riferimenti bibliografici ARTEAGA, recensione a M. C., Corso ragionato di letteratura greca, tt. I-II, Stamperia Penada, Padova 1781-84, in Memorie Enciclopediche, 11, 28, settembre 219-22. BATTEUX, Cours de Belles-Lettres, tt. -1v, chez Desaint et Saillant, Paris. De la construction oratoire, chez Desaint et Saillant, Paris. Nouvel examen du préjugé sur l’inversion, s.l., s.e., Sulla frase, a cura di F. Bollino, Mucchi, Modena. BATTISTINI, L'etimologia mitopoietica, in Id., La degnità della retorica. Studi su VICO (vedasi), Pacini, Pisa, La difesa vichiana della veridicità del racconto biblico, in M. Riccio, M. Sanna, L. Yilmaz cur., The Vico Road. Nuovi percorsi vichiani, Atti del convegno (Parigi), Edizioni di storia e letteratura, Roma 57-69. BIGI, Le idee estetiche del C., in Giornale storico della letteratura italiana CANTELLI, Mente, corpo, linguaggio. Saggio sull’interpretazione vichiana del mito, Sansoni, Firenze. C. M., Poesie di Ossian, t. 1, in Opere dell abate Melchior C. padovano, vol. 11, presso Molini, Landi e Comp. Firenze.(1808), Prose di vario genere, t. 1, in Opere dell abate Melchior C. padovano, vol. XXIX, presso Molini, Landi e Comp. Firenze.(1809), Ragionamento preliminare storico-critico, in Opere dell'abate Melchior C. padovano, vol. vi: La Iliade di Omero, t. 1, presso Molini, Landi e Comp., Firenze. De lingua et eloquentia praecipue Graeca acroases in Patavino Archigymnasio publice habitae in Opere dell'abate Melchior C. padovano, vol. XXXI, typis Molini, Landi et Soc., Florentiae. Ragionamento sopra l'origine e i progressi dell’arte poetica, in Opere dell abate Melchior C. padovano: Dell epistolario di Melchiorre Cesarotti, presso Niccolò Capurro, Pisa 1-56.(1960), Ragionamento sopra l'origine e i progressi dell’arte poetica, in E. Bigi cur., Dal Muratori al C., t. 1v: Critici e storici della poesia e delle arti nel secondo Settecento, Ricciardi, Milano-Napoli 54-86.(1969), Saggio sulla filosofia delle lingue, a cura di M. Puppo, Marzorati, Milano.(in corso di stampa), Scritti sulle lingue antiche e sul linguaggio, a cura di C. E. Roggia, Accademia della Crusca, Firenze. GUAZZO S, La civil CONVERSAZIONE – H. P. GRICE – FERRARIS (vedasi), a cura di A. Quondam, Istituto di Studi Rinascimentali-Panini, Ferrara-Modena. PISANI V. (1947), L'etimologia: storia, questioni, metodo, Renon, Milano. RENAN E. (1875°), De l'origine du langage, M. Levy, Paris. VICO (vedasi), Risposta all'articolo x del tomo vu del Giornale de’ letterati d Italia, in Id., Opere filosofiche, a cura di Cristofolini, Sansoni, Firenze. Opere, a cura di A. Battistini, Mondadori, Milano. VISCARDI, Il problema della costruzione nelle polemiche linguistiche del Settecento, in Paideia, Tra metafisica e filologia: C. e Condillac di Franco Arato* In uno dei suoi scritti repubblicani, il Saggio sopra le istituzioni scolastiche private e pubbliche (1797), C. raccomanda le pagine del, per altro criticato, Galeani Napione agli studenti esordienti, mentre il proprio Saggio sulla filosofia delle lingue lo dichiara scritto per un’età più matura  *: non possiamo dargli torto, è opera che richiede menti culturalmente e civilmente allenate. Per il C. insegnante in seminario e all’università, e poi per il cauto mediatore politico in età giacobina, il problema della lingua appartiene all’educazione letteraria non meno che alla vita sociale. A conclusione della terza delle lezioni inaugurali recitate all’ Università di Padova sul tema arduo De naturali linguarum explicatione (che tradurremo, con l’autore stesso, ‘lo sviluppo naturale delle lingue’), egli invitava alla collaborazione tra filologi, magari comprensivi dei più umili grammatici (che in effetti nella precedente De linguarum studii origine ai primi sono assimilati), e metafisici: gli uni a studiare le lingue singolarmente, anato* Università di Torino. 1. C. 2. C.: Hic mihi eos dari pervelim, qui in grammatici atque adeo in philologi nomine bellissime nauseant, atque ex hoc delicato fastidio elegantiores doctrinae laudem aucupantur; eosque percontari cuperem, satis ne secum ipsi perpenderint quantae mentis fuerit, lingua simul et eruditione deperdita, quarum alterutra sine altera cognosci nequaquam potest, ex adumbrata linguae imagine scriptorum sententias, ex sententiis scriptorum nationis consuetudines, leges, ritus, privatos et publicos mores elicere, rursusque per eadem vestigia regressis consuetudines ad sententias, sententias ad linguam perpetua inductione adhibere (E qui vorrei proprio che mi si offrissero davanti quelli che affettano nausea al nome di grammatico e perfino di filologo, e mossi da questa delicata ripugnanza vanno a caccia della stima procurata da discipline più eleganti; a costoro vorrei chiedere se abbiano bene valutato quanta intelligenza ci voleva, essendo andate perdute insieme la lingua e la cultura, nessuna delle quali puó in alcun modo essere conosciuta senza l'altra, per ricostruire dall'immagine vaga della lingua i pensieri degli scrittori, dai pensieri degli scrittori ricavare le consuetudini, le leggi, i riti, i costumi pubblici e privati delle nazioni, e poi al contrario, rifacendo lo stesso cammino in senso inverso, usare le consuetudini per capire i pensieri, i pensieri per capire la lingua in un continuo processo di TRA METAFISICA E FILOLOGIA: C. E CONDILLAC mizzando e individualizzando, gli altri a guardarle comparativamente e sinteticamente, tanto da immaginare una sorta di misuratore astratto ma esatto dell’intelligenza umana, il frenometro, come suona il neologismo C.ano. Va da sé che si tratta di metafora non corrispondente ad alcuna macchina, ma magari ideale parente (posso almanaccare?) di qualche moderno search engine. Metafisici e filologi, scrive C., hanno un fine comune, che cioè dal cumulo di errori da cui l'animo umano è assediato venga rimossa una parte, quale che sia [ut errorum cumulum quibus obsidetur humanus animus quotacumcque pars detrahatur]?. Correggere gli errori del pensiero che le lingue, imperfetto specchio, riproducono (o, circolarmente, inducono): idea platonica, ma anche programma illuministico, già bandiera a inizio Settecento del razionalismo di Leibniz, il quale pensó a una lingua artificiale non solo per capriccio di matematico glottoteta, ma col fine d'ottenere, addirittura, la pace universale (nobilmente s'ingannava). C'é dunque sempre nel retore e classicista C. un proposito razionalistico; non peró astratto: le violente semplificazioni, anche linguistiche, della rivoluzione troveranno in lui un avversario, non un sostenitore. Non so se poi credesse davvero che la Provvidenza in veste napoleonica potesse porre rimedio alle sanguinose discordie, come scrisse nel poema encomiastico senile, l'infelicissima Prozea (vi si trova l'incredibile: Perdona, Unico Eroe, posso adorarti / Esaltarti non posso), che pure ha trovato un recente, competente editore*. Io mi soffermo sul rapporto di C. con l'opera di quello che a ragione è stato considerato il più influente dei sensisti francesi, Étienne Bonnot abate di Condillac (figlio del visconte di Mably: Gabriel Bonnot de Mably, il pensatore politico, è fratello di Étienne). Condillac fu molto noto da noi anche perché visse a Parma tra il 1758 e il 1767, precettore d'eccezione del piccolo principe Borbone, il futuro Ferdinando 1: tanto maestro sorti l'effetto contrario, perché, è noto, non ne nacque un illuminista ma un bigotto. Non sapremo forse mai come C., il poeta di Ossian, sia arrivato a sviluppare il suo interesse filosofico   non solo letterario   per la lingua, avvicinamento in Italia non comune all'epoca, a parte le remote suggestioni vichiane (il biografo Giuseppe Barbieri allude genericamente alla suggestione di un dibattito coltivato in Francia e in induzione: traduzione di C. E. Roggia, in C., in corso di stampa, come nelle altre citazioni C.ane che seguono). 3. C. Si veda C. (2016). ARATO Lamagna )*. Detonatore principale dei suoi interessi fu probabilmente proprio il libro giovanile di Condillac, l’ Essai sur l'origine des connoissances humaines (in prima edizione nel 1746 e successivamente rielaborato). Più difficile dire se poi il nostro scrittore tenesse conto del trittico di trattati condillachiani sui sistemi, sulle sensazioni (dove appare la famosa prosopopea della statua) e sugli animali (1749-55); o infine del Cours per il Borbone, segnatamente della Grammaire, che ne è il volumetto d’esordio (a quest’ultimo testo in effetti C. fa allusione). Hans Aarsleff (lo storico delle idee protagonista di una polemica anti-chomskiana, che a suo tempo fece rumore) parlò d’una vera e propria generazione di linguisti condillachiani usciti dalla lettura dell’ Essai‘: lo studioso danese, che non cita C., menziona Maupertuis, Rousseau, Michaélis, Herder, Sulzer e altri minori, uomini d'età diverse (un po’ più vecchi o un po’ più giovani del padovano) e appartenenti a differenti contesti culturali. Su tutti l Essai fece l’effetto dirompente che la lettura dell Essay on Human Understanding di Locke aveva fatto su Condillac stesso, e su molti italiani (si pensi a Muratori). Le novità del pensiero linguistico di Condillac si possono riassumere in tre punti: l'affermazione del valore cognitivo del linguaggio, senza il quale il pensiero dell'uomo non si può dotare di raffinati strumenti simbolici, che infatti mancano agli animali, privi di un linguaggio articolato (in pratica, semplificando: pensiamo perché parliamo, anche se l'inverso, in un circolo virtuoso difficilmente razionalizzabile, è ugualmente vero); l'individuazione di una gerarchia evolutiva del linguaggio, dai gesti e dai cris naturels all elaborazione di segni verbali artificiali e arbitrari, secondo la progressione gesti-suoni-cifre-lettere (l’attitudine emotiva dei primi parlanti si rifletterebbe tra l’altro nell’invenzione della poesia); la distinzione tra il livello simbolico, comune a tutte le lingue colte, e il genio delle singole lingue, in cui l’organizzazione semantica e sintattica non ha minor importanza dei fattori sociali e climatici (l impatto del clima sull'evoluzione della civiltà è una delle idee forti, si sa, del contemporaneo Montesquieu). Questi capisaldi, che andremo via via particolareggiando, conoscono in Condillac sviluppi e correzioni nel corso degli anni. s. Cfr. Barbieri: L'argomento delle lingue coltivato in Francia e in Lamagna con grande successo, e da sommi intelletti promosso a nobilissime destinazioni, reclamava i suoi diritti anche in Italia, dove i grammatici lo tenevano soggiogato alle loro arbitrarie giurisdizioni. 6. Aarsleff (1984, cap. IV). 7. Si confronti per esempio questo passo di Condillac: Le climat n’a pas permis aux peuples froids et flegmatiques du Nord de conserver les accens Lasciando per ora fuori le brevi praefationes in difesa della lingua latina pronunciate al Seminario di Padova (che pur contengono spunti interessanti: per esempio, contro il Bettinelli modernista delle Lettere virgiliane, come ci ha ricordato Enrico Roggia)’, il primo impegnato scritto di storia e teoria linguistica di C. che interessa è la già citata prolusione padovana del 1769 De linguarum studii origine, progressu, vicibus pretio ('Dell'origine, progresso, vicende, valore dello studio delle lingue). Accanto a elementi tradizionali, legati all'occasione oratoria (è l'esordio dalla cattedra universitaria di Lingua greca ed ebraica), vi troviamo sicure tracce di letture moderne, in particolare proprio da Condillac. Leggiamo nel paragrafo v11 l'affermazione secondo cui non c’è ragione senza lingue [sine linguis nullam esse rationem], infatti lo stesso Platone o Verulamio, privati della facoltà di parlare, non mostrerebbero alcuna differenza, non solo nei comportamenti esteriori della vita ma nell’intima condizione della mente, rispetto a un qualche individuo stupido o con la testa di legno, per non dire a un animale bruto; più precisamente, ragiona il padovano, una volta istituite le lingue, il che vuol dire una volta accumulata l’amplissima congerie dei segni artificiali, che prontamente riposti nella dispensa della memoria restano costantemente con noi e si presentano immediatamente al nostro richiamo, anche le stesse idee, che fin dall’infanzia abbiamo imparato ad associare a tali segni [quas hujusmodi signis copulare ab infantia assuevimus], vengono suscitate immediatamente e obbediscono alla parola; ecco dunque che nella catena logica si possono richiamare tutte [le idee] dello stesso genere, confrontarle tra loro, mescolarle ingegnosamente con molteplici distinzioni e associazioni; collegare i giudizi usando come giunture le particelle, e con nozioni che generano parole e parole che sempre dallo stesso punto generano nozioni secondo un ordine determinato, intrecciare quelle mirabili catene di ragionamenti destinate a stringere la verità [admirabiles illas ratiocinationum catenas ad veritatem constringendam pertexere] ?. Tali affermazioni, espresse in forma sintetica, dipendono da varie pagine dell' Essai di Condillac. Apriamo il libro del francese: et la quantité que la nécessité avoit introduits dans la prosodie à la naissance des langues. Quand ces barbares eurent inondé l'empire romain et qu'ils en eurent conquis toute la partie occidentale, le latin, confondu avec leurs idiomes perdit son caractère.  Roggia. 9. C. l'usage de ces signes [i segni linguistici, che ha appena diviso in naturali, accidentali e arbitrari] étendit peu à peu l’exercice des opérations de l’àme, et, à leur tour, celles-ci ayant plus d'exercice, perfectionnèrent les signes et en rendirent l'usage plus familier. Notre expérience prouve que ces deux choses s'aident mutuellement. Peraltro, ecco la metafora della catena: raisonner c'est former des jugemens et les lier en observant la dépendance où il sont les uns des autres . In forma didatticamente efficace si puó riprendere la proposizione proverbiale contenuta nel Cours per il principe di Parma (sappiamo da una lettera ad Angelo Mazza che C. almeno tenne d'occhio quel libro): Les langues sont en proportion avec les idées, comme cette petite chaise, sur laquelle vous vous asseyez, est en proportion avec vous. En croissant vous aurez besoin d'un siége plus élevé, de méme les hommes, en acquérant des connoissances, ont besoin d'une langue plus étendue ^; poco sopra leggiamo (forse contro il Rousseau del secondo Discours, incapace di misurare la progressione nella formazione delle lingue): Puisque les mots sont les signes de nos idées, il faut que le systéme des langues soit formé sur celui de ses connoissances. Les langues, par consequent, n'ont des mots de différentes espéces, que parce que nos idées appartiennent à des classe différentes; et elles n'ont des moyens pour lier les mots, que parce que nous ne pensons qu'autant que nous lions nos idées ^ (c’è qui però, si noti, un latente rovesciamento tra causa ed effetto). S'intende che il rapporto circolare tra lingua e pensiero non é affatto facilmente definibile, perché è impossibile individuare un primum logico-storico. E questione che sarà affrontata dal pragmatismo ottocentesco, in particolare da Charles Sanders Peirce e dai suoi seguaci semiologi del secolo seguente nella direzione della cosiddetta semiosi illimitata (le idee si riferiscono a segni che si riferiscono a idee, che si riferiscono a segni, ad infinitum). Per capire meglio quel circolo dovremo ormai rivolgerci alle neuroscienze, che in effetti paiono aprire nuove strade verso la comprensione delle funzioni del linguaggio: ma non è questo ovviamente il nostro campo. 10. Condillac. Si informó sui contenuti: Bramo sapere   scriveva al Mazza il 9 dicembre 1775 [non 1765 come scritto erroneamente nel testo a stampa]   se nel Corso del Condillac c'entrino i Trattati già da lui dati alla luce intorno le cognizioni umane, le sensazioni, i sistemi (C.). Condillac TRA METAFISICA E FILOLOGIA: C. E CONDILLAC Se apriamo l’altro scritto C.ano giovanile, il De naturali linguarum explicatione, troviamo vari addentellati condillachiani (anche se il nome del francese non è mai fatto esplicitamente: apparirà solo nel Saggio). Per esempio, nella prima lezione le testimonianze sulla lingua dei popoli precolombiani dell’ America meridionale, recate dal viaggiatore francese Charles Marie de la Condamine, potrebbero derivare dall’ Essai condillachiano, L1V.1.4 (sulla presunta universalità delle onomatopee dei lattanti, in silvestrium Americorum ore); ancora: nella seconda lezione è quasi certamente di derivazione condillachiana il pensiero sul processo di generalizzazione e astrazione che dall’oggetto singolo porta alla classe (lo stelo diventa erba, la bestia bestiame ecc.)'. Ma c’è spazio anche, parrebbe, per qualche dissenso. Nella terza lezione il padovano riferisce della gravis philosophorum querela intorno ai vizi delle lingue, figlie non della ragione ma d’un impeto privo di riflessione (inconsulti impetus 7): eco d’una generale critica al razionalismo illuministico, e forse specificamente al Condillac dell’ Essai, che lamentava: Ce qui accoutume notre esprit à cette inexactitude [ha appena richiamato il modo umano di descrivere i fenomeni naturali] c’est la manière dont nous nous formons au langage. Nous n'atteignons l'áge de raison que long-temps après avoir contracté l'usage de la parole. Si l'on excepte les mots destinés à faire connoître nos besoins, c'est ordinairement le hasard qui nous a donné occasion d'entendre certains sons plutót que d'autres, et qui a décidé des idées que nous leur avons attachées. Pour peu qu'en réfléchissant sur les enfans que nous voyons, nous nous rappellions l'état par où nous avons passé, nous reconnoîtrons qu'il n’y a rien de moins exact que l'emploi que nous faisons ordinairement des mots. Ma € realistico questo programma di uscita dall'infanzia del linguaggio? Come è stato osservato, C. sembra scettico sui termini della cura, cioè sulla possibilità di recuperare un rapporto logico tra parole e cose: linguam quidem generatim, et suae indolis vi, phantasiae magis quam iudicio favere necesse est, cum iudicium in secernendis diversis, phantasia et 15. Si veda C. e Condillac. 16. C.; Condillac: quand les circostances firent remarquer [agli uomini] de nouveaux objets, on chercha donc ce qu' ils avoient de commun avec ceux qui étoient connus, on le mit dans la méme classe, et les mêmes noms servirent à désigner les uns et les autres. 17. C. 18. Condillac. Roggia  lingua in vestigandis similibus occupetur?° (è inevitabile che la lingua, in generale e in virtù della sua indole, favorisca più la fantasia che il giudizio, dal momento che il giudizio si occupa di separare ciò che è diverso, la fantasia e la lingua d’individuare ciò che è simile). Ciò non significa, come abbiamo visto in apertura, che C. non pensasse alla meta asintotica dell’esattezza del linguaggio: ma era un fine perseguibile, non raggiungibile. Del resto, Condillac aveva scritto con chiarezza: gli uomini s'intendono benissimo quando parlano di oggetti reali, poi le astrazioni li portano a travedere. Eppure senza astrazione non c'è ragione. Tra la Scilla del rapporto naturale di realtà e segno e la Cariddi dell’arbitrio creatore, che porta alla scienza ma anche all’errore metafisico, si misura il programma linguistico di C. sin dalle prolusioni universitarie. È notevole (lo ha notato ancora Roggia)? che nella prima lezione De naturali linguarum explicatione si trovi un attacco celato a Rousseau, definito audacissimo ed eloquentissimo filosofo contemporaneo, ovvero Pirgopolinice della letteratura, cioè iles gloriosus reo d'aver banalizzato le posizioni condillachiane. Ecco quanto si leggeva nel roussoviano Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes (1755): quant à moi, effrayé des difficultés qui se multiplient, et convaincu de l’impossibilité presque démontrée que les langues aient pu naítre et s'établir par des moyens purement humains, je laisse à qui voudra l’entreprendre la discussion de ce difficile probléme, lequel a été plus nécessaire, de la société déjà liée, à l'institution des langues, ou des langues déjà inventées, à l'établissement de la société. Ma, ribatte C., da dove avrebbe avuto origine una tale imitazione se non le si fosse manifestato il modello offerto dalla natura? [si nullum exemplar ei ab natura propositum extitisset?]?*. Il cattolico C. risveglia il deista Rousseau dal suo sogno metafisico: il meccanismo naturale delle lingue non puó essere spiegato teologicamente con la Rivelazione (in Rousseau, a dire il vero, solo paradossale extrema ratio), non da un filosofo almeno. L'aporia roussoviana fu ben presente (lo noto di passaggio) al nostro Leopardi, che molti anni dopo in un lungo passo dello Zibaldone. C. Condillac: La langue fut long-tems sans avoir d'autres mots que les noms qu'on avoit donnés aux objets sensibles tells que ceux d’arbre, fruit, eau, feu, et autres dont on avoit plus souvent occasion de parler. 22. C. (in corso di stampa). 23. Rousseau. 24. C. Leopardi, s'interroga, menzionando esplicitamente il filosofo ginevrino, sulle circostanze della nascita dell’alfabeto e sul rapporto parole-idee: per determinare gli elementi della voce umana articolata   scriveva  , l’unica lingua è l'alfabeto. Or questa lingua non era trovata ancora, e niuna idea se ne aveva; si domandava anche come sienosi potute avere idee chiare e distinte senza l’uso delle parole, e come inventar le parole senza avere idee chiare e distinte. Il Saggio del 1785, aggiornato nel 1800, sistematizza i vari spunti qui menzionati. La forza di quel testo sta nella ricchezza dell’analisi, scaturita da una lunga esperienza d'insegnamento delle lingue classiche, e nella sintesi filosofica innestata infine su una discussione tipicamente nostra, la polemica contro l’imbalsamazione classicistica dell’italiano, polemica che risaliva almeno all’articolo di Alessandro Verri sul Caffè (la Rinunzia al Vocabolario della Crusca, contenente il celebre è cosa ragionevole che le parole servano alle idee, ma non le idee alle parole). Tutto quel che in un latino rigoroso, ma in definitiva tecnico, C. aveva distillato per il pubblico ristretto delle aule universitarie è comunicato ora con sintassi e lessico molto più spigliati nel Saggio (e quasi con allure francese, sin dalla parola saggio, cioè essai). C. fa esplicitamente cinque volte il nome di Condillac. Il passo di maggior interesse dal punto di vista teorico registra insieme, in una lunga nota, le autorità di de Brosses e di Condillac, appaiati a proposito della questione nodale, e controversa, della natura imitativa/ arbitraria del segno linguistico. Condillac aderì tardi, nella Grammatica compresa nel Cours per il Borbone, alla teoria di de Brosses sulla formazione meccanica delle lingue, teoria che in sostanza si sforza di spiegare in termini naturalistici, secondo le leggi della cosiddetta fonosemantica (che molto più tardi Saussure provò a demolire), l'origine di tuzte le parole. Non so se si possa parlare di una vera e propria conversione di Condillac: in fondo, sia nell’ Essai, sia nel Traité des animaux (dove c’è un excursus sul linguaggio delle bestie) non era mai negata la prossimità, nel linguaggio primitivo, tra necessità vitali ed espressione istintiva e onomatopeica. Qui C. sembra non vedere alcuno iato tra quanto Condillac aveva scritto nell’ Essai e le agguerrite, successive proposte etimologiche di de Brosses. 25. La bibliografia su Leopardi linguista è ormai imponente: mi limito a rimandare qui a Gensini. 26. Su C. e de Brosses rimando al saggio di Stefano Gensini compreso in questo volume, C. nei dibattiti linguistici del suo tempo, nonché a Nobile. E cosi scrive (dopo essersi autocitato, dalla prima lezione del De naturali linguarum explicatione): Osserva sensatamente il Condillac che l’idea d’un oggetto, trattone alcuno de’ più eminenti, non si sveglia o non si arresta nella memoria se non è fissato da un segno, e tra questi niuno è più sicuro, più distinto, più dipendente dal nostro arbitrio dei segni vocali; ma per suscitar prontamente l’idea convien che il segno vocale abbia qualche rapporto coll’oggetto stesso, e questo nel primo tempo non può esser altro che il suono. Quindi fra gli oggetti fisici, i corpi sonori o quelli che hanno una qualità relativa al suono furono denominati i primi. Suppongasi che l’oggetto che fissa l’attenzion dell’uomo il quale s’inizia nella loquela sia il mare, ch'io adesso chiamo A, ma ch'egli vorrebbe denominar, né sa come. Sente che questo coll’onde manda un suono simile a B. Egli imita quel suono, e chiama appunto BA quell’oggetto incognito. Così dicendo BA, la somiglianza del suono B, gli sveglierà l’idea dell'oggetto A. Ma il mare ha un rapporto coi legni marinareschi, non però in qualità di sonoro ma di navigabile. Il nostro uomo vede un naviglio, e osserva il suo rapporto col mare, e avendo chiamato questo BA, chiama il naviglio BARC. Così la nuova articolazione BARC derivata dal suono primitivo BA serve a indicar un oggetto che ha bensì relazione col primo A, ma non già col suono B che servi a denominarlo. Come si vede, C. avanza il nome di Condillac* per introdurre in realtà una spiegazione etimologica (a dire il vero, molto macchinosa) squisitamente 4 /a de Brosses. Ammette, è vero, che tali catene etimologiche sfumino molte volte nell’ipotetico: potendo ciaschedun oggetto derivato in grazia degli anzidetti rapporti diventar centro di molti, e questi successivamente d’altri in infinito, ne segue che i vocaboli quanto più si slontanano dal primo termine radicale, più vanno deviando dal significato di esso, e procedono desultoriamente e trasversalmente d’idea in idea, in guisa che non possono risalire alla prima se non se per un laberinto d’obliquità, di cui è talora assai malagevole trovar il filo. Un pizzico di scetticismo e di arbitrarismo legati alle prime letture condillachiane pare bilanciare il più recente entusiasmo per il sistema meccanico 27. C. 28. Avrà avuto in mente questo passo dell Essai: L'attention que nous donnons à une perception qui nous affecte actuellement, nous en rappelle le signe: celui-ci en rappelle d’autres avec lesquels il a quelque rapport: ces derniers réveillent les idées auxquelles il sont liés: ces idées retracent d’autres signes ou d’autres idées, et ainsi successivement (Condillac). 29. C. scoperto leggendo de Brosses; e infatti poco sotto C. ribadisce la partizione tra termini-figure e termini-cifre, i primi dedotti da qualche principio, e per conseguenza soggetti ad esame e giudizio, i secondi affatto insignificanti e arbitrari, e perciò non suscettibili di veruna qualificazione di lode o di biasimo?°. Non è poi difficile ritrovare Condillac tra i ragionatori di questo secolo, cui C. collettivamente allude, che difendono come naturale e istintivo, non colto e artificioso, il fenomeno dell’inversione sintattica: Si è creduto generalmente sino a questi giorni che la costruzione diretta fosse quella della natura, quella dell’arte l’inversa: i ragionatori di questo secolo osservarono sagacemente che la cosa è tutta all’opposto, e che la sintassi inversa è figlia spontanea della natura, la diretta è frutto della meditazione e dell’arte, e nata solo dall’impotenza di spiegar i nostri sentimenti coll’altra in un modo pienamente e costantemente intelligibile. Si confronti l’ Essai di Condillac, nel passo in cui si tende a sfatare il mito della costruzione francese razionale diretta (sul tipo di  Alexandre a vaincu Darius opposta alla latina Darium vicit Alexander), perchéen la prenant du côté des opérations de l’âme, on peut supposer que les trois idées qui forment cette proposition se réveillent tout-à-la-fois dans l'esprit de celui qui parle, ou qu'elles s'y réveillent successivement. Dans le premier cas, il nya point d'ordre entres elles; dans le second, il peut varier, parce qu'il est tout aussi naturel que les idées d’ Alexandre et de vaincre se retracent à l'occasion de celle de Darius, comme il est naturel que celle de Darius se retrace à l'occasion des deux autres. Quelle inversioni, aggiunge più avanti il francese, font un tableau, perché riuniscono dans un seul mot les circostances d’une action, en quelque sorte comme un peintre les réunit sur une toile: si elles les offroient l’une après l'autre, ce ne seroit qu'un simple récit. Tale tema era già stato anticipato da C. in un’altra orazione inaugurale, sull’origine dell’elo30. 45. 31. Lo aveva notato già Puppo. C.: è vero che poi non manca di citare casi di inversione sintattica colti, come il petrarchesco di A// Italia, E i cor, che indura e serra / Marte superbo e fero, / apri tu, Padre, e intenerisci, e snoda. 33. Condillac ARATO quenza, De universae et praecipue grecae eloquentiae originibus. Le lingue fornite di casi, antiche o moderne, paiono piü espressive perché, chiosa C. con metafora diversa e complementare rispetto a quella condillachiana, forniscono col periodo una specie di concerto imitativo e graduato di suoni corrispondenti alla scala del sentimento; ció che col sapiente uso della prolessi puó fare persino la lingua ch'é la più schizzinosa fra le moderne, cioè la francese*. Le osservazioni sulla forma espressivoimitativa del linguaggio conducono dunque senza soluzione di continuità alle considerazioni d'ordine culturale, anzi antropologico, condensate nel concetto, ben settecentesco, di genio della lingua. Il capitolo relativo al relativismo linguistico è il più vulgato (spiega con un po’ di ironia il nostro scrittore: questo [genio] è il nome che domina nella bocca di chiunque favella di tali materie ), e forse anche il più controverso. Sottile è la distinzione che C. introduce, a correzione o meglio integrazione di quanto scritto da Condillac, tra genio grammaticale e genio retorico: [il genio della lingua] è di due specie, vale a dire, grammaticale, e rettorico. Per mancanza di questa distinzione, e di qualche altra, parmi che Condillac, trattando lo stesso argomento, non abbia fatto spiccare in tutto il suo volume la sua solita aggiustatezza e sagacità. Il genio della lingua, che dee riguardarsi come propriamente inalterabile, è il grammaticale, poiché questo è annesso alla natura intrinseca de’ suoi elementi. Ma il genio rettorico, derivando da principi diversi, non può avere come l'altro una rigidezza immutabile. Esso è, non v'ha dubbio, il risultato 35. Cfr. quanto dice nella terza lezione sull’ordine emotivo e su quello logico-sintattico della frase: C.: Pueros sane qui primitus non nisi interiore adigente stimulo in voces erumpunt, quae tandem cumque iis vernacula lingua sit, metathetica semper syntaxi uti videas, eosque Italice aeque ac Latine pomum velle se, non sese velle pomum clamantes exaudias; quemadmodum per id tempus quo aut vocum ignoratione, aut organorum imbecillitate sensa gesticulationibus exprimunt index appetentiae gestus, in appetitam rem, non in personam appetentem, intenditur; a specchio cfr. Condillac: quand on commença à suppléer à l'action par les moyens des sons articulés, le nom de la chose se présenta naturellement le premier, comme étant le signe le plus familier. Cette manière de s'énoncer étoit la plus commode pour celui qui parloit, et pour celui qui écoutoit. Elle l'étoit pour le premier, parce qu'elle le faisoit commencer par l'idée la plus facile à communiquer; elle l'étoit encore pour le second, parce qu'en fixant son attention à l'objet dont on vouloit l’entretenir, elle le préparoit à comprendre plus aisément un terme moins usité et dont la signification ne devoit pas étre si sensible. Ainsi l'ordre plus naturel des idées vouloit qu'on mît le régime avant le verbe: on disoit par exemple fruit vouloir. 36. C. del modo generale di concepire, di giudicar, di sentire che domina presso i vari popoli, quindi il genio della lingua è propriamente l’espressione del genio nazionale. I carattere d'una lingua, dice il Condillac, dura più a lungo dei costumi del popolo, ma nel corso di questo ragionamento parmi d’aver mostrato abbastanza se questa supposizione sia ben fondata o gratuita. Nello stesso passo cade in bella evidenza il nome di Helvétius, a proposito del linguaggio proprio della schiettezza repubblicana  opposto alla politezza lusinghiera obbligatoria nelle corti, con la chiosa: non appartiene al mio assunto il diffondermi su questo articolo e sarebbe ormai vano il farlo, dopo che Elvezio lo pose nella più profonda e trionfante evidenza. Accanto al nome del più radicale alfiere del deismo francese (autore all’ Indice, che per altro C. ebbe caro) c’è poi menzione di tutt’altro scrittore, l'ex gesuita spagnolo, ma ormai italianizzato, Esteban Arteaga, il teorico della bellezza ideale e storico del teatro musicale. Arteaga, annotando la Dissertazione sul gusto tenuta dall’accademico mantovano, nipote di Bettinelli, Matteo Borsa, s'era soffermato sulla necessità inevitabile delle alterazioni successive della lingua  4°, introducendo un principio dinamico e storico che è particolarmente caro a C. (si noti che qualche pointe anti-italiana di Arteaga, che C. finge di non vedere, aveva destato il dispetto di molti, a partire da Tiraboschi). La distinzione tra i due genii non è forse un’obiezione decisiva, ma piuttosto una sottolineatura: perché .Il tema è trattato diffusamente in Condillac. C. Il riferimento è (credo) a Helvétius, De l'esprit, terzo discorso: Si l'Italie fut si féconde en orateurs, ce n’est pas, comme l'a soutenu la savante imbécillité de quelques pédants de collège, que le sol de Rome fût plus propre que celui de Lisbonne ou de Costantinople à produire de grands orateurs. Rome perdit au méme instant son éloquence et sa liberté: cependant nul accident arrivé à la terre n’avoit, sous les empereurs, changé le climat de Rome. À quoi donc attribuer la disette d’orateurs, où se trouvèrent alors les Romains, si ce n’est à des causes morales, c’est-à dire, aux changements arrivés dans la forme de leur gouvernement? (Helvétius). Sulla fortuna di Helvétius in Veneto: Piva; specificamente su C., che tra l'altro riecheggia il francese nel Saggio sul bello. 4C. Si prenda in particolare questa affermazione dell'Arteaga (che discute con Borsa dei neologismi e dei forestierismi): Le lingue sono in una perpetua e inevitabil vicenda. Destinate nell'uomo ad esser l'organo della sensitività di cui palesano esternamente gli effetti; della fantasia, di cui manifestan le immagini; delle passioni, di cui esprimono i gradi, la mescolanza e la forza; dell’intelletto, di cui rappresentano le relazioni e l’idee; esse debbono necessariamente subire le metamorfosi di quelle facoltà, alle quali servono di strumento, somiglianti appunto all’ago di un orologio, che nel rivolgersi lentamente attorno al suo quadrante altro non fa, che seguitare l’impulso di quelle ruote nascoste che ne regolano il movimento (Borsa). ARATO in più luoghi Condillac tocca il tema della mutabilità delle lingue, e del legame profondo tra lingua e culture nazionali. È piuttosto un'occasione storica quella che suggerisce a C., nell'edizione del 1800 del Saggio, questa amara noticina aggiuntiva e correttiva: E tuttavia cangia un popolo di filosofi umanissimi e di gentilissimi cortigiani in un gran club d'eroi sanculottici, e al molle frasario del bon ton sostituisce i termini originali e sublimi di terrorismo, guigliottina, settembrizzare, ec. ec., i quali saranno un ornamento singolare nei glossari della lingua e della storia politica*. Evidentemente i venti della storia erano stati capaci di modificare in un lampo, e con sgomento generale, un'indole, una lingua, una civiltà: davvero non c'era genio retorico che potesse salvare, e spiegare, le catastrofi (o rivoluzioni) della storia. Non era forse mancato a suo tempo in Condillac un po' di sciovinismo: nous n'avons commencé à écrire bien en latin que quand nous avons été capables de le faire en français. D'ailleurs, ce seroit bien peu connoître le génie des langues, que de s'imaginer qu'on put faire passer tout d'un coup dans les plus grossières les avantages des plus parfaites: ce ne peut être que l'ouvrage du tems *. Lingue grossolane? Lingue raffinate? Il nostro odierno ecumenismo ci impedisce quasi un tal pensiero. Naturalmente la lingua perfetta per molti, forse anche per Condillac, era il francese, e per i francesi la crisi vera o presunta della cultura italiana risultava depositata con evidenza anche nella lingua. Nei rischiaramenti apologetici apposti all’edizione del Saggio C. torna su questo punto, prendendo di petto quella che vichianamente si può chiamare la boria delle nazioni (e nella fattispecie anche boria dei professori). A mo’ di elenco: la nausea di tanti grecisti per tutto ciò che non era greco, i vilipendi dei latinisti alla lingua italiana, il purismo persecutore degli infarinati, i panegirici ridicolmente trasmodati della lingua francese, e gl'improperi fatti alla nostra dal Bouhours, le ingiustizie fatte alla stessa dal Condillac, e le impertinenze d’alcuni nostri folliculari e faccendieri di letteratura dette in onor della nostra lingua contro la francese, e contro i più celebri scrittori di Francia. Queste sono le gare che meritano il titolo di vanità pedantesche * (si noti il non involontario francesismo: fo/liculaire vale, si sa, ‘giornalista da strapazzo). Non nell’ Essai ma altrove troviamo le riserve di Condillac sulla vitalità dell'italiano moderno. Per esempio, nel Discours di esordio 41. C. Condillac C. all’Académie dove, pur riconoscendo il primato dell’Italia umanistica e rinascimentale, additava i guai del cattivo gusto moderno (barocco), schivati, a suo dire, dal classicismo cartesiano: Les génies à qui l'Italie doit la renaissance des lettres ont d'autant plus de mérite, qu'ils ont eu à lutter contre les préjugés qui faisoient durer les études du quinzième siècle; car l'Italie étoit tout-à-la-fois le théâtre du bon goût et d’un goût dépravé, de la saine philosophie et du jargon des sectes, de la raison qui s'éclaire par l'observation et de l'opinion qui craint d'observer. Plus heureux que les italiens, parce que nous sommes venus plus tard, notre langue s'est perfectionnée dans des circonstances plus favorables: c'est dans le dix-septième siècle, lorsque les disputes sans nombre, élevées dans le précédent, commençoient à cesser, ou que du moins on ne les soutenoit plus avec le méme fanatisme. L'admiration pour les anciens étant mieux raisonnée, et par conséquent moins exclusive, la langue françoise attira l'attention des meilleurs esprits**. Allo scadere del secolo s'era ormai esaurita la polemica che a inizio Settecento aveva imperversato, tra picche e ripicche, dentro e fuori l'Arcadia, dentro e fuori le accademie di Francia e d'Italia: quella vecchia logomachia a C. ormai poco importava. La contesa con la letteratura vicina, attraente e concorrente, celava adesso veleni diversi. Nel già menzionato Saggio sopra le istituzioni scolastiche C. prova a ragionare, dal cosmopolita che era (anche se visse sempre in Italia), sulla contraddizione tra la necessità di aprirsi alle lingue straniere e il pericolo, per lo scrittore, di perdere la propria anima, il proprio genio: Sembra che quanto più si conosce delle lingue altrui più s'acquisti di mezzi per aumentare e perfezionare la propria; se non che le nazioni per indole, clima, instituti tra loro dissociate e discordi hanno anche nella lingua un carattere più o meno disanalogo e perció mal atto a formar insieme quell'unità ed armonia di lineamenti da cui dipende la fisionomia nazionale d'una lingua; il rischio era allora, soprattutto peri giovani, malavveduti e mal esperti, quello di formare un guazzabuglio di linguaggio babelico. La lingua più celebre tra quelle d'Europa 5, che rischiava d'adulterare l'italiana, non era nominata, ma ognuno sapeva essere il francese: che deteneva, anche in termini politici, la forza imperialistica che oggi è meritato appannaggio dell'inglese*s. Torniamo dunque al punto di partenza. Dal Condillac, Condillac. C. Sull'argomento, in termini generali: Marazzini cronologicamente non cosi vicino (era morto nel 1780) ma ancora incombente, il padovano aveva imparato molto in termini filosofico-dialettici, ma aveva provato a emanciparsi dal modello, proponendo una visione un po’ più dinamica della creatività linguistica. La maggior età raggiunta risalta forse nel programma di riforma linguistica che C. esprime con suggestiva parenesi rivolgendosi in una Lettera in qualche modo conclusiva proprio al Galeani Napione: voi [italiani] non sarete più schiavi né dei dizionari né dei grammatici, non sarete né antichisti né neologisti, né francesisti né cruscanti; né imitatori servili né affettatori di stravaganze; sarete voi; voglio dire italiani moderni che fanno uso con sicurezza naturale d’una lingua libera e viva, e la improntano delle marche caratteristiche del proprio individual sentimento #7. Un vecchio rimbrotto, una vecchia promessa, sì, ma che vale (mi chiedo) anche per l’oggi? Riferimenti bibliografici AARSLEFF, Da Locke a Saussure. Saggi sullo studio del linguaggio e la storia delle idee, Il Mulino, Bologna. BARBIERI, Elogio letto all'Accademia di Scienze, Lettere, ed Arti di Padova il giorno 21 marzo 1811, in Opere dell'abate Melchior C. padovano, vol. XL: Dell epistolario di Melchiorre C., t. v1, presso Niccolò Capurro, Pisa. BORSA, Del gusto presente in letteratura italiana. Dissertazione del Sig. dottore Matteo Borsa Regio Professore nella università di Mantova. Data in luce e accompagnata da copiose osservazioni relative al medesimo argomento da Stefano Arteaga, Zatta, Venezia. C. M. (1800), Saggio sulla filosofia delle lingue applicato alla lingua italiana, in Opere dell'abate Melchior C. padovano, vol. 1: Saggi sulla filosofia delle lingue e del gusto, dalla tipografia della Società letteraria, Pisa 1-300.(1808), Saggio sopra le istituzioni scolastiche private e pubbliche, in Opere dell'abate Melchior C.: Prose varie, t. 1, presso Niccolò Capurro, Pisa, De linguarum studii origine, progressu, vicibus, pretio, in Opere dell'abate Melchior C. padovano, vol. xxx1: De lingua et eloquentia praecipue graeca acroases in Patavino Archigymnasio publice habitae, typis Molini, Landi et Soc., Pisa.(1810b), De naturali linguarum explicatione, in Opere dell'abate Melchior Cesarotti padovano, vol. xxx1: De lingua et eloquentia praecipue graeca acroases in Patavino Archigymnasio publice habitae, typis Molini, Landi et Soc., Pisa. 47. C. De universae et praecipue grecae eloquentiae originibus, in Opere dell’abate Melchior C. padovano, vol. xxx1: De lingua et eloquentia praecipue graeca acroases in Patavino Archigymnasio publice habitae, typis Molini, Landi et Soc., Pisa, Pronea. Componimento epico, a cura di S. Puggioni, Esedra, Padova. CONDILLAC, Essai sur l'origine des connoissances humaines, in Œuvres philosophiques de Condillac, texte établi et commenté par G. Le Roy, vol. 1, Presses Universitaires de France, Paris, Discours de reception à l'Académie françoise, in Œuvres philosophiques de Condillac, texte établi et commenté par G. Le Roy, vol. 1, Presses Universitaires de France, Paris. Cours d'études pour l'instruction du Prince de Parme, in Œuvres philosophiques de Condillac, texte établi et commenté par G. Le Roy, vol. 1, Presses Universitaires de France, Paris. DE BROSSES, Traité de la formation méchanique des langues et des principes de l'étymologie, Saillant, Vincent et Desaint, Paris. GENSINI (vedasi), Linguistica leopardiana. Fondamenti teorici e prospettive politico-culturali, Il Mulino, Bologna. HELVÉTIUS, De l'esprit, Durand, Paris. LEOPARDI, Zibaldone, a cura di R. Damiani, Mondadori, Milano. MARAZZINI C., L'italiano è meraviglioso. Come e perché dobbiamo salvare la nostra lingua, Rizzoli, Milano. NOBILE, De Brosses e C.. Origine delle lingue e origini della linguistica nell'età della rivoluzione politica, in V. Della Valle, Trifone cur., Studi linguistici per Luca Serianni, Salerno Editrice, Roma. PIVA, Contributo alla fortuna di Helvétius nel Veneto del secondo Settecento, in Aevum. PUPPO cur., Discussioni linguistiche del Settecento, UTET, Torino. ROGGIA, De naturali linguarum explicatione: sulla preistoria del Saggio sulla filosofia delle lingue, in A. Daniele cur., Melchiorre Cesarotti, Atti del convegno (Padova, 4-5 novembre 2008), Esedra, Padova, C. professore: le lezioni universitarie sulle lingue antiche e il linguaggio, in Lingua nostra’. ROUSSEAU, Discours sur les sciences et les arts. Discours sur l'origine de l'inégalité, édité par J. Roger, Garnier-Flammarion, Paris. Questioni Per un commento al Saggio sulla filosofia delle lingue: le idee accessorie di Dardi Per poter interpretare adeguatamente il Saggio sulla filosofia delle lingue di Melchiorre C. (fatto salvo il giudizio ormai assodato sul rilievo letterario dell’opera, che ne fa il capolavoro dell’autore e della prosa argomentativa del secolo), per valutarne il grado di originalità, per evitare di trasporlo abusivamente in parametri correnti, è necessario un preliminare lavoro di ambientazione storica, a tutt'oggi appena avviato. Ambientazione nella linguistica settecentesca, soprattutto francese, con le sue assunzioni filosofiche, che di regola nel xv secolo significano sostituzione di principi astratti o di ricostruzioni ideali alla concretezza delle ricerche storico-filologiche:. La preoccupazione ontologica impediva allora di considerare il segno nella sua pura funzionalità sincronica e faceva sì che il problema del segno si affacciasse sempre in funzione glottogonica;, il che spiega la confusione o, se si vuole, la fusione tra sincronia e diacronia, fra piano fenomenologico e profilo genetico*. E un aspetto metodologicamente determinante del pensiero sensistico che spiega, per esempio, il trattamento della motivazione, centrale nell'opera C.ana, o quello del significato. Inoltre, nella discussione sei-settecentesca sulla lingua, fatti propriamente linguistici e fatti retorici o stilistici s'intrecciano spesso, inclinando verso una in* Università di Firenze. 1. E in generale, come dice da par suo Nencioni a proposito di C. e di Leopardi, il pensiero, la sensibilità linguistica di quegli autori non son riassumibili e quindi trasponibili nella nostra terminologia senza il pericolo e direi la probabilità di falsarli. 2. Droixhe. Scrivendo a un perplesso VANNETTI (vedasi) C. evoca il senso esquisito della bellezza intrinseca dei termini, l’analisi filosofica del loro valore (C.). 3. Pagliaro. 4. I grammatici dell Encyclopédie n'établissent pas de distinction méthodologique entre une linguistique synchronique et une linguistique diachronique, giacché la diachronie est intégrée à la grammaire descriptive synchronique  (Swiggers); per C. cfr. Brioschi (2002), da cui è tratta la citazione seguente. DARDI différenciation progressive entre les questions rhétoriques et les questions de langue. Le tendenze generali della linguistica europea si complicano in Italia per l’incombere della questione della lingua (aveva perfettamente ragione Rosiello ad affermare che non si ebbe [nell'Italia del xvIn secolo] un'elaborazione di teorie linguistiche totalmente autonoma dai temi posti dalla questione della lingua  5), alla quale non sfugge nemmeno il trattato C.ano, il cui scopo dichiarato è di fornire criteri per migliorare, perfezionare, rettificare l'uso della lingua letteraria d'Italia. La sua implicazione nelle maglie della secolare questione? ne determina certe caratteristiche rispetto al contemporaneo dibattito europeo. Si pensi, per limitarci a un esempio, alla discussione sull’uso, in cui C. attinge, largamente citandolo?, a Marmontel, senza avvertire che l’usage, la langue usuelle, che fa da sponda all’argomentazione di Marmontel, è il parlare cronologicamente e sociologicamente circoscritto della corte, dont le langage roule sur un petit nombre de mots, e del monde poli et superficiel, qui suit l'exemple de la Cour'°, mentre l’uso invocato da C. manca di una determinazione precisa. Va riconosciuta infine, anche se l'affermazione andrebbe motivata e circostanziata, la debolezza del cóté filosofico del C., eclettico e oscillante, approssimativo nella terminologia, scarsamente rigoroso. s. Siouffi. 6. Rosiello. C.: alcune opinioni, che impediscono costantemente il miglioramento della lingua medesima; niuna lingua è perfetta, ognuna non per tanto può migliorarsi (p. 7); condiscendere all'uso, o rettificarlo; migliorar l'uso; con che si reztifica l’uso, e si perfeziona la lingua ecc. (corsivi nostri). 8. Il Saggio segna, secondo Mazzoni (1887, p. 136), il terzo momento capitale della questione cominciata con Dante. 9. Cfr. C. Marmontel. 11. È difficile, pur senza condividerlo pienamente, disconoscere il fondo di verità che sta nel parere di Berengo: L'intensa familiarità col pensiero dei philosophes è stata per lui [C.] un’esperienza di gusto che non si è convertita in adesione interiore, né ha infuso nella sua opera una più vigorosa e combattiva vitalità; giudizio che in sostanza riecheggia quello notissimo di Croce. L'adesione assoluta di Nencioni in un saggio famoso, Quicquid nostri praedecessores.... Per una più piena valutazione della linguistica preascoliana (Si risalga al C., vero e grande iniziatore del nostro moderno pensiero linguistico, proprio in virtù del suo vasto ed organico speculare assurto alla dignità di disciplina autonoma, indipendente sia dalla questione della lingua che dalla filologia), si giustifica in particolare col riconoscimento del decisivo merito C.ano nell'allargare all Europa l'orizzonte culturale italiano. Non si dimentichino, sulle contraddizioni del Saggio, le affilate pagine del Sentir messa di Manzoni. PER UN COMMENTO AL SAGGIO SULLA FILOSOFIA DELLE LINGUE Come contributo a un auspicato commento storico al Saggio cesarottiano (di cui manca ancora un'edizione critica) ci occuperemo qui di un fatto apparentemente secondario, di quelle che C. chiama idee accessorie 0 sensi accessori, cercando di precisarne la nozione e di ricostruirne la genesi. Intanto ne trascriviamo tutte le occorrenze utili del Saggio, numerandole progressivamente per comodità: i Rettorica è quella parte [della lingua] che oltre all’istruir l’intelletto, colpisce l'immaginazione, né contenta di ricordar l’idea principale, la dipinge, o la veste, o l’atteggia in un modo più particolare o più vivo, o ne suscita contemporaneamente altre d’accessorie,lequali oltre all oggetto indicato dinotano anche un qualche modo interessante di percepirlo, o un grado di sensazione che comunica una spezie d’oscillazione al cuore o allo spirito di chi ci ascolta (C.). 2. I termini oltre il senso diretto ne hanno spesso un altro accessorio di favore o disfavore, d'approvazione o di biasimo: questo secondo senso ora è intrinseco, ed ora estraneo. Intrinseco quando risulta dalla derivazione originaria del termine; estraneo quando le viene appiccato dall’uso o dal capriccio degli ascoltanti. L'accessorio intrinseco non può cancellarsi se non si cancella l'etimologia del vocabolo, ma l'estraneo può abolirsi, o quando il vocabolo passa da una nazione all'altra, o anche nella nazione stessa col progresso del tempo, e talora uno Scrittore riabilita l'onor d'un termine, usandolo con desterità e collocandolo acconciamente. Il senso accessorio è quello che distingue fra loro le voci sinonime, e la conoscenza di questo doppio senso è una parte essenziale del Gusto. Dació si rileva l'estrema difficoltà di giudicar adeguatamente delle opere scritte in una lingua morta o straniera, riuscendo spesso impossibile di conoscer con precisione qual fosse allora lo stato attuale e individual dei vocaboli, quale il senso accessorio predominante, se i colori delle metafore fossero vivaci o sfumati, e se le voci derivative conservassero l'impronta originaria, o se questa fosse già corrosa dall'uso, e ridotta a segno indistinto (ivi, 44). 4. scemandosi la memoria della prima origine la voce fronder non risvegliò più le stesseidee accessorie che ne facevano il principal merito. s. Gli altri [modi] son quelli che dinotano un modo particolar di percepire o di sentire in chi parla, ed insieme coll'idea principale risvegliano per mezzo della struttura l'idee accessorie di delicatezza, d'ingegnosità, di rapidità, o simili altre che l'accompagnano nello spirito del parlatore (ivi, 70). 6. Non è meno desiderabile la duplicità dei termini nelle nozioni morali, al di cui vocabolo è annessa dall’uso l’idea accessoria di lode o di biasimo, benché la cosa vi sia per se stessa indifferente, né si accosti all’innocenza o alla colpa che per l’oggetto, le misure, o le circostanze. La compiacenza deliziosa d’un uomo onesto per le sue azioni virtuose non ha un titolo preciso che la distingua dalla superbia; DARDI né la giustizia che un Socrate rende tranquillamente a se stesso è segnata con un carattere proprio, e diverso dalla millanteria d’un Trasone: quindi è facile al volgo e all’anime basse o maligne di dare ai sentimenti nobili il color del difetto o del vizio. La voce voluptas dei Latini screditò più del dovere la dottrina moral d’Epicuro: i vocaboli amor proprio, interesse, lusso, usura, passione, presi costantemente in senso vizioso generarono idee false, persecuzioni pericolose, declamazioni violente. I sinonimi sono assai minori di numero di quel che si pensa. Abbiamo osservato di sopra che molte voci sinonime nell'idea principale son diverse nella ccessoria, né possono usarsi indistintamente. Il conoscerne le differenze è spesso opera di molta finezza e sagacità (ivi, 83). 8. Ma presso una nazione che ha una Capitale, e una Corte, gli Scrittori sono men liberi, el'idee accessorie trionfano delle principali. Magl’Idiotismi – H. P. GRICE: IDIO-LECT -- Rettorici essendo di natura diversa possono e debbono meritare qualche privilegio. Sono essi configurazioni espressive, che accennano idee accessorie,atteggiano i sentimenti, e ne rappresentano i diversi gradi, e il modo particolare con cui ci affettano (ivi, 117). 10. Il Secondo Vocabolario [quello fornito solo del necessario, per uso giornaliero di chi vuole intendere e maneggiare la lingua scritta ] potrebbe ordinarsi, secondo il solito, per alfabeto: ma il fondo attuale domanda d'esser migliorato in più guise. Vuolsi Notar nei vocaboli non meno il senso accessorio che il principale (ivi 164-5). 11. No, non dee credersi d’aver il vocabolo quando non si ha che un termine solo per un oggetto di molte facce; non dee credersi d’aver nella nostra [lingua] un equivalente della straniera, quando l’idea dell’una è più ristretta o più estesa; quando la nostra non presenta che un’approssimazione, un’analogia vaga e generale, quando coll'idea principale non si conserva l'accessoria, o quando l'uso fra noi ve ne ammetta un’altra diversa, e talora opposta di lode o di biasimo, di nobiltà o di bassezza (C.). Altro è quello [stile] che al presente sembra aver fissato il gusto dell’ Europa. Ella è da qualche tempo avvezza ad esigere che i sentimenti abbiano più sostanza che diffusione, che la sentenza sia vibrata a guisa di strale da una energica brevità, che l’idea principale sia fiancheggiata utilmente dalle accessorie. La nozione di idee accessorie rappresenta una svolta capitale nella considerazione delle lingue e nella formazione di una semantica. Per suo mezzo si scardina la corrispondenza lingua-pensiero propria del razionalismo 12. Qualche altro esempio presente in altre opere lo citeremo all'occorrenza. secentesco, s introducono la consapevolezza che il contenuto logico non costituisce l’intero senso del segno e il riconoscimento della stretta associazione, nella determinazione del senso, tra processi cognitivi e risonanze affettive: il logicismo integrale della lingua specchio del pensiero si rivela illusorio, una volta che l’evocatività partecipi alla comunicazione allo stesso titolo della razionalità. La nozione, che nasce in un contesto di idee chiaramente mentalistico e introspettivistico, quale quello dei Signori di Porto Reale, si trova esposta per la prima volta' nella Logique di PortRoyal (1662), dove i giansenisti Arnauld e Nicole, riprendendo forse un'intuizione pascaliana5, osservano che il significato non esaurisce l'impressione che le parole fanno nello spirito: les mots signifient souvent plus qu'il ne semble il arrive souvent qu'un mot outre l'idée principale que l'on regarde comme la signification propre de ce mot, excite plusieurs autres idées qu'on peut appeller accessoires, ausquelles on ne prend pas garde, quoique l'esprit en reçoive l'impression. Queste idee secondarie, che non sempre arrivano al livello della coscienza'5, possono anche essere di natura extralinguistica, contingenti e dipendenti dall'occasionalità del contesto comunicativo (situazione, tono, gesto ecc.), ma quelquefois ces idées accessoires sont attachées aux mots mêmes, parcequ elles s’excitent ordinairement par tous ceux qui les prononcent, sono  dans l'usage, cioè, diremmo oggi, sono fatti di langue e non di parole. Esse aumentano la densità del segno, diversificando i significati al punto che sareb13. De Mauro (1966 193-4). Si veda anche François, Donzé, Scaglione e Dominicy, il quale avverte che lo statuto teorico delle idee accessorie non è mai stato fatto oggetto di uno studio specifico. 14. Non pare che l’idea sia anticipata come vuole De Mauro, loc. cit.   nella Grammaire générale et raisonnée di Arnauld e Lancelot, in cui si parla sì di connotation come signification confuse, ma a tutt'altro proposito: cfr. Arnauld, Nicole; Droixhe osserva che il cartesianesimo mette in evidenza l’idea di connotazione pour condamner ces zones obscures de la représentation, dont la vocation est d’étre claire et distincte; cfr. anche Rosiello. Pascal: Un même sens change selon les paroles qui l’expriment. Les sens reçoivent des paroles leur dignité, au lieu de la leur donner. Cfr. Ricken. Ci sembra particolarmente significativa, in un contesto cartesiano di totale chiarezza comunicativa, l’idea che il linguaggio, insieme ai contenuti espliciti, possa veicolare oscuri messaggi subliminali, idea che tornerà spesso nel corso del secolo. Si veda, oltre a alcuni passi che citeremo più avanti, Encyclopédie (17654, 312) sv. horreur: Nous transportons tous cette horreur aux choses mêmes. L’ horreur prise en ce sens, vient moins des objets sensibles, que des idées accessoires qui sont réveillées sourdement en nous (nostro il corsivo dell’avverbio). DARDI be utile che i lessicografi les marquassent, et qu’ils avertissent, par exemple, des mots qui sont injurieux, civils, aigres, honnêtes, des-honnétes. Gli autori allargano il discorso, con un salto logico, alle espressioni figurate, in quanto esse manifestano al tempo stesso il messaggio e la passione dell’emittente (les figures expriment les mouvemens de notre ame): C'est encore par là qu'on peut reconnoître la difference du stile simple et du style figuré, et pourquoi les mémes pensées nous paroissent beaucoup plus vives quand elles sont exprimées par une figure, que si elles étoient renfermées dans des expressions toutes simples. Car cela vient de ce que les expressions figurées signifient outre la chose principale, le mouvement et la passion de celui qui parle, et impriment ainsi l'une et l'autre idée dans l'esprit, au-lieu que l'expression simple ne marque que la verité toute nue. Nelle poche dense pagine dedicate da Arnauld e Nicole alle idées accessoires sono già presenti alcuni dei temi che verranno sviluppati nel secolo seguente. Resta per ora marginale, ma frutterà più avanti, il motivo della storicità della connotazione, invocato a proposito del fatto che i padri della Chiesa si sono serviti tranquillamente di vocaboli come /upanar e meretrix, del che sarebbe assurdo accusarli, poiché è evidente qu'ils n'étoient pas estimés honteux de leur temps, c'est-à-dire, que l'usage n'y avoit pas joint cette idée d'effronterie qui les rend infames *. Viene invece lasciato nel vago il diverso statuto dell’ idée principale, della signification propre, e delle accessorie, che sembra istituire una gerarchia tra i componenti del significato. Parte 1 cap. XIV, in Arnauld, Nicole (1965 93-9). Non ci occupiamo qui di un secondo tipo, del tutto diverso, di idee accessorie esaminato nel cap. xv (pp. 99-102), per cui cfr. Donzé. Arnauld, Nicole. Rimando per questo a Auroux e a Swiggers. Si puó dire in generale che la teoria del significato nella linguistica sei-settecentesca non faccia grandi progressi, forse proprio a causa della confusione tra sincronia e diacronia di cui si diceva. Si vedano per esempio Beauzée e Douchet nell'art. Grammaire dell Encyclopédie (1757 843-4), i quali distinguono il sens fondamental (celui qui résulte de l'idée fondamentale que l'usage a attachée originairement à la signification de chaque mot), il sens spécifique (la categoria grammaticale) e il sens accidentel (le modifiche della parola nell'ordine enunciativo), e le osservazioni di Auroux. Nell'art. Mot Beauzée cambia la terminologia ma non la sostanza, chiamando signification objective il sens fondamental, mentre nella signification formelle l'idea principale corrisponde al sens spécifique e le idee accessorie costituiscono il sezs accidentel (Encyclopédie). Il senso fondamentale, come si vede, rimane un dato inanalizzato. Ricollegandosi alla Logique? ritorna più brevemente sull'argomento nel 1675 un'opera fortunatissima uscita dallo stesso ambiente portorealista, la Rhétorique di Lamy, che ne tratta fra les actions de notre âme: Il y a des noms qui ont deux idées. Celle qu'on doit nommer l'idée principale représente la chose qui est signifiée; l'autre, que nous pouvons nommer accessoire, représente cette chose revétue de certaines circonstances. Lamy spiega che le parole finiscono per contrarre stabilmente colorazioni addizionali per quelli che Bally chiamerà effets par évocation, in quanto evocano i contesti e gli ambienti in cui vengono usate abitualmente e in cui perdono la loro innocenza originaria: avant la corruption universelle des hommes, ou dans les temps qu’on vivait plus simplement, on avait plus de liberté de nommer les choses par leur nom *. L’ évocation du milieu dei vocaboli è individuata con precisione qualche anno più tardi da Houdar de la Motte, che nel Discours 4 l'occasion des Macchabées scrive: Il y a dans une même langue deux ordres differents de tours et d’expressions qui caracterisent les grands et le peuple. Les uns exprimeront au fond la même chose que les autres, sans emploïer précisement les mêmes termes; ainsi outre l’idée principale qu'un tour ou qu'un mot présente, il réveille encore l'idée accessoire de l'éducation et du rang de celui qui parle. Da allora la trattazione delle lingue non prescinderà più, almeno nel dibattito francese settecentesco, dalla nozione di idées accessoires, che arricchendosi e complicandosi, costituisce un operatore efficace nel complexifier la structure signifiante du mot?*. L'orientalista e teologo cartesiano Jean Pierre de Crousaz, nel Système de reflexions (1712), osserva che la difficoltà di definire esattamente il significato dei vocaboli è aggravata dal fatto che les mots servent à exprimer deux sortes d’idées, les principales et les accessoires. L'idée principale c'est l'idée de la chose même, c'est l'idée d'un certain fonds qui demeure toüjours le méme nonobstant la varieté des circonstances qui l'accom20. Cfr. Ricken. 21. Bally. 22. Lamy. L'edizione Timmermans riproduce la stampa definitiva colle varianti delle precedenti. La prima nel passo citato non ha differenze sostanziali. Houdar de la Motte Auroux DARDI pagnent. Mais outre cette idée principale un mot a la force d’en reveiller d’autres, il renferme les circonstances qui accompagnent le fonds, et il renferme aussi les sentimens dans lesquels celui qui parle a regardé ce fonds et ces circonstances. In caso d’incertezza comunicativa si pud chiedere al parlante di chiarire il senso delle sue espressioni e, quando si ha che fare con una lingua vivente, si può ricorrere a dizionari e maestri. Mais quand on lit un Livre ancien écrit dans une langue morte, il y a plus de façon à découvrir au juste la force de ses termes, car les idées accessoires varient; dans une méme langue et chez un méme peuple, la force des mots change avec le tems. Il faut donc être sur ses gardes pour ne point prêter aux Auteurs, des pensées qu'ils n'avoient pas, et sous prétexte que leurs expressions ressemblent aux nôtres, on n'en peut pas d'abord conclurre qu'ils pensoient comme nous. Si l'on n'interprete pas avec cette précaution les Auteurs, et si l'on suppose temerairement que leurs expressions avoient autrefois la méme force précisément qu'elles ont chez nous, on se remplira à tout coup de chimeres et l'on fera dire au plus raisonnable des extravagances. È una notazione di considerevole rilievo, che storicizza e relativizza la percezione moderna dei testi antichi e classici, a cui è opportuno avvicinare un altro luogo dello stesso Crousaz, dove l’instabilità del tono affettivo, asserita come un fatto generalmente ammesso (on sait...), è vista come motore di cambio semantico: Tous les termes sont par eux-mêmes des sons indifférens: Ils deviennent honnêtes, ou deshonnêtes, et on peut les employer, ou l’on doit s’en abstenir, suivant les idées accessoires qu'ils reveillent: Or on sait que les idées accessoires varient; Tels termes et tels tours d'expressions qui, dans un tems, ne présentoient à l'esprit que des idées vagues, et ne lui faisoient voir de certains sujets que comme en éloignement, n'attiroient sur eux qu'une attention legere, ont acquis dans la suite du tems, une force, qu'ils n'avoient pas d'abord, ils ont présenté un plus grand nombre d'idées, ils ont frappé plus vivement l'imagination et ont fait regarder ceux qui s'en servoient comme des personnes trés-peu scrupuleuses sur le chapitre de l'honnéteté. 25. Crousaz. Su Crousaz si veda Pizzorusso. Crousaz. Nell'edizione, intitolata La logique ou système de reflexions... (L'Honoré et Chatelain, Amsterdam), Crousaz arricchisce la trattazione di numerosi esempi. 27. Crousaz (1733, 258); su questo passo ha attirato l'attenzione Pizzorusso (1968, 337, nota). Cfr. ancora Crousaz (1715, 161), in cui tra i pregi dell oratore si annoverano le style serré, et les termes feconds en idées accessoires. Per chiarire l'allusione all’ honnêteté ISO Le idee di Crousaz si ritrovano ne Les agrémens du langage del filosofo, matematico e moralista Etienne-Simon de Gamaches (1672-1756). Dopo aver osservato che lo stile mediocre richiede delle expressions qui n’ont aucune idée accessoire, ny d'élevation, ny de bassesse attachée à leur signification propre, e pur rilevando che les mêmes idées accessoires ne sont pas toûjours attachées aux mêmes mots, Gamaches continua: Le style doit donc être sujet à des vicissitudes continuelles; aussi n’a-t-il de caracy tere marqué que relativement à l'usage. De-là vient l’incertitude de nos jugemens quand nous voulons prononcer sur la maniere d'écrire de ceux qui nous ont precedé. Nous scavons ce qu'ils ont pensé, mais nous ignorons quelles étoient les idées accessoires attachées de leur tems aux expressions dont ils faisoient usage. Quando si leggono testi di autori più antichi o classici è inevitabile dunque una sfasatura percettiva, al punto da insinuare il sospetto che la tanto decantata semplicità degli antichi sia una illusione ottica dei moderni: il loro stile, infatti, ci apparirà moins recherché del nostro poiché le grazie della novità che ornavano il loro dettato ont dù changer de caractere en passant jusqu'à nous; l'usage les a rendu communes et familieres, et par là leur a fait perdre leur éclat, et les a dégradées. C'est apparemment à quoi ne prennent point garde ceux qui font un merite aux anciens de cette simplicité que nous remarquons dans leurs écrits. L'idea che, per l’instabilità dell'intonazione affettiva delle parole, non sia possibile valutare pienamente l'effetto di una lingua morta, con la convinzione che ne consegue che   come dirà Houdar de la Motte   il n'y a que les langues vivantes qui puissent s'apprendre au point qu'il faut pour juger en détail de l'élégance d'un auteur , diventerà un argomento topico dei traduttori settecenteschi per suffragare le loro pesanti manipolazioni dei testi classici. Tra le infinite testimonianze che si potrebbero citare valga quella di Guillaume Dubois de Rochefort, che traducendo l’ Iliade mise le mani avanti: si ricordi quanto abbiamo detto sopra sull'uso nei padri della Chiesa di parole che significano azioni infami o disoneste, e si veda Beauzée in Encyclopédie alla voce Mot: C'est sur la distinction des idées principales et accessoires de la signification objective, que porte la différence réelle des mots honnêtes et deshonnétes. 28. Gamaches. Cfr. qui sopra il passo n. 3 del C. e, più largamente, C. Sul Gamaches cfr. Pizzorusso, Droixhe. Houdar de la Motte, Réflexions sur la critique in Houdar de la Motte (2002 340-1). ISI Or je n’entends pas par saisir l’esprit d’un auteur, embrasser avec l’idée principale toutes les idées accessoires, qui sont de leur nature variables et mobiles. Rien n’empéche que l’idée principale ne soit fidelement rendue; mais les idées accessoires, étant mobiles et changeantes, sont à la disposition du Traducteur. Croira-t-on qu Homere même n'ait pas été forcé, par la contrainte de la versification, d'employer telle ou telle idée accessoire, dont, sans cette contrainte, il ne se fût pas servi, ou qu'il eût remplacé par une autre equivalente ?3° Un ulteriore progresso nell'analisi del significato si constata con Girard, che affrontò in La justesse de la langue frangoise, opera rielaborata e più volte ristampata fin nel secolo seguente col titolo Synonymes français, il problema teorico della sinonimia. Si può parlare   argomenta Girard   di sinonimi in senso esteso e in senso stretto: nel primo les termes synonimes presentent touts une méme idée principale; mais chacun d'eux y ajoûte neanmoins quelques idées accessoires, qui diversifient la principale; ensorte qu'elle paroisse dans ces différents mots, comme une méme couleur paroît sous diverses nuances; in senso stretto dovrebbe trattarsi di vocaboli i cui significati coincidono al punto qu'il n'y ait pas plus de choix à faire entre eux, pour le sens, qu'entre les gouttes d'eau d'une méme source, pour le goüt. Girard si occuperà dei primi, dei vocaboli qui passent pour synonimes, che expriment un méme sens principal, diversifié seulement par des idées accessoires, propres et particuliéres à chacun d'eux, e che hanno quindi significati diversi, parceque la signification des mots ne consiste pas dans la seule idée principale qu'ils présentent, mais dans toute l'étendue et dans la juste précision du sens qu'ils expriment*. La conclusione di Girard che sinonimi perfetti non 30. Rochefort. Si potrebbero citare a riscontro numerosi passi del C., tra cui una nota osservazione alla r1 Filippica di Demostene: noi non possiamo dar un fondato giudizio dell'esatto valore dei vocaboli, e delle frasi d'una lingua morta, né dello stile de’ suoi scrittori rispetto alla locuzione. Su questo articolo noi siamo ugualmente soggetti a prender equivoco e nei termini proprj e nei figurati. I Greci e i Latini consapevoli dello stemma genealogico delle parole, e del loro senso primitivo, o accessorio, potevano scorger un'ombra d' immagine lontana, un'allusione occulta, un cenno indiretto in molti e molti vocaboli che a noi non presentano che un senso schietto ed ignudo, senza veruna bellezza accessoria (C.). Un lungo passo di Rochefort, in cui è compresa la nostra citazione, è tradotto da C. Girard. Droixhe. Niente di comparabile nei Sinonimi ed aggiunti italiani raccolti da Carlo Costanzo Rabbi (Storti, Venezia), nel quale la nozione di sinonimo non suscita alcuna perplessità. Francesco Maria Colle, amico del C., riteneva che la nozione di idee accessorie fosse da attribuire appunto al Girard: cfr. Colle. esistono in alcuna lingua, ma ne esistono solo di apparenti, sarà accolta si può dire senza opposizione dalla linguistica settecentesca francese: basterà citare le note parole di Du Marsais: S'il y avoit des synonimes parfaits, il y auroit deux langues dans une même langue. Quand on a trouvé le signe exact d’une idée, on n'en cherche pas un autre *. Gl'italiani, attaccati a quella che era considerata tradizionalmente una ricchezza della lingua e una preziosa risorsa stilistica, saranno piü cauti. Anche per lo spregiudicato C. i sinonimi sono assai minori di numero di quel che si pensa, ma tuttavia esistono: Quando i sinonimi siano veramente tali in ogni senso, e non differiscano fuorché nel materiale della parola, lo Scrittore giudizioso non si farà schiavo degli esempj, o dell'uso più comune d'un qualche dialetto, ma fra due termini ugualmente analoghi ad altri già ricevuti nella lingua, sceglierà quello che colla sua struttura, o colla terminazione corrisponda meglio all'effetto che vuol destarsi, e s'adatti al colore o all’ intonazione general dello stiles*. Nell'ambito di una teoria generale della conoscenza e del linguaggio, il filosofo sensista Condillac muove nell' Essai sur l'origine des connoissances humaines dalla considerazione tradizionale delle idées accessoires come componenti semantici satellitari del vocabolo. Egli osserva che il carattere dei popoli influisce necessariamente su quello delle lingue: Il est naturel que les hommes toujours pressés par des besoins, et agités par quelque passion, ne parlent pas des choses sans faire connoître l'intérêt qu'ils y prennent. Il faut qu'ils attachent insensiblement aux mots des idées accessoires qui marquent la manière dont ils sont affectés, et les jugemens qu’ils portent. C'est une observation facile à faire; car il n'y a presque personne dont les discours ne décelent enfin le vrai caractère, méme dans ces momens où l'on apporte le plus de précaution à se cacher. Quand les Romains jetterent les fondemens de leur Empire, ils ne connoissoient encore que les Arts les plus nécessaires. Ils les estimerent d'autant plus qu'il étoit également essentiel à chaque membre de la République de s'en occuper; et l'ons'accoutuma de bonne heure à regarder du méme œil l'Agriculture et le général qui la cultivoit. Par-là les termes de cet art s’approprièrent les idées accessoires qui les ont annoblis. Ils les conserverent encore, quand la République Romaine donnoit dans le plus grand luxe; parce que le caractére d'une Langue, surtout s'il est 32. Du Marsais (1730, 285). 33. Cfr. il passo n. 7 citato supra, 146. 34. C.  fixé par des Ecrivains célebres, ne change pas aussi facilement que les mœurs d’un Peuple. Chez nous les dispositions d'esprit ont été toutes différentes dès l'établissement de la Monarchie. L'estime des Francs pour l'art Militaire, auquel ils devoient un puissant empire, ne pouvoit que leur faire mépriser des arts qu'ils n'étoient pas obligés de cultiver par eux-mêmes, et dont ils abandonnoient le soin à des esclaves. Dés-lors les idées accessoires qu'on attacha aux termes d'agriculture, durent être bien différentes de celles qu'ils avoient dans la langue Latine. Alcune pagine più avanti conclude il capitolo sul génie des langues in questi termini: Les signes sont arbitraires la première fois qu’on les employe, c’est peut-être ce qui a fait croire qu'ils ne sauroient avoir de caractère. Mais je demande s’il n'est pas naturel à chaque nation de combiner ses idées selon le génie qui lui est propre; et de joindre à un certain fonds d’idées principales différentes idées accessoires, selon qu'elle est différemment affectée. Or ces combinaisons autorisées par un long usage, sont proprement ce qui constitue le génie d'une Langue. Ma nel più tardo Cours d'étude pour l'instruction du Prince de Parme l'espressione idées accessoires designa qualcosa di completamente diverso. Non può essere questo il luogo per approfondire l'indagine sull'evoluzione del pensiero condillachiano, ma accenniamo soltanto che nella Grammaire, ricostruendo l'ideale formazione delle lingue a partire dal primitivo langage d'action, Condillac afferma che la decomposizione del pensiero si risolve inizialmente in poche elementari idées principales, essenziali per la comunicazione, mentre le idee accessorie, ancora estranee al livello verbale, sono espresse dagli sguardi, dalle attitudini, dai movimenti (langage d'action): Les mots, en petit nombre, ne désignoient encore que des idées principales; et la pensée n’achevoit de s’exprimer qu’autant que le langage d'action, qui les accompagnoit, offroit les idées accessoires ?. In processo di tempo, per poter esprimere sequenzialmente toutes les vues de l'esprit, si rese necessario créer des mots pour les idées accessoires comme pour les idées principales; il falloit apprendre à les employer d'une manière propre à développer une pensée, et à la mon35. Condillac Condillac giunse a Parma come educatore del principe Ferdinando. 38. Rimandiamo, compendiosamente, a Droixhe, Sgard, Aarsleff. Condillac trer successivement dans tous ses détails. Il falloit donc déterminer l’ordre qu'ils devoient suivre dans le discours, et convenir des variations qu'on leur feroit prendre pour en marquer plus sensiblement les rapports +. È quanto s'indaga nell’ Art d'écrire, dove le idées accessoires compongono la trama che collega le idee principali, afferiscono cioè alla liaison des idées, garante della chiarezza della comunicazione: Les idées accessoires doivent toujours lier les idées principales: elles sont comme la trame qui, passant dans la chaîne, forme le tissu. Par conséquent, tout accessoire qui ne sert point à la liaison des idées, est déplacé ou superflu *'. La differenza gerarchica che sussisteva tra idee principali e secondarie nella semantica del vocabolo è ora convertita in gerarchia lessicale tra parole portatrici di idee principali, prime in ordine di tempo (o meglio in ordine ideale) a formarsi, e parole portatrici di idee accessorie, sviluppate più tardi dal langage d'action. Un quadro esauriente del trattamento delle idées accessoires negli enciclopedisti richiederebbe uno studio apposito, per cui ci limiteremo a due grammairiens-philosophes, Du Marsais e Beauzée. Per l’anticartesiano Du Marsais (1676-1756) le idées accessoires sono idee collegate ad altre idee da una relazione che può essere naturale o accidentale, individuale: Il ya des idées qu’on appelle accessoires. Une idée accessoire, est celle qui est réveillée en nous à l’occasion d’une autre idée. Lorsque deux ou plusieurs idées ont été excitées en nous dans le même temps, si dans la suite l’une des deux est excitée, il est rare que l’autre ne le soit pas aussi; et c'est cette dernière que l'on appelle accessoire??. È il fenomeno che Locke aveva chiamato associazione d’idee e di cui aveva sottolineato i potenziali effetti negativi e addirittura patologici*, radicalmente diverso e in certo senso opposto alla liaison des idées di Condillac**. Nell'opera più nota di Du Marsais, Des tropes, le idées accessoires forniscono uno statuto teorico per la spiegazione dell'origine del senso – SINN H. P. GRICE -- figu Condillac. Cfr. Ricken. 42. Du Marsais. Si veda anche la voce Construction dell Encyclopédie in Du Marsais. Il capitolo relativo del Saggio sull 'intelletto umano (11, xxxi) fu aggiunto nella quarta edizione. Cfr. Gusdor. 44. Condillac sottolinea che il legame delle idee (la liaison des idées) è volontario, espressione della ragione e della riflessione, e quindi diverso dall'involontaria associazione delle idee (Aarsleff DARDI rato, giacché l’idea subalterna può sostituirsi efficacemente alla principale dando luogo all’espressione figurata: La liaison qu'il y a entre les idées accessoires, je veux dire, entre les idées qui ont raport les unes aux autres, est la source et le principe des divers sens figurés que l'on done aux mots. Les objets qui font sur nous des impressions, sont toujours acompagnés de diférentes circonstances qui nous frapent, et par lesquelles nous désignons souvent, ou les objets mémes qu'elles n'ont fait qu'acompagner, ou ceux dont elles nous réveillent le souvenir. Le nom propre de l'idée accessoire est souvent plus présent à l'imagination que le nom de l'idée principale, et souvent aussi ces idées accessoires, désignant les objets avec plus de circonstances que ne feroient les noms propres de ces objets, les peignent ou avec plus d'énergie, ou avec plus d'agrément. Le idee accessorie, insieme ad altre componenti affettivo-emotive e stilistiche, sono annoverate da Du Marsais tra le turbative della linearità analitica della costruzione, tema nevralgico, come si sa, nella speculazione linguistica settecentesca:L'ordre successif des rapports des mots n'est pas toujours exactement suivi dans l'exécution de la parole. La vivacité de l'imagination, l'empressement à faire connoître ce qu'on pense, le concours des idées accessoires, l' harmonie, le nombre, le rythme, etc. font souvent que l'on supprime des mots, dont on se contente d'énoncer les corrélatifs. On interrompt l'ordre de l'analyse; on donne aux mots une place ou une forme, qui au premier aspect ne paroit pas étre celle qu'on auroit dá leur donner. Con idées accessoires Beauzée, forse l'autore più attento alla semantica del segno, nell’ Encyclopédie designa due cose diverse. Nell'articolo Langue chiama idée individuelle» del significato delle parole l'idée singuliere qui caracterise le sens propre de chaque mot, et qui le distingue de tous les autres mots de la méme espece»: dalla differenza delle idées accessoires di cui ogni idea individuale è capace dipende la differenza delle parole della stessa specie dette sinonimi: On sent bien que dans chaque idée individuelle, il faut distinguer l'idée principale et l'idée accessoire: l'idée principale peut étre commune à plusieurs mots de la méme espece, qui different alors par les idées accessoires» 7. Si torna insomma, in termini 45. Du Marsais. Du Marsais. 47. Encyclopédie. Cfr. anche l'articolo Propriété nella versione non dissimili, alla sinonimia di Girard, del resto ampiamente citato (e della cui opera Beauzée curò una ristampa). Ma altrove Beauzée introduce quella che crediamo una novità. All’articolo Formation?   definita come la maniere de faire prendre à un mot toutes les formes dont il est susceptible, pour lui faire exprimer toutes les idées accessoires que l’on peut joindre à l’idée fondamentale qu’il renferme dans sa signification»   Beauzée considera la declinazione e la coniugazione insieme con la derivazione e la composizione, in quanto tutte contribuiscono allo scopo di modificare la base; a ogni coppia si associano due tipi di idee accessorie. Nella derivazione e nella composizione l’idea primitiva viene modificata da idee accessorie che, prises dans la chose même, influent tellement sur celle qui leur sert en quelque sorte de base, qu'elles en font une toute autre idée»: cosi cazere presenta l'azione dépouillée de toute autre idée accessoire», mentre cantare, cantitare, canturire aggiungono all'azione speciali modalità. Diverso il caso della declinazione e della coniugazione, in cui, l'idea primitiva rimanendo la stessa, le idee accessorie esprimono differenti rapporti nell'ordine dell'enunciazione (cano, canis, canit ecc.). Da questi due tipi di idee accessorie nascono due tipi di derivazione: l'une quel'on peut appeller philosophique, parce qu'elle sert à l'expression des idées accessoires propres à la nature de l'idée primitive, et que la nature des idées est du ressort de la Philosophie; l'autre, que l'on peut nommer grammaticale, parce qu'elle sert à l'expression des points de vile exigés par l'ordre de l'énonciation, et que ces points de vûe sont du ressort de la Grammaire. Nell'articolo Mot Beauzée arriva alla decomposizione del segno in monemi, ciascuno dei quali aggiunge una determinazione grammaticale speciale (detta anch'essa idea accessoria) alla radice, portatrice dell'idea principale: dell Encyclopédie méthodique: La Propriété des mots consiste dans la signification entière du mot, et comprend, avec l'idée principale, la collection de toutes les idées accessoires que l'usage y a attachées» (Encyclopédie méthodique). L'argomento è sviluppato alla voce Synonyme nella più tarda redazione dell' Encyclopédie méthodique, dove Beauzée sottolinea che il n'y a, dans aucune langue cultivée, aucun mot si parfaitement synonyme d'un autre, qu'il n'en diffère absolument par aucune idée accessoire, et qu'on puisse les prendre indistinctement l'un pour l'autre en toute occasion: cfr. Encyclopédie méthodique. L'articolo, redatto da Beauzée in collaborazione con Douchet, non è, commenta Swiggers (1984, 42), un exemple de systematicité. so. Encyclopédie. Cfr. Swiggers DARDI dans amaveramus, la syllabe 477 est le signe de l’attribut sous lequel existe le sujet; av indique que le temps est prétérit; er marque que c'est un prétérit défini; zz finale désigne qu'il est antérieur; us marque qu'il est de la premiere personne du pluriel; y a-t-il cinq zzots dans amaveramus?? Sulla stessa linea la posizione di un autore ben noto al C., il presidente de Brosses, cheseguendo la suite des altérations successives que subissent les termes designa con idées accessoires le virtualità semantiche insite nella radice (racine, générateur, idée simple et primitive) e attualizzate nel discorso per mezzo di marche formali (formes additionnelles), che, secondo il genio delle varie lingue, possono incrementare la radice collocate al principio, nel mezzo, o, più generalmente, in fine di parola: La dérivation, prise en général pour toute espece d’accroissement que chaque terme primitif peut recevoir avant ou aprés la racine simple, rend cette racine susceptible d'extension en cent manieres commodes et variées; au moyen desquelles elle devient propre à exprimer tout d'un coup toutes sortes d'idées accessoires, que l'esprit peut joindre au simple sens de la racine. L'homme a briévement caractérisé son idée accessoire par un petit procédé dont il a rendu l'uniformité habituelle toutes les fois qu'il est trouvé dans le méme cas, en disant templo, viro, domino; legitis, facitis, dicitis. |...] Remarquez comment dans un seul mot [capiebam] si chargé d'idées accessoires, tout est marqué; chaque idée a son membre, et les formules analogiques sont par-tout conservées sur le premier plan donné. Cap-ieba-m; Cap c'est l'action; ieba c'est le tems de l'action; m c'est à la fois la personne qui agit, et le nombre marquant s'il yauneou plusieurs personnes qui parlent, qui écoutent, ou qui ne parlent ni n'écoutent*. Nella dissertazione vincitrice del premio proposto dall'Accademia reale di scienze e belle lettere di Prussia sul tema L'influence réciproque du langage sur les opinions, et des opinions sur le langage, dissertazione subito? tradotta in francese e ben nota al C., il teosi. Encyclopédie. In Beauzée si parla di idées accessoires a tutt'altro proposito. 52. De Brosses. Invece altrove images accessoires ha il significato usuale: quando si usano eufemismi on joint à l'image simple, d'autres images accessoires qui partagent la pensée, et la détournent de s'occuper à la consideration toute nüe de l'objet principal (de Brosses). Inutile rilevare come l’etichetta di idées accessoires applicata sopra concetti disparatissimi, non solo in autori diversi, ma nello stesso autore, non conferisca alla chiarezza. 53. La traduzione completa, rivista dall'autore e aumentata, è del 1762, ma un Précis  PER UN COMMENTO AL SAGGIO SULLA FILOSOFIA DELLE LINGUE logo e orientalista Michaelis dedica addirittura alle idee accessorie un paragrafo, il quarto della terza sezione (Idées et jugemens accessoires). Adottando una prospettiva sociale (il linguaggio è una democrazia e ce sont les opinions du peuple et le point de vûe sous lequel il envisage les objets, qui donnent la forme au Langage‘*) e unendo due fatti linguistici distinti, motivazione e polisemia, Michaelis avverte che le parole possono indurci in errore in due modi: I. quando sono trasparenti, perché il primo nomenclatore può averle formate fondandosi su un pregiudizio, che si perpetua attraverso il linguaggio (motivazione); 2. in caso di polisemia, le idées accessoires operent souvent d’une maniere encore plus secrette. Souvent un mot a plusieurs significations; nous choisissons celle qui n’est point applicable au sujet dont il s’agit, et par là nous sommes imperceptiblement entraînés dans l'erreur. Segue l’esempio del supremo bene di Epicuro (ripreso dal Cesarotti) che tradotto in latino con voluptas il présentoit une idée accessoire d'une mollesse contraire à la vertu et à la valeurS. Michaelis mette in guardia contro gli abus de mots indotti dalla vaghezza del significato e dai rischi di fraintendimento insiti nelle idee accessorie, al punto che secondo lui sarebbe un bene pour une langue d'avoir des noms indiférens, qui n'expriment aucun jugement, et ne portent aucune idée accessoire dans l'esprit. C'est donc un bonheur d'avoir des termes moyens, et si j'ose ainsi dire parfaitement impartiaux, qui n'emportent aucune idée secondaire ni de blâme ni de louange?*. Non manca in Michaelis il riferimento alle traduzioni: Les idées accessoires se font sur tout remarquer aux traducteurs par la peine qu’ils ont de trouver dans leur langue des expressions équivalentes, soit qu'il en faille qui soient accompagnées des mémes idées accessoires, soit qu'il en faille de parfaitement indiférentes. Les bonnes traductions corrigent souvent ce défaut de la langue en hazardant d'attacher aux mots de nouvelles significations, auxquelles le lecteur s’accoutume peu à peu. du discours qui a remporté le prix fatto da Merian apre il volume Dissertation. Michaelis. 55. Ivi 42-3. Cfr. il passo n. 6 citato supra 145-6, tratto da C.: La voce voluptas dei Latini screditó più del dovere la dottrina moral del GIARDINO Michaelis. Su Michaelis cfr. Droixhe, Aarsleff. Interessanti anche le osservazioni sull’evoluzione semantica dei vocaboli di un altro partecipante, rimasto anonimo, al concorso prussiano, che si rifà all’associazione d’idee di Locke – citato da H. P. Grice: “Words are not signs”: De grands Philosophes [in nota si cita Locke] ont montré comment les idées s’associent dans notre esprit, en sorte que l’une réveille naturellement l’autre. Si l’opinion générale d’un peuple lie fortement dans tous les esprits deux idées, le mot qui dans la langue de ce peuple désigne l’idée principale ne manquant jamais de réveiller aussi l’accessoire, il sera le signe de ces deux idées; et même si l’idée accessoire se trouve de nature à frapper vivement, elle deviendra enfin principale, parce qu'elle acquerra une nouvelle force à chaque fois que le mot sera prononcé jusqu'au point d'effacer entièrement celle qui étoit d'abord la signification propre du mot; lequel changeant ainsi de valeur, ou prenant un double sens, montre quelle union l'opinion avoit mis entre la signification primitive, et la signification accessoire ou changée. Nelle celebri Lectures on rhetoric and belles lettres di Blair, l’autore della dissertazione sui poemi ossianeschi che Cesarotti tradusse e stampò nel suo Ossian, le accessories ideas compaiono nel capitolo Origin and nature of figurative language come motori di immagini metaforiche®. Nell'Italia settecentesca, per quanto ne sappiamo, di idee accessorie non si parla nei trattatisti, almeno fino alla seconda metà del secolo. Vi si riferisce il Bertola nelle sue traduzioni: nel Discorso preliminare alla Scelta d'idili di Gessner (Mi ho prefissa la fedeltà. Intendo per questa il non ommettere alcuna delle idee accessorie, il lasciarle tutte al lor luogo)°°. Le idee accessorie consentono anche effetti di chiaroscuro che sono componenti della grazia, quale il Bertola cercò di definirla nel Saggio sopra la grazia (del 1786, ma con riprese posteriori): La delicatezza, la cui base è la 58. Dissertation. Blair: By this means, every idea or object carries in its train some other ideas, which may be considered as its accessories. These accessories often strike the imagination more than the principal idea itself. The imagination is more disposed to rest upon some of them; and therefore, instead of using the proper name of the principal idea which it means to expres, it employs, in its place, the name of the accessory or correspondent idea; although the principal have a proper and well-known name of its own. Le Lectures del Blair furono tradotte da Francesco Soave. BERTOLA (vedasi). Nell’ Idea della bella letteratura alemanna, sempre a proposito di Gessner e quasi con le stesse parole: io m'ho prefissa in particolar modo la fedeltà, per la quale intendo il non ommettere alcuna delle idee accessorie, e il lasciarle, per quanto è permesso, tutte al lor luogo (Bertola). sensibilità più squisita, adombra ciascuna idea e ciascun sentimento d’idee e di sentimenti accessori, ed è talvolta così leggiera che poco manca che non isvanisca  ^, In un trattatello dell'abate VELO (vedasi), più noto con il nom de plume di Garducci, sotto il quale incroció i ferri col Cesarotti, le idee accessorie caratterizzano condillachianamente l'indole dei popoli e il genio delle lingue: Ogni nazione seguendo il diverso impulso della propria sensibilità combina, e modella le proprie idee a norma della sua peculiar foggia d'immaginare: cioé ad un dato fondo di principali, e comuni nozioni sovrappone differenti idee accessorie, le quali nascono dalle sue particolari affezioni. Quindi è propriamente, che l'idioma da essa parlato porta il conio, e l'impronta del suo genio, e carattere; perché la lingua non è che l'immaginazione, ed il sentimento d'un popolo qualunque resi sensibili dai segni vocali di convenzione. Il solo autore a porre le idee accessorie al centro della sua estetica è Cesare Beccaria. Già nel Frammento sullo stile pubblicato nel Caffe ne aveva messo in primo piano il rilievo per l'elaborazione dello stile: Ogni discorso è composto d'idee principali e d'idee accessorie; chiamo idee principali quelle che sono solamente necessarie, acciocché dal loro paragone risultar possa la loro identità o diversità, cioé o la verità o la falsità. Una dimostrazione di geometria é tutta composta d'idee principali; chiamo idee accessorie quelle che ne aumentano la forza ed accrescono l'impressione di chi legge. Ogni discorso non semplicemente scientifico contiene più o meno di queste idee accessorie. La diversità dello stile non puó consistere nella diversità delle idee principali, ma delle accessorie, se per diversità di stile intendasi l'arte di esprimere in diversa maniera la stessa cosa, cioè, per parlar con maggior precisione, l'arte di aggiungere diverse idee alle idee principali: lo stile di Archimede in questo senso non può essere diverso da quello di Newton. Qualche volta l’idea principale non è espressa nel discorso, ma le idee accessorie la esprimono sufficientemente; qualche volta l’idea principale essendo complicata e nel discorso espressa con tutte o parte delle sue componenti, potendovi essere scelta in queste circostanze, può esservi diversità di stile. Un'idea principale composta enunciata colla sua parola corrispondente non forma stile; enunciata per mezzo delle sue parti può ammettere stile, quando il raziocinio permetta la scelta indifferentemente di queste parti. 61. Bertola. 62. Velo. 65. Beccaria DARDI Nel solco del celebre abate di Condillac, le idee principali costituiscono lo schema logico del discorso, le accessorie lo arricchiscono e lo individualizzano, conferendogli fisionomia stilistica. Le accessorie informate alla natura sono durevoli, quelle dipendenti dalla variabilità delle opinioni passano e mutano: È meno la moltitudine che la scelta delle idee accessorie, che forma la bellezza dello stile. Gli uomini si rassomigliano tra di loro per la costanza delle passioni e sono differenti assaissimo per la moltitudine degli usi e delle opinioni; le idee accessorie, che dipendono da queste, sono di una bellezza passaggiera e variabile; le idee, che dipendono da quelli, resistono di più al tempo trasformatore**. Il breve scritto giornalistico trovò compiuto sviluppo nelle Ricerche intorno alla natura dello stile, opera unica nel panorama italiano, aspramente giudicata dai sodali Pietro e Alessandro Verri. Per Beccaria, in sostanza, lo stile consiste nelle idee o sentimenti accessori che si aggiungono ai principali in ogni discorso. Tocca allo scrittore individuare e selezionare le idee addizionali che devono rivestire l’ossatura logico-argomentativa, idee da suscitare sia espressamente, sia per via suggestiva, per ottenere il principio fondamentale di ogni stile, cioè il massimo di sensazioni compossibili tra di loro. La casistica, ampia e minuziosa, quanto spesso farraginosa e oscura, non ci permette di scendere in particolari: la scelta delle idee subalterne (tra cui rientrano anchele figure retoriche) deve soppesarne la qualità, la quantità, l'intensità, l'interesse, l’ordine reciproco, le relazioni con le idee principali ecc., in modo da suscitare, secondo la bella formula, una più densa, per dir così, atmosfera di sensazioni, ma non densa al punto da soverchiare e frastornare il lettore. La sagacia nella selezione garantisce, oltre l’efficacia, la durata dell’effetto stilistico: infatti lo stile cangia di natura colla successione de’ tempi, per64. 40. Si può richiamare qui l'art. Convenance redatto da Marmontel in Supplement: Il y a dans les objets de la poésie et de l’éloquence des beautés locales et des beautés universelles. Les beautés locales tiennent aux opinions, aux mœurs, aux usages des différens peuples; les beautés universelles répondent aux lois, au dessein, aux procédés de la nature, et sont indépendantes de toute institution. 65. Cfr. Verri, lettera di Pietro, lettere di Alessandro, lettere di Pietro del 31 ottobre e del 6 aprile 1771: il libro sullo stile è morto sepellito; non si ristampa e non se ne parla ecc. Beccaria. 108. Cfr. pp. 119 e 129. 68. 121. 1ché l’impressione che fa negli animi non è più la medesima, e ci par languido e triviale ciò che secoli fa era vivace e sublime Possiamo tornare ora al Saggio C.ano, da cui siamo partiti. Come si vede, il C. si riallaccia a un argomento ampiamente dibattuto soprattutto in Francia, del quale si dimostra ben informato e dalle cui coordinate   a parte l’analisi formale di Beauzée e di de Brosses, estranea ai suoi interessi   non si discosta. L'unica inflessione divergente potrebbe risiedere in quella che Arnauld e Nicole, Lamy, Beauzée ecc. nominano idée principale o individuelle del vocabolo, cioè il significato logico, che nei francesi è sostanzialmente quello sincronico dell’ usage, laddove non è chiaro se l’idea principale, o senso diretto, nel C. corrisponda al significato dell’uso o a quello etimologico. Nell’auspicare che si allestisca per la lingua italiana una raccolta di sinonimi come quella fatta per la francese dal Girard, Cesarotti distingue i due significati, osservando che affine di renderla preziosa ed utile, non solo ai Letterati, ma insieme anche agli eruditi Filosofi, converrebbe aggiungere alle differenze dell’uso quelle del loro senso primitivo ed intrinseco, seguendo i vestigj dell'etimologia, e le loro trasmigrazioni successive, e rintracciando le ragioni che finalmente ne determinarono il significato ad un'idea più che all'altra; notizia ugualmente opportuna e a chi scrive a’ tempi nostri, e a chi vuol giudicare fondatamente dell'opere di quei che scrissero7*. Ma nel proporre al Consiglio italico la compilazione di un dizionario zznor, fornito solo del necessario, per uso giornaliero di chi vuole intendere e maneggiare la lingua scritta, C. ritiene che si debba cercare con diligenza Z/ senso primitivo, sia generale sia proprio, talora diverso dall apparente, indi per ordine i successivi, e dipendenti, indicando gli appicchi per cui si attengono tanto al primo, quanto fra loro ; dove non si può fare a meno di chiedersi che cosa intenda l’abate con significato apparente (quello dell’uso?). Lasciando impregiudicata la questione, per il resto le idee accessorie sono suscitatrici di sovratoni evocativo-emotivi^, che possono essere żin C. 71. Ivi 163-5; corsivo nostro. 72. Le idee C.ane sul significato del segno andrebbero analizzate accuratamente e sistematicamente, senza dimenticare le acroases latine, che Carlo Enrico Roggia ha cominciato a indagare egregiamente e a rimettere in circolo. Comunicano infatti una spezie d’oscillazione al cuore o allo spirito; si noti oscillazione nel senso di ‘emozione’, di cui i dizionari offrono esempi posteriori, ma 163 ANDREA DARDI trinseci, quando risultano dalla derivazione originaria del termine (e si perdono quando si oscura l'etimologia del vocabolo), o estrinseci, dipendenti da circostanze contingenti, da allusioni, gusti, preferenze, e come tali volatili, cangianti e in via di continua evoluzione (ricordiamo che i vocaboli suscitatori d'idee accessorie non sono necessariamente, per usare la terminologia C.ana, Zermini-figure   oggi diremmo motivati  : lusso, per esempio, non è tale). Tali valori richiedono, per esser apprezzati, molta finezza e sagacità, servono a distinguere i sinonimi, mettono alla tortura i traduttori, dal lato della lingua di arrivo per la difficoltà di rivestire i concetti dell'originale coloritura affettiva, dal lato della lingua di partenza, quando si traduca da lingue morte, per l'impossibilità di conoscer con precisione qual fosse allora lo stato attuale e individual dei vocaboli 7. Il formalismo della società cortigiana fa si che là il modo di porgere prevalga sui contenuti (cfr. il passo n. 8 citato supra, 146). Nel primo e nell'ultimo dei passi citati risuona forse un'eco del trattato di Beccaria. Con lo scadere del secolo le idee accessorie, prodotto del sensismo illuminista, si dissolvono nella temperie di resacralisation du langage promossa dal romanticismo, tanto che fanno l’effetto di un curioso fossile nel De la littérature (1800) di M.* de Staël, comparsa nello stesso anno dell’edizione definitiva del Saggio C.ano, o nelle Vies de Haydn, de Mozart et de Métastase di Stendhal*°. E tuttavia, la trasfusione delle idee accessorie, tramite Beccaria, nell'opposizione leopardiana tra parole e termini è segno che si trova già nelle Ricerche di Beccaria: cessa in lui più presto quell’oscillazione della mente. 74. Si veda al passo n. 4 citato supra, 145, l'opacizzazione di fronder, in séguito al cancellarsi della memoria della prima origine. 75. Ma sarebbe un grave equivoco sovrapporre la motivazione C.ana, che puó essere anche diacronica, alla nostra. 76. Esempio topico. Occupandosi del lusso, Condillac osserva che dans la première acception du mot, est la méme chose qu’excés; et quand on l'emploie en ce sens, on commence à s'entendre. Mais lorsque nous oublions cette première acception, et que nous courons, pour ainsi dire, à une multitude d'idées accessoires, sans nous arréter à aucune, nous ne savons plus ce que nous voulons dire. Del /uxe (ce mot ne prévient ni pour ni contre la chose qu’il représente) si occupa anche Michaelis (1762 98-9). 77. C. (1795, 227): era dunque necessario di presentar i vocaboli Omerici nello stato lor naturale coll’ idee principali e accessorie ch'essi racchiudono, onde i dotti leggendovi dentro potessero farci sopra le loro riflessioni particolari, e trarne le conseguenze opportune. Cfr. 230; € supra, nota 28. 78. Droixhe. 79. Staël. 80. Stendhal di una non trascurabile continuità tra il pensiero tardo illuminista e quello del nuovo secolo. Si legga, per concludere, l'annotazione del 30 aprile 1820 dello Zibaldone: Le parole come osserva il Beccaria (tratt. dello stile) non presentano la sola idea dell'oggetto significato, ma quando più quando meno immagini accessorie. Ed è pregio sommo della lingua l’aver di queste parole. Le voci scientifiche presentano la nuda e circoscritta idea di quel tale oggetto, e perciò si chiamano termini perché determinano e definiscono la cosa da tutte le parti. Quanto più una lingua abbonda di parole, tanto più è adattata alla letteratura e alla bellezza ec. ec. e per lo contrario quanto più abbonda di termini, dico quando questa abbondanza noccia a quella delle parole, perché l'abbondanza di tutte due le cose non fa pregiudizio. Giacché sono cose ben diverse la proprietà delle parole e la nudità o secchezza, e se quella dà efficacia ed evidenza al discorso, questa non gli dà altro che aridità*. Riferimenti bibliografici AARSLEFF H. (1984), Da Locke a Saussure. Saggi sullo studio del linguaggio e la storia delle idee, Il Mulino, Bologna. ARNAULD A., NICOLE, Grammaire générale et raisonnée, chez Pierre le Petit, Paris.(1965), La logique ou l'art de penser, contenant, outre les règles communes, plusieurs observations nouvelles, propres à former le jugement, édition critique présentée par Clair et E. Girbal, Presses Universitaires de France, Paris. AUROUX, L'Encyclopédie. Grammaire et Langue au xvur siècle, Mame, Paris. La sémiotique des encyclopédistes. Essai d épistemologie historique des sciences du langage, Payot, Paris. BALLY, Traité de stylistique française, troisième éd., vol. 1, GeorgKlincksieck, Genève-Paris. BEAUZÉE, Grammaire générale ou exposition raisonnée des éléments nécessaires du langage, t. 11, de l'imprimerie de J. Barbou, Paris. BECCARIA Scritti filosofici e letterari, a cura di L. Firpo, G. Francioni e G. Gaspari, Mediobanca, Milano. BERENGO, La società veneta alla fine del Settecento, Sansoni, Firenze. BERTOLA A. DE G., Le Notti clementine; Poema in quattro canti, in morte della Santa Memoria di Clemente x1v, Pontefice Ottimo Massimo, secondo l’edizione fatta per Michele Bellotti in Arezzo. 81. Leopardi DARDI(1784), Idea della bella letteratura alemanna, t. 11, per Francesco Bonsignori, in Lucca. Saggio sopra la grazia, in E. Bigi cur., Dal Muratori al C., t. IV: Critici e storici della poesia e delle arti nel secondo Settecento, Ricciardi, Milano-Napoli. BLAIR, Lectures on rhetoric and belles lettres, third edition, vol. 1, Strahan, Cadell and Creech, London-Edinburgh. BRIOSCHI, C. e il sensismo, in G. Barbarisi, G. Carnazzi cur., Aspetti dell'opera e della fortuna di Melchiorre C., vol. 11, Cisalpino, Milano. C. M., Saggio sopra la lingua italiana, nella stamperia Penada, Padova. L'Iliade d'Ormero recata poeticamente in verso sciolto italiano insieme col Volgarizzamento letterale del Testo in prosa, t. 1, parte 1, nella stamperia Penada, Padova. L’Iliade o la morte di Ettore poema omerico ridotto in verso italiano, t. 1v, dalla tipografia Pepoliana presso Antonio Curti, Venezia. Saggi sulla filosofia delle lingue e del gusto, in Opere dell'abate Melchior C. padovano, vol. 1, dalla tipografia della Società letteraria, Pisa. Le opere di Demostene tradotte ed illustrate, t. v1, in Opere dell'abate Melchior C. padovano, vol. xxviii, presso Molini, Landi e comp., Firenze.(1946), Opere scelte, a cura di G. Ortolani, vol. 11, Poesie d’Ossian   Lettere scelte, Le Monnier, Firenze. COLLE, Sopra l'influenza del costume nello stile letterario, in Saggi scientifici e letterari dell’Accademia di Padova, t. 11, a spese dell’Accademia, Padova. CONDILLAC, Essai sur l'origine des connoissances humaines. Ouvrage où l'on réduit à un seul principe tout ce qui concerne l'entendement humain, vol. I1, chez Pierre Mortier, Amsterdam. Le commerce et le gouvernement considérés relativement l'un à l'autre, nouvelle édition, chez Létellier et Maradan, Paris. Œuvres. Cours d'étude pour l'instruction du Prince de Parme, vol. v: La Grammaire, de l'imprimerie de Ch. Houel, Paris. Œuvres. Cours d étude pour l'instruction du Prince de Parme, vol. vil: L'Art d écrire, de l'imprimerie de Ch. Houel, Paris. CROUSAZ, Systéme de reflexions qui peuvent contribuer à la Netteté et l'Etendue de nos connoissances: ou Nouvel essai de logique, vol. 1, chez Frangois l'Honoré, Amsterdam., Traité du beau. Où l'on montre en quoi consiste ce que l'on nomme ainsi, par des Exemples tirez de la plüpart des Arts et des Sciences, chez François L’ Honoré, Amsterdam. Examen du Pyrrhonisme ancien et moderne, chez Pierre de Hondt, La Haye. DE BROSSES, Traité de la formation méchanique des langues et des principes physiques de l'étymologie, chez Saillant, Vincent, Desaint, Paris. MAURO (vedasi), Introduzione alla semantica, Laterza, Bari. Dissertation qui a remporté le prix proposé par l'Académie royale des sciences et belles lettres de Prusse, sur l'influence réciproque du langage sur les opinions, et des opinions sur le langage. Avec les pieces qui ont concouru, chez Haude et Spener, Berlin [ogni dissertazione ha paginazione indipendente]. DOMINICY, La naissance de la grammaire moderne. Langage, logique et philosophie à Port-Royal, Mardaga, Bruxelles.DONZÉ, La Grammaire générale et raisonnée de Port-Royal. Contribution à l’histoire des idées grammaticales en France, Francke, Berne. DROIXHE, L'orientation structurale de la linguistique au xvIr siècle, in Le Français moderne, La linguistique et l'appel de l’histoire Rationalisme et révolutions positivistes, Droz, Genève-Paris. DU MARSAIS, Des tropes ou des diferens sens dans lesquels on peut prendre un mème mot dans une mème langue, chez la veuve de Jean-Batiste Brocas, Paris.Logique et principes de grammaire, par M. Du Marsais. Ouvrages posthumes en partie, et en partie extraits de plusieurs Traités qui ont déja paru de cet Auteur, chez Barrois, Paris. Les véritables principes de la grammaire et autres textes, Fayard, Paris. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers par une societé de gens de lettres, t. vii, chez Briasson, David, le Breton, Durand, Paris. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers par une societé de gens de lettres, t. vii, chez Samuel Faulche et Compagnie, Neufchastel. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers par une societé de gens de lettres, t. 1X, chez Samuel Faulche et Compagnie, Neufchastel. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers par une societé de gens de lettres, t. X, chez Samuel Faulche et Compagnie, Neufchastel. Encyclopédie méthodique. Grammaire et littérature, t. 111, chez Pancoucke, Liège, chez Plomteux, Paris. FRANÇOIS, Précurseurs français de la grammaire affective, in Mélanges de linguistique offerts à Charles Bally, Georg et Cie, Genève. GAMACHES, Les agrémens du langage reduits à leurs principes, chez Guillaume Cavelier, Jacques Estienne, Guillaume Cavelier fils, Paris. 167 ANDREA DARDI GIRARD, La justesse de la langue françoise, ou les differentes significations des mots qui passent pour synonymes, chez Laurent d' Houry, Paris. GUSDORF, L'avénement des sciences humaines au siècle des Lumières, Payot, Paris. HOUDAR DE LA MOTTE, Les Œuvres de theatre de M. De La Motte de l'Académie Françoise, avec plusieurs Discours sur la Tragédie, t. 1, chez Gregoire Dupuis, Paris. Textes critiques. Les raisons du sentiment, édition critique avec introduction et notes dirigée par F. Gevrey et B. Guion, Champion, Paris. LAMY, La rhétorique or l'art de parler, édition critique établie par B. Timmermans avec notes et variantes, Presses Universitaires de France, Paris. LEOPARDI, Zibaldone di pensieri, edizione critica e annotata a cura di G. Pacella, vol. 1, Garzanti, Milano. MANZONI (vedasi), Scritti linguistici in Id., Opere, vol. 111, a cura di M. Vitale, UTET, Torino. MARMONTEL, De l'autorité de l'usage sur la langue. Discours lu dans la séance publique de l'Académie Frangoise, de l'imprimerie de Demonville, Paris. MAZZONI, Tra libri e carte, Pasqualucci, Roma.MICHAELIS De l'influence des opinions sur le langage, et du langage sur les opinions. Dissertation qui a remporté le prix de l'Académie Royale des Sciences et belles lettres de Prusse, traduit de l'Allemand, chez George Louis Forster, Breme. NENCIONI G. (1983), Di scritto e di parlato. Discorsi linguistici, Zanichelli, Bologna. PAGLIARO, La parola e l’immagine, Edizioni scientifiche italiane, Napoli. PASCAL B. (1866), Pensées, publiées dans leur texte authentique avec une introduction, des notes et des remarques par E. Havet, 11 éd., Delagrave, Paris. PIZZORUSSO, Teorie letterarie in Francia. Ricerche sei-settecentesche, Nistri-Lischi, Pisa. RICKEN, La liaison des idées selon Condillac et la clarté du français, in Dix-huitième Siècle, Grammaire et philosophie au siècle des Lumières, Publications de l’ Université de Lille 111, Villeneuve d'Asq. ROCHEFORT, L Iliade d’Homere, traduite en vers, avec des Remarques et un Discours sur Homere, nouvelle édition, vol. 1, chez Saillant et Nyon, Paris. ROSIELLO, Analisi semantica dell'espressione genio della lingua nelle discussioni linguistiche del Settecento, in Problemi di lingua e letteratura italiana del Settecento, Atti del quarto congresso dell'Associazione internazionale per gli studi di lingua e letteratura italiana (Magonza e Colonia), Franz Steiner, Wiesbaden, Linguistica illuminista, Il Mulino, Bologna. SCAGLIONE, The Classical Theory of Composition from Its Origins to the Present: A Historical Survey, The University of North Carolina Press, Chapel Hill. SGARD, Condillac et les problèmes du langage, textes recueillis par Jean Sgard, Slatkine, Genève-Paris. SIOUFFI G, Le génie de la langue française. Étude sur les structures imaginaires de la description linguistique à l'Áge classique, Champion, Paris. STAËL, De la littérature considérée dans ses rapports avec les institutions sociales, nouvelle édition critique établie, présentée et annotée par A. Blaeschke, Classiques Garnier, Paris. STENDHAL, Vies de Haydn, de Mozart et de Métastase, Didot, Paris. Supplement (1776) à Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers par une société de gens de lettres, mis en ordre et publié par M, t. II, chez M. M. Rey, Amsterdam. SWIGGERS, La grammaire dans l Encyclopédie: signe et sens, in Romanische Forschungen, Les conceptions linguistiques des Encyclopédistes. Étude sur la constitution d'une théorie de la grammaire au siècle des Lumières, Julius Groos, Heidelberg. VELO Sulla preminenza di alcune lingue e sull'auttorita degli scrittori approvati, e dei grammatici, per Antonio Giusto, Vicenza. VERRI P., VERRI, Carteggio, a cura di F. Novati, E. Greppi, A. Giulini, Cogliati, Milano. La catena trasversale – cf. H. P. Grice, longitudinal chain and latitudina chain – transversal --- dei vocaboli tra oggetti e idee. C. e la motivazione del segno di Francesca M. Dovetto* I C. nella storia delle idee linguistiche Contrariamente al luogo comune che colloca la nascita della scienza del linguaggio nel corso del xIx secolo, è ormai ben chiaro che di nascita si può parlare soltanto dal punto di vista di una storia esclusivamente accademica della disciplina, mentre una storia delle riflessioni sul linguaggio e sulle lingue ha radici ben più profonde. Soprattutto sono profonde le radici della cosiddetta scienza dei suoni (linguistici), praticata in più ambiti disciplinari sin dall’antichità, e per più fini, sia teorici sia empirici. In realtà non sempre abbiamo a che fare con annotazioni originali e con concreti progressi del sapere scientifico; tuttavia, sia il reiterarsi dei saperi consegnati alla tradizione grammaticale’, sia l'emergere, a volte, di riflessioni autentiche e peculiari in questioni relative alle pratiche della comunicazione, scritta o parlata, hanno ricadute non banali per la storia delle riflessioni sul linguaggio. In questo quadro sono particolarmente interessanti soprattutto quelle considerazioni che si sono focalizzate sulla voce in generale e sulla qualità stessa dei suoni linguistici, con riferimento quindi all'emissione sonora e alla produzione dei gesti articolatori; sul processo della ricezione dei suoni, Università degli Studi di Napoli Federico 11. 1. Penso, in questo caso, alle tradizioni grammaticali tra Quattrocento e Seicento e alle prime grammatiche delle lingue volgari (in Italia colla Grammatichetta d’ALBERTI (vedasi), in Spagna con la Gramdtica castellana di Antonio de Nebrija, in Portogallo con la Grammatica da lingoagem portuguesa d’Oliveira e in Francia con Le tretté de la Grammere francoeze di Meigret), tutte calate negli schemi ereditati dalla tradizione grammaticale classica e orientate in senso normativo (Varvaro). Si tratta di testi di importanza indiscutibile per la storia delle rispettive lingue, il cui interesse nell’ambito di una storia delle riflessioni sulla lingua viva e sulle dinamiche dell’uso, apparentemente poco significativo, inizia a essere oggi opportunamente riconsiderato. LA CATENA TRASVERSALE – unita longitudinale, unita trasversale – H. P. GRICE -- DEI VOCABOLI TRA OGGETTI E IDEE nei cui confronti il Settecento segna importanti traguardi? che apriranno la strada, molti anni più tardi, all’attenzione non soltanto verso il locutore quanto anche verso il ricevente; sulle implicazioni di queste scoperte da un punto di vista non solo ontogenetico quanto anche filogenetico; sulla diversità degli idiomi in una prospettiva semiotica che giunge a porre a confronto lingua scritta e lingua parlata e a considerare soprattutto l’importanza dell’uso; sul dibattito, vivace tra Settecento e Ottocento, che a fianco all'uso della parola, scritta o parlata, riconosceva l'importanza anche dei gesti, e in particolare delle lingue dei segni. Questa storia così diversamente ampliata e orientata, a parere di chi scrive comunque cardinale nelle vicende del costituirsi della scienza linguistica, non può quindi iniziare con la cattedra berlinese di Sprachwissenschaft* ricoperta dal padre della linguistica Bopp grazie all appoggio di Humboldt, filosofo della lingua e direttore, in seno al ministero degli Interni prussiano, della sezione della cultura e istruzione, ma deve necessariamente iniziare molto prima. In modi peculiari e diversi rispetto alla linguistica militante dell’ Ottocento, dedita alla comparazione del vocalismo e consonantismo delle antiche lingue storiche alla ricerca di un antecedente comune, impegnata a difendere il rigore delle leggi fonetiche e, per alcuni, anche di quelle semantiche, l’attenzione ai suoni linguistici precedente al paradigma della linguistica ottocentesca si fonda piuttosto su un interesse genuino e filosofico per le basi naturali del linguaggio, mostrando un’apertura non comune verso le fondamenta sociali e civili dello strumento linguistico che giustificano i luoghi in cui 2. Traguardi significativi del Settecento furono, ad esempio, l'identificazione del cosiddetto meccanismo laringeo, e quindi del funzionamento delle pliche (Ferrein) e la teoria dell'audizione di Cotugno. Sui progressi della medicina, e non solo, riguardo ai processi di produzione e ricezione dei suoni linguistici mi permetto di rinviare a Dovetto Rinvio qui al testo, sempre fondamentale, di Gessinger e a Pennisi; cfr. anche Dovetto, Battaner Moro, Dovetto. Spunti interessanti, più recenti, in Russo Cardona, Volterra, Roccaforte, Gulli, Volterra e Volterra et al. La denominazione della cattedra di linguistica presso la nuova Università di Berlino, creata da Humboldt, ebbe nome in realtà Orientalische Literatur und allgemeine Sprachkunde: al sorgere della nuova disciplina accademica anche la sua denominazione rispecchia il difficile affrancarsi della scienza linguistica da filologia, filosofia e studi più genericamente letterari (cfr. Morpurgo Davies). s. Non è un caso infatti che C., nel ripubblicare il suo Saggio, ne mutasse il titolo originario (Saggio sopra la lingua italiana) proprio in direzione di un approccio filosofico: Saggio sulla filosofia delle lingue applicato alla lingua italiana. DOVETTO queste stesse riflessioni trovano collocazione: prevalentemente nell’opera di medici e anatomopatologi, nelle pratiche dei rieducatori di sordi, dei maestri di canto, di costruttori di macchine parlanti, con echi non trascurabili anche in opere di grammatici, filosofi e letterati, raggiungendo a volte traguardi che la più tarda fonetica accademica stenterà a superare o anche solo a pareggiare per altre strade, apparentemente più rigorose e scientifiche‘. Questa stessa storia, infine, come è stato affermato da Simone, assume che vi sia una relazione iconica (e anche analogica) tra forma e significato delle parole e considera la sostanza fonica parte integrante del linguaggio: alla base della lingua vi sarebbero cioè elementi primari, basici, che hanno qualcosa in comune con le cose o con le circostanze che questi stessi elementi rappresentano. Scrive Simone (ivi, 46), con riferimento al cosiddetto Principio della Sostanza e dell’Iconicità, che c’è tra forma e significato una relazione iconica che, in taluni casi, può anche essere analogica (vale a dire non discreta). D'altra parte il Paradigma della sostanza, le cui tracce sono reperibili in tutto l’arco della storia degli studi linguistici, non nega affatto l’arbitrarietà ma la considera semplicemente come una sorta di iconicità degenere, che risulta come conseguenza di uno spostamento dalla somiglianza tra forme, da una parte, e tra significati e cose, dall'altra, strettamente dipendente, inoltre, dall'apparato fisico degli utenti umani (Principio del Determinismo Fisico), in opposizione quindi al Principio dell’Arbitrarietà che, come è noto, vedrà poi in Saussure e nel concetto di arbitrarietà radicale la sua massima espressione’. Ebbene, a questa storia appartiene anche Melchiorre C., il cui contributo a un dibattito più maturo sul linguaggio, significativamente 6. È un dato ormai noto che la distinzione tra suoni sordi e sonori (ovviamente conseguente alla corretta comprensione del meccanismo laringeo), così come la scoperta della opposizione tra suoni orali e nasali, fu pratica nota dapprima ai rieducatori dei sordi e finanche ai grammatici e, solo più tardi, venne accolta nell’ambito scientifico della linguistica e fonetica accademica (cfr. Maraschio; Dovetto). La struttura della lingua è in parte determinata dall’apparato fisico dei suoi utenti umani, vale a dire da fattori come percezione, struttura muscolare, memoria, facilità di produzione e di interpretazione, consumo di energia, ecc. (Simone). 8. Il principio dell'arbitrarietà, che ha la sua origine nella versione vulgata del pensiero aristotelico (il linguaggio è strutturato su due livelli diversi, il suono e il significato, tra i quali non c’è alcuna apprezzabile somiglianza. Il significato non può essere previsto a partire dalla forma e viceversa), ha registrato nel tempo due importanti integrazioni: quella lockiana relativa all’indifferenza del linguaggio rispetto alla realtà, e quella saussuriana, più importante e nota, della forma, data dalle differenze tra i suoni e dalle differenze tra i significati. spostato sul terreno del sociale, è forse meno noto; ma certamente anche l’opera dell’abate ha contribuito alla costruzione di una pagina poco conosciuta, eppure importante, della storia dei nostri studi linguistici?. Rispetto al paradigma settecentesco C., come è noto, non rappresenta né un anticipatore né un ritardatario: del suo secolo è infatti un perfetto rappresentante, così come è ben evidente la sua dipendenza dall' Essai di Condillac e dal Traité di de Brosses, a sua volta ispiratore della Grammaire di Condillac. A fondamento produttivo del linguaggio de Brosses pone un istinto imitativo naturale, una sorta di imitazione/analogia che sarà accolta da Condillac e recepita infine nel Saggio C.ano, in cui viene difesa la lingua d’uso la cui bellezza intrinseca scaturisce appunto dal rapporto tra oggetti e suoni e degli oggetti fra loro (C.). C. si colloca inoltre nell’ambito della produzione tipicamente secondo-settecentesca anche per quanto riguarda in particolare l'interesse per l'origine del linguaggio quale tentativo per recuperare le potenzialità conoscitive primordiali dell’uomo, a partire quindi dai primi parlanti, bambini o selvaggi o altra categoria comunque idealmente collocata alle origini dello sviluppo della vita associativa e linguistico-relazionale. Sulla scia di Condillac, di Vico e di de Brosses, C. si occupa anche di etimologia, pur trattandosi in realtà di una pratica etimologica (anzi, paraetimologica) che, nell’opera C.ana risulta in un certo senso riassorbita nell’ambito della riflessione sulla motivazione, grazie alla quale C., percorrendo una strada metodologica che nulla ha a che fare con l’etimologia moderna, cerca piuttosto di mettere in evidenza la relazione tra la forma delle parole e la realtà fisica degli utenti e degli oggetti (referenti). D'altra parte è parimenti riconosciuto che nella riflessione settecentesca l’obiettivo dell’antico discorso platonico sull’etimologia, che tendeva a dimostrare piuttosto l’inattendibilità del linguaggio come mezzo di conoscenza, viene invece ribaltato e utilizzato come punto di riferimento teorico e come spinta propulsiva verso un’apertura forte nei confronti delle componenti naturali del linguaggio. In accordo con essa C. fonda una teoria del valore delle parole che si poggia significativamente sulla lettura di de Brosses e attraverso la quale le parole vengono classificate in due tipologie: quelle che hanno un rapporto naturale con le cose o con altre 9. Benché in questo lavoro le citazioni dell’opera di C. siano tratte dall’edizione Bigi, resta fondamentale l'introduzione al Saggio, e all'autore, da parte di Puppo parole -- la catena trasversale – H. P. Grice: the longitudinal/transversal distinction -- e quelle prive di questo rapporto (tipologia che a sua volta comprende sia i vocaboli sorti per convenzione sia quelli prodotti da un istinto meccanico dell’apparato fonatorio, come i vocaboli infantili per mamma? e papà). A partire da queste basi C. fonda così una classificazione estetica delle parole, che parte dai vocaboli che presentano un’analogia più diretta coll’organo della voce e che si estende progressivamente fino a quei vocaboli che hanno invece discordanza col suono dei corpi. Si tratta, come ha giustamente commentato Marazzini, di una teoria del fonosimbolismo genetico-psicologico che certamente non può che essere agli antipodi della linguistica ottocentesca, ma bisogna prendere atto di questo particolare sviluppo di una teoria, che, partendo da concezioni strettamente materialistiche, approda a esiti di psicolinguistica. In effetti la teoria del fonosimbolismo parte da molto lontano e solleva riflessioni interessanti, proprio in quanto si intreccia strettamente con la questione del rapporto che sussiste tra parole e cose, cruciale per ogni teoria generale del linguaggio. In particolare C. aveva dietro di sé riferimenti importanti: Vico e Condillac e, prima ancora di Condillac, de Brosses e Michaelis, così come tutta una tradizione di studi che si era occupata (anche) dell’origine del linguaggio e delle sue basi naturali, ma C. si inserisce in questa corrente in modo originale e degno di nota. 2 Tipologie dei vocaboli Nella parte 11 del Saggio, Dei principi che debbono guidar la ragione nel giudicar della lingua scritta, nel perfezionarla e nel farne il miglior uso, C. pone attenzione alle diverse tipologie di vocaboli che compongono una lingua. Pur ritenendo degna di riflessione soprattutto una sola tipologia di vocaboli (termini-figure), in realtà sono due le classi nelle quali Cesarotti suddivide i vocaboli: la classe dei vocaboli memorativi, ossia quelli che ricordano l'oggetto e che C. chiama termini-cifre e la classe dei vocaboli rappresentativi, ossia quelli che dipingono l’oggetto e che C. chiama termini-figure  ^. 10. Sulla dicotomia C.ana cfr. Gensini (1993, 258) in cui si sottolinea il debito verso la teoria del fondamento tropico del linguaggio elaborata da Du Marsais o verLa prima classe di vocaboli (termini-cifre) secondo C. avrebbe un rapporto convenzionale con l’idea, e a questo proposito l’abate introduce un interessante paragone con le radici monosillabiche del cinese, che gli paiono appunto non iconiche o analogiche, mentre la seconda classe di vocaboli (termini-figure) avrebbe invece un rapporto direttamente o indirettamente naturale ( ) con l’idea. Adogni modo, non essendo interessato alla prima classe, C. la liquida molto velocemente: gli appare insignificante proprio in quanto, non essendo trasparente, si sottrae di fatto a qualsiasi possibilità di qualificazione, che sia di lode o di biasimo. Manca infatti la possibilità di trovare la relazione iconica/analogica che è alla base dell'associazione tra voce e oggetto designato, giacché questa associazione si sarebbe nel tempo oscurata, tanto che i termini della prima classe abusivamente sogliono prendersi per radicali (C., 1960, 326) in quanto radicali di altri termini, a loro volta derivati da questi: come afferma C. non è possibile di conoscer al presente in veruna lingua quali siano i vocaboli originari di questa classe [ossia della classe dei termini-cifre] (5bid.). I termini-figure, invece, sarebbero dedotti da qualche principio per cui, diversamente dai termini-cifre, possono essere soggetti a esame e giudizio. Nella descrizione dello sviluppo natural della lingua e le fonti universali dei vocaboli (ivi, 320) C. dedica una maggiore attenzione proprio a questa seconda classe di vocaboli di cui tratta innanzi tutto l’origine. Alla base della immensa famiglia di tutte le lingue dell’universo, spiega C., vi sarebbe una lingua incoata, e in un certo senso uniforme ( ) che l'uomo ritrova naturalmente in sé e, a partire da questa lingua incoata, base comune di tutte le altre che della prima comunque conservano tracce profonde e sensibili, l’uomo, pressato dal bisogno di comunicare e dar nome agli oggetti, nella sua primordiale rozzezza sarebbe ricorso ai due doni della natura di cui poteva disporre: la tendenza all’imitazione e le primitive disposizioni dell’organo vocale ( ). Più in generale, relativamente all’origine delle lingue, C. poneva due sole vie da lui ritenute percorribili: per nascita o per derivazione (ivi, 307). Qualora le lingue fossero tali per nascita, lo sarebbero state, come commenta C., per semplice impulso di natura (żbid.): il riferiso certe voci dell Encyclopédie, con particolare riferimento alle expressions figurées quale modo di rifarsi alla teoria epicurea e lucreziana, e poi leibniziana e vichiana, della genesi del linguaggio dall’ inopia dei mezzi espressivi, importante antidoto contro ogni tentazione razionalistica di risolvere in forme lineari il rapporto linguaggio-conoscenza  ( ). 175 FRANCESCA M. DOVETTO mento qui è chiaramente alle produzioni linguistiche spontanee di fanciulli cresciuti in isolamento, lontani dall’ascolto di qualsiasi forma verbale, secondo una sorta di modello evolutivo incrementale, narrato già anticamente da Erodoto e che il Settecento aveva visto concretizzarsi più volte nelle vicende degli enfants sauvages, i quali, benché cresciuti in condizioni selvagge, avrebbero comunque sviluppato una qualche forma di linguaggio. A questo stadio tuttavia, continua C., l'uomo sarebbe rozzo, l'istinto non regolato, per cui questi primi idiomi non dovrebbero essere considerati pari a una vera lingua, essendo palesemente disanaloghi e dissonanti (ivi, 308). Una vera lingua sarebbe sorta soltanto nel momento in cui si fosse costituito un vero e proprio popolo e non solo l’unione sporadica di pochi uomini isolati. Più interessante risulta invece l’altra via, quella della derivazione per accozzamento ( ). Questo interessante paradigma della derivazione per accozzamento viene sottolineato più volte nel Saggio, ma in modi contraddittori ed ambigui: dapprima il modello appare rigido, consistente in una sorta di derivazione a Y, in cui da due lingue ne deriva una terza; tuttavia successivamente lo stesso modello viene invece presentato come l'effetto dell’ accozzamento di vari idiomi ( ), mostrando quindi consapevolezza della maggiore frequenza dei casi in cui una lingua si trasforma per effetto di spinte molteplici e diverse (di varie e disperse tribù,  ). Sullo sfondo resta degna di nota l’evidente propensione di C. verso una visione dinamica della lingua, che l’abate concepisce come naturalmente mossa, in perenne rinnovamento a partire dal basso, convinzione che lo porta peraltro anche a sostenere l impossibilità di una lingua pura, perfetta, inalterabile. Date queste premesse, la prima operazione dell’uomo sulla lingua non può che essere stata, agli occhi dell’abate, quella di cogliere e imitar il rapporto posto dalla natura fra il suono di certi oggetti e quel della voce, e di dar agli oggetti stessi un nome analogo al suono ch'essi tramandano. È il metodo della onomatopea, che ora viene a comprendere non più soltanto la relazione reciproca che si instaura tra il suono degli oggetti e la voce analoga a quel suono, ma anche quella che si stabilisce tra le proprietà esterne degli oggetti e le articolazioni vocali. Su queste vicende cfr. Itard e, indirettamente, Pennisi. Di tali lingue C. afferma non so se esistano di queste lingue, ma so che possono esistere, e in tal caso procederebbero con uno stesso metodo naturale, salvo l’influenza diversa del vario clima (C.Il passo in cui C. illustra questa prima operazione dell’uomo sulla lingua rivela tra l’altro l'incapacità di cogliere la differenza tra suono e lettera. Si tratta dalla prolusione latina De naturali linguarum explicatione: Nimirum inter litteras et certas rerum proprietates, eas praecipue quae ad auditum ratione aliqua referentur, arcanam analogiam natura statuit, quam sagax animus arriperet, eaque ductus ad res ipsas esprimendas quamproxime accederet. Enimvero cum litterae in pronunciando aliae aegre exploduntur, aliae elabuntur atque effluunt; nonnullae abblandiuntur organo; nonnullae vehementius impingunt; quaedam se caeteris facile agglomerant; recluctantur quaedam; cum sibilat haec, illa frendit, altera glocitat; nonne propemodum clamitant esse se certissimas notas analogis corporum proprietatibus exprimendis ab ipsa natura constitutas? Itaque dentales litteras constantibus rebus et firmis; gutturales hiantibus et laboriose excavatis; fluidis, laevibus, volubilibus liquidas, aspera ac rapidae vehementiae caninam; anguineam sibilae celeritati notandae, natas et conformatas verissime dixeris. In questo passo, dove vi è un importante riferimento esplicito alla solidarietà analogica, appare per altri versi un collegamento non banale con la tradizione italiana della ricerca etimologica e con un modello di pratica etimologica consistente nella ricerca di un legame, fonosimbolico, metaforico o anche solo di natura estetica, tra la forma di una parola e aspetti peculiari della realtà. In sostanza un richiamo a una lettura leggera del Cratilo platonico, piegato a modello. Nel testo C.ano sono evidenti infatti le tracce del modello di classificazione dei suoni, metaforica e fortemente impressionistica, che è alla 12. In conformità con la tradizione grammaticale latina, la lettera (grafema) identifica ancora per lungo tempo la minima et indivisibile parte de la voce articulata (Trissino). Per una storia del termine lettera cfr. Abercrombie; Droixhe; Corvetto. 13. E evidente che fra le lettere e determinate proprietà delle cose, quelle principalmente che si riferiscono in qualche modo all'udito, la natura ha stabilito una arcana analogia, tale da poter essere avvertita dall'animo sagace, che da essa guidato giungesse ad esprimere le cose stesse nel modo più aderente possibile. E in realtà, dato che alcune lettere, quando sono pronunciate, vengono esplose a fatica, altre scivolano e scorrono; altre accarezzano l'organo vocale; altre lo sforzano più energicamente; altre si rifiutano; dato che una sibila, una digrigna, un'altra ancora chioccia; non dichiarano quasi a gran voce di essere dei segni certissimi stabiliti dalla stessa natura ad esprimere analoghe proprietà dei corpi? Cosi si potrebbe affermare con piena verità che le dentali sono nate e conformate a denotare cose salde e ferme; le gutturali, cose spalancate e laboriosamente scavate; le liquide, cose fluide, lisce e volubili; la canina a esprimere una violenza aspra e rapida; l'anguinea, una sibilante celerità (trad. di E. Bigi, in C.base del lessico della fonetica dell’italiano tra il XVI e il xv secolo, nella quale si ritrovano largamente impiegati termini che fanno riferimento alla forma di parti del corpo, come ad esempio le labbra o la lingua (suoni rotondi, schiacciati), o a proprietà della produzione sonora, come ad esempio la durata dei suoni (suoni sfuggiti, riposati) ma anche a generiche qualità estetico-culturali attribuite metaforicamente a un solo suono o a classi di suoni (suoni grassi, delicati, piacevoli, ma anche suoni corrotti, rozzi, poveri o morti, o addirittura suoni lunati ecc.). La classe dei suoni lunati/cornuti chiarisce forse, in maniera esemplare, questo procedimento di attribuzione associativa tra una qualità e una lettera-suono. Il termine lunato si ritrova in Bembo (1960, 150) che, chiaramente influenzato da Dionigi di Alicarnasso, definisce quasi lunato e cornuto il suono mezzano delle nasali zz e 7, dove i due termini qualificativi del suono nasale traducono entrambi il greco kepatoads, simile a corno. Si tratta del termine che Dionigi attribuiva al suono delle nasali, dette appunto [fyoi] keparoadels (De compositione verborum); tuttavia, mentre il termine utilizzato da Dionigi fa riferimento al suono del corno, ossia dello strumento a fiato, Bembo sembra piuttosto far riferimento, non soltanto all’impressione uditiva, quanto soprattutto alla forma dell'oggetto (grafema), attribuita infatti anche alla figura a falce dell’astro lunare, in cui egli probabilmente ravvisava qualche analogia con la forma delle lettere. Non diversamente da questo modello di classificazione, anche per Cesarotti i suoni-lettere traggono motivazione dall’organo coinvolto nel gesto articolatorio (le dentali evocano ciò che è saldo, le gutturali ciò che è profondo) o da un’associazione sinestetica (le liquide vengono associate a ciò che è fluido, la serpiforme fricativa alveolare alla velocità del sibilo), altre volte il solo nome ne svela la natura, imitativa del suono (lalettera, metaforicamente detta canina, evoca il ringhio del cane: cfr. C. La catena Da queste premesse C. trae una sorta di estetica naturale dei vocaboli che dispone secondo una gerarchia, di natura appunto estetica, ma che si 14. È comunque possibile, benché più improbabile, che il termine fosse stato scelto anche in base alla sensazione della fuoriuscita dell’aria sia dalla cavità orale, sia dalle cavità nasali (a questo proposito si veda Pettenati). intreccia in modi originali con la consapevolezza di attributi inalienabili delle lingue quali la variabilità, la mobilità'5, così come le inevitabili irregolarità e difetti! ecc.: saranno belli e pregevoli que’ vocaboli che colla natura e l'accozzamento de’ loro elementi rappresentano più al vivo le qualità esterne degli oggetti che hanno una qualche analogia diretta o indiretta coll’organo della voce: men belli o difettosi saranno quelli che o non esprimono adeguatamente questa analogia, o fanno una discordanza col suono dei corpi. Sotto questo aspetto sarà migliore la voce stabilis dei Latini che il bebaeos [sic] dei Greci, flumen di potamos, serpens di ophis, grus molto più bello di gheranos. Così l’acqua italiano e il vague francese che si diguazzano nella bocca, avranno più pregio che hydor e cyma; guerra, liscio, tromba saranno da preferirsi a bellum, glaber, tuba; schiantare avrà quella bellezza espressiva che manca ad evellere e così d’altri simili (C.). Queste affermazioni che fondano la gerarchia estetica e fonosimbolica dei suoni risentono evidentemente dell’influsso di de Brosses (il gruppo ST indica stabilità, FL scorrevolezza ecc.)*. Ma C. va oltre e coglie anche un occulto rapporto tra certe qualità dell'animo e ’1 suono della voce tale per cui, ad esempio, le vocali piene, le acconce consonanti e la molteplicità delle sillabe renderebbero una nuova e più distinta bellezza a vocaboli come orgoglioso, baldanzoso o anche tracotante, mentre l’esilità vocale di vocaboli come umile, timido, stupido renderebbe perfettamente le accennate meschinità dello spirito (C.). D'altra parte l'abate non ignora che, seppure a partire dai pochi germi iniziali, si giunge infine, nel corso del tempo, alla selva immensa e intralciatissima delle lingue su cui avrà agito la varia flessione e il vario grado d'impulso dei singoli individui parlanti, ossia l’infinità variabilità individuale, la mescolanza dei suoni (molto d’arbitrio nell’accozzamento, nell’ordine e nella temperatura delle consonanti e delle vocali) nonché 15. C. fa cenno alla anarchia della pronunzia  (C.): ovunque, come egli infatti osserva, regna diversità di pronunzia e di modi. La mutevolezza della lingua, in ragione delle modificazioni che intervengono nel corso del tempo, discende dalla libertà dei parlanti, dal loro libero consenso: la nazione stessa, ossia il maggior numero dei parlanti, avrà sempre la facoltà di modificare, accrescere e configurare la lingua a suo senno. Pertanto niuna lingua è inalterabile. Le cause dell’alterazione sono inevitabili e necessarie. Per C. infatti niuna lingua è perfetta. Marazzini lo ha più volte sottolineato i mezzi della derivazione (gli affissi, ad esempio, che nella classificazione C.ana rappresentano segni arbitrari, quindi non motivati e non analizzabili), opacizzando le iniziali analogie (ivi, 326). In alto nella gerarchia vi saranno allora quei vocaboli di cui più evidenti saranno le analogie, dirette o indirette, col suono degli oggetti e ai quali viene dedicato ampio spazio nella parte 11 del Saggio: saran più belli i termini che si traggono dalla causa, dall’effetto, dalla forma, dal fine, dall’uso, dalla connessione prossima, e quelli ancora più che obbligandoci ad una leggera attenzione ci fanno con un picciolo esercizio di spirito scoprire una verità: men pregevoli saranno quei che si deducono dalla materia, dall'autore, dalla causa occasionale, dal paese: difettosi alfine quei che derivano da una particolarità accidentale e indifferente, da una circostanza momentanea, da un appicco soverchiamente lontano, da una opinione falsa, da una qualità comune e generica. E così, seppure il vanto andrà a vocaboli che presentano una verità in una immagine (come la greca voce psiche, farfalla, applicata all'anima, ), in seguito ai fenomeni di trasmigrazione e metamorfosi alla quale questi ultimi sono inevitabilmente sottoposti nel corso del tempo, tutto nella lingua non potrà che essere alternativamente figura e cifra. I vocaboli infatti invecchiano, asserisce C., per la rivoluzione dell’idee, per il reciproco commercio dei popoli, ma anche per sazievolezza dell’uso, così come per capricciosa vaghezza di novità, facendo sì che le lingue mutino infine nel valore, nel color, nell'effetto (;bid.); da qui anche la necessità di apertura verso termini nuovi, nuove derivazioni e metafore che possano restituire freschezza e colorito alla lingua. Sempre nell’ambito di una teoria naturale della significazione, Cesarotti osserva come in realtà gli oggetti privi di analogie con la voce si aggancino in una catena con il vocabolo primigenio formato dal suono generatore, che è come l’ultimo anello a cui si connettono lateralmente quinci la catena degli oggetti, quindi l’altra dei vocaboli analoghi. Questa nuova relazione tra suoni e oggetti, che non è più immediata ma derivata, rende meno sensibile il rapporto tra vocaboli e oggetti. Inoltre, mentre il suono della voce ha una corrispondenza perfetta con la sua sostanza fonica (corpo sonoro), il rapporto tra il vocabolo e l’oggetto designato è molto più ambiguo e confuso in quanto i corpi/oggetti hanno molti aspetti, tali per cui l'ascoltatore non può aver mezzo di conoscere in che si faccia consistere cotesta relazione. Interessante, a questo proposito, il riferimento al ricevente/ascoltatore e al ruolo attivo che quest’ultimo deve necessariamente svolgere nell’ambito dello scambio comunicativo. In ombra, ma neanche troppo, vi è già il ricorso all’uniformismo, che tanto peso avrà nella linguistica dell’ Ottocento: ne risulterà che chi ascolta o non verrà facilmente ad intendere qual sia la sostanza indicata con quel vocabolo, o sostituirà volentieri le idee proprie a quelle degli altri, supponendo che chi parla intenda con quel termine d’indicar lo stesso rapporto da cui egli fu maggiormente colpito (ivi, 323). D'altra parte, giacché le derivazioni delle idee devono essere in numero significativamente maggiore rispetto alle derivazioni vocali, una sola articolazione comprenderà sotto di sé molte e varie significazioni d’oggetti derivati per diverse strade dal primo: ne segue che i vocaboli, quanto più si slontanano dal primo termine radicale, più vanno deviando dal significato di esso, e procedono desultoriamente e trasversalmente d’idea in idea, in guisa che non possono risalire alla prima se non per laberinto d’obliquità, di cui è talora assai malagevole trovar il filo. A partire da tali assunti, si dischiude, da parte C.ana, anche un’attenzione singolare per il tema della mutevolezza, ambiguità e plasticità dei vocaboli, riassunta nella significativa affermazione secondo cui tutto nella lingua è alternativamente figura e cifra. 4 Conclusione Nella complessa architettura C.ana relativa alla natura del segno, inizialmente assunto come un precipitato di un’originaria capacità designativa analogica rispetto all'oggetto, si prefigura quindi un distacco dalla primor19. L'uniformismo o uniformitarianismo è quel principio, sviluppato inizialmente nell'ambito delle scienze naturali, che garantisce, in base all'osservazione del presente, la possibilità di comprendere il passato in virtù della corrispondenza, alle stesse cause, degli stessi effetti. Da qui discende l'assunto dell'unità psichica dell'uomo, secondo cui gli stessi processi psicologici governano, e hanno governato nel passato, le dinamiche linguistiche, garanzia, conseguentemente, della validità del ricorso alle leggi fonetiche e all'analogia per l'interpretazione dei fenomeni del cambiamento linguistico, su cui si fonda gran parte della linguistica ottocentesca (cfr. PutzuDOVETTO diale visione ingenua di questo rapporto e, allo stesso tempo, una apertura verso un'originale considerazione delle capacità analogico-associative del pensiero, riflesse nella catena trasversale in grado di unire idee e oggetti. Come giustamente afferma Roggia (C., in corso di stampa, 2): solol'uso dei segni e in particolare dei segni convenzionali (ossia arbitrari) permette alla mente di fermare le idee e di gestirle a proprio piacimento, componendole e scomponendole, associandole in catene analogiche o discorsive. Ne consegue l'importanza di disporre (per il tramite dell'analogia, che per C. rappresenta già a questa altezza il vero principio razionale operante nelle lingue) di un repertorio di segni convenzionali adeguatamente ricco e ordinato, e di una sintassi sviluppata, affinché la ragione possa spiegare compiutamente le proprie facoltà conoscitive. E grazie a questo vero principio razionale che le catene associative analogiche vengono quindi a costituirsi, cosicché la motivazione del segno, a partire dalla sua origine naturale nell'onomatopea, si apre infine a posizioni moderatamente convenzionaliste. Riferimenti bibliografici ABERCROMBIE What Is a Letter '?, in Lingua ALBERTI Grammatichetta, in Id., Grammatichetta e altri scritti sul volgare, a cura di G. Patota, Salerno Editrice, Roma. BATTANER MORO E., DOVETTO, La educación lingüística de personas sordas en el siglo xvn. Líneas de convergencia entre las escuela española e italiana, in Romanistik in Geschichte und Gegenwart RomGG BEMBO Prose della volgar lingua, in C. Dionisotti cur., Prose erime di Pietro Bembo, UTET, Torino. C. M. Saggio sulla filosofia delle lingue applicato alla Lingua Italiana con varie note, due Rischiaramenti e una Lettera, in E. Bigi cur., Dal Muratori al C., t. 1v: Critici e storici della poesia e delle arti del secondo Settecento, Ricciardi, Milano-Napoli .(in corso di stampa), Scritti sulle lingue antiche e sul linguaggio, a cura di C. E. Roggia, Accademia della Crusca, Firenze. CONDILLAC, Saggio sull origine delle conoscenze umane, in Id., Opere, vol. I, a cura di G. Viano, C. A. Viano, UTET, Torino. COTUGNO, De aquaeductibus auris humanae internae. Anatomica dissertatio, Ex Typographia Simoniana, Napoli (prima trad. it. Dissertazione anatomica degli acquedotti dell'orecchio interno dell’uomo, con proemio di G. Bilancioni, Pozzi, Roma;traduzione di riferimento dall’edizione napole LA CATENA TRASVERSALE DEI VOCABOLI TRA OGGETTI E IDEE tana De aquaeductibus auris humanae internae anatomica dissertatio, versione in italiano dall originale in latino di L. Ricciardi Mitolo, con introduzione di M. Mitolo, s.l.n. [ma tip. Ved. Trizio, Bari], da cui si cita). DE BROSSES Traité de la formation méchanique des langues, et des principes physiques de l'étymologie, chez Saillant, Vincent et Desaint, Paris. DOVETTO Produzione e ricezione del linguaggio negli studi italiani della seconda meta del Settecento, in Lingua e stile, , Sprache, Stimme und Phonetik. Positionen einiger italienischer Theoretiker aus der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts, in G. Hafler, Schmitter (Hrsg.), Sprachdiskussion und Beschreibung von Sprachen im 17. und 18. Jahrhundert, Nodus Publikationen, Münster, Contaminazioni tra anatomopatologia e (prelinguistica nei modelli riabilitativi alle origini del lessico della fonetica: dalla lingua fistulae alla linguetta della laringe, in V. Orioles, R. Bombi, M. Brazzo cur., Metalinguaggio. Storia e statuto dei costrutti della linguistica, Il Calamo, Roma, Introduzione. Linguaggio e medicina tra passato e futuro, incur., Lingua e patologia. Le frontiere interdisciplinari del linguaggio, Aracne, Roma. DROIXHE Lettre’ et phonème à l'âge classique avec un essai inédit de Turgot, in Lingua FERREIN De la Formation de la Voix de l'Homme, in Mémoires de l'Académie Royale des Sciences, GENSINI S., Volgar favella. Percorsi del pensiero linguistico italiano da Robortello a Manzoni, La Nuova Italia, Firenze. GESSINGER Auge et Obr. Studien zur Erforschung der Sprache am Menschen De Gruyter, Berlin-New York. ITARD Mémoire sur les premiers développements de Victor de L'Aveyron, trad. it. in Moravia, Rapport sur les nouveaux développements de Victor de l'Aveyron, trad. it. in Moravia. LOI CORVETTO I. Significati e usi di ‘lettre’ e son’ nell'Encyclopédie, in Lingua e stile, MARASCHIO N. cur. Trattati di fonetica del Cinquecento, Accademia della Crusca, Firenze. MARAZZINI Storia e coscienza della lingua in Italia dall'umanesimo al romanticismo, Rosenberg et Sellier, Torino. D’ALIGHIERI (vedasi) alla lingua selvaggia. Sette secoli di dibattiti sull’italiano, Carocci, Roma. MORAVIA Il ragazzo selvaggio dell Aveyron. Pedagogia e psichiatria nei testi di J. Itard, Ph. Pinel e dell’ Anonimo della Décade, Laterza, Bari. MORPURGO DAVIES A. (1996), La linguistica dell Ottocento, Il Mulino, Bologna. PENNISI Le lingue mutole. Le patologie del linguaggio fra teoria e storia, NIS (ora Carocci), Roma. PETTENATI, I] Bembo sul valore delle ‘lettere’ e Dionisio D'Alicarnasso, in Studi di filologia italiana PUPPO  Discussioni linguistiche del Settecento, seconda edizione riveduta, uTET, Torino. PUTZU  Jl principio di uniformità: aspetti epistemologici e di storia della linguistica, in Molinelli, I. Putzu cur., Modelli epistemologici della ricerca e qualità del dato. Dalla linguistica storica alla sociolinguistica storica, FrancoAngeli, Milano ROCCAFORTE M., GULLI T., VOLTERRA La polemica tra un otoiatra laico, gli allievi sordo muti e gli educatori clericali. Una storia d'altri tempi?, in F. M. Dovetto cur., Lingua e patologia. Le frontiere interdisciplinari del linguaggio, Aracne, Roma ROSIELLO Linguistica illuminista, Il Mulino, Bologna. RUSSO CARDONA T., VOLTERRA Le lingue dei segni. Storia e semiotica, Carocci, Roma. SIMONE  I sogno di Saussure. Otto studi di storia delle idee linguistiche, Laterza, Roma-Bari. TRISSINO I dubbi grammaticali, in Id., Scritti linguistici, a cura di A. Castelvecchi, Salerno Editrice, Roma 83-125. VARVARO Storia, problemi e metodi della linguistica romanza, Liguori, Napoli. VOLTERRA V. ef al., Descrivere la lingua dei segni italiana. Una prospettiva cognitiva e sociosemiotica, Il Mulino, Bologna. 184 Spunti per una teoria del mutamento linguistico di Carlo Enrico Roggia Il mutamento linguistico è uno dei grandi temi del pensiero C.ano, non è anzi esagerato affermare che ne è una sorta di cardine: di fatto tutti i filoni lungo i quali si è mosso il lavoro dell’abate professore nell’arco di oltre trent'anni presuppongono o implicano una concezione intrinsecamente dinamica del linguaggio. Basti l’esempio di tre temi scelti tra i più riconoscibilmente C.ani, ossia il rapporto lingua-norma vissuto fin dagli anni giovanili in chiave antipuristica, l'interesse per l'etimologia, e la speculazione intorno all’origine e prima evoluzione delle lingue intesa come scavo nella condizione della mente primitiva e nella sua lenta evoluzione verso la ragione. È sintomatica, in questo senso, anche la scelta dell’esergo oraziano del Saggio sulla filosofia delle lingue, se scopo degli eserghi è di suggerire possibili chiavi di lettura di un’opera: Ut silvae foliis pronos mutantur in annos, prima cadunt, ita verborum vetus interit actas, et iuvenum ritu florent modo nata vigentque'. Le parole invecchiano e muoiono per lasciare spazio a parole nuove: la lingua muta incessantemente anche restando uguale a sé stessa. Ma la metafora vegetale, qui legata al ciclo delle stagioni, è di per sé metamorfica, e come vedremo è tra le più amate dal Nostro quando si tratta di parlare dei fatti di lingua. Con tutto questo, non si può certo pensare di trovare nelle pagine di C. una vera e propria teoria del mutamento linguistico; semmai quello che c’è è piuttosto una costellazione di riflessioni ricorrenti, in par1. Orazio, Ars Poetica: assente nella prima edizione, l'esergo viene inserito in vista dell'edizione del 1800. Più sotto Orazio dice Multa renascentur quae iam cecidere, cadentque / quae nunc sunt in honore vocabula, si volet usus, / quem penes arbitrium est et ius et norma loquendi. ROGGIA te originali in parte no, dislocate in vari testi intorno al come e al perché le lingue mutano. Queste riflessioni, che rispecchiano nella loro varietà le sfaccettature di un fenomeno complesso se mai altri, pur non arrivando a comporre un sistema possiedono tuttavia una loro indubbia coerenza, addensandosi lungo alcune linee di forza che meritano di essere portate ad evidenza. Certo, proiettare su un ideale piano sincronico riflessioni legate a momenti e contesti diversi è un’operazione sempre insidiosa, dei cui potenziali limiti è bene essere consapevoli; d’altra parte a incoraggiare nel caso specifico una tale operazione sarà anche la particolare natura della cronologia C.ana, che vede i testi rilevanti concentrarsi in due periodi ben identificabili: il primo è dato dagli anni dei primissimi corsi universitari (1769-72), il secondo dalla stesura del Saggio sulla lingua italiana (1785), con elementi di forte continuità tra i due e con riprese dirette che giustificano largamente un discorso unitario. Vale innanzitutto la pena di fare una premessa generale: se nella tradizione razionalistica il mutamento delle lingue rappresenta uno spettro concettuale, come è stato detto, o almeno un ingombro teorico, nel paradigma empirista associabile al tema dell’origine del linguaggio, largamente dominante nella linguistica secondo-settecentesca il mutamento rappresenta piuttosto la condizione naturale delle lingue, concepite come organismi intrinsecamente storici’. L'essere in movimento, il modificarsi come caratteristica coessenziale alle lingue, rappresenta per questo approccio un dato di partenza, inscritto in certo modo nelle sue stesse premesse teoriche. Così è infatti anche per C., il quale tuttavia prima di arrivare ad affinare le proprie idee intorno alla filogenesi linguistica, aveva già da tempo incrociato il problema del mutamento linguistico lungo un’altra direttrice, che sarà proverbialmente sua fino agli anni della vecchiaia. Tra le carte inedite contenute nel manoscritto della Biblioteca Riccardiana di Firenze, che custodisce numerosi testi didattici di Cesarotti*, si trova una praefatio pronunciata al Seminario vescovile di Padova verosimilmente intorno all’anno 1757, ossia verso la fine del suo periodo di insegnamento. Il tema è quello del rapporto lingua-norma, il primo dei tre citati in apertura: si tratta più esattamente della possibilità di perfezionare 2. Per questa prospettiva, cfr. Roggia. Sulle modalità e i tempi della scrittura del Saggio si veda Daniele. 3. La citazione tra virgolette è di Simone. Per il paradigma dell’origine del linguaggio il riferimento è ovviamente ad Aarsleff, Rosiello. 4. Su cui Gallo, Roggia SPUNTI PER UNA TEORIA DEL MUTAMENTO LINGUISTICO e modificare una lingua proverbialmente fissa e grammaticale, oltre che venerabile, come la latina. È lecito, in sostanza, coniare nuovi vocaboli latini, ampliando un patrimonio lessicale lasciatoci in eredità dagli scrittori classici? Non solo è lecito, risponde provocatoriamente C., ma è anzi necessario, perché solo mutando la lingua può adattarsi al mutare del mondo, alla continua creazione di nuovi designanda, e di nuovi esseri nozionali, come li chiama altrove: affermo con grande sicurezza che non solo i vocaboli di Virgilio e Tullio, ma neanche quelli di Omero e Platone e degli altri greci, se avessero parlato latino, avrebbero potuto in alcun modo esserci sufficienti. Lascio da parte la religione completamente mutata, i regni abbattuti, lo stabilirsi di nuovi imperi, la fondazione di nuove leggi, l'introduzione di nuove consuetudini, l invenzione di nuove arti, la scoperta di un nuovo mondo. Non è infatti solo questione di registrare linguisticamente gli inevitabili mutamenti 4 parte obiecti, ossia nel mondo. Anche se non fosse cambiato nulla dell’antico stato di cose, i contemporanei che volessero servirsi del latino sentirebbero ugualmente la necessità di coniare nuovi vocaboli: Dal momento infatti che le parole sono state inventate unicamente allo scopo di esprimere i nostri pensieri e le nostre sensazioni, e che presso i filosofi risulta per certo che né gli uomini percepiscono le cose esattamente allo stesso modo, né elaborano su di esse lo stesso giudizio, né hanno nei loro riguardi le stesse affezioni, non volere che usiamo altre parole se non quelle dei romani è evidentemente lo stesso che pretendere che guardiamo le cose non coi nostri bensì coi loro occhi’. L'affermazione mostra già a questa altezza una piena coscienza del fatto che una lingua non è né una nomenclatura né uno specchio delle cose, come in una certa tradizione di ascendenza aristotelica, ma piuttosto uno specchio dell’intelletto, e di un modo individuale e collettivo di rapportarsi alle cose: è un punto che ha importanti conseguenze e su cui bisognerà tornare in chiusura di saggio. È chiaro, ad ogni modo, che già a questa altezza il mutamento delle lingue appare non solo una necessità ineluttabile, nel senso di una forza naturale a cui non ha molto senso opporsi, ma anche una necessità virs. Cito dalla traduzione inclusa in Roggia, contributo a cui rinvio per una presentazione del testo e una discussione dei contenuti. Il testo è ripreso anche in C.  ROGGIA tuosa, senza la quale il linguaggio stesso perderebbe ogni presa sul mondo, e non potrebbe funzionare efficacemente come strumento comunicativo. Il cambiamento linguistico è come si vede guardato dal suo lato creativo, ossia come libertà di innovare: l impostazione data al problema del rapporto lingua-norma è insomma fin dagli anni Cinquanta irriducibilmente antipuristica, ed è notevole che queste argomentazioni vengano applicate al latino, lingua pretesa morta ma invece pienamente viva nella coscienza di C. come lingua transglottica dell’ Europa dei dotti‘. Siamo insomma di fronte a un elemento fondativo del pensiero linguistico di C., assorbito fin dalla sua prima educazione e ispirato a una visione fondamentalmente progressiva e modernista della lingua, così come in generale dei fatti culturali e artistici. Altri assi o filoni del pensiero C.ano direttamente implicati col tema del mutamento linguistico si legano invece a importanti esperienze biografiche successive, tra cui la traduzione dell’ Ossian, e soprattutto la nomina alla cattedra di Lingue antiche (greco ed ebraico) dell’ Università di Padova. Poco o nulla esperto di ebraico, C. si dà allo studio, cercando di leggere quanto riesce a procurarsi e accorgendosi presto di essere entrato in un ginepraio: non diventerà mai un ebraista, ma in compenso entrerà in contatto con autori e temi decisivi per la formazione di un suo vero e proprio pensiero linguistico. Data da questo momento l’interesse per il tema dell’origine del linguaggio citato in apertura: centrale nel dibattito europeo coevo, e in chiaro collegamento con l’intitolazione della cattedra di Lingue antiche. Ma c’è anche dell’altro: le prime lezioni sull’ebraico, inedite e trasmesse dalle carte manoscritte di Firenze e Vicenza, includono un’ampia sezione dedicata a una definizione dei contorni del proprio campo disciplinare (l'ebraico), in cui C. si impegna in una articolata storia linguistica della Palestina dall'arrivo di Abramo fino alle invasioni arabe del vII secolo. Per quanto fondate su notizie di seconda mano, sono pagine non prive di fascino nel loro raccontare una vicenda tormentata di endemica instabilità, in cui in una stessa area, relativamente circoscritta, le lingue si succedono, nascono, muoiono, si contaminano reciprocamente, si dividono in dialetti, i quali a loro volta assurgono al rango di lingue: tutte le forme del movimento e della contaminazione linguistica vi sono in qualche modo contempla6. Su questa funzione del latino in età moderna, cfr. l'importante sintesi di Waquet. Rinvio per questo alla mia introduzione a C. (in corso di stampa). te‘. Non c’è in queste pagine vera teoresi: si tratta piuttosto di un esercizio di ciò che oggi chiameremmo storia linguistica esterna, acceso a tratti da affermazioni di respiro più generale. Ma è un esercizio animato da un senso vivo e a tratti pressoché eracliteo della continuità e preterintenzionalità del cambiamento linguistico: I singoli dialetti crescono al livello di lingue, le singole lingue si perdono in dialetti, dalla mescolanza di più dialetti o di più lingue se ne forma una terza: queste sono le vicissitudini certe e necessarie delle lingue, e non esiste alcun punto individuabile che rappresenti la morte di una lingua, l’inizio di un’altra. C'è in questo una quotidiana discesa, una modificazione quotidiana per gradi tanto taciti e indistinguibili da non poter essere apprezzata se non su lunghe distanze. Proprio come nella vita tu riconosci di essere diventato vecchio ma non ti senti affatto invecchiare, così nel misurare la distanza percorsa dalle lingue crederai facilmente di essere nello stesso posto: ti guardi indietro, e ti accorgi di essere stato condotto lontano’. Oltre che suggestiva, l'affermazione è anche teoricamente interessante per il collegamento che istituisce tra nascita o morte di una lingua e articolazione delle lingue in dialetti, altro tema di fondo, continuamente riemergente, della linguistica C.ana. È infine ancora in questo stesso ambito, quello dei corsi sull’ebraico, e in questo stesso giro d’anni, che si fissa l’interesse per l'etimologia, prima del tutto estraneo all'orizzonte C.ano: Pultimo dei tre ambiti citati in apertura come direttamente collegati al tema del mutamento linguistico. Tutti questi filoni sono destinati a convergere nella sintesi del Saggio sulla lingua italiana del 1785. Esaurita questa premessa, si può tornare a riconsiderare da vicino quella costellazione di osservazioni di cui parlavo all’inizio. Per mettere ordine 8. Un resoconto del contenuto di queste carte in Roggia, a cui rinvio anche per una descrizione dei manoscritti (il Riccardiano già citato, e il manoscritto della Biblioteca Bertoliana di Vicenza). 9. Corso sulla lingua ebraica, lezione 12: Dialecti singulae in linguas excrescunt, linguae singulae in dialectos abeunt, ex pluribus dialectis aut linguis conflatur tertia: hae certae ac necessariae linguarum vices: at nullum certum in tempore punctum est quod alteri linguae sit obitus, ortus alteri. Quotidianus hic est descensus, quotidiana inclinatio, ita indiscretis ac tacitis gradibus, ut ea non facile nisi ex magnorum intervallorum comparatione aestimetur. Nempe ut in vita senem te factum agnoscas, senescentem minime sentias; ita in emetiendo linguarum stadio in eodem te loco positum facile existimes, respexeris? jam te longe abductum mirere (ms. della Biblioteca Riccardiana di Firenze).  Sull'etimologia in C. si vedano, in questo volume, i saggi di Daniele Baglioni, L'etimologia nel pensiero linguistico di C., e Andrea Battistini, Le origini del linguaggio in Vico e in C..  nella materia, procederò per punti e per progressive delimitazioni di campo, partendo da una prima e fondamentale: nelle pagine seguenti verrà lasciata da parte la prospettiva filogenetica, quella cioè che concerne l’origine del linguaggio e il suo sviluppo attraverso le epoche della grande storia umana (un tema già trattato altrove in questo volume), e si tenterà piuttosto di mettere a fuoco la dimensione più ordinaria, se si vuole, del mutamento linguistico, quella che opera sulla media o breve durata e afferisce alla normale fisiologia della vita delle singole lingue. I Mutamento per contatto e mutamento endogeno Per C., non troppo diversamente che per noi, le lingue mutano o per contatto con altre lingue o per l’azione di spinte interne. I temi del contatto interlinguistico e del prestito (in particolare lessicale) assumono nel Saggio una forte e ben nota implicazione militante; sono invece trattati con finalità più pianamente espositive all’interno della sezione etimologica del già citato Corso sulla lingua ebraica. L'attenzione si focalizza in questo testo sul fatto che nel passaggio da una lingua a un’altra le parole vanno incontro ad alterazioni e adattamenti a ogni livello. In primo luogo a livello fonico: è in questo caso l’abitudine articolatoria a creare tra le infinite possibili modulazioni dell’organo vocale alcune configurazioni preferenziali, specifiche a ogni lingua, verso cui vengono attratte le articolazioni vicine della parola straniera: con la facilità nel movimento degli organi si rafforza l'abitudine, con l'abitudine la facilità; di qui nelle trasmigrazioni dei vocaboli le articolazioni straniere che il più delle volte fanno spazio a quelle consuete e familiari . A livello morfologico è invece il meccanismo dell’analogia, il più potente mezzo di strutturazione interna delle lingue, a determinare un’assimilazione del forestierismo alla lingua d’arrivo: su suo suggerimento, infatti, avviene che le voci adottive o accolgano le terminazioni proprie della lingua in cui si introducono rigettando le loro originarie, o le aggiungano alle primitive, conservando queste ultime: questo evidentemente 11. Corso sulla lingua ebraica, lezione (C.): rientrano in questa casistica anche gli adattamenti puristici, ad esempio le assimilazioni deliberate dei nomi propri stranieri. La trattazione del tema è molto analitica in queste pagine del Corso, contemplando diverse forme di alterazione interlinguistica, che tengono conto ad esempio anche del passaggio attraverso il mezzo scritto. affinché l’aspetto della lingua popolare si mostri per quanto possibile omogeneo e coerente con sé stesso, e la struttura grammaticale del discorso proceda più uniforme. A livello semantico, infine, l'assimilazione può prendere la forma dell’accostamento paraetimologico, quando la parola importata presenti casuali affinità nel significante con parole già appartenenti al lessico della lingua d'arrivo. In queste osservazioni, occasionate come detto da un discorso sulletimologia, la prospettiva di C. è sempre quella di chi guarda al mutamento delle singole parole, non del sistema: il sistema è visto piuttosto come una sorta di costante rispetto alla variabile rappresentata dalla forma delle parole che vi prendono posto. C’è comunque spazio almeno per una osservazione di portata generale, la cui importanza sarà evidente più avanti: tanto l'adattamento fono-morfologico che l'appropriazione semantica non sono altro che reazioni sistemiche a una situazione di potenziale irrelatezza, ossia di integrale arbitrarietà, del nuovo segno nella lingua d’arrivo. La parola nuova è un corpo estraneo, e l’adattamento a ciascuno dei tre livelli permette di ricondurla al tessuto di relazioni paradigmatiche che costituiscono la lingua, riassorbendone così l'alterità. Questo meccanismo generale, che opera a tutela dell’integrità e della stabilità dei sistemi linguistici rappresenta anche, come vedremo, un potente motore del mutamento semantico interno alle lingue stesse. Più interessante (e più pertinente al nostro discorso) è tuttavia l’altro versante del problema: quello che riguarda appunto il mutamento endogeno, ossia prodotto da forze interne alla lingua. Questa idea della forza interna rientra fra i connotati più tipici del discorso C.ano, ed è veicolata per lo più attraverso quelle metafore di ambito vegetale di cui già si è detto in apertura. L’esergo oraziano lì citato va in questa direzione, ma ciò che più è caratteristico è in generale l’impiego di un sistema me12.   13. Un caso che riguarda il passaggio dal latino alle lingue romanze (dunque solo in parte qualificabile come extralinguistico) è quello del passaggio pileatus > Pilatus discusso da Baglioni. Ma il meccanismo di gran lunga più utilizzato da C. nelle sue ricostruzioni etimologiche è l'acquisizione di un espressione straniera sotto forma di un nome proprio. C. se ne serve ampiamente per collegare la mitologia e l’onomastica greca a presunte fonti fenicie ed ebraiche: cfr. le lezioni De Eumolpo et de Cereris fabula, in C., e le lezioni del Corso sulla lingua ebraica presenti nel manoscritto della Biblioteca Bertoliana di Vicenza (cc. cfr. Roggia, ROGGIA taforico diverso e coerente che si sviluppa intorno all’idea centrale di una ‘forza vegetativa’ (vis vegetabilis): una sorta di interna energia vitale che spinge le lingue a produrre continuamente nuovi germogli e nuovi rami, ossia fuori di metafora nuove forme linguistiche. Di una facoltà vitale e generativa della lingua parla anche il Saggio (C.), e la metafora ricorre poi in varie occasioni. Viene ad esempio applicata alla creazione di locuzioni metaforiche, che sono i rampolli di quel germe che è in una lingua ogni nuovo vocabolo, e alle derivazioni affissali'+: Le parole portano seco i loro germi indestruttibili, atti a propagar la lor famiglia. Qual forza legittima può impedirne la fecondità? Sempre un verbo potrà generare i suoi verbali, sempre da un adiettivo potrà dedursi il sostantivo astratto, o dalla sostanza generale il nome adiettivo che ne partecipa (ivi, 373); finalmente i segni arbitrari della derivazione prefissi, inseriti o posposti modificano i vocaboli nati dallo stesso fonte in cento guise diverse: dal che appunto deriva che pochi germi della medesima specie propagano coll'andar del tempo /a selva immensa ed intralciatissima delle lingue. Ma, come accade anche in altri casi, ciò che nel trattato del 178$ trova una sistemazione orientata all’italiano era già nelle lezioni universitarie di dieci-quindici anni prima, riferito alle lingue antiche oppure presentato in chiave più generale. Mi limito a un solo esempio tratto da un breve frammento sull’etimologia, pubblicato postumo da Barbieri nel volume XXXI delle Opere di C. col titolo De ethymologia et radicibus verborun: Non c’è dubbio che se uno si mettesse a spogliare le parole di ogni lingua di tutti i prolungamenti e le aggiunte, vedrebbe che null’altro gli rimane se non queste radici organiche, che evidentemente sono i germi naturali delle lingue, indelebili e fecondi al pari dei germi delle cose: dotate di una forza vegetativa, le vedrebbe un po’ alla volta crescere, fino a propagarsi in una selva lussureggiante e disordinata (C., in corso di stampa, Ix, 3). Come si vede, la metafora si applica tanto all’ordinaria amministrazione dei neologismi quanto alla filogenesi, e rende conto tanto del crescere 14. Miei, qui e in seguito tranne dove diversamente specificato, tutti i corsivi. Is. C.: il frammento non é datato, ma rinvia per contenuti e approccio al nucleo del Corso sulla lingua ebraica più volte citato.di una lingua su sé stessa quanto del moltiplicarsi delle lingue da radici comuni. L'esempio consente tra l'altro anche di intravedere il verosimile nucleo originario di questo sistema metaforico nel concetto leibniziano di radice‘, Qualunque ne sia l’origine, la proiezione di questo campo metaforico sull’oggetto-lingua ha ad ogni modo alcune conseguenze interessanti: ad esempio viene ad attribuire per via implicita al mutamento linguistico alcune caratteristiche rilevanti, quali l’incoercibilità (non si può impedire a una pianta di crescere, né di gettare i suoi germogli) e la naturalità, con in più una valutazione assiologica di segno globalmente positivo, legata all’intrinseca positività di concetti quali vita, vitalità, generazione. 2 Mutamento del popolo e mutamento dei dotti Ma posto che il mutamento è un processo linguistico naturale e inevitabile, chi ne è fattivamente responsabile? Cade qui una seconda coppia dicotomica, lapidariamente introdotta da C. all’inizio del Saggio: Niuna lingua è inalterabile. Le cause dell’alterazione sono inevitabili e necessarie. Ma la lingua si altera in due modi, dal popolo, e dagli scrittori. La prima alterazione cadendo sulla pronunzia, sulle desinenze, sulla sintassi, tende lentamente a discioglierla, o agevola una rivoluzione violenta: quella degli scrittori cade piuttosto sullo stile che sulla lingua, di cui se altera i colori, ne conserva però la forma, fors'anche a perpetuità (C.). Nel Saggio, che muove pur sempre da una esigenza normativa, é questione soltanto dei mutamenti del secondo tipo, quelli cioé che hanno la prerogativa di non modificare strutturalmente la lingua. Per trovare maggiore attenzione ai mutamenti del primo tipo, popolari e potenzialmente degenerativi, bisogna di nuovo rifarsi alle lezioni universitarie, che anche in questo caso offrono il punto di partenza alla sintesi del trattato. Le stesse lezioni del Corso sulla lingua ebraica chiamate in causa sopra contengono infatti indicazioni interessanti, che in parte riaffiorano nel Saggio, anche su questi meccanismi di degenerazione e sulle ragioni che li legano in particolare al popolo: Su cui Gensini; su C. e Leibniz, si veda in questo volume il contributo dello stesso Gensini, C. nei dibattiti linguistici del suo tempo. ROGGIA questi stessi inconvenienti che toccano i vocaboli nelle loro peregrinazioni vengono moltiplicati e ingranditi smisuratamente a causa della pronuncia corrotta e dell’ignoranza del volgo.. Non si deve facilmente sperare che raggiunga nella pronuncia il valore esatto delle lettere chi non è abituato a leggerle bene. Tra gli uomini ignari di scrittura è incerta la valutazione delle lettere, incerti i segni, né facili da distinguere o giudicare, qualora le singole lettere non siano state assegnate a classi definite di organi, e distinte con un esame accurato sia da quelle diverse che da quelle affini. Inoltre ogni passione, soprattutto quelle improvvise e scomposte quali sogliono essere quelle del volgo, è impaziente di indugio e di esitazione. L'uomo colpito da una passione non vede l’ora di esporre immediatamente, e se possibile tutto d’un fiato, i sentimenti dell’animo. La pronuncia tumultuosa e rapida si fa ostacolo a sé stessa: una parola incalza l’altra, le lettere sono urtate, invertite e stravolte, le espressioni malamente rovinate, elise, slogate, serrate insieme, amputate del capo o dei piedi; un accenno di linguaggio passa per lingua, compendi o mostri verbali per parole. Vedendo che questo avviene quotidianamente nelle voci indigene, cosa dobbiamo credere che avvenga nelle forestiere? (C., in corso di stampa, IV, 2, acr. 21) Sebbene ci si trovi all’interno di un discorso sul prestito interlinguistico, a essere chiamati in causa sono qui meccanismi di portata generale (infatti operano anche quotidianamente nelle voci indigene); è inoltre chiaramente attiva una sorta di pregiudiziale elitaristica, dell’epoca prima che dell’autore, che induce a vedere questi meccanismi nei termini negativi di una corruzione della pronuncia. Questa corruzione si dovrebbe a sua volta al convergere di due fattori: l'ignoranza (o più esattamente la mancata alfabetizzazione) e la passionalità, entrambe prerogative popolari. Questo tipo di movimento dal basso, benché obbedisca a motivazioni articolatorie elementari, appare fatalmente irrazionale e capriccioso: siamo lontani dall’intuire la possibile esistenza di regolarità (non si dice di leggi) nel mutamento fonetico. È interessante ad ogni modo il riconoscimento della funzione di freno svolta dall’alfabetizzazione nel tenere a bada il mutamento, almeno a livello fonologico e morfologico. 17. Non è improbabile che C. abbia in mente qui la pronuncia dei dialetti, vista in qualche modo come deformante rispetto alla lingua (nel Saggio si parla in effetti dei vari dialetti come di modi di una stessa lingua). Una conferma potrebbe venire da un'osservazione che cade nella parte tagliata della citazione e che sembra andare in questo senso: Vediamo che presso ciascun popolo si incontra nella vita comune un duplice dialetto: da una parte quello degli ottimati, dall’altra quello del popolino (di nuovo con preciso eco nel Saggio: I colti, i nobili hanno anche senza volerlo un dialetto diverso da quello del volgo, C. Mutamento grammaticale e mutamento retorico È importante sottolineare che è all’uso popolare che vengono espressamente collegati i mutamenti traumatici, oggi diremmo strutturali, delle lingue: quelli che ne alterano l’identità, fino al limite a condurle a morte, quando l’erosione fonica arriva a intaccare in modo grave gli elementi su cui poggia la loro architettura morfosintattica. Questa circostanza permette di istituire un collegamento con un’altra coppia antinomica, che fa capo alla celebre distinzione tra genio grammaticale e genio retorico delle lingue, ovvero tra un principium individuationis strutturale e grammaticale, legato alla morfologia e alla sintassi, e un’identità retorica o stilistica. Il passo è tra i più noti: Il genio della lingua, che dee riguardarsi come propriamente inalterabile, è il grammaticale, poichè questo è annesso alla natura intrinseca de’ suoi elementi. L'essenza materiale d’una lingua dipende dalle desinenze e dalla sintassi;. Il carattere rettorico di tutte le lingue è progressivamente e necessariamente alterabile. Si può forse ritardarlo, non impedirlo. Questi cangiamenti essendo in ogni tempo proporzionali ai bisogni dello spirito nazionale nelle date epoche, non possono mai tornare a discapito della lingua, se non qualora la nazione ricada nella vera barbarie, ch’è l'ignoranza (C.). Questa coppia concettuale fa la sua comparsa piuttosto tardi, in una lettera a Vannetti, prima comunque del suo impiego nel Saggio. Il suo interesse, per noi, sta soprattutto in ciò che dal passo appena citato si può ricavare per via di inferenza, ossia che alle due forme di genio della lingua corrisponde una doppia possibilità di mutamento: esiste cioè un mutamento retorico, in certo senso più superficiale e tale da non alterare |’ essenza materiale della lingua, e ne esiste uno più profondo, che tocca invece proprio la morfologia e la sintassi, ovvero la grammatica di una lingua. Il fatto che questa seconda possibilità venga esclusa da C. quando dice che il genio grammaticale dee guardarsi come propriamente inalterabile dipende dalla prospettiva in ultima analisi normativa che 18. C.: la lettera, non datata, è compresa tra due del Vannetti rispettivamente del 17 giugno e del 30 agosto 1780. Cfr. sul tema Rosiello (1967), Simone (1990); in questo volume, i contributi di Graffi, La linguistica del Settecento: Problemi storiografici; Gensini, C. nei dibattiti linguistici del suo tempo; Marazzini, C. attuale e inattuale. guida l'argomentazione del Saggio: l'ingiunzione ha per così dire un valore deontico, non epistemico. L'altro mutamento, quello retorico, è invece quello che C. vedeva operare nell’ Europa contemporanea, sotto forma di una impercettibile tendenza delle lingue europee a ravvicinarsi, e a profittar delle altrui ricchezze, tale che senza il genio grammaticale, da cui solo si forma la linea di divisione insormontabile fra l'una e l’altra, diverrebbero a poco a poco una sola: un fenomeno ovviamente tutto dall’alto, appannaggio e responsabilità dalle élites colte e plurilingui del continente, che dalla specola della particolare situazione italiana potevano ancora apparire come i veri arbitri dei destini linguistici. 4 Dei tre o quattro modi di propagare i vocaboli Tra i mutamenti linguistici che zon alterano il genio grammaticale della lingua, ma che ne permettono invece una crescita organica, C. riserva un’attenzione particolare ai procedimenti di derivazione lessicale: il principale mezzo endogeno a disposizione delle lingue per svilupparsi mantenendo salde sia la propria identità sia la propria presa sul mondo. Nel Saggio C. individua quattro tipi diversi di procedimenti di derivazione, associando ciascuno a una specifica operazione cognitiva: Quattro sono le operazioni dello spirito sopra i vocaboli rispetto a questo rapporto: la traslazione, la composizione, l'apposizione, la derivazione. Se un oggetto nuovo, benché di diversa spezie, mostrava una somiglianza o un’analogia fortemente sensibile col primo, si connotava questo rapporto accomunando lo stesso nome ad ambi gli oggetti. Se una sostanza sembrava partecipar di due altre, se ne formava il nome coll’accoppiamento dei due rispettivi vocaboli. Se il nomenclatore osservava nel tempo stesso ciò che in un oggetto v'era di somigliante, e ciò che di proprio, si apponevano l’uno all’altro separatamente due termini, il primo dei quali mostrava la somiglianza, il secondo la differenza caratteristica: così i Romani chiamarono gli elefanti buoi Lucani. Se finalmente una sostanza, o un’idea aveva una qualche spezie di dipendenza o di connessione con un'altra già nota, s'indicava coll’inflettere e modificare in varie guise il vocabolo già destinato a dinotar la sostanza a cui la nuova per qualche punto attenevasi (C.). Di nuovo si trova che il trattato dipende dalle lezioni degli anni Settanta. Nel ciclo De naturali linguarum explicatione, pronunciato nel corso, le operazioni individuate erano più economicamente tre: L identita |...], la derivazione, la composizione sono i tre strumenti ovunque impiegati per propagare la progenie delle espressioni'*. C. sta di nuovo ragionando filogeneticamente: sta cioè isolando i meccanismi linguistico-cognitivi che governano la crescita lessicale di un'ipotetica lingua umana dei primordi; ma il discorso lascia emergere chiaramente che questi meccanismi sono intesi come naturali e universalmente validi. Le tre operazioni menzionate nella seconda citazione corrispondono grosso modo rispettivamente ai traslati o ai tropi (identitas, o traslazione: la stessa parola è utilizzata per riferirsi a realtà diverse ma legate da rapporti di analogia o di contiguità), ai derivati ottenibili per aggiunta di quelli che oggi chiameremmo affissi e infissi (derivatio, o derivazione), e alle parole composte (compositio, scissa nel Saggio in composizione e apposizione). Come si è già visto, è proprio a questo tipo di procedimenti che si applicano in particolare le metafore vegetali care a C.: essi sono precisamente il prodotto delle spinte endogene insite in ogni lingua. 5 Il ciclo dei traslati Con un'ulteriore, e ultima, restrizione di campo, l'attenzione si concentrerà infine sul primo di questi tre (o quattro) procedimenti derivativi, ovvero quella che C. chiama identitas o traslazione, e che è direttamente coinvolta in una delle formule teoricamente più ragguardevoli del Saggio, anche se data pressoché ez passant. L'affermazione è questa: I vocaboli soggiacciono ad una successiva e perpetua metamorfosi di propri in traslati, di traslati in propri; nella qual trasmigrazione so d’aver mostrato in altro luogo, che passano per tre stati: d'immagine, d’indizio, e di segno; secondo che la metafora o conserva la sua freschezza e vivacità, o sfiorisce a poco a poco, o viene 19. Su questo ciclo di lezioni e sul suo rapporto col Saggio, cfr. Roggia. L'origine è in de Brosses, come riconosciuto già da Marazzini. C. (in corso di stampa, V, acr. II); C.. I corsivi sono originali. in tutto a logorarsi, ed a spegnersi. Così nella lingua tutto è alternamente figura e cifra (C.). Ancora una volta è possibile seguire la nascita e la progressione di questa idea fin dagli anni Settanta, in particolare dal già citato ciclo De naturali linguarum explicatione, dove possiamo trovarne il primo nucleo generativo, anche lì in un’osservazione di transizione: Infine, come nella prima formazione dei nomi è aperto alla mente il transito dal senso proprio delle parole al simbolico, così è facile il regresso dal simbolico al proprio quando quel primo modo di vedere la cosa, che è il nodo della traslazione, sia stato dimenticato oppure soffocato e coperto da altri più evidenti (C., in corso di stampa, v, acr. III). Questa stessa osservazione, sviluppata peró in tutta la sua ampiezza, la si ritrova poi nelle Annotazioni alla prima Filippica incluse nel sesto e ultimo tomo delle Opere di Demostene, in cui viene anche spiegato più diffusamente a cosa corrispondano gli stadi di immagine, indizio, segno. È da qui che C. la riprenderà per darle la forma più scorciata e apodittica che abbiamo letto nel Saggio: Tutte le parole sono soggette a una doppia e successiva metamorfosi; colla prima di proprie fansi traslate, coll'altra di traslate tornano proprie. Ora venendo allo stile, e prendendo le parole dal punto in cui cominciano a farsi traslate sino a quello in cui ripigliano l’antica forma di proprie, dirò che ogni metafora passa successivamente per tre stati: d'immagine, d’ indizio, di segno. Nel primo stato il traslato, pregno, per dir cosi, dell'oggetto da cui è preso, lo trasporta vivo e figurato sull’altro, e colpisce l’animo di chi ascolta colla forza della novità, e colla sorpresa di scorger il medesimo nel diverso. Nello stato d’indizj le metafore non rappresentano più l’oggetto primitivo pieno e distinto, ma l’accennano soltanto, o lo 21. Su questo passo ha attirato l’attenzione Gensini (e si veda anche il suo intervento in questo volume). C. . Il tema si ritrova ben delineato anche in un passo del già citato frammento De multiplici usu derivationum, dove dell’etimologista-filosofo si dice che prende consapevolezza di come la mente risalga dal particolare al generale, per poi dalla sommità di quest’ultimo ridiscendere nuovamente al particolare; di come segni e imprima le idee metafisiche e morali con l'impronta delle cose materiali; di come fabbrichi i vocaboli traslati dai propri, per poi di nuovo convertire i traslati in propri (C., in corso di stampa, IX, 3.2; C.). Si vedano, su questo aspetto della teoria C.ana, anche in questo volume le osservazioni di Sara Pacaccio, C. e Manzoni tra filosofia delle lingue e linguistica. mostrano di lontano e in iscorcio con tracce meno sensibili, e tinte più modeste e men vive. Giunte finalmente le metafore allo stato di segno, diventano come cifre indifferenti e arbitrarie, destinate a ricordar un'idea convenzionale (C.). Il meccanismo merita di essere spiegato più diffusamente. Alla base c’è l’azione combinata di due potenti forze cognitive della psicologia sensista, ovvero l’assuefazione e l’oblio. Sia nel Saggio che nei testi degli anni Settanta C. sostiene l’idea debrossiana secondo cui tutti i segni sono almeno originariamente motivati: per tutti esiste cioè quella che C. chiama una ragion sufficiente che determina la loro forma fonica o grafica. Ma questa motivazione tende a logorarsi con l’uso e con l’abitudine, fino a perdersi totalmente: i vocaboli, originariamente figure, tendono così incessantemente e inesorabilmente a scivolare verso la condizione inerte di cifre, ossia di segni arbitrari, che risvegliano un'idea per via di un legame puramente convenzionale. Soggette a quest’unica forza tutte le lingue scivolerebbero quindi in tempi relativamente rapidi verso una condizione di totale arbitrarietà: sennonché a riscattare i segni da questa condizione interviene un movimento opposto, innescato dalla percezione di un rapporto, di una relazione inedita, o percepita come tale, tra la cosa designata dal termine-cifra e un altro specifico referente. Traslato per indicare il nuovo designandum, il segno smette di essere gratuito, torna ad avere una motivazione, ossia una ragion sufficiente: che non risiede tuttavia in un rapporto diretto parola-cosa (come nelle onomatopee primarie e secondarie da cui ha avuto origine il linguaggio), ma piuttosto in un rapporto mediato, per cui l’analogia tra parole corrisponde, riflettendola, a un’analogia tra cose. La lingua fissa e rende percettibile, appunto attraverso l’identità dei segni, questa analogia stabilita dalla mente. Prendiamo un esempio C.ano (ma a dire il vero già debrossiano): la parola psyché per indicare l’anima ha in greco uno statuto di figura, è cioè un segno motivato. Non perché nella forma fonica o grafica di psyché ci sia qualcosa che possa direttamente evocare il concetto di ‘anima’, ma perché la stessa parola indica primariamente in greco la farfalla. L'uso traslato (identitas) obbliga a vedere il referente ‘anima’ da un'ottica che ne enfatizzi le proprietà condivise con il referente ‘farfalla’: ad esempio la mobilità, la 23. Sulla remota origine baconiana della distinzione, cfr. Perolino: ma contano indubbiamente per C. gli antecedenti francesi più prossimi, soprattutto Condillac e de Brosses. ROGGIA capacità di salire verso l'alto, e così via. Questa condivisione di proprietà fornisce una motivazione al termine psyché nel senso di ‘anima’, e questa motivazione dura almeno finché si mantiene viva la coscienza del significato primitivo del termine: i due stati, ovvero l’inerzia delle cifre e l'animazione delle figure, sono necessari l’uno all’altro, e non possono quindi che coesistere nella lingua. Non c’è dubbio che le premesse di questa intuizione si diano già tutte nel pensiero della prima metà del secolo, e risiedano nell’apprezzamento del valore cognitivo della metafora e nel suo costituire il nucleo generativo stesso della lingua. L’idea che questo meccanismo generativo non caratterizzi solo l’origine ma si rinnovi nella vita quotidiana delle lingue potrà magari essere implicito nell’impostazione vichiana, ed è forse rintracciabile anche in de Brosses: tuttavia la curvatura e l'evidenza che C. gli dà corrisponde a una di quelle linee di forza del suo pensiero di cui si diceva all’inizio. La sua argomentazione viene a dirci, in pratica, che la lingua stessa è nel suo insieme un corpo interamente metaforico e metonimico in stati diversi di attivazione, e in una condizione perpetua di instabilità: un disequilibrio che produce una incessante deriva del senso, alimentando il mutamento linguistico. 6 Il fantasma della motivazione Ora, ciò che produce questa particolare forma di instabilità può essere descritto nei termini di un sistematico, incoercibile rilancio verso la motivazione del segno: un rifiuto istintivo di rassegnarsi all’inerzia delle cifre arbitrarie. È una spinta connaturata all'uomo, che C. osserva anche altrove, ad esempio nelle ricostruzioni semantiche o nelle paraetimologie intorno a cui costruisce non poche delle sue lezioni. L'uomo è un essere curioso, che non rinuncia ad andare in cerca di una ragione nelle parole, ossia di qualcosa che collegando direttamente o indirettamente al mondo la loro forma, la spieghi; e pur di trovarla è disposto all'occorrenza a inventarsela, 24. Questo il passo del De naturali linguarum explicatione: L'animastessa per gli ebrei e i latini fu lo spirito su cui si fonda la vita, per i Greci molto più ingegnosamente psyché, ossia farfalla, che l'anima ricorda molto sia per il muoversi irrequieto e sussultorio delle idee, sia per la facoltà di sfuggire volando con leggerezza dal carcere che la avvolge verso una vita migliore  (C.). L’esempio (tratto da de Brosses) sarà a sua volta ripreso nel Saggio (C.). SPUNTI PER UNA TEORIA DEL MUTAMENTO LINGUISTICO forzando i dati e creando relazioni che non esistono nella realtà, e abusando così del linguaggio: le parole hanno sempre dischiuso agli uomini curiosi e inesperti una fonte ricchissima di errori. E certamente è inevitabile che la lingua, in generale e in virtù della sua indole, favorisca più la fantasia che il giudizio, dal momento che il giudizio si occupa di separare ciò che è diverso, la fantasia e la lingua di individuare ciò che è simile. C. esprime qui una visione della lingua tutta all’insegna di un vichiano ingenium, la facoltà di collegare ciò che è lontano, almeno in questo caso contro il suo maestro Condillac, per il quale toute langue est une méthode analytique. L'uomo è un essere curioso o, detto altrimenti, è un essere causale: restio a rassegnarsi al valore puramente arbitrario, e quindi inerte, dei segni convenzionali. E si può osservare, in chiusura, un ultimo, interessante corollario di questo principio fondamentale. C. ritiene che la conoscenza non sia altro che la corrispondenza esatta tra le nostre idee, fissate dal linguaggio, e il mondo. Lo dice apertamente nel Saggio: Tutto è legato nell'universo, e tutto lo è bene o male nel nostro spirito. L'esatta corrispondenza fra l’idea e l’oggetto costituisce la verità, la corrispondenza esatta fra il legame delle idee nostre col legame naturale degli esseri forma la scienza > (C.)? Ma da quanto detto sopra discende che non si dà mai un momento in cui il linguaggio sia propriamente uno specchio del mondo: il linguaggio (lo si diceva già all’inizio) è tutt'al più lo specchio di un modo di concepire il mondo, uno specchio dell’intelletto. Se dunque da un lato ogni nuovo rapporto di motivazione che si attiva nella lingua si basa sulla nuova percezione di un rapporto esistente tra cose distinte, dall’altro i possibili modi di mettere in relazione cose distinte sono infiniti: Ma dal momento che una cosa può essere ricondotta a un’altra per genere, effetto, causa, materia, uso, fine, conformazione esterna, natura intrinseca, e insomma per seicento ragioni, con il vocabolo si esprime certamente una qualche analogia, ma per Giove! indefinita e vaga, non basata su un punto di congruenza reciproca sufficientemente sicuro e distinto. Quando sento denominare 25. De naturali linguarum explicatione; C. (in corso di stampa, v, acr. 111); C.. Ancora recuperando una identica formulazione del De naturali linguarum explicatione (C., 1810, 78); cfr. Roggia anima quella forza grazie a cui pensiamo, il nome stesso basta a indicarmi che tra questa e un soffio intercorre qualche affinità; ma non mi lascia presagire se questa affinità sia collocata nel fatto che l’anima mantiene e alimenta quest’aria che dà la vita e che si respira, o nel fatto che è presente al corpo rimanendo invisibile, al modo dell’aria, o infine che quella forza stessa è formata e sussiste di un soffio leggerissimo e sottilissimo. La conseguenza è evidente. L'accendersi e spegnersi nella lingua di relazioni semantiche (ossia di traslati), il parallelo e corrispondente istituirsi e obliterarsi di relazioni intellettuali tra cose sono entrambi movimenti potenzialmente inesauribili e di fatto infiniti: non possono mai arrivare a un termine, e la deriva semantica delle lingue non può di conseguenza mai avere fine. L'irrequietezza del linguaggio è insomma tutt’uno con l'irrequietezza cognitiva dell’uomo posto di fronte all’inesauribile, prismatica complessità del mondo. Riferimenti bibliografici AARSLEFF H. (1984), Da Locke a Saussure. Saggi sullo studio del linguaggio e la storia delle idee, Il Mulino, Bologna. BATTISTINI A. (2004), I Vico vesuviano di Melchiorre C., in Id., Vico tra antichi e moderni, Il Mulino, Bologna 301-60. C. M. (1807), Le opere di Demostene tradotte ed illustrate dall'abate Melchior C., t. VI, in Opere dell'abate Melchior C. padovano, vol. XXVIII, presso Molini, Landi e comp., Firenze. De lingua et eloquentia praecipue graeca acroases in Patavino Archigymnasio publice habitae, in Opere dell'abate Melchior C. padovano, vol. XXXI, typis Molini, Landi et Soc., Florentiae.(1811), Dell’epistolario di Melchiorre C., t. 11, in Opere dell abate Melchior C. padovano, presso Molini, Landi e comp., Firenze, Saggio sulla filosofía delle lingue applicata alla lingua italiana, in E. Bigi cur., Dal Muratori al C., t. 1v: Critici e storici della poesia e delle arti nel secondo Settecento, Ricciardi, Milano-Napoli 304-456. 27. De naturali linguarum explicatione: C. (in corso di stampa, v, acr. 111); C. . Ma l'idea si trova già compiutamente formulata nel Ragionamento sopra l'origine e i diletti dell'arte poetica del 1762, benché assuma lì una curvatura piuttosto estetica che direttamente linguistica: C. Il passo, assai notevole, è commentato in questo volume nel saggio di Silvia Contarini (Mizo delle origini e perfectibilité de l'esprit nel Ragionamento sopra l'origine e i progressi dell’arte poetica), che rinvia a Helvétius. Ragionamento sopra l'origine e i progressi dell'arte poetica, in Id., Sulla tragedia e sulla poesia, a cura di F. Finotti, Marsilio, Venezia 105-57.(in corso di stampa), Scritti sulle lingue antiche e sul linguaggio, a cura di C. E. Roggia, Accademia della Crusca, Firenze. DANIELE, Qualche appunto sul pensiero linguistico di C., incur., Melchiorre C., Atti del convegno (Padova), Esedra, Padova. GALLO v. Gli autografi C.ani della Biblioteca Riccardiana di Firenze (mss. 3565-3566), in Critica Letteraria, GENSINI, L'identità dell’italiano: genesi di una semiotica sociale in Italia fra Sei e Ottocento, Marietti, Genova, Leibniz e le lingue storico-naturali, in G. W. Leibniz, L'armonia delle lingue. Testi scelti, introdotti e commentati da Stefano Gensini, Laterza, RomaBari 3-44. MARAZZINI, D’ALIGHIERI (vedas) alla lingua selvaggia. Sette secoli di dibattiti sull’italiano, Carocci, Roma. NENCIONI, Quicquid nostri praedecessores.... Per una più piena valutazione della linguistica preascoliana, in Arcadia. Accademia letteraria italiana. Atti e memorie, (poi ristampato in Id., Di scritto e di parlato. Discorsi linguistici, Zanichelli, Bologna). NOBILE, I Trattato della formazione meccanica delle lingue di Charles de Brosses: un caso di materialismo linguistico-cognitivo nell'eta dei Lumi. Edizione italiana, introduzione, commento, tesi Roma La Sapienza //irisuniromar. Nobile, De Brosses e C.. Origine delle lingue e origini della linguistica nell'età della rivoluzione politica, in V. Della Valle, Trifone cur., Studi linguistici per Luca Serianni, Salerno Editrice. PEROLINO, Introduzione e Commento in M. C., Saggio sulla filosofia delle lingue, a cura di U. Perolino, Libreria Campus, Pescara. ROGGIA C. E. De naturali linguarum explicatione: sulla preistoria del Saggio sulla filosofia delle lingue, in A. Daniele cur., Melchiorre Cesarotti, Atti del convegno (Padova), Esedra, Padova, C. professore: le lezioni universitarie sulle lingue antiche e il linguaggio, in Lingua nostra’, Lingua scritta e lingua parlata: una questione settecentesca (C., Saggio sulla filosofia delle lingue, 1 1v), in E. Garavelli, E. Suomela-Härmä cur., Dal manoscritto al web: canali e modalità di trasmissione dell italiano, Atti del xut Congresso sILFI (Helsinki), 2 voll., Cesati, Firenze, Il latino è una lingua viva: una Praefatio inedita del giovane C., ROGGIA in V. Formentin ef al. cur., Lingua,letteratura e umanità. Studi offerti dagli amici ad Antonio Daniele, CLEUP, Padova. ROSIELLO, Linguistica illuminista, Il Mulino, Bologna. SIMONE, Seicento e Settecento, in Lepschy cur., Storia della linguistica, Il Mulino, Bologna. WAQUET, Latino. L'impero di un segno, Feltrinelli, Milano. 204 L'etimologia nel pensiero linguistico di C. di Baglioni* I C. e l'etimologia Nella rivalutazione del pensiero linguistico di C., iniziata negli anni Cinquanta del secolo scorso grazie soprattutto a Nencioni e sostanzialmente mai interrottasi fino a oggi, come dimostra questo stesso volume, la riflessione sull'etimologia ha avuto una parte del tutto trascurabile, o meglio nessuna parte. Ció si deve senz'altro alla maggiore attualità delle considerazioni C.ane in fatto di sincronia, in particolare alle sue ben note applicazioni alla questione della lingua e al rapporto tra l' italiano e le altre lingue europee, mentre la riflessione sulla diacronia, come ha notato Nobile, a causa dell'ardita teoria materialistica sulle origini iconiche del segno, stridente con l’abbicci della linguistica novecentesca, non ha mancato di suscitare imbarazzi proprio in chi intendesse accreditare l'immagine di un C. contemporaneo . Ma la responsabilità è anche di C. stesso, che a differenza dei suoi modelli italiani (Vico) e stranieri (Leibniz, Michaelis, soprattutto de Brosses) assegna all'etimologia un ruolo chiaramente ancillare, trattandone solo qualora la ritenga funzionale all'illustrazione di una tesi generale sul linguaggio e mostrandosi invece poco interessato alle sue specificità. A provarlo puó bastare un dato banale eppure indicativo, ossia le occorrenze della parola etimologia nel Saggio sulla filosofia delle lingue, che sono solo sei (più una di scienza etimologica), a fronte delle più di settanta nel modello dichiarato del Saggio per la sezione diacronica, cioè il Traité sur la formation méchanique des langues et des principes physiques de l'étymologie di de Brosses, che reca étymologie persino nel titolo. Il fatto è che l'etimologia nell’accezione che se ne dà oggi in linguistica, vale a dire, con Zamboni, la ricerca dei rapporti   formali e semantici   che legano una parola con un'altra unità che la precede stori* Università Ca’ Foscari Venezia. BAGLIONI camente e da cui quella deriva, esercita su C. ben poco fascino: è quella che l’abate padovano chiama, sulla scorta di Vico (Battistini, 2004, 331), l’etimologia dei puri grammatici, studio meschino e fecondo di inezie, come scrive nella parte 111 del Saggio, diventato fonte di utili e preziose notizie solo da quando ai nostri tempi è stato maneggiato da profondi eruditi ed insigni ragionatori, fra i quali un posto di tutto rilievo spetta al gran Leibnizio (C.). Delle due linee di pensiero individuate da Simone per il Settecento, insomma, una alta, votata specialmente ad elaborazioni globali, filosofiche e speculative, e una bassa costituita da analisi concrete, dirette principalmente all insegnamento, da collezioni o affastellamenti di dati, da raccolte di etimologie spesso azzardate, da complicate ipotesi sull’origine e la parentela delle lingue (Simone), C. appartiene integralmente alla prima, così come Vico, mentre i suoi modelli stranieri, in particolare Leibniz e de Brosses, partecipano in egual misura tanto all’una quanto all’altra linea. Per C., infatti, la ricerca etimologica, ossia il risalire ai sensi primitivi dei termini informando degli usi, costumi, circostanze che diedero occasione ai vari vocaboli, pertiene all’erudizione, come si legge in apertura alla parte 11 del Saggio: il suo interesse non è dunque in sé, ma nel contributo che può dare alla filosofia e al gusto, giacché, facendo sentir con precisione l'esatto valore e l'aggiustatezza o la sconvenienza  dei vari vocaboli, concorre da un lato a determinare in che consista la vera bellezza ed aggiustatezza delle parole, e i veri bisogni della lingua, che è compito della filosofia, dall'altro a stabilire quando e come vogliasi condiscendere all’uso o rettificarlo, in qual modo possano conciliarsi i diritti della ragione e quelli dell’orecchio, e quali siano i limiti che dividono la saggia libertà dalla sfrenata licenza, che sono invece appannaggio del gusto (C.). A una tale collocazione dell’etimologia all'interno della filosofia delle lingue C. perviene gradualmente, solo una volta assimilati i modelli di riferimento e non senza ripensamenti, come si ricava dalle lezioni padovane di argomento linguistico, oggi disponibili grazie all’edizione commentata di Roggia (C., in corso di stampa). In questo saggio s’intende allora provare a ripercorrere le varie fasi della riflessione C.ana sull'etimologia, dalle lezioni al Saggio: una riflessione che, come vedremo, si sviluppa non tanto relativamente all importanza della ricerca etimologica, che rimarrà sempre marginale, quanto intorno alla funzionalizzazione filosofica ed estetica dei suoi risultati, pienamente raggiunta   e, come si è appena visto, programmaticamente dichiarata   nel Saggio. L'ETIMOLOGIA NEL PENSIERO LINGUISTICO DI C. Le Acroases etimologiche del corso sulla lingua ebraica Per quel che ne sappiamo, la prima trattazione sistematica dell’etimologia, intesa lato sensu come studio dell’evoluzione non solo delle parole, ma dei sistemi linguistici nella loro interezza, risale all'anno accademico 1770-71, quando nell’Ateneo di Padova C. tenne un corso sulla Lingua ebraica, il secondo della sua docenza universitaria e l’unico che ebbe mai modo di dedicare a questa lingua, che peraltro per sua stessa ammissione conosceva poco'. Del corso fu pubblicata postuma la prolusione De hebraicae linguae studio dall'allievo Giuseppe Barbieri (C.). Le lezioni invece non furono mai date alle stampe, ma una parte cospicua ci è rimasta in tradizione manoscritta, nel codice della Biblioteca Riccardiana di Firenze (Gallo) e nel codice della Biblioteca Bertoliana di Vicenza. Roggia ha pazientemente ricomposto il ciclo, pur frammentario, delle lezioni, ed è stato così in grado di ricostruirne la successione dei temi affrontati, che prende le mosse da un’ampia storia linguistica del popolo ebraico per approdare alla lingua fenicia, venendo infine a comprendere l’intera famiglia delle lingue semitiche, in una rassegna non solo linguistica, ma anche storico-archeologica e antiquaria. La trattazione dell’etimologia, a cui sono dedicate le Acroases dalla 20 alla 22, tutte contenute nel solo manoscritto vicentino, serve da collegamento tra le lezioni sull’ebraico, che costituiscono da sole i quattro quinti del corso, e quelle sul fenicio e le altre lingue semitiche: l'occasione per l' excursus teorico è dato dalla discussione della tesi fenicista di Samuel Bochart, che aveva sostenuto che molta parte della mitologia greca potesse essere ricondotta a fonti ebraiche, tramite la mediazione, non solo culturale ma anche linguistica, dei Fenici?. L'etimologia, allora, si presenta come lo strumento più adatto a mostrare che, secondo quanto già anticipato nella prolusione, la maggior parte dei miti greci è derivata dall’ignoranza della lingua fenicia e delle altre affini (plerasque Graecorum fabulas ab Phoenicii idiomatis, caeterorumque affinium ignoratione fluxisse, Acroasis). 1. In una lettera al filologo olandese Michael Rijkoffvan Goens, non datata, ma attribuibile al dicembre 1767 0, al più tardi, al gennaio 1768, visto che la risposta di van Goens è dell'8 febbraio 1768, l'abate padovano confessa di essere assai leggermente iniziato nei venerabili e nojosi misteri della lingua santa e di avere intrapreso di fresco questo studio più in vista del mio stabilimento che del mio genio (C.).  Su Bochart e la tesi fenicista formulata nella Geographia sacra seu Phaleg et Canaan (Caen 1646), cfr. Droixhe (1978 38-9). 207 DANIELE BAGLIONI Come mostra bene Roggia nel suo commento, le tre lezioni attingono abbondantemente al Traité di de Brosses, di cui testimoniano la più antica ricezione in Italia (il Traité era stato pubblicato solo quattro anni prima). La dipendenza dall’ipotesto debrossiano è talmente stretta che in molti passi le Acroases di C. appaiono più simili a una traduzione, sia pur libera, che non a un riuso critico della fonte. Si prenda il caso, per esempio, della premessa sull’utilità dell'etimologia, che occorre nella prima delle Acroases etimologiche: dato che ci sono moltissimi che respingono del tutto come incerto e futile qualsiasi studio etimologico, vuoi perché sono stranieri rispetto all’arte stessa, vuoi perché non comprendono affatto le molteplici opportunità che essa offre, vuoi infine perché l’infausta e inesperta audacia di alcuni ha reso sospetta ogni applicazione di questo tipo, mi sembra di dovermi preoccupare prima di ogni altra cosa, riprendendo l'argomento più in profondità, che i principi su cui quest arte si regge siano esposti in modo non superficiale, per evitare appunto che un’arte ottima debba soffrire per l’impopolarità degli artefici, e affinché noi, insieme ai principali filologi che ci siamo preposti come guide, se pure otterremo meno spesso la lode per una congettura certa, possiamo andare tuttavia assolti dall’accusa di arbitrio e di avventatezza (C.). L'apologia degli studi etimologici è un #0pos della linguistica del Settecento, necessaria a prevenire lo scetticismo di chi, come Maupertuis e Voltaire, aveva apertamente criticato i labili fondamenti della scuola etimologica francese, in particolare di Ménage: come tale, la si ritrova non solo in de Brosses, ma anche nella Dissertation sur les principes de l'étymologie di Falconet, nell’articolo Encyclopédie di Diderot e in altri scritti di argomento affine (Nobile). Tuttavia, la dipendenza diretta di C. da de Brosses appare palese a livello sia lessicale sia, più in generale, della struttura argomentativa: il binomio C.ano incertum ac nugatorium riferito a omne Etymologicum studium traduce alla lettera gli aggettivi incertain e inutile dei paragrafi 8 e 9 del Traité (de 3. suntque permulti qui omne Etymologicum studium quasi incertum ac nugatorium plane aversentur, seu quod in arte ipsa sint hospites, seu quod multiplices eiusdem opportunitates nequaquam pervideant, seu demum quod inepta atque inauspicata nonnullorum audacia omnem huiusmodi sollertiam in suspicionem induxerit, illud mihi ante omnia curandum video, ut altius repetita re principia quibus ars regitur non perfunctorie explicentur, ne scilicet arti perbonae artificum invidia sit laborandum atque ut nos cum primariis Philologis quos nobis duces proposuimus si minus aliquando certae coniecturae laudem assequimur, tamen ab licentiae ac temeritatis crimine liberemur. Brosses; quanto poi all'argomentazione, le cause della diffidenza verso 1’ ars etymologica da parte dei suoi detrattori, ossia l’ ignoranza (seu quod in arte ipsa sint hospites) e la superficialità con cui è considerata (seu quod multiplices ciusdem opportunitates nequaquam pervideant), sono le medesime additate da de Brosses (ivi, 32), che aveva invocato l’ ignorance e la faute d'y avoir réfléchi. Non stupisce pertanto che anche la progressione degli argomenti trattati segua l’ordine con cui le materie si succedono nel Traité: prima la natura dei suoni e le loro differenze, oggetto dell’ Acroasis 20 (e a cui è dedicata buona parte del 1 tomo del Traité); poi, nell’ Acroasis, i principi del mutamento linguistico, attribuito soprattutto al passaggio di parole da una lingua all'altra, come nel capitolo x del 11 tomo del Traité, intitolato De la Dérivation, et de ses effets (de Brosses); infine, le regole generali dell’arte etimologica, oggetto dell’ Acroasis 22, che sia nell’esposizione teorica sia nell'ampio corredo di esempi ricalca fedelmente il capitolo Xv Des Principes et des Régles critiques de l'Art étymologique del 11 tomo del Traité. C. si limita a compendiare l’assai più ampia e dettagliata trattazione di de Brosses e ad addomesticarla al suo pubblico padovano, introducendo qua e là esempi tratti dal panorama dialettale italoromanzo, come la gorgia fiorentina tra gli accentus peculiari e inimitabili di ciascun popolo (Florentini [verba] in infimum gutturem cum adspiratione detrudunt) e le fricative interdentali che, benché estranee agli Itali e ai caeteri Europaei, eccezion fatta per gli Angli e per gli antichi Greci, tamen apud nostros rusticanos homines receptos videas *. Nel tentativo di sintesi di una materia tanto articolata e complessa, peró, C. non si dimostra sempre attento a preservare la limpidezza dell'esposizione di de Brosses, con il risultato che brachiologie, fraintendimenti e persino travisamenti sono all'ordine del giorno e rendono nel complesso le Acroases pasticciate e poco perspicue. C., per esempio, elimina la minuziosa classificazione dei suoni delle lingue che occupa per intero il 111 capitolo del 1 tomo del Traité (de Brosses) e sostituisce alla terminologia tecnica di de Brosses (guztural, palatial ecc.) le lettere dell'alfabeto greco, usate metalinguisticamente non solo per i suoni, ma anche per le corrispondenti lettere degli altri alfabeti. L'inadeguatezza di questa soluzione emerge con evidenza in un passo dell’ Acroasis 21, dove C., seguen4. Il riferimento è alle interdentali dei dialetti veneti rurali, del tipo di ['Oinkwe] per ‘cinque’, e costituisce molto probabilmente la più antica attestazione del fenomeno, per la cui descrizione si rimanda a Rohlfs (1966-69, par. 152); Tuttle do de Brosses, annovera tra i fattori del mutamento linguistico la ‘pronuncia corrotta dalla forza dell’abitudine’ (corrupta vox assuetudine alta, che corrisponde nel Traité a prononciation défectueuse à laquelle l'habitude les [scil les consonnes] rend sujèttes, de Brosses). Il concetto generale è enunciato chiaramente, ma quando C. riprende da de Brosses anche l’esempio, ossia l’assibilazione in francese degli esiti di CJ e TJ latini (in parole come prononciation e collation) e, sempre in francese, la palatalizzazione di G latina davanti a vocale anteriore e quella di altri nessi in (come in vendanger da VINDEMIARE), il dettato diventa oltremodo oscuro e confuso, tanto che se non si avesse l’ipotesto di de Brosses non si riuscirebbe in nessun modo a risalire ai fenomeni a cui si allude: Parmi nous plusieurs consonnes introduisent aussi des altérations de ce genre par la prononciation défectueuse à laquelle l'habitude les rend sujèttes. A tout moment lecetle sont à notre oreille le son de l’s. L'analogie veut qu'on écrive prononciation et collation; l'usage défectueux fait entendre prononsiasion et collasion. Le méme usage souvent adoucit l’s et y fait entendre un z: par-là le z se trouve substitué au tà qui il n'a nul rapport d’organe, parce-qu'on a substitué l’s au £. Au lieu de ratio on écrit raison et on prononce raizon. Au lieu du son organique et guttural qui est propre au g on lui donne la plüpart du tems le son palatial de lj. On dit vendanger au lieu de vendemjare ou vindemiare ( ). Cosi la voce a poco a poco corrottasi, nutrita dall'abitudine e ormai non più sanabile, prende vigore, destinata a corrompersi di nuovo tante volte quante viene trasferita da un popolo a un altro. In seguito a questo cattivo modo di pronunciare, secondo quanto testimoniano i più assennati tra i francesi, vediamo avvenire presso questo popolo che non solo nelle parole native ma nelle latine e nelle straniere tutte, si usi parlando, in luogo di Zeta, uno Jota consonantico, e un Gamma anteposto alle vocali Epsilon e Jota; in luogo di Sigma un Kappa e un Tau davanti alle stesse vocali (C., in corso di stampa, IV, 2, acr. 21)*. Una simile confusione si riscontra anche, nell’ Acroasis 22, nell illustrazione della trafila che dal latino COMMEATUS porta all'italiano congedo attraverso il francese congé: C., come de Brosses, ritiene erroneamente che congé sia a sua volta un antico prestito dall'italiano; ma mentre de Brosses, al s. Ita sensim corrupta vox assuetudine alta, nec iam amplius medelam passa invalescere, toties corrumpenda iterum quoties ab una gente ad aliam traducitur. Ex ea prava pronunciandi ratione saniorum Gallorum testimonio videmus factum, ut apud Gallos non modo in nativis vocabulis sed Latinis atque exteris omnibus Iota consonum et Gamma vocalibus Epsilon ac Iota praepositum pro fra, Cappa et Tau ante easdem pro Sigma in colloquendo usurpetur. netto dell’errore, ripercorre con grande chiarezza le fasi evolutive supposte (da MEARE, per derivazione interna al latino, COMMEATUS; da COMMEATUS, per variazione dell’ inflection labiale, l'italiano antico combiato; infine da combiato, con spirantizzazione dell’approssimante nel passaggio dall’italiano al francese, congé), C. riduce il tutto assai più vagamente al pronunciationis vitium dei francesi, mettendo sullo stesso piano il presunto adattamento dell’approssimante italo-romanza Jota, articolata quasi fta (cioè [3]), e la notazione di [3] con Gamma (cioè con ), quest’ultimo un mero fatto grafico evidentemente estraneo all’evoluzione fonologica della parola: Du verbe meare le latin fait commeatus: l italien varie l’inflexion labiale et fait combiato; que le françois prononce combjato, et en fait son mot congé, ou la R{acine] meare est fort difficile à reconnoître (de Brosses). Che la parola italiana cozgedo presa dai francesi derivasse in origine da commeatus uno non lo sospetterebbe a prima vista: ma è facile da riconoscere per chi tenga presente la pronuncia francese. Da commeatus, sostituendo l’Epsilon con uno Jota, gli italiani formarono commiato: questo in un primo momento é passato da noi ai francesi, ma per un vizio di pronuncia la vocale Jota è stata da loro convertita in una consonante. Avendo essi, poi, questo ulteriore vizio, di articolare regolarmente lo Jota consonantico quasi come uno Zeta, pronunciano conj’, omettendo la terminazione latina; infine, sviati da una terza abitudine di pronuncia errata per cui in luogo di Zeta impiegano zo [sci/. ‘così, analogamente’ ] Gamma davanti a Epsilon non meno che Jota consonantico, ciò che pronunciano cozjé si può vedere scritto congé: da cui congedo degli italiani (C., in corso di stampa, IV, 2, acr. 22)‘. Il divario tra la limpida trattazione di de Brosses e l’impacciata epitome di C. diventa ancora più evidente quando si viene alla comparazione interlinguistica, in cui de Brosses è maestro, mentre C., poco incline alla riflessione grammaticale e allo studio delle lingue esotiche, arranca. Emblematico è un primo, disastroso tentativo interromanzo, nel quale l’abate si lancia nell’ Acroasis 21, senza nessun appiglio nel Traité: 6. Italicum verbum congedo ab Gallis sumptum ex Latino commeatus manasse primitus non quisque continuo existimet. At id ci perspectu facile, qui Gallicam pronunciandi rationem teneat. Commiato Itali ex commeatu, jota pro Epsilon subiecto fecere; id primum a nobis ad Gallos transiit; sed pronunciationis vitio, vocalis ab iis jota in consonam versa. Cum vero id insuper peccent, ut Jota consonum, quasi {fra constanter efferant, hinc Latina terminatione abiecta conj’ pronunciant, postremo tertia peccandi assuetudine abducti, qua 1à Gamma ante Epsilon non minus, quam Jota consono pro {ta utuntur, quod cozjé ab iis dictum, congé scriptum videas, ex quo Congedo ab Italis factum . ZII Nelle voci latine che cominciano con una doppia consonante, delle quali la seconda sia un Lambda, gli spagnoli convertono anche la prima, qualunque fosse, in un altro Lambda, e pronunciano lluvia per pluvia, llave per clave. Gli italiani, al contrario, mantenendo la prima muta, rigettando la liquida e inserendo uno Jota, levigano in qualche modo l'espressione, e da pluvia ottengono piova. I portoghesi, invece, stabiliscono di non privilegiare in queste parole una delle due consonanti, e inseriscono brutalmente al loro posto la gutturale più aspra Chi, talché pluvia, trasformata in chuva, si allontana moltissimo dall'origine latina (ivi, acr. 21). L'esempio scelto da C. é facile e didatticamente spendibile anche oggi in un corso di linguistica romanza per matricole: si muove dal latino pluv(i)a, voce panromanza, e si confrontano gli esiti del nesso iniziale nei succedanei spagnolo, italiano e portoghese. Solo che l'illustrazione di Cesarotti è irreparabilmente viziata dalla già osservata difficoltà di distinguere tra fonemi e grafemi e anche dall’ignoranza del valore fonetico delle diverse grafie romanze. Ne consegue che la risoluzione del nesso in una laterale palatale nello spagnolo //uvia viene presentata alla stregua di una geminazione di elle ( Hispani primam etiam quaecumque ea fuerit in alterum Lamda convertunt) e, ancor più incredibilmente, l’esito in fricativa postalveolare del portoghese chuva viene descritto come un violento inasprimento gutturale (Lusitani vero asperiorem gutturalem Chi in earum locum violenter inferunt), rivelando cosi che, per C., la consonante iniziale corrispondeva a una fricativa velare [x], secondo il valore di ch in tedesco. È chiaro che, con queste premesse, anche gli esempi tratti da de Brosses sono passibili di più di un fraintendimento, specie quando C. si avventura ad adattarli alle proprie esigenze didattiche. E il caso del confronto, ancora nell’ Acroasis 21, tra i popoli orientali (Eoae gentes) e i popoli occidentali ( Occiduae [gentes] ), in cui C. riformula e integra una frase del capitolo x del 11 tomo del Traité, dove perd a essere comparati sono i peuples plus septentrionaux  con gli altri popoli: Les peuples plus septentrionaux siflent également, soit du nez, soit des levres. Je viens de donner des exemples de l'addition du siflement nazal: en voici de l'addi7. In Latinis vocibus quae a duplici consona incipiunt, quarum posterior Lamda sit, Hispani primam etiam quaecumque ea fuerit in alterum Lamda convertunt, et //uvia pro pluvia, //ave pro clave pronunciant. Itali contra servata priore muta, reiecta liquida et iota interiecto dictionem quodammodo laevigant, et ex pluvia piova faciunt. Lusitani vero in iis vocibus utraque consona valere iussa, asperiorem gutturalem Chi in earum locum violenter inferunt ut pluvia in chuva conversa ab Latina origine longissime abscedat.  L'ETIMOLOGIA NEL PENSIERO LINGUISTICO DI C. tion du siflement labial; &otepog vesper, otvoc [sic] vinum, čëpyov work, bwp water, etc. (de Brosses, IL, 164). Dato che i popoli orientali amano più comunemente le aspirazioni, quelli occidentali i suoni sibilanti, si può vedere come i latini antepongano volentieri ai vocaboli aspirati dei greci lettere sibilanti nasali o labiali: da hex, hepta, hypò, bypér dei greci è stato fatto sex, septem, sub, supra dai latini; ciò che per i greci è Pésperos, hestia, hésthema, per i latini è vesper, vesta, vestis; le nasali o le labiali corrispondono così alternatamente agli spiriti aspri dei greci. Le lettere gutturali si prestano a essere elise, e tanto più facilmente quanto più si avvicinano alla base della gola, parte estrema dell’organo vocale. Gli antichi inglesi mutavano il gutturale Kappa con uno spirito gutturale, e pronunciavano home al posto di comu: con lo stesso spirito proprio della gola gli spagnoli sono soliti mutare lo spirito labiale Phi nelle parole latine, e li si può sentir pronunciare hembra per femina, huigo per foco, huir per fugere. Era comune presso i caldei e i siri premettere alle voci straniere inizianti per Sigma implicato a un’altra consonante un qualche punto vocale, to [scil. ‘come, ad esempio’ ] l’ Aleph aggiunto: i caldei talvolta un’ Alfa, per lo più uno Jota, i siri un Epsilon. I francesi, imitando in questo i siri, scrivono abitualmente eschole per schola, estude per studio, esperer per sperare, estomach per stomacho, anche se per una consuetudine diffusa presso di loro in alcune di queste voci lo stesso Sigma svanisce nella pronuncia (C., in corso di stampa, Iv, 2, acr. 21). De Brosses aveva contrapposto da un lato il greco, dall'altro il latino e l’inglese, lingue più settentrionali, osservando che, lì dove il greco manca di una consonante iniziale (in realtà solo grafematicamente perché, tranne che nel caso di oivo, la vocale iniziale presenta lo spirito aspro), il latino e l'inglese aggiungono una sibilante (siflement du nez) oppure una labiale (siflement des levres ), per esempio in vesper, vinum, work e water rispetto al greco Éomepos, olvoc, £pyov e ddwp. Si tratta di un classico esempio   per 8. Cum Eoae gentes aspirationibus, Occiduae sibilis frequentius gaudeant, videas Latinos aspiratis Graecorum vocabulis sibilas narium aut labiorum litteras libenter praeponere: ab Graecorum ££, Erttà, m6, dép, sex, septem, sub, supra ab Latinis factum; quod Graecis Éoepoc, éotia, ÉoOnua, id vesper, vesta, vestis Latinis est; ita nares aut labra asperis Graecorum spiritibus alternis respondent. Gutturales litterae elidi promptae idque eo facilius quo magis ad infimum gutturem, extremam vocalis organi partem accedunt. Veteres Angli gutturalem Kappa gutturali mutabant spiritu, et home pro comu efferebant: eodem spiritu gutturi proprio Hispani labialem spiritum Phy in Latinis vocibus mutare assolent, ab iisque hembra pro foemina, pro foco huigo, huir pro fugere usurpari inaudias. Usitatum apud Chaldaeos ac Syros ut peregrinis vocibus ab Sigma alteri consonae implexo incipientibus vocale aliquod punctum T@ aleph subiectum prefigant, Chaldaei quidem aliquando alpha, plerunque iota, Syri epsilon. Galli in eo Syros imitati pro schola eschole, estude pro studio, pro sperare esperer, estomach pro stomacho scriptitant, licet in nonnullis eiusmodi vocibus Sigma ipsum recepta apud eos consuetudine in pronunciando evanescat.  dirla con Marazzini di paleocomparativismo, che individua correttamente una corrispondenza regolare di suono tra lingue imparentate (di lì a poco si sarebbe detto indogermaniche), anche se scambia la conservazione della labiale originaria in latino e nel germanico per un’innovazione di queste lingue rispetto al greco. C. deve aver ritenuto più funzionale alle proprie lezioni lo spostamento dell’asse geografico da nord-sud a est-ovest, così da estendere il confronto alle lingue semitiche, come in effetti avviene alla fine del passo. Ma in questo modo confonde corrispondenze etimologiche reali, come quella del greco &£, &rvà, dm, drèp con il latino sex, septem, sub, supra e quella del greco Éomepos, gota, &00nua con il latino vesper, vesta, vestis, con corrispondenze accidentali che si devono a sviluppi poligenetici interni alle singole lingue, quali la genesi della fricativa glottidale sorda nell’inglese home (da una precedente velare) e nello spagnolo antico hembra e huir (da una precedente labiodentale), oppure la prostesi vocalica nel francese antico eschole, estude, esperer, estomach e lo stesso fenomeno in ebraico e in siriaco (cfr. ebr. ezróa'  (in quanto connessa con la radice trilittera del verbo essere in ebraico). Si spinge quindi a osservare che sarebbe altamente desiderabile che Dio presso tutti i popoli avesse sortito il nome da’ suoi attributi metafisici, non esitando a proporre lui stesso denominazioni alternative, come l Eterno, l Infinito, lo Stante-per-sé, la Causa-prima, le quali, per il fatto di essere titoli coessenziali a Dio e incomunicabili, non prestano il fianco a pericolose interpretazioni politeistiche, come invece fanno le denominazioni fondate sulla forza, sulla grandezza e sulla potenza. Nell’esempio che si è fatto l’ebraico è almeno in parte risparmiato dalla diagnosi di perfettibilità. Ma in quello che chiude lo stesso paragrafo x1 non è esente da critiche nemmeno la lingua delle Scritture: Le voci terra e mare al presente sono puri segni indifferenti; ma se dovesse darsi il nome al primo di questi elementi, sarebbe meglio il chiamarla feconda o tuttomadre, come la denomina Eschilo, di quello che salda, o rotonda, o anche arida, come si dice in ebraico: nome che non poteva esser buono se non col rapporto alle acque del caos da cui era dianzi ingombrata, o a quelle del diluvio da cui usciva: così il mare sarebbe meglio detto navigabile, o abbraccia-terra, che sale, come lo chiamarono i Greci e i Latini. Per C. l'ebraico ybbasäh, una delle parole per ‘terra’ indicante nello specifico la terra asciutta (conformemente alla radice y-b-$ ‘seccare, asciu- gare’), è un nome che non poteva esser buono se non col rapporto alle acque del caos da cui [la terra] era dianzi ingombrata, o a quelle del diluvio a cui usciva»'°. Una denominazione migliore, invece, è quella poetica di 16. Per la verità il termine compare solo nel racconto della Creazione (Genesi), quando Dio separa la terra asciutta (yabbasab) dalle acque e dà alla prima il nome di ‘terra’ (eres), mentre nell'episodio dell’arca di Noè s' incontrano altre parole (eres, dämäh) e, specificamente per la ‘terra asciutta’, häräbäh (Genesi 7,22). C. potrebbe far riferimento tanto a yabbäsäh quanto a barabah, includendo le due voci in un unico tipo motivazionale, oppure essere stato tratto in inganno da y4054) in Genesi 8,14 (yabsáb ba ares ‘asciutta [era] la terra’), omografo di yabbasab, che però è una forma verbale. tutto-madre datale da Eschilo nel Prometeo incatenato (v. 90: Tauuñrwp TE yi», ‘terra madre di tutto’). Analogamente, ma questa volta con riguardo alle lingue classiche, i nomi di &Ac e di sal, possibili denominazioni del ‘mare’ in greco e latino, colgono dell’oggetto una qualità accidentale, mentre il mare sarebbe meglio detto navigabile, o abbraccia-terra», quest’ultima una kenning di coniazione C.ana che ricorda nella forma i composti dell’ Ossian (Corte). 4 L'etimologia fra rettorica e filosofia grammaticale Circa trent'anni fa, nel suo volume su Storia e coscienza della lingua in Italia dall’umanesimo al romanticismo, Claudio Marazzini osservava come la teoria sulla bellezza dei termini di C. fosse stata ignorata dagli studiosi e sospettava che ciò si dovesse al fatto che questa teoria (a differenza di altre, contenute nel Saggio C.ano) appartiene ad un orizzonte epistemologico caratteristico del sec. XVIII, e non può essere paragonata ai risultati della linguistica moderna  (Marazzini). La teoria, però, non dovette godere di grande fortuna nemmeno all’epoca di Cesarotti, se è vero che labate Andrés, fra i primi entusiasti critici del Saggio sopra la lingua italiana, aveva ciò nondimeno espresso delle riserve proprio sui tanti esempi d’etimologia e di omonimie, che possono sembrar soverchi, mentre a suo avviso un loro sfoltimento avrebbe lasciato spazio alle più necessarie investigazioni dello stile (cit. da C., 1960, 426). Nell Avvertimento degli editori in appendice alla terza edizione del Saggio, probabilmente scritto da C. stesso e comunque da lui approvato, ad Andrés si ribatte orgogliosamente che l’etimologia nell'aspetto in cui la riguarda l’autore apparteneva direttamente al di lui soggetto e che all’incontro le teorie dello stile non potevano averci luogo che occasionalmente, non essendo questa un’opera di rettorica, ma di filosofia grammaticale considerata ne’ suoi rapporti colla rettorica. È dunque all’interfaccia di filosofia e retorica, diremmo oggi di linguistica generale e stilistica, che C. colloca l’etimologia: una collocazione che, come si è visto, non ha precedenti nella trattatistica italiana e francese prima di C.   anche se lì ha le sue premesse   e che non verrà riproposta in quella a lui successiva. Un unicum quindi, che la distanza dal corso che avrebbe preso la linguistica otto e novecentesca rende oggi non sempre facile da comprendere, ma non per questo meno interessante e affascinante, e che grazie all’edizione delle lezioni padovane possiamo ora apprezzare fin dalla sua preistoria. Riferimenti bibliografici BATTISTINI A., I Vico vesuviano di Melchiorre C., in Id., Vico tra antichi e moderni, Il Mulino, Bologna BECCARIA Ricerche intorno alla natura dello stile, appresso Giuseppe Galeazzi Reg. Stampatore, Milano. C. M. De lingua et eloquentia praecipue graeca acroases in Patavino Archigymnasio publice habitae, in Opere dell'abate Melchior C. padovano, typis Molini, Landi et Soc., Florentiae.(1811-13), Dell epistolario di Melchiorre C., tt. 1-vI, in Opere dell abate Melchior C. padovano, voll. xxxv-xL, presso Molini, Landi e comp., Firenze Saggio sulla filosofia delle lingue, in E. Bigi cur., Dal Muratori al C., t. IV: Critici e storici della poesia e delle arti nel secondo Settecento, Ricciardi, Milano-Napoli (in corso di stampa), Scritti sulle lingue antiche e sul linguaggio, a cura di C. E. Roggia, Accademia della Crusca, Firenze. DALMONTE R., SPAMPINATO, I] nuovo in musica: estetiche, tecnologie, linguaggi, Atti del convegno (Trento, 18-20 gennaio 2008), Libreria musicale italiana, Lucca. DCECH = J. Corominas, J. A. Pascual, Diccionario critico etimologico castellano e hispánico, 6 voll., Gredos, Madrid 1980. DE BROSSES CH., Traité de la formation méchaniques des langues et des principes physiques de l'étymologie, chez Saillant, Vincent et Desaint, Paris. DELLA CORTEI, Gli aggettivi composti nel C. traduttore di Ossian, in Studi di lessicografia italiana, XIV 283-346. DROIXHE D. (1978), La linguistique et l'appel de l’histoire. Rationalisme et révolutions positivistes, Droz, Genève. DU MARSAIS C. CH., Des tropes ou des diférens sens dans lesquels on peut prendre un même mot dans une même langue, chez la Veuve de Jean-Baptiste Brocas, Paris. GALLO v., Gli autografi C.ani della Biblioteca Riccardiana di Firenze (mss.), in Critica Letteraria, GENSINI, La teoria semantica di Leopardi, in Id., Volgar favella. Percorsi del pensiero linguistico italiano da Robortello a Manzoni, La Nuova Italia, Firenze 243-63. LEI = M. Pfister, W. Schweickard (dir. a partire dal vol. vri), Lessico etimologico italiano, Reichert, Wiesbaden 1979 ss. MARAZZINI, Storia e coscienza della lingua in Italia: dall’umanesimo al romanticismo, Rosenberg et Sellier, Torino, La Clef des langues di Carlo Denina e il paleocomparativismo linguistico, in S. Gensini cur., D uomini liberamente parlanti. La cultura linguistica italiana nell Età dei Lumi e il contesto intellettuale europeo, Editori Riuniti, Roma. MICHAELIS De l'influence des opinions sur le langage, et du langage sur les opinions. Dissertation qui a remporté le prix de l'Académie Royale des Sciences et belles lettres de Prusse, en 1759, traduit de l'Allemand, chez George Louis Fôrster, Breme. NENCIONI G. (1950), Quicquid nostri praedecessores... . Per una più piena valutazione della linguistica preascoliana, in Arcadia. Accademia letteraria italiana. Atti e memorie (poi ristampato in Id., Di scritto e di parlato. Discorsi linguistici, Zanichelli, Bologna NOBILE. Il Trattato della formazione meccanica delle lingue di Charles de Brosses: un caso di materialismo linguistico-cognitiv. Edizione italiana, introduzione, commento, Roma La Sapienza irisuniromar NobileLuca262.pdf; , De Brosses e C.. Origine delle lingue e origini della linguistica nell'età della rivoluzione politica, in V. Della Valle, Trifone cur., Studi linguistici per Luca Serianni, Salerno Editrice, Roma. PASQUALIGO, Raccolta di proverbi veneti, Zoppelli editore, Treviso. ROGGIA De naturali linguarum explicatione: sulla preistoria del Saggio sulla filosofia delle lingue, in A. Daniele cur., Melchiorre Cesarotti, Atti del convegno (Padova), Esedra, Padova, C. professore: le lezioni universitarie sulle lingue antiche e il linguaggio, in Lingua nostra’, ROHLFS, Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti, Einaudi, Torino. SIMONE Seicento e Settecento, in G. C. Lepschy cur., Storia della linguistica, vol. 11, Il Mulino, Bologna TUTTLE, Le interdentali venete nella storia delle sibilanti romanze occidentali, in M. Cortelazzo cur., Guida ai dialetti veneti vir, cLEUP, Padova. ULLMANN, Principi di semantica, Einaudi, Torino (ed. or. The Principles of Semantics, Blackwell, Oxford VICO Principj di scienza nuova, in Id., Opere, a cura di Fausto Nicolini, Ricciardi, Milano-Napoli ZAMBONI L'etimologia, Zanichelli, Bologna. Radici, eredità Tra la lingua italiana e le lingue: C. e l Ercolano di Benedetto Varchi di Alberto Roncaccia* Mettere a confronto la riflessione linguistica di C. con i dibattiti cinquecenteschi potrebbe sembrare un’operazione antieconomica e forse non molto rilevante: antieconomica, perché i riferimenti teorici decisivi per C. sono quelli a lui più vicini, come de Brosses e Condillac; non molto rilevante, in quanto semplice parallelismo di posizioni anticlassicistiche che fanno perno, cronologicamente, sulla prima edizione del Vocabolario della Crusca. Il parallelismo tra antibembismo e antipurismo, conducibile dai suoi gradi più moderati ai più estremi, fornisce allo sguardo dell’osservatore una ampliata profondità di campo sulla questione della lingua e permette di riconsiderare istanze cinquecentesche minoritarie rispetto all’affermazione del classicismo volgare arcaizzante. Osservando il Saggio sulla filosofia delle lingue in questa chiave cinquecentesca, alcuni rimandi puntuali su cui è utile soffermarsi sono quelli all Ercolano di Benedetto Varchi’. Si tratta di pochi riferimenti espliciti, di cui perdipiù un paio in negativo. Eppure, in C., il richiamo a Varchi suggerisce una lettura attenta dell Ercolano e, probabilmente, una prospettiva privilegiata per interpretare l'insieme dei dibattiti teorici e grammaticali cinquecenteschi. Tale potenzialità del dialogo varchiano è stata messa in evidenza, ai nostri giorni, da Paolo Trovato, che gli riconosce il carattere di vera e propria summa? linguistica, e da Claudio, Losanna. Si utilizza l'edizione Sorella (Varchi, 1995). 2. Uno riguarda la raccolta di frasi proverbiali che divengono insipidi enigmi (11, 5) e l'altro la presa di posizione in favore delle Prose di Bembo per poter assicurare a Firenze la proprietà della lingua Scrive Paolo Trovato nella presentazione all'edizione critica curata da Antonio Sorella: nonostante il suo carattere di summa delle discussioni linguistiche e, in parte, almeno stilistiche e retoriche del Cinquecento, il dialogo è   per tanti motivi, dalla mole allo stile alla mancanza di edizioni recenti   più citato che letto anche tra gli addetti ai lavori (Varchi RONCACCIA Marazzini, che coglie in Varchi un approccio prossimo a quello di una linguistica generale ante litteram>*. La sistematicità analitica che impronta il dialogo varchiano sembra aver attirato l’attenzione di C. nonché alimentato la sua stessa riflessione linguistica. Ci proponiamo quindi di verificare le possibili concordanze concettuali e teoriche. Pur rivendicando l'appartenenza a un’epoca nuova, caratterizzata da una rivoluzione nel sistema intellettuale, secondo l'esigenza, condivisa con molti suoi contemporanei, di porsi in discontinuità rispetto alla cultura del passato e alle sue sopravvivenze nel purismo cruscante, Cesarotti stabilisce un esplicito legame con il settore della riflessione linguistica cinquecentesca che aveva riconosciuto le ragioni dell’uso parlato e dei mutamenti linguistici. Il riferimento più significativo a Varchi è presente all’inizio della parte 1v del Saggio, cioè della sezione finale in cui si propone un moderno e avveduto piano di governo della lingua italiana attraverso la creazione di un Consiglio nazionale e la realizzazione di nuovi vocabolari. Tale focalizzazione incipitale dà a Varchi una posizione eccezionalmente marcata. È difficile trovare nel Saggio un altro autore cui siano concessi una tale menzione elogiativa e un tale valore dispositivo. Scrive C.: Egregiamente disse il Varchi che l’inondazione dei popoli settentrionali produsse due grandissimi beni all Italia: la repubblica di Venezia e la lingua toscana‘. C. si riferisce al Quesito v dell’ Ercolano dove Varchi, in realtà, non dice lingua toscana ma volgare e, nell’indicare i due beni, pone 8 8 P prima il volgare e poi Venezia. Scrive Varchi (corsivo mio): Fra tante miserie e calamità, quante dalle cose dette potete immaginare voi più tosto che raccontare io, di tanti mali, danni e sterminii quanti sofferse sì lunga4. Marazzini (1993, 154). s. Scrive C.: Ma la rivoluzione accaduta nel sistema intellettuale dopo la metà del secolo diciassettesimo ebbe una nuova e più sensibile influenza anche sulla lingua. Firenze meritò d’esser chiamata per doppio titolo l’Atene d’Italia. Quindi le scienze, lo spirito filosofico e il francesismo furono le tre cagioni che riunite alterarono non poco l'idee comuni in fatto di lingua. Le discipline fecero sentire al vivo il bisogno incessante di nuovi termini, lo spirito di ragionamento volle separare anche in tal materia i diritti della ragione da quei dell’autorità, mostrò la vergogna di sacrificar l’idea al vocabolo, e insegnò a distinguere il pregio reale della lingua dal convenzionale e arbitrario (C.). C. TRA LA LINGUA ITALIANA E LE LINGUE mente in quegli infelicissimi tempi la povera Italia, ze nacquero due beni, la lingua volgare e la città di Vinegia, republica veramente di perpetua vita e d’eterne lodi degnissima?. Il discorso si sviluppa poi nel Quesito vr, dove il volgare viene definito come lingua nuova in sé e, in questo senso, per quanto prodotto da drammatiche vicende storiche, è considerato un nuovo bene. Notiamo che Varchi, quando applica alle lingue il termine di corruzione, lo usa nel suo senso più tecnico, di provenienza aristotelica, precisando che un processo di corruzione ne implica anche uno di generazione, con l’esito di far nascere una cosa in sé nuova. Tale argomentazione, come ricorda Antonio Sorella, era già stata applicata al volgare da Claudio Tolomei nel Cesazo e da Giambattista Gelli nei Dialoghi. Per Varchi non si tratta però solo di affermare puntualmente l'autonomia e la dignità del volgare rispetto al latino, bensì di evidenziare un'idea guida della propria riflessione teorica sulla lingua. Dopo aver storicizzato e ridimensionato come voce equivoca '° la nozione di lingua barbara, per questo esclusa dalle categorie usate nella divisione e dichiarazione delle lingue proposta nel Quesito 111, l’autore dell’ Ercolano può capovolgere il punto di vista tradizionale nei confronti dei diluvii delle nazioni oltramontane. Già per Varchi, come poi per C., non esistono lingue intrinsecamente barbare, ma ogni lingua è tuttavia costitutivamente barbara nel proprio stadio originario. Se l'idea del volgare come lingua nuova è 7. Varchi (1995, 667). 8. Scrive Varchi: ora voi havete a sapere che la corruzzione d’una cosa è (come ne insegna Aristotile) la generazione d’un’altra; e come la generazione non è altro che un trapassamento dal non essere all’essere, così la corruzzione, come suo contrario, altro non è che uno trapasso o vero passaggio dall’essere al non essere. Dunque se la latina si corroppe, ella venne a mancare d’essere, e perché nessuna corruzzione può trovarsi senza generazione, benché Scoto pare che senta altramente, la volgare venne ad acquistare l'essere; di che segue che la volgare, la quale è viva, non sia una medesima colla latina, la qual è spenta, ma una da sé (Varchi La nozione di lingua barbara è utilizzabile per lingue che si trovano ad uno stadio ancora non sviluppato e che quindi non possono essere scritte e di conseguenza non hanno scrittori: comprendo le lingue barbare sotto quelle che sono non articolate e non nobili (ivi, 650).  già presente nelle Prose di Bembo, la novità varchiana, ben recepita da C. quando ne cita la nozione di beni, sta nel porre l'accento sul progresso storico e sull’arricchimento ininterrotto della lingua. Varchi, come è noto, supera definitivamente la teoria della catastrofe, sia biblica che storica, e adotta un atteggiamento decisamente postumanistico quando rinuncia a evocare il topos del sentimento di perdita nei confronti del latino. La legittimità storica e qualitativa del volgare è ormai acquisita e, quindi, a differenza di quanto avveniva ad esempio per Alberti, non c’è più bisogno di nobilitarne l’uso attraverso calchi lessicali e sintattici latineggianti intesi a ritrovare l’eredità del glorioso passato. Il mutamento linguistico può quindi produrre un bene, una ricchezza da spendere guardando soprattutto al futuro. Tale nozione positiva di mutamento linguistico determina l’attribuzione di una funzione conoscitiva fondamentale e prioritaria allo studio della lingua parlata. Anche per questo aspetto, attraverso la prospettiva del Saggio C.ano, il Varchi teorico risulta attualizzato in chiave antiarcaizzante. Si tratta di una lettura possibile, diversa da quella che ne fecero i contemporanei, in particolare Salviati, per i quali furono decisive l’opzione per il fiorentinismo e la linea di continuità con la proposta bembiana. La difficile conciliabilità del Varchi teorico con il naturalismo linguistico bembiano, così come traspare dalla prospettiva di lettura C.ana, risulta d’altra parte storicamente fondata anche per noi oggi. Basti notare come nell’ Ercolano il Varchi omodiegetico riprenda con regolarità il proprio interlocutore per ricordargli che si sta discutendo in primo luogo del favellare e che proprio dall’uso parlato è necessario partire per ragionare su cosa sia una lingua. Tale impostazione, possiamo aggiungere, è debitrice della riflessione aristotelica sul linguaggio. La scrittura viene dopo, accessoriamente, perché alle origini tutte le lingue, anche la greca e la latina, erano solo parlate. Lo statuto di lingua che un singolo idioma può acquisire non è quindi determinato dalla scrittura. Ecco le parole esatte di Varchi: 13. Prose, 1, 7 (Bembo, 2001, 15): essendo la Romana lingua et quelle de Barbari tra se lontanissime; essi a poco a poco della nostra hora une ora altre voci, et queste troncamente et imperfettamente pigliando, et noi apprendendo similmente delle loro, se ne formasse in processo di tempo, et nascessene una nuova. 14. Al di là delle circostanze legate all’obiettivo di ristabilire il primato linguistico di Firenze, è l’aristotelismo linguistico di Varchi a risultare incompatibile con il platonismo bembiano. Per questo, pur difendendolo, Varchi di fatto tradisce Bembo applicando in sede teorica il principio di priorità del parlato. Come scrive Marazzini: La correzione del bembismo operata da Varchi vanificava dunque l’austero rigore delle Prose di Bembo, per le quali la lingua era creata solo dai grandi scrittori (Marazzini Lo scrivere non è della sostanza delle lingue, ma cosa accidentale, perché la propria e vera natura delle lingue è che si favellino, e non che si scrivano; e qualunche lingua si favellasse, ancora che non si scrivesse, sarebbe lingua a ogni modo; e se fusse altramente, le lingue inarticolate non sarebbono lingue, come elle sono. Lo scrivere fu trovato non dalla natura, ma dall’arte, non per necessità, ma per commodità; conciosia cosa che favellare non si può, se non a coloro che sono presenti, e nel tempo presente solamente; dove lo scrivere si distende e a’ lontani, e nel tempo avvenire; e anco a un sordo si può utilmente scrivere, ma non già favellare: dico de’ sordi non da natura, ma per accidente; e se le lettere fussono necessarie, la diffinizione della lingua approvata di sopra da voi, sarebbe manchevole e imperfetta, e conseguentemente non buona, e ne seguirebbe che così lo scrivere fusse naturale all'huomo, come è il parlare; la qual cosa è falsissima. È utile ricordare che la precisazione sui sordi, con la distinzione dei sordi dalla nascita da quelli per accidente, rimanda alla tradizione aristotelica del De sensu et sensibilibus, opera molto nota e commentata nel Medioevo, dove si indica l'importanza dell'aspetto uditivo del linguaggio, indispensabile per la crescita intellettiva e per lo sviluppo delle facoltà di rappresentazione simbolica che consentono di rappresentare mentalmente e linguisticamente nozioni che rinviano anche a cose non presenti. L'apporto della facoltà di rappresentazione simbolica nella crescita intellettiva umana è decisivo anche nella concezione linguistica di C. che, come osserva Roggia, ne trova riscontro diretto in Condillac. Su una base teorica sostanzialmente aristotelica, dove sono messe in evidenza anche le condizioni fisiologiche di udibilità del parlare, Varchi postula quindi l'originaria e costitutiva parità di ogni lingua naturale. Ogni lingua, spiega Varchi, è originariamente volgare: Tutte le lingue, le quali naturalmente si favellano, in qualunche luogo si favellino, sono volgari, e la greca e la latina altresi, mentre che si favellarono, furono volgari; ma come sono diversi i vulgi che favellano, cosi sono diverse le lingue che sono favellate®. 15. Varchi. 16. De Sensu et Sensibilibus – cf AUSTEN, Sense and sensibility, AUSTIN (citato da H. P. Grice), SENSE AND SENSIBILIA – “not fun”. L’opera è citata da Dante nel Convivio (Cv 11 IX 6; Cv II IX 10). Si veda la voce De sensu et sensato, curata da Enrico Berti, in Enciclopedia dantesca. De sensu. Roggia Varchi La prioritaria pertinenza teorica della lingua parlata, cosi come viene formulata da Varchi, può essere confrontata con le asserzioni ordinative del discorso C.ano sulla lingua. Varchi, avendo sottolineato l’originaria parità delle lingue, afferma la necessità costitutiva della variazione diatopica e diacronica, per poi trattare di quella diastratica e diafasica. Se ora osserviamo le otto proposizioni iniziali del Saggio C.ano, tutte anaforicamente introdotte da una negazione (Niuna lingua), la prossimità con le formulazioni di Varchi si può cogliere in due brevi passaggi, uno nel corpo del testo e uno in nota. Dopo l’ottava proposizione, dedicata alle varietà diatopiche della lingua, cioè ai dialetti, accennando anche alle varietà diastratiche e ai gerghi tecnici, iniziando il paragrafo 11, C. si chiede se il predominio d'un dialetto giovi o nuoccia maggiormente alla lingua ?°. Concluso tale approfondimento dell’ottava proposizione, il paragrafo MI si apre con la formulazione di uno schema di approccio analogo a quello di Varchi. Scrive C.: La maggior parte di ciò che s’è detto finora riguarda la lingua parlata: passeremo ora a ragionar della scritta . La seconda precisazione che ci interessa è contenuta nella prima delle note d’autore che corredano il Saggio e riguarda il principio per cui tutte le lingue nascono allo stesso modo. È l’esordio della nota, dove si dice che Le lingue o nascono o derivano,? che ci suggerisce un’ulteriore analogia con la prima grande partizione delle lingue fatta da Varchi. Con la formulazione varchiana, C. condivide anche la modalità geometricamente disgiuntiva e la qualità della distinzione da cui si diramano i successivi sottoinsiemi. La prima proposizione varchiana del Quesito 111 recita: Delle lingue, alcune sono nate in quel luogo proprio nel quale elle si favellano, e queste chiamaremo originali, e alcune non vi sono nate, ma vi sono state portate d'altronde, e queste chiamaremo zon original. C., nella nota che ci interessa, prosegue spiegando come le lingue native abbiano all’origine un semplice impulso di natura, lo stesso che si potrebbe ritrovare in due o più fanciulli d'ambedue i sessi cresciuti in 20. C. Varchi  una selva 5. Tolta la settecentesca variabile del clima, evocata subito dopo, anche l'esempio dei fanciulli collocati in un’ipotetica condizione selvaggia è presente in Varchi. L’eventualità di uno stato di natura privo di sollecitazioni linguistiche svolge nell’ Ercolano la funzione di un caso limite, definito prima dell’avvio dello svolgimento vero e proprio dei Quesiti: CONTE. E se s’allevassero più fanciulli insieme in quella maniera, senza che sentissero mai voce humana, favellarebbono eglino in qualche idioma? VARCHI. Qui bisognerebbe essere piuttosto indovino che altro; pure, io per me credo che eglino favellerebbono, formando da sé stessi un linguaggio nuovo, col quale s'intenderebbono fra loro medesimi. Pur con la dovuta prudenza, questi riscontri stabiliscono una prima sorprendente concordanza tra la riflessione teorica e l’impianto sistematico di C. e Varchi, invitandoci a individuare altri luoghi dell’ Ercolano che possano far pensare ad una specifica attenzione di C. verso Varchi. Tornando quindi al rilievo che C. concede a Varchi al principio della parte 1v, possiamo chiederci se tale riferimento non svolga nel Saggio una funzione ordinativa a livello macrotestuale. Nell'economia del Saggio, il riferimento a Varchi segna il passaggio all’applicazione italiana dei principi generali di filosofia delle lingue descritti e dimostrati nelle parti che precedono. È questa la parte che determina l’estensione del titolo dell’opera: Saggio sulla filosofia delle lingue applicato alla lingua italiana. Essa è composta di sedici paragrafi che possiamo separare in due blocchi argomentativi: fino al paragrafo xI, sono ripercorse le contrastate vicende della lingua e dell’eloquenza italiana, dalle origini fino all’affermazione di quella che C. chiama l’autorità legislativa della Crusca; poi, dal paragrafo x11, è descritta la situazione dell'epoca contemporanea, fatta iniziare grosso modo dalla metà del xv secolo e posta in discontinuità con la precedente. Il paragrafo, contrassegnato da un incipitale ma enfatico-avversativo, inizia così: Mala rivoluzione accaduta nel sistema intellettuale dopo la metà del secolo diciassettesimo ebbe una nuova e più sensibile influenza anche sulla lingua. 25. C. Varchi. C. Si giunge qui alla parte più propositiva e militante del Saggio. Nei paragrafi immediatamente precedenti C. svolge le proprie argomentazioni riconoscendone la continuità rispetto a quella parte della riflessione linguistica cinquecentesca che si era opposta alla cristallizzazione classicistica della linea Bembo-Salviati-Crusca. Preferendo a questo punto richiamarsi a Trissino, C. riorienta in chiave italiana la proposta di Varchi in favore dell’uso colto del fiorentino parlato. La nozione varchiana di uso colto, possiamo dire, è mantenuta e riadattata modernamente. C., come si è accennato, sembra impreciso dicendo che per Varchi le invasioni dei popoli oltramontani hanno portato il beneficio della nascita della lingua toscana. In primo luogo, perché Varchi in quel caso parla di lingua volgare, riferendosi quindi a un fenomeno più generale e, in secondo luogo, perché l’autore dell’ Ercolano vuole arrivare ad affermare il primato qualitativo della lingua fiorentina e insiste quindi sull’inopportunità di denominazioni come lingua italiana o lingua toscana??. C., pur riconoscendo la legittimità storica di un primato qualitativo, preferisce però la denominazione di idioma toscano e osserva che all’interno delle variabili diatopiche appartenenti a un’unica nazione il prestigio di una di queste è un'evenienza legata al costituirsi di una tradizione letteraria: Se però niun dialetto particolare è così perfetto che possa scambiarsi per lingua, àvvene però alcuno presso ogni nazione che più degli altri s'accosta alla perfezione. Il fiorentino, quindi, resta per C. un dialetto particolare da collocare all’interno del più versatile idioma toscano, cui va riconosciuto tale primato: Sarebbe ingiusto e insensato chi non riconoscesse in Italia l’idioma toscano per più corretto ed elegante, e degnissimo del primato sopra d’ogni altro; quindi lo scriver esattamente e nobilmente è pei Toscani un'attenzione, per noi uno studio. Il passaggio logico all’affermazione del primato toscano, come si vede, richiede a questo punto lo spostamento dell’attenzione verso la lingua scritta. Scrive Varchi: la lingua della quale ragioniamo, si dee chiamare fiorentina, e non toscana o italiana (Varchi). C. TRA LA LINGUA ITALIANA E LE LINGUE È quindi la storia dell’italiano letterario   lo scriver esattamente e nobilmente   a essere ripercorsa nella parte Iv. È tale comune tradizione dell'uso scritto che C. intende denominare italiana. Egli quindi condivide i presupposti teorici di Varchi ma, diciamo pure ovviamente, se ne distanzia rispetto all'esito operativo legato all'affermazione del fiorentino e del suo predominio. Riconosce invece le ragioni di quanti, come Trissino, Castiglione e Muzio, avevano sostenuto la denominazione italiana (corsivo mio): Avvedutamente perció i sopraccitati ragionatori, benché conoscessero l'eccellenza dei tre che nobilitarono superiormente il dialetto fiorentino, contrastarono peró al dialetto stesso un titolo che avrebbegli conferito un dominio esclusivo, e dando alla lingua la denominazione d’italiana, conservarono ad essa e a tutti i suoi colti scrittori i diritti d'una giudiziosa libertà. Le ragioni da loro usate furono a un di presso le stesse che noi abbiamo, s'io non erro, poste in miglior lume e piantate sopra una base più solida. L'autore, quindi, dichiara esplicitamente e attualizza il legame della propria riflessione con una specifica tradizione dei dibattiti cinquecenteschi. In tale chiave va visto anche l’apprezzamento espresso nei confronti del De vulgari eloquentia, di cui è riconosciuta l’autenticità attraverso il riferimento esplicito all'edizione di Corbinelli*. La negazione dell’autenticità del DVE era stata dettata, per C., da una presa di posizione faziosa che non trovava altro modo di opporsi ad argomenti solidissimi: Del resto l’autorità e le ragioni di Dante erano di tal peso, che i Fiorentini più appassionati credettero miglior partito il negar a dirittura l’autenticità di quest’opera supponendola gratuitamente una impostura del Trissino stesso; ma secondo il giudizio dei ragionatori che vennero appresso, tutto prova e niente smentisce il vero autor di quel libro, degno in ogni senso di Dante. Al DVE si collega spontaneamente la linea propositiva italiana, in opposto a quella bembiana del fiorentinismo arcaizzante e alla sua successiva codificazione puristica: Ad avvalorare altamente la sua ipotesi, diede il Trissino alla luce opportunamente la traduzione dell'opera di Dante, Della volgare eloquenza, pubblicata poscia nel suo latino originale dal Corbinelli RONCACCIA Con ciò Dante venne a rispondere anticipatamente all’obbiezione del Bembo, che questa specie di lingua non si parla in veruna città, poiché la lingua scritta servendo, come abbiamo osservato altrove, ad usi diversi, non è necessario che sia precisamente la stessa colla parlata, come non lo fu forse mai presso verun popolo, né lo è nemmeno tra i Fiorentini medesimi, bastando che sia intesa comunemente dalla nazione. Né tampoco farebbe obietto il dire che tutta la nazione non intende perfettamente la detta lingua, poiché nemmeno i dialetti stessi vernacoli sono intesi in ogni loro parte da tutte le classi del popolo. L’importanza teorica del DVE, pur senza riconoscerne la paternità dantesca, era in realtà stata ammessa anche da Varchi. Nella prima parte dell’ Ercolano, infatti, la discussione sulla possibilità che il DVE sia di Dante resta ancora parzialmente aperta. Lo mostra il fatto che l’interlocutore interno ne domandi di nuovo alla fine del dialogo, durante lo svolgimento del Quesito x e ultimo, e ottenga solo a quel punto una risposta inequivocabilmente negativa. Nonostante tale presa di posizione, in qualche modo dovuta, Varchi non sminuisce le argomentazioni del trattato, di cui in sostanza rileva le note contraddizioni con altri passi danteschi, ma anzi dichiara di averlo letto più volte diligentemente *. Come osserva Marazzini, componendo l’ Ercolano, Varchi guarda contemporaneamente alle Prose di Bembo e al DVE, cioè a due modelli di riferimento molto difficili da conciliare. CONTE. Ditemi, vi prego, innanzi che più oltra passiate, se voi credete che quell'opera De/l'eloquenza volgare sia di Dante, o no. VARCHI. Io non posso non compiacervi, e però sappiate che dall’uno de’ lati il titolo del libro, la promessa che fa Dante nel Convito e non meno la testimonianza del Boccaccio, e molte cose che dentro vi sono, le quali pare che tengano non so che di quello di Dante, come è dolersi del suo esilio e biasimar Firenze lodandola, mi fanno credere che egli sia suo; ma, dall’altro canto, havendolo io letto più volte diligentemente, mi son risoluto meco medesimo che se pure quel libro è di Dante, che egli non fusse composto da lui. CONTE. Voi favellate enigmi; come può egli essere di Dante, se non fu composto da lui? varcHI. Che so io? potrebbelo haver compro, trovato, o essergli stato donato; ma, per uscire de’ sofismi, i quali io ho in odio peggiormente che le serpi, il mio gergo vuol dir questo, che se quel libro fu composto da Dante, egli non fu composto né con quella dottrina, né con quel giudizio che egli compose l'altre cose e massimamente i versi (Varchi). CONTE. Dante primieramente la chiama spesse fiate italiana o italica, sì nel Convivio e sì massimamente nel libro Della volgare eloquenza. VARCHI Quanto all’autorità del libro De volgari eloquio, già s'è detto quell’opera non essere di Dante, sì perché sarebbe molte volte contrario a sé stesso, come s’è veduto, e sì perché tale opera è indegna di tanto huomo (Varchi). Come scrive Marazzini: La rilettura di Bembo condotta da Varchi, però, alla fine risultò un vero tradimento delle premesse del classicismo volgare. L’ Ercolano è una Della contraddizione tra le argomentazioni teoriche di Varchi e la sua difesa della fiorentinità ristretta alle mura di Firenze C. è consapevole, e gli è chiaro come nell’ Ercolano si combatta a tutta possa per la sentenza del Bembo*. Questo però non sembra incidere sul fatto che C. osservi molto dei dibattiti cinquecenteschi attraverso la lente dell’ Ercolano. Un dato marginale e proprio per questo significativo sembra confermarlo: nel Saggio, riferendosi a Castelvetro, C. resta molto sommario e non si discosta da quanto ne dice Varchi nel suo dialogo; non mostra di avere accesso diretto ai suoi scritti e, molto evidentemente, gli restano sconosciute le Giunte alle Prose del Bembo, di cui esisteva l'edizione napoletana. Quanto osservato fin qui, ci induce a ipotizzare che l’Ercolano occupasse una posizione di rilievo nella biblioteca di C. e che il significato del riferimento a Varchi nell'esordio della parte rv del Saggio vada oltre la semplice circostanza retorica. Può quindi essere utile riassumere schematicamente alcuni snodi teorici su cui i due autori prendono posizione in maniera affine:   necessità di fondare sul favellare la filosofia del linguaggio e di tener conto della specificità degli strumenti e dei meccanismi fonetico-articolatori. Riferimento comune è certamente la riflessione aristotelica che definisce cosa sia, per l’uomo, phone. Per Varchi, a tale proposito, ricordiamo il Quesito 1 dell’ Ercolano: qualunche lingua si favellasse, ancora che non si scrivesse, sarebbe lingua a ogni modo. Lo scrivere fu trovato non dalla natura, ma dall'arte, non per necessità, ma per commodità;   necessità di conciliare la coesistenza della referenzialità di tipo naturale sorta di conciliazione tra le idee di Bembo sul primato degli scrittori e l'autorità della lingua popolare toscana. Il rapporto tra l Ercolano le Prose della volgar lingua è dunque decisivo, ma a mio giudizio non lo è di meno il rapporto con il De vulgari eloquentia. Varchi stesso, nella sostanza, segue l'impianto del De vulgari eloquentia (di cui non condivideva certamente le idee), dall'impostazione propriamente filosofica, dal fatto cioè che il tema della lingua volgare fosse stato trattato a partire dai fondamenti di una teoria del linguaggio e dai principi di una classificazione delle lingue, tanto è vero che l’ Ercolano cerca di seguire la stessa strada, contrapponendo però a Dante un ideale linguistico completamente diverso (Marazzini C. Le Prose di M. Pietro Bembo nelle quali si ragiona della volgar lingua unite insieme con le Giunte di Lodovico Castelvetro, 1-11, Raillard-Mosca, Napoli Varchi. Come precisa ancora Varchi:  Le lingue, come lingue, non hanno bisogno di chi le scriva; e così gli scrittori sono quegli che fanno non le lingue semplicemente, ma le lingue nobili; RONCACCIA con quella convenzionale dei nomi. Varchi, nel Quesito VII, non prende posizione ma registra l'opposizione canonica tra naturalismo platonico e convenzionalismo aristotelico. Prevale in Varchi, come in C., l’idea ancora aristotelica di considerare come propria e caratteristica del linguaggio umano la funzione simbolica con cui vengono rappresentati i concetti della mente. La funzione affettiva che risponde alle sollecitazioni sensoriali delle cose non distanzia l’uomo dagli animali. Come ha mostrato Roggia, la questione è molto presente in C.. Nell’ottica di mediare, sulla scia di de Brosses, tra l'arbitrarismo di riferimento lockiano e l’iconismo rappresentato dalle posizioni di Leibniz e del secondo Condillac, egli finisce per approdare ad una posizione di fatto conciliatoria. Leggendo Varchi, che distingueva due meccanismi all’origine della formazione delle parole e della nascita delle lingue, l'analogia e l'etimologia**, C. poteva trovare un tentativo di mediazione dell’apparente antitesi. L'analogia, spiega Varchi, costituisce un meccanismo di formazione accidentale, legato alla materia fonica delle parole, l'etimologia è invece un meccanismo essenziale , legato al significato e quindi al legame referenziale originario tra cose e parole. Varchi precisa, inoltre, che all'etimologia, Platone, perché teneva che i nomi fossero naturali, ne fece gran caso, mentre Aristotele, il quale diceva che i nomi non erano dalla natura, ma a placito, cioè dall'arbitrio degli uomini, se ne rideva. Varchi si astiene dal prendere posizione tra i due filosofi, osservando che in alcune cose si potrebbono tal volta concordare, ma in alcune altre non mai 5; necessità, quindi, dell'etimologia e dell'analogia come strumenti di analisi concreta dei meccanismi di mutamento linguistico. Se Varchi rinuncia a prendere posizione di fronte all'aporia teorica che oppone iconismo e arbitrarismo, a livello pratico, per studiare i mutamenti linguistici attestati, si sbilancia verso Aristotele: io credo che, se le lingue s’havessono a far di nuovo e non nascessero piü tosto a caso che altramente, che Platone harebbe ragione; ma perché la bisogna non va sempre così, io credo che Aristotele per la maggior parte dica vero; e se non vogliamo ingannare noi medesimi, l'etimologie sono spesse volte più tosto ridicole che vere ^. . Roggia. Scrive Varchi: Queste due cagioni, analogia et etimologia, delle quali la prima è, come s'é veduto, venendo ella dalla materia, accidentale, e la seconda, venendo ella dalla forma, essenziale, furono anticamente da molti e con molte ragioni approvate (Varchi, Quindi, sulla possibilità di reperire corrette etimologie, Varchi resta molto più scettico di C., il quale invece si affida proficuamente all’insegnamento di de Brosses;   necessità di adottare un approccio descrittivo nei confronti delle variazioni diatopiche e diacroniche in dipendenza dell’importanza attribuita alla nozione di uso anche a valenza normativa. Preso atto del continuum storico dei mutamenti linguistici, sia Varchi sia C. riconoscono la funzione innovativa di tali mutamenti e il loro merito generativo nei momenti di crisi, di caos, di incertezza grammaticale dei parlanti;   necessità di prestare attenzione alle variazioni diastratiche e di fare riferimento ad un parlante colto. Come è noto, appartiene a Varchi la distinzione tra non-idioti e letterati. C. sembra riprenderla distinguendo i colti dai dotti. Nel Saggio, come si vede al paragrafo 16 della parte 11, distingue tra i testi destinati all’intelligenza del maggior numero e quelli scritti dai dotti per rivolgersi a destinatari di pari dottrina. Analogamente, al paragrafo 2 della parte 111, ancor più esplicitamente distingue i ragionatori dai semidotti; necessità dell’accoglimento di apporti linguistici esterni (forestierismi, dialettismi ecc.) e del processo di normalizzazione morfologica per aumentare la ricchezza della lingua. Varchi scrive: l’oppenione mia è stata sempre che le lingue non si debbiano restrignere ma rallargare +°. A governare la convergenza teorica   non operativa, si è detto   dei punti ora indicati è probabilmente un’implicita e comune nozione di parlante. Né Varchi né C. ricorrono all’idea di un parlante ideale, dotato di una grammatica perfetta (per entrambi, si è visto, la perfezione nel parlare e in un idioma parlato non può esistere), e neppure propriamente a quella di un parlante medio, che resterebbe un’approssimazione limitativa. L'idea soggiacente risulta piuttosto quella di una fascia, di una collettività di parlanti empirici, storicamente determinati, che condividono sia le interazioni concrete sia il processo di produzione del consenso linguistico e culturale. Il vantaggio di tale modello, necessario per tener conto della centralità 47. Si veda, in proposito, Marazzini. Varchi. Possiamo ricordare anche quanto Varchi osserva sull'accoglimento di parole forestiere: anzi havete a sapere che se una lingua havesse la maggior parte de’ suoi vocaboli tutti d'un'altra lingua, e gli havesse manifestamente tolti da lei, non per questo seguirebbe che ella non fusse e non si dovesse chiamare una lingua propria e da sé, solo che ella da alcun popolo naturalmente si favellasse; e se ciò che io dico vero non fusse, la lingua latina, non latina, ma greca sarebbe, e greca, non latina chiamare si doverrebbe (ivi, 700). dei mutamenti linguistici, permette a Varchi e a C. di collocare sullo stesso piano l’atto di espressione del parlante e quello di progressiva comprensione da parte del suo interlocutore. È quest’ultimo che percepisce, convalidandolo progressivamente, il grado di correttezza grammaticale del discorso e, insieme, giudica la convenienza delle scelte diafasiche operate da colui che parla. Tali scelte, giustificate nell’interazione concreta, possono anche contemplare usi volutamente incongrui, ma non per questo impertinenti, rispetto al modello grammaticale comune, come nel caso di un discorso ironico, oppure affettato, ma anche nel caso di scelte di pronunzia più o meno sorvegliata. Lasciato da parte il giudizio binario di tipo normativo, si applica piuttosto un più sfumato giudizio di convenienza e di gusto, esercitabile paritariamente da ogni singolo parlante e da ogni singolo interlocutore. Per Varchi, a questo proposito, possiamo rileggere quanto si osserva nel Quesito I, Che cosa sia lingua, dove le scelte espressive che determinano il consenso qualitativo dei parlanti colti implicano un giudizio condiviso sulla padronanza dei registri e del lessico utilizzati. È da condannare l’uso di parole corrette ma peregrine, al punto da sembrare turche (corsivo mio): Quanto al fine del favellare non ha dubbio che basta l’intendere e essere inteso, ma non basta già quanto al favellare correttamente e leggiadramente in una lingua, che è quello che hora si cerca; per non dir nulla che quella o quelle parole potrebbeno esser tali che voi non l’intendereste, come se fussero turche o d’altra lingua non conosciuta da voi; onde così il parlare, come l’ascoltare, verrebbero a essere indarno*. Per C., in modo non dissimile, il parlare convenientemente, cioè nella maniera più acconcia, si realizza nelle scelte libere dell’ individuo, giudicate in atto dal suo interlocutore (ciascuno) e dal libero consen49. Scrive Varchi: e ardirei di dire che non pure tutte le città hanno diversa pronunzia l’una da l’altra, ma ancora tutte le castella; anzi, chi volesse sottilmente considerare, come tutti gli huomini hanno nello scrivere differente mano l’uno da l’altro, così hanno ancora differente pronunzia nel favellare; nè perciò vorrei che voi credeste che tutte le diversità delle pronunzie dimostrassero necessariamente ed arguissono diversità di lingua, ma quelle sole, che sono tanto varie da alcuna altra che ciascuno che l’ode conosce manifestamente la diversità; delle quali cose certe e stabili regole dare non si possono, ma bisogna lasciarle in gran parte alla discretione de’ giudiziosi, nella quale elle consistono per lo più so della comunità dei suoi pari che può accoglierle, attivamente o passivamente, oppure rifiutarle: il libero consenso del maggior numero presuppone in ciaschedun individuo la libertà di servirsi di quel termine o di quella frase che gli sembra più acconcia, onde ciascuno possa paragonarla con altre, e quindi sceglierla o rigettarla, cosicché il giudice della sua legittimità non può mai esser un particolare che decida ex cathedra sopra canoni arbitrari, e nieghi a quel termine la cittadinanza, ma bensì la maggior parte della nazione che coll’usarlo o rigettarlo, o negligerlo ne mostri l'approvazione o °l dissenso. E siccome nella lingua parlata (giacché ora non si favella se non di questa) il maggior numero dei parlanti quello che autorizza un vocabolo, cosi nella scritta una voce o una frase nuova non puó essere condannata 4 priori sulle leggi arbitrarie e convenzionali dei grammatici, ma sull'accoglienza che vien fatta ad esse in capo a qualche tempo dal maggior numero degli scrittori, intendendo sempre quelli che hanno orecchio, sentimento e giudizio proprio, non di quelli che sono inceppati dalle prevenzioni d'una illegittima autorità. La ricognizione qui proposta, che rileva alcuni snodi teorici affini nella riflessione linguistica di Varchi e di C., puó in questa sede concludersi ricordando che per entrambi gli autori la teoria linguistica non è separata da quella estetica. Il favellare, per la sua materialità fonica e articolatoria, implica un sistema di possibilità combinatorie, e quindi di scelte, che incide sulla possibilità di suscitare delle sensazioni nella trasmissione delle rappresentazioni mentali. Lo si vede in Varchi quando, nel Quesito 1x, osserva che il ripercotimento d'aria puó essere modulato per realizzare al meglio il fine di ciascuna lingua, che è quello di palesare i concetti dell'animo *. C., a sua volta, applica le teorie di de Brosses, come ha mostrato Roggia, e quindi distingue tra termini-cifre e termini-figure. Grazie a questa distinzione, mette l’accento sulle suggestioni espressive provocate dai termini-figure per la loro capacità di attivare dei suoni-simboli strettamente dipendenti dalla rappresentazione mentale analogica che i parlanti, a certe condizioni, riescono a condividere. Scrive C.: . C. Utile citare più estesamente: Il fine di ciascuna lingua è palesare i concetti dell'animo; dunque quella lingua sarà migliore la quale più agevolmente i concetti dell’animo paleserà, e quella più agevolmente potrà ciò fare la quale harà maggiore abbondanza di parole e di maniere di favellare, intendendo per parole non solamente i nomi e i verbi, ma tutte l’altre parti dell’orazione. Dunque la bontà d’una lingua consiste nell’abbondanza delle parole, e de modi del favellare (Varchi, 1995, 826). 53. Roggia RONCACCIA Per un'arcana armonia havvi un occulto rapporto tra certe qualità dell'animo e '1 suon della voce. La riflessione dirigendo l’istinto coglie quest'affinità, e la rappresenta per mezzo della combinazion delle lettere, il che porge ai vocaboli una nuova e più distinta bellezza*. Viene così riconfermata, anche a livello estetico, sempre secondo il principio legislatore dell’uso e del consenso, l’idea di continuità tra lingua parlata e lingua scritta, tra discorso quotidiano, prosa e poesia. Il principio regolatore dell’uso, tipico delle posizioni antipuristiche settecentesche, viene riaffermato con decisione da C. nel seguente famoso passaggio: L'uso, qualunque siasi, fa legge quando sia universale, e comune agli scrittori ed al popolo, né, ove sia tale, può mai riputarsi vizioso, poiché finalmente il consenso generale è l’autore e °l legislator delle lingue. Di contenuto sostanzialmente identico, ci piace notare, è l’asserzione varchiana dove, per i termini chiave di ragione e di uso, sembra di trovarsi a leggere un trattato settecentesco: basti per hora di sapere ch'in tutte l'altre cose deve sempre prevalere e vincere la ragione, eccetto che nelle lingue, nelle quali, quando l’uso è contrario alla ragione o la ragione all’uso, non la ragione, ma l’uso è quello che precedere e attendere si deve, La modernità del pensiero linguistico di C., misurabile nell'attenzione prestata ai fenomeni materiali di articolazione e di mutazione che si manifestano nella lingua in atto, va colta in continuità, come vuole l’autore stesso, con la linea non arcaizzante della riflessione linguistica cinquecentesca, mediata, a quanto possiamo vedere, dalla riflessione teorica di Benedetto Varchi. Riferimenti bibliografici BEMBO, Prose della volgar lingua. L'editio princeps del 1525 riscontrata con l'autografo latino, edizione critica a cura di C. Vela, CLUEB, Bologna. C. M., Saggio sulla filosofia delle lingua applicato alla lingua ita54. C. Varchi TRA LA LINGUA ITALIANA E LE LINGUE liana, in E. Bigi cur., Dal Muratori al C.: Critici e storici della poesia e delle arti nel secondo Settecento, Ricciardi, Milano-Napoli. MARAZZINI Storia e coscienza della lingua in Italia dall’umanesimo al romanticismo, Rosemberg et Sellier, Torino.(1993), I secondo Cinquecento e il Seicento, Il Mulino, Bologna, Da Dante alle lingue del Web. Otto secoli di dibattiti sull’italiano, nuova edizione, Carocci, Roma, Breve storia della questione della lingua, Carocci, Roma. ROGGIA C. E. De naturali linguarum explicatione: sulla preistoria del Saggio sulla filosofia delle lingue, in A. Daniele cur., Melchiorre Cesarotti, Atti del convegno (Padova), Esedra, Padova. VARCHI, L’Hercolano, edizione critica a cura di A. Sorella, presentazione di Trovato, Libreria dell’ Università editrice, Pescara.  C. e Manzoni tra filosofia delle lingue e linguistica di Pacaccio Come sottolineava Luca Danzi in un contributo per il convegno Aspetti dell'opera e della fortuna di Melchiorre C.', le tracce di C. nell’opera manzoniana sono piuttosto esigue e riguardano pressoché esclusivamente il lavoro del linguista. Se si eccettua, infatti, una lettera al Mustoxidi, in cui Manzoni difende il Téseo del Monti, adducendo appunto l’autorità di C., quale sanissimo giudice di siffatte questioni, il rapporto tra i due si legge solo accostando gli Scritti linguistici e il Saggio sulla filosofia delle lingue, di cui Manzoni lesse e postilló l'edizione milanese del 1821. Negli Scritti linguistici i riferimenti a C. sono sporadici e generalmente brevissimi: lo troviamo appena menzionato in due appunti preparatori a due diverse redazioni del trattato Della lingua italiana, la prima e la quarta, e più diffusamente nel Sentir messa. Per il momento mi limito a dire che si tratta in ogni caso di rilievi critici; e d’altra parte le teorie linguistiche di C. e quella di Manzoni si collocano su crinali opposti rispetto alla considerazione della lingua, benché entrambi diano spazio alla filosofia linguistica dell’ idéologie. Tuttavia, in questo contributo mi piacerebbe concentrarmi non solo sulle divergenze di fondo, ma anche su qualche elemento di convergenza che mi è parso di poter individuare. La distanza è l’elemento più vistoso e caratterizzante, e credo sia chiarificatore sceglierla come punto di partenza. Per meglio misurarla varrà la pena di cominciare da Manzoni e dalla sua linguistica generale. L’operazione non è eludibile, perché Manzoni ha avuto una sorte singolare: da un lato si è detto forse fin troppo della sua soluzione alla questione della lingua; dall’altro, gli aspetti più innovativi e interessanti della sua lingui* Università di Friburgo (CH). 1. Danzi C. E MANZONI TRA FILOSOFIA DELLE LINGUE E LINGUISTICA stica generale sono ancora in buona parte misconosciuti. In questa strana fortuna il peso minore va forse attribuito alla tardiva diffusione dei trattati incompiuti, il cui nucleo centrale fu pubblicato dal Bonghi circa dieci anni dopo la morte di Manzoni; certamente ha giocato un ruolo importante il giudizio critico dato dall’Ascoli, ma forse l’elemento determinante è stato che la parte più consistente della riflessione manzoniana è maturata al di fuori del contesto della questione della lingua così come era concepita in Italia. In quel contesto si collocano soprattutto gli scritti editi, che anche per questo hanno avuto maggiore fortuna critica. Spesso il fatto che Manzoni guardasse alla grammatica generale e non alla nascente glottologia e alla grammatica storica è stato interpretato come il più vistoso segno di arretratezza della sua riflessione linguistica, ma per quella strada egli giunge a risultati di sorprendente modernità; e d’altra parte, nella generale rivalutazione della linguistica cosiddetta prescientifica è ormai acclarato quanto quella filosofia sia stata importante per linguisti come Whitney e Bréal, che tanta influenza ebbero sul pensiero di Saussure, e la validità di certi aspetti metodologici è stata riconosciuta dallo stesso Chomsky. Vari elementi della linguistica manzoniana maturano in quest’alveo, ma ne sceglierò due, centrali in Manzoni e funzionali nella comparazione con C.: la scoperta della convenzionalità e arbitrarietà di tutti gli elementi della lingua, che è il vero fondamento del principio dell’uso, e, ad esso collegato, l'interesse per la sintassi. Manzoni pone l’uso come convenzionalità fin dai primi trattati, ma inizialmente non riesce ad applicare il principio in modo coerente e sistematico; lo troviamo pienamente elaborato e operante nella terza redazione del Della lingua italiana (che segue immediatamente l'interruzione del Sentir messa), anche se la più chiara definizione si trova nella quinta redazione dello stesso trattato: E qui siamo condotti a riconoscere, di mezzo e al di là d’alcune differenze secondarie, un'identità importantissima, anzi essenziale, tra i vocaboli e le regole grammaticali. Sono ugualmente mezzi di significazione o, in altri termini, sono segni ugualmente. E, del resto, una cosa facile a riconoscersi anche dal semplice bon senso, che, non essendo il linguaggio altro che significazione, tutti i suoi mezzi immediati non possono esser altro che segni. E da questa natura de’ segni, comune alle regole grammaticali e ai vocaboli, si potrebbe già concludere legittimamente che quelle sono anch'esse arbitrarie tutte quante, nè più nè meno di questi. 2. Manzoni PACACCIO Già Sebastiano Vecchio, nel saggio Manzoni linguista e semiologo, del 2001, rilevava come la dichiarazione dell’arbitrarietà e convenzionalità delle regole grammaticali fosse un’acquisizione nuova per la linguistica europea. Chiaramente Manzoni vi giunge per gradi e per intuizioni progressivæ, Il punto di partenza, come è noto, è quello dello scrittore in cerca di lingua, che parallelamente alla ricerca lessicale documentata dai postillati, è costretto a riflettere sulla sintassi, alla ricerca di una lingua adatta ai suoi personaggi meccanici. Non a caso, il primo abbozzo di trattato linguistico che ci resta di Manzoni, bruciato il cosiddetto Libro d'avanzo, sono i Modi di dire irregolari, che si incentrano sulla giustificazione alcuni modi sintattici presenti nell’uso, ma rigettati nelle grammatiche: il nominativo assoluto (ovvero il nominativus pendens dei latini), l'infinito indipendente e la ridondanza pronominale. Quando Manzoni cominciò questo trattato, la sintassi era un argomento praticamente ignorato dalle grammatiche italiane e in generale estraneo ai dibattiti linguistici, che vertevano principalmente su questioni lessicografiche, mentre era centrale nella tradizione francese a partire dalla prima Grammaire générale et raisonnée di Port-Royal; e la prospettiva ragionativa era divenuta uno dei capisaldi dell’idéologie, al punto che l’idea di grammatica in Francia all’inizio dell’ Ottocento si identificava di fatto con quella di grammatica generale. Un tentativo di mediazione tra le due tradizioni era stato tentato da Francesco Soave, con la Gramatica ragionata della lingua italiana, la cui prima edizione è del 1771; ma, come sottolinea Simone Fornara sulla scorta di Marazzini (e un analogo giudizio negativo è già del Trabalza*), benché si presentasse innovativa per alcuni aspetti, come la classificazione delle proposizioni dipendenti, l’opera non era stata capace di conciliare la parte logica con quella normativa, a causa di una scissione interna tra la volontà di ragionare sulla grammatica e la scelta di affidarsi a un impianto normativo aridamente schematico e di stampo tradizionale. E questo carattere resta anche nell’edizione, quella citata da Manzoni negli Scritti linguistici: ad esempio, pur destinando esplicitamente una sezione del trattato allasintassi, Soave dedica ad essa 31 pagine su 160, indugiando soprattutto in una descrizione dei tipi di costruzione figurata (con un taglio interessato 3. Per una ricostruzione più estesa della riflessione manzoniana sull'argomento rinvio a Pacaccio. TRABALZA (vedasi). s. Fornara, che fa riferimento a Marazzini agli aspetti retorici più che sintattici) e sulle sfumature di significato di una serie di parole. Nei Modi di dire irregolari, dunque, inizialmente Manzoni si propone di trasferire la prospettiva della grammatica francese in Italia, concentrandosi sulla sintassi irregolare. Quest’operazione lo induce, però, a rilevare le prime contraddizioni nei suoi modelli e a innescare, attraverso la considerazione del rapporto tra regole ed eccezioni, una riflessione più ampia e fondativa. Manzoni si accorge che, benché dichiarasse separati il piano del pensiero e il piano dell’espressione, la grammatica generale francese continuava a considerarle legate su base analogica e che per dimostrare l’arbitrarietà e la convenzionalità di tutti gli elementi della lingua (e quindi che il piano dell’espressione, diremmo il significante, è completamente determinato dall’uso), bisognava recidere quel legame. La parte preponderante della trattatistica inedita ha questo scopo e non si rivolge ai sistemi italiani: se le prime due redazioni del trattato Della lingua italiana danno ancora spazio alla confutazione del sistema del Cesari e nel Sentir messa troviamo la critica alla proposta del Monti, a partire già dalla terza redazione del trattato i riferimenti al dibattito italiano praticamente scompaiono. Saranno poi recuperati negli editi, che non potevano fare a meno di collocarsi in quel dibattito. Parallelamente, il discorso manzoniano si distanzia anche in modo graduale da una considerazione filosofica delle lingue, per fondarsi invece sull'osservazione dei fenomeni e concentrarsi su temi più propriamente linguistici. Questa trasformazione progressiva è testimoniata dalle strategie che Manzoni sceglie per portare avanti la sua critica alle grammatiche generali. La prima sviluppa il tema settecentesco (fondamentale in C.), della questione dell'origine del linguaggio, attaccando Condillac e Locke; ma questo filone, che raggiunge la sua massima estensione nella terza redazione del trattato Della lingua italiana si riduce drasticamente nelle successive, fino a limitarsi a poco più di un accenno nella quinta redazione, dove viene liquidato come un problema non pertinente: Manzoni riconduce la questione dell’origine del linguaggio a quella dell’origine dell’uomo e le definisce questioni importantissime, ma tanto estranee, quanto superiori alla nostra, la quale non riguarda che de’ fatti riconoscibili per mezzo dell'esperienza Mentre ridimensiona questa prima linea argomentativa, Manzoni ne 6. Manzoni. avvia una seconda, che mira a dimostrare come la classificazione delle parti dell’orazione offerta dalle grammatiche generali non sia effettivamente basata su criteri funzionali, ma riproponga nella sostanza la partizione descrittiva e normativa della grammatica tradizionale. Questa seconda linea argomentativa si espande soprattutto nella quarta redazione del Della lingua italiana, ma si trasforma gradualmente nel passaggio alla quinta redazione, concentrandosi nel confutare la divisione delle parti del discorso nelle due categorie tradizionali di declinabili e indeclinabili. Ciò che Manzoni contesta è l’essenzialità della divisione, ossia la sua necessità, che gli ideologi facevano discendere direttamente dalle forme del pensiero e che consideravano valida e operante in tutte le lingue. Il percorso conduce, appunto, alla dichiarazione della convenzionalità e arbitrarietà di tutti gli elementi della lingua, di cui abbiamo già detto, che porta anche a considerare permeabili lessico e grammatica e a ipotizzare una grammatica totalmente descrittiva e mai valutativa, in cui avrebbero dovuto trovare posto tutti i modi espressivi presenti nella lingua, probabilmente differenziati in base al registro (scritto, parlato, colloquiale), secondo la sensibilità più volte dimostrata da Manzoni nella scrittura creativa e confermata dalle osservazioni di carattere grammaticale sparse nei trattati. Discendono da questo concetto di convenzionalità linguistica tutti gli altri assunti che portano alla scelta del fiorentino parlato colto. In estrema sintesi: se le lingue sono sistemi di segni arbitrari e convenzionali utilizzati da società colloquenti reali, le uniche lingue in Italia sono i dialetti; perciò perché la lingua italiana sia una lingua naturale bisogna scegliere un dialetto; il dialetto migliore da scegliere è il fiorentino perché somiglia alla lingua letteraria. È chiaro a questo punto come il rapporto tra C. e Manzoni non possa che essere innanzitutto la misurazione di una distanza. Agli occhi di Manzoni, C. condensa gli errori francesi e quelli italiani, aggiungendone di propri: non solo fonda apertamente sull’analogia tra suono e oggetto le prime parole, come facevano i francesi (ad esempio de Brosses, nel Traité de la formation méchanique des langues, che C. cita apertamente), ma giunge a parlare di bontà intrinseca delle parole, legata alla vicinanza tra suono e oggetto in quella che chiama armonia imitativa; inoltre, come facevano gli italiani, aggiunge un giudizio di gusto nella selezione pratica dei vocaboli della buona lingua da affidare all’autorità degli scrittori. 7. Cfr. C. La critica di Manzoni a questi errori di C. mi pare sintetizzata in modo emblematico in una postilla alla 92 del Saggio, in cui C. discute, appunto, della bontà intrinseca d’un vocabolo e parla di convenienza dei termini rispetto all’idea: [C.] Quando un termine è conveniente all’idea, quando rappresenta vivamente l’oggetto o colla struttura de’ suoi elementi, o con qualche somiglianza o rapporto, quando inoltre è ben derivato, analogo nella formazione, non disacconcio nel suono, di qualunque autore egli siasi, a qualunque data appartenga, sia esso parlato o scritto o immaginato, sarà sempre ottimo, e da preferirsi ad altri insignificanti, strani, disadatti, che non abbiano altra raccomandazione che quella del Vocabolario*. [Postilla di Manzoni] Oh quante in una volta! intrinseca qualità delle parole! termine conveniente all’idea! Ma come conveniente? per una purità del suono delle lettere di quel termine? ben derivato! da che? Circolo vizioso più strano di questo è forse difficile a trovare. Di grammatica e sintassi C. parla pochissimo nel Saggio, confermando quanto quell’aspetto fosse poco consono agli interessi degli italiani: perfino lui, così europeo, al punto da dichiararsi continuatore dei francesi, pone in secondo piano un aspetto basilare della loro filosofia linguistica. In uno dei pochi passaggi in cui supera la dimensione del vocabolo nel trattato, C. scrive: Continuando il nostro esame sulle parti rettoriche della lingua faremo un cenno delle frasi. Siccome queste constano di due termini, l'uno dei quali modifica o determina il primo, oppure riceve l’azione comunicata dall’altro, così la frase dee partecipar delle qualità dei vocaboli da cui è composta?. Le frasi identificano evidentemente forme di giudizio semplici, che possono limitarsi a nome + aggettivo e, come chiariscono gli esempi proposti poco più avanti (sitibondo di sangue oppure la frase contadinesca, come lui la definisce, la terra va in mare) C. pensa evidentemente soprattutto alle locuzioni idiomatiche. Anche per questo, le frasi sono definite parti retoriche della lingua, proseguendo l’argomento di cui trattavano i capitoli precedenti (cioè i traslati come generatori di nuovi significati) e il discorso viene spostato immediatamente dalle frasi ai voca8. Cfr. C. boli, riportandolo sul solito terreno. La subordinazione, che era invece tra gli elementi più innovativi della grammatica portorealista, non è neppure nominata. Poco più avanti C. passa dalle espressioni idiomatiche alle frasi proverbiali, per cui ribadisce la regola dell'aderenza all oggetto e della comprensibilità sovraregionale, censurando le espressioni troppo vernacolari, anche se fiorentine. La discussione, in questo caso, si sposta sul rapporto tra lingua e dialetti, secondo modalità che ricalcano quelle già adottate per il lessico. Quando poi giunge a parlare esplicitamente di sintassi, la trattazione occupa in tutto meno di 10 pagine su 158. Vediamo come introduce l’argomento: Resterebbe, tra le parti rettoriche ad esaminar gl'idiotismi, ma ciò che abbiamo a dirne si intenderà più chiaro, poscia che avremo parlato delle parti logiche della lingua. Sono queste comprese tutte nella sintassi, della quale giova distinguere la materia e la forma. Chiamo materia della sintassi la collezione di tutte le parti del discorso e dei loro accidenti: forma, la collezione dei segni destinati a indicar gli accidenti delle stesse parti, la loro relazione reciproca, i loro rapporti di dipendenza, e la collocazione di ciascheduno per formar un tutto coordinato e connesso. Innanzitutto vale la pena di rilevare come a livello gerarchico, la trattazione della sintassi sia secondaria rispetto a quella degli idiotismi, a sua volta inclusa nella questione più ampia delle parti rettoriche delle lingue. In secondo luogo, quando distingue materia e forma, riproponendo, mi pare, la distinzione portorealista e poi idéologique tra Discours (materia) e Oraison (forma) che è alla base dell’idea stessa della grammatica generale, sembra che C. rafforzi il rapporto tra i due piani: non solo le parti del discorso, ma anche i loro accidenti sono relativi alla materia, cioè al piano del pensiero e sono quindi universali. Come gli autori francesi di grammatiche generali, poi, C. ribadisce che le parti del discorso sono comuni a tutte le lingue: Le parti del discorso ne sono [della sintassi] i membri necessari. Le lingue dei popoli colti hanno a un di presso lo stesso numero di queste parti. Esse formano il fondo della grammatica naturale. Nomi, pronomi, verbi, avverbi, preposizioni, congiunzioni si trovano in ogni lingua. Per il resto, le dieci pagine dedicate alla sintassi trattano delle regole che la rendono difettosa o pregevole, ovvero la desinenza, la concordanza, il reggimento e la costruzione. Nella costruzione, C. considera la collocazione dei vocaboli e, dopo aver avvertito che non è puramente logica ma insieme è suscettibile d'una bellezza rettorica, si concentra su quest’ultima, trattando principalmente dell'ellissi e dell’iperbato. Gli idiotismi grammaticali sono poi ripresi molto cursoriamente alle pp. 52-3 (siamo sempre all’interno delle dieci pagine): qui C. li definisce Forme di dire irregolari, ellittiche, meno comuni, e più relative al modo di esprimer l’idea o °l sentimento, che al vocabolo o alla frase che li rappresentano e li riduce in effetti a neoformazioni come triveloce o triforte (di fatto siamo ancora nella dimensione del vocabolo) che sono esplicitamente giudicate insignificanti e dunque indegne di diventare oggetto di discussione. Dunque, quanto ai due elementi cardine della linguistica manzoniana considerati, ovvero la convenzionalità e arbitrarietà di tutti gli elementi della lingua e l'interesse per la sintassi, C. e Manzoni non potrebbero essere piü distanti; si aggiunga che, mentre Manzoni critica la grammatica generale abbandonando le discussioni più filosofiche, come l'origine del linguaggio, C. prende le mosse proprio dalla questione dell'origine, sviluppando in modo orginale le teorie di de Brosses. A questo punto possiamo percorrere il Saggio sulla filosofia delle lingue alla ricerca di qualche altro aspetto vistosamente in contrasto con la linguistica manzoniana. Un nodo importante (e molto discusso nella questione della lingua) è sicuramente il rapporto tra lingua parlata e lingua scritta, su cui si innesta quello tra lingua comune e dialetto. Su questi argomenti Manzoni critica C. in più occasioni, come in una delle postille più taglienti apposte in margine al Saggio. Gli idiotismi grammaticali vengono presi in considerazione più avanti, nel capitolo xvi della 111 parte (C.), dopo le frasi proverbiali.  [C., 1821, IV,] Che l’opinione dei detti critici sopra i tre luminari dello stile non fosse né falsa, né strana, niente può meglio provarlo del testimonio del Davanzati, scrittore zelantissimo del proprio idioma, e per molti capi pregevolissimo, il quale schiettamente distingue la lingua fiorentina dalla italiana comune, la quale, dic’egli, non si favella, ma s'impara, come le lingue morte, nei tre scrittori fiorentini [Postilla di Manzoni] sicchè col testimonio del Davanzati riman provato che la lingua italiana comune è una lingua morta. Manzoni, naturalmente, sta forzando il discorso a suo favore, ma la distanza tra i due è evidente: per lui scegliere la lingua degli scrittori è quanto di più lontano dalla natura delle lingue, mentre per C. garantisce la stabilità e la qualità della lingua stessa. Il modello è quello indicato per il latino nella prefazione pronunciata al Seminario di Padova, Vitalita e perfettibilità della lingua latina: Sinite quaeso me verba illa vestra viva, et mortua clarius explicare. Viva erat igitur tunc Latina lingua, nunc mortua: hoc est tunc in laniorum, coquorum, salsamentariorum, totiusque Romuleae faecis ore versabatur, nunc tantummodo in litteratorum calamis, et linguis floret; tunc cam Cicero, Caesar, Cornelius a nutricibus, vernisque ediscebant, nunc eam nos ediscimus a Caesare, a Cicerone, a Cornelio. Hoccine est igitur mortuam esse, an potius vitam vivere pristina ipsa potiorem? Lasciatemi di grazia spiegare più chiaramente quelle vostre parole viva e morta. Viva era dunque allora la lingua latina, ora è morta: cioè, allora stava sulla bocca dei macellai, dei cuochi, dei pizzicagnoli e di tutta la feccia romulea, ora fiorisce e prospera solo nei calami e sulle lingue dei letterati; allora CICERONE (vedasi), GIULIO (vedasi) Cesare, CORNELIO (vedasi) la imparano dalle nutrici e dagli schiavi di casa, ora noi laimpariamo da CICERONE (vedasi), da GIULIO (vedasi) Cesare, da CORNELIO (vedasi). Questo è dunque essere morta? O non piuttosto vivere una vita persino migliore della precedente? 17. Corrisponde a C. Una parentesi laterale riferisce in modo diretto la postilla alla porzione di testo che va da il quale a ma s'impara. La sottolineatura a testo è di Manzoni. La preferenza per la lingua scritta da parte di C. è stata ben mostrata da Roggia. 20. Il testo di C. (composto tra il 1757 e il 1759) è trasmesso dalle cc. 49r-52v del ms. 3565 della Biblioteca Riccardiana di Firenze, secondo la descrizione di Roggia, da cui attingo anche la traduzione. Il testo è edito anche in C. Per C. la lingua italiana comune e la lingua latina, insomma, sono vive nello stesso modo, tanto che anche la lingua latina può arricchirsi di parole nuove, scelte naturalmente sempre dagli scrittori: hoc unum dicimus, nunquam per nos neque pueris, neque barbaris, neque semidoctis, neque vobis Grammaticis facultas [cioè la facoltà di arricchire la lingua] ista concedetur (‘Diciamo solo questo: per quanto ci riguarda, mai questa facoltà sarà concessa ai fanciulli, né ai barbari, né ai semidotti, né a voi grammatici). La preferenza per la lingua scritta da parte di C. è criticata da Manzoni anche nell'appunto preparatorio alla prima redazione del trattato Della lingua italiana, che costituisce la prima delle tre occasioni in cui viene menzionato il Saggio negli Scritti linguistici: Esame di quella opinione messa innanzi da molti scrittori che il popolo alteri le lingue, le muti, con gran facilità, non tenga uso stabile, e ció in contrapposto cogli scrittori. Citare quel luogo del Salviati (così male a proposito beffato dal Cesarotti) dove si attribuisce alla smania dei latinismi l'alterazione del 400. Il riferimento è alla 117 del Saggio, dove Manzoni aveva segnato in margine un grande NB, seguito da una notazione cassata e illeggibile: Dee perciò sembrar alquanto strana la proposizione del Salviati ne’ suoi Avvertimenti della lingua, il quale supponendo gratuitamente che la lingua dal Boccaccio in giù andasse deteriorando per la introduzione di nuovi ed impuri vocaboli, deduce cotesta depravazione dallo studio della lingua latina. Udiamola: ella è veramente, direbbe un francese, impagabile. I termini antichi di questa specie non vennero dal latino, ma dalla corruzione di esso, e dalla mescolanza colle lingue barbare; nè accadde per umano consiglio, ma per opera della Providenza; laddove i moderni si traggono dal latino duro, e sono introdotti senza autorità dall’arte e dall'arbitrio degli uomini*. Un'altra postilla relativa allo stesso argomento compare alla 13 del Saggio?*, dove discutendo dell’autorità dell'uso, C. afferma che la lingua scritta non dee ricever la legge assolutamente dall’uso volgare del popolo. L'uso deve dominar nella lingua parlata, non nella scritta. Manzoni segna due numeri romani un II e un IX, che probabilmente 21. Roggia (2016, 280). Si veda la nota precedente. 22. Manzoni. C.; C. C.; C. rinviano al cap. 11 della parte 111 del Saggio stesso, dove si trova un’altra sottolineatura laterale, in corrispondenza di un passo che sarà poi citato esplicitamente nel Sentir messa. Si tratta della più lunga menzione del Saggio negli Scritti linguistici, ovvero del luogo in cui Manzoni sintetizza il nucleo centrale della sua critica nei confronti di C., giudicato incapace di riconoscere cosa sia davvero una lingua: Un altro, invece, negò risolutamente che l’idioma toscano sia, nè debba essere la lingua d’Italia; volle bensì che fosse il dialetto dominante, principale, primario. E non s'avvide che nelle cose dove l’unità è condizione essenziale, a cui si dà le prime parti, si dà il tutto; non pose mente che l’ Uso dovendo essere uno, non c’è luogo al secondo né al terzo, che sarebber più Usi, cioè più lingue, o piuttosto una confusione e una zuffa di lingue. E a quel dialetto contrappose poi una che chiamò lingua comune®; non ponendo mente anche quivi che, se una tal lingua c’è, e dovunque una lingua sia, non ci può essere fuori di essa e rispetto ad essa nulla di predominante, di principale, di primario. Abbiam detto: fuor d’essa; poichè, se s'avesse a intendere che questo dialetto sia parte della lingua comune, e gli altri con esso, come si potrebbe mai chiamar lingua una somma, una congerie di dialetti? E per verità non è facile, anzi non è possibile risolversi se s'abbia a intendere l'uno o l'altro; perchè infatti quel sistema intende ora l'una ora l’altra cosa), sa il cielo con quante altre, sotto il nome di lingua. Solo ai dialetti lo dinega, appunto perchè sono nella sostanza, vere lingue; e ad una lingua davvero quel libro non pensava. (9 C., Saggio sulla filosofia delle lingue, Parte 111°, $ 11, e altrove. (P L’una, per esempio, al luogo che abbiamo accennato poco sopra e che trascriviamo qui: L'uso, qualunque siasi, fa legge quando sia universale, e comune agli scrittori ed al popolo; nè, ove sia tale, può mai riputarsi vizioso, poichè finalmente il consenso generale è l’autore e il legislator delle lingue. Ma se una nazione separata in diverse province, senza una capitale che eserciti veruna giurisdizione monarchica sopra le altre, avrà un dialetto principale e una lingua comune, l’uso anche generale del dialetto primario non potrà dirsi universale, nè per conseguenza aver forza di legge, se non quando resti autorizzato dal consenso della nazione, e accolto dalla lingua comune. Le due questioni, cioé il rapporto tra lingua parlata e lingua scritta da un lato e tra lingua comune e dialetti dall'altro, sono evidentemente legate in Manzoni come lo sono in C., ma le loro conclusioni sono molto diverse: per Manzoni la lingua scritta, già all'altezza del Sentir messa, può essere solo uno speciale adoperamento d'una lingua? (oggi diremmo una questione di registro) e gli scrittori una parte, membri sparsi d'una reale 25. C.. Manzoni società  ^, mentre i dialetti sono lingue naturali, nate per consenso da una società reale intera; in C., come sottolinea ancora Roggia, benché tra le coppie scritto-parlato e lingua-dialetti viga una chiara distinzione, esse non possono fare a meno di incrociarsi logicamente, il che infatti avviene più volte nel Saggio. Il fatto che la menzione più ampia del Saggio sulla filosofia delle lingue e l'insistenza sulla scelta del fiorentino trovino luogo nel Sentir messa, non è casuale: il Sentir messa è l'ultimo tentativo di conciliazione da parte di Manzoni tra la prospettiva linguistica maturata nel confronto con i francesi e la questione della lingua nei termini in cui era concepita in Italia; anche per questo è il trattato che più somiglia agli scritti linguistici editi e che ha avuto maggiore fortuna critica. Ma benché i punti di divergenza siano molti e sostanziali, ci sono degli aspetti della teoria linguistica di C. che dovevano incontrare almeno in parte il favore di Manzoni, come il tema della mutazione linguistica e dei traslati. Naturalmente, si tratta di conclusioni simili che si basano su principi opposti: la mutazione linguistica è per Manzoni strettamente connessa al principio e quindi le sue ragioni non possono che essere in contrasto con quanto C. sostiene. Quest'approvazione con riserva di fondo mi pare emerga in modo piuttosto chiaro in una postilla che Manzoni appone al capitolo x della parte 11 del Saggio, dove C. descrive i vari modi in cui i vocaboli modificano il loro significato nel tempo attraverso progressivi spostamenti, anche ad opera dei traslati, e conclude: [C., 1821, II, XIII, 51]? Da tutte queste osservazioni fluisce, per necessaria conseguenza, una verità non osservata, che la lingua in capo a qualche secolo, anche conservando intatta la sua 28. Roggia Tra i tanti esempi che si potrebbero addurre, cito solo questo frammento preparatorio alla quarta redazione del trattato Della lingua italiana piuttosto vicino a quanto emerge dalla collisione tra Saggio e postilla: Ci sono in fatto, come che questo sia avvenuto, diverse lingue; queste lingue durano, e sono insieme mutabili, tanto che si mutano. C'è dunque una forza, una causa perpetuamente operante che in parte le mantiene, in parte le altera, una causa cioè che le fa essere ad ogni momento in una data forma nella causa che fa esser le lingue ad ogni momento, in una data forma, noi dovremo vedere la causa che, col tempo, le muta a segno di farle diventare altre (Manzoni). Cfr. C. forma esterna, diviene? però intrinsecamente ed essenzialmente diversa nel valore, nel color, nell’effetto. [Postilla di Manzoni] Ne segue ben altro: ne segue che l’ Uso e l’uso solo è quello che fa le lingue essere quali sono. La notazione manzoniana sottintende che se la conseguenza (ma diremmo meglio la premessa) è sbagliata, quanto la precede nel testo è condivisibile: ovvero le lingue mutano continuamente e i traslati hanno una parte importante in questo mutamento. La mutazione perpetua e costante delle lingue, che è un elemento significativo della teoria linguistica di C., è, infatti, portante anche nella linguistica generale di Manzoni. Tra i tanti esempi che si potrebbero addurre, propongo un frammento preparatorio alla quarta redazione del trattato Della lingua italiana: Ci sono in fatto, come che questo sia avvenuto, diverse lingue; queste lingue durano, e sono insieme mutabili, tanto che si mutano. C'é dunque una forza, una causa perpetuamente operante che in parte le mantiene, in parte le altera, una causa cioè che le fa essere ad ogni momento in una data forma. Nella causa che fa esser le lingue ad ogni momento, in una data forma, noi dovremo vedere la causa che, col tempo, le muta a segno di farle diventare altre}*. Pure in molti luoghi Manzoni dichiara accettabili nella lingua tutti i mezzi di arricchimento (neologismi, arcaismi, forestierismi, dialettismi), ma, ancora una volta, le ragioni sono opposte rispetto a quelle addotte C. e ciò condiziona anche una modalità diversa di ingresso di questi elementi nella lingua. C. pensa a un'operazione compiuta dagli scrittori, per arte: Rapporto ai vocaboli già ricevuti, la prima facoltà che si compete ad uno scrittore si è quella di ringiovenire opportunamente le voci invecchiate e richiamarle alla luce. Questo rinnovamento accade alle volte naturalmente in ogni lingua: quel che si fa per caso non potrà farsi per arte? Manzoni, invece, accoglie tutte le aggiunte ratificate dall’uso, indipendentemente dalla loro provenienza. Questo almeno è il punto d’arrivo: come 33. La sottolineatura è di Manzoni. 34. Manzoni. C. si è già detto, egli guadagna nel tempo l’applicazione coerente e sistematica del principio e fino al Sentir messa la sua posizione è più vicina a quella di C.: Epperò noi abbiamo, come ognun vede, voluto parlar soltanto di quelle dizioni alle quali siano sottentrate e già vadano innanzi nell' Uso altre atte a dire il medesimo per l’appunto: quelle che invecchiano o sono anche antiquate affatto per semplice disuso, quelle che sono dismesse ma non iscambiate, e possan pure riuscire utili, è, senza dubbio e senza contrasto, buon’opera rimetterle in onore, restituirle alla lingua, adoperandole dove appunto la loro utilità si faccia sentire, o anche ricordandole e riproponendole semplicemente. Questa possibilità viene poi recisamente negata nei trattati successivi, al punto che il passo seguente, tratto dalla quarta redazione del trattato Della lingua italiana, sembra addirittura il rovesciamento speculare di quello del Sentir messa appena riportato: E fra i vocaboli dismessi, quanti non ce n'è dei quali chi li conosce dice a buon diritto: peccato! faceva pure una sua parte propria e utile; si fa intendere a prima giunta; ha una natural relazione con altri che sono in corso; meriterebbe di rivivere? Il che è appunto riconoscere che tutte queste ragioni non hanno avuto virtù di mantenerlo nella lingua; che altro ci voleva; e che quest'altro ci vuole per riporvelo. Ma la convergenza forse più interessante tra Manzoni e C. riguarda il ruolo dei traslati nella modificazione linguistica. Sia in C. sia in Manzoni, infatti, i traslati vengono menzionati soprattutto come mezzi per modificare e arricchire le lingue, portando all’estremo il passaggio da una considerazione retorica dei tropi a una considerazione filosoficolinguistica, secondo una tendenza già presente in Vico, ma non molto diffusa tra i contemporanei. C. tratta dei traslati nel passo della parte 11 del Saggio che abbiamo già considerato, in cui sostiene, appunto, la costante modificazione delle lingue, e nella parte 111, in cui discute le fonti di arricchimento linguistico, avallando innanzitutto il recupero di parole della lingua nazio36. Manzoni. Gensini PACACCIO nale e in particolare dei termini antichi, da rinnovare estendendone il senso?°: La seconda facoltà, rapporto a questi vocaboli [i vocaboli antichi], sarà quella d’ampliarne il senso, di cui però vuolsi usare con vie maggior sobrietà e avvedutezza. Questo però è quel che si è fatto costantemente dall’uso in tutte le lingue. Il trasporto reciproco da un senso all’altro fu sempre libertà originaria e coessenziale alle lingue. Insomma, come per Vico, nei tropi non va più visto un ornamento del linguaggio, ma la cellula originaria e costitutiva di esso, derivante (par. 456) tutta da povertà di lingua e necessità di spiegarsi  +. In Manzoni il concetto è ancora più esplicito, come mostra il frammento seguente, preparatorio alla quinta redazione del Della lingua italiana: L'intento e l'effetto de’ traslati è di produrre nuove significazioni senza nuovi vocaboli. È un ripiego occasionato dalla povertà del linguaggio, come osservò benissimo Cicerone:? senonchè pare che abbia voluto restringere particolarmente questa cagione a un tempo incognito e indeterminato. Ma, in questo, come in tanti altri casi simili, la supposizione congetturale d’uno stato primitivo, incipiente, del linguaggio, ha il doppio inconveniente, d'essere arbitraria, e di non servire a nulla per la spiegazione del fatto attuale; ed è in vece cosa tanto sicura e a proposito, quanto facile, il vedere che questa scarsità è una condizione perpetua de’ linguaggi, quali noi li conosciamo, anzi quali possiam concepirli; e quindi un’occasion perpetua di traslati. Più avanti, nello stesso frammento, Manzoni ricorda anche la proprietà che i traslati hanno di piacere, indipendentemente dalla loro utilità, diró cosi, materiale 5, ma appare evidente, anche dalla collocazione defilata del rilievo, che quest'aspetto è sentito come decisamente secondario. Dun A questo, che chiama primo fonte, aggiunge poi i dialettismi (secondo fonte), i latinismi – EMPIEGATO – IMPLICATURA IMPLICATO – Grice, ‘employ’/’imply,’ IMPLICATE -- e i grecismi (terzo fonte), i forestierismi (Grice, metier), e i termini nuovi. C.Gensini. Il riferimento è al De Oratore: Modus transferendi verba late patet, quem necessitas primum genuit coacta inopia et angustiis; post autem delectatio jocunditasque celebravit. 44. Manzoni. La concezione linguistica dei tropi da parte di Manzoni è già stata segnalata da Gensini. Manzoni que Manzoni, come C., considera i traslati coessenziali alle lingue e costantemente operanti in una modificazione linguistica che è a sua volta costante. Per quanto ho potuto trovare, non si tratta di idee condivise: tra Sette e Ottocento, quando la funzione modificatrice dei traslati è riconosciuta, è dichiarata primaria o rilevante solo nelle lingue che si trovano ancora in uno stadio aurorale, mala si considera sostituita dalla funzione retorica nelle lingue perfezionate. E, in effetti, dalla teoria dell’origine umana del linguaggio messa in campo, avrebbe detto Manzoni, da Locke e da Condillac e poi sviluppata dagli idéologues deriva una progressiva perfettibilità delle lingue, non una mutazione perpetua e costante, nell’idea che le lingue moderne siano già giunte a uno stadio avanzato di perfezione. Anzi, l’imperfetta separazione tra piano del pensiero e piano dell’espressione, che Manzoni contesta ai grammatici francesi, induceva spesso a considerare necessari e validi in tutte le lingue alcuni fenomeni osservabili nel francese, assunto a modello e prototipo di lingua perfetta. Anche per questo motivo, nei trattati di retorica, inclusi quelli idé0/0giques, troviamo spesso combinate la priorità dell’aspetto espressivo e retorico dei tropi e quest'idea di un'evoluzione progressiva delle lingue in stadi sempre più prefezionati. È così, ad esempio, nelle Lectures on Rhetoric and Belles Lettres del teologo e filosofo Hugh Blair dell’ Università di Edimburgo. La raccolta, che fu il contributo più importante della scuola di Edimburgo alla filosofia linguistica di stampo idéologique, fu pubblicata nel 1783 ed ebbe grande fortuna tra Sette e Ottocento; Manzoni lesse l'edizione tradotta e commentata da Francesco Soave, che fu pubblicata a Parma. Ecco cosa scrive Blair tradotto da Soave: Ma sebbene la povertà del linguaggio e la mancanza de’ vocaboli sia stata indubitatamente una delle cagioni dell’invenzione de’ tropi, non è però stata l’unica, nè forse la principale sorgente di queste forme del parlare. I tropi son derivati più spesso, e più largamente si sono estesi, per l'influenza che l'immaginazione ha sopra d’ogni linguaggio. Per questo modo un'ampia varietà di termini figurati o di tropi s’ introduce in ogni lingua, non per necessità ma per elezione; e gli uomini di vivace immaginazione ogni giorno ne vanno il numero aumentando. Soave. I tre tomi, oggi nella biblioteca di via del Morone, presentano segni di lettura e annotazioni ormai pressoché completamente sbiadite; la lezione xiv non è postillata. 47. Soave E poco più avanti Blair cita appunto il passo di Cicerone a cui alludeva Manzoni. Il concetto è reso ancora più chiaramente nell’interpretazione che dà di questo passaggio lo stesso Soave in una riduzione delle lezioni di Blair, le Istituzioni di retorica e di belle lettere tratte dalle lezioni di Ugone Blair da Francesco Soave ad uso delle scuole d'Italia, il cui primo volume fu pubblicato a Milano dall’editore Sonzogno: A misura che il linguaggio presso dei popoli gradatamente s'avanza alla sua perfezione, quasi tutti gli oggetti acquistano de’ nomi proprj, e i termini figurati diminuiscono. Con tutto ciò molti ne restano ancora, e l’uso de’ tropi, anche cessato il primo bisogno, in tutte le lingue più o meno conservasi pei molti vantaggi che essi arrecano in altre guise, La funzione retorica è prevalente anche in Du Marsais. Nel trattato Des Tropes, che è uno dei punti di riferimento di Manzoni sull’argomento, nel capitolo Usage ou éfets de Tropes l'arricchimento linguistico è annoverato solo come ultima funzione, dopo altre cinque: 1. Un des plus fréquens usages des tropes, c'est de réveiller une idée principale, par le moyen de quelque idée accessoire 2. Lestropes donent plus d'énergie à nos expressions 3. Lestropesornent le discours 4. Les tropes rendent le discours plus noble s. Lestropes sont d'un grand usage pour déguiser des idées dures, désagréables, tristes, ou contraires à la modestie 6. Enfin les tropes enrichissent une langue en multipliant l'usage d'un méme mot, ils donent à un mot une signification nouvéle. Tra gli italiani implicati nella questione della lingua, la funzione modificatrice dei traslati è riconosciuta di passaggio nella Proposta, proprio perché Monti guarda alle teorie linguistiche di C. per i principi di etimologia e analogia, come Manzoni non manca di segnalare nel Sentir messa. Ma anche Monti sottolinea soprattutto l'aspetto retorico, immaginativo dei traslati. Nell' introduzione scrive: Il parlar proprio è il linguaggio della ragione: il metaforico è quello della passione e perciò la diffinizione delle parole non dee cadere giammai che sul senso proprio; il metaforico deesi aggiungere come dipendenza del primo; ma conviene accuratamente Soave. Du Marsais spiegarlo, perché la parola dallo stato naturale passando al figurato non è più dessa ‘°. Nella Proposta, poi, Monti critica molte definizioni della Crusca sulla base della confusione tra senso proprio e figurato, ma è ben lontano dal considerare i traslati in stretto rapporto con la modificazione linguistica e soprattutto è ben lontano dalla profondità teorica con cui C. e Manzoni li considerano. Una maggiore insistenza sulla mutazione perpetua delle lingue e sull'apporto costante dei traslati si trova invece nel Traité de la formation méchanique des langues, et des principes phisiques de l'étymologie di Charles de Brosses, un riferimento molto importante per C., che lo cita esplicitamente più volte nel Saggio, e noto anche Manzoni, che ne possedeva un esemplare nell’edizione di Saillant, Paris. Nel 11 tomo del trattato, nel cap. x De la dérivation et ses effets, de Brosses parla estesamente del trasferimento di significato, dandogli un grande potere nell’arricchimento costante delle lingue. Ecco cosa scrive nell’articolo 180: Mais pour voir combien l'extension volontaire de l'emploi des termes est fréquente et puissante dans les langages, il n'y a qu'à observer combien les expressions nouvelles se multiplient tous les jours parmi les hommes, sans que parmi tant de mots nouveaux dont chaque langue ou dialecte se surcharge, on voie presque jamais créer une seule racine à l'exception de quelques nouvelles onomatopées, comme Trictrac. Tous les mots nouveaux que nous voyons créer ne le sont que par dérivation, analogie, métonymie, ou figure. In particolare si concentra, poi, sulla metonimia, che considera la figura più potente nel generare nuovi significati e quindi nuove espressioni. De Brosses potrebbe essere fonte d'ispirazione comune per C. e Manzoni, anche se in nessuno dei due troviamo il prevalere della metonimia. Tuttavia, l'ultima menzione di C. che troviamo negli Scritti linguistici, messa insieme a quanto abbiamo già detto, lascia credere che Manzoni avesse presente, almeno per i traslati, soprattutto il Saggio sulla filosofia delle lingue. Si tratta di un frammento preparatorio alla quarta redazione del trattato Della lingua italiana e riguarda, appunto, i traslati: Per veder la cosa in un esempio celebre, Quintiliano, seguendo Cicerone, opinó che le gemme delle viti siano state cosi chiamate per metafora; il Du Marsais e il C. vogliono invece che quello sia senso proprio, e dalle gemme delle viti traso. Monti.  De Brosses sferito alle pietre preziose, per la ragione che ad entrambi pare concludentissima, dell’avere i latini dovuto conoscere e nominar quelle prima che queste. La questione era effettivamente discussa in vari trattati, incluso il Traité de la formation méchanique des langues di de Brosses, dove pure il termine gemma era considerato proprio quando applicato ai germogli delle piante e traslato quando utilizzato per le pietre preziose. Manzoni, però, sceglie di menzionare C., lasciando credere che sia proprio il Saggio, almeno per questo particolare argomento (i traslati), l'esempio più immediato nella sua memoria. Anche se lo avesse scelto perché lo considerava rappresentativo in modo esemplare di una concezione linguistica inaccettabile che combinava etimologia e analogia, tradendo due volte la natura delle lingue, non si può fare a meno di rilevare che un’apparizione di C. nella quarta redazione del trattato Della lingua italiana è di per sé considerevole, se si tiene conto del fatto che dopo il Sentir messa i riferimenti al contesto italiano negli scritti inediti praticamente si dissolvono. Manzoni cita C. accanto a Du Marsais senza soluzione di continuità, come parte di uno stesso orizzonte concettuale, certo per segnalarne i limiti, ma allo stesso tempo mostra di considerarlo un degno avversario, alla stregua dei francesi, e di riconoscergli la statura di teorico di prima grandezza nel panorama italiano. Riferimenti bibliografici C. M., Saggio sulla filosofia delle lingue, per Giovanni Silvestri, Milano.(2001), Saggio sulla filosofia delle lingue, a cura di U. Perolino, Editrice Campus, Pescara.(in corso di stampa), Scritti sulle lingue antiche e sul linguaggio, a cura di C. E. Roggia, Accademia della Crusca, Firenze. DANZI L. (2001), C. e Manzoni, in G. Barbarisi, G. Carnazzi cur., Aspetti dell'opera e della fortuna di Melchiorre C., Cisalpino, Milano. DE BROSSES CH., Traité de la formation méchanique des langues, et des principes phisiques de l'étymologie, 2 voll., chez Saillant, Vincent et Desaint, Paris. DU MARSAIS C. CH., Des Tropes ou des diférens sens, dans lesquels on peut prendre un même mot dans une méme langue. Ouvrage utile pour l'intelligence Manzoni. La critica a Du Marsais è preparata da una postilla in margine al trattato Des tropes, per cui rinvio a Manzoni De Brosses. des Auteurs, et qui peut servir d'introduction à la Rhétorique et à la Logique, par Monsieur | César] du Marsais, quatrème édition, chez H. Barbou, Paris. FORNARA S. (2004), La grammatica ragionata di Francesco Soave tra pregiudizi, tradizione e modernità, in C. Marazzini, S. Fornara cur., Francesco Soave e la grammatica del Settecento, Atti del convegno (Vercelli), Edizioni dell’ Orso, Alessandria . GENSINI, Manzoni tra Italia e Francia: teoria e politica linguistica, in Id., Volgar favella. Percorsi del pensiero linguistico italiano da Robortello a Manzoni, La Nuova Italia, Firenze, Ingenium e linguaggio. Note sul contesto storico-teorico di un nesso vichiano, in J. Trabant cur., Vico und die Zeigen / Vico e i segni, Gunter Narr Verlag, Tübingen . MANZONI, Scritti linguistici, a cura di A. Stella, M. Vitale, in Edizione nazionale ed europea delle opere di Alessandro Manzoni, voll. xvi-x1x, Centro Nazionale di Studi Manzoniani, Milano, Postille filosofiche, a cura di D. Martinelli, in Edizione nazionale ed europea delle opere di Alessandro Manzoni, Centro Nazionale di Studi Manzoniani, Milano. MONTI, Proposta di alcune correzioni ed aggiunte al vocabolario della Crusca, 6 tomi in 3 voll., dall’Imp. Regia Stamperia, Milano. PACACCIO, Il ‘concetto logico di lingua. Gli Scritti linguistici di Alessandro Manzoni tra grammatica e linguistica, Cesati, Firenze. ROGGIA C. E., De naturali linguarum. explicatione: sulla preistoria del Saggio sulla filosofia delle lingue, in A. Daniele cur., Melchiorre Cesarotti, Atti del convegno (Padova), Esedra, Padova, Lingua scritta e lingua parlata: una questione settecentesca (C., Saggio sulla filosofia delle lingue), in E. Garavelli, E. Suomela-Härmä cur., Dal manoscritto al web: canali e modalità di trasmissione dell'italiano. Tecniche, materiali e usi nella storia della lingua, Atti del x11 Congresso SILFI (Helsinki), Cesati, Firenze Il latino è una lingua viva: una Praefatio inedita del giovane C., in V. Formentin e al. cur., Lingua, letteratura e umanità. Studi offerti dagli amici ad Antonio Daniele, CLEUP, Padova. SOAVE, Lezioni di retorica e belle lettere di Ugone Blair professore di Retorica e Belle lettere nell’ Univ. di Edimburgo, tradotte dall'inglese e commentate da Francesco Soave C.R.S., dalla Reale Tipografia, Parma, Istituzioni di retorica e di belle lettere tratte dalle lezioni di Blair da Soave C.R.S., ad uso delle scuole d’Italia, presso l'editore Lorenzo Sonzogno, Milano, Lezioni di retorica e di belle lettere di Ugone Blair professore di Retorica e Belle lettere nell’ Univ. di Edimburgo, tradotte dall'inglese e commentate da Soave, Piatti, Firenze. TRABALZA, Storia della grammatica italiana, Forni, Bologna. C. e Leopardi linguisti di Ricci Delimiteremo sùbito il perimetro della ricerca: il presente contributo alla linguistica di C. e Leopardi scaturisce in sostanza da una lettura comparata del Saggio sulla filosofia delle lingue applicato alla Lingua Italiana del primo e dello Zibaldone di Pensieri del secondo'. Leopardi cita esplicitamente C. in sei occasioni nel suo immenso scartafaccio e due volte nell’epistolario. In una lunga lettera a Giordani viene criticato, di passaggio, il giudizio negativo di C. (allora tanto lodato, si legge) riguardo allo stile tragico di Alfieri; mentre in una, in risposta ad Antonio Fortunato Stella che gli chiede consigli e indicazioni circa il progetto di un'edizione tradotta di Cicerone, inviandogli nel contempo un saggio di lavoro di Tommaseo riguardo al quale il poeta confessa qualche perplessità per una certa tinta un poco declamatoria, nonché per un cenno di censura al testo ciceroniano -, Leopardi osserva, fra le altre cose: E non mi parrebbe opportuno che la sua edizione assumesse il carattere di edizione critica, come l Iliade del C. o simili *. Nello Zibaldone C. fa la prima comparsa già citato per un'osservazione sull'idea di deterioramento dei popoli, all'interno di un parallelo fra Omero e Ossian (con una breve annotazione lessicale su straniero, ‘nemico’ nell'antica lingua celtica: cfr. Z}. Quindi lo ritroviamo, il padovano, lodato per aver Università di Siena. 1. Ho fatto ricorso per il Saggio (d'ora in avanti sempre S) a C., per lo Zibaldone (d'ora in avanti sempre Z) a Leopardi (; e si indicano le pagine dell’autografo). Leopardi. Nella seconda lettera Leopardi fa riferimento a .C., opera che peraltro ritorna anche in un sapido ritratto intellettuale di Tommaseo (Potenze intellettuali: Tommaseo). L’ Ossian di C. è citato anche in uno dei disegni letterari di Leopardi (Della natura primitiva).  C. E LEOPARDI (vedasi) LINGUISTI fatto ricorso in poesia, giudiziosamente, alla facoltà de composti di due o più voci sia nella traduzione dell’ Iliade sia nell’ Ossian (Z). In un pensiero lo stile filosofico della prosa di C. è accostato a quello di Seneca, essendo stati entrambi condannati dai letterati loro contemporanei (Z). E ancora. In una lunga annotazione sul barbarismo delle lingue Leopardi osserva, fra le altre cose, che se gli scrittori barbari della moderna Italia, arriveranno ai posteri, quando la lingua italiana sarà già in qualunque modo mutata dalla presente, e se la prevenzione e il giudizio del secol nostro non avrà troppa forza ne’ futuri, questa nostra barbara lingua, si stimerà elegante, e piacerà, perché divenuta già pellegrina, e forse il C. ec. passerà per modello d’eleganza di lingua (Z). La figura di C. appare di nuovo in un pensiero del 15 ottobre dello stesso anno, allorché vengono nominati i poeti C.ani* in opposizione ai versificatori che non hanno molto preteso all’originalità (come gli arcadici, i frugoniani ec.) (Z). Infine, in un lungo discorso sulla poesia omerica (e l’Iliade in particolare), Leopardi tira le orecchie a C. per aver mutato  prosuntuosamente  il titolo dell’ Iliade, nella sua traduzione in endecasillabi sciolti (C.), nella Morte di Ettore (Z). Insomma, ogniqualvolta Leopardi chiami in causa C., con un giudizio positivo o, più spesso, negativo, ci sono sempre in ballo questioni di carattere letterario e stilistico: viene dunque chiamato in causa il Cesarotti traduttore, critico e scrittore, non il C. linguista. E infatti, per quanto ne sappiamo, il Saggio sulla filosofia delle lingue   che pure era presente nella biblioteca di famiglia   non viene mai citato, né nello Zi4. Aggettivo e sostantivo (i C.ani sono i seguaci del maestro) che ricorre anche in Monti (nelle lettere) e Foscolo (Sulla traduzione dell * Odissea); dati desunti dalla BIBIT, mentre il GDLI, nel Supplemento, riporta un solo esempio di Tommaseo. s. Sulla traduzione C.ana dell'///ade Leopardi si era espresso nella Lettera ai compilatori della Biblioteca Italiana del 1816: alla fin fine ha molta bellezza, che che ne dica chi non l’ha letta, o chi l’ha letta solo per dirne male. Aggiungo qui che C. viene anche citato due volte nel Discorso sopra la Batracomiomachia. Nell’edizione padovana del 1802 stampata da Pietro Brandolese (contenente anche il Saggio sulla filosofia del gusto); cfr. Campana. Purtroppo il conte Vanni Leopardi non ha potuto autorizzarmi   per motivi conservativi   alla consultazione dei volumi C.ani della Biblioteca Leopardi, fornendomi peraltro la seguente informazione: non mi risultano segnalazioni di sottolineature c/o postille su quei volumi (e-mail).  RICCI baldone né altrove. Aggiungo che un tenue indizio del fatto che Leopardi non abbia letto il Saggio fino al 1821, ma che forse si riproponesse di farlo, potrebbe essere la presenza del nome di C. in un elenco di autori e opere vergato su un composito foglietto di lavoro databile a quell’anno; nell’appunto autografo l’abate padovano si trova in compagnia di altre fonti antiche e recenti, accomunate dall’appartenenza a un’unica area storico-letteraria e retorico-linguistica: forse una serie di testi da consultare, più che un elenco di letture, in vista di uno dei tanti progetti mai portati a compimento. Per rintracciare possibili echi (anche indiretti) delle idee linguistiche C.ane in Leopardi, ho tentato poi la via del carotaggio lessicale, ma senza ottenere   lo diciamo sùbito   risultati apprezzabili. Vi sono infatti alcuni tecnicismi d’ambito linguistico attestati in Italia per la prima volta nel Saggio (stando almeno allo studio di Nobile, 2007), e poi stabilmente impiantatisi in italiano, i quali o non trovano alcun riscontro (o quasi) in Leopardi, ovvero trovano riscontro (soprattutto nello Zibaldone) ma potrebbero essere giunti al poeta tramite altre fonti, come, per fare due nomi, Antonio Cesari o Vincenzo Monti. Nel primo caso penso, ad esempio, al sostantivo parlante, ‘ciascuna persona in quanto fa uso della lingua materna’, che compare in apertura del Saggio e verrà poi adoperato da Manzoni: ricorrendo all’archivio digitale di Leopardi (1998b) registro una sola e tarda occorrenza nello Zibaldone (la pronunzia de’ parlanti); oppure penso al verbo connotare (ancora non attestato nel TB) ‘definire con sensi accessori un significato principale di un oggetto o un concetto’ (cfr. Nobile, 2007 518, 520), che non sembra essere mai stato usato da Leopardi. Nel secondo caso si potrebbe citare il sostantivo valore (secondo Nobile probabile calco da una recente innovazione del francese, verosimilmente veicolata da de Brosses), che nel Saggio C.ano rappresenta un alternativa tecnica per indicare il significato delle parole soprattutto in relazione alla loro variabilità diacronica, nonché diatopica e diafasica: ebbene, è vero che in questa accezione specialistica valore ricorre anche nello Zibaldone (per esempio a 1703: si attende all'intero valore di ciascuna parola), ma si tratta comunque di un tecnicismo per dir cosi   debole, che a cavaliere fra Sette e Ottocento sembra conoscere un'ampia diffusione e che Leopardi poteva leggere, poniamo, tanto negli scritti di Cesari quanto nelle pagine del Conciliatore (cfr. Nobile, 2007, 519).Aggiungo, molto sinteticamente, che anche chi, come Giovanni Nen7. Cfr. Andria, Zito, da cui la citazione. cioni e, in tempi più recenti, Simone, ha rivolto lo sguardo a singoli aspetti della linguistica di C. e Leopardi   cioè a dire il fenomeno dell’europeismo linguistico, il concetto di genio delle lingue, le dinamiche di geopolitica linguistica   ha riscontrato una sostanziale discontinuità fra l'articolazione del pensiero del secondo rispetto a quella del primo. E pure laddove si potrebbe intravvedere in C. una delle possibili fonti di una centrale acquisizione di teoria linguistica di Leopardi   penso alla dicotomia zibaldoniana parole /termini prefigurata da quella termini-figure  / termini-cifre del Saggio (S)   in realtà sembrano altri i sicuri modelli diretti e indiretti (che nella fattispecie appena ricordata vanno dalla Logique di Port-Royal a Cesare Beccaria) dai quali s’è generata l'originale sintesi della linguistica leopardiana?. Ma veniamo al Saggio e allo Zibaldone. Un primo aspetto sul quale vorrei soffermarmi è compendiabile nella differente attenzione che C. e Leopardi rivolgono alla lingua intesa essenzialmente come strumento primario di comunicazione fra gli uomini, strumento che deve possedere, fra i principali e imprescindibili requisiti, quello dell’efficacia e della facilità di apprendimento. Questi temi della riflessione linguistica, certo settecenteschi e illuministi, trovano ampio spazio nel Saggio di C.. Farò due soli esempi. Il Saggio, che si apre su una celebre sequenza anaforica di asserzioni teoriche per l’epoca senz'altro rivoluzionarie (Niuna lingua... ), si focalizza subito sul rapporto fra lingue e dialetti: Niuna lingua è parlata uniformemente nella nazione. Non solo qualunque differenza di clima suddivide la lingua in vari dialetti ma nella stessa città regna talora una sensibile diversità di pronunzia e di modi (S). Il trattato si apre insomma all'insegna della lingua parlata, che sarà al centro, più specificamente, del paragrafo, nel quale oralità e scrittura vengono esaminate contrastivamente per farne emergere le rispettive peculiarità diamesiche, e quindi la priorità (anche 8. Faccio riferimento rispettivamente al celebre Nencioni e a Simone. A proposito del concetto di genio delle lingue, segnalo qui, di sfuggita, che sarebbe auspicabile uno studio a tappeto dell’epistolario C.ano, tramite il quale è possibile, se non altro, retrodatare singole acquisizioni del Saggio, come, per fare un esempio, la distinzione fra genio grammaticale e genio rettorico, di cui si parla già in due lettere a Clementino Vannetti  (Bigi). Gensini. Basile ritiene invece probabile anche l’influenza di C., che nel Saggio aveva distinto tra vocaboli memorativi che ricordano l'oggetto e vocaboli rappresentativi che invece in qualche modo lo dipingono. altrove ribadita) della prima sulla seconda'°. È proprio qui che si possono leggere interessanti e moderni spunti sulla lingua parlata, e segnatamente sulla rilevanza semiotica dei gesti e dell’insieme delle circostanze in cui si realizza un atto comunicativo (contesto e conoscenze condivise) per garantire l’efficacia della comunicazione, come nel brano che segue: La [lingua] parlata è piena d'anomalie e d'ambiguità, però senza conseguenza perché la azione e 'l gesto che l'accompagna, e la conoscenza delle persone e degli oggetti previene abbastanza gli equivoci (S). Diversamente da C., Leopardi non è interessato a questioni relative alla variabilità diamesica della lingua: la lingua parlata entra nelle sue riflessioni linguistiche tangenzialmente, perlopiù quando il poeta si trova a ragionare, in chiave storico-culturale e sociale, del rapporto che vi è in Italia fra lingua della letteratura e lingua dell’uso, vale a dire di quella disparità della lingua scritta e parlata che rappresentava per Leopardi una delle spie più evidenti del forte ritardo culturale e letterario del proprio paese, in particolare a paragone con la situazione francese. Il che è già lucidamente messo sulla carta nella prima parte di un lungo pensiero: In Italia oggidì (che nel trecento era tutto l’opposto) la lingua scritta degli scrittori differisce, credo, più che in qualunque altro paese culto, certamente Europeo. E questo forse in parte cagiona la nessuna popolarità della nostra letteratura, e l'essere gli ottimi libri nelle mani di una sola classe, e destinati a lei sola. Il che perd deriva ancora dalla nessuna coltura, e letteratura, e dalla intera noncuranza degli studi anche piacevoli, che regna nelle altre classi d’Italia; noncuranza che deriva finalmente dal mancare in Italia ogni vita, ogni spirito di nazione, ogni attività, ed anche dalla nessuna libertà, e quindi nessuna originalità degli scrittori ec. Queste cagioni influiscono parimente l’una sull’altra, e nominatamente sulla disparità della lingua scritta e parlata (Z). Altre volte, guardare a talune caratteristiche del parlato può far gioco a Leopardi per instaurare un parallelo fra lingua madre, il latino, e lingua figlia, l’italiano, vale a dire per articolare un piccolo saggio di storia linguistica 10. La lingua è prima nella bocca e poi negli scritti (S). Ciò naturalmente non vuol dire che C. non riconosca alla lingua scritta una sua intrinseca superiore dignità, in quanto momento di riflessione, e in quanto strumento con il quale operano i dotti: così MARAZZINI (vedasi), che vede opportunamente nella netta distinzione C.ana scritto/parlato un’anticipazione delle posizioni di Ascoli. 11. Su tale aspetto è importante Roggia, che vede in queste pagine del Saggio un vero e proprio documento sociolinguistico  italiana, qual è quello alle pp. dello Zibaldone, inteso a mostrare la derivazione dell’italiano non dal latino letterario ma dal latino volgare, cioè parlato. Insomma, se C. rivolge la propria attenzione alla lingua parlata, pur senza scavare particolarmente in profondità, come a una varietà autonoma del repertorio linguistico nella sua specificità funzionale, Leopardi inclina maggiormente a sviscerare il rapporto parlato/scritto in chiave di ricostruzione storico-linguistica e storico-letteraria. Un altro campione del diverso approccio dei due filosofi alla lingua vista come basilare mezzo di comunicazione lo possiamo ricavare da almeno un paio di passi del Saggio, in cui si osserva come ai fini dell'apprendimento di una lingua materna o di una lingua seconda la varietà di forme (che in altre circostanze puó rappresentare una ricchezza per lo stile) non solo sia del tutto inutile, ma addirittura possa essere d'impaccio all'acquisizione linguistica. Mi riferisco, in particolare, ai paragrafi del saggio, dedicati all'analisi di alcuni meccanismi della sintassi. Nel primo brano, C. rileva talora in alcune lingue un'abbondanza superflua, ch é piuttosto una ridondanza imbarazzante, quale risultato Zell'accozzamento primitivo di varie popolazioni, e della somma difficoltà di ridur tutti gl'individui ad assoggettarsi ad una medesima analogia di terminazioni (S). Sicché C. si rivolge al lettore in questi termini: Che giovano mai alla lingua latina e greca le varie declinazioni dei nomi? Qual vantaggio ne viene a quelle e alle nostre dal noiosissimo imbarazzo di tante coniugazioni che fanno la croce di chi vuole impararle? Una sola forma pei nomi sostantivi distinti solo nel genere, una per gli adiettivi, ed una pei verbi avrebbe reso la lingua più analoga e semplice, e meno tediosa e imbarazzata. Il vantaggio che puó risultarne per lo stile nella varietà materiale di tanti suoni, puó mai esser posto in confronto colle difficoltà e colle spine, di cui, mercé questa inutile varietà, è seminata la lingua? Analoghe constatazioni ritroviamo anche nel secondo brano, nel quale il professore, movendo dall'osservazione della grande varietà di reggenze (verbali, aggettivali ecc.) sia delle lingue classiche'* sia dell'italiano, conclude come segue: 12. Su questo tema cfr. l'importante Barbieri. Almeno Gensini. Per un'appassionata apologia del latino come lingua funzionale e tutt'altro che morta , cfr. Roggia e C.  E certo sarebbe stato assai meglio per tutte le lingue che non regnasse in esse tanta varietà capricciosa di reggimenti, quando una o due forme bastavano a segnar la dipendenza dei nomi dai verbi. Almeno se ne fosse usata una sola per tutti i verbi che rappresentano idee della medesima specie: ma no. Inutile dire che simili preoccupazioni sono aliene alla speculazione linguistica di Leopardi, che nello Zibaldone evidenzia piuttosto, a più riprese, come anche l’ineliminabile varietà morfosintattica di una lingua (e segnatamente dell’italiano) non solo possa giovare all’eleganza e quindi allo stile, ma possa altresì contribuire a incrementarne il capitale (C. aveva preferito la parola erario), qualora si guardi a tale varietà di forme come a una specie di facoltà strutturale in grado di estendere le potenzialità comunicative di una lingua. Si veda al riguardo un pensiero: Altra gran fonte della ricchezza e varietà della lingua italiana, si è quella sua immensa facoltà di dare a una stessa parola, diverse forme, costruzioni, modi ec.. Parlo solamente del potere usare p.e. uno stesso verbo in senso attivo, passivo, neutro, neutro passivo; con tale o tal caso, e questo coll'articolo o senza; con uno o più infiniti di altri verbi, governati da questa o da quella preposizione, da questo o da quel segnacaso, o liberi da ogni preposizione o segnacaso. Questa facoltà non solamente giova alla varietà ed alla eleganza che nasce dalla novità ec. e dall'inusitato, e in somma alla bellezza del discorso, ma anche sommamente all'utilità, moltiplicando infinitamente il capitale, e le forze della lingua, servendo a distinguere le piccole differenze delle cose (Z). Dicevamo che C. dedica ampio spazio a questioni teoriche di sintassi (che, com 'é noto, è sempre stata negletta dalla nostra tradizione di studi, specialmente grammaticali, almeno fino alla Sintassi dell uso moderno di FORNACIARI (vedasi): distingue la materia dalla forma della sintassi; rileva, come abbiamo visto, taluni aspetti di ridondanza morfosintattica che rendono problematica l'acquisizione linguistica; osserva in generale che il fine della sintassi è quello di rendere chiare e coerenti la gerarchia e la connessione delle idee; passa in rassegna le quattro parti fondamentali della sintassi, che individua nelle desinenze, nella concordanza, nel reggimento e nella costruzione ; si sofferma sull’annosa questione del rapporto fra ordine della costruzione diretto e ordine della costruzione inverso, puntualizzando che i ragionatori di questo secolo osservarono sagacemente che la sintassi. Cfr. ora Poggiogalli. inversa è figlia spontanea della natura, la diretta è frutto della meditazione e dell’arte; e infine approda a una ricetta sintattica   se così possiamo dire   equilibrata e moderata, secondo la quale lo scrittore italiano giudizioso, cioè, per dirla con le parole dell’autore, disciplinato non men che libero, sarà colui che saprà armonicamente fondere l’ordine diretto dell’italiano e del francese con quello inverso del latino (S). Ricetta che in fondo   sia detto per inciso   sembra essere per l'appunto quella esperita nella scrittura del C. saggista, come non ha mancato di osservare, fra gli altri, Bigi. Le osservazioni d’ordine sintattico di Leopardi, generali o puntuali, appaiono invero alquanto episodiche, come sembrerebbero confermare alcuni dati sia di superficie sia di sostanza: nello Zibaldone la parola sintassi ricorre solo 11 volte, così come sono altresì rari lemmi come ordine, costruzione o struttura in riferimento appunto a fenomeni di sintassi. E non solo sono incursioni episodiche e fugaci nella sintassi, quelle dello Zibaldone, ma non sembrano assimilabili in particolare a nessuna delle riflessioni ad hoc del Saggio. Intanto Leopardi è attratto da questioni relative alla sintassi in un’ottica perlopiù comparativa: si tratta di minute osservazioni micro e macrosintattiche su fenomeni di evoluzione dal latino alle lingue romanze. In secondo luogo, non trovo nello scartafaccio un solo pensiero interamente dedicato alla riflessione sulla sintassi delle lingue o di una lingua. Anche laddove è dato scorgere uno spunto comune, come quando, per esempio, sia C. sia Leopardi ragionano sulla sintassi della prosa boccacciana, la piega che prende il ragionamento dei due linguisti si rivela in realtà affatto diversa. Da un lato abbiamo C., che individua un filo rosso che da Boccaccio, attraverso Bembo, arriva sino ai cinquecentisti, tutti accomunati da quella affettazion puerile di dar la tortura alle frasi al fine di preparar al verbo il posto d’onore, collocan-dolo in fin del periodo, senza verun oggetto utile (S); sicché si puó senz'altro concludere che il Boccaccio, seguito dal Bembo e da tutti i cinquecentisti, trattone il Davanzati, per dar armonia alla lingua italiana cercò di snaturarla, affettando l’inversioni della latina, e l'ondeggiamento 16. Chea proposito del Saggio parla di sintassi pieghevole e varia, in cui la chiarezza della costruzione diretta si alterna alla efficacia di quella inversa. Né mai viene adoperato l'aggettivo sintattico, la cui prima attestazione nel GDLI è di ASCOLI (vedasi). S’osservi che quasi sempre la parola sintassi nello Zibaldone ricorre in pensieri sulla lingua greca. 19. Basti il rimando a Barbieri. periodico ( ). Dall’altro lato sta Leopardi, che in un pensiero, prendendo le mosse da un passo della Proposta di Monti, trova nella sintassi artefatta e latineggiante di Boccaccio un'ulteriore prova di una ricostruzione storico-linguistica (peraltro già affrontata in precedenza nello scartafaccio) che è fondamentale nella riflessione leopardiana e che orienterà in modo decisivo anche le scelte compiute per la Crestomazia prosastica?°: mi riferisco all'idea che in Italia una vera lingua letteraria nazionale (perlomeno in prosa) si formerà compiutamente solo nel corso del xvi secolo, essendo l'aurea lingua del Trecento organismo ancora in divenire. Ecco il brano in questione: Chi vuol vedere che la lingua italiana nel 300 non fu formata malgrado i 3 sommi sopraddetti, osservi che il Boccaccio, l’ultimo de’ tre quanto al tempo, s’ingannd grossamente, e fece un infelice tentativo nella prosa italiana, togliendole i/ diretto e naturale andamento della sintassi, e con intricate e penose trasposizioni infelicemente tentando di darle (alla detta sintassi) il processo della latina. (Monti, Proposta). Il che dimostra che dunque non si può nel trecento riporre, a cagione de’ 3 sommi, [il perfezionamento] della lingua italiana prosaica. Ora una lingua senza prosa, come può dirsi formata? (Z) Insomma, ci sembra di poter dire, in compendio, che se nel Saggio di Cesarotti predomina, forte della filosofia del secolo, la dimensione sincronica o, meglio, acronica della riflessione sulla lingua, nello Zibaldone a imporsi è perlopiù l’approccio francamente storico-linguistico, sempre sorretto, beninteso, da quello teorico. E infatti, per fare un esempio significativo, l’attenzione leopardiana non è attratta dai metafisici interrogativi sulla nascita del linguaggio nella primitiva società umana , tema ampiamente dibattuto dai philosophes e dagli idéologues, bensì dall’ interrogativo sui motivi della rapida diversificazione delle lingue (Gensin). E, se non ho visto male, in Leopardi non c’è traccia di un interesse specifico per la questione relativa alla natura arbitraria o iconica dei segni linguistici (essendo l'antinnatismo linguistico lockiano già ben saldo nel poeta giovanissimo: cfr. ancora ivi 56-65), questione che invece   com é noto ha tanta parte in C. fin dai tempi delle sue lezioni universitarie: basti Bollati. Dico predomina perché ovviamente nel Saggio sono tutt'altro che assenti le riflessioni storiche sulle lingue: per fare un solo esempio, si potrebbero citare i primi paragrafi della parte rv, in cui viene sbozzata una microstoria della lingua italiana dalle invasioni barbariche al Vocabolario della Crusca  pensare al ciclo di tre acroases De naturali linguarum explicatione. E si veda, ancora, la differente maniera di concepire il rapporto fra lingua e dialetto dei Nostri. C. non ha alcun dubbio   fermo restando il fatto che l'andare smaniosamente in caccia di termini nuovi o stranieri senza veruna necessità è una affettazione puerile e che sempre la novità delle voci dev'essere autorizzata, anzi estorta da qualche novità di cosa   che anche l'apporto dei dialetti nazionali possa ben essere un fonte di arricchimento neologico dell’ italiano, specialmente laddove il dialettismo colmi un vuoto della lingua e alle strutture della lingua si adatti secondo i meccanismi dell'analogia (S). E a corroborare la propria tesi, C. chiama in causa, fra l'altro, la situazione dei dialetti dell'antica Grecia. Vediamo il passo in questione, nella tipica argomentazione del Saggio intessuta di domande a risposta orientata: Tutti i dialetti non sono forse fratelli? non son figli della stessa madre? non hanno la stessa origine? non contribuirono tutti ne’ primi tempi alla formazion della lingua?*? Perché ora non avranno il diritto e la facoltà d’arricchirla? I dialetti di Grecia non mandavano vocaboli alla lingua comune, come le diverse città i loro deputati al collegio degli Anfizioni? (S, 78) È stato dimostrato che in Leopardi sia l'assenza d'interesse verso i tentativi di ricorrere ai dialetti per scrivere opere letterarie sia il rifiuto del possibile apporto degl’idiomi locali all'incremento del capitale della lingua italiana dipendono non da ragioni intrinsecamente linguistiche, bensì di tipo schiettamente politico-culturale. Leopardi riconosceva nei dialetti una delle molteplici manifestazioni della varietà delle lingue e non ne negava affatto l’importanza in quanto specifiche forme di linguaggio, portatrici di tutte le caratteristiche sociali e antropologiche proprie di un idioma naturale. Il suo distacco dai dialetti è la lucida opzione per un centralismo di alta letteratura e alta cultura [da perseguirsi, aggiungerei, tramite una lingua alta] che Leopardi riteneva necessario compito dell’intellettuale moderno, aperto all’ Europa, assumere in proprio e svolgere fino in fondo (Gensini, 1984, 228). D'altro canto, il poeta aveva buon gioco, con la 22. Su cui cfr. Roggia e ora C. (in corso di stampa). Sui dialetti nel Saggio cfr. Paccagnella. Noto per inciso che questa idea, neo-cortigiana o neo-trissiniana, è anche di Leopardi, che per esempio, in un passo, scrive che ALIGHIERI (vedasi) usa e mescola i dialetti d'Italia (Z). RICCI sua acuta percezione della storia, a cogliere le profonde differenze fra le vicende geopolitiche, sociali e culturali del proprio paese rispetto a quelle della Grecia antica: qui, infatti, una condizione di policentrismo politicoculturale   che ha garantito quella fondamentale libertà linguistica tanto cara a Leopardi   si è intrecciata con l’azione unificante di una sorta di appartenenza a una patria comune; sicché, agli occhi di Leopardi, la storia linguistica della Grecia è altra cosa rispetto a quella del nostro paese, ove l’unico fattore agglutinante è stato, dal Trecento in avanti, la letteratura, peraltro in strati estremamente ridotti di una società dalla scarsa densità culturale. Ecco come Leopardi descriveva la situazione della Grecia in un pensiero, instaurando in coda un parallelismo con il purismo della nostra tradizione linguistico-letteraria: La Grecia era composta come di moltiss. reggimenti, (giacché ogni città era una repubblica) così di moltiss. lingue, e l’uso pubblico di queste non poteva nuocere alla varietà né introdurre l’uniformità e la schiavitù, essendo esso stesso necessariamente vario. La Grecia non aveva una capitale. E quando i gramatici cominciarono a ridurre ad arte la lingua greca, e quando nella lingua greca si cominció a sentire il 207 si può, tutto questo fu in relazione alla lingua attica. Ma i diversi dialetti greci, tutti riconosciuti per legittimi, dopo essere stati adoperati da grandi scrittori. Lo stesso costume della lingua attica notata da Senofonte; il carattere sostanziale finalmente della lingua greca, già da tanto tempo formata ed anteriore assai alla superiorità d’Atene, preservarono la lingua greca dalla servitù. Ed in quanto la lingua attica prevalse, in quanto i filologi incominciarono a notare e a condannare negli scritti contemporanei quello che non è attico, in tanto la lingua greca perdette senza fallo della sua libertà. Ma ciò fu fatto assai lassamente, e mancò ben assai perché i più caldi fautori dell’atticismo, o gli stessi ateniesi arrivassero alla superstizione, o alla minuta tirannia de’ nostri fautori del “toscanismo”. Bisogna notare che il purismo è appunto allora nascente nel mondo pella prima volta) (Z.; la parentetica conclusiva è un’aggiunta interlineare). D'altra parte, per rimanere a LEOPARDI (vedasi), la ricerca sulla storia e sulla variabilità delle lingue s’intreccia, nelle pagine dello scartafaccio, con altri nodi cruciali della sua linguistica, che acquistano diversa profondità rispetto alla riflessione di C.. Per ricordarne solo tre: quello dell’immaginazione, e del suo principale strumento di manifestazione che è la METAFORA – traslazione – Grice, “You’re the cream in my coffee” --, quale facoltà fondamentale della lingua, vero e proprio architrave del 25. In realtà l'autografo legge correttamente notato, come si evince dall'edizione fotografica (LEOPARDI (vedasi) processo conoscitivo-linguistico'5; 2. il concetto di indeterminatezza semantica individuale e sociale come valore; la conseguente impossibilità, tanto teorica quanto pratica, di qualsivoglia forma di grammatica o lingua universales, È in questo complesso e articolato campo di forze linguistiche che scaturiscono acquisizioni di storia delle lingue tutt'altro che scontate, come quando, in un breve pensiero (a quest'altezza cronologica le annotazioni zibaldoniane si fanno sempre più rade), LEOPARDI (vedasi) descrive perfettamente il concetto di allotropia nelle lingue romanze. Leggiamo il brano in questione: La differenza tra le voci di origine volgare, e quelle di origine puram. letteraria nelle lingue figlie della latina, si può vedere anche in questo, che spesso una stessiss. voce latina, pronunziata e scritta in un modo nelle nostre lingue, ‘significa’ – H. P. GRICE -- una cosa; in un altro modo, un'altra, tutta differente, e si considera come un'altra voce da tutti, salvo solo i pochiss. che s'intendono delle origini della lingua. e. “causa” lat., corrotta di forma e di ‘significato’ – H. P. GRICE -- dall'uso volgare, significa res – cosa --; usata incorrottamente nella letteratura e scrittura, ‘significa’ – H. P. GRICE --, come nel buon latino, ’cagione”. Ed è certo che causa ital. è voce, benché ora volgarm. intesa, (non però usata dal volgo), di origine letteraria; poiché nel 300 non si trova, o è così rara, che i fanatici puristi de’ passati secoli dicevano ch'ella non è buona voce toscana, ma che dee dirsi cagione, voce pure storpiata di forma e di senso dalla lat. occasio, che pur si usa poi nella sua vera forma e senso, come una tutt’altra (occasione), benché in origine sia la stessa. Franc. chose   cause, Spagn. cosa   causa ec. (Firenze). Leale, loyal, leal (spagn.) legale, légal, legal (Z). Mettendo in parallelo le tre principali varietà romanze, Leopardi si serve dell'esempio del latino causa   integrato in chiosa, dopo la data, da quello dell'aggettivo legalem (che è giunta interlineare posteriore)   per descrivere il duplice processo di discendenza delle parole di trafila popolare e di quelle di trafila dotta, osservando in aggiunta che la parola cagione, che i fanatici puristi preferiscono in quanto buona voce toscana , é a sua volta allotropo popolare dal latino occasionem. 26. Cfr. Gensini e Gensini. Quanto a C.(con rimando a de Brosses). Si pensi soltanto a quelle che Leopardi chiama idee concomitanti (Z, 3952; € cfr. Gensini), che sono altra cosa rispetto al C.ano senso accessorio che distingue fra loro le voci sinonime (S). Cfr. Gensini. 29. Su questo tema cfr. anche Z Tornando alla spiccata inclinazione di Leopardi a ragionare in ottica storica delle peculiarità sociopolitiche, culturali e linguistiche della penisola, si capisce, fra l’altro, la sua assoluta sfiducia nella possibilità di sviluppare una qualsiasi forma di politica linguistica, diciamo così, dall’alto?°. In una società in cui manca una capitale politica e una circolazione delle idee e degli scambi culturali (non solo fra le classi popolari e quelle colte, ma anche in seno a queste ultime), e in cui, come abbiamo visto, vi è una frattura fra la lingua parlata e quella scritta, in una siffatta società (agli antipodi di quella francese) che senso avrebbe elaborare un disegno di politica linguistica e culturale come quello che C. affida alle ultime pagine del suo Saggio? Disegno dall’ ingenuo sapore dirigistico, quello di C., che muoveva da una fiducia   tutta illuminista, e nata per reazione alla tradizione purista e fiorentinista dei servi imperanti di poter restituire alla lingua italiana una libertà permanente, universale, feconda, lontana dalle stravaganze, fondata sulla ragione, regolata dal gusto, autorizzata dalla nazione in cui risiede la facoltà di far leggi (S). Ecco perché viene messo a punto un piano di governo e d'operazioni da presentar all'Italia; piano d'azione che se da un lato sembra rinnegare le stesse premesse del Saggio, dall'altro rivela senz'altro aspetti di modernità, come quando C. esorta il  Consiglio italico per la lingua a dedicarsi, fra le altre cose, alla compilazione di due vocabolari complementari, uno specialistico e uno dell'uso. In particolare, il progetto del primo, quello specialistico, che si pone sulla scia di de Brosses, richiama subito alla mente quella monumentale impresa lessicografica, il Lessico Etimologico Italiano, che vedrà la luce quasi due secoli dopo e fuori dall’Italia?: 30. Basti il rinvio a Gensini. Sono parole di Folena. Serianni ha perd osservato come questo interventismo C.ano anticipi tendenze che avranno corso in pieno Ottocento, quando la questione della lingua si trasformerà radicalmente, diventando questione sociale. E cfr. in questo volume il contributo di Marazzini, C. attuale e inattuale. 32. Come il professore chiama tutti coloro che cercarono timidamente, e in sostanza senza ottenere risultati apprezzabili, di ampliare il canone del Vocabolario della Crusca (cfr. S, 112). 33. Niuna lingua fu mai formata per privata o pubblica autorità, ma per libero e non espresso consenso del maggior numero, con quel che segue Parallelamente, lo ricorda Nencioni, l'idea leopardiana di un Vocabolario universale europeo   che se fosse compilato da un italiano verrebbe a essere un vocabolario italiano filosofico   verrà ripresa un secolo dopo da Antoine Meillet. Il primo dovrebbe essere un vocabolario veramente e pienamente italiano, cioè contenente tutte le voci e locuzioni di tutti i dialetti nazionali, vocabolario etimologico, storico, filologico, critico, rettorico, comparativo, atto a servir a tutti gli oggetti per cui può studiarsi una lingua. Vorrebbe questo esser disposto per ordine non alfabetico, ma radicale; il che non solo gioverebbe a conoscer con facilità le diramazioni delle lingue e dei dialetti, le mescolanze dei popoli, le prime ragioni dei termini, le derivazioni o ragionevoli, o capricciose dal senso primitivo, e le lor cagioni non ovvie: ma insieme anche potrebbe presentar qualche anello opportuno alla catena general delle lingue. Un altro terreno sul quale si può misurare il differente declinarsi della riflessione dei due linguisti è quello inerente ai neologismi, e più specificamente ai grecismi d’ambito settoriale. In una sezione della parte 111 del Saggio dedicata ai fonti ai quali la lingua italiana può attingere per arricchirsi di parole nuove, C. propone un correttivo per arginare l'eccessiva introduzione in italiano di parole scientifiche d’origine greca. Si tratta di un tema sul quale le idee linguistiche di Leopardi e C. non sono sovrapponibili, e forse i diversi punti di vista dei due potrebbero essere spiegati, almeno in parte, con la reazione leopardiana alla tesi di Giordani circa la necessità di italianizzare i grecismi dei linguaggi settoriali della scienza (medicina, chimica, fisica ecc.), tesi che possiamo mettere in parallelo con le posizioni, invero più articolate e complesse, di C.. Quest'ultimo, movendo da tecnicismi di larga circolazione come barometro, termometro, telescopio, aerostatico ecc., osserva che la lingua greca presenterà sempre ai dotti una miniera inesausta per la loro nomenclatura (S). Ma questa miniera inesausta s’interroga uno scettico C.   è davvero utile anche per coloro che dotti non sono, vale a dire per i parlanti comuni? Quel che rende più malagevole ai principianti l'acquisto delle discipline, quel che le fa più misteriose ed inaccessibili al popolo si è la difficoltà di familiarizzarsi col loro frasario. Un ammasso di termini esotici toglie alle classi medie qualunque comunicazione colla scienza, e ritarda i progressi dello spirito e della cultura nazionale: laddove le idee dottrinali stemperate nell’idioma comune spargerebbero nel popolo qualche barlume di scienza utile agli usi della vita, e ne desterebbero il gusto. La sua è un'istanza, è evidente, tipicamente illuminista: quella di non perdere mai di vista il ruolo fondamentale e democratico che la lingua può 35. Su questo punto cfr. Daniele rivestire ai fini della diffusione del sapere anche fra i principianti e il popolo, andando a incidere sulle sorti intellettuali, e quindi civili e politiche, di una nazione. Di conseguenza, argomenta C. con una proposta che sembra riportare indietro nel tempo   ma con motivazioni in parte diverse alla prassi linguistica di Galileo (e nell'ambiente galileiano di Padova il professore si era formato e affermato), sarebbe opportuno che gli scienziati si applicassero a impiegare le risorse anche della lingua materna per diffondere i frutti della conoscenza: Sarebbe quindi desiderabile che le scienze e le arti avessero un bisogno meno universale della lingua greca, che i termini tecnici si lasciassero al commercio dei dotti, ma questi pur anche trovassero nell’idioma proprio i mezzi di accomodar la loro dottrina all’intelligenza comune. Sia lecito conservar i termini già domati dall’uso, e fatti cittadini di tutte le lingue. Ma perché grecheggiare eternamente senza necessità, anzi pure senza utilità o vaghezza d’alcuna specie, quando la lingua nostra ci presenta una folla di termini equivalenti di senso, e perfettamente gemelli? (żbid.) Su questa scia di pensiero, qualche anno dopo, si porrà il Giordani nel saggio intitolato Monti e la Crusca, originariamente destinato al volume della Proposta montiana, ma in realtà mai dato alle stampe. Anzi, si potrebbe dire che qui Giordani si spinga oltre le posizioni C.ane, estremizzandone le conseguenze e soprattutto annettendovi altre istanze linguistico-culturali. Nel suo saggio inedito, com'è stato osservato da Gensini, Giordani, inteso all'esigenza di utilizzare radici italiane per modellare nuovi termini, suggerisce di sostituire grecismi come barometro, igrometro, termometro e anemometro per via di coniazioni autoctone quali 4erostatmo, segnumido, segnacaldo, misuravento, che avevano il duplice pregio della purità e della facile comprensione. Se riguardo alla purità e alla facilità di comprensione di simili coniazioni non v'é dubbio, è altrettanto fuori discussione che la proposta giordaniana, rispetto a quella di C., tagliava fuori completamente la funzione fondamentale dell’uso, elemento imprescindibile della triade che per il padovano, com'è noto, sostanziava la lingua scritta. E tuttavia, nel caso specifico dei grecismi, C. finiva per avanzare una proposta operativa molto giordaniana, se così possiamo dire, che derivava da una chiara prevalenza del ruolo della ragione e dell’ esempio su quello della cieca abitudine dell'uso: 36. Ma forse aerostatmo tanto comprensibile non doveva rivelarsi, almeno per un non addetto ai lavori. Renderebbe per mio avviso un servigio non indifferente alla lingua e alla società chi prendesse ad esaminare tutti i vocaboli greci relativi alle scienze ed alle arti, tanto quei che si trovano nelle opere degli scrittori approvati, tanto quei che regnano negli scritti dei professori e dei dotti; indi cercasse se fra i nostrali n’esistano, o possano formarsene altri uguali di valore e di pregio. In tal guisa verrebbero con precisione a conoscersi i necessari, gli opportuni e gl’inutili; e posta in chiaro la vanità degli ultimi, potrebbe a poco a poco introdursi un’acconcia sostituzione a vantaggio comune ed a vero arricchimento della lingua. La ragione avvalorata dall’esempio prevale alla lunga sopra la cieca abitudine. È verosimile che qui le idee moderate di C. in fatto di neologismi non siano indipendenti da un’altra importante questione (sulla quale peraltro si appunteranno le attenzioni dei più accesi critici del Saggio): e cioè quella del francesismo linguistico, dal momento che, come ricorda anche Leopardi nello Zibaldone, è proprio il francese il principale tramite dei grecismi scientifici nelle altre lingue europee (cfr. Gensini. Resta comunque il fatto che le posizioni di C. ben difficilmente possono essere conciliabili e con l’idea leopardiana di europeismo linguistico in generale e con quella più specifica relativa all’accoglimento dei grecismi, come si ricava, per esempio, da un pensiero zibaldoniano: Tutta l'Europa e tutte le colte lingue hanno riconosciuto la lingua greca per fonte comune alla quale attingere le parole necessarie per significare esattamente le nuove cose, per istabilire, formare, ed uniformare le nuove nomenclature d’ogni genere, o perfezionarle e completarle ec. Convengo che quando in luogo di una parola greca ch'é sempre straniera per noi, si possa far uso di una parola italiana o nuova o nuovamente applicata, che perfettamente esprima la nuova cosa, questa si debba preferire a quella; (purché la greca o altra qualunque non sia universalmente prevalsa in modo che sia immedesimata coll'idea, e non si possa toglier quella senza distruggere Nell’ atteggiamento di moderata apertura al forestierismo che tante polemiche e forzature suscitò all'apparire del trattato, Roggia scorge non solo un portato di un'idea sostanzialmente liberale dei fatti linguistici che indubbiamente costituisce un primum per C. fin dai tempi del Seminario, ma anche il naturale corollario di un'attività di studio che in gran parte era consistita [ai tempi dell’ insegnamento universitario] proprio nell'inseguire l'erratico percorso delle parole attraverso le lingue antiche. Moderata apertura al forestierismo di cui peraltro l'autore è pienamente consapevole (cfr. per esempio, S, 164, nota 50). Del resto le dinamiche del prestito linguistico sono già centrali nelle lezioni universitarie, per esempio nel Corso sulla lingua ebraica: cfr. C. (in corso di stampa). Cfr. Nencioni e Gensini. o confondere o alterar questa; giacché in tal caso una diversa parola, per nazionale, espressiva, propria, esatta, precisa ch'ella fosse, non esprimerebbe mai la stessa idea, se non dopo un lungo uso ec. e fratanto non saremmo intesi.) (Z). Le ultime parole racchiuse fra parentesi che abbiamo appena lette potrebbero sembrare un superamento di alcuni pensieri dell’aprile dello stesso anno, nei quali Leopardi individuava taluni difetti delle parole d’origine greca rispetto a quelle d’origine latina, giacché se è vero che la lingua greca, come madre della nostra rispetto ai modi, sia e per ragione e per fatto adattatissima ad arricchire e rifiorire la lingua italiana d'infinite e variatissime forme e frasi e costrutti (Cesari) e idiotismi ec., è altrettanto vero che lo stesso discorso non può valere per le parole, che non possiamo derivare dalla lingua greca che non è madre della nostra rispetto ad esse; fuorché in ordine a quelle che gli scrittori o l’uso latino ne derivarono, e divenute precisamente latine, passarono all’idioma nostro come latine e con sapore latino, non come greche. Le quali però ancora, sebbene incontrastabili all’uso dell’italiano, tuttavia soggiacciono in parte, malgrado la lunga assuefazione che ci abbiamo, ai difetti notati da me. Che e. chi dice filosofia eccita un'idea meno sensibile di chi dice sapienza, non vedendosi in quella parola e non sentendosi come in questa seconda, l’etimologia, cioè la derivazione della parola dalla cosa, il qual sentimento è quello che produce la vivezza ed efficacia, e limpida evidenza dell’idea, quando si ascolta una parola. A ben vedere, alla base sia del pensiero dell’ottobre 1821 sui neologismi (perlopiù scientifici e settoriali) d’origine greca che talvolta non possono essere sostituiti da parole che l’italiano possiede già   sia di quello dell’aprile dello stesso anno sulla diversa sensibilità delle parole in relazione alla loro etimologia   e quindi su una certa maggior forza semantica, diciamo così, riconosciuta al lessico indigeno rispetto a quello forestiero   sta certamente il medesimo movente, di matrice materialista e sensista: e cioè che le parole debbano innanzitutto possedere il requisito dell’ efficacia, della limpida evidenza , ovvero che la parola sia immedesimata coll’idea, e che si dia derivazione della parola dalla cosa. Ed ecco infatti che cosa aveva scritto Leopardi, due giorni prima dell’annotazione del 19 aprile che abbiamo appena citato, circa la semantica e le potenzialità comunicative dei forestierismi, ricorrendo fra l’altro proprio al parametro della sensibilità delle parole: In questa particolare accezione, mi pare che sensibilità possa essere letto come un neologismo semantico leopardiano (cfr. GDLI). i termini, e le parole prese da una lingua straniera del tutto, potranno essere precise, ma non chiare, e così l’idea che risvegliano sarà precisa ed esatta, senza esser chiara, perché quelle parole non esprimono la natura della cosa per noi, non sono cavate dalle qualità della cosa, come le parole originali di qualunque lingua: le parole non derivanti immediatamente dalle qualità della cosa, o che almeno per l'assuefazione non ci paiano tali, non hanno forza di suscitare nella nostra mente un’idea sensibile della cosa, non hanno forza di farci sentire la cosa in qualunque modo, ma solamente di darcela precisamente ad intendere. Che tale appunto è il caso degli oggetti significatici con parole del tutto straniere. Dal che è manifesto quanto danno riceva sì la chiarezza delle idee, come la bellezza e la forza del discorso, che consistono massimamente nella sua vita, e questa vita del discorso, consiste nella efficacia, vivacità, e sensibilità, con cui esso ci fa concepire le cose di cui tratta.La chiarezza delle idee e la bellezza e la forza del discorso: questi sono i frutti della sensibilità delle parole, generatrice, assieme all’efficacia e alla vivacità, della vita del discorso; il che mi sembra uno degli aspetti di maggior interesse di Leopardi che ragiona della lingua sia come indispensabile mezzo primario di comunicazione (per tornare al punto dal quale siamo partiti) sia come possibile artefice di forza e bellezza. E aggiungerei, in margine, che qui il poeta va anche a toccare con una prospettiva originale, almeno   mi sembra rispetto a C., un tema centrale degli studi linguistici sette-ottocenteschi: quello dell’etimologia?°. Per concludere: dopo ciò che si è detto sin qui, se un accostamento fra C. e Leopardi linguisti ha un senso, credo lo abbia solamente sulla base di un approccio non per filiazione d’idee, bensì per messa a confronto di due modi diversi   diversi per molteplici ragioni (temperie culturale, biografia, formazione ecc.) di svolgere la riflessione sulle lingue, tenendo sempre conto del fatto che spesso tale riflessione aveva che fare con temi ampiamente e a lungo dibattuti nella cultura italiana ed europea dell'epoca. Due sguardi differenti sul linguaggio e le lingue, insomma, e complementari nella loro unicità e modernità. ANDRIA M., ZITO, Tutto è materiale nella nostra mente. Leopardi sulle tracce degli idéologues, in S. Gensini cur., D’uomini liberamente parCfr. in questo volume il contributo di Baglioni, L'etimologia nel pensiero linguistico di C.. Su Leopardi e l'etimologia cfr. Bianchi e Basile. lanti . La cultura linguistica italiana nell Età dei Lumi e il contesto intellettuale europeo, Editori Riuniti, Roma. BARBIERI, Leopardi linguista e filologo: lo Zibaldone di Pensieri e un'idea di latino volgare, in Aevum, BASILE La linguistica, in F. D'Intino, M. Natale cur., Leopardi, Carocci, Roma BIANCHI Pensieri sull etimo. Riflessioni linguistiche nello  Zibaldone di Giacomo Leopardi, Carocci, Roma. BIBIT, Biblioteca Italiana, Sapienza Università di Roma, Roma (bibliotecaitaliana). BIGI E. cur., Dal Muratori al C., t. v: Critici e storici della poesia e delle arti nel secondo Settecento, Ricciardi, Milano-Napoli. BOLLATI Introduzione a G. Leopardi, Crestomazia italiana. La prosa, Einaudi, Torino v. CAMPANA, Catalogo della Biblioteca Leopardi in Recanati, nuova edizione a cura di A. Campana, prefazione di E. Pasquini, Olschki, Firenze. C. M., L Iliade d’Omero recata poeticamente in verso sciolto italiano insieme col Volgarizzamento letterale del Testo in prosa, 9 tt., nella stamperia Penada, Padova.(1795), L Iliade o la morte di Ettore poema omerico ridotto in verso italiano, tt. LIV, dalla tipografia Pepoliana presso Antonio Curti, Venezia.(1969), Saggio sulla filosofia delle lingue, a cura di M. Puppo, Marzorati, Milano.(in corso di stampa), Scritti sulle lingue antiche e sul linguaggio, a cura di C. E. Roggia, Accademia della Crusca, Firenze. DANIELE Qualche appunto sul pensiero linguistico del C., incur., Melchiorre C., Atti del convegno (Padova), Esedra, Padova, FOLENA, Alla vigilia della rivoluzione francese: l'italiano due secoli fa tra riforme e rivoluzioni, in Lettere italiane Grande Dizionario della Lingua Italiana diretto da S. Battaglia e G. Bàrberi Squarotti, UTET, Torino. GENSINI Linguistica leopardiana. Fondamenti teorici e prospettive politico-culturali, Il Mulino, Bologna, La teoria semantica di Leopardi, in Id., Volgar favella. Percorsi del pensiero linguistico italiano da Robortello a Manzoni, La Nuova Italia, Firenze,  Leopardi e la lingua italiana, in Lingua e stile di Giacomo Leopardi, Atti dell’viti Convegno internazionale di studi leopardiani, Recanati, Olschki, Firenze, Il pellegrino e le metafore. Appunti di stilistica leopardiana, in Blityri, LEOPARDI Zibaldone di Pensieri, edizione critica e annotata a cura di G. Pacella, Garzanti, Milano, Zibaldone di Pensieri, edizione fotografica dell’autografo con gli indici e lo schedario, a cura di E. Peruzzi, Scuola Normale Superiore, Pisa, Epistolario, a cura di F. Brioschi, Landi, Bollati Boringhieri, Torino. Tutte le opere, CD-ROM di testi a cura di L. Felici, Lexis, Roma. MARAZZINI C. Le teorie, in L. Serianni, Trifone cur., Storia della lingua italiana, I luoghi della codificazione, Einaudi, Torino NENCIONI Quicquid nostri praedecessores.... Per una più piena valutazione della linguistica preascoliana, in Arcadia. Accademia letteraria italiana. Atti e memorie (rist. in Id., Di scritto e di parlato. Discorsi linguistici, Zanichelli, Bologna NOBILE, De Brosses e C.. Origine delle lingue e origini della linguistica nell'età della rivoluzione politica, in V. Della Valle, Trifone cur., Studi linguistici per Luca Serianni, Salerno Editrice, Roma, PACCAGNELLA C., il dialetto e la lessicografia dialettale, in A. Daniele cur., Melchiorre C., Atti del convegno (Padova), Esedra, Padova, POGGIOGALLI Sintassi del periodo, in Antonelli, Motolese, Tomasin cur., Storia dell’italiano scritto, Yv: Grammatiche, Carocci, Roma, ROGGIA C. De naturali linguarum explicatione: sulla preistoria del Saggio sulla filosofia delle lingue, in A. Daniele cur., Melchiorre C., Atti del convegno (Padova Esedra, Padova, C. professore: le lezioni universitarie sulle lingue antiche e il linguaggio, in Lingua nostra’ Lingua scritta e lingua parlata: una questione settecentesca (C., Saggio sulla filosofia delle lingue, 1 1v), in E. Garavelli, E. Suomela-Härmä cur., Dal monoscritto al web: canali e modalità di trasmissione dell'italiano, Atti del xit Congresso sILFI (Helsinki, Cesati, Firenze, Il latino é una lingua viva: una Praefatio inedita del giovane C., in V. Formentin ef al. cur., Lingua, letteratura e umanità. Studi offerti dagli amici ad Antonio Daniele, Padova, CLEUP SERIANNI, La lingua italiana dal cosmopolitismo alla coscienza nazionale, in E. Malato (cur,), Storia della letteratura italiana, Salerno Editrice, Roma, SIMONE Geopolitica delle lingue tra C. e Leopardi, in H. Stam- merjohann cur., Italiano: lingua di cultura europea, Atti del Simposio internazionale in memoria di G. Folena (Weimar), G. Narr, Tübingen, Esiste il genio delle lingue? Riflessioni di un linguista con l'aiuto di Cesarotti e Leopardi, in G. L. Beccaria, C. Marello cur., La parola al testo. Scritti per Bice Mortara Garavelli, vol. 1, Edizioni dell'Orso, Alessandria, TB, Dizionario della lingua italiana, compilato da N. Tommaseo e B. Bellini, uTET, Torino. Nome compiuto: Cesaarotti. Keywords: filosofia del linguaggio. Refs.: Luigi Speranza, “Grice e Cesarotti”. Cesarotti.